Справа № 580/7681/21
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 жовтня 2021 року справа № 580/7681/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову адвоката Непокульчицького В.С. від імені ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

29.09.2021 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов адвоката Непокульчицького В.С. (20300, м.Умань, вул.Небесної Сотні, 4, оф.208) від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; ) (далі відповідач) про:

визнання протиправними дій щодо відмови та не проведення з 01.12.2019 перерахунку та виплати основного розміру пенсії позивачу на підставі довідки, виданої Міністерством внутрішніх справ України від 31.08.2021 №22/6-5188 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, згідно з рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.02.2021 у справі №640/26955/20;

визнання протиправним і скасування рішення від 17.09.2021 про відмову у перерахунку та виплаті пенсії позивачу з 01.12.2019 перерахунку та виплати основного розміру пенсії позивачу на підставі довідки, виданої Міністерством внутрішніх справ України від 31.08.2021 №22/6-5188 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, згідно з рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.02.2021 у справі №640/26955/20;

зобов`язання відповідача провести з 01.12.2019 перерахунок та виплату основного розміру пенсії позивачу відповідно до ст.ст.43, 51, 63, 64 Закону України від 09.04.1992 №2262 «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 №45 Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 «про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078 «Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення», на підставі довідки, виданої Міністерством внутрішніх справ України від 31.08.2021 №22/6-5188 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, згідно з рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.02.2021 у справі №640/26955/20, з урахуванням раніше виплачених сум;

зобов`язання відповідача у десятиденний термін з моменту набрання рішенням законної сили виплатити позивачу всю суму недоотриманої з 01.12.2019 пенсії, однією сумою.

Додатково просив:

стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на його користь судові витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 5000,00грн;

встановити судовий контроль за виконанням судового рішення відповідачем, шляхом зобов`язання подати в десятиденний термін з моменту набрання рішенням законної сили звіт про виконання рішення суду;

розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

В обґрунтування зазначив, що отримав довідку про оновлене грошове забезпечення та набув права на перерахунок пенсії з 01.12.2019. На звернення заявою про перерахунок пенсії на підставі вказаної довідки Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області відмовило у перерахунку пенсії, що, на думку позивача, порушує законодавство в сфері пенсійного забезпечення.

За результатом автоматичного розподілу вказана справа 29.09.2021 передана для розгляду судді Бабич А.М.

30.09.2021 та 01.10.2021 від позивача суду надійшли заяви (вх. №37728/21) про залишення позову без розгляду, (вх.№37931/21) про відкликання позовної заяви, (вх.№38047/21) про залишення позову без розгляду, в яких просив повернути його позовну заяву та залишити її без розгляду, копію ухвали, копію позовної заяви та додаток направити по місцю реєстрації та проживання позивача (далі Заяви).

Ознайомившись із матеріалами позову, з`ясовані підстави для повернення позову з огляду на таке.

Суд врахував, що Заяви надійшли суду до відкриття провадження у справі. Її зміст свідчить, що позивач не підтримує позов і просить його повернути.

Згідно з ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Отже, доводи Заяви щодо її повернення обґрунтовані.

Пунктом 2 ч.1 ст.7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VІ «Про судовий збір» (далі - Закон №№3676-VI) визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.2 вказаної статті Закону №3676-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Оскільки відсутні докази понесення судових витрат позивачем, відсутні підстави для їх повернення.

Керуючись ст.ст.2-20, 121, 160-161, 169-171, 255, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву (вх.від 01.10.2021 №37931/21) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Повернути його позовну заяву до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; ) про визнання протиправними дій, визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

2. Копію ухвали, позовну заяву та додані до неї документи направити ОСОБА_1 .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя А.М. Бабич

Ухвала постановлена, складена в повному обсязі та підписана 04.10.2021.