Справа № 480/3853/21
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
04 жовтня 2021 року Справа № 480/3853/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воловика С.В., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/3853/21 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, третя особа: Комунальне некомерційне підприємство "Путивльська міська лікарня" Путивльської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач, ФОП ОСОБА_1 ) звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області (далі - відповідач, Путивльська міськрада), третя особа: Комунальне некомерційне підприємство "Путивльська міська лікарня" Путивльської міської ради, в якій просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області від 29.04.2021 року в частині зобов`язання Комунального некомерційного підприємства "Путивльська міська лікарня" Путивльської міської ради провести демонтаж двох твердопаливних котлів з комплектуючими до них, що розташовані в котельні КНП "Путивльська міська лікарня" Путивльської міської ради за адресою: Сумська область, м. Путивль, вул. Глухівська.
Ухвалою суду від 07.05.2021 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі № 480/3853/21, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.
05.07.2021 представником відповідача до канцелярії суду подано клопотання про закриття провадження у справі, оскільки рішенням десятої сесії восьмого скликання Путивльської міської ради від 24.06.2021 № 536-МР скасовано рішення восьмої сесії восьмого скликання від 29.04.2021 №391-МР "Про демонтаж двох твердопаливних котлів з комплектуючими до них, що розташовані в котельні КНП "Путивльська міська лікарня".
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи та об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, в їх сукупності, суд встановив наступне.
Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Аналіз наведеної правової норми дає підстави для висновку, що у разі встановлення під час розгляду справи виправлення відповідачем оскаржуваних позивачем порушень, суд має вирішити питання щодо можливості закриття провадження у справі. При цьому, вирішуючи зазначене питання, суд має з`ясувати, чи не призведе закриття провадження у справі до того, що законні права та інтереси позивача не будуть відновлені навіть після виправлення відповідачем оскаржуваних порушень.
Судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу рішення восьмої сесії Путивльської міської ради восьмого скликання від 29.04.2021 №391-МР "Про демонтаж двох твердопаливних котлів з комплектуючими до них, що розташовані в котельні КНП "Путивльська міська лікарня".
В клопотанні про закриття провадження представник відповідача зазначив, що десятої сесії восьмого скликання Путивльської міської ради від 24.06.2021 № 536-МР скасовано рішення восьмої сесії восьмого скликання від 29.04.2021 №391-МР "Про демонтаж двох твердопаливних котлів з комплектуючими до них, що розташовані в котельні КНП "Путивльська міська лікарня".
Враховуючи викладене суд доходить висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 256, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Закрити провадження у справі №480/3853/21 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, третя особа: Комунальне некомерційне підприємство "Путивльська міська лікарня" Путивльської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Воловик