Справа № 380/8434/20
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2021-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/8434/20
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

01 жовтня 2021 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П. розглянув у порядку письмового провадження клопотання представниці відповідача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу -

УСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , у якій просить стягнути з відповідача до бюджети кошти в розмірі 32445,27 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач має податковий борг перед бюджетом, який складається із сум податкових зобов`язань по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, який виник на підставі податкових повідомлень рішень № 1-1306 від 04.04.2018 та № 0-1306 від 12.04.2019.

Ухвалою від 30.10.2020 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження в адміністративній справі без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 08.12.2020 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 380/569/20 та № 380/10980/20.

На адресу суду від представниці відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі (вх. № 68556 від 21.09.2021). В обґрунтування такого зазначено, що судові рішення у справах № 380/569/20 та № 380/10980/20 набрали законної сили 11.03.2021 та 06.07.2021 відповідно - податкові повідомлення-рішення, на яких ґрунтуються позовні вимоги Головного управління ДПС у Львівській області, скасовано. Відтак просить провадження у цій справі поновити та відмовити у задоволенні позовних вимог.

При вирішенні поданого клопотання суд керується таким.

Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Згідно із ст. 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Судом встановлено, що згідно з даними Комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 26.10.2020 у справі № 380/569/20 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень задоволено частково: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Львівській області № 0-1306 від 12.04.2019 про визначення суми податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2018 рік в сумі 15971,67 грн; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2021 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року - без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 27.04.2021 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26.10.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2021 у справі № 380/569/20 відмовлено.

Відтак, в силу 255 КАС України з прийняттям постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2021 рішення у справі № 380/569/20 набрало законної сили 11.03.2021.

Судом також встановлено, що згідно з даними Комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 27.05.2021 у справі № 380/10980/20 позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень задоволено повністю та, зокрема, визнати протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Львівській області форми Ф № 1-1306 від 04.06.2018, яким ОСОБА_1 визначено податкове зобов`язання за платежем: «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплач. фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості 18010300» за податковий період 2017 рік в сумі 16473,60 грн.

Зазначене рішення не оскаржувалося та набрало законної сили 06.07.2021.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що у зв`язку з набранням судовими рішеннями у справах № 380/569/20 та № 380/10980/20 відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, тому клопотання представниці відповідача слід задовольнити та поновити провадження у цій справі.

В силу вимог ч.ч. 2, 3 ст. 237 КАС України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст. 237, 243, 248, 291, 293, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представниці відповідача про поновлення провадження у справі задовольнити.

2. Поновити провадження в адміністративній справі № 380/8434/20 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала про поновлення провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.П. Качур