Справа № 524/7750/21
Суддя: Вінтоняк Н. Д.
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/7750/21
Провадження № 2-а/524/128/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого судді Вінтоняк Н.Д., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

19.08.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Ухвалою суду від 25.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

01.10.2021 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Оцінюючи обґрунтованість вказаної заяви, суд виходить з наступного.

Згідно із пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За приписами частини третьої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги те, що згідно із частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 в частині залишення позовної заяви без розгляду та залишити без розгляду позовну заяву до Департаменту патрульної поліції.

Щодо повернення судового збору, сплаченого позивачем за подання даного позову, то суд зазначає, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (частина п`ята статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України).

Разом з тим, згідно з положеннями пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відтак, з огляду на приписи вказаної норми, не вбачається підстав для повернення позивачу судового збору, сплаченого за подання даної позовної заяви, оскільки в цьому випадку має місце залишення позовної заяви без розгляду саме за заявою позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтею 240, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору задовольнити частково.

Позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови залишити без розгляду.

У задоволенні заяви про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Повний текст ухвали складено 04.10.2021 року.

Головуючий суддя: Н.Д. Вінтоняк