Справа № 160/9015/21
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 жовтня 2021 року Справа №160/9015/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Коренева А.О. розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач, з урахуванням уточненої позовної заяви, просив:

визнати протиправною та скасувати вимогу від 12.11.2018 року №. Ф-3498-53/64У Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про сплату боргу (недоїмки) у сумі 15819,54 грн. та штрафу 340,00 грн., всього 16159 грн. 54 коп.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду 26 серпня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги - задоволено у повному обсязі: визнано протиправною та скасувано вимогу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про сплату боргу (недоїмки) від 12.11.2018 року № Ф-3498-53/64У; стягнуто з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у сумі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).

29 вересня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору. В обґрунтування заяви зазначено, що сума судового збору, яка підлягала сплаті за подання позовної заяви про скасування вимоги по справі № 160/9015/21, становила 908,00 грн, однак, позивачем помилково було сплачено 1816,00 грн. згідно квитанції № 0.0..1 від 04.06.2021 року. Отже, сума в розмірі 908,00 грн. сплачена відповідачем надмірно, а відтак, у відповідності до п.1 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", підлягає поверненню.

Суд, перевіривши матеріали справи, доводи заяви про повернення судового збору, вважає, що така заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2270,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позову майнового характеру фізичною особою встановлено ставку судового збору у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягав сплаті за подання даного позову, становив 908,00 грн., а відтак, розмір судового збору, який підлягав сплаті ОСОБА_1 за подання позовної заяви про визнання протиправною та скасування вимоги.

Матеріали справи свідчать, що згідно квитанції № 0.0..1 від 04.06.2021 року позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви по справі № 160/9015/21 в розмірі 1816,00 грн. на рахунок Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Таким чином, ОСОБА_1 при поданні позовної заяви зайво сплачено судовий збір в сумі 908,00 грн. (1816,00 грн. - 908,00 грн.).

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що вказана сума зарахована до спеціального фонду Державного бюджету, суд дійшов висновку про необхідність повернення ОСОБА_1 судового збору за подання позовної заяви.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) надмірно сплачену частину судового збору в розмірі 908,00 (дев`ятсот вісім гривень 00 коп.), сплаченого за подання позовної заяви по справі № 160/9015/21, згідно квитанції № 0.0..1 від 04.06.2021 року, оригінал якої міститься в матеріалах адмністративної справи № 160/9015/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.О. Коренев