Справа № 380/13299/21
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 жовтня 2021 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Назар Володимирович, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вищого антикорупційного суду про зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Вищого антикорупційного суду, в якому просить суд провести слідство на причетність ОСОБА_2 (через участь її доньки ОСОБА_3 в цих подіях) до подій, які відбулись з позивачем, на прохання ОСОБА_4 , або інших осіб і з`ясувати справжні обставини злочинів та осіб, скоєних стосовно позивача, де ОСОБА_1 , стала інтелектуальною рабинею, тваринкою для дослідів злочинців, підданою примусовому лікуванню особою, людиною, якій призначили арешт = обмеження базових конституційних прав людини, з метою лікування чи виправлення, а по факту доведення до суїциду з корисних мотивів.

10.08.2021 позивач подала заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просить суд покарати за бездіяльність і за тривале приниження честі та гідності, відсутності належного рівня життя всіх відповідачів та державних службоців та користувачів інформації позивача та коштів.

16.08.2021 позивач подала заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить суд забов`язати представників державної влади, які бездіяльністю спричинили мої фінансові збитки:

- забов`язати УБКІ передати звіт про кредиторську заборгованість перед фінансовими установами в суд, де позивач з відшкодованих коштів в судовому позові, оплатить тіло кредиту + банківські % на прикладі Монобанку кредиторам, в тому числі собі та іншим приватним особам;

- забов`язати після встановлення осіб, які знущаються над людьми, припинити рекламу і спам назавжди за номером НОМЕР_1, оскільки надіслані пропозиції суперечать ринковим відносинам "продавець - покупець", де продавець спамить морально знижуючи клієнта, який не може це зупинити;

- забов`язати НБУ розробити і запровадити в дію документ, який регулює ринок комерційних кредитних послуг, з метою регулювання грошово - кредитних відносин, припинення заганяти людей в боргові зобов`язання з метою одержання надприбутків, використовуючи довіру і низьку освіченість, яка не дозволяє осягнути причинно - наслідковий зв`язок ;

- встановити осіб, які причетні до створення умов в яких держава робить людей боржниками з виплатою великих відсотків і трактувати це як злочин проти людяності та авторів притягнути до кримінальної та інших видів відповідальності, та врахувати мету.

Ухвалою від 16.08.2021 позовну заяву залишено без руху, встановивши позивачу строк, протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Вказана ухвала отримана позивачем 16.08.2021, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

У зв`язку з відсутністю головуючого судді на роботі (перебування у відпустці у період з 30.08.2021 по 01.10.2021), суд постановляє ухвалу у цій справі після виходу судді з відпустки.

Станом на 04.10.2021 позивач вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, недоліків позовної заяви не усунув, клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом, не подав.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, позовну заяву, разом із доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу відповідно до вимог ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248, ст. 256, ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищого антикорупційного суду про зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачу разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторно звернутись до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" цього Кодексу.

Суддя Костецький Н.В.