Справа № 280/5574/20
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 жовтня 2021 року Справа № 280/5574/20 :

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В. розглянув у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження (в порядку письмового провадження) заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Любимівської сільської ради

третя особа, на стороні позивача ОСОБА_2

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 (надалі заявник) про прийняття додаткового рішення. В даній заяві заявник просить суд стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі № 280/5574/20 в сумі 54800 грн. і моральну шкоду 200000 грн.

Згідно з ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За приписами п.10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуюче те, що справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, суд вважає за можливе розглянути заяву про винесення додаткового судового рішення без виклику учасників справі, на основі наявних у суду матеріалів у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Судом встановлено, що рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 09.11.2020 по справі № 280/5574/20 позов ОСОБА_1 до Любимівської сільської ради, третя особа, на стороні позивача ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Зобов`язано Любимівську сільську раду Вільнянського району Запорізької області повторно розглянути звернення ОСОБА_1 заяву вх. № 414/02-03-10 від 31.07.2020 - з урахуванням правової оцінки, наданої судом у даному рішенні, та повідомити позивача про результати розгляду його звернення, з урахуванням приписів ст.19 Закону України «Про звернення громадян».

Відповідно до ч.1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.3 ст. 132 КАС України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) сторін та їхніх представників, що пов`язані із прибуттям до суду;

3) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз;

4) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

5) пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи.

Відповідно до ч.7. статті 139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Так судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача понесені нею судові витрати у зв`язку із розглядом справи № 280/5574/20 у розмірі 54800 грн., проте заявником ОСОБА_1 до заяви про прийняття додаткового рішення не долучено жодних доказів на підтвердження того, що судові витрати по справі № 280/5574/20 склали саме 54800 гривень.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 в частині стягнення судових витрат по справі 280/5574/20 у сумі 54800 грн. відсутні, а тому у задоволенні цієї частини заяви необхідно відмовити.

Щодо відшкодування моральної шкоди у розмірі 200000 грн. суд зазначає наступне.

Так, у рішенні від 09.11.2020 по справі № 280/5574/20 судом вже вирішено питання щодо відшкодування моральної шкоди у розмірі 200000 грн., а саме суд прийшов до висновку про недоведеність позивачем своїх позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди у сумі 200000 грн. 00 коп.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 в частині відшкодування моральної шкоди у розмірі 200000 грн. відсутні, оскільки судом по справі №280/5574/20 було вирішено дане питання.

За приписами ч.4 ст.252 КАС України, про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 4, 132, 139, 241, 244, 245, 252, 255 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення в адміністративній справі - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова