Справа № 220/1224/21
Суддя: Якішина О. М.
Дата ухвалення: 2021-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №220/1224/21
Провадження № 2-а/220/35/21
У Х В А Л А

Іменем України

05 жовтня 2021 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Черняєвої С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Новосілка Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника групи ІПК віпс (тип А) впс «Мілове» імені Віктора Банних старшого лейтенанта пункту пропуску «Мілове» Охрімової Ірини Сергіївни, Відділу прикордонної служби «Мілове» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2021 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника групи ІПК віпс (тип А) впс «Мілове» імені Віктора Банних старшого лейтенанту пункту пропуску «Мілове» Охрімової Ірини Сергіївни, Відділу прикордонної служби «Мілове» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою від 28.07.2021 року провадження у справі відкрито, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

01.10.2021 р. на адресу суду надійшло письмове клопотання представника 3 прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса про відкладення розгляду справи та залучення до участі в справі в якості співвідповідача - 3 прикордонний загін імені Героя України полковника Євгенія Пікуса.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 3, 4,5 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Крім того, відповідно до ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи, що позов заявлено до неналежного відповідача, а також те, що лейтенант Охрімова І.С. є службовою особою групи ІПК віпс (тип А) впс «Мілове» імені Віктора Банних, яке не зареєстровано як юридична особа, то в даному провадженні слід залучити в якості співвідповідача 3 прикордонний загін імені Героя України полковника Євгена Пікуса Державної прикордонної служби України, в зв`язку з чим відкласти розгляд справи на іншу дату з направленням залученому співвідповідачеві копії позовної заяви з додатками.

Керуючись ст. ст..46, 48 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у адміністративній справі в якості співвідповідача 3 прикордонний загін імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Державної прикордонної служби України (адреса: пр. Перемоги, буд. № 58, м. Лисичанськ, Луганська область, 93120).

Розгляд справи відкласти на 14 год. 30 хв. 20 жовтня 2021 року.

Направити співвідповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та встановити строк до 20.10.2021 року для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачу. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Направити сторонам копію ухвали.

Роз`яснити, що неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень статті 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://vk.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Якішина