Справа № 380/12028/21
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Кухар Н.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Добрий гриб" до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними і скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Добрий гриб" (80335, Львівська область, Жовківський район, с. Лавриків) звернулося в суд з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 35), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, пл. Львівська, 8) про визнання протиправними і скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №2630639/43999861 від 06.05.2021, №2630632/43999861 від 06.05.2021, №2630634/43999861 від 06.05.2021, №2630627/43999861 від 06.05.2021, №2630636/43999861 від 06.05.2021, №2630637/43999861 від 06.05.2021, №2630629/43999861 від 06.05.2021, №2630630/43999861 від 06.05.2021, №2630633/43999861 від 06.05.2021, №2630638/43999861 від 06.05.2021, №2630631/43999861 від 06.05.2021, №2630628/43999861 від 06.05.2021, прийнятих Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 01.03.2021 №11, від 03.03.2021 №12, від 04.03.2021 №13, від 06.03.2021 №14, від 09.03.2021 №15, від 10.03.2021 №16, від 11.03.2021 №17, від 05.03.2021 №22, від 12.03.2021 №23, від 26.03.2021 №50, від 30.03.2021 №51, від 31.03.2021 №52, подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Добрий гриб", днем їх подання на реєстрацію;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "Добрий гриб" з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості здійснення операцій;

- судові витрати зі сплати судового збору покласти на відповідачів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем подано на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 01.03.2021 №11, від 03.03.2021 №12, від 04.03.2021 №13, від 06.03.2021 №14, від 09.03.2021 №15, від 10.03.2021 №16, від 11.03.2021 №17, від 05.03.2021 №22, від 12.03.2021 №23, від 26.03.2021 №50, від 30.03.2021 №51, від 31.03.2021 №52, які прийнято, але реєстрацію зупинено. Повідомлено, що вказані податкові накладні відповідають вимогам п. 1 "Критеріїв ризиковості здійснення операцій", запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. За результатами отриманого повідомлення позивачем направлено на адресу Головного управління ДПС у Львівській області повідомлення щодо подачі пояснень та копії документів. Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних прийнято рішення №2630639/43999861 від 06.05.2021, №2630632/43999861 від 06.05.2021; №2630634/43999861 від 06.05.2021, №2630627/43999861 від 06.05.2021, №2630636/43999861 від 06.05.2021, №2630637/43999861 від 06.05.2021, №2630629/43999861 від 06.05.2021, №2630630/43999861 від 06.05.2021, №2630633/43999861 від 06.05.2021, №2630638/43999861 від 06.05.2021, №2630631/43999861 від 06.05.2021, №2630628/43999861 від 06.05.2021, яким відмовлено у реєстрації вказаних податкових накладних з підстав ненадання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання/транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактур/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних; розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків. Позивач вважає оскаржувані рішення протиправними та такими, що підлягають скасуванню, оскільки ним подано усі підтверджуючі документи. Первинні документи подані на розгляд Комісії засвідчують факт реального постачання товару. Просив позов задоволити.

Ухвалою суду від 27 липня 2021 року у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору відмовлено.

Ухвалою суду від 27 липня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 06 серпня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 02 вересня 2021 року у задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Львівській області про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовлено.

Ухвалою суду від 02 вересня 2021 року у задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Львівській області про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін відмовлено.

Ухвалою суду від 14 вересня 2021 року замінено відповідача у справі Головне управління ДПС у Львівській області на правонаступника - Головне управління ДПС у Львівській області - код ЄДРПОУ ВП 43968090.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2021 року позовну заяву в частині позовних вимог про зобов`язання Головного управління ДПС у Львівській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "Добрий гриб" з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості здійснення операцій, залишено без розгляду.

Ухвалою про відкриття провадження запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву, а також роз`яснено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

31 серпня 2021 року представник відповідачів через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву (вх. №63181), в якому просив відмовити у задоволенні позову з огляду на наступне. Оскаржуваними рішеннями Комісії регіонального рівня з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Львівській області відмовлено у реєстрації податкової накладної від 01.03.2021 №11, від 03.03.2021 №12, від 04.03.2021 №13, від 06.03.2021 №14, від 09.03.2021 №15, від 10.03.2021 №16, від 11.03.2021 №17, від 05.03.2021 №22, від 12.03.2021 №23, від 26.03.2021 №50, від 30.03.2021 №51, від 31.03.2021 №52. Вказані рішення прийняті з підстав ненадання платником податку копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів, (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойси, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних; розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків. Згідно з даними повідомлення про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних, реєстрацію яких зупинено, Позивач не надав на розгляд Комісії документи, які надав вже до позовної заяви. У своїх рішеннях Львівський окружний адміністративний суду та Восьмий апеляційний адміністративний суд у справах № 813/1158/18, №1340/4026/18 та № 813/2243/18 з аналогічного спору суди першої та апеляційної інстанції погодилися з позицією Відповідача, що Позивачем не було надано суду належних та допустимих доказів про те, що на момент винесення Відповідачем спірних рішень про відмову в реєстрації податкової накладної в ЄРПН, було надано весь пакет документів до органу ДПС, а також зазначили, що такі документи були подані лише в судовому засіданні та долучені до матеріалів справи. Відтак, у Головного управління ДПС у Львівській області були законні підстави для прийняття рішень про відмову у реєстрації податкових накладних, а тому є правомірними.

Представник позивача на поштову адресу суду надіслав відповідь на відзив, де зазначив наступне. Позивач веде господарську діяльність згідно коду КВЕД є 01.13 - вирощування овочів і баштанних культур, коренеплодів і бульбоплодів. Відтак, позивач реалізовує продукцію, яка відповідає виду його економічної діяльності. Зазначає, що квитанція про зупинення реєстрації податкової накладної має містити причини блокування та конкретний перелік документів, який має подати платник для розблокування. Квитанції про зупинення податкових накладних не містять безпосереднього переліку документів, які необхідно подати для реєстрації такої накладної. Також рішення про відмову в реєстрації податкової накладної містить загальний перелік документів.

Частиною 1 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ч. 2 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд, з`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Добрий гриб» зареєстроване як юридична особа з 08 грудня 2020 року; основним видом діяльності згідно КВЕД є 01.13 - вирощування овочів і баштанних культур, коренеплодів і бульбоплодів.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Добрий гриб» (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дари моря» (Постачальник) було укладено договір поставки №01/03-2021 від 01.03.2021 року.

Відповідно до предмету Договору №01/03-2021 від 01.03.2021 року, Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця, а Покупець прийняти й оплатити товар (печериці свіжі, глива), зазначений в асортименті, кількості та цінами

Ціни на товар встановлюється в національній валюті України з ПДВ (п. 2.1 Договору).

Покупець здійснює оплату за товар Постачальника згідно накладної не пізніше 5 робочих днів від здійсненої поставки (п. 3.1 Договору).

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії видаткової накладної №66 від 05.03.2021 року (а.с. 125) позивач поставив Товариству з обмеженою відповідальністю «Дари моря» партію товару на загальну суму 71 500,00 грн. та згідно видаткової накладної №67 від 12.03.2021 року (а.с. 134) на загальну суму 110 000,00 грн.

У зв`язку із настанням дати виникнення податкових зобов`язань та відповідно до вимог п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України Товариством з обмеженою відповідальністю «Добрий гриб» складено податкову накладну №22 від 05.03.2021 року на суму 71 500,00 грн. у тому числі ПДВ - 11 916,67 грн. та податкову накладну №23 від 12.03.2021 року на суму 110 000,00 грн. у тому числі ПДВ - 18 333,33 грн.

Вище вказані податкові накладні 31 березня 2021 року було направлено на реєстрацію, проте реєстрація вищевказаних податкових накладних було зупинено на підставі того, що коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 2001 відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються) та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Запропоновано надати пояснення та копії документів.

За результатами отриманого повідомлення позивачем направлено повідомлення щодо подачі пояснень та копії документів щодо податкової накладної, реєстрацію якої зупинено. Позивачем надано пояснення наступного змісту: ТОВ «Добрий гриб» укладено з замовником ТОВ «Дари моря» договір поставки №01/03-21 від 01.03.2021 року, виписано рахунок №5 від 05.03.2021 року в розмірі 71 500,00 грн., після чого відбулось відвантаження товару в повному обсязі згідно накладної №66 від 05.03.2021 року, виписано податкову №22 від 05.03.2021 року. Оплата згідно домовленостей проводиться після реєстрації податкової накладної протягом п`яти днів. Для підтвердження інформації зазначеній у податковій накладній було долучено наступні документи: договір оренди обладнання №02/01-21 від 01.01.2021 з ТОВ «Хонгсен», договір оренди (майнового найму) нежитлового приміщення від 02.01.2021 із ТОВ «Хонгсен», договір оренди обладнання №02/01-21 від 02.01.2021 року із ОСОБА_1 , договір оренди (майнового найму) нежитлового приміщення від 02.01.2021 із ОСОБА_1 , договір поставки від 12.01.2021 №381/21 із ТОВ «Агаріс Міко Україна», платіжне доручення від 12.02.2021 №11, платіжне доручення від 19.02.2021 №15, видаткову накладну №780 від 15.02.2021, видаткову накладну №950 від 24.02.2021, видаткову накладну №954 від 24.02.2021, договір поставки №21.0007 від 23.02.2021 із ТОВ «Альфа-Синтез», штатний розлад від 29.01.2021 №1-Ш, пояснення, договір поставки №01/03-21 від 01.03.2021 із ТОВ «Дари моря», видаткову накладну №66 від 05.03.2021 року, видаткову накладну №67 від 12.03.2021 року, рахунок №5 від 05.03.2021 року, рахунок №8 від 12.03.2021 року.

Рішенням Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №2630633/43999861 від 06.05.2021 року відмовлено у реєстрації податкової накладної №22 від 06.05.2021 року та рішенням №2630630/43999861 від 06.05.2021 року відмовлено у реєстрації податкової накладної №23 від 12.03.2021 року з підстав ненадання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання/транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактур/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних; розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків.

Позивач вважаючи винесення рішення №2630633/43999861 від 06.05.2021 року протиправним, подав скаргу на рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування.

За результатами розгляду скарги рішенням Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Державної податкової служби України №22916/43999861/2 від 21.05.2021 року скаргу ТОВ «Добрий гриб» залишено без задоволення, а рішення Комісії регіонального рівня про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін.

Позивач вважаючи винесення рішення №2630630/43999861 від 06.05.2021 року протиправним, подав скаргу на рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування.

За результатами розгляду скарги рішенням Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Державної податкової служби України №22915/43999861/2 від 21.05.2021 року скаргу ТОВ «Добрий гриб» залишено без задоволення, а рішення Комісії регіонального рівня про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Добрий гриб» (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кій Ко» (Покупець) було укладено Договір купівлі-продажу №29/01/2021 від 29.01.2021 року.

Відповідно до предмету Договору №29/01/2021 від 29.01.2021 року Продавець зобов`язується передати у власність Покупця, а Покупець прийняти та оплатити Товар (печериці свіжі), зазначений в асортименті, кількості та цінами.

Ціни на товар встановлюється в національній валюті України з ПДВ (п. 2.1 Договору).

Покупець здійснює оплату за товар Постачальника згідно накладної не пізніше 30 робочих днів від здійсненої поставки. Оплата за товар, за окремими накладними, може бути затримана до моменту реєстрації податкових накладних за ними в Єдиному реєстрі податкових накладних (п. 3.1 Договору).

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії видаткової накладної №47 від 01.03.2021 року (а.с. 60) позивач поставив Товариству з обмеженою відповідальністю «Кій Ко» партію товару на загальну суму 18 830,28 грн., видаткової накладної №48 від 03.03.2021 року партію товару на загальну суму 21 871,20 грн. (а.с. 69), видаткової накладної №49 від 04.03.2021 року (а.с. 78) партію товару на загальну суму 19 009,44 грн., видаткової накладної №50 від 06.03.2021 року (а.с. 87) партію товару на загальну суму 18 018,72 грн., видаткової накладної №51 від 09.03.2021 року (а.с. 96) партію товару на загальну суму 18 768,96 грн., видаткової накладної №52 від 10.03.2021 року (а.с. 105) партію товару на загальну суму 18620,40 грн., видаткової накладної №53 від 11.03.2021 року (а.с. 114) партію товару на загальну суму 15 464,40 грн.

У зв`язку із настанням дати виникнення податкових зобов`язань та відповідно до вимог п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України Товариством з обмеженою відповідальністю «Добрий гриб» складено податкову накладну №11 від 01.03.2021 року на суму 18 818,52 грн. у тому числі ПДВ - 3 136,42 грн., податкову накладну №12 від 03.03.2021 року на суму 21 817, 20 грн. у тому числі ПДВ - 3 645,20 грн., податкову накладну №13 від 04.03.2021 року на суму 19 009,44 грн. у тому числі ПДВ - 3 168, 24 грн., податкову накладну №14 від 06.03.2021 року на суму 18 018,72 грн. у тому числі ПДВ -3003,12 грн., податкову накладну №15 від 09.03.2021 року на суму 18 768,96 грн. у тому числі ПДВ - 3 128,16 грн., податкову накладну №16 від 10.03.2021 року на суму 18620,40 грн. у тому числі ПДВ - 3 103,40 грн., податкову накладну №17 від 11.03.2021 року на суму 15 464,40 грн. у тому числі ПДВ -2 577,40 грн.,

Вище вказані податкові накладні 31 березня 2021 року було направлено на реєстрацію, проте реєстрація вищевказаних податкових накладних було зупинено на підставі того, що коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 0709 відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються) та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Запропоновано надати пояснення та копії документів.

За результатами отриманого повідомлення позивачем направлено повідомлення щодо подачі пояснень та копії документів щодо податкової накладної №11 від 01.03.2021 року, реєстрацію якої зупинено. Позивачем надано пояснення наступного змісту: ТОВ «Добрий гриб» укладено з замовником ТОВ «Кій Ко» договір поставки №29/01/2021 від 29.01.2021 року, виписано рахунок №9 від 01.03.2021 року в розмірі 18818,52 грн., після чого відбулось відвантаження товару в повному обсязі згідно накладної №47 від 05.03.2021 року, виписано податкову №11 від 01.03.2021 року. Оплата згідно домовленостей проводиться після реєстрації податкової накладної протягом п`яти днів.

Для підтвердження інформації зазначеній у податковій накладній було долучено наступні документи: договір оренди обладнання №02/01-21 від 01.01.2021 з ТОВ «Хонгсен», договір оренди (майнового найму) нежитлового приміщення від 02.01.2021 із ТОВ «Хонгсен», договір оренди обладнання №02/01-21 від 02.01.2021 року із ОСОБА_1 , договір оренди (майнового найму) нежитлового приміщення від 02.01.2021 із ОСОБА_1 , договір поставки від 12.01.2021 №381/21 із ТОВ «Агаріс Міко Україна», платіжне доручення від 12.02.2021 №11, платіжне доручення від 19.02.2021 №15, видаткову накладну №780 від 15.02.2021, видаткову накладну №950 від 24.02.2021, видаткову накладну №954 від 24.02.2021, договір поставки №21.0007 від 23.02.2021 із ТОВ «Альфа-Синтез», штатний розлад від 29.01.2021 №1-Ш, пояснення, договір поставки №29/01/2021 від 29.01.2021 року із ТОВ «Кій Ко», видаткову накладну №47 від 01.03.2021 року, видаткову накладну №48 від 03.03.2021 року, рахунок №9 від 01.03.2021 року, рахунок №10 від 03.03.2021 року, видаткову накладну №49 від 04.03.2021 року, рахунок №11 від 03.03.2021 року, видаткову накладну №50 від 06.03.2021 року, рахунок №12 від 03.03.2021 року, видаткову накладну №51 від 09.03.2021 року, рахунок №13 від 09.03.2021 року, видаткову накладну №52 від 10.03.2021 року, рахунок №14 від 10.03.2021 року, видаткову накладну №53 від 11.03.2021 року, рахунок №15 від 11.03.2021 року.

Рішенням Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №2630639/43999861 від 06.05.2021 року відмовлено у реєстрації податкової накладної №11 від 01.03.2021 року, рішенням №2630632/43999861 від 06.05.2021 року відмовлено у реєстрації податкової накладної №12 від 03.03.2021 року, рішенням №2630634/43999861 від 06.05.2021 року відмовлено у реєстрації податкової накладної №13 від 04.03.2021 року, рішенням №2630627/43999861 від 06.05.2021 року відмовлено у реєстрації податкової накладної №14 від 06.03.2021 року, рішенням №2630636/43999861 від 06.05.2021 року відмовлено у реєстрації податкової накладної №15 від 09.03.2021 року, рішенням №2630637/43999861 від 06.05.2021 року відмовлено у реєстрації податкової накладної №16 від 10.03.2021 року, рішенням №2630629/43999861 від 06.05.2021 року відмовлено у реєстрації податкової накладної №17 від 11.03.2021 року з підстав ненадання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання/транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактур/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних; розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків.

Позивач вважаючи винесення рішення №2630639/43999861 від 06.05.2021 року протиправним, подав скаргу на рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування.

За результатами розгляду скарги рішенням Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Державної податкової служби України №22940/43999861/2 від 21.05.2021 року скаргу ТОВ «Добрий гриб» залишено без задоволення, а рішення Комісії регіонального рівня про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін.

Позивач вважаючи винесення рішення №2630632/43999861 від 06.05.2021 протиправним, подав скаргу на рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування.

За результатами розгляду скарги рішенням Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Державної податкової служби України №22949/43999861/2 від 21.05.2021 року скаргу ТОВ «Добрий гриб» залишено без задоволення, а рішення Комісії регіонального рівня про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін.

Позивач вважаючи винесення рішення №2630634/43999861 від 06.05.2021 року протиправним, подав скаргу на рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування.

За результатами розгляду скарги рішенням Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Державної податкової служби України №22935/43999861/2 від 21.05.2021 року скаргу ТОВ «Добрий гриб» залишено без задоволення, а рішення Комісії регіонального рівня про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін.

Позивач вважаючи винесення рішення №2630627/43999861 від 06.05.2021 року протиправним, подав скаргу на рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування.

За результатами розгляду скарги рішенням Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Державної податкової служби України №22941/43999861/2 від 21.05.2021 року скаргу ТОВ «Добрий гриб» залишено без задоволення, а рішення Комісії регіонального рівня про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін.

Позивач вважаючи винесення рішення №2630636/43999861 від 06.05.2021 року протиправним, подав скаргу на рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування.

За результатами розгляду скарги рішенням Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Державної податкової служби України №22937/43999861/2 від 21.05.2021 року скаргу ТОВ «Добрий гриб» залишено без задоволення, а рішення Комісії регіонального рівня про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін.

Позивач вважаючи винесення рішення №2630637/43999861 від 06.05.2021 року протиправним, подав скаргу на рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування.

За результатами розгляду скарги рішенням Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Державної податкової служби України №22939/43999861/2 від 21.05.2021 року скаргу ТОВ «Добрий гриб» залишено без задоволення, а рішення Комісії регіонального рівня про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін.

Позивач вважаючи винесення рішення №2630629/43999861 від 06.05.2021 року протиправним, подав скаргу на рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування.

За результатами розгляду скарги рішенням Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Державної податкової служби України №22948/43999861/2 від 21.05.2021 року скаргу ТОВ «Добрий гриб» залишено без задоволення, а рішення Комісії регіонального рівня про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Добрий гриб» (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод» (Покупець) було укладено договір поставки №211 від 15.03.2021 року.

Відповідно до предмету Договору №211 від 15.03.2021 року, Постачальник зобов`язується систематично, у чіткій відповідності з замовленням Покупця, поставляти Покупцеві Товар, передбачений в Специфікації, на умовах, передбачених даним договором та додатками до нього.

Ціни на товар встановлюється в гривнях без урахування ПДВ (ПДВ виділяється окремим рядком) і включає вартість упаковки, маркування та доставки товару Постачальником (п. 2.2 Договору).

Розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються, шляхом перерахунку грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника, за цінами, вказаними у Специфікації, яка діє на дату створення замовлення (п. 3.1 Договору).

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії видаткової накладної №32 від 26.03.2021 року (а.с. 150) позивач поставив Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод» партію товару на загальну суму 37 116,00 грн. та згідно видаткової накладної №56 від 30.03.2021 року (а.с. 159) на загальну суму 23730,00 грн.

У зв`язку із настанням дати виникнення податкових зобов`язань та відповідно до вимог п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України Товариством з обмеженою відповідальністю «Добрий гриб» складено податкову накладну №50 від 26.03.2021 року на суму 37 116,00 грн. у тому числі ПДВ - 6 186,00 грн. , податкову накладну №51 від 30.03.2021 року на суму 20 340,00 грн. у тому числі ПДВ - 3 390,00 грн., податкову накладну №51 від 31.03.2021 року на суму 24 018,00 грн. у тому числі ПДВ - 4 003,00 грн.

Вище вказані податкові накладні 15 квітня 2021 року було направлено на реєстрацію, проте реєстрація вищевказаних податкових накладних було зупинено на підставі того, що коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 2001 відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються) та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Запропоновано надати пояснення та копії документів.

За результатами отриманого повідомлення позивачем направлено повідомлення щодо подачі пояснень та копії документів щодо податкової накладної, реєстрацію якої зупинено. Позивачем надано пояснення наступного змісту: ТОВ «Добрий гриб» укладено з замовником ТОВ «Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод» договір поставки №211 від 15.03.2021 року, виписано рахунок №16 від 26.03.2021 року після чого відбулось відвантаження товару в повному обсязі згідно накладної №32 від 26.03.2021 року, виписано податкову №50 від 26.03.2021 року. Оплата згідно домовленостей проводиться після реєстрації податкової накладної протягом п`яти днів.

Для підтвердження інформації зазначеній у податковій накладній було долучено наступні документи: договір оренди обладнання №02/01-21 від 01.01.2021 з ТОВ «Хонгсен», договір оренди (майнового найму) нежитлового приміщення від 02.01.2021 із ТОВ «Хонгсен», договір оренди обладнання №02/01-21 від 02.01.2021 року із ОСОБА_1 , договір оренди (майнового найму) нежитлового приміщення від 02.01.2021 із ОСОБА_1 , договір поставки від 12.01.2021 №381/21 із ТОВ «Агаріс Міко Україна», платіжне доручення від 12.02.2021 №11, платіжне доручення від 19.02.2021 №15, видаткову накладну №780 від 15.02.2021, видаткову накладну №950 від 24.02.2021, видаткову накладну №954 від 24.02.2021, договір поставки №21.0007 від 23.02.2021 із ТОВ «Альфа-Синтез», штатний розлад від 29.01.2021 №1-Ш, пояснення, договір поставки №211 від 15.03.2021 року з ТОВ «Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод» (Покупець), видаткову накладну №32 від 26.03.2021 року, видаткову накладну №56 від 30.03.2021 року, рахунок №16 від 26.03.2021 року, рахунок №17 від 30.03.2021 року, видаткову накладну №41 від 31.03.2021 року, рахунок №18 від 31.03.2021 року

Рішенням Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №2630638/43999861 від 06.05.2021 року відмовлено у реєстрації податкової накладної №50 від 26.03.2021 року, рішенням №2630631/43999861 від 06.05.2021 року відмовлено у реєстрації податкової накладної №51 від 30.03.2021 року, рішенням №2630628/43999861 від 06.05.2021 року відмовлено у реєстрації податкової накладної №52 від 31.03.2021 року, з підстав ненадання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання/транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактур/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних; розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків.

Позивач вважаючи винесення рішення №2630638/43999861 від 06.05.2021 року протиправним, подав скаргу на рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування.

За результатами розгляду скарги рішенням Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Державної податкової служби України №22938/43999861/2 від 21.05.2021 року скаргу ТОВ «Добрий гриб» залишено без задоволення, а рішення Комісії регіонального рівня про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін.

Позивач вважаючи винесення рішення №2630631/43999861 від 06.05.2021 року протиправним, подав скаргу на рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування.

За результатами розгляду скарги рішенням Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Державної податкової служби України №22942/43999861/2 від 21.05.2021 року скаргу ТОВ «Добрий гриб» залишено без задоволення, а рішення Комісії регіонального рівня про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін.

Позивач вважаючи винесення рішення №2630628/43999861 від 06.05.2021 року протиправним, подав скаргу на рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування.

За результатами розгляду скарги рішенням Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Державної податкової служби України №22934/43999861/2 від 21.05.2021 року скаргу ТОВ «Добрий гриб» залишено без задоволення, а рішення Комісії регіонального рівня про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін.

Не погоджуючись із прийнятими рішеннями відповідачів, позивач звернувся із даним позовом до суду про його скасування та зобов`язання провести реєстрацію податкових накладних.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступного.

Спірні правовідносини регулюються Конституцією України, Податковим кодексом України (далі - ПК України), Порядком зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 року № 1165 (далі - Порядок № 1165) та Порядком прийняття рішень про реєстрацію/ відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН, затверджених наказом

Відповідно до підпунктів 16.1.2,16.1.3, пункту 16.1 статті 16 ПК України, платник податків зобов`язаний вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Правовими положеннями пункту 201.1 ПК України передбачено, що на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Згідно пункту 187.1 статті 187 ПК України датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Відповідно до пункту 201.10 статті 201 ПК України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня. (абзац 5 пункту 201.10 статті 201 ПК України).

Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин (абзац 5 пункту 201.10 статті 201 ПК України).

Згідно з пункту 201.16 статті 201 ПК України реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Механізм зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), організаційні та процедурні засади діяльності комісій з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі (далі - комісії контролюючих органів), права та обов`язки їх членів визначає Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 року № 1165.

У відповідності до пункту 2 Порядку №1165 автоматизований моніторинг відповідності податкової накладної/розрахунку коригування критеріям оцінки ступеня ризиків - сукупність заходів та методів, що застосовуються контролюючим органом для виявлення ознак наявності ризиків порушення норм податкового законодавства за результатами проведення автоматизованого аналізу наявної в інформаційних системах контролюючих органів податкової інформації.

Згідно з пунктом 6 Порядку № 1165 у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну/розрахунок коригування, відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

Відповідно до пунктів 10-11 Порядку № 1165 у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, оскаржувані рішення про відмову в реєстрації податкових накладних, прийняті у зв`язку із ненаданням платником податку копій документів.

Проте, яких саме документів контролюючий орган не зазначив.

Разом з тим, відповідачем визначені (хрестиком) 1 позиція в формі самого рішення, а саме:

- первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойси, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних;

- розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків.

Жоден з перелічених документів, що передбачений формою не підкреслений.

Крім того, матеріалами справи підтверджується, що позивачем подані скарги на рішення про відмову в реєстрації податкових накладних, за результатами розгляду яких вирішено залишити їх без задоволення, про що винесено відповідні рішення.

Підставою для залишення скарг позивача без задоволення у рішенні зазначено: «Ненадання платником податку копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіка, накладних.

Проте, суд зауважує, що у рішеннях про відхилення скарг не визначено яких конкретно документів не надано, тобто, знову контролюючий орган обмежився загальною фразою, яка нічим не обґрунтована, не мотивована та не конкретизована. Висловлювання носить загальний характер, проте, підстав такого висловлювання не визначено.

Відповідно до пункту 5 Порядку №520 перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати: договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

В той же час, суд зазначає, що у квитанціях про зупинення реєстрації податкової накладної не було зазначено вичерпного переліку документів, необхідних для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних в ЄРПН.

Більш того, суд зазначає, що у квитанціях про зупинення реєстрації податкових накладних зазначено, що підставою для зупинення стала відповідність податкових накладних пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій.

Пункт 1 Критерії ризиковості здійснення операцій містить такі критерії: відсутність товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податковій накладній, поданій для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), у таблиці даних платника податку на додану вартість (далі - платник податку) як товару/послуги, що на постійній основі постачається, та обсяг постачання товару/послуги, зазначений у податковій накладній/розрахунку коригування до податкової накладної на збільшення суми податкових зобов`язань, яку/який подано для реєстрації в Реєстрі, дорівнює або перевищує величину залишку, що визначається як різниця між обсягом придбання на митній території України такого/такої товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 1 січня 2017 р. в отриманих податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі, і митних деклараціях, збільшеного у 1,5 раза, та обсягом постачання відповідного товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих з 1 січня 2017 р. у Реєстрі, і переважання в такому залишку (більше 50 відсотків) груп товарів (продукції), визначених ДПС та затверджених відповідним наказом, оприлюдненим на офіційному веб-сайті ДПС.

Також, відповідно до пункту 11 Порядку №520 Комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації ПН в ЄРПН у разі: ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у ПН/РК, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі; та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку; та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

При цьому, конкретний перелік документів може залежати, зокрема від змісту операції з постачання, суб`єктного складу її учасників, їх податкової поведінки.

Здійснення моніторингу відповідності ПН/РК критеріям оцінки ступеня ризиків є превентивним заходом, спрямованим на убезпечення від безпідставного формування податкового кредиту за операціями, що не підтверджені первинними документами або підтверджені платником податку копіями документів, що складені з порушенням законодавства. Здійснення моніторингу не повинне підміняти за своїм змістом проведення податкових перевірок як способу реалізації владних управлінських функцій податкового органу.

Тобто, використання податковим органом загального пункту щодо різновидів оцінки за критеріями ризику є неконкретизованим та призводить до необґрунтованого обмеження права платника податків бути обізнаним у моделюванні поведінки та таким, що не повідомлений про необхідність надання документів за вичерпним і зрозумілим переліком.

Невиконання податковим органом законодавчо встановлених вимог щодо змісту, форми, обґрунтованості та вмотивованості акта індивідуальної дії має наслідком визнання його протиправним.

За таких підстав, суд приходить висновку, що відповідачем неправомірно зупинено реєстрацію податкових накладних позивача та протиправно винесено оскаржувані рішення про відмову у реєстрації вказаних податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, оскільки контролюючий орган обмежився лише загальною оцінкою наданих позивачем документів, при цьому, сукупність наданих первинних документів до матеріалів справи, не дають підстав для сумніву щодо здійснення господарської діяльності між позивачем та його контрагентами, на виконання вимог яких складено спірні податкові накладні.

Щодо позовної вимоги про зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкову накладну від 01.03.2021 №11, від 03.03.2021 №12, від 04.03.2021 №13, від 06.03.2021 №14, від 09.03.2021 №15, від 10.03.2021 №16, від 11.03.2021 №17, від 05.03.2021 №22, від 12.03.2021 №23, від 26.03.2021 №50, від 30.03.2021 №51, від 31.03.2021 №52 в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою їх подання, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 20 Порядку ведення ЄРПН, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 року №1246, який є чинним на момент розгляду даної адміністративної справи, у разі надходження до ДФС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду.

Отже, приписами чинного законодавства чітко зазначено про реєстрацію відповідної податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН у разі набрання законної сили рішенням суду про реєстрацію відповідної податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРНП.

З огляду на протиправність рішення Головного управління ДПС у Львівській області №2630639/43999861 від 06.05.2021, №2630632/43999861 від 06.05.2021, №2630634/43999861 від 06.05.2021, №2630627/43999861 від 06.05.2021, №2630636/43999861 від 06.05.2021, №2630637/43999861 від 06.05.2021, №2630629/43999861 від 06.05.2021, №2630630/43999861 від 06.05.2021, №2630633/43999861 від 06.05.2021, №2630638/43999861 від 06.05.2021, №2630631/43999861 від 06.05.2021, №2630628/43999861 від 06.05.2021, а також враховуючи норми діючого законодавства України, суд вважає за необхідне зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 01.03.2021 №11, від 03.03.2021 №12, від 04.03.2021 №13, від 06.03.2021 №14, від 09.03.2021 №15, від 10.03.2021 №16, від 11.03.2021 №17, від 05.03.2021 №22, від 12.03.2021 №23, від 26.03.2021 №50, від 30.03.2021 №51, від 31.03.2021 №52 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного подання.

Частиною 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Згідно з частиною 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

На переконання суду, відповідачем не доведено правомірності вчинених дій, з урахуванням вимог, встановлених частиною 2 статті 19 Конституції України та частиною 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому, виходячи з меж заявлених позовних вимог та системного аналізу положень законодавства України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог повністю.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

Оскільки позов задоволено повністю понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору за звернення з позовом до адміністративного суду, підтверджені платіжним дорученням №106 від 18.06.2021 року на суму 15890,00 грн. та платіжним дорученням №4 від 02.08.2021 року на суму 11350,00 підлягають стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів.

Керуючись ст.ст. 19-21, 72-77, 242-246, 255, 293, 295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Добрий гриб" до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними і скасування рішень, зобов`язання вчинити дії - задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області №2630639/43999861 від 06.05.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної №11 від 01.03.2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну №11 від 01.03.2021 року датою її подання.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області №2630632/43999861 від 06.05.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної №12 від 03.03.2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну №12 від 03.03.2021 року датою її подання.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області №2630634/43999861 від 06.05.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної №13 від 04.03.2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну №13 від 04.03.2021 року датою її подання.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області №2630627/43999861 від 06.05.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної №14 від 06.03.2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну №14 від 06.03.2021 року датою її подання.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області №2630636/43999861 від 06.05.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної №15 від 09.03.2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну №15 від 09.03.2021 року датою її подання.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області №2630637/43999861 від 06.05.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної №16 від 10.03.2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну №16 від 10.03.2021 року датою її подання.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області №2630629/43999861 від 06.05.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної №17 від 11.03.2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну №17 від 11.03.2021 року датою її подання.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області №2630629/43999861 від 06.05.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної №17 від 11.03.2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну №17 від 11.03.2021 року датою її подання.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області №2630633/43999861 від 06.05.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної №22 від 05.03.2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну №22 від 05.03.2021 року датою її подання.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області №2630630/43999861 від 06.05.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної №23 від 12.03.2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну №23 від 12.03.2021 року датою її подання.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області №2630638/43999861 від 06.05.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної №50 від 26.03.2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну №50 від 26.03.2021 року датою її подання.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області №2630631/43999861 від 06.05.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної №51 від 30.03.2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну №№51 від 30.03.2021 року датою її подання.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області №2630628/43999861 від 06.05.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної №52 від 31.03.2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Добрий гриб" судові витрати по сплаті судового збору в сумі 13620 (тринадцять тисяч шістсот двадцять) грн. 00 коп за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Львівській області.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Добрий гриб" судові витрати по сплаті судового збору в сумі 13620 (тринадцять тисяч шістсот двадцять) грн. 00 коп за рахунок бюджетних асигнувань ДПС України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Добрий гриб" (80335, Львівська область, Жовківський район, с. Лавриків; ).

Відповідач1 - Головне управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35; код ЄДРПОУ ВП 43968090).

Відповідач2 - Державна податкова служба України (04053, м. Київ, пл. Львівська, 8; ).

Суддя Кухар Н.А.