Справа № 636/3331/21
Суддя: Золотоверха О. О.
Дата ухвалення: 2021-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3331/21 Провадження 2-а/636/50/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2021 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:
головуючого судді Золотоверхої О. О.
за участю секретаря судового засідання Караулової О. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чугуївського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Харківської області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, у якому просив скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 210-1 КУпАП, винесену відповідачем, а провадження в справі закрити.
Рішенням від 21.09.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, змінено розмір адміністративного стягнення.
Крім того, вказаним рішенням позивачу надано строк для подання доказів понесених ним судових витрат.
30.09.2021 від позивача надійшла заява, в якій останній просив суд в зв`язку із досудовим врегулюванням питання не розглядати його клопотання про ухвалення додаткового рішення з приводу розподілу судових витрат та залишити його без задоволення.
У відповідності до положень ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, крім іншого, судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.
З урахуванням наведеного, а також положень ст. ст. 5,9 КАС України, суд вважає за доцільне відмовити в ухваленні додаткового рішення у справі.
Керуючись ст. ст. 5,9,252, 255, 262, 286, 293, 295, пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VІІ Перехідні положення КАС України,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в ухваленні додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чугуївського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Харківської області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її складення до Другого апеляційного адміністративного суду через Чугуївський міський суд Харківської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений також в разі його пропуску з інших поважних причин.

Суддя О. О. Золотоверха