Справа № 600/81/21-а
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

Справа № 600/81/21-а

04 жовтня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Залімського І. Г.

суддів: Мацького Є.М. Сушка О.О.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 червня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.06.2021 позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі представник позивача заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення, обґрунтоване тим, що позивачу не вручено копію рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.06.2021 та не надіслано на вимогу заяви представника позивача від 29.07.2021, а про існування вказаного рішення представник позивача дізналася 20.07.2021 з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Розглянувши матеріали справи та доводи вказаного клопотання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

За приписами ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.5 ст.251 КАС України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження, копія судового рішення надсилається протягом двох днів із дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Згідно п.2 ч.6 ст.251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Встановлено, що рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.06.2021 ухвалено у порядку письмового провадження, копію рішення направлено на електронну адресу представника позивача, яка нею самостійно зазначена у позовній заяві та апеляційній скарзі.

Довідкою Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.06.2021 засвідчено отримання 21.06.2021 від представника позивача підтвердження доставки вказаного відправлення на електронну адресу, що також підтверджується роздруківками із системи електронної пошти Хмельницького окружного адміністративного суду

Таким чином, апеляційний суд зазначає, що про існування та зміст рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.06.2021 позивачу було відомо з 21.06.2021.

Апеляційну скаргу на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.06.2021 позивач подав 02.08.2021, тобто з пропуском строку, встановленого законом.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, для поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом, необхідно встановити наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які об`єктивно перешкоджали особі вчасно подати апеляційну скаргу.

Поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що копію рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.06.2021 не надіслано на вимогу заяви представника позивача від 29.07.2021, апеляційний суд не розцінює як такі, що свідчать про наявність поважних причин пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження вказаного рішення, адже вказану заяву подано представником позивача після закінчення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення, в апеляційній скарзі позивачем не наведені обґрунтування наявності об`єктивних перешкод для подання апеляційної скарги у період з 22.06.2021 по 22.07.2021.

Враховуючи вказані обставини, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.06.2021 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.121, 295, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 червня 2021 року відмовити.

Визнати неповажними причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 червня 2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України .

Головуючий Залімський І. Г.

Судді Мацький Є.М. Сушко О.О.