Справа № 932/13546/19 (2-а/932/416/20)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу інспектора з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу Державної екологічної інспекції Монастирської Вікторії Олександрівни
на рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 24 березня 2021 року
до інспектора з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу Державної екологічної інспекції Монастирської Вікторії Олександрівни
про скасування постанови, -
Рішенням Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 24 березня 2021 року по справі №932/13546/19(2-а/932/416/20) адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу Державної екологічної інспекції Монастирської Вікторії Олександрівни про скасування постанови задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач 05 серпня 2021 року направив апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

26 серпня 2021 року на запит головуючого судді до Третього апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи №932/13546/19(2-а/932/416/20).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2021 року апеляційну скаргу заявника залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції:

- заяви про поновлення строку із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження;

- документу про сплату судового збору у розмірі 576,30 грн.

Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2021 року заявником апеляційної скарги отримана 02 вересня 2021 року, що підтверджується зворотнім рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної апеляційної скарги не усунуті, а саме: не подано до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та документу про сплату судового збору у розмірі 576,30 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на вищевикладене, та з урахуванням того, що наведені заявником апеляційної скарги підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2021 року визнані неповажними, при цьому заявником не подано до суду апеляційної інстанції заяви із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст. 299 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання інспектора з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу Державної екологічної інспекції Монастирської Вікторії Олександрівни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 24 березня 2021 року по справі №932/13546/19(2-а/932/416/20) - відмовити.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою інспектора з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу Державної екологічної інспекції Монастирської Вікторії Олександрівни на рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 24 березня 2021 року по справі №932/13546/19(2-а/932/416/20) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу Державної екологічної інспекції Монастирської Вікторії Олександрівни про скасування постанови - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов