Справа № 620/12047/21
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2021-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 жовтня 2021 року Чернігів Справа № 620/12047/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Виробничого кооперативу "Лутава" до Державного реєстратора Державного підприємства "Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" Углик Наталія Миколаївна про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Виробничий кооператив Лутава звернувся до суду з позовом до Державного реєстратора Державного підприємства Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою Углик Наталії Миколаївни про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав.

З тексту позовної заяви вбачається, що предметом оскарження в даній справі є рішення державного реєстратора Углик Наталії Миколаївни про державну реєстрацію прав індексний номер: 41282478 від 25.05.2018 09:48:40.

Відповідно до частини другої статті 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Згідно з Автоматизованою системою документообігу Чернігівського окружного адміністративного суду у провадженні суду перебуває справа №620/12041/21 за позовом Виробничого кооперативу "Лутава" про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Углик Наталії Миколаївни про державну реєстрацію прав індексний номер: 41282478 від 25.05.2018 09:48:40, яким була здійснена реєстраційна дія щодо реєстрації угоди про дострокове розірвання договору оренди землі, серія та номер: б/н, виданий 26.08.2015, наказ серія та номер: 25-1163/20-15-сг, виданий 08.07.2015, видавник: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області.

Ухвалою суду від 29.09.2021 провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Отже, судом встановлено, що сторони, предмет та підстави вказаних позовів є тотожними.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 2, 19, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за позовом Виробничого кооперативу Лутава до Державного реєстратора Державного підприємства Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою Углик Наталії Миколаївни про визнання протиправним та скасування рішення відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами надіслати позивачу.

Попередити позивача, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Суддя Л.О. Житняк