Справа № 344/15392/21
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/285/21
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

04 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську старшого сержанта поліції Рошаковського Василя Яремовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БАА №454207 від 21.08.2021 року, закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

В суд надійшла скарга ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську старшого сержанта поліції Рошаковського Василя Яремовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БАА №454207 від 21.08.2021 року, закриття провадження у справі.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що її слід залишити без руху, надавши скаржнику термін для усунення недоліків, виходячи із наступного.

Адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності розглядаються судом в порядку позовного провадження.

Відповідно до ст 168 КАС України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.

Позовна заява має відповідати вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно із вимогами ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; 11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду зі скаргою на постанову поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську старшого сержанта поліції Рошаковського Василя Яремовича, а не із позовною заявою.

В порушення п.11 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві не зазначено власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, заявником не додано позовної заяви з копіями додатків до позовної заяви (скарги) для відповідача, як це вимагає ч. 1 ст. 161 КАС України.

Частиною 6 ст. 161 КАС України визначено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, які слід усунути шляхом подання (надіслання) суду:

- належним чином оформленої позовної заяви, яка по формі та змісту повинна відповідати вимогам ст. ст. 160 КАС;

- позовної заяви з належним чином засвідченими копіями додатків, які були долучені до скарги у примірниках, відповідно до кількості відповідачів;

- заяви про поновлення пропущеного строку звернення з адміністративним позовом до суду із доказами поважності причин пропуску такого строку.

Керуючись ст.ст. 2, 160, 168, 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську старшого сержанта поліції Рошаковського Василя Яремовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БАА №454207 від 21.08.2021 року, закриття провадження у справі - залишити без руху, надавши скаржнику строк 10 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у випадку, коли він не виконає вимоги даної ухвали, скарга вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання скаржнику.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Пастернак І.А.