Справа № 280/6460/21
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2021-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ РОЗГЛЯДУ КЛОПОТАННЯ

24 вересня 2021 року Справа № 280/6460/21
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної установи «Біленківська виправна колонія (№99)», Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань Міністерства юстиції, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Державної установи «Біленківська виправна колонія (№99)» (далі відповідач 1), Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань Міністерства юстиції (далі відповідач 2), Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач 3), в якому позивач просить суд:

визнати протиправною відмову відповідача 1 та відповідача 2 у направленні необхідних документів для призначення позивачу пенсії (проведення перерахунку) за вислугу років до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області;

зобов`язати відповідача 1 та відповідача 2 підготувати та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області необхідні документи для призначення позивачу пенсії (проведення перерахунку) за вислугу років;

визнати протиправною відмову відповідача 3 у призначенні позивачу пенсії (проведення перерахунку) за вислугу років;

зобов`язати відповідача 3 призначити позивачу пенсію (провести перерахунок) за вислугу років.

Ухвалою суду від 06.09.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі, розгляд справи призначено без виклику/повідомлення сторін.

Від представника ГУ ПФУ в Запорізькій області до суду надійшла заява про призначення розгляду адміністративної справи з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, розглянувши заяву представника ГУ ПФУ в Запорізькій області, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що заява представника ГУ ПФУ в Запорізькій області задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Частиною 2 статті 257 КАС України визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи дійшов висновку, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість поданого клопотання та відсутність підстав для його задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.241, 248, 256, 257, 262, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ГУ ПФУ в Запорізькій області про розгляд справи з викликом сторін відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя І.В. Новікова