Справа № 363/2881/21
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 жовтня 2021 року м. Київ Справа № 363/2881/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши
позовну заявуОСОБА_1
до третя особа:Виконавчого комітету Вишгородської міської ради, Комунальне підприємство Вишгородської міської ради "Благоустрій-Вишгород",
провизнання протиправними та скасування рішень,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Вишгородського районного суду Київської області з позовом до Виконавчого комітету Вишгородської міської ради (далі відповідач), третя особа: Комунальне підприємство Вишгородської міської ради "Благоустрій-Вишгород", в якому (з урахуванням уточненої позовної заяви від 20.07.2021) просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 19.04.2021 № 145 про демонтаж незаконно збудованої вхідної групи по АДРЕСА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати припис Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Вишгородської міської ради від 22.04.2021 № 07-11/3 про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил.

З огляду на те, що вказаний вище позов поданий позивачем з порушенням правил предметної підсудності, ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 21.07.2021 його передано на розгляд Київського окружного адміністративного суду.

28.09.2021 адміністративна справа № 363/2881/21 надійшла до Київського окружного адміністративного суду та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

В силу положень пункту 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить суд визнати протиправним та скасувати, зокрема, припис від 22.04.2021 № 07-11/3 про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, прийнятий Відділом державного архітектурно-будівельного контролю Вишгородської міської ради.

Водночас в якості відповідача позивачем визначено виключно Виконавчий комітет Вишгородської міської ради.

Наведені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв`язку з чим суд, враховуючи приписи частини десятої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені позивачем у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали шляхом подання до суду: позовної заяви, яка оформлена у відповідності до вимог пункту 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (у тому числі шляхом уточнення позовних вимог або відповідачів у справі) з урахуванням наведених вище висновків суду; копій позовної заяви, недоліки щодо форми (змісту) якої усунуто, та всіх доданих до неї матеріалів для їх направлення відповідачу(-ам).

Враховуючи викладене та керуючись частиною першою статті 169, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати (видати) позивачу невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Харченко С.В.