Справа № 160/6842/21
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 жовтня 2021 року Справа № 160/6842/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі питання про закриття підготовчого провадження у справі і призначення її до судового розгляду по суті у справі №160/6842/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль Україна» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги і рішення про опис майна у податкову заставу, та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль Україна» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу №72269-13 від 22.03.2021 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення №72269-13/68 від 22.03.2021 року про опис майна у податкову заставу;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області внести зміни до інтегрованої картки ТОВ «Магістраль Україна» з податку на прибуток шляхом зменшення нарахованої заборгованості в розмірі 136421,32 грн., з яких основний платіж 77968,33 грн., штрафні санкції 19500,00 грн., пеня 38952,99 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2021 року зазначена вище справа розподілена судді Туровій О.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 травня 2021 року прийнято до розгляду вищевказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль Україна» та відкрито провадження в адміністративній справі №160/6842/21 за цією позовною заявою, призначено цю справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) з 07.06.2021 року, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

01.06.2021 року до канцелярії суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

02.07.2021 року до канцелярії суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

05.07.2021 року до канцелярії суду від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.07.2021 року вирішено перейти до розгляду адміністративної справи №160/6842/21 за правилами загального позовного провадження, а також призначено підготовче судове засідання на 03 серпня 2021 року о 10:00 год.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.08.2021 року продовжено строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/6842/21 до 21.09.2021 року та призначено наступне підготовче засідання з розгляду справи на 21.09.2021 року на 10:00 год.

Також, цією ж ухвалою суду було витребувано у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області додаткові докази у справі, а саме: детальний розрахунок заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль Україна», вказаної у податковій вимозі від 22.03.2021 року №72269-13, із зазначенням підстав її виникнення; детальний розрахунок пені, вказаної у податковій вимозі від 22.03.2021 року №72269-13.

17.09.2021 року до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання, в якому останній просив суд долучити до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду від 03.08.2021 року розрахунок суми податкового боргу, що визначений у вимозі №72269-13, та розрахунок пені.

17.09.2021 року до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про проведення засідання суду, призначеного на 21.09.2021 року, за участі представників сторін.

У підготовчому судовому засіданні 21.09.2021 року було розглянуто подане відповідачем клопотання про долучення до матеріалів справи витребуваних ухвалою суду від 03.08.2021 року документів.

Усною ухвалою суду із занесенням до журналу судового засідання у підготовчому судовому засіданні 21.09.2021 року залучено до матеріалів справи подані відповідачем на виконання вимог ухали суду від 03.08.2021 року документи та витребувано додатково у відповідача детальний розрахунок пені у сумі 38 952,99грн. із зазначенням підстав і періодів нарахування, а також письмові пояснення щодо дати вручення податкового повідомлення-рішення від 22.08.2019 р. №, і докази на підтвердження такої дати.

У зв`язку із витребування у відповідача вищевказаних додаткових доказів ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.09.2021 року продовжено строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/6842/21 до 29.09.2021 року та призначено наступне підготовче засідання з розгляду справи на 29.09.2021 року на 11:00 год.

28.09.2021 року до суду надійшли додаткові пояснення від представника позивача стосовно отримання та ознайомлення з податковим повідомленням-рішенням від 22.08.2019 р. №.

29.09.2021 року до суду надійшли додаткові письмові пояснення відповідача щодо дати вручення податкового повідомлення-рішення від 22.08.2019р. № і підстав нарахування пені у сумі 38 952,99грн.

Також 29.09.2021 року до суду надійшло клопотання відповідача про виклик свідка.

У підготовчому судовому засіданні 29.09.2021 року було розглянуто подане відповідачем клопотання про виклик свідка та усною ухвалою суду, постановленою без видалення до нарадчої кімнати із занесенням до журналу судового засідання, у задоволенні цього клопотання відмовлено.

Водночас, у підготовчому судовому засіданні 29.09.2021 року з`ясовано, що відповідачем станом на 29.09.2021р. не надано витребуваний ухвалою суду від 21.09.2021р. детальний розрахунок пені у сумі 38 952,99грн. та не надано пояснення відносно того, чи пов`язане її нарахування з податковим повідомленням-рішенням від 22.08.2019р. №, а також не надано доказів направлення позивачу додаткових пояснень відповідача від 29.09.2021р., у зв`язку із чим на вирішення поставлено питання щодо продовження строку підготовчого провадження у справі до 04.10.2021р.

Представники сторін проти продовження строку підготовчого провадження у справі №160/6842/21 не заперечували.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.09.2021 року враховуючи необхідність надання відповідачу додаткового часу для надання суду витребуваних ухвалою від 21.09.2021р. додаткових доказів у справі, а також направлення позивачу своїх додаткових пояснень від 29.09.2021р., з метою дотримання строків проведення підготовчого провадження, встановлених ч.4 ст.173 КАС України, а також задля належної підготовки справи для розгляду по суті, було ухвалено продовжити підготовче провадження до 04.10.2021 року та наступне підготовче судове засідання призначено на 04.10.2021 року на 13:30.

04.10.2021 року від відповідача до суду надійшли письмові пояснення з доказами відправлення позивачу.

Сторони у підготовче судове засідання 04.10.2021 року не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

При цьому, станом на 04.10.2021 року учасниками справи надані суду усі докази.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального провадження.

Відповідно до частин першої, другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами даного підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи №160/6842/21 по суті.

Керуючись статями 180, 181, 182, 183, 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №160/6842/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль Україна» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги і рішення про опис майна у податкову заставу, та зобов`язання вчинити певні дії до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 03 листопада 2021 року о 13:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 11 .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Турова