overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 705/4003/16-а
Суддя: Піньковський Р. В.
Дата ухвалення: 2021-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/4003/16-а
2-а/705/2/21
У Х В А Л А

05.08.2021 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Роман Володимирович, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Уманської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Уманської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до розпорядження керівника апарату від 21 квітня 2021 року № 307/21 було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 705/4003/16а провадження № 2-а/705/2/21, у зв`язку із відрахуванням судді Кормана О.В. зі штату суду 16.04.2021 (наказ №11-К від 16.04.2021 року).

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 07.08.2018 року призначено справу до судового розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що справу слід прийняти до свого провадження та призначити у справі судове засідання.

Визначаючи дату судового засідання, суддя враховує критичну кадрову ситуацію в суді та наявність вже раніше призначених до розгляду справ.

Керуючись ст.ст. 31, 241, 248, 256 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Уманської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії та призначити судове засідання на 06 жовтня 2021 року на 12 годину 00 хвилин, про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Піньковський
Справа № 705/3888/17
Суддя: Піньковський Р. В.
Дата ухвалення: 2021-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/3888/17
2-а/705/33/21
У Х В А Л А

05.08.2021 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Роман Володимирович, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до розпорядження керівника апарату від 21 квітня 2021 року № 309/21 було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 705/3228/17 провадження № 2-а/705/21/21, у зв`язку із відрахуванням судді Кормана О.В. зі штату суду 16.04.2021 (наказ №11-К від 16.04.2021 року).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду вказаної справи визначено суддю Піньковського Р.В.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 30.09.2020 року призначено справу до судового розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що справу слід прийняти до свого провадження та призначити у справі судове засідання.

Визначаючи дату судового засідання, суддя враховує критичну кадрову ситуацію в суді та наявність вже раніше призначених до розгляду справ.

Керуючись ст.ст. 31, 179, 243, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії та призначити судове засідання на 12 жовтня 2021 року на 11 годину 00 хвилин, про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Піньковський
Справа № 752/13444/20
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2021-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/144/21
У Х В А Л А

30 серпня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г,

за участі секретаря судового засідання Коротун Т.В.

провівши підготовче засідання в приміщенні суду в м. Києві у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у місті Києві, сержанта поліції Вітвіцького Євгенія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

встановив:

13.07.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, заявивши позовні вимоги до управління патрульної поліції у місті Києві, сержанта поліції Вітвіцького Є.А.

07.09.2020 року було відкрито провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у місті Києві, сержанта поліції Вітвіцького Євгенія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Про наміри вирішити заявлений спір мирним шляхом сторони суду не заявили.

У підготовчому судовому засіданні 30.08.2021 року сторони відсутні.

Позивач з будь-якими клопотаннями до суду не звертався, відповідачі, будучи належним чином повідомленими про судове засідання правом подачі відзиву на позов не скористалися.

Судом вирішено питання про предмет з`ясування та перевірки доказами за заявленими позовними вимогами, з`ясовано наявність третіх осіб прав та законних інтересів яких може стосуватися заявлений спір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180,183 КАС України, суд -

ухвалив:

закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у місті Києві, сержанта поліції Вітвіцького Євгенія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити справу до судового розгляду на 12 30 год. 26 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Г. Плахотнюк
Справа № 755/15196/21
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2021-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"01" жовтня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши матеріали по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Калюжного Владислава Сергійовича (адреса: м. Київ, вулиця Народного ополчення, будинок № 9), третя особа: Управління патрульної поліції у м. Києві (адреса: м. Київ, вулиця Народного ополчення, будинок № 9), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

установила:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вище вказана позовна заява.

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Калюжного Владислава Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши надані документи, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 121, 122, 160, 248, 268, 269, 286 КАС України,

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Калюжного Владислава Сергійовича (адреса: м. Київ, вулиця Народного ополчення, будинок № 9), третя особа: Управління патрульної поліції у м. Києві (адреса: м. Київ, вулиця Народного ополчення, будинок № 9), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог статті 12 КАС України розгляд справи належить проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (адреса - м. Київ, вулиця Кошиця, 5, кабінет №112) на - 19 жовтня 2021 року на 17 год. 00 хв.

В судове засідання викликати позивача, відповідача, третю особу.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов з урахуванням вимог ст. 162 КАС України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів з дня їх отримання.

Роз`яснити третій особі її право надіслати (надати) пояснення з урахуванням вимог статті 165 КАС України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа № 759/7265/21
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/155/21
ун. № 759/7265/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора з паркування Управління транспорту департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради Семашко Оксани Володимирівни, Управління транспорту департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

встановив:

До суду надійшов зазначений позов.

Ухвалою судді від 12.04.2021 р. заява була залишена без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків. Ухвалу про залишення позову без руху позивач отримав 19.04.2021 року.

На виконання ухвали судді від 12.04.2021 р. позивачем не надано заяву про усунення недоліків.

На підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Недоліки вказані в ухвалі суду позивачем не усунуті, тому заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 160,169 КАС України, суддя,

постановив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з паркування Управління транспорту департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради Семашко Оксани Володимирівни, Управління транспорту департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її постановлення.

Суддя Сенько М.Ф.
Справа № 759/9847/21
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/186/21
ун. № 759/9847/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Щербини Богдана Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

встановив:

До суду надійшов зазначений позов.

Ухвалою судді від 17.05.2021 р. заява була залишена без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків. Ухвалу про залишення позову без руху позивач отримав 07.06.2021 року.

На виконання ухвали судді від 17.05.2021 р. позивачем не надано заяву про усунення недоліків.

На підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Недоліки вказані в ухвалі суду позивачем не усунуті, тому заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 160,169 КАС України, суддя,

постановив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Щербини Богдана Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її постановлення.

Суддя Сенько М.Ф.
Справа № 759/10097/17
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2021-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-аво/759/3/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року м. Київ

Святошинського районного суду м. Києва під головуванням судді Сенька М.Ф., за участю секретаря судового засідання Щербини А.В., розглянувши заяву представника позивача-адвоката Куси Людмили Ігорівни про виправлення описки у судовому рішенні від 16.04.2018р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити певні дії,

встановив:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16.04.2018р. позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити певні дії задоволено.

Рішення набрало законної сили та видано виконавчий лист.

26.05.2021 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся представник позивача-адвокат Куса Л.І. із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 16.04.2018 року та виконавчому листі, а саме не вірно вказано відповідача по справі "Головне управління Міністерства внутрішніх справ в Київській області" замість "Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області".

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в рішенні суду та виконавчому листі допущено описки, а тому допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 259, 185 КАСУ, суддя

постановив:

Заяву представника позивача-адвоката Куси Людмили Ігорівни про виправлення описки- задовольнити.

Усунути описки, допущені в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 16.04.2018 року, а саме замість невірно зазначеного відповідача по справі: "Головне управління Міністерства внутрішніх справ в Київській області" читати "Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області", по всьому тексту та в усіх відмінках.

Відповідні зміни внести до виконавчого листа, виданого на виконання рішення суду від 16.04.2018р., зазначивши вірне найменування боржника "Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Головуючий Сенько М.Ф.
Справа № 384/184/21
Суддя: Сорокіна О. О.
Дата ухвалення: 2021-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 384/184/21

№пр. 2-а/384/9/2021

01 жовтня 2021 року смт. Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Сорокіна О.О., розглянувши

із власної ініціативи питання про винесення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського з РПП Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області Карамалак Катерини Олександрівни та Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

27 липня 2021 Вільшанським районним судом Кіровоградської області винесено рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до поліцейського з РПП Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області Карамалак Катерини Олександрівни та Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Питання про розподіл судових витрат вказаним рішенням не вирішено.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 252 КАС України

п о с т а н о в и в:

Призначити до розгляду справу щодо вирішення питання винесення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського з РПП Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області Карамалак Катерини Олександрівни та Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вільшанського районного суду Кіровоградської області на 10 год. 30 хв. 06 жовтня 2021 року.

Про розгляд справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сорокіна
Справа № 465/7547/21
Суддя: Марків Ю. С.
Дата ухвалення: 2021-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/556/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01.10.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Решітника Володимира Остаповича, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО №4740829 від 07.09.2021 року, закрити провадження у справі.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 160, 161, 169-170 КАС України, справа підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Керуючись ст. cт. 48, 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Решітника Володимира Остаповича, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами, передбаченими ст. 286 КАС України.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, з урахуванням раніше призначених до розгляду справ та завантаженості судді, на 12 листопада 2021 року о 09:10 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79044, м.Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу, а відповідачу разом із копією позову та додатків до нього.

З дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження він має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб порталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Суддя Марків Ю.С.