Справа № 0430/528/2012
Суддя: Кривошея С. С.
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 0430/528/2012

04 жовтня 2021 року м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С.С.

при секретарі: Кобки Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

В обґрунтування заяви зазначила, що постановою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06.04.2012 року у справі №0430/528/12 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці і соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області було визнано неправомірною відмову Управління праці і соціального захисту населення Першотравенської міської ради Дніпропетровської області в перерахунку та виплаті ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги на оздоровлення в розмірі, встановленому ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за 2011 рік неправомірною, зобов`язано Управління праці і соціального захисту населення Першотравенської міської ради Дніпропетровської області провести ОСОБА_2 перерахунок та виплатити недонараховану суму щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 рік з розрахунку 5-ти мінімальних заробітних плат відповідно до ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

25 листопада 2019 року, ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області по справі №0430/528/2012 було замінено стягувача - ОСОБА_2 у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Першотравенським міським судом Дніпропетровської області в адміністративній справі №0430/528/2012 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради про визнання відмови Управління праці і соціального захисту населення Першотравенської міської ради Дніпропетровської області в перерахунку та виплаті ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги на оздоровлення в розмірі, встановленому ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за 2011 рік неправомірною та зобов`язання Управління праці і соціального захисту населення Першотравенської міської ради Дніпропетровської області провести ОСОБА_2 перерахунок та виплатити недонараховану суму щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 рік з розрахунку 5-ти мінімальних заробітних плат відповідно до ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період, на правонаступника - ОСОБА_1 .

Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 26.03.2020 року по справі № 0430/528/2012 їй було поновлено строк пред`явлення виконавчого листа по вищезазначеній справі до виконання.

30.09.2020 року вона звернулась до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) з заявою про відкриття виконавчого провадження.

Листом відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 20.08.2021 року за №02148/57 їй було повернуго пакет документів для усунення недоліків.

Так, у доданій до пакету документів копії постанови Першотравенського міського суду Дніпропетровської області по справі №0430/528/2012 від 06.04.2012 найменування боржника у вступній та описовій частині судового рішення не відповідають найменуванню боржника у резолютивній частині: зазначено «Управління праці та соціального захисту населення Першотравенської міської ради Дніпропетровської області», замість «Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області».

Також, у довідці про надання розрахунку від 14.06.2021 № 01.2-34/1511 Першотравенського управління праці та соціального захисту населення, видану на виконання постанови суду по справі № 0430/528/2012 від 06.04.2012, зазначено найменування боржника - «Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області».

Просить суд виправити у другому та третьому абзаці резолютивної частини постанова Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2012 року у справі №0430/528/12 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці і соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, зазначивши правильне найменування відповідача, а саме - Управління праці і соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області.

Справа розглядається у письмовому провадженні без виклику сторін, що відповідає вимогам ст.253 КАС України.

Вивчивши матеріли заяви, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як встановлено судом, у другому та третьому абзаці резолютивної частини постанови Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2012 року допущена описка, а саме невірно зазначено назву відповідача у справі, зазначено як «Управління праці і соціального захисту населення Першотравенської міської ради Дніпропетровської області», тоді як назва даного управління відповідно до матеріалів справи є «Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області».

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України, - суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку у другому та третьому абзаці резолютивної частини постанови Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2012 року, виклавши їх у такому виді:

-Визнати відмову Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області в перерахунку та виплаті ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги на оздоровлення в розмірі, встановленому ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за 2011 рік неправомірною;

-Зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області провести ОСОБА_2 перерахунок та виплатити недонараховану суму щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 рік з розрахунку 5-ти мінімальних заробітних плат відповідно до ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: С.С.Кривошея.