Справа № 200/9159/21
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2021-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

05 жовтня 2021 р. Справа №200/9159/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дмитрієва В.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (в письмовому провадженні) справу за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю БВФ БУДПРОДУКТ про стягнення адміністративно-господарських санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю БВФ БУДПРОДУКТ про стягнення на користь Державного бюджету України адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування осіб з інвалідністю у 2020 році, у розмірі 55954,11 грн. та пеню у розмірі 1007,10 грн.

Посилаючись на порушення Закону України Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні, Закону України Про зайнятість населення, позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач не створив та не інформував центр зайнятості про наявність вільних місць для осіб з інвалідністю в період 2020 року в кількості 1 робочого місця, що є підставою для застосування адміністративно-господарських санкцій.

Ухвалою від 27 липня 2021 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою від 5 серпня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі, призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та витребувано докази у справі.

Станом на 5 жовтня 2021 року вимоги ухвали суду в частині надання доказів не виконанні.

5 жовтня 2021 року до суду, засобам електронного зв`язку, надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що ТОВ «БУДПРОМПРОДУКТ» позовну заяву не отримав, при цьому має намір подати відзив.

Приписами статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Положеннями статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Ураховуючи наведене, з метою повного і всебічного з`ясування обставин в адміністративній справі, зважаючи на вимоги Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить висновку про необхідність переходу до загального позовного провадження, призначення підготовчого засідання та повторно витребувати докази у справі.

Керуючись статтями 11, 12, 180, 243, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України,суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №200/9159/21 розглядати за правилами загального позовного провадження та замінити судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче засідання на 4 листопада 2021 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Зобов`язати відповідача надати до суду належним чином засвідчені копії:

- штатного розпису та табелів обліку робочого часу на 2020 рік,

- звіти 3-ПН "Інформація про попит на робочу силу (вакансії), які подавались до центру зайнятості у 2020році;

- доказів вчинення дій для працевлаштування інвалідів у 2020році;

Повторно витребувати у Маріупольського міського центру зайнятості належним чином засвідчені копії:

- звіту Товариства з обмеженою відповідальністю БВФ БУДПРОДУКТ () за формою 3-ПН Інформація про попит на робочу силу (вакансії) за 2020 рік;

- інформацію про наявність вільних робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю за 2020 рік;

- докази направлення центром зайнятості осіб з інвалідністю для працевлаштування до ТОВ ШПБУ СХІД у 2020 році;

- повідомлення БВФ БУДПРОДУКТ щодо працевлаштування осіб з інвалідністю за 2020 рік.

Зобов`язати надати витребувані документи на адресу Донецького окружного адміністративного суду (84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського , б.1) до 25 жовтня 2021 року та на електронну адресу суду: .

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до пункту 3 розділу VІ «Прикінцевих положень» Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Копію ухвали направити учасникам справи та до Маріупольського міського центру зайнятості, копію позову з додатками направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Дмитрієв