Справа № 275/784/21
Суддя: Данилюк О. С.
Дата ухвалення: 2021-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/784/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про залишення позовної заяви без руху)

01 жовтня 2021 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Житомирській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови від 15.07.2021 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 183 КУпАП.

15.09.2021 року вказану позовну заяву ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області було залишено без руху, оскільки остання була подана з порушенням вимог ч. 3, 6 ст. 161 КАС України, а саме позивачем не було подано доказів поважності пропуску ним строку звернення з такою позовною заявою до суду, а також не було сплачено судовий збір та не надано доказів, які б підтверджували підстави для звільнення від його сплати.

28 вересня 2021 року позивачем до суду було подано заяву про усунення недоліків поданої позовної заяви згідно ухвали Брусилівського районного суду Житомирської області від 15.09.2021 року.

Так, позивачем подано довідку адвоката Осадчого А.А. щодо терміну складання позовної заяви, втім, в порушення вимог ч. 6 ст. 161 КАС України в довідці не наведено доказів поважності складання адвокатом протягом 1,5 місяців позовної заяви, яка згідно ч. 2 ст. 286 КАС України має бути подана протягом 10 днів з моменту винесення оскаржуваної постанови.

Крім того, позивачем подано квитанцію про сплату судового збору в сумі 454 гривні за подання вказаної позовної заяви до суду.

Разом з тим, частиною 1 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Так, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання фізичною особою до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, при зверненні з позовною заявою позивач мав сплатити 908 грн. судового збору.

Тобто судовий збір позивачем ОСОБА_1 сплачений не у повному обсязі.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, її слід повторно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 123, 160, 161, 169, 286 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Житомирській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування, - повторно залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Данилюк О. С.