Справа № 520/17389/21
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 жовтня 2021 року Справа № 520/17389/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Харківпродмаш" до Головного управління Держпраці у Харківській області, третя особа Немишлянський ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дій та бездіяльності незаконними, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного надійшов позов Приватного акціонерного товариства "Харківпродмаш" до Головного управління Держпраці у Харківській області, третя особа Немишлянський ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому позивач просить суд:

1. визнати бездіяльність Головного управління Держпраці у Харківській області протиправною;

2. зобов`язати відновити виробництво (виготовлення), виконання робіт, експлуатації (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме:

відновити виконання робіт з залученням працівників, які керують вантажопідіймальними кранами з підлоги, стропальників, які пройшли професійну підготовку знань з охорони праці в установленому порядку;

відновити експлуатацію посудини, що працює під тиском, а саме: повітрозбірник 413.00.00.00-10 П СДР, що знаходиться на виробництві;

відновити експлуатацію крана мостового електричного однобалкового інв. №2308, що знаходяться на заготівельній дільніці підприємства;

відновити експлуатацію крана мостового електричного однобалкового інв. №2984, що знаходяться на заготівельній дільниці підприємства;

відновити експлуатацію таль електрична інв. №2988, заводський №8620372, що знаходяться на токарній дільниці підприємства;

відновити експлуатацію крана мостового електричного однобалкового опорний інв. №2986, що знаходиться на транспортній дільниці підприємства, відновити експлуатацію автомобільного крану реєстраційний №34621, що знаходяться на транспортній дільниці підприєиства;

відновити експлуатацію крана мостового однобалкового інв. №2987, що знаходяться на зварювально-складальній дільниці підприємства;

відновити експлуатацію крана мостового однобалково №б/н, що знаходяться на зварювально-складальній дільниці підприємства;

відновити виконання робіт на висоті;

відновити виконання робіт в електроустановках;

відновити виконання робіт із застосуванням електроінструменту;

відновити експлуатацію електроустановок о,4 кВ за адресою АДРЕСА_1 : офісних приміщень; заготівельної дільниці; дільниці металообробки (інструментальна);

дільниці металообробки (токарна); зварювальної дільниці;

відновити керування та контроль робіт підвищеної небезпеки: начальнику дільниці ОСОБА1 майстру ОСОБА 2;

відновити експлуатацію токарних верстатів інв. №1000274, інв. №1000127, без інвентарного номеру;

відновити експлуатацію заточувального верстата "ИСКРА ИТЄ-2050" без інвентарного номеру;

відновити експлуатацію обладнання: ЧПУ фрезерний центр інв. №2623, гідравлічні гільйотинні ножиц з ЧПУ У83013 інв. №1842, координатнопробивний прес інв. №2195, лазерну-ріжучу установку для обробки листовогометалу інв. №2361, лазерну-ріжучу установку для обробки листового металу інв. №2621, машину вигинальну АКИПАК інв. №2622, прес згинальний з ЧПУ АХ)-8 30175 інв. №1841, верстат плоскошліфувальний Тгитрї' інв. №2281;

відновити зварювальні роботи.

Ухвалою від 13.09.2021 року дану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали.

Зазначену ухвалу позивач отримав 21.09.2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 04.10.2021 з урахуванням положень Закону України від 18.06.2020 № 731-ІХ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, визначених наказом Міністерства інфраструктури України № 958 від 28.11.2013 р., позивачем жодних документів на виконання ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху не надано, як не надано заяви про продовження строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява вважається поданою без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу та відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України має бути повернута позивачеві.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст.169 КАС України).

Згідно ч. 8 цієї статті повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Харківпродмаш" до Головного управління Держпраці у Харківській області, третя особа Немишлянський ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дій та бездіяльності незаконними, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бадюков Ю.В.