Справа № 260/480/21
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2021-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

05 жовтня 2021 рокум. Ужгород№ 260/480/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 червня 2021 року по справі № 260/480/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, третя особа: Колективне підприємство "Ремпобуттехніка" про зобов`язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, третя особа: Колективне підприємство "Ремпобуттехніка", яким просить: 1. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області зарахувати до страхового стажу позивача час роботи у Колективному підприємство «Ремпобудтехніка » за період 01.01.1983 р. по 01.03.1992 р.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 04.06.2021 року що ухвалене у адміністративній справі №260/480/21 позов було задоволено.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення від 04.06.2021 року, що ухвалене у адміністративній справі №260/480/21 у резолютивній його частині була допущена описка - не вірно зазначена дата народження ОСОБА_1 , а саме зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірної - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною.

Враховуючи факт допущення технічної описки у резолютивній частині зазначеного рішення та вищезазначені норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне виправити описку, та вважати вірним п.3 резолютивної частини рішення суду від 04 червня 2021 року що ухвалене у адміністративній справі №260/480/21, в наступній редакції: " 3. Зобов`язати ГУ ПФУ в Закарпатській області ( ) м. Ужгород, пл. Народна,4 зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 період роботи у колективному підприємстві "Ремпобуттехніка" з 01.01.1983 року по 01.03.1992 рік."

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в резолютивній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 червня 2021 року що ухвалене у адміністративній справі №260/480/21.

2. Вважати вірним п.3 резолютивної частини рішення суду від 04 червня 2021 року що ухвалене у адміністративній справі №260/480/21, в наступній редакції:

" 3. Зобов`язати ГУ ПФУ в Закарпатській області ( ) м. Ужгород, пл. Народна,4 зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 період роботи у колективному підприємстві "Ремпобуттехніка" з 01.01.1983 року по 01.03.1992 рік."

Ухвала можу бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Суддя З.Б.Плеханова