Справа № 280/1910/21
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 жовтня 2021 року м. Дніпросправа № 280/1910/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України матеріали апеляційної скарги Міністерства внутрішніх справ України
на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 11 червня 2021 року про закриття провадження по справі
за позовом представника ОСОБА_1 Марцих Ярослава Олександровича
до Міністерства внутрішніх справ України
третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 11 червня 2021 року провадження по справі №280/1910/21 за адміністративним позовом представника ОСОБА_1 Марцих Ярослава Олександровича до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії закрито. Стягнуто на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1500 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства внутрішніх справ України.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції в частині розподілу судових витрат, відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2021 року апеляційну скаргу заявника залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку із зазначенням поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2021 року заявником апеляційної скарги отримана 16 серпня 2021 року, що підтверджується зворотнім рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Разом з тим, станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної апеляційної скарги не усунуті, а саме: не подано до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
З огляду на вищевикладене, та з урахуванням того, що наведені заявником апеляційної скарги підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2021 року визнані неповажними, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження.
Керуючись ст. 299 КАС України, суд, -
В задоволенні клопотання Міністерства внутрішніх справ України про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 11 червня 2021 року - відмовити.
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 11 червня 2021 року за адміністративним позовом представника ОСОБА_1 Марцих Ярослава Олександровича до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова