overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 626/2774/21
Суддя: Гусар П. І.
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №626/2774/21
Номер провадження 2-а/626/32/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

та призначення справи в судове засідання

04.10.2021 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області та рядового поліції Поліцейського взводу №1 роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Лісовець Дмитра Вадимовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

30.09.2021 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області та рядового поліції Поліцейського взводу №1 роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Лісовець Дмитра Вадимовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ДПО №731296 від 20.09.2021 року.

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Перевіривши позовну заву, слід зазначити, що позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161, 169-170 КАС України, справа підсудна Красноградському районному суду Харківської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12 ,20, 160, 161, 169-170, 171, 257, 260, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області та рядового поліції Поліцейського взводу №1 роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Лісовець Дмитра Вадимовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 13.10.2021 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області, про що повідомити учасників судового процесу.

Відповідачі протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі мають право подати відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 636/3714/21
Суддя: Золотоверха О. О.
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3714/21 Провадження 2-а/636/51/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2021 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

Головуючої судді Золотоверхої О. О.,

За участі секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чугуївського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Харківської області, ОСОБА_2 ТВО начальника Чугуївського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Харківської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів, у якому просив скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 210 КУпАП, винесену відповідачем.

21.09.2021, до початку розгляду справи по суті, від позивача у справі надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду в зв`язку із відмовою від позову.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст. 240 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чугуївського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Харківської області, ОСОБА_2 ТВО начальника Чугуївського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Харківської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Чугуївський міський суд Харківської області.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. О. Золотоверха
Справа № 714/638/21
Суддя: Козловська Л. Д.
Дата ухвалення: 2021-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН:№ 714/638/21
Провадження № 2-а/714/14/21
У Х В А Л А

"01" жовтня 2021 р. Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Чернівецькій області про скасування постанови поліцейського, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Герцаївського районного суду Чернівецької області з позовом до Головного управління національної поліції у Чернівецькій області про скасування постанови поліцейського.

Ухвалою від 05 серпня 2021 року змінено неналежного відповідача Головне управління національної поліції у Чернівецькій області на належного відповідача Управління патрульної поліції в Чернівецькій області та призначено судовий розгляд справи на 14.09.2021 року на 10.00 годину.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 12.08.2021 року ОСОБА_2 звільнено з посади судді Герцаївського районного суду Чернівецької області.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 13.09.2021 року, вказану справу передано на розгляд судді Козловській Л.Д.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 29, 171 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови поліцейського в справі про адміністративне правопорушення, прийняти до провадження.

Призначити судове засідання по справі на 09 листопада 2021 року на 12 год. 00 хв. в залі судових засідань Герцаївського районного суду Чернівецької області (м.Герца, вул.Центральна, 20).

В судове засідання викликати сторін по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

З інформацію щодо справи можна ознайомитися за веб-адресою Герцаївського районного суду Чернівецької області: http://gr.cv.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Козловська Л.Д.
Справа № 754/12863/21
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2021-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

30 вересня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Департаменту патрульної поліції - Кубрак О.І. про залучення третьої особи да участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві Пишнюка О.М. про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача інспектора роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві Пишнюка О.М. про скасування постанови.

22.09.2021 року до суду надійшло клопотання представника Департаменту патрульної поліції - Кубрак О.І. про залучення Департаменту патрульної поліції до участі у справі як третьої особи, зважаючи на те, що відповідач є посадовою особою Депатаменту патрульної поліції, а тому судове рішення може вплинути на права та обов"язки

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про залучення до участі у справі третьої особи Департаменту патрульної

Відповідач інспектор роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві Пишнюк О.М. в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Зваживши доводи клопотань, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов"язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов"язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суд вважає, що Департамент партульної поліції повинен бути залучений до участі у справі як третя особа, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Департаменту патрульної поліції - Кубрак О.І. про залучення Департаменту патрульної поліції до участі у справі як третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог - Департамент патрульної поліції .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Лісовська
Справа № 2-а-10558/11
Суддя: Саламаха О. В.
Дата ухвалення: 2021-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

30 вересня 2021 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання бездіяльності управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, постановлення окремої ухвали суду, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання бездіяльності управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, постановлення окремої ухвали суду.

У поданій заяві ОСОБА_1 посилається та керується ст. 383 КАС України. Тобто, дана заява подана в порядку виконання судового рішення у адміністративній справі.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 383 КАС України, у заяві зазначається, серед іншого, інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Разом з тим, у поданій заяві ОСОБА_1 вказаної інформації не зазначено.

Відповідно до ч. 5 ст. 383 КАС України, у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що дану заяву слід повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 383 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання бездіяльності управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, постановлення окремої ухвали суду, повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 127/25577/21
Суддя: Антонюк В. В.
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/267/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2021 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог ст. 160-161 КАС України.
Ухвалою суду від 24.09.2021 року позовну заяву залишено без руху та позивачу визначено строк для усунення виявлених недоліків.
01.10.2021 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, або її повернення немає.
Визначено, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 162 Кодексу адміністративного судочинства України,
Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити судове судове засідання на 25.10.2021 року о 15.00 год. у залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 26.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив разом з доданими документами надсилається учасникам судового процесу разом з надсиланням відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/16416/21
Суддя: Воробйов В. В.
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/178/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю: секретаря Тріща Т.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Дрозда О.В.,

представника Вінницької міської ради Чуй В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницького районного сектора головного управління державної служби з надзвичайних ситуацій України у Вінницькій області, за участю третьої особи Стадницької сільської ради, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник Вінницької міської ради подав заяву про заміну третьої особи Стадницької сільської ради на її правонаступника Вінницьку міську раду, оскільки рішенням 3 сесії Вінницької міської ради 8 скликання від 09.12.2020 року №48 «Про початок реорганізації Вінницько-Хутірської, Великокрушлинецької, Гавришівської, Малокрушлинецької, Писарівської, Стадницької сільських рад Вінницького району Вінницької області шляхом приєднання до Вінницької міської ради Вінницького району Вінницької області» було розпочато реорганізацію, зокрема, Стадницької сільської ради. Таким чином, повноваження Стадницької сільської ради та сільського голови були припинені з дня набуття повноважень Вінницькою міською радою 8 скликання та Вінницьким міським головою, а саме 20.11.2020 року, тобто Вінницька міська рада є правонаступником прав та обов`язків Стадницької сільської ради.

Інші учасники розгляджу справи в судовому засіданні не заперечили проти заміни третьої особи Стадницької сільської ради на її правонаступника Вінницьку міську раду.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З`ясувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити у вказаній справі третю особу Стадницьку сільську раду на її правонаступника Вінницьку міську раду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити у адміністративній справі № 127/16416/21 третю особу Стадницьку сільську раду на її правонаступника Вінницьку міську раду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 484/3770/21
Суддя: Шикеря І. А.
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/484/51/21
Справа № 484/3770/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

04.10.2021 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності є терміновою: вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161, 171 КАС України.

Відповідно до ст. 257 КАС України справу необхідно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам порядок розгляду термінової справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву і доказів.

Керуючись ст. ст. 171,257, 286 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження на підставі ст. 257 КАС України, без виклику сторін, за наявними матеріалами справи.

Призначити судовий розгляд на 11 жовтня 2021 року на 15.30 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов і доказів, який не може бути меншим 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12, п. 20 ч. 1 ст. 4, ч. ч. 1, 2 ст. 257 КАС України справа про оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності може бути розглянута виключно у порядку спрощеного провадження, яке має певні особливості. Зокрема, згідно до ст. 262, 286 КАС України підготовче судове засідання не проводиться. Справа розглядається без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Навіть за умови проведення судового засідання, докази у ньому не приймаються, можуть бути лише заслухані сторони і свідки; дебати не проводяться.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на веб-адресі сторінки суду: http://pm.mk.court.gov.ua/sud1421/.

Ухвала не підлягає оскарженню.

СУДДЯ: І.А. Шикеря
Справа № 750/10444/21
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/90/21
У Х В А Л А

04 жовтня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П., розглянувши адміністративний позов Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області (місцезнаходження: вул. Шевченка,

51-а, м. Чернігів) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про примусове видворення за межі території України,

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини п`ятої статті 288 КАС України судовий збір не сплачується.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Деснянському району м. Чернігова.

Суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 288 КАС України,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 19.10.2021 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, 141, зал судових засідань № 311, за обов`язковою участю сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 162 КАС України.

Повідомити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя