Справа № 640/14877/19
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 жовтня 2021 року м. Київ № 640/14877/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши заяву Приватного підприємства «СТІЛ- ЛАЙФ» про заміну боржника у виконавчому листі виданому в адміністративній справі

за позовомПриватного підприємства «СТІЛ- ЛАЙФ»
доДержавної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у м. Києві
провизнання протиправним та скасування рішення від 23.05.2019р, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.03.2020 позов задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано рішення, Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 23.05.2019 року №№1169504/36335976; зобов`язано Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська площа 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 30 квітня 2019 року №20, подану Приватним підприємством «СТІЛ-ЛАЙФ», датою фактичного отримання накладної - 11 травня 2019 року; стягнуто на користь Приватного підприємства «СТІЛ-ЛАЙФ» (м. Київ, 04215, проспект Гонгадзе буд.20, ) за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа 8, ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921 грн.; стягнуто на користь Приватного підприємства «СТІЛ-ЛАЙФ» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у м. Києві (м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, 04655, ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921 грн.

22 грудня 2020 року у справі видано виконавчі листи.

01 жовтня 2021 року представником позивача подано заяву про заміну боржника у виконавчому листі виданому судом з Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) на правонаступника Державну податкову службу України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ).

Заява мотивована тим, що на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 21.08.2019р. №682-р «Питання Державної податкової служби» Кабінет Міністрів України передав Державній податковій службі України функції з реалізації державної податкової політики замість Державної фіскальної служби України.

Відповідно до вказаного розпорядження Кабінет Міністрів України погодився з пропозицією Міністерства фінансів щодо можливості забезпечення здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 6 березня 2019 р. N 227 "Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України" (Офіційний вісник України, 2019 р., N 26, ст. 900) функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на Державну податкову службу.

Враховуючи те, що справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, розгляд заяви проводиться відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 6 ст. 12, ч. 4 та ч. 5 ст. 250 КАС України, оскільки справа є незначної складності.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Розглянувши заяву про заміну сторони, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення та заміни боржника у виконавчих листах виданих судом 22.12.2020 у справі №640/14877/19 з Державної фіскальної служби України на правонаступника Державну податкову службу України.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного підприємства «СТІЛ- ЛАЙФ» про заміну боржника виконавчого провадження у справі №640/14877/19 задовольнити.

2. Замінити боржника у виконавчих листах виданих Окружним адміністративним судом міста Києва 22.12.2020 у справі №640/14877/19 з Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) на правонаступника Державну податкову службу України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 293-297 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін