Справа № 640/9659/20
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/9659/20
УХВАЛА

04 жовтня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Лічевецького І.О. та суддів Мєзєнцева Є.І., Файдюка В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональне охоронне агентство «СТАФ» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 червня 2021року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональне охоронне агентство «СТАФ» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіональне охоронне агентство «СТАФ» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 червня 2021 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, позивачем було подано апеляційну скаргу, в якій остання просить скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 червня 2021 року та прийняти нову про задоволення позовних вимог.

Ухвалами колегії суддів Шостого апеляційного адміністративного суду під головуванням судді ОСОБА_1 від 10 вересня 2021 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 жовтня 2021 року о 10:40 год.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 14 вересня 2021 року № 1980/0/15-21 ОСОБА_1 було звільнено з посади судді Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до ч. 9 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ у разі, коли суддя-доповідач із складу колегії суддів у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкоджати розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно п. 3.3.3 Засад використання автоматизованої системи у Шостому апеляційному адміністративному суді у випадках, передбачених п. б) п. 3.3.1, передача справи до Відділу забезпечення судового процесу для здійснення повторного автоматизованого розподілу здійснюється суддею (помічником судді) за актом прийому-передачі. У разі, якщо залишок нерозглянутих справ, що передаються до Відділу забезпечення судового процесу для здійснення повторного автоматизованого розподілу з підстав, передбачених п. б) п. 3.3.1, перевищує 5 справ, повторний автоматизований розподіл здійснюється виключно на підставі відповідного рішення зборів суддів.

Рішенням зборів суддів Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл адміністративних справ, які перебували у провадженні судді ОСОБА_1.

Відповідно до протоколу повторного атоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 вересня 2021 року, справа № 640/9659/20 передана головуючому судді - Лічевецькому І.О.. До складу колегії суддів із розгляду зазначеної адміністративної справи входять судді Мєзєнцев Є.І., Файдюк В.В..

Керуючись ст.ст. 31, 243, 246 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональне охоронне агентство «СТАФ» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, до свого провадження.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 жовтня 2021 року о 10:40 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.О. Лічевецький

Судді Є.І. Мєзєнцев

В.В. Файдюк