Справа № 200/10277/21
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2021-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

30 вересня 2021 р. Справа №200/10277/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Стойки В.В.,

при секретарі Дідевичі І.О.

за участю:

представник відповідача Слєпцової К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування рішення та акту про опис майна у податкову заставу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , звернулася до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Донецькій про скасування рішення про опис майна у податкову заставу № 164/17 від 23.09.2016 та акту опису майна № 26/46 від 19.101.2018 року

Ухвалою суду від 16.08.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Призначено засідання по справі на 30.08.2021 року.

30.08.2021 року за клопотанням відповідача було відкладено розгляд справи на 30.09.2021 року.

У відзиві на позовну заяву відповідач вказав на її безпідставність та зазначив, що на час розгляду справи квартира розташована за адресою : АДРЕСА_1 не перебуває в обтяженні, що вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно , Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна від 30 серпня 2021 року.

Враховуючи наведене, просить в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судовому засіданні просиві відмовити у задоволенні позову з підстав зазначених у відзиві.

Дослідивши матеріали справи, доводи позовної заяви, відзиву, суд з`ясував наступні обставини справи.

У червні 2021 року позивач ОСОБА_1 з метою приватизації майна у порядку Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» звернулась та подала всі необхідні документи до Департаменту по роботі з активами управління міського майна. За результатами розгляду документів позивач отримав відповідь про відмову в оформленні свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 у зв`язку з податковою заставою зазначеної квартири, на підставі рішення про опис майна у податкову заставу № 164/17 від 23.09.2016 та акту опису майна № 26/46 від 19.10.2018 року.

Згідно з акту опису майна від 19 жовтня 2018 року № 26/46 податковим керуючим , призначеним наказом Головного управління ДФС у Донецькій області від 26 вересня 2016 року № 164/17 про опис майна у податкову заставу платника податків Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Керуюча компанія «Західна» провів опис майна вказаного підприємства, в тому числі, комунальної квартири, розташованої АДРЕСА_1 .

З огляду на зазначені обставини обумовили позивача звернутися до суду у зв`язку з порушення його права на приватизацію вищезазначеної квартири.

Відповідно до пп. 14.1.155. п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податкова застава - спосіб забезпечення сплати платником податків грошового зобов`язання та пені, не сплачених таким платником у строк, визначений цим Кодексом. Податкова застава виникає на підставах, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.88.2 та п.88.2 ст.88 Податкового кодексу України з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов`язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу. Право податкової застави виникає згідно з цим Кодексом та не потребує письмового оформлення.

Право податкової застави виникає у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов`язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку (пп.89.1.1 п.89.1 ст.89 Податкового кодексу).

Відповідно до п.89.3 ст.83 Податкового кодексу України майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу. Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу, яке пред`являється платнику податків, що має податковий борг. Акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави, складається податковим керуючим у порядку та за формою, що затверджені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Відповідно до п.89.8.ст.89 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов`язаний безоплатно зареєструвати податкову заставу у відповідному державному реєстрі.

Майно платника податків звільняється з податкової застави з дня отримання контролюючим органом підтвердження повного погашення суми податкового боргу та/або розстрочених (відстрочених) грошових зобов`язань та процентів за користування розстроченням (відстроченням) в установленому законодавством порядку (пп.93.1.1 п.931 ст.93 Податкового кодексу України)

Згідно з п. 93.2. ст.93 Податкового кодексу України підставою для звільнення майна платника податків з-під податкової застави та її виключення з відповідних державних реєстрів є відповідний документ, що засвідчує закінчення будь-якої з подій, визначених пунктом 93.1 цієї статті.

Як вбачається з матеріалів, наданих до відзиву відповідач 09.08.2021 року звернувся з листом до Центру надання адміністративних послуг Маріупольської міської ради, в якому просить звільнити з-під податкової застави нерухоме майно Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Керуюча компанія «Західна» у зв`язку з погашенням податкового боргу.

Згідно з витягом з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна від 30 серпня 2021 року, квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1 не перебуває в обтяженні.

Отже, податковим органом були виконані всі необхідні дії щодо звільнення з-під податкової застави нерухомого майна Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Керуюча компанія «Західна», в т.ч. квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, відповідач самостійно зняв податкову заставу з квартири. При цьому, завдяки таким діям відповідача відбулось повне відновлення прав позивача, що обумовлює безпідставність скасування спірного рішення.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

За таких обставин суд вважає, що справа підлягає закриттю на підставі п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.5 ст.7 Закону України «Про судовий збор» судовий збор у розмірі 908 грн., який був сплачений позивачем підлягає поверненню.

Керуючись статтями 143, 238, 239, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування рішення та акту про опис майна у податкову заставу.

Повернути ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збор в сумі 908 (дев`ятсот вісім гривень).

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження у справі, не допускається.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасниками справи, які не були присутні в судовому засіданні, ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Вступна та резолютивна частини ухвали прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 30 вересня 2021 року.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.10.2021 року

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Стойка