Справа № 280/6522/19
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2021-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
06 вересня 2021 року справа 280/6522/19
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.08.2020 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТАРТА АРГО» до Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 13.08.2020 частково задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТАРТА АРГО» до Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень (т2ас146).

На дане рішення ГУ ДПС у Запорізькій області 03.09.2020 подавалась апеляційна скарга (т2ас158).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.10.2020 апеляційна скарга залишалась без руху та відповідачу пропонувалось протягом 10 днів сплатити судовий збір в сумі 28815грн (т2ас169). Ухвала отримана 09.10.2020 (т2ас171).

Від ГУ ДПС у Запорізькій області 16.10.2020 надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків (т2ас172).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.10.2020 на 10 днів продовжений строк для сплати судового збору (т2ас177). Ухвала отримана 23.10.2020 (т2ас179).

ГУ ДПС у Запорізькій області 04.11.2020 знову подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків (т2ас180).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.11.2020 відмовлено в задоволені клопотання про продовження строку для сплати судового збору та апеляційна скарга повернута через неусунення недоліків (т2ас185). Ухвала отримана 28.01.2021 (т2ас186).

З цього часу рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.08.2020 набрало законної сили.

Представнику позивача 14.01.2021 виданий виконавчий лист (т2ас188).

ГУ ДПС у Запорізькій області 12.08.2021 знову подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилаються на право апеляційного оскарження (т2ас191-199).

Таким чином, суб`єкт владних повноважень оскаржує судове рішення, яке набрало законної сили.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів, а на ухвалу суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного рішення суду; на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.

Відповідно до частини 3 статті 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною 2 статті 299 цього Кодексу.

В пунктах 46, 47 рішення Європейського суду з прав людини від 29.01.2016 у справі Устименко проти України підкреслено, що одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, який передбачає дотримання принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатись перегляду остаточного і обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відхід від цього принципу можливий тільки коли він зумовлений особливими і непереборними обставинами. Якщо звичайний строк оскарження поновлюється зі спливом значного періоду часу, таке рішення може порушити принцип правової визначеності.

ГУ ДПС у Запорізькій області необхідно вказати причину подачі апеляційної скарги практично через рік після прийняття оскаржуваного рішення.

Керуючись частиною 3 статті 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області залишити без руху.

Надати строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя А.В. Суховаров