Справа № 160/6110/21
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 160/6110/21

адміністративне провадження № К/9901/34036/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М.В.,

суддів: Губської О.А., Калашнікової О.В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2021 року у справі № 160/6110/21 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Благодійний фонд "Екологія-Геос" про визнання дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Суду з касаційною скаргою у справі № 160/6110/21.

Ухвалою Верховного Суду від 15 вересня 2021 року вказану касаційну скаргу було залишено без руху для уточнення рішення суду апеляційної інстанції, яке оскаржує позивач.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 15 вересня 2021 року ОСОБА_2 подав уточнену касаційну скаргу, з якої вбачається, що позивач просить скасувати ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2021 року у справі № 160/6110/21, якою апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернуто скаржнику у зв`язку із не усуненням недоліків, зазначених в ухвалі від 20 травня 2021 року, а саме - несплатою судового збору.

Дослідивши подану уточнену касаційну скаргу, Верховний Суд зазначає таке.

Ухвалою Верховного Суду від 29 червня 2021 року (провадження №К/9901/21309/21) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційного провадження ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2021 року у справі №160/6110/21 за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Благодійний фонд "Екологія-Геос" про визнання дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Скаржник повторно подав касаційну скаргу на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2021 року у справі №160/6110/21.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Таким чином, зважаючи на приписи вказаної імперативної норми процесуального права та враховуючи наявність ухвали про відмову у відкритті провадження на те саме судове рішення та за скаргою тієї ж особи, у відкритті провадження необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2021 року у справі № 160/6110/21.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіМ.В. Білак О.А. Губська О.В. Калашнікова