Справа № 380/1003/21
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/1003/21
У Х В А Л А

04 жовтня 2021 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В. одержала заяви ОСОБА_1 про постановлення окремих ухвал у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської ОТГ про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Миколаївської ОТГ, з такими вимогами:

- визнати бездіяльність депутата Дроговизької сільської ради, заступника сільського голови Дроговизької сільської ради Миколаївського району Львівської області Луцан Наталії Романівни протиправною;

- відшкодувати за рахунок Державного бюджету на користь ОСОБА_1 , моральну шкоду за приниження честі та гідності, а також ділової репутації в розмірі 900 мільйонів гривень.

Ухвалою суду від 15.03.2021 повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської ОТГ про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

19.05.2021 ОСОБА_1 подав до Львівського окружного адміністративного суду шість (5) заяв про постановлення окремої ухвали до судді Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В.

Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.08.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 15.03.2021 про повернення позовної заяви, від 03.03.2021 про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, від 12.04.2021 про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, від 12.04.2021 про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, від 12.04.2021 про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами повернуто скаржнику.

27.09.2021 матеріали справи №380/1003/21 повернулися до Львівського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно частин 1, 2, 3 ст. 249 КАС України, суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. У разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними. Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків (в тому числі якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором. Окрема ухвала щодо прокурора або адвоката надсилається органу, до повноважень якого належить притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора або адвоката відповідно.

Відповідно ч.2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на те, що провадження у справі № 380/1003/21 не було відкрито, в порядку апеляційного оскарження ухвали судді Братичак У.В. залишені без змін, відтак зазначені заяви ОСОБА_1 про постановлення окремих ухвал є очевидно безпідставними та необґрунтованими, тому необхідно повернути такі заяви заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 167, 248, 256 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Заяви ОСОБА_1 про постановлення окремих ухвал (5) повернути заявнику без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою http://adm.lv.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Братичак Уляна Володимирівна