Справа № 200/11501/20-а
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2021-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

30 вересня 2021 р. Справа №200/11501/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної судової адміністрації України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі № 200/11501/20-а за позовом Головного управління Національного поліції в Донецькій області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості однострою особистого користування, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 01 квітня 2021 року вищевказаний адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Головного управління Національної поліції в Донецькій області вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився у розмірі 3643 (три тисячі шістсот сорок три) грн. 36 коп.

03 червня 2021 року Донецьким окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист у справі № 200/11501/20-а про стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного управління Національної поліції в Донецькій області вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився у розмірі 3643 (три тисячі шістсот сорок три) грн. 36 коп.

Ухвалою суду від 16 вересня 2021 року виправлено помилку у виконавчому листі № 200/11501/20 виданому 03 червня 2020 року.

24 вересня 2021 року Головне управління Національної поліції в Донецькій області звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріли справи, суд вважає заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно частини 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вже зазначалось судом, 03.06.2021 року Донецьким окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного управління Національної поліції в Донецькій області вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився у розмірі 3643 (три тисячі шістсот сорок три) грн. 36 коп. Строк пред`явлення виконавчого документа було зазначено до 05.08.2021 року.

Повідомленням Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 03.08.2021 року (вх. №4245 від 13.08.2021) повернуто виконавчий документ на підставі п. 6 частини 4 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження».

З урахуванням того, що заявник отримав виконавчий лист з Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 13.08.2021 року вже після закінчення строку пред`явлення його до виконання, суд приходить до висновку, що причини пропуску пред`явлення виконавчого листа до виконання заявником є поважними, а отже, строк пред`явлення виконавчого листа № 200/11501/20-а до виконання підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Національної поліції в Донецькій області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі № 200/11501/20-а за позовом Головного управління Національного поліції в Донецькій області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості однострою особистого користування - задовольнити.

Поновити Головному управлінню Національного поліції в Донецькій області строк для пред`явлення виконавчого листа № 200/11501/20-а до виконання про стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного управління Національної поліції в Донецькій області вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився у розмірі 3643 (три тисячі шістсот сорок три) грн. 36 коп.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.В. Лазарєв