Справа № 640/19566/19
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 жовтня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Кобаля М.І.

За участю секретаря: Шевченко Е.П.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Ліквідаційної комісії Верховного Суду України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 травня 2021 року, суддя Погрібніченко І.М., у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Верховного Суду України, Державної казначейської служби України про стягнення коштів,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Верховного Суду України, Державної казначейської служби України про стягнення заборгованість із заробітної плати.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з липня 2018 року позивачу безпідставно не виплачується заробітна плата за посадою начальника відділу інтернет комунікацій управління комунікацій Верховного Суду України. Так, позивач зазначає, що станом на дату звернення до суду заборгованість по сплаті заробітної плати становить 324 995,50 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 травня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Стягнуто з Верховного Суду України (01043, м. Київ, вул. П.Орлика, 4, ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) заборгованість з заробітної плати у розмірі 829 640,14 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Ліквідаційна комісія Верховного Суду України звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Судом першої інстанції справа була розглянута в порядку спрощеного (письмового) провадження без повідомлення учасників справи відповідно до п. 2 ч.1 ст.263 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2021 року відкрито провадження за апеляційною скаргою Ліквідаційної комісії Верховного Суду України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 травня 2021 року, суддя Погрібніченко І.М., у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Верховного Суду України, Державної казначейської служби України про стягнення коштів та призначено справу до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження з 04 жовтня 2021 року.

Під час розгляду справи суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні та витребувати від Ліквідаційної комісії Верховного Суду України (вул. П.Орлика, 4, м. Київ, 01043) довідку про заробітну плату й інші доходи ОСОБА_1 , що працює на посаді начальника відділу інтернет комунікацій управління комунікацій Верховного Суду України, з липня 2018 року по жовтень 2020 року та визнати явку представника скаржника - Ліквідаційної комісії Верховного Суду України та позивача - ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою для надання пояснень.

За приписами ч. 2 ст.311 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення додержання вимог ч. 2 ст. 2 КАС України щодо всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність призначення справи у відкрите судове засідання на 02 листопада 2021 року на 09 год. 30 хв.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне постановити ухвалу про перехід із письмового провадження у даній справі у відкрите судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 80, 309, 311, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Призначити справу за апеляційною скаргою Ліквідаційної комісії Верховного Суду України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 травня 2021 року, суддя Погрібніченко І.М., у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Верховного Суду України, Державної казначейської служби України про стягнення коштів до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 02 листопада 2021 року на 09 год. 30 хв.

Витребувати від Ліквідаційної комісії Верховного Суду України (вул. П.Орлика, 4, м. Київ, 01043) довідку про заробітну плату й інші доходи ОСОБА_1 , що працює на посаді начальника відділу інтернет комунікацій управління комунікацій Верховного Суду України, з липня 2018 року по жовтень 2020 року.

Встановити строк для подання витребуваних судом доказів до 25 жовтня 2021 року.

Визнати явку представника скаржника - Ліквідаційної комісії Верховного Суду України та позивача - ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою для надання пояснень.

Повідомити про дату, час та місце судового засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Кобаль М.І.