Справа № 480/7264/21
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
04 жовтня 2021 року Справа № 480/7264/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/7264/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради, в якій просить суд:
- визнати неправомірним та скасувати рішення відповідача №4455 від 13.07.2021 року про відмову нарахувати та виплатити ОСОБА_1 разову грошову допомогу до 5 травня 2021 року як учаснику бойових дій у розмірі 5-ти мінімальних пенсій за віком, відповідно до рішення Конституційного Суду України від 27.02.2020р. № 3-р/2020;
- зобов`язати Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 разову грошову допомогу до 5 травня 2021 року як учаснику бойових дій у розмірі 5-ти мінімальних пенсій за віком, відповідно до рішення Конституційного Суду України від 27.02.2020р. № 3-р/2020 з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою суду від 11.08.2021 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі № 480/7264/21, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
У відзиві на позовну заяву Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради зазначило, що ОСОБА_1 проходить службу в Охтирському відділі поліції ГУНП в Сумській області. Управлінням соціального захисту населення Охтирської міської ради у 2021 році виплата щорічної допомоги до 5 травня позивачу та пільговикам, які проходять службу в Охтирському відділі поліції ГУНП в Сумській області не здійснювалась.
Кошти на виплату щорічної грошової допомоги до 5 травня пільговикам, які проходять службу в ГУНП в Сумській області перераховуються на спеціальний рахунок Департаментом соціального захисту населення Сумської міської ради згідно наданих списків пільговиків та розрахунку.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Охтирського відділу Головного управління національної поліції в Сумській області інформацію щодо того чи направлялись Списки (із зазначенням ОСОБА_1 - посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 від 14.08.2015) на виплату разової грошової допомоги у 2021 році до Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради, якщо направлялись, то коли саме і в якому розмірі, а також чи є відомості про отримання цих Списків зазначеним Управлінням, а якщо ні, то куди саме направлялись.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Попередити Охтирський відділ Головного управління національної поліції в Сумській області, що в разі недобросовісного виконання процесуальних обов`язків, зловживанням правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик