overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 323/2705/21
Суддя: Мінаєв М. М.
Дата ухвалення: 2021-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

05.10.21 Справа № 323/2705/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 жовтня 2021 року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Оріхівського районного суду Запорізької області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа на виконання Постанови Оріхівського районного суду Запорізької області від 25.01.2011 у справі № 2а-2890 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про нарахування та виплату пенсії, а також про поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання.

Відповідно до п. 18.2 Перехідних положень КАС України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності чинною редакцією КАС України.

Отже, заява підсудна Оріхівському районному суду Запорізької області.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 376, п. 18.2 Перехідних положень КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання .

2.Судове засідання з розгляду заяви призначити на 15 год. 00 хв. 18.10.2021, про що повідомити учасників справи у встановленому законом порядку.

3.Повідомити учасникам справи та їх представникам, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на сайті Оріхівського районного суду Запорізької області на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://or.zp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.М. Мінаєв
Справа № 466/7251/21
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2021-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/7251/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

06 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови.

09 серпня 2021 року суддею було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та вказано, в який строк та які саме порушення вимог ст. 160 КАС України позивачу слід усунути.

У відповідності до ст. 169 ч. 4 п. 1 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв`язку з тим, що позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, вважаю, що матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови слід повернути.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою її повернення.

Керуючись ст. ст. 169, 243, 294, 295 КАС України, суддя

постановив:

матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Львова Львівської області, , що розташоване за адресою: 79007, м. Львів, вул. Городоцька, 16 повернути ОСОБА_1 , сплачену за подання позовної заяви до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови суму сплаченого судового збору в розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп., згідно квитанції № 0.0..1 від 06.08.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Г. Б. Білінська
Справа № 676/5850/21
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2021-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/5850/21
Номер провадження 2-а/676/95/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05 жовтня 2021 року Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до Чернівецької міської ради, вул.Центральна площа, 1 м.Чернівці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.10.2021 р. звернувся до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства до Чернівецької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Кам`янець-Подільському міськрайонному суду.

Керуючись ст.ст.171, 248 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 до Чернівецької міської ради, вул.Центральна площа, 1 м.Чернівці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 21 жовтня 2021 року на 09 год.00хв. в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду за адресою м.Кам`янець-Подільський, вул.Драй Хмари, 7 каб.№ 2, про що повідомити сторони.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати до суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали відзив на позов, всі докази, що підтверджували б заперечення проти позову, у разі їх наявності, чи заперечення на позов, позивачу надіслати їх копії.

Позивач має право подати у п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 676/5850/21 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.
Справа № 664/1539/18
Суддя: Яценко О. М.
Дата ухвалення: 2021-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №664/1539/18
Провадження № 2-аво/664/4/21
У Х В А Л А

05 жовтня 2021 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі : головуючого судді Яценка О.М.,

секретар судових засідань Мунтян О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Олешки заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

До Цюрупинського районного суду із заявою про виправлення описки у постанові Цюрупинського районного суду Херсонської області від 18.06.2019 року по справі № 664/1539/18 в інтересах ОСОБА_1 звернувся адвокат Глянь В.В.. В заяві зазначено, що зазначеною постановою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю. Проте у зазначеній постанові не вірно зазначено серію оскаржуваної постанови, що унеможливлює виконання рішення суду. У зв`язку із зазначеним просить виправити допущену описку.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 253 КАС України заяву розглянуто судом в порядку письмового провадження.

Дослідивши подану заяву, матеріали справи № 664/1539/18, суд приходить наступного висновку.

Згідно ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що описка у постанові Цюрупинського районного суду Херсонської області від 18.06.2019 року по справі № 664/1539/18 є технічною, перешкоджає виконанню рішення суду, у зв`язку із чим підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 253, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описки, допущені у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Цюрупинського районного суду Херсонської області від 18.06.2019 року по справі № 664/1539/18, вказавши серію оскаржуваної постанови «ДР» замість «ДК».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Яценко
Справа № 751/4230/21
Суддя: Яременко І. В.
Дата ухвалення: 2021-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/4230/21
Провадження №2-а/751/82/21
У Х В А Л А

29 вересня 2021 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Яременко І. В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП в Чернігівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАН № 4311907 від 06.06.2021.

14.06.2021 ухвалою судді відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

05.07.2021 відповідач направив відзив на позов, згідно якого просять відмовити у задоволенні позову.

20.08.2021 позивач направив відповідь на відзив, згідно якої просить задовольнити позовні вимоги.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного.

Згідно ч.5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи характер спірних правовідносин, значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає, що для повного та всебічного з`ясування обставин справи є доцільним призначити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, забезпечивши право на участь в судовому засіданні учасникам судового процесу.

Керуючись ст. 262 КАС України,

У Х В А Л И Л А

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення призначити за правилами спрощеного позовного провадження у судове засідання на 19 жовтня 2021 року о 12 год 45 хв у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м.Чернігів, вул. Мстиславська, 17) з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Яременко
Справа № 751/4721/21
Суддя: Яременко І. В.
Дата ухвалення: 2021-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/4721/21
Провадження №2-а/751/87/21
У Х В А Л А

29 вересня 2021 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Яременко І. В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Чернігівській області Сподаренка Анатолія Петровича, третя особа: Державна екологічна інспекція у Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Чернігівській області Сподаренка А.П., третя особа: Державна екологічна інспекція у Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення № 43/12 від 27.05.2021.

01.07.2021 ухвалою судді відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

06.08.2021 відповідач направив заяву про залишення позову без розгляду, оскільки згідно правового висновку ВС/КАС у справі № 742/2298/17 від 17.09.2020 належним відповідачем у справах про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення є орган, який таке стягнення застосував, а не конкретна посадова особа вказаного органу.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного.

Згідно ч.5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи характер спірних правовідносин, значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає, що для повного та всебічного з`ясування обставин справи є доцільним призначити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, забезпечивши право на участь в судовому засіданні учасникам судового процесу.

Керуючись ст. 262 КАС України,

У Х В А Л И Л А

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Чернігівській області Сподаренка Анатолія Петровича, третя особа: Державна екологічна інспекція у Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення призначити у судове засідання на 19 жовтня 2021 року о 12 год 30 хв у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м.Чернігів, вул. Мстиславська, 17) за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Яременко
Справа № 591/7255/21
Суддя: Северинова А. С.
Дата ухвалення: 2021-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/7255/21 Провадження № 2-а/591/178/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 жовтня 2021 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Северинової А.С., розглянувши матеріали позовної заяви 5 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: пров. Громадянський, 6, м.Суми) до (зі слів) громадянина Демократичної Соціалістичної Республіки ОСОБА_1 (адреса проживання: утримується в пункті тимчасового тримання 5 прикордонного загону, с. Гриценкове) про затримання з метою ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач суб`єкт владних повноважень звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина Демократичної Соціалістичної Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання з метою ідентифікації терміном на шість місяців з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України ДМС України.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до положень ст. ст. 288-289 КАС України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 11 ч. 6 ст. 12, ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Згідно ч.2 ст. 288, ч. 14 ст. 289 КАС України вказаний позов підлягає розгляду за обов`язкової участі сторін.

Керуючись ст. ст. 160,171, 257-260, 288, 289 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом 5 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: пров. Громадянський, 6, м.Суми) до (зі слів) громадянина Демократичної Соціалістичної Республіки ОСОБА_1 (адреса проживання: утримується в пункті тимчасового тримання 5 прикордонного загону, с. Гриценкове) про затримання з метою ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Судове засідання призначити на 05 жовтня 2021 року на 16-годину 15 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Суддя А.С. Северинова
Справа № 161/16303/21
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/334/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2021 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 14.09.2021 позовну заяву залишено без руху.

На виконання вимог ухвали, позивачем усунуто зазначені в ній недоліки у визначений ухвалою строк.

Відтак, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 28 жовтня 2021 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3 кабінет № 103, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати до суду письмовий відзив на позовну заяву або зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), які підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважної причини суд має право вирішити спір за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.В. Івасюта
Справа № 161/16403/21
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/335/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2021 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 14.09.2021 позовну заяву залишено без руху.

На виконання вимог ухвали, позивачем усунуто зазначені в ній недоліки у визначений ухвалою строк.

Відтак, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 08 листопада 2021 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3 кабінет № 103, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати до суду письмовий відзив на позовну заяву або зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), які підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважної причини суд має право вирішити спір за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.В. Івасюта