Справа № 420/13259/21
Суддя: Цховребова М.Г.
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
04 жовтня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, в якому позивач просить:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо здійснення перерахунку та виплати щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у належному розмірі 5 (п`яти) мінімальних пенсій за віком з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги, а саме за 2021 рік у сумі 7534,00 грн. у відповідності до вимог статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» № 3551-XII, рішення Конституційного Суду України від 27.02.2020 року № 3-р/2020, постанови Великої Палати Верховного Суду від 13.01.2021 року у зразковій справі № 440/2722/20;
- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік в розмірі 5 (п`яти) мінімальних пенсій за віком з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги, а саме за 2021 рік у сумі 7534,00 грн. у відповідності до вимог статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» № 3551-XII, рішення Конституційного Суду України від 27.02.2020 року № 3-р/2020, постанови Великої Палати Верховного Суду від 13.01.2021 року у зразковій справі № 440/2722/20.
Ухвалою суду від 02.08.2021 року зазначений адміністративний позов залишено без руху, позивачу встановлено 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду:
- копії позовної заяви та копії доданих до позовної заяви документів для відповідача.
08.09.2021 року електронною поштою та 13.09.2021 року поштою від позивача до суду надійшли докази надіслання позивачем поштового відправлення відповідачу на 19 аркушах 22.07.2021 року та на 5 аркушах (заява, докази) 08.09.2021 року.
Ухвалою суду від 13.09.2021 року: продовжено позивачу встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали: повторно звернуто увагу позивача на те, що відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті, та зазначено, зокрема що виявлені недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем саме шляхом подання до суду копії позовної заяви та копії доданих до позовної заяви документів для відповідача, як це й встановлено ухвалою суду від 02.08.2021 року.
Зазначену ухвалу суду від 13.09.2021 року отримано позивачем 21.09.2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Тобто, граничний строк усунення позивачем недоліків цієї позовної заяви, з урахуванням вихідного дня, є 27.09.2021 року включно.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Як вбачається з наведеної норми закону, вона є для судді зобов`язальною та безальтернативною.
Тобто, відповідно до вимог ч. 5 ст. 169 КАС України, граничним днем повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, з урахуванням вихідних днів, є 04.10.2021 року.
Станом на 04.10.2021 року позивач недоліки позовної заяви також не усунув, клопотання про продовження строку, встановленого судом для їх усунення, з дотриманням вимог ч. 2 ст. 121 КАС України, тощо не подав.
При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256, 294, 295, Розділом VII Перехідних положень КАС України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя М.Г. Цховребова