Справа № 826/20964/15
Суддя: Файдюк Віталій Васильович
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 жовтня 2021 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2021 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ефкон Плюс» про стягнення заборгованості у розмірі 1238,28 грн, -

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства «Ефкон-Плюс» про стягнення заборгованості у розмірі 1238,28 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2015 року у справі №826/20964/15 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва задоволено повністю, постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ефкон-Плюс» заборгованість у розмірі 1238,28 грн. на користь Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва на р/р 03 в Головному управління Ощадбанку по м. Києву та Київській області, МФО 322669, .

На виконання даної постанови Окружним адміністративним судом міста Києва видано 28 січня 2016 року виконавчий лист. За наслідками пред`явлення цього виконавчого документу до виконання в примусовому порядку було відкрито виконавче провадження №5392760, про що свідчить наявна у матеріалах справи копія постанови головного державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби мста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Торбинською О.М. від 27 січня 2017 року про відкриття виконавчого провадження ВП №53292760.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 вересня 2016 року у справі №826/20964/15 здійснено заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) з примусового виконання виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 28 січня 2016 року у даній справі, з Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києві на його правонаступника - Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 липня 2018 року замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) ВП №53292760 з примусового виконання виконавчого листа №826/20964/15, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 28 січня 2016 року на виконання постанови Окружного адміністративного судом міста Києва від 24 грудня 2015 року, з Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва (, адреса: 02094, м. Київ, вул. Мініна, 4-А) на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (; адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16).

Надалі до Окружного адміністративного суду міста Києва від представника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві надійшла заява від 12 липня 2021 року про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення по справі №826/20964/15.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 липня 2021 року відмовлено в задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення в адміністративній справі №826/20964/15

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, позивач звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати її та постановити нову, якою заяву задовольнити.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2021 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з тим, що апелянтом не було додано до апеляційної скарги доказ сплати судового збору.

Однак, у вступній та резолютивній частинах вказаної ухвали апеляційного суду допущено описку, а саме невірно зазначено відповідача: замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «Ефкон-Плюс» зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «Національний центр по розвитку атомної енергетики», а також предмет спору - суму стягнення: замість « 1238,28 грн.» зазначено « 20525,41 грн.».

Згідно ч. 1, 2 статті 253 КАС України - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2021 року, при цьому не змінюючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2021 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ефкон Плюс» про стягнення заборгованості у розмірі 1238,28 грн.

У вступній та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2021 зазначити відповідача як «Товариство з обмеженою відповідальністю «Ефкон-Плюс» замість невірно зазначеного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Національний центр по розвитку атомної енергетики», а також предмет спору - суму стягнення зазначити як « 1238,28 грн.» замість невірно зазначеного « 20525,41 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтями 329, 330 КАС України.

Суддя Файдюк В.В.