overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/2028/16
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 жовтня 2021 року

Київ

справа №822/2028/16

адміністративне провадження №К/9901/29941/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів: Юрченко В.П., Олендера І.Я.,

перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.03.2021 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.07.2021 у справі №822/2028/16 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Теофіпольський цукровий завод" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27.08.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Хмельницькій області на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.03.2021 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.07.2021 у справі №822/2028/16.

До Верховного Суду 09.09.2021 надійшло клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у сумі 2270,00 грн, сплаченого платіжним дорученням від 01.09.2021 №3112.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкриті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Таким чином, судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги, слід повернути за клопотанням особи.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.03.2021 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.07.2021 у справі №822/2028/16 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області () судовий збір у сумі 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок), сплачений платіжним дорученням від 01.09.2021 №3112.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді І.А. Васильєва

В.П. Юрченко

І.Я. Олендер
Справа № 813/3211/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 жовтня 2021 року

Київ

справа №813/3211/17

адміністративне провадження №К/9901/48759/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №813/3211/17 за позовом ТОВ "Сокме" до Головне управління ДПС у Львівській області визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2021 до Верховного Суду надійшли клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про участь у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Головного управління ДПС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07.11.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2018 у справі № 813/3211/17, яке призначене на 07.10.2021 в режимі відеоконференції, у зв`язку із значною кількістю справ та зайнятістю представника відповідача, економією бюджетних коштів, проблемним сполученням напрямку Львів-Київ. Також, відповідач просив проведення відеоконференції доручити Львівському окружному адміністративному суду, або Сихівському районному суду міста Львова, або Восьмому апеляційному адміністративному суду.

Згідно із положеннями статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення та останнє може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Керуючись статтями 167, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про участь 07.10.2021 у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Головного управління ДПС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07.11.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2018 у справі № 813/3211/17 в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд касаційної скарги Головного управління ДПС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07.11.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2018 у справі № 813/3211/17 провести в режимі відеоконференції 07.10.2021 о 10 год. 00 хв.

Проведення судового засідання 07.10.2021 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції доручити Сихівському районному суду міста Львова.

Копію цієї ухвали направити до Сихівського районного суду міста Львова та сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 440/6311/20
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 жовтня 2021 року

Київ

справа №440/6311/20

адміністративне провадження №К/9901/17245/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шевцової Н.В., перевірив матеріали адміністративної справи за касаційною скаргою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20 січня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2021 року у справі № 440/6311/20 за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області про визнання протиправним та скасування висновку,

УСТАНОВИВ:

18 травня 2021 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20 січня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2021 року у справі № 440/6311/20 за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області про визнання протиправним та скасування висновку.

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 248, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за касаційною скаргою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20 січня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2021 року у справі № 440/6311/20 за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області про визнання протиправним та скасування висновку призначити до розгляду у порядку письмового провадження на 05 жовтня 2021 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Шевцова
Справа № 640/2600/19
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 жовтня 2021 року

Київ

справа №640/2600/19

адміністративне провадження №К/9901/19779/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Соколова В.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи №640/2600/19 за позовом ОСОБА_1 до Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» в особі Ради адвокатів України, треті особи: Рада адвокатів міста Києва, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27 серпня 2020 року відкрито касаційне провадження за скаргою Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» в особі Ради адвокатів України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 жовтня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2020 року у справі №640/2600/19.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до положень частини третьої статті 340 КАС України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи значення справи для сторін та клопотання позивача, відповідача та третьої особи - ОСОБА_12 про участь у судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи у касаційному порядку, суд уважає за необхідне призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 3, 340, 344 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити справу №640/2600/19 за позовом ОСОБА_1 до Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» в особі Ради адвокатів України, треті особи: Рада адвокатів міста Києва, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , про визнання протиправними та скасування рішень до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 листопада 2021 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Копію цієї ухвали направити сторонам до відома.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................

В.М. Соколов

Судді Верховного Суду
Справа № 536/1052/21
Суддя: Колотієвський О. О.
Дата ухвалення: 2021-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№536/1052/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

29 вересня 2021 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

за участю секретаря судового засідання Пасєчніквої В.О.,

представника позивача Близнюка І.В.,

представника відповідача Коломієць О.Ю.

розглянувши у відкритотому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції - про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА № 455124 від 08.06.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому засіданні судом було здійснено всі передбаченіч. 2 ст 180 КАС України дії.

Згідно зі ч. 1 ст. 183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У відповідності до ч. 3 ст. 173 КАС України, підготовче провадження, зокрема, закінчується закриттям підготовчого засідання.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180, 181, 183, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції - про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА № 455124 від 08.06.2021 року - до судового розгляду по суті на 09 грудня 2021 року о 13 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Колотієвський
Справа № 640/15561/21
Суддя: Троцька А. І.
Дата ухвалення: 2021-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/554/74/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючого - судді Троцькій А.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Міністерства внутрішніх справ України до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою від 09 вересня 2021 року задоволено клопотання представника позивача про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з Шостим апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до ч. 2, 7 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно вимог ст.11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою оперативності судового розгляду справи та усунення перешкод в її розгляді, пов`язаних з неможливістю прибуття представника позивача в судове засідання, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання по справі в режимі відеоконференції з Шостомим апеляційним адміністративним суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 195, 241, 256 КАС України,-

У Х В АЛ И В:

Судове засідання призначене на 10 листопада 2021 року о 15 год. 00 хв. у справі за адміністративним позовом Міністерства внутрішніх справ України до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду (адреса: 01010, м.Київ, вул.Московська, 8) забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно Шостому апеляційному адміністративному суду та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька
Справа № 569/19895/21
Суддя: Тимощук О. Я.
Дата ухвалення: 2021-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 569/19895/21

01.10.2021

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Інспектора взводу № 2 роти ТОР УПП в Рівненській області ДПП Іванчука Олександра Леонідовича про оскарження правового акту індивідуальної дії суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161, 169-170 КАС України, справа підсудна Рівненському міському суду. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ст. 257 КАС України, справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 160, 161, 169-170, 257, 260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Інспектора взводу № 2 роти ТОР УПП в Рівненській області ДПП Іванчука Олександра Леонідовича (33028, м. Рівне, вул. Ст.Бандери, 14А) про оскарження правового акту індивідуальної дії суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Рівненського міського суду ( 33028 м. Рівне, вул. Шкільна, 1 ) на 04.11.2021 року на 14 год. 30 хв.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: rvm.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Тимощук О.Я.
Справа № 616/530/21
Суддя: Подмаркова Ю. М.
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 616/530/21
Провадження № 2-а/616/6/21
У Х В А Л А

"04" жовтня 2021 р. смт. Великий Бурлук

Великобурлуцький районний суд Харківської області:

головуючого - судді Подмаркової Ю.М.

з участю: секретаря судового засідання Сіренко В.В.

розглянувши за відсутності учасників справи питання про відкладення судового засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ДОП СП відділення поліції № 1 Куп`янського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Білінського Олександра Сергійовича, Головне управління Національної поліції в Харківській області, про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобурлуцького районного суду Харківської області перебуває вищезазначена справа.

Судове засідання у справі призначено на 15:00 год. 04.10.2021.

30.09.2021 від представника Головного управління Національної поліції в Харківській області Тищенка В.В. надійшов відзив на позовну заяву.

04.10.2021 представника позивача адвоката Зінченко С.А. надійшла телефонограма про відкладення судового засідання у зв`язку з її хворобою.

Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ДОП СП відділення поліції №1 Куп`янського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції Білінський О.С. у судове засідання не з`явився.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи представник відповідача - Головного управління Національної поліції в Харківській області у судове засідання не з`явився, у відзиві на позовну заяву просив розгляд справи проводити без участі представника управління.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини 8 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи клопотання адвоката Зінченко С.А., належить визнати причини неявки сторін поважними та відкласти судовий розгляд справи.

Керуючись статтями 9, 205, 229, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд справи до 14:30 години 19.10.2021.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 04.10.2021.

Головуючий: