Справа № 380/14765/21
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2021-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 жовтня 2021 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сподарик Наталії Іванівни, перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Н-продакшн» до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Н-продакшн» (79032, м. Львів, вул. Пасічна, 93; ) до Галицької митниці Держмитслужби (79000, м. Львів, вул. Костюшка, 1; ) з вимогами:

- скасувати податкові повідомлення-рішення від 15.04.2020 №17/7.4-19/209000 за платежем мито на товари, що ввозять суб`єктами підприємницької діяльності та №18/7.4-12/20900 за платежем податок на додану вартість із ввезених на територію України товарів, винесені на підставі Акта №3/7.4-19/41914880 від 05.03.2020 «Про результати документальної невиїзної перевірки ТзОВ «Н-ПРОДАКШН» дотримання вимог законодавства України з питань митної справи щодо правильності визначення бази оподаткування, своєчасності, достовірності. Повноти нарахування та сплати митних платежів за митними деклараціями №UA209180/2019/021845 від 08.04.2019; №UA209180/2019/02185 від 01.04.2019; №UA209180/2019/013506 від 04.03.2019; №UA209180/2019/016212 від 15.03.2019; №UA209180/2019/078337 від 25.03.2019; №UA209180/2019/010523 від 20.02.2019; №UA209180/2019/005808 від 31.01.2019.

Ухвалою від 07.09.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії, а саме надати доказ сплати судового збору в сумі 3807,72 грн.

Копію ухвали суду від 07.09.2021 позивач отримав 17.09.2021, про що свідчить відмітка про отримання на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Як встановлено, позивача було повідомлено належним чином про підстави залишення позовної заяви без руху та наслідки не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Суддя встановила, що станом на 05.10.2021 позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 07.09.2021 не виконав, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач, у наданий суддею строк, не усунув недоліки позовної заяви, яка залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Н-продакшн» до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сподарик Н.І.