Справа № 160/9174/21
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 вересня 2021 року м. Дніпросправа № 160/9174/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Західного офісу Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 липня 2021 р. в адміністративній справі № 160/9174/21 за позовом Виконавчого комітету Криворізької міської ради до відповідачів Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області, Західного офісу Держаудитслужби, третя особа: тКомунальне підприєство "Криворізька муніципальна гвардія" про визнання протиправним та скасування висновку -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 липня 2021 р. позов задоволено.
Не погодившись з таким рішенням суду, Західний офіс Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області подав апеляційну скаргу.
Перевіривши вказану апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає поверненню через таке.
Відповідно до частини першої статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Згідно з ч. 3 ст. 55 КАС України юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.
20.08.2021 Західний офіс Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області подав на відділення пошти апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2021 року у справі №160/9174/21.
Вказана апеляційна скарга подана начальником Анатолієм Омельчуком.
На відстані між зазначеною посадою та прізвищем з іменем особи, яка подає апеляційну скаргу міститься відбиток печатки Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області Державної аудиторської служби України "Для пакетів".
Проте, підпису начальника Західного офісу Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області - Анатолія Омельчука, апеляційна скарга не містить.
Наведене свідчить, що апеляційна скарга Західного офісу Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2021 року не підписана особою, яка її подала.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
За таких обставин, судова колегія приходить до висновку, що апеляційну скаргу Західного офісу Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 липня 2021 р. в адміністративній справі № 160/9174/21 необхідно повернути особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 298, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Апеляційну скаргу Західного офісу Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 липня 2021 р. в адміністративній справі № 160/9174/21 повернути особі, яка її подала.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного суду протягом 30 днів в порядку, встановленому ст. 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Ю. В. Дурасова
суддя Л.А. Божко
суддя О.М. Лукманова