Справа № 400/5455/21
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження в адміністративній справі
04 жовтня 2021 р. Справа № 400/5455/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача:Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, вул. Спаська, 33, м. Миколаїв, 54001,
про:визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення з врахуванням усіх основних та додаткових щомісячних видів грошового забезпечення (окладу за посадою (посадового окладу), окладу за військове звання, надбавки за вислугу років, надбавки за особливості проходження військової служби, надбавки за роботу з документами, що містять державну таємницю та щомісячної премії), яке обчислено станом на 01.04.2019 року;

- зобов`язати Миколаївській обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки підготувати та надати встановленим порядком до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 01.04.2019 року, з врахуванням усіх основних та додаткових щомісячних видів грошового забезпечення (окладу за посадою (посадового окладу), окладу за військове звання, надбавки за вислугу років, надбавки за особливості проходження військової служби, надбавки за роботу з документами, що містять державну таємницю та щомісячної премії), які фактично були йому враховані Миколаївським ОВК при первинному обчисленні грошового забезпечення для призначення пенсії за вислугу років у 2006 році.

Ухвалою від 16.07.2021 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

16.08.2021 року від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, до якого було додано Довідку про розмір пенсійного забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії від 12.08.2021 року № 9/1/235, видану на ім`я позивача. Також до зазначеного клопотання відповідачем додано лист від 12.08.2021 року № 9/1/217 до Головного правління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про направлення довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії позивача.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Виходячи з наявних у матеріалах справи документів, суд робить висновок, що відповідач фактично виконав вимоги позивача та усунув порушення його прав та інтересів шляхом підготовки та направлення на адресу Головного правління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про направлення довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії позивачу станом на 05.03.2019 року, за посадою відповідною, або аналогічною останній штатній посаді позивача, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю в порядку п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

У відповідності до ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 238, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (вул. Спаська, 33, м. Миколаїв, 54001, ) закрити.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Малих