Справа № 2а-10827/12/0170/31
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого

судового провадження

04 жовтня 2021 року м. Київ Справа № 2а-10827/12/0170/31

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-10827/12/0170/31
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн Дистрибьюшн"
доДержавної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2021 до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-10827/12/0170/31 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн Дистрибьюшн" до Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.09.2012 № .

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а-10827/12/0170/31, суд виходить з наступного.

В силу приписів частини першої статті 385 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом (частина перша статі 384 Кодексу адміністративного судочинства України).

Аналізуючи наведені вище норми суд дійшов висновку, що відновлення втраченого судового провадження можливе за заявою учасника справи або за ініціативою суду виключно за умови його втрати після закінчення судового розгляду справи.

Водночас зі змісту поданої заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що адміністративна справа № 2а-10827/12/0170/31, яка перебувала в провадженні Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим, втрачена на стадії її зупинення до одержання результатів судової економічної експертизи (ухвала Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 26.10.2012).

Таким чином, судовий розгляд адміністративної справи № 2а-10827/12/0170/31 не закінчено.

У свою чергу згідно з вимогами пункту 1 частини четвертої статті 388 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку подання заяви про відновлення судового провадження, втраченого до закінчення судового розгляду, суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження за заявою Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі про відновлення втраченого судового провадження.

Суд також завертає увагу заявника на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Сатурн Дистрибьюшн" не позбавлено права звернутись до суду з новим позовом в установленому Кодексом адміністративного судочинства України порядку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 243, 248, 384, 385, 388 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження за заявою Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-10827/12/0170/31.

2. Копію ухвали суду надіслати заявнику (його представнику).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Харченко С.В.