Справа № 160/6003/20
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 жовтня 2021 року Справа №160/6003/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпро клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача в адміністративній справі №160/6003/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

02.06.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії територіального управління державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області щодо нарахування та виплати судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 01 травня 2020 року по 31 травня 2020 року із застосуванням обмеження нарахування у сумі 47230,00 грн.;

- зобов`язати територіальне управління державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області провести нарахування суддівської винагороди судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 на підставі частин 2, 3 статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» виходячи з базового розміру посадового окладу судді 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 01 січня 2020 року, щомісячної доплати за вислугу років в розмірі 20% від посадового окладу та щомісячної доплати за обіймання посади голови в розмірі 10% від посадового окладу, з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті за період з 01 травня 2020 року по 31 травня 2020 року;

- стягнути з територіального управління державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області на користь судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 недоплачену суддівську винагороду в розмірі 34748,00 грн. з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті за період з 01 по 31 травня 2020 року; - допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення суддівської винагороди за один місяць;

- зобов`язати територіальне управління державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, як суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалено судове рішення , надати у десятиденний строк звіт про виконання судового рішення.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.09.2020 року (суддя Ніколайчук С. В.) позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.01.2021 року апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області задоволено, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.09.2020 року скасовано в частині задоволених позовних вимог.

29 липня 2021 року постановою Верховного Суду касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13.01.2021 року скасовано, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.09.2020 року залишено в силі в частині задоволення позовної вимоги про визнання протиправними дій ТУ ДСА України у Дніпропетровській області щодо нарахування та виплати судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 01 по 31 травня 2020 року із застосуванням обмеження нарахування у сумі 47 230,00 грн. В іншій частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.09.2020 року скасовано та направлено справу № 160/6003/20 в цій частині на новий розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

17.08.2021 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом отримано справу № 160/6003/20, яка надійшла з Верховного Суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2021 року справу № 160/6003/20 розподілено судді Луніній О.С.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.08.2021 року прийнято адміністративну справу № 160/6003/20 до свого провадження та призначено розгляд останньої за правилами спрощеного позовного провадження без участі сторін.

09.09.2021 року судом отримано клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача Державну судову адміністрацію України.

Клопотання обгрунтовано тим, що з урахуванням правових висновків Верховного Суду, правильне вирішення справи і застосування ефективного способу захисту порушеного права вимагає, щоб відповідачем за цим позовом також була ДСА України, яка є головним розпорядником бюджетних коштів і несе відповідальність за належне фінансування судів, зокрема й витрат на суддівську винагороду.

Оцінивши у сукупності усі додані до суду матеріали позовної заяви, суд вважає клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З огляду на викладене та, враховуючи, що ДСА України як головний розпорядник бюджетних коштів несе відповідальність за належне фінансування судів, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі другого відповідача Державну судову адміністрацію України (вул. Липська, буд. 18/5, м. Київ, 01021, ).

Керуючись статтями ст.ст. 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі співвідповідача в адміністративній справі №160/6003/20 - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Державну судову адміністрацію України (вул. Липська, буд. 18/5, м. Київ, 01021, ).

Копію ухвали надіслати сторонам у справі. Копію позовної заяви з додатками надіслати на адресу другого відповідача.

Встановити другому відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна