Справа № 932/7986/21
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2021-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №932/7986/21
Провадження №2-а/932/356/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінова К.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВБДР УПП в Дніпропетровській області ДПП капітана поліції Зайченко Валентина Олеговича, Управління патрульної поліції про визнання протиправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2021 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до старшого інспектора ВБДР УПП в Дніпропетровській області ДПП капітана поліції Зайченко Валентина Олеговича, Управління патрульної поліції про визнання протиправними та скасування постанови. До позовної заяви не додано заяви чи клопотання про поновлення строків звернення до адміністративного суду.

Позивач зазначає, що постанову складено 09.09.2021, проте з позовною заявою позивач звернулася до суду 04.10.2021, а саме зі спливом встановленого десятиденного строку на оскарження постанови.

Зазначене дає підстави вважати, що позивачем пропущений строк звернення до адміністративного суду, а клопотання про його поновлення з посиланням на докази поважності причини такого пропуску не надано.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати заяву чи клопотання про поновлення строку для звернення до адміністративного суду з позовною заявою з посиланням на докази поважності причин такого пропуску.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.122, 123, 160, 161 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ВБДР УПП в Дніпропетровській області ДПП капітана поліції Зайченко Валентина Олеговича, Управління патрульної поліції про визнання протиправними та скасування постанови - залишити без руху, запропонувавши усунути недоліки у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали, надавши заяву чи клопотання про поновлення строку для звернення до адміністративного суду з позовною заявою з посиланням на докази поважності причин такого пропуску.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Лукінова