Справа № 826/12272/18
Суддя: Мамедова Ю.Т.
Дата ухвалення: 2021-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

30 вересня 2021 року м. Київ № 826/12272/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мамедової Ю.Т., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про відкликання заяви про видачу дублікату виконавчого листа у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Київській області, про визнання протиправним та скасування наказу та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) від 18 березня 2019 року в адміністративній справі №826/12272/18 позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Національної поліції у Київській області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу та зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року рішення Окружного адміністративного суду міста Києва залишено без змін.

18 липня 2019 року та 17 січня 2020 року позивачу в адміністративній справі №826/12272/18 видано виконавчий лист.

Разом з тим, 12 серпня 2021 року позивачем подано до суду письмову заяву про видачу дублікату виконавчого листа.

При цьому, 20 серпня 2021 року від позивача до суду надійшла заява про відкликання заяви від 12 серпня 2021 року про видачу дублікату (також далі - подана заява) виконавчого листа, оскільки таку заяву було подано помилково.

Суд звертає увагу, що позивачем подано заяву про відкликання заяви, проте виходячи з її змісту, судом вказана заява сприймається як заява про залишення без розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Так, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 44, п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, проаналізувавши подану заяву на предмет її відповідності викладеним у даному судовому рішенні нормам та з`ясованим судом обставинам, а також оцінивши докази, які уже містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав і необхідність залишення заяви про видачу дублікату виконавчого листа без розгляду.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 240-243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача про залишення заяви про видачу дублікату виконавчого листа без розгляду.

2. Залишити без розгляду заяву позивача про видачу дублікату виконавчого листа поданої до Окружного адміністративного суду міста Києва 23 лютого 2020 року у справі №826/12272/18.

Ухвалу може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Мамедова