Справа № 200/10956/21
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2021-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

05 жовтня 2021 р. Справа №200/10956/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Циганенка А.І., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2021 року позивач, ОСОБА_1 , подав до суду адміністративний позов до відповідача, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про:

- визнання протиправним та скасування рішення від 18.06.2021 №89 про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах із зменшенням пенсійного віку за Списком №2;

- зобов`язання зарахувати до пільгового стажу роботи за Списком №2 всі періоди трудової діяльності, зазначені в трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 02.0.1980 та врахувати довідку про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній №03.03.01-690 від 24.05.2021, 23.07.2021 періоди роботи з 28.09.2000 по 23.07.2007 (весь період за Списком №2) 6/9/26 (шість років дев`ять місяців 26 днів) та з 03.09.1981 по 27.11.1981 (за Списком №2) 0/2/25 (два місяці двадцять п`ять днів) та врахувати довідку довідки про підтвердження про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній № 19 від 02.06.2021;

- зобов`язання повторно розглянути заяву від 11.06.2021 №5706 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах із зменшенням пенсійного віку відповідно до п. 2 ч.2 ст. 114 розділу XIV «Прикінцеві положення» Закону України від 09.07.2003 №1058 «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», із змінами, внесеними Законом України від 02.03.2015 №213-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення».

01 вересня 2021 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначений за правилами спрощеного позовного провадження.

01 вересня 2021 року від відповідача витребувані докази.

22 вересня 2021 року розгляд справи продовжений за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання, призначене на 05 жовтня 2021 року, представники сторін не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Позивачем та його представником подана заява про неможливість явки у судове засідання за станом здоров`я.

Відповідач подав клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Керуючись частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішив розглянути справу в письмовому провадженні.

Дослідивши матеріли справи, суд встановив наступне.

Рішення про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах від 18 червня 2021 року №89 було прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області (а.с. 39).

Отже, позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Згідно з частинами 3, 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

28 вересня 2021 року позивачем та його представником подана заява, в якій останні не погодилися на заміну відповідача.

Оскільки оскаржуване рішення було прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області, його слід залучити до участі у справі в якості другого відповідача.

Згідно з частиною 6 статті 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 2, 5, 44, 47, 48, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

залучити до участі у справі в якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (місце знаходження: 73036, м. Херсон, вул. 28 Армії, 6, , е-mail:@ks.pfu.gov.ua).

Призначити у справі підготовче засідання на 28 жовтня 2021 року на 14-00 в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити сторони.

Другий відповідач у строк п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі може надіслати (надати) до суду та іншим учасникам справи відзив та всі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, документи на підтвердження повноважень представника згідно зі статтями 59, 60 КАС України та документ, що підтверджує його особу (для огляду у судовому засіданні).

Ухвала постановлена, складена та підписана 05 жовтня 2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.І. Циганенко