Справа № 320/780/21
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2021-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 вересня 2021 року № 320/780/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши в місті Києві в порядку письмового провадження заяву позивача - Щетініна Д.О. про виправлення описки по справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ Пенсійного фонду України в Київській області про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ГУ Пенсійного фонду України в Київській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 16.07.2021 адміністративний позов - задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку та виплаті пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №2/5/9 від 05.11.2020р., виданої Київським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки з урахуванням всіх складових грошового забезпечення, починаючи з 01 квітня 2019 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб». Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №2/5/9 від 05.11.2020р., виданої Київським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, починаючи з 01 квітня 2019 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» виплатити єдиним платежем недоотримані суми пенсії з урахуванням проведених виплат. Стягнуто на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (). Стягнуто на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) судовий витрати на правничу допомогу у сумі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області ().

Позивачем 23.07.2021 подано до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду, а саме просить виправити описку в рішення в найменуванні відповідача (описова частина) та в найменуванні органа який видавав довідку (описова частина).

Згідно з частиною 2 статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При дослідженні рішення суду від 16.07.2021 судом встановлено, що ним допущено описку, а саме в описовій частині рішення вказано невірне найменування відповідача щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу «ГУ ДФС у Київській області» замість "ГУ ПФУ у Київській області» та невірне найменування органа який видав для направлення відповідачу «Служба безпеки України» замість правильного «Київський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки».

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може за власною ініціативою або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 16.07.2021 року по справі №320/780/21. Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:
1. Заяву позивача про виправлення описки - задовольнити.

2. Внести виправлення в описовій частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 16.07.2021, а саме:

- в абзаці "Як встановлено судом, підтверджується матеріалами справи та не заперечується сторонами, у зв`язку з набранням законної сили рішення Верховного Суду від 17 грудня 2019 року у зразковій справі №160/8324/19, Службою безпеки України підготовлено та направлено до відповідача довідку від 05.11.2020 №2/5/9 в якій зазначено, що розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 становить: 18014,75 грн. грошового забезпечення, складовими якого є: посадовий оклад - 5920,00 грн; оклад за військовім званням - 1410,00 грн; надбавка за вислугу років (45%) - 3298,50 грн; надбавка за звання 1 східної мови (10%) - 592,00 грн.; надбавка за роботу в таємними виробами, носіями, документами (15%) - 888,00 грн.; надбавка за особливо важливі завдання (50%) - 5314,25 грн.; премія (10%) - 592,00 грн» замість "Службою безпеки України" вважати вірно "Київським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки";

- в абзаці "У зв`язку з цим, враховуючи незначну складність адміністративної справи, обсяг та зміст позовної заяви з доданими до неї документами, суд вважає, що позивачу за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДФС у Київській області на рахунок позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000,00 грн." замість "ГУ ДФС у Київській області" вважати вірно "ГУ ПФУ у Київській області".

3 У решті рішення Київського окружного адміністративного суду від 16.07.2021 в адміністративній справі № 320/780/21 - залишити без змін.

4. Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лиска І.Г.