Справа № 460/2056/21
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 жовтня 2021 року м. Рівне №460/2056/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П. розглянувши клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву по справі за позовом
доРівненський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визнання протиправними дій Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо не нарахування та не виплати індексації грошового забезпечення з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року з встановленням базового місяця - січень 2008 року та зобов`язання Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період 01.01.2016 року по 28.02.2018 року, з встановленням базового місяця - січень 2008 року.
Ухвалою суду від 23.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено провести за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст.262 КАС України.
19.07.2021 від представника відповідача до суду надійшов відзив на адміністративний позов.
Разом із відзивом представником відповідача надано до суду клопотання про поновлення строку для подання відзиву.
В обґрунтування клопотання відповідачем зазначено, що копію позову отримано відповідальною особою лише 21.06.2021, в перший день виходу на роботу після відпустки.
Розглядаючи вказане клопотання, суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що копію ухвали суду від 23.03.2021 отримано відповідачем у приміщені суду 29.03.2021.
Тобто, останнім днем для подачі відповідачем відзиву на позов було 13.04.2021.
Відзив на позов від відповідача до суду надійшов 19.07.2021.
Відповідно до ч.1, ч.5 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи зазначене, з метою забезпечення права учасників справи на подання заяв по суті справи, суд вважає за можливе поновити відповідачу строк для надання відзиву.
Керуючись статтями 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання представника відповідача про поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позовну заяву.
Поновити Рівненському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) строк на подання відзиву на позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.П. Зозуля