Справа № 520/10378/21
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 жовтня 2021 р.Справа № 520/10378/21
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.07.2021 по справі № 520/10378/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок Ліга Трейд"

до Головного управління ДПС у Харківській області , Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.07.2021 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок Ліга Трейд" до Головного управління ДПС у Харківській області , Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

04.08.2021 р. на зазначене рішення суду Головним управлінням ДПС у Харківській області, утвореним на правах відокремленого підрозділу ДПС України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.09.2021 р. апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.07.2021 року по справі № 520/10378/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок Ліга Трейд" до Головного управління ДПС у Харківській області , Державна податкова служба України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху. Надано Головному управлінню ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 160035,00 грн. протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснено Головному управлінню ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, що відповідно до ч. 5 ст. 298, КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно копії супровідного листа Головним управлінняи ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 27.09.2021 року.

30.09.2021р. на виконання вимог ухвали суду від 15.09.2021р. , скаржником направлена заява, в якій просить продовжити строк усунення недоліків апеляційної скарги встановлений даною ухвалою суду.

Колегія суддів розглянувши заяву про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги вважає, що така заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2021р. в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 15.09.2021 року про залишення без руху Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.07.2021 року по справі № 520/10378/21 в частині зазначеної суми судового збору, а саме, вважати вірною суму судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі "34 050 грн.", замість вказаної "160035 грн."

Визначено Головному управлінню ДПС у Харківській області, утвореному на правах відокремленого підрозділу ДПС України строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до суду оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 34 050 грн. протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали .

Тобто, встановлений законом строк на усунення недоліків поданої апеляційної скарги повинен рахуватися з дати отримання скаржником ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2021р.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням зазначеного, в задоволенні заяви про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 118, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) А.М. Григоров