Справа № 160/11872/21
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2021-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 жовтня 2021 року Справа № 160/11872/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У складі:
Головуючого суддіВіхрової В.С.
Секретаря судового засіданняПіддубцева О.В.
за участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):
Представника позивачаМихайленко О.І.
Представника відповідачаКенжиної О.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду 8 в місті Дніпро клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Консалт ВНГ» про зупинення провадження у справі №160/11872/21 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Консалт ВНГ» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя Віхрова В.С.), перебуває адміністративна справа №160/11872/21 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Консалт ВНГ» про стягнення заборгованості.

Чергове судове засідання по даній справі було призначено на 05.10.2021 року.

05.10.2021 року під час судового засідання представником представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Консалт ВНГ» було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №160/11872/21.

Розглядаючи дане клопотання суд виходить з наступного.

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначила, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Консалт ВНГ» в рамках адміністративної справи №160/16699/21 оскаржуються одне з податкових повідомлень-рішень на підставі яких у справі 160/11872/21 Головне управління ДПС у Дніпропетровській області просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Консалт ВНГ», податковий борг у сумі 2545843,53 грн.

Представник Головного управління ДПС у Дніпропетровській області залишила вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом розгляду справи №160/11872/21 є стягнення з відповідача суми податкового боргу на підставі податкових повідомлень-рішень оскарження одного з яких є предметом розгляду адміністративної справи №160/16699/21.

Отже у випадку якщо дані податкові повідомлення-рішення буле скасовано, то і підстави для стягнення Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області суми податкового боргу з відповідача будуть відсутні.

За таких обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання відповідача та вважає йог таким, що підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст. 44, 190, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Консалт ВНГ» про зупинення провадження у справі №160/11872/21 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Консалт ВНГ» про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №160/11872/21 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Консалт ВНГ» про стягнення заборгованості до набрання законної сили рішенням суду в справі №160/16699/21.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.С. Віхрова