Справа № 600/460/21-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/460/21-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боднарюка О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області, про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач), звернулась в суд з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області (далі - відповідач), в якому упросить:

- визнати протиправними та скасувати винесені Головним управлінням Державної податкової служби у Чернівецькій області 31 грудня 2020 року податкові повідомлення - рішення №00000/2292/0706 та № 00000/2293/0706.

АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

1. Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідачем здійснено перевірку ОСОБА_2 , якою встановлено заниження податкових зобов`язань з податку на додану вартість в розмірі 223401,00 грн. На підставі вказаної перевірки відповідачем винесено податкові повідомлення - рішення №00000/2292/0706 від 31.12.2020 року та № 00000/2293/0706 від 31.12.2020 року. Однак, на думку позивача, висновки перевірки є хибними, оскільки перевищення доходу позивача Головним управлінням Державної податкової служби у Чернівецькій області взято (констатовано) з загальної суми доходів за 15 календарних місяців, а саме за 2017 рік та І квартал 2018 року, а не 12 місяців.

2. Відповідач подав до суду відзив на адміністративний позов, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Зазначив, що у відповідності до заяви про припинення підприємницької діяльності відповідачем здійснено документальна позапланова перевірка відповідача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, дотримання норм законодавства, дотримання норм законодавства щодо ввезення, виробництва чи реалізації підакцизних товарів за період з 01.01.2017 року по 01.11.2019, з питань обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.10.2013 року по 01.11.2019 року.

З врахуванням представлених позивачем документів було встановлено порушення, а саме :

- п.181.1 ст.181, п.183.2 ст.183, п.185.1 ст. 185, п. 187.1 ст.187, п.188.1 ст.188 п. 198.5 ст.198 Податкового кодексу України (далі - ПК України), внаслідок чого донараховано податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету в сумі 223401,00 грн;

- пп.49.18.1 п 49.18 ст.18 ПКУ - неподання декларацій з податку на додану вартість за період березень 2018 року - листопад 2019 року.

У зв`язку з наведеним, відповідачем винесені податкові повідомлення - рішення з податку на додану вартість форми Р №00000/2292/0706 від 31.12.2020 року на загальну суму 279251,25 грн та форми ПС № 00000/2293/0706 від 31.12.2020 року на суму 7140,00.

Вважаючи дії відповідача обґрунтованими, просив відмовити в задоволенні позову.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ В СПРАВІ.

02.04.2021 року ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду (головуючий суддя Дембіцький П.Д.) відкрито провадження в даній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче провадження.

03.09.2021 року канцелярією Чернівецького окружного адміністративного суду за допомогою автоматизованої системи документообігу суду, відповідно до ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України проведено повторний розподіл даної судової справи. Підставою проведення повторного розподілу судової справи згідно витягу з протоколу розподілу є звільнення судді Дембіцького П.Д. з посади. При цьому, головуючим суддею у справі визначено суддю Боднарюка О.В.

13.09.2021 року ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду прийнято справу до свого провадження. Вирішено здійснювати розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі.

21.09.2021 року протокольною ухвалою суду закрито підготовче провадження в справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

ДОВОДИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

1. Представниками позивача та представником відповідача до суду подано заяви, в якій заявлено клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

2. Враховуючи приписи статті 194 КАС України та подання представниками позивача та представником відповідача заяв про розгляд справи у порядку письмового провадження, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ОБСТАВИНИ ТА ВІДПОВІДНІ ПРАВОВІДНОСИНИ.

1. На підставі заяви про припинення підприємницької діяльності від 01.11.2019 року проведена документальна позапланова невиїзна перевірка діяльності платника податків - фізичної особи ОСОБА_2 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, дотримання норм законодавства щодо ввезення, виробництва чи реалізації підакцизних товарів за період з 01.01.2017 року по 01.11.2019, з питань обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.10.2013 року по 01.11.2019 року.

2. За результатами перевірки складено акт від 03.12.2020 року, відповідно до змісту якого встановлено порушення :

- п.44.1 ст.44, п. 177.10 ст. 177 ПК України, а саме: платником податків - фізичною особою ОСОБА_1 не представлено для перевірки книгу обліку доходів, доходів та витрат, не представлено первинні документи, регістри бухгалтерського обліку, інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

- пп. 164.1.1, пп. 164.1.3 п. 164.1 ст. 164, п. 177.2, пп.177.4.5 п.177.4 ст.177 ПК України, внаслідок чого донараховано податок з доходів фізичних осіб від здійснення господарської діяльності за період з 01.01.2017 року по 01.11.2019 року в сумі 847419,86 грн, в тому числі за період з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року в сумі 318734,87 грн, за період з 01.01.2018 року по 31.12.2018 року в сумі 495619,11грн, за період з 01.01.2019 року по 01.11.2019 року в сумі 33065,88 грн.

- п.161 підрозділу 10 Розділу XX ПК України, з урахуванням змін, внесених Законом №71-ІІІ "Про внесення змін до Податкового Кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи" від 28.12.2014 року, внаслідок чого донараховано військовий збір на загальну суму в сумі 70618,31 грн., в тому числі за період з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року в сумі 265610,23 грн, за період з 01.01.2018 року по 31.12.2018 року в сумі 41301,59 грн, за період з 01.01.2019 року по 01.11.2019 року в сумі 2755,49 грн.

- п.2 ст.7 розділу ІІІ Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" №2464-VІ від 08.07.2010 року та Закону України від 06.12.2016 року № 1774-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України", внаслідок чого донараховано єдиний внесок, який підлягає нарахуванню з чистого оподатковуваного за період з 01.01.2017 року по 01.11.2019 року в сумі 327238,80 грн, в тому числі за період з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року в сумі 100969,00 грн., за період з 01.01.2018 року по 31.12.2018 року сумі 108605,36 грн, за період з 01.01.2019 року по 01.11.2019 року в сумі 117664,44 грн.

- п.181.1 ст.181, п.183.2 ст.183, п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.198.5 ст.198 ПК України, внаслідок чого донараховано податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету в сумі 598139,00 грн, в тому числі за жовтень 2017 року в сумі 7009,00 грн, за листопад 2017 року в сумі 568,00 грн., за грудень 2017 року в сумі 109540,00 грн, за січень 2018 року в сумі 8098,00 грн, за лютий 2018 року в сумі 10718,00 грн, за березень 2018 року в сумі 96872,00 грн, за квітень 2018 року в сумі 11530,00 грн, за травень 2018 року в сумі 11075,00 грн, за червень 2018 року 102620,00 грн, за липень 2018 року в сумі 12027,00 грн, за серпень 2018 року в сумі 12929,00 грн, за вересень 2018 року в сумі 64109,00 грн, за жовтень 2018 року в сумі 13072,00 грн, за листопад 2018 року в сумі 14442,00 грн, за грудень 2018 року в сумі 202949,00 грн, за січень 2019 року з 8862,00 грн., за березень 2019 року в сумі 28838,00 грн.

- пп.49.18.1 п.49.18 ст.18 ПК України, а саме: неподання декларації з податку на додану вартість за жовтень 2017 року, листопад 2017 року, грудень 2017 року, за січень 2018 року, за лютий 2018 року, за березень 2018 року, за квітень 2018 року, за травень 2018 року, за червень 2018 року, за липень 2018 року, за серпень 2018 року, за вересень 2018 року, за жовтень 2018 року , за листопад 2018, за грудень 2018 року, за січень 2019 року, за березень 2019 року (17 шт).

3. За результатами розгляду заперечень на акт позапланової невиїзної перевірки позивача 29.12.2020 року, відповідачем встановлено наступні порушення :

- пп. 164.1.1, пп. 164.1.3 п. 164.1 ст. 164, п. 177.2, пп.177.4.5 п.177.4 ст.177 ПК України, внаслідок чого донараховано податок з доходів фізичних осіб від здійснення господарської діяльності за період з 01.01.2017 року по 01.11.2019 року в сумі 2231,21 грн, в тому числі за період з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року в сумі 737,98 грн, за період з 01.01.2018 року по 31.12.2018 року в сумі 933,25 грн, за період з 01.01.2019 року по 01.11.2019 року в сумі 559,98 грн.

- п.161 підрозділу 10 Розділу XX ПК України, з урахуванням змін, внесених Законом №71-ІІІ "Про внесення змін до Податкового Кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи" від 28.12.2014 року, внаслідок чого донараховано військовий збір на загальну суму в сумі 185,93 грн., в тому числі за період з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року в сумі 61,50 грн, за період з 01.01.2018 року по 31.12.2018 року в сумі 77,77 грн, за період з 01.01.2019 року по 01.11.2019 року в сумі 46,66 грн.

- п.2 ст.7 розділу ІІІ Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" №2464-VІ від 08.07.2010 року та Закону України від 06.12.2016 року № 1774-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України", внаслідок чого донараховано єдиний внесок, який підлягає нарахуванню з чистого оподатковуваного за період з 01.01.2017 року по 31/12/2017, з а період з 01.06.2018 року по 31.12.2018 року ,за період з 01.01.2019 по 30.07.2019 року в сумі 11223,05 грн, в тому числі за період з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року в сумі 901,89 грн., за період з 01.01.2018 року по 31.12.2018 року сумі 1140,56 грн, за період з 01.01.2019 року по 01.11.2019 року в сумі 9180,60 грн.

- п.181.1 ст.181, п.183.2 ст.183, п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.198.5 ст.198 ПК України, внаслідок чого донараховано податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету в сумі 223401,00 грн, в тому числі за березень 2018 року в сумі 16518,00 грн, за квітень 2018 року в сумі 11530,00 грн, за травень 2018 року в сумі 11075,00 грн, за червень 2018 року 18829,00 грн, за липень 2018 року в сумі 12027,00 грн, за серпень 2018 року в сумі 12930,00 грн, за вересень 2018 року в сумі 20135,00 грн, за жовтень 2018 року в сумі 13072,00 грн, за листопад 2018 року в сумі 14442,00 грн, за грудень 2018 року в сумі 82744,00 грн, за січень 2019 року в сумі 8862,00 грн., за березень 2019 року в сумі 1237,00 грн.

- пп.49.18.1 п.49.18 ст.18 ПК України, а саме: неподання декларації з податку на додану вартість за березень 2018 року, за квітень 2018 року, за травень 2018 року, за червень 2018 року, за липень 2018 року, за серпень 2018 року, за вересень 2018 року, за жовтень 2018 року, за листопад 2018 року, за грудень 2018 року, за січень 2019 року, за березень 2019 року, за квітень 2019 року, за травень 2019 року, за червень 2019 року, за липень 2019 року, за серпень 2019 року, за вересень 2019 року, за жовтень 2019 року , за листопад 2019 року (21 шт).

4. На підставі акту №578/24-13-07-06/ від 03.12.2020 року відповідачем винесено податкові повідомлення рішення №00000/2292/0706 від 31.12.2020 року, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 279251,25 грн та № 00000/2293/0706 від 31.12.2020 року, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 7140,00 грн за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).

5. Не погоджуючись з вказаними податковими повідомлення - рішеннями позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

ДО ВКАЗАНИХ ПРАВОВІДНОСИН СУД ЗАСТОСОВУЄ НАСТУПНІ ПОЛОЖЕННЯ ЗАКОНОДАВСТВА ТА РОБИТЬ ВИСНОВКИ ПО СУТІ СПОРУ.

1. Відповідно до статті 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

2. Відповідно до ч. 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

3. Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює та визначає Податковий кодекс України від 02.12.2010 р. №2755 -VI.

Статтями 181 та 182 ПК України визначено умови для реєстрації особи як платника ПДВ, відповідно до яких реєстрація особи як платника ПДВ може здійснюватись як в обов`язковому порядку, так і за добровільним рішенням особи.

Відповідно до п. 181.1 ст. 181 ПК України під обов`язкову реєстрацію як платника податку на додану вартість підпадає особа, у якої загальна сума від здійснення операцій з постачання товарів/послуг, що підлягають оподаткуванню згідно з цим розділом, у тому числі з використанням локальної або глобальної комп`ютерної мережі, нарахована (сплачена) такій особі протягом останніх 12 календарних місяців, сукупно перевищує 1000000 гривень (без урахування податку на додану вартість), така особа зобов`язана зареєструватися як платник податку у контролюючому органі за своїм місцезнаходженням (місцем проживання) з дотриманням вимог, передбачених статтею 183 цього Кодексу, крім особи, яка є платником єдиного податку першої - третьої групи.

Пунктом 183.1 ст.181 ПК України визначено, що будь-яка особа, що підлягає обов`язковій реєстрації як платник податку, подає до контролюючого органу за своїм місцезнаходженням (місцем проживання) реєстраційну заяву.

У відповідності до пп. 49.18.1. п.49.18 ст.49 ПК України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно пп. 54.3.3 п.54.3 ст.54 ПК України контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, або зменшення суми податку на доходи фізичних осіб, задекларовану до повернення з бюджету у зв`язку із використанням платником податку права на податкову знижку, якщо згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов`язань з окремого податку або збору та/або іншого зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, застосування штрафних (фінансових) санкцій та нарахування пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

Пунктом 58.1 ст.58 ПК України визначено, що контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення, якщо сума грошового зобов`язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян) або якщо за результатами перевірки контролюючим органом встановлено факт:

- невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації;

- завищення розміру задекларованого від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованої платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу;

- заниження або завищення суми податкових зобов`язань, заявленої у податковій (митній) декларації, або суми податкового кредиту, заявленої у податковій декларації з податку на додану вартість, крім випадків, коли зазначене заниження або завищення враховано при винесенні інших податкових повідомлень-рішень за результатами перевірки;

- завищення сум податку на доходи фізичних осіб, що підлягає поверненню з бюджету, заявлених у податкових деклараціях, зокрема при використанні права на податкову знижку відповідно до розділу IV цього Кодексу;

- наявності помилок при визначенні обов`язкових реквізитів податкової накладної та/або відсутності реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування до податкової накладної протягом граничних строків, передбачених цим Кодексом.

4. Так, згідно зведених даних, щодо отриманого доходу платником податків - фізичною особою ОСОБА_1 за період з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року, з 01.01.2018 року по 31.12.2018 року та з 01.11.2019 року по 01.11.2019 року зазначених у листі "Про розгляд заперечення" від 29.12.2020 року, відповідачем встановлено, що позивач отримав дохід (загальна сума від здійснення операцій, що підлягає оподаткуванню протягом останніх 12 календарних місяців) та який перевищує 1000000 грн (без урахування податку на додану вартість) в лютому 2018 року - 1043750,97 грн.

У зв`язку з наведеним , відповідач вважає що з 11.03.2018 року позивач є платником податку на додану вартість.

5. Водночас, перевищення в розмірі 1043750,97 грн, відповідно даних відображених відповідачем у зведеній таблиці, є загальною сумою доходів позивача за 15 календарних місяців, зокрема :

- 2017 рік (12 місяців) - 917629,97 грн;

- І квартал 2018 року - 126121,00 грн.

6. З огляду на вищезазначене, в порушення вимог п.181.1 ст.181 ПК України, відповідачем протиправно взято до уваги загальну суму доходу за останніх 15 календарних місяців.

Суд звертає увагу на те, що сума доходу позивача за період березень 2017 року по лютий 2018 року включно (12 місяців у відповідності п.181.1 ст.181 ПК України) складає 911146,15 грн., а не 1043750,97 грн, як помилково вважав відповідач.

7. Враховуючи викладене вище, податкові повідомлення - рішення №00000/2292/0706 від 31.12.2020 року про заниження позивачем податкових зобов`язань з податку на додану вартість в розмірі 223401,00 грн та № 00000/2293/0706 від 31.12.2020 року, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 7140,00 грн за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) є протиправними, у зв`язку з чим підлягають скасуванню.

8. Відповідно до частини 1 та 2 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно вимог статті 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

9. З огляду на наведене, суд погоджується з мотивами і аргументами, на які посилався позивач, оскільки наведений перелік доказів повністю спростовує позицію відповідача. Відтак, адміністративний позов слід задовольнити в повному обсязі, виходячи з висновків суду наведених вище.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

1. Згідно з частиною 1 статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа, а тому слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати (судовий збір) в сумі 3700,50 грн.

Керуючись статтями 241 - 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

В И Р І Ш И В:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення №00000/2292/0706 та № 00000/2293/0706 від 31.12.2020 року.

3. Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області судовий збір в сумі 3700,50 грн.

Згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складання).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників процесу:

Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач - Головне управління ДПС у Чернівецькій області (вул. Героїв Майдану, 200-А, м. Чернівці, 58013, )

Суддя О.В. Боднарюк