Справа № 200/12270/18-а
Суддя: Зеленов А.С.
Дата ухвалення: 2021-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

01 жовтня 2021 р. Справа №200/12270/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зеленова А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДФПС у Донецькій області про заміну сторони у виконавчому листі по справі №200/12270/18-а за позовом Приватного акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство СПЕЦВУГЛЕМАШ до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 22 серпня 2018 року №-299 на суму 1 913 212,95грн,

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2021 року до суду надійшла заява Головного управління ДФС у Донецькій області про заміну сторони у виконавчому документі у якій просить суд замінити сторону у виконавчому документі Головне управління ДФС у Донецькій області (), на правонаступника, Головне управління ДПС у Донецькій області ().

В обґрунтування заяви зазначено, в Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області ( далі ГУ ДКСУ в Донецькій області) знаходиться виконавчий лист, виданий Донецьким окружним адміністративним судом, на стягнення з ГУ ДФС у Донецькій області суми судового збору у розмірі 28698,18 грн. , з 28.09.2019 правонаступником ГУ ДФС у Донецькій області стало ГУ ДПС у Донецькій області. Зазначає, що відбулося фактичне (компетенційне) адміністративне правонаступництво, оскільки саме норми адміністративного права врегулювали умови та порядок передання адміністративної компетенції від повноважень.

Просить суд здійснити заміну сторони у виконавчому документі - Головне управління ДФС у Донецькій області (), на правонаступника, Головне правління ДПС у Донецькій області ().

Представники сторін у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Оскільки у судове засідання представники сторін та заінтересовані особи не з`явилися, на підставі п.9 ст. 205 КАС України судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про заміну стягувача у виконавчому листі, суд встановив наступне.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2019 року по справі №200/12270/18-а за позовом Приватного акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство СПЕЦВУГЛЕМАШ до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 22 серпня 2018 року №-299 на суму 1 913 212,95 грн. задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДФС у Донецькій області про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 22 серпня 2018 року №-299 яким до Приватного акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство СПЕЦВУГЛЕМАШ застосовані штрафні санкції та пеня у сумі 1 913 212,95грн (один мільйон дев`ятсот тринадцять тисяч двісті дванадцять гривень дев`яносто п`ять копійок)грн. Стягнуто на користь Приватного акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство СПЕЦВУГЛЕМАШ за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Донецькій області судовий збір в розмірі 28698,18 (двадцять вісім тисяч шістсот дев`яносто вісім) гривень 18 копійок/том 2 а.с.46-49/.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 січня 2019 року у справі №200/12270/18-а за позовом Приватного акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство СПЕЦВУГЛЕМАШ до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 22 серпня 2018 року №-299 на суму 1 913 212,95 грн повернуто заявникові /том 2 а.с.71-72/.

26 червня 2019 року судом видано виконавчий лист про стягнення з відповідача судового збору у сумі 28698,18грн /том 2 а.с.76/.

Листом ГУ ДКСУ у Донецькій області від 23.09.2019 вих.№07.1-16/2794 повернуто на адресу суду виконавчий лист виданий судом 26 червня 2019 року по справі №200/12270/18-а у зв`язку із повним виконанням/том 2 а.с.77-78/.

На зворотному боці виконавчого листа міститься відповідний штамп ГУ ДКСУ у Донецькій області від 16 вересня 2019 року про виконання виданого судом виконавчого листа /том 2 а.с.79/.

Ухвалою суду від 6 вересня 2021 року було витребувано у Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області відомості щодо виконання виконавчого листа №200/12270/18-а, виданого Донецьким окружним адміністративним судом 26 червня 2019 року про стягнення на користь Приватного акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство СПЕЦВУГЛЕМАШ () за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Донецькій області () судового збору в розмірі 28698,18грн./том 2 а.с.162/.

Листом ГУ ДКСУ у Донецькій області від 29.09.2021 вих.№07.1-16/3770 повідомлено суд, що безспірне стягнення за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДФС у Донецькій області у розмірі 28 698,18грн на користь Приватного акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство СПЕЦВУГЛЕМАШ відповідно до виконавчого листа здійснено 16 вересня 2019 року/том 2 а.с.168/.

Згідно ч.1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення ст. 379 КАС України застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи, що виконавчий лист повернуто ГУ ДКСУ у Донецькій області у зв`язку із повним його виконанням у вересні 2019 року, відсутня необхідність заміни боржника у виконавчому листі, оскільки рішення суду в частині стягнення судового збору з ГУ ДФС у Донецькій області у сумі 28698,18грн. є виконаним.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління ДФПС у Донецькій області про заміну сторони у виконавчому листі по справі №200/12270/18-а за позовом Приватного акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство СПЕЦВУГЛЕМАШ до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 22 серпня 2018 року №-299 на суму 1 913 212,95грн відмовити.

Ухвалу постановлено та підписано 1 жовтня 2021 року.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання у повному обсязі.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.С. Зеленов