Справа № 208/6298/21
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2021-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/6298/21
№ провадження 2-а/208/67/21
УХВАЛА

Іменем України

23 вересня 2021 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Похваліта С.М.,

розглянув заяву про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної служби у Волинської області Департаменту патрульної поліції Конопко Павла Васильовича, Управління патрульної служби у Волинської області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної служби у Волинської області Департаменту патрульної поліції Конопко Павла Васильовича, Управління патрульної служби у Волинської області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

У своєму позові позивач просить суд в порядку забезпечення доказів витребувати від Управління патрульної служби у Волинської області Департаменту патрульної поліції копію матеріалів адміністративної справи за результатами якої було складено постанову серії ДП 18 № 341215 від 12 липня 2021 року відносно якої на позивача ОСОБА_1 , накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 грн.; фото, відео фіксацію з лазерного вимірювача швидкості транспортних засобів Tru CAM LT 20/20 TC000607, які є додатком до постанови серії ДП 18 № 341215 від 12.07.2021 року, відносно якої на позивача ОСОБА_1 , накладено адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 грн.

Вивчивши матеріали заяви та матеріали адміністративної справи, вважаю, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до вимог ст.ст.72, 73, 77 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно до вимог ст.77 КАС України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Так, враховуючи викладене, а також те, що позивач у своєму позові просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, та позивач позбавлений можливості надати відповідні докази суду, що є необхідність у їх витребуванні для повного, об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст.ст.72, 73, 77, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної служби у Волинської області Департаменту патрульної поліції Конопко Павла Васильовича, Управління патрульної служби у Волинської області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, задовольнити.

Витребувати з Управління патрульної служби у Волинської області Департаменту патрульної поліції належним чином завірену копію матеріалів адміністративної справи, за результатами якої було складено постанову серії ДП 18 № 341215 від 12 липня 2021 року відносно якої на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 грн.; фото, відео фіксацію з лазерного вимірювача швидкості транспортних засобів Tru CAM LT 20/20 TC000607, які є додатком до постанови серії ДП 18 № 341215 від 12.07.2021 року, відносно якої на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладено адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 грн.

Копію ухвали надати Головному управлінню національної поліції України в Дніпропетровській області, яку необхідно виконати до 20 жовтня 2021 року.

Оскарження ували не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, строк оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Похваліта С. М.