Справа № 200/1184/21-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2021-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2021 р. Справа№200/1184/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О.,

секретар судового засідання: Притула С.С.;

за участю:

представника позивача: Голуб М.І.,

відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Головного управління ДПС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

УСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року Головне управління ДПС у Донецькій області (далі - ГУ ДПС, позивач) звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , відповідач), в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить стягнути податковий борг у розмірі 98 258,01 грн, а саме: податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості.

Обґрунтовуючи позов Головне управління ДПС у Донецькій області посилається на наявність у відповідача податкового боргу, який підлягає стягненню згідно з пп. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України.

Відповідач не надав відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 28 травня 2021 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження в адміністративній справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 1 липня 2021 року розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 23 липня 2021 року.

Ухвалою суду від 23 липня 2021 року, яка постановлена без виходу до нарадчої кімнати, вирішено відкласти підготовче засідання на 18 серпня 2021 року.

Ухвалою суду від 18 серпня 2021 року, яка постановлена без виходу до нарадчої кімнати, вирішено відкласти підготовче засідання на 6 вересня 2021 року.

Ухвалою суду від 6 вересня 2021 року закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду на 5 жовтня 2021 року.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на заволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, дійшов наступних висновків.

Податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, який заявлений до стягнення в межах цієї справи, виник на підставі: - податкового повідомлення-рішення № 119712-13 від 24.04.2017; - податкового повідомлення-рішення № 119713-13 від 24.04.2017; - податкового повідомлення-рішення № 6985-42 від 12.02.2018; - податкового повідомлення-рішення № 0-0531 від 20.09.2018; - податкового повідомлення-рішення № 0-0531 від 01.02.2019; - податкового повідомлення-рішення № 0-0531; - податкового повідомлення-рішення № 0-0531 від 15.05.2020; - податкового повідомлення-рішення № 0-0531 від 15.05.2020; - податкового повідомлення-рішення № 0-0531 від 15.05.2020; - податкового повідомлення-рішення № 0-0531 від 15.05.2020.

Наявніть податкового боргу у заявлеому розмірі позовних вимог підтверджується роздруківками з інтегрованої картки платника ОСОБА_1 .

Також позивачем надана копія корінця податкової вимоги від 18.10.2017 № 164-42, яка отримана відповідачем особисто 18.10.2017, що підтверджується його підписом про оримання податкової вимоги.

До суду не надано доказів оскарження зазначених податкових повідомлень-рішень.

Кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом, про що зазначено в ч. 1 ст. 67 Конституції України.

Згідно з п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України встановлено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Отже, податковий борг відповідача у заявленому розмірі позовних вимог підлягає стягненню в примусовому порядку.

На підставі наведеного, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та вбачає наявність достатніх підстав для задоволення адміністративного позову.

Частиною 2 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Сплачений позивачем судовий збір не підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись статтями 2, 5-10, 19, 72-77, 90, 132, 139, 143, 241-246, 250, 255, 262, 295, 371, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Донецькій області (ідентифікаційний код ВП: 44070187; 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) податковий борг у розмірі 98 258 (дев`яносто вісім тисяч двісті п`ятдесят вісім) гривень 01 (одну) копійку, а саме: податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в сумі 98 258 (дев`яносто вісім тисяч двісті п`ятдесят вісім) гривень 01 (одну) копійку.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті, скорочене рішення проголошене в судовому засіданні 5 жовтня 2021 року. У повному обсязі рішення буде складене протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повне рішення суду складено 5 жовтня 2021 року.

Суддя К.О. Куденков