Справа № 160/12696/21
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2021-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 жовтня 2021 року Справа №160/12696/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши клопотання Дніпровської митниці Держмитслужби про продовження процесуальних строків по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ФОРТ.УНА» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

27.07.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ФОРТ.УНА» до Дніпровської митниці Держмитслужби, в якому позивач просить:

- визнати протиправним рішення Дніпровської митниці Держмитслужби від 03.06.21 про застосування тимчасового вилучення товару «заморожені тропічні плоди», оформлене протоколом від 03.06.2021 року про тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил № 0800/10000/21, в частині визначення співробітника ТОВ «Дженерал Транс Альянс Логістик» ОСОБА_1 як особи, у якої в розпорядженні знаходився товар;

- зобов`язати Дніпровську митницю Держмитслужби повернути вилучений товар ТОВ «КОМПАНІЯ ФОРТ.УНА».

04.08.2021 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду залишено позовну заяву без руху через невідповідність вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України та встановлено позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали від 04.08.2021 року позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

07.09.2021 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) осіб та встановлено строк вчинення процесуальних дій до 07.10.2021 року.

30.09.2021 року від відповідача надійшло клопотання про продовження строку встановленого ухвалою суду від 07.09.2021 року, у зв`язку із необхідністю надання відзиву на позовну заяву, у зв`язку із завантаженість посадових осіб юридичного підрозділу та здійснення заходів з реорганізації митних органів.

Перевіривши матеріали справи та вирішуючи питання щодо подальшого розгляду справи, суд зазначає наступне.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч.1 ст. 2 КАС України є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Частиною 2 статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідачу необхідний додатковий час для подання відзиву на позовну заяву, доказів на обґрунтування своєї позиції, суд вважає за необхідне продовжити строк для виконання вимог ухвали суду від 07.09.2021 року.

Керуючись статтями 119, 121, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Дніпровської митниці Держмитслужби про продовження процесуального строку задовольнити.

Продовжити строк для виконання вимог ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.09.2021 року на 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв