Справа № 580/1172/21
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2021-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/1172/21
У Х В А Л А

01 жовтня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Федотова І.В., Коротких А.Ю., перевіривши апеляційну скаргу Черкаського зонального відділу військової служби правопорядку на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 травня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаського зонального відділу військової служби правопорядку про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2021 року апеляційну скаргу Черкаського зонального відділу військової служби правопорядку на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 травня 2021 року залишено без руху у зв`язку з пропуском строку апеляційного оскарження.

Вказану ухвалу отримано скаржником 25.08.2021.

У межах встановленого строку для подання заяви про поновлення строку, скаржник подав до суду іншу апеляційну скаргу аналогічного змісту, до якого долучено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

У наведеному клопотанні скаржник повторно посилається виключно на положення редакції пункту 3 розділу VI Прикінцевих положень КАС, яка діяла до 17.07.2020, не зазначаючи при цьому будь-яких причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Також у клопотанні наведені обставини реєстрації судом першої інстанції 17.06.2021 апеляційної скарги, яку було повернуто ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.08.2021. Жодного пояснення тому, яким чином наведені обставини впливають на причини поновлення строку подання нової апеляційної скарги, наведене клопотання не містить.

Інших поважних та об`єктивних причин пропуску строку апеляційного оскарження, яким судом ще не надавалося оцінки, у поданій заяві скаржником наведено не було, а тому колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись статтями 34, 169, 248, 256, 298, 299 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Черкаського зонального відділу військової служби правопорядку про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Черкаського зонального відділу військової служби правопорядку на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 травня 2021 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя І.В. Федотов

Суддя А.Ю. Коротких