Справа № 2-а-256/08
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2021-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 вересня 2021 р.м.ОдесаСправа № 2-а-256/08

Головуючий в І інстанції: Загороднюк В.І.

Дата та місце ухвалення рішення: 29.05.2008 р., 22.07.2008 р. м. Одеса

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шеметенко Л.П.

судді Стас Л.В.

судді Турецької І.О.

за участю секретаря Чорби Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі звернення Громадської організації «Люстрація» щодо надання дозволу суду на транслювання в мережі Інтернет перебігу судового засідання, призначеного на 30.09.2021 року о 15 год. 00 хв. у справі № 2-а-256/08 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Прокуратури Одеської області (правонаступник Одеська обласна прокуратура), Генеральної прокуратури України (правонаступник Офіс Генерального прокурора) на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 29 травня 2008 року та апеляційною скаргою Прокуратури Одеської області (правонаступник Одеська обласна прокуратура), Генеральної прокуратури України (правонаступник Офіс Генерального прокурора) на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22 липня 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області (правонаступник Одеська обласна прокуратура), Генеральної прокуратури України (правонаступник Офіс Генерального прокурора) про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2021 року прийнято до свого провадження апеляційні скарги ОСОБА_1 , Прокуратури Одеської області (правонаступник Одеська обласна прокуратура), Генеральної прокуратури України (правонаступник Офіс Генерального прокурора) на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 29 травня 2008 року та апеляційну скаргу Прокуратури Одеської області (правонаступник Одеська обласна прокуратура), Генеральної прокуратури України (правонаступник Офіс Генерального прокурора) на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22 липня 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області (правонаступник Одеська обласна прокуратура), Генеральної прокуратури України (правонаступник Офіс Генерального прокурора) про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Вказаною ухвалою справу призначено до апеляційного розгляду на 30.09.2021 року на 15 год. 00 хв.

28.09.2021 року (отримано суддею-доповідачем 29.09.2021 року) до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло звернення Громадської організації «Люстрація» щодо надання дозволу суду на транслювання в мережі Інтернет перебігу судового засідання, призначеного на 30.09.2021 року о 15 год. 00 хв. у даній справі.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, доводи звернення, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 10 КАС України, ч. 4 с. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суду» трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до листа Державної судової адміністрації України № 15-1924/16 від 14.03.2016 року, з метою здійснення он-лайн трансляції судових засідань по справах, які мають значний суспільний інтерес, державним підприємством «Інформаційні судові системи» на веб - сторінці суду веб - порталу «Судова влада України» реалізовано механізм оприлюднення анонсу та розміщення он-лайн трансляцій у вигляді банерів з посиланням на офіційний канал «YouTube» «Судова влада України».

Так, обов`язковою умовою для забезпечення здійснення он-лайн трансляції судових засідань є направлення на електронну адресу Підприємства офіційного листа суду з заявкою на підключення відеотрансляції судового засідання не пізніше трьох робочих днів до дня проведення судового засідання.

Враховуючи викладене та те, що розгляд даної справи призначений у відкритому судовому засіданні на 30.09.2021 року, а клопотання надійшло до суду 28.09.2021 року (отримано суддею-доповідачем 29.09.2021 року), з технічних причин не вбачається за можливе надати дозвіл на здійснення транслювання перебігу судового засідання у цій справі в мережі Інтернет.

Таким чином, у задоволенні звернення Громадської організації «Люстрація» щодо надання дозволу суду на транслювання в мережі Інтернет перебігу судового засідання необхідно відмовити.

Водночас, колегія суддів зазначає, що з огляду на те, що представники Громадської організації «Люстрація» були присутні у судовому засіданні та здійснювали фото та відео фіксацію судового засідання, відмова у наданні дозволу на транслювання не порушує принцип гласності судового засідання, відповідає меті судового провадження та сприяє передбаченому статтею 2 КАС України завданню адміністративного судочинства, своєчасному розгляду і вирішенню адміністративних справ з дотриманням принципу розумності строків.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні звернення Громадської організації «Люстрація» щодо надання дозволу суду на транслювання в мережі Інтернет перебігу судового засідання, призначеного на 30.09.2021 року о 15 год. 00 хв. у справі № 2-а-256/08 - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судове рішення складено у повному обсязі 05.10.2021 р.

Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька