overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 641/6123/21
Суддя: Чайка І. В.
Дата ухвалення: 2021-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/80/2021 Справа № 641/6123/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2021 року

Комінтернівський районний суду м. Харкова в складі :

Головуючого судді - Чайка І.В.,

за участю секретаря Дрокіної С.О.,

розглянувши адміністративну справу № 641/6123/21 за позовом ОСОБА_1 до УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції, третя особа : старший лейтенант УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції командир 2 роти 1 батальйону - Щербань Дмитро Анатолійович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з вищевказаним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ЕГА № 374589 від 03.08.2021 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в сумі 850,00 грн.

Ухвалою суду від 12.08.2021 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

Разом з позовною заявою позивачем було подано заяву про виклик та допит свідків.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оскільки позивачем було заявлено клопотання про виклик та допит свідків , були витребувані письмові докази по справі , суд дійшов висновку про необхідність переходу від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 262 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні за участю позивача (або його представника) та представника (або представників) відповідача на 01 листопада 2021 року на 10-40 годину.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -І. В. Чайка
Справа № 629/5312/21
Суддя: МИЦИК С. А.
Дата ухвалення: 2021-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/5312/21
Номер провадження 2-а/629/38/21
УХВАЛА

про відкриття провадження

05 жовтня 2021 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мицик С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України в особі Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області із позовом до Міністерства внутрішніх справ України в особі Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

За вимогами ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено. Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.171,248,286 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України в особі Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін з урахуванням вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 19 жовтня 2021 року об 11-00 год. у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 9 .

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: https://lzm.hr.court.gov.ua/sud2025.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст.44,47,131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Мицик
Справа № 520/15420/21
Суддя: Саркісян О. А.
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Саркісян О. А.
Провадження № 2-а/644/108/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Саркісян О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області, Департаменту патрульної поліції, третя особа: старший державний виконавець Індустріального ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рибалко К.Р. про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення та заяви про примусове виконання такими, що не підлягають виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов зазначений адміністративний позов.

До суду надійшла заява позивача про повернення позовної заяви, також просить повернути суму сплаченого судового збору за подання адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається у випадках коли до позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що заява про повернення позовної заяви подана до відкриття провадження у справі, суд вважає за можливе повернути позовну заяву позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

При подачі заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн., що підтверджується квитанцією 0.0..1 від 11.08.2021 року.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає за необхідне повернути позивачу суму сплаченого судового збору в розмірі 908,00 грн. відповідно до квитанції 0.0..1 від 11.08.2021 року.

Керуючись ст. 169 КАС України, п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області, Департаменту патрульної поліції, третя особа: старший державний виконавець Індустріального ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рибалко К.Р. про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення та заяви про примусове виконання такими, що не підлягають виконанню повернути позивачу.

Зобов`язати ГУДКСУ у Харківській області/22030101 (код 37874947) повернути платнику ОСОБА_1 , ПІН НОМЕР_1 , сплачений на рахунок НОМЕР_2 судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. відповідно до квитанції 0.0..1 від 11.08.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя О.А.Саркісян
Справа № 144/1379/21
Суддя: Довгалюк Л. В.
Дата ухвалення: 2021-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 144/1379/21
Провадження № 2-а/144/23/21
У Х В А Л А

іменем України

про повернення позовної заяви

"05" жовтня 2021 р. смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Довгалюк Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов указаний адміністративний позов, у якому позивач просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову № 06/107 від 01.03.2021 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 153 КУпАП.

Ухвалою судді від 22.09.2021року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Копію зазначеної ухвали позивач отримав 29.09.2021 року, що підтверджується розпискою позивача на супровідному листі про отримання вказаної ухвали.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на те, що на даний час провадження у даній справі не відкрито, позивач звернувся до суду із заявою про відкликання позову, вважаю за можливе повернути вказану позовну заяву позивачу на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного зверненню до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Теплицький районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.В. Довгалюк
Справа № 127/26287/21
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2021-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/275/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2021 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Судом було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Суд звертає увагу на наступні недоліки, допущені позивачем при поданні позовної заяви, а саме:

?повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

?оригінал документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАСУ до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Згідно ч. 5 ст. 94 КАСУ учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачем не засвідчено документи, долучені до позову.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Сьомого апеляцiйного адміністративного суду через Вінницький мiський суд Вінницької області.

Суддя
Справа № 127/26367/21
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2021-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01.10.2021 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора сектору протидії домашньому насиллю Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції П`ятака Олександра Олександровича про визнання протиправним та скасування термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА № 097328 від 21.09.2021 року,-

в с т а н о в и в:

підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суд вважає можливим розглянути дану справу в порядку ст. 286 ч. 1 КАС України з викликом учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 КАС України,-

у х в а л и в:

прийняти до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі № 127/26367/21 за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора сектору протидії домашньому насиллю Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції П`ятака Олександра Олександровича про визнання протиправним та скасування термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА № 097328 від 21.09.2021 року.

Судове засідання призначити на 13 жовтня 2021 року на 11.30 год. (21100, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, 3-й поверх, зал № 25) з викликом учасників справи.

Витребувати з Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області всі матеріали, що стали підставою для винесення термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА № 097328 від 21.09.2021 року

Роз`яснити відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву та надання всіх письмових доказів, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відзиву, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Також слід надати суду підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою: vnm.vn.court.gov.ua.

Суддя:
Справа № 946/7984/21
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2021-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/7984/21
Провадження № 2-а/946/93/21
У Х В А Л А

05 жовтня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусус О.О.,

за участю секретаря судового засідання Коробко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Одеській області, інспектора 2 батальйону 7 роти управління патрульної поліції в Одеській області Меньшикова Олександра Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суд Одеської області від 01.10.2021 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Одеській області, інспектора 2 батальйону 7 роти управління патрульної поліції в Одеській області Меньшикова Олександра Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 10 жовтня 2021 року о 10 годині 15 хвилин в залі № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ознайомившись з ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суд Одеської області від 01.10.2021 року, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01.10.2021 року та зазначити вірною дату призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, як «11 жовтня 2021 року о 10 годині 15 хвилин».

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суд Одеської області від 01.10.2021 року про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Одеській області, інспектора 2 батальйону 7 роти управління патрульної поліції в Одеській області Меньшикова Олександра Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та зазначити вірною дату призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, як «11 жовтня 2021 року о 10 годині 15 хвилин».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.О.Бурнусус
Справа № 189/865/21
Суддя: Степанова О. С.
Дата ухвалення: 2021-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/865/21

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

05.10.2021 року смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Степанова О.С.,розглянувши в порядку прийняття справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАН № 4378316 від 20.06.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

05.07.2021 року до канцелярії Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАН № 4378316 від 20.06.2021 року та 05.07.2021 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями даний позов було передано для розгляду судді Єдаменко І.В.

28.09.2021 року згідно розпорядження №27-а від 28.09.2021 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в зв`язку з закінченням повноважень судді Єдаменко І.В., справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАН № 4378316 від 20.06.2021 року було передано судді Степановій О.С.

Враховуючи предмет і підстави позову, стадію судового розгляду, суд вважає за необхідне прийняти дану адміністративну справу до свого провадження і здійснювати її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 12, 31 159, 162, 171,257-263, 268-269, 286 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАН № 4378316 від 20.06.2021 року.

Здійснювати розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАН № 4378316 від 20.06.2021 року за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Призначити судове засідання в приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: смт. Покровське, вул. Дмитра Яворницького, 134 Покровського району Дніпропетровської області на 01.11.2021 року о 09.00 год.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pok.dp.court.gov.ua/sud0433.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Степанова