Справа № 440/9878/21
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2021-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 жовтня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/9878/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Довгопол М.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправною та дискримінаційною бездіяльності відповідача щодо не поновлення пенсії позивачу; визнання протиправним та дискримінаційним рішення про відмову у поновленні пенсії позивачу, викладене у листі від 11.06.2021 №1600-0340-8/41631; визнання протиправними та дискримінаційними дій відповідача стосовно відмови поновити виплату пенсії позивачу; зобов`язання ГУ ПФУ в Полтавській області поновити пенсію позивачу з 06.2010, з нарахуванням індексації та компенсації втрати частини доходів, відповідно до норм Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування"; стягнення з відповідача коштів у сумі 100000,00 грн на відшкодування моральної шкоди, заподіяної йому протиправними та дискримінаційними рішеннями, дією та бездіяльністю, у результаті яких відповідач відмовив у поновленні пенсії позивачу.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01.09.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за даним позовом.

Позивач просить поновити пенсію позивачу з 06.2010, з нарахуванням індексації та компенсації втрати частини доходів, відповідно до норм Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", однак, у матеріалах справи відсутні відомості про дату припинення виплати пенсії.

Також, матеріали справи не містять інформації щодо перебування позивача на обліку в ГУ ПФУ в Полтавській області станом на момент виникнення спірних правовідносин.

Згідно з частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За змістом частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та повного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність витребування від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області інформацію щодо перебування ОСОБА_1 на обліку у Головному управлінні ПФУ в Полтавській області із зазначенням виду пенсії, яку отримував позивач, відомості про дату припинення виплати пенсії ОСОБА_1 із надання відповідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 9, частинами 3, 6 статті 77, частинами 3 статті 80, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області інформацію щодо перебування ОСОБА_1 на обліку у Головному управлінні ПФУ в Полтавській області із зазначенням виду пенсії, яку отримував позивач, відомості про дату припинення виплати пенсії ОСОБА_1 із наданням відповідних доказів.

Витребувані документи надати до суду у строк до 13 жовтня 2021 року.

Роз`яснити, що у разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. Згідно з частиною першою статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя М.В. Довгопол