Справа № 197/917/21
Суддя: Леонідова О. В.
Дата ухвалення: 2021-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 197/917/21
Провадження № 2-а/197/7/21
УХВАЛА

29 вересня 2021 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши у приміщенні суду в смт. Широке Дніпропетровської області матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського ППП в м.Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Калабишка Валентина Олександровича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з адміністративним позовом, вважаю за необхідне, на підставі ст. 160,161 КАС України залишити його без руху з таких підстав.

В позовній заяві не зазначено:

-реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача і відповідача;

- місце проживання чи перебування відповідача;

- згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 18.03.2020 року у справі №543/775/17, у справах щодо накладення адміністративного стягнення за подання позовної заяви судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому, позивачу необхідно здійснити оплату судового збору за подання до суду позовної заяви про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454,00 грн., та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору;

- додано неналежним чином засвідчена копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАН №4075342 від 16.04.2021 року;

- не додано копія паспорту для підтвердження правоздатності позивача та як підстава розгляду справи в Широківському районному суді Дніпропетровської області;

- не викладено зміст позовних вимог, зокрема не вказано дату винесення оскаржуваної постанови, яку позивач просить скасувати в прохальній частині позовної заяви;

- не зазначено, якими доказами підтверджується отримання постанови 23.09.2021 року;

- подано позов після закінчення строку, передбаченого ст.291 КУпАП, без заяви про поновлення пропущеного строку.

За таких обставин суд вважає необхідним залишити адміністративний позов без руху, одночасно роз`яснивши позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 161, 169 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського ППП в м.Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Калабишка Валентина Олександровича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.В. Леонідова