Справа № 200/7357/21
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 жовтня 2021 року справа №200/7357/21

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 21 вересня 2021 року у справі № 200/7357/21 (головуючий І інстанції Аляб`єв І.Г.) за позовом ОСОБА_1 до про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду через систему «Електронний суд» окремо від справи надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 21 вересня 2021 року.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 296 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що відповідачем по справі є Військова частина НОМЕР_1 .

Проте, в порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 296 КАС України скаржником не зазначено у вступній частині апеляційної скарги відповідача по справі Військову частину НОМЕР_1 .

Як встановлено зі вступної частини апеляційної скарги, апелянт, зазначивши власні реквізити, найменування суду до якого подається апеляційна скарга, визначивши номер справи та дату ухвалення оскаржуваного рішення, жодним чином не ідентифікував відповідача. Жодної інформації стосовно відповідача, необхідність зазначення якої передбачена приписами п. 4 ч. 2 ст. 296 КАС України, вступна частина апеляційної скарги не містить.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 296 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення.

Суд зазначає, що з апеляційної скарги неможливо вірно встановити вид оскаржуваного рішення суду першої інстанції яку оскаржує апелянт, оскільки в апеляційній скарзі заявником вказано що він оскаржує рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 вересня 2021 року про залишення позову без розгляду.

Проте, в Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 21 вересня 2021 року якою позов заявника залишено без розгляду.

Суд зазначає, що зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянт не згоден саме з ухвалою суду першої інстанції від 21 вересня 2021 року якою позов заявника залишено без розгляду.

Отже, апелянтом невірно вказано вид оскаржуваного судового рішення в апеляційній скарзі.

Таким чином, апелянту необхідно надати апеляційному суду уточнену апеляційну скаргу приведену у відповідність вимогам ст. 296 КАС України (з зазначенням відповідача по справі - Військової частини НОМЕР_1 та його реквізитів, а також, вірний вид оскаржуваного судового рішення - ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 21 вересня 2021 року).

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи те, що справа № 200/7357/21 не знаходиться на зберіганні в суді апеляційної інстанції, суд дійшов висновку про необхідність витребувати дану справу у Донецького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 21 вересня 2021 року у справі № 200/7357/21 - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги десять днів з моменту отримання ухвали.

Апелянту у встановлений судом строк надати апеляційному суду уточнену апеляційну скаргу приведену у відповідність вимогам ст. 296 КАС України (з зазначенням відповідача по справі - Військової частини НОМЕР_1 та його реквізитів, а також, вірний вид оскаржуваного судового рішення - ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 21 вересня 2021 року).

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.

Витребувати у Донецького окружного адміністративного суду справу № 200/7357/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: І.В. Геращенко