Справа № 120/5514/21-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

05 жовтня 2021 р. Справа № 120/5514/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою від 04.06.2021 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Разом із тим, 06.09.2021 представником позивача подано клопотання про зміну предмету позову, в якому останній доповнює прохальну частину позовної заяви вимогами наступного змісту:

- зобов`язати відділ Любомльському районі Міжрайонного управління у Любомльському та Шацькому районах Головного управління Держгеокадастру у Волинській області скасувати рішення про державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :38:013:0001 площею 0,0500 га для індивідуального садівництва внесені до Державного земельного кадастру 13.05.2021 на підставі проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

Крім того, 06.09.2021 представником позивача також подано клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головного управління Держгеокадастру у Волинській області.

Визначаючись щодо поданих клопотань, суд виходив із наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 262 КАС України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, враховуючи те, що провадження у даній справі відкрито 04.06.2021, а справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (ст. 262 КАС України), суд приходить до висновку, що клопотання про зміну предмету позову, подане представником позивача із пропуском строку, що визначений ч. 1 ст. 47 КАС України.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що подане представником позивача клопотання про зміну предмету позову, належить повернути заявнику без розгляду.

Крім того, враховуючи те, що клопотання представника позивача про зміну предмету позовну належить повернути без розгляду, підстави для залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, на думку суду, відсутні, адже прохальна частина позовної заяви (в первинній редакції) не містить жодних вимог, які б були скеровані до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області.

В той же час, положеннями ч. 4 ст. 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч. 1 ст. 72 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 72 КАС України).

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

В даному ж випадку, враховуючи характер спірних правовідносин, а також беручи до уваги предмет оскарження в межах даної справи, суд, з метою належного з`ясування усіх обставин даної справи вважає за необхідне витребувати у відповідача та зобов`язати його надати суду копію клопотання ОСОБА_2 із долученими до нього матеріалами, за наслідком розгляду якого прийнято оскаржуваний наказ від 27.04.2021 №10-1837/15-21-сг.

Керуючись ст.ст. 47, 72-80, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про зміну предмету позовну повернути без розгляду.

В задоволені клопотання представника ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача, - відмовити.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Київській області та зобов`язати його надати суду в 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали копію клопотання ОСОБА_2 із долученими до нього матеріалами, за наслідком розгляду якого прийнято оскаржуваний наказ від 27.04.2021 №10-1837/15-21-сг.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна