Справа № 663/2301/21
Суддя: Пухальський С. В.
Дата ухвалення: 2021-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 663/2301/21
Провадження № 2-а/663/25/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року м. Скадовськ Херсонської області

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області сержанта поліції Дробітько Владислава Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Скадовського районного суду Херсонської області з позовом до відповідача про скасування постанови в справі про накладення адміністративного стягнення, винесену відповідачем 15 червня 2021 року.

Ухвалою суду від 12 серпня 2021 року позовну заяву було залишено без руху, позивачці повідомлено про необхідність надати протягом десяти днів з дня вручення ухвали докази щодо поважності пропущення строку звернення до суду.

Позивачка отримала вказану ухвалу суду 15 вересня 2021 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з підписом позивачки.

Частиною 1 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС України) передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Станом на 05 жовтня 2021 року позивачка не усунула недоліки, докази щодо поважності пропущення строку звернення до суду не надала.

Положення частини 2 статті 123 КАС України кореспондують приписам пункту 9 частини 4 статті 169 КАС України, якими передбачено, що позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

З огляду на викладене вище, а також враховуючи те, що вимога ухвали суду від 12 серпня 2021 року в частині подання заяви про поновлення строку звернення до суду, залишилась невиконаною, суд вважає, що наявні підстави для повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачці.

Керуючись статтями 122, 123, 169, 248, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області сержанта поліції Дробітько Владислава Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області С.В. Пухальський