Справа № 200/7822/21
Суддя: Молочна І.С.
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

04 жовтня 2021 р. Справа №200/7822/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І.С., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описок у рішенні та виконавчих листах по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Покровської районної Державної адміністрації Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

23.06.2021 ОСОБА_1 , позивач, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Покровської районної Державної адміністрації Донецької області з вимогами:

- визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення Покровської районної Державної адміністрації Донецької області, які полягають у виплаті мені, ОСОБА_1 грошової допомоги до 05 травня 2020 року та до 05 травня 2021 року, як учаснику бойових дій, у розмірі, який не відповідає статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та висновку Конституційного Суду України, викладеному у рішенні від 27.02.2020 № 3-р/2020 у справі № 14- 247/2018 (3393/18);

- стягнути з Управління соціального захисту населення Покровської районної Державної адміністрації Донецької області на користь ОСОБА_1 суму недоплаченої частини разової грошової допомоги до 05 травня 2020 року в розмірі 6800,00 гривень та до 05 травня 2021 року в розмірі 7 354,00 гривень.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 26.07.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Покровської районної Державної адміністрації Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Управління соціального захисту населення Покровської районної Державної адміністрації Донецької області щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком.

Визнано протиправними дії Управління соціального захисту населення Покровської районної Державної адміністрації Донецької області щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком.

Стягнуто з Управління соціального захисту населення Покровської районної Державної адміністрації Донецької області на користь ОСОБА_1 разову грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік як учаснику бойових дій відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», враховуючи висновки, викладені в Рішенні Конституційного Суду України № 3-р/2020 від 27.02.2020, в загальному розмірі 6800,00 гривень.

Стягнуто з Управління соціального захисту населення Покровської районної Державної адміністрації Донецької області на користь ОСОБА_1 разову грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік як учаснику бойових дій відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», враховуючи висновки, викладені в Рішенні Конституційного Суду України № 3-р/2020 від 27.02.2020, в загальному розмірі 7354,00 гривень.

09.09.2021 на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26.07.2021 у справі №200/7822/21 видано виконавчі листи.

24.09.2021 позивач звернувся до суду із заявами про виправлення описок у рішенні суду від 26.07.2021 у справі №200/7822/21 та виконавчих листах від 09.09.2021, виданих на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26.07.2021 у справі №200/7822/21. Зі змісту заяви вбачається, що позивач вважає опискою визначення судом у рішенні та виконавчих листах адреси відповідача: АДРЕСА_1 . Наполягає на виправленні описок шляхом зазначення адреси відповідача: АДРЕСА_2 .

Відповідно до частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення описок, в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим суд визнав за необхідне здійснити розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Згідно з частинами першою, четвертою статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16, ухвалі Верховного Суду від 18.02.2021, справа № 34/16.

Вирішуючи заяву по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - Єдиний державний реєстр) - єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи. Так, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - витяг) - документ у паперовій або електронній формі, що сформований програмним забезпеченням Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за зазначеним заявником критерієм пошуку та містить відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які є актуальними на дату та час формування витягу або на дату та час, визначені у запиті, або інформацію про відсутність таких відомостей у цьому реєстрі.

Згідно з частиною першою статті 7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який міститься в матеріалах справи, зареєстрованим місцезнаходженням юридичної особи Управління соціального захисту населення Покровської районної Державної адміністрації Донецької області є: вул. Донецька, буд. 97, смт. Гродівка, Покровський район, Донецька область, 85345.

Як вбачається з матеріалів справи, у рішенні від 26.07.2021 у справі №200/7822/21 та виконавчих листах від 09.09.2021, виданих на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26.07.2021 у справі №200/7822/21, зазначено місцезнаходження відповідача Управління соціального захисту населення Покровської районної Державної адміністрації Донецької області: вул. Донецька, буд. 97, смт. Гродівка, Покровський район, Донецька область, 85345.

Таким чином, судом правильно зазначено місцезнаходження Управління соціального захисту населення Покровської районної Державної адміністрації Донецької області в рішенні від 26.07.2021 у справі №200/7822/21 та виконавчих листах від 09.09.2021, виданих на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26.07.2021 у справі №200/7822/21.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для виправлення описок у рішенні суду від 26.07.2021 у справі №200/7822/21 та виконавчих листах від 09.09.2021, виданих на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26.07.2021 у справі №200/7822/21. Відтак, заява про виправлення описок не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 374 КАС України, суд,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяв ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні суду від 26.07.2021 у справі №200/7822/21 та виконавчих листах від 09.09.2021, виданих на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26.07.2021 у справі №200/7822/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.С. Молочна