Справа № 400/1142/21
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

04.10.2021р. № 400/1142/21

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лебедєвої Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду від 21.09.2021 року в адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01.12.2020 року № 1,-

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла справа за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01.12.2020 року № 1.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.09.2021 року у справі № 400/1142/21 позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області № 1 від 01.12.2020 року в частині застосування штрафу в сумі 17000 грн. за порушення позивачем вимог ст. 15 Закону України від 06 липня 1995 року №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, пального» а саме реалізацію алкогольних напоїв без наявності дозвільних документів (ліцензії) на такий вид діяльності. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Разом з тим, судом встановлено, що в рішенні суду від 21.09.2021 року, а саме в абзаці четвертому резолютивної частини помилково вказано "...судові витрати в розмірі грн." замість вірного "судові витрати в розмірі 454,00 грн.".

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

За таких обставин суд приходить до висновку про внесення виправлень до рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.09.2021 року по справі № 400/1142/21.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті внести виправлення до абзацу четвертого резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.09.2021 року по справі № 400/1142/21, а саме замість невірного "...судові витрати в розмірі грн." вказати "судові витрати в розмірі 454,00 грн.".

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Г.В. Лебедєва