Справа № 440/7527/20
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2021-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 жовтня 2021 р.Справа № 440/7527/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Жигилія С.П. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Північного офісу Державної аудиторської служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.07.2021 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 440/7527/20

за позовом Служби автомобільних доріг у Полтавській області

до Північного офісу Державної аудиторської служби України

про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 05.07.2021 року задоволено адміністративний позов Служби автомобільних доріг у Полтавській області до Північного офісу Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку.

На зазначене рішення Північним офісом Державної аудиторської служби України подано апеляційну скаргу, до якої додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зазначено, що повний текст рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.07.2021 року відповідачем станом на дату подачі апеляційної скарги не отримано. Апелянтом направлялася до суду першої інстанції заява про видачу повного тексту судового рішення, однак, станом на дату подання апеляційної скарги копія рішення на адресу відповідача не надходила.

Крім того, апелянт зазначає, що згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.07.2021 року у справі № 440/7527/20 надіслано судом до Єдиного державного реєстру судових рішень 05.08.2021 року, зареєстровано 06.08.2021 року та оприлюднено 09.08.2021 року, у зв`язку з чим, з посиланням на положення ст. 295 КАС України, апелянт вважає об`єктивними обставини пропущення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2021 визначено склад суду для розгляду справи № 440/7527/20: головуючий суддя: Перцова Т.С., судді: Жигилій С.П., Русанова В.Б.

Розпорядженням керівника апарату Другого апеляційного адміністративного суду від 05.10.2021 № 02-01/3898 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Русанової В.Б., призначено повторний автоматизований розподіл справи № 440/7527/20.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 05.10.2021 визначено склад суду для розгляду справи № 440/7527/20: головуючий суддя: Перцова Т.С., судді: Спаскін О.А., Жигилій С.П.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Матеріалами справи підтверджено, що оскаржуване рішення по справі було прийнято 05.07.2021 в порядку письмового провадження.

Отже, строк на апеляційне оскарження сплив 04.08.2021.

Відповідно до ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як зазначає відповідач в клопотанні, копію оскаржуваного рішення від 05.07.2021 відповідачем станом на дату подачі апеляційної скарги не отримано, вказане рішення було оприлюднено в Єдиному держаному реєстрі судових рішень 09.08.2021.

Слід зазначити, що в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення.

Апеляційна скарга подана до суду 19.08.2021 (направлена засобами поштового зв`язку), тобто, в межах 30-денного строку з дня коли відповідач дізнався про його існування з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що відповідач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження в силу ч.2 ст.295 КАС України, тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В

Клопотання Північного офісу Державної аудиторської служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.07.2021 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.07.2021 року по справі № 440/7527/20 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Північного офісу Державної аудиторської служби України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.07.2021 року по справі № 440/7527/20 за позовом Служби автомобільних доріг у Полтавській області до Північного офісу Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку.

Зупинити дію рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.07.2021 року по справі №440/7527/20.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.С. Перцова
Судді О.А. Спаскін С.П. Жигилій