Справа № 580/5291/21
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 жовтня 2021 року справа № 580/5291/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Черкаській області про визнання відповіді протиправною та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) подав позов до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Черкаській області (далі управління, відповідач), в якій просить:

- визнати відповідь від 25.06.2021 протиправною, для чого витребувати заяву від 01.06.2021 з матеріалами перевірки і на їх підставі зобов`язати відповідача надати законну відповідь;

- зобов`язати відповідача видати позивачу належно завірену Дисциплінарну скаргу на дії судді Бабич А.М. про наявність якої позивача повідомив суддя Гарань С.М. у рішенні від 04.02.2021.

02.08.2021 суддею Руденко А.В. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі. Ухвалою від 03.09.2021 заяву позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Руденко А.В. у даній адміністративній справі задоволено і адміністративну справу № 580/5291/21 передано на розгляд іншому судді Черкаського окружного адміністративного суду, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

07.09.2021 відповідно до розпорядження керівника апарату від 07.09.2021 № 88 призначено повторний автоматизований розподіл справи та визначено головуючого суддю Трофімову Л.В. Ухвалою судді Трофімової Л.В. від 08.09.2021 власну заяву про самовідвід від розгляду адміністративної справи № 580/5291/21 задоволено, передано справу для визначення судді для розгляду справи в порядку, встановленому частиною 1 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

09.09.2021 відповідно до розпорядження керівника апарату від 09.09.2021 № 89 призначено повторний автоматизований розподіл справи та визначено головуючого суддю Білоноженко М.А.

14.09.2021 головуючим суддею Білоноженко М.А. подано заяву про самовідвід. Ухвалою суду від 21.09.2021 під головуванням судді Білоноженко М. А задоволено заяву про самовідвід та передано адміністративну справу № 580/5291/21 для визначення іншого складу суду автоматизованою системою документообігу Черкаського окружного адміністративного суду.

За розпорядженням керівника апарату від 21.09.2021 № 93 призначено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи № 580/5291/21 за результатами якого вказану справу передано для розгляду судді Бабич А.М.

22.09.2021 суддею Бабич А. М. подано заяву про самовідвід. Ухвалою суду від 22.09.2021 заяву головуючої судді Бабич А.М. від 22.09.2021 про самовідвід задоволено, адміністративну справу № 580/5291/21 передано для визначення іншого складу суду автоматизованою системою документообігу Черкаського окружного адміністративного суду.

Відповідно до розпорядження керівника апарату від 22.09.2021 № 94 призначено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи № 580/5291/21 за результатами якого вказана адміністративна справа передана для розгляду судді Кульчицькому С. О.

Ухвалою суду від 27.09.2021 під головуванням судді Кульчицького С. О. прийнято адміністративну справу № 580/5291/21 до свого провадження.

28.09.2021 головуючим суддею Кульчицьким С. О. подано заяву про самовідвід. Ухвалою суду від 28.09.2021 заяву головуючого судді Кульчицького С.М. від 28.09.2021 про самовідвід задоволено, адміністративну справу № 580/5291/21 передано для визначення іншого складу суду автоматизованою системою документообігу Черкаського окружного адміністративного суду.

Відповідно до розпорядження керівника апарату від 29.09.2021 № 96 призначено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи № 580/5291/21 за результатами якого вказана адміністративна справа передана для розгляду судді Гаврилюку В.О.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Згідно приписів статті 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Керуючись статтями 12, 19, 159 164, 171, 248, 256 263, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Прийняти адміністративну справу № 580/5291/21 до свого провадження.

Здійснити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Черкаській області про визнання відповіді протиправною та зобов`язання вчинити дії за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.О. Гаврилюк