Справа № 540/154/21
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2021-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 жовтня 2021 р. м.Одеса Справа № 540/154/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2021р. про відмову у відкритті апеляційного провадженні за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 07 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу від 23.12.2020р. №12425-СГ та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 07 травня 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Головним управлінням Держгеокадастру у Херсонській області подано на зазначене рішення апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.5 ст. 296 КАС України, а саме без доказу сплати судового збору. До того ж, скаргу подано з порушенням строку ст. 295 КАС України.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2021 року, вказану апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав несплати судового збору та не доведення обґрунтованості підстав пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення у даній справі, встановленого ст. 295 КАС України.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2021 року, на підставі приписів ст. 299 КАС України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області було відмовлено.

Втім під час виготовлення тексту вказаної ухвали апеляційного суду від 01.10.2021р. та внесення її до ДСС, було вчинено описку у вступній частині ухвалі та невірно зазначено склад колегії суддів: «суддя-доповідач: Танасогло Т.М., судді: Димерлій О.О., Осіпов Ю.В.».

При цьому, у резолютивній частині зазначеної ухвали апеляційного суду, склад судової колегії вказано вірно - головуючий суддя: Танасогло Т.М., судді: Димерлій О.О., Єщенко О.В.

В свою ж чергу, правильність складу колегії суддів: «головуючий суддя Танасогло Т.М., судді: Димерлій О.О., Єщенко О.В.» підтверджується наявним в матеріалах справи протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.06.2021р.

Таким чином наявні підстави для виправлення допущеної описки у складі колегії суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду, зазначеному у вступній частині ухвали від 01.10.2021р.

Питання виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні врегульовано ст. 253 КАС України, частиною 1 якої передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, з огляду на очевидність допущеної описки, наявні підстави для її виправлення та зазначення у вступній частині ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2021р. по справі № 540/154/21 вірного складу суду: «суддя-доповідач Танасогло Т.М., судді: Димерлій О.О., Єщенко О.В.».

Керуючись ст. 253, 325, 328 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній частині ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2021року по справі № 540/154/21 та замість помилково зазначеного складу суду: «суддя-доповідач: Танасогло Т.М., судді: Димерлій О.О., Осіпов Ю.В.», вважати вірним «суддя-доповідач: Танасогло Т.М., судді: Димерлій О.О., Єщенко О.В.».

Вказана ухвала є невід`ємною частиною ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2021р. по справі № 540/154/21.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий суддя Танасогло Т.М.
Судді Єщенко О.В. Димерлій О.О.