Справа № 640/41/20
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 жовтня 2021 року м. Київ № 640/41/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянувши клопотання про розгляд справи за правилами загального провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна»

до Головного управління ДПС у Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА" з позовом до Головного управління ДФС у Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, в якому просить :

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДФС у Луганській області, що полягає у не вчиненні дій, направлених на повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА" (ідентифікаційний код 32049199) суми надміру сплачених грошових зобов`язань із земельного податку в розмірі 1 650 529,86 гривень на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА" (ідентифікаційний код 32049199) від 18.11.2019 року вих. №2732;

- стягнути з місцевого бюджету Луганської області через Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області (ідентифікаційний код 37991110) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА" (ідентифікаційний код 32049199, основний рахунок IBAN НОМЕР_1 в AT "Райффайзен Банк АВАЛЬ" (ЄДРПОУ банку 14305909) суму надміру сплачених грошових зобов`язань із земельного податку в розмірі 1 650 529,86 гривень (один мільйон шістсот п`ятдесят тисяч п`ятсот двадцять дев`ять гривень 86 копійок).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.01.2020 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання на 18.02.2020.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.02.2020 закрито підготовче провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.08.2021 замінено відповідача у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.08.2021 задоволено клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.09.2021 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна» про зменшення позовних вимог. У вказаній заяві позивач зменшив позовні вимоги, виклавши їх у наступному змісті:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДФС у Луганській області, що полягає у невчиненні дій, направлених на повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна" ((ідентифікаційний код 32049199) суми надміру сплачених грошових зобов`язань із земельного податку в розмірі 1 650 529,86 гривень на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна" (ідентифікаційний код 32049199) від 18.11.2019 року вих.№2732;

- стягнути з місцевого бюджету Луганської області через Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області (ідентифікаційний код 37991110) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна" (ідентифікаційний код 32049199), основний рахунок НОМЕР_1 в AT "Райффайзен Банк АВАЛЬ" (ЄДРПОУ банку 14305909) суму надміру сплачених грошових зобов`язань із земельного податку в розмірі 486 529,86 гривень (чотириста вісімдесят шість тисяч п`ятсот двадцять дев`ять гривень 86 копійок).

Також, вказаною ухвалою подальший розгляд справи №640/41/20 вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Головне управління Державної податкової служби у Луганській області подало до суду клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування клопотання зазначає про доцільність з`ясування обставин, які стали підставою для позову та дослідження доказів по справі в судовому засіданні за участю сторін.

Проаналізувавши подане клопотання, суд зазначає таке.

Згідно ч.2 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з п.10 ч.6 ст.12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч.2 ст.257 КАС України).

Згідно з ч.3 ст.257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Приписами ч.4 ст.257 КАС України встановлено, що виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах: 1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом; 2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності; 4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 5) щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Зважаючи на те, що відповідачем не обґрунтована необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а предмет позову, з урахуванням задоволеного клопотання про зменшення позовних вимог, не віднесений до переліку спорів, що розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача та про можливість подальшого розгляду справи №640/41/20 за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 243, 248, 260 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Луганській області про розгляд справи №640/41/20 за правилами позовного провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська