Справа № 580/3835/21
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

04 жовтня 2021 року справа № 580/3835/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні в спрощеному позовному провадженні без виклику учасників справи в приміщенні суду клопотання позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі №580/3835/21 за позовом до Виноградської сільської ради (об`єднана територіальна громада) Звенигородського району Черкаської області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулись ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з позовною заявою до Виноградської сільської ради (об`єднана територіальна громада) Звенигородського району Черкаської області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 29.04.2021 №8-33/VІІІ в частині відмови у наданні позивачам дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства по 2,0 га кожному, розташованої за межами с. Виноград Лисянського району Черкаської області на території Виноградської сільської ради;

- зобов`язати відповідача на черговій сесії повторно розглянути клопотання позивачів в порядку статті 118 Земельного кодексу України та прийняти рішення з урахуванням правової оцінки, наданої судом.

Ухвалою суду від 08.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 09.06.2021 у справі №580/3592/21 роз`єднано позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у адміністративній справі №580/3592/21 за позовом до Виноградської сільської ради (об`єднана територіальна громада) Звенигородського району Черкаської області, виділивши у самостійне провадження з присвоєнням нового номеру справи позовні вимоги про:

- визнання протиправним та скасування рішення від 29.04.2021 №8-33/VІІІ в частині відмови у наданні ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства площею 2,0 га, розташованої за межами с. Виноград Лисянського району Черкаської області на території Виноградської сільської ради;

- зобов`язати відповідача на черговій сесії повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 в порядку статті 118 Земельного кодексу України та прийняти рішення з урахуванням правової оцінки, наданої судом.

10.06.2021 відповідно до ухвали суду від 09.06.2021 у справі №580/3592/21 автоматизованою системою документообігу суду адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виноградської сільської ради (об`єднана територіальна громада) Звенигородського району Черкаської області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії був присвоєний новий єдиний унікальний номер №580/3835/21 та справа була передана на розгляд раніше визначеному складу суду судді Руденко А.В.

10.09.2021 позивач подала клопотання, в якому просить закрити провадження у справі №580/3835/21 та присудити до стягнення з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір.

Зазначила, що відповідач 29.06.2021 повторно розглянув заяву позивача про надання дозволу на розроблення проектної документації із землеустрою щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення комунальної власності у приватну власність від 16.04.2021, зареєстровану 19.04.2021 за №255, та прийняв рішення №9-123/VІІІ. З огляду на зазначене, відповідач після подання позову виконав вимоги позивача.

Розглянувши клопотання позивача про закриття провадження у справі суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Предметом позову є зобов`язання відповідача на черговій сесії повторно розглянути клопотання позивача в порядку статті 118 Земельного кодексу України та прийняти рішення з урахуванням правової оцінки, наданої судом.

Судом встановлено, що після подання позову Виноградська сільська рада Лисянського району Черкаської області прийняла рішення №9-123/VІІІ від 29.06.2021 про повторний розгляд заяви ОСОБА_1 , яким вирішено:

- розглянути повторно заяви ОСОБА_1 від 16.04.2021, зареєстровану за №255;

- відмовлено ОСОБА_1 у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею до 2,00 га, із земель колективної власності, 01.03 для ведення особистого селянського господарства, розташованої за межами населеного пункту с. Виноград на території Виноградської сільської ради Лисянського району Черкаської області, так як на дану земельну ділянку надано дозвіл на виготовлення проектної документації із землеустрою учаснику АТО.

Згідно пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Беручи до уваги, що відповідач прийняв рішення №9-123/VІІІ від 29.06.2021 про повторний розгляд заяви ОСОБА_1 , клопотання позивача про закриття провадження у справі є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Щодо клопотання позивача про стягнення з відповідача сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Судом встановлено, що при зверненні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду судовий збір був сплачений останнім на загальну суму 1816 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи №580/3592/21 дублікатами квитанцій №0.0..1 від 01.06.2021 на суму 908 грн. та №0.0..1 від 01.06.2021 на суму 908 грн., в яких платником зазначений ОСОБА_2 .

Документів про сплату судового збору ОСОБА_1 до позовної заяви не додано.

Оскільки позивач ОСОБА_1 не сплачувала судовий збір, підстави для його стягнення з відповідача відсутні.

Керуючись статтями 189, 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у адміністративній справі №580/3835/21 за позовом ОСОБА_1 до Виноградської сільської ради (об`єднана територіальна громада) Звенигородського району Черкаської області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії закрити.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про стягнення з відповідача сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дати її підписання.

Головуючий А.В. Руденко