Справа № 480/114/21
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2021-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 жовтня 2021 р.Справа № 480/114/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,

можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.07.2021 по справі № 480/114/21

за позовом Головного управління Державної податкової служби у Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал продукт-1"

про стягнення податкового боргу та накладення арешту,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Другого апеляційного адміністративного суду Курило Л.В. від 24.09.21 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.07.2021 року по справі № 480/114/21 за позовом Головного управління Державної податкової служби у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал продукт-1" про стягнення податкового боргу та накладення арешту залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом сплати судового збору.

01.10.2021 року від Головного управління ДПС у Сумській області, надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків, в обгрунтування якого зазначено, що на рахунку апелянта відсутні кошти для сплати судового збору. Проте Головне управління ДПС у Сумській області вживає всі заходи для сплати судового збору, але це потребує додаткового часу.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановився строк, у письмовому провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права позивача на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача від 01.10.2021 та продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої скаржником апеляційної скарги, встановлений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2021 на десять календарних днів з моменту отримання копії ухвали суду.

У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута скаржнику, у відповідності до вимог Закону.

Враховуючи викладене та керуючись ст. с. 121, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Державної податкової служби у Сумській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, встановлений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2021 на 10 календарних днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити Головному управлінню Державної податкової служби у Сумській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Курило Л.В.
Судді Бегунц А.О. Рєзнікова С.С.