Справа № 211/5788/21
Суддя: Ткаченко С. В.
Дата ухвалення: 2021-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/5788/21
Провадження № 2-а/211/68/21
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

05 жовтня 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції Дніпропетровської області лейтенанта поліції Гурова Андрія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції Дніпропетровської області лейтенанта поліції Гурова Андрія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

До позовної заяви не додано доказів сплати судового збору та доказів звільнення позивача від сплати судового збору. Натомість позивач просить суд відстрочити йому сплату судового збору, при цьому не мотивуючи причини відстрочення сплати.

Однак, відповідно до правових висновків Великої Палати Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі № 543/775/17, провадження № 11-1287апп18, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 25 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Розмір судового збору за подання позовної заяви складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня 2021 року установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2 270,00 гривні.

Таким чином, позивач має сплатити судовий збір за даним позовом. За вимогу про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення позивач має сплатити судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Також позивач зазначає, що справу розглянуто відповідачем 19.08.2021, проте з позовною заявою позивач звернувся до суду 30.08.2021 (подання позову до поштового відділення), а саме зі спливом встановленого десятиденного строку на оскарження постанови.

Зазначене дає підстави вважати, що позивачем пропущений строк звернення до адміністративного суду, але позивач надав суду клопотання про поновлення йому строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення, проте не надав суду доказів поважності причини такого пропуску. Натомість, як вбачається з копії постанови від 19.08.2021 серії ЕАО № 4659231 та змісту позовної заяви, позивач був присутній при розгляді справи відповідачем, але відмовився від підпису та отримання вказаної постанови, тому 20.08.2021 за вих.. № 6204 копія постанови була направлена рекомендованим листом позивачу у справі.

Згідно ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також суд звертає увагу на те, що позивачу треба визначитись, коли ж саме вчинено адміністративне правопорушення, так як згідно тексту позовної заяви воно вчинено 30 червня 2020 року або 26 липня 2021 року. Що підлягає уточненню.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме сплатити судовий збір за вимогу і надати докази його сплати суду, або документи, що підтверджують звільнення позивача від сплати судового збору, та надати докази поважності причин пропуску на оскарження постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 122, 123, 160, 161 КАС України, суддя -

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції Дніпропетровської області лейтенанта поліції Гурова Андрія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки, надавши йому п`ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків зазначених у даній ухвалі суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвалу негайно направити позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ткаченко