Справа № 480/8522/21
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 жовтня 2021 р. Справа № 480/8522/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Діски А.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву судді Діски А. Б. про самовідвід судді у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Сумській області, Служби безпеки України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , 03.09.2021 через представника - адвоката Молібог Юлію Миколаївну звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Служби безпеки України в Сумській області, Служби безпеки України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку.
Автоматизованою системою документообігу справу було розподілено судді Дісці А. Б.
Ухвалою суду від 08.09.2021 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Зобов`язано Управління Служби безпеки України в Сумській області в 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати суду докази вручення ОСОБА_1 оскаржуваних наказів та належним чином засвідчені копії:
наказів в частині, що стосується ОСОБА_1 , або витягів з них, а також документи, на підставі яких їх було прийнято:
- наказу Голови СБУ №942-ОС/ДСК від 23.07.2021 "Про накладення дисциплінарних стягнень на співробітників СБУ";
- наказу начальника УСБУ в Сумській області №235-ОС/ДСК від 04.08.2021 "Про припинення виплати грошового забезпечення";
- наказу начальника УСБУ в Сумській області №234-ОС/ДСК від 04.08.2021 "Про зарахування у розпорядження начальника УСБУ в Сумській області";
- наказу Голови СБУ 1020-ОС/ДСК від 06.08.2021 "Про накладення дисциплінарних стягнень на співробітників СБУ";
висновків службових розслідувань/службових перевірок, що стали підставами для накладення дисциплінарних стягнень на ОСОБА_1 з усіма додатками.
Зазначено, що у разі неможливості надати витребовувані докази чи інші документи, які стосуються суті спору, у зв`язку з тим, що такі документи містять відомості віднесені до державної таємниці за ступенем секретності "таємно" - надати суду відповідну письмову інформацію за підписом уповноваженої особи.
27.09.2021 представником позивача подано до суду заяву про збільшення позовних вимог, яку ухвалою суду від 28.09.2021 було прийнято до розгляду.
01.01.2021 представником відповідачів подано до суду відзив на позовну заяву, в якому, крім іншого, зазначено, що документальні матеріали, якими підтверджується правомірність дій СБУ, мають гриф обмеження доступу «Для службового користування» та гриф секретності «Таємно», а також містять відомості досудового розслідування.
Документальні матеріали, в яких міститься державна таємниця можуть бути направлені на адресу суду на підставі відповідної ухвали про витребування доказів, прийнятої суддею, який має допуск до державної таємниці відповідної форми. Сумський окружний адміністративний суд має спеціальний дозвіл на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею. Враховуючи наведене, документи з грифом секретності «Таємно» будуть направлені на адресу суду лише за наявності відповідної ухвали та підтвердження наявності у судді, помічника судді та секретаря судового засідання допуску до державної таємниці.
Крім того Управлінням правового забезпечення Служби безпеки України 01.10.2021 надано лист від 24.09.2021 № 3/3-4308, яким Головна інспекція Служби безпеки України на виконання ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 08.09.2021 інформує, що матеріали тематичної перевірки, які стали підставною для видання наказу Голови СБУ від 06.08.2021 № 1020-ОС, мають гриф секретності «таємно», містять охоронювану законом таємницю і службову інформацію, у т.ч. отриману від інших органів та підрозділів СБ України.
04.10.2021 суддя Діска А. Б. подала заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що для забезпечення об`єктивного розгляду справи необхідно дослідити документи з грифом секретності "таємно".
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи та підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.
При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що у відзиві на позовну заяву від 01.10.2021 відповідачами повідомлено, що документальні матеріали, якими підтверджується правомірність дій СБУ, мають гриф обмеження доступу "таємно", що підтверджено листом Головної інспекції Служби безпеки України від 24.09.2021 № 3/3-4308.
Суддя Діска А. Б. не має допуску та доступу до державної таємниці, а тому не має можливості дослідити та встановити обставини справи повно та всебічно.
На підставі викладеного, суд вважає неможливим забезпечення об`єктивного розгляду справи та дійшов висновку про наявність підстав для самовідводу судді. Заява судді Діски А. Б. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 36-41, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву про самовідвід судді по адміністративній справі № 480/8522/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Сумській області, Служби безпеки України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Діска