Справа № 199/3323/19
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
04 жовтня 2021 року м. Дніпросправа № 199/3323/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів:
суддя-доповідач Чумак С.Ю.,
судді: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.12.2019 в адміністративній справі № 199/3323/19
за позовом ОСОБА_1
до голови постійної комісії Дніпровської міської ради з питань житлово-комунального та дорожнього господарства Вишневецького Руслана Юрійовича (відповідач-1) , секретаря Дніпровської міської ради Санжари Олександра Олександровича (відповідач-2) , Департаменту екологічної політики Дніпровської міської ради (відповідач-3) , Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради (відповідач-4) , Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у мусті Дніпрі ради (відповідач-5) , Комунального підприємства "Управління контролю за благоустроєм міста" Дніпровської міської ради (відповідач-6) , Комунального підприємства "Міськзеленбуд" Дніпровської міської ради (відповідач-7) , Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради (відповідач-8) ,
про визнання бездіяльності і дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року у справі № 199/3323/19.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху для надання суду заяви про поновлення строку, в якій вказати підстави для поновлення строку; оригіналу документу про сплату судового збору; апеляційної скарги із зазначенням обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права; копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та надано десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.
На адресу суду від позивача надійшли: заява про поновлення строку; апеляційна скарга із зазначенням обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права; копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2020 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено; зменшено ОСОБА_2 розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року у справі № 199/3323/19 до 4323 грн (чотири тисячі триста двадцять три гривні); апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року у справі № 199/3323/19 залишено без руху повторно та надано десятиденний строк з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), для усунення вищезазначених недоліків.
На адресу суду від позивача повторно надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2020 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено; апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року у справі № 199/3323/19 повернуто скаржнику.
Не погодившись з зазначеною вище ухвалою, позивач оскаржив її у касаційному порядку.
Постановою Верховного Суду від 17 березня 2021 року касаційну скаргу задоволено; ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2020 року скасовано; справу № 199/3323/19 направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
На адресу Третього апеляційного адміністративного суду 26.03.2021 надійшли матеріали щодо повернення апеляційної скарги у цій справі, проте адміністративну справу № 199/3323/19 направлено до суду першої інстанції.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2021 року витребувано з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 199/3323/19.
На адресу Третього апеляційного адміністративного суду 17.08.2021 надійшла зазначена справа та передана судді-доповідачу 18.08.2021.
У період з 25.08.2021 по 23.09.2021 суддя-доповідач перебував у відпустці та у період з 19.08.2021 по 01.10.2021 судді Чабаненко С.В., Юрко І.В., які є членами колегії суддів, перебували на лікарняному та у відпустках.
Підстави для залишення скарги без руху, а також повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 КАС України за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.
Згідно з ч. 2 ст. 300 КАС України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 298 цього Кодексу.
За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження у зазначеній справі.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.
З огляду на викладене, апеляційний суд встановлює учасникам справи десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 300, 304, 310 КАС України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.12.2019 в адміністративній справі № 199/3323/19.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Встановити учасникам справи десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко