Справа № 2-а11932/12/0170/24
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

за заявою про відновлення втраченого судового провадження

04 жовтня 2021 року м. Київ № 2-а11932/12/0170/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн Дистрибьюшн» до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі звернулося до Київського окружного адміністративного суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-11932/12/0170/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн Дистрибьюшн» до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим ДПС (правонаступник - Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Статтею 385 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Вирішуючи питання щодо відновлення втраченого судового провадження суд враховує, що матеріали адміністративної справи № 2а-11932/12/0170/24 перебували в провадженні Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.

Як убачається з заяви Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про відновлення втраченого судового провадження та наданих доказів, ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 25.10.2012 в адміністративній справі № 2а-11932/12/0170/24 відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 07.12.2012 в адміністративній справі № 2а-11932/12/0170/24 зупинено провадження у справі до одержання результатів судово-економічної експертизи.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень рішення в адміністративній справі № 2а-11932/12/0170/24 не прийнято, судовий розгляд не закінчено.

В силу вимог пункту 1 частини четвертої статті 388 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадках подання заяви про відновлення судового провадження, втраченого до закінчення судового розгляду.

З огляду на викладене, оскільки Головним управлінням ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі не надано доказів закінчення судового розгляду в адміністративній справі № 2а-11932/12/0170/24, а в Єдиному державному реєстрі судових рішень наявна інформація про ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 07.12.2012 про зупинення провадження у справі до одержання результатів судово-економічної експертизи, наявні підстави для відмови у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись статтями 243, 248, 385, 388 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

відмовити Головному управлінню ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн Дистрибьюшн» до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Шевченко А.В.