Справа № 280/6547/21
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2021-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

27 вересня 2021 року Справа № 280/6547/21
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Максименко Л.Я.

за участю секретаря судового засідання П`яниди Б.В.

представника позивача Гришина С.В.

представника відповідача 1 Вишнякової І.О.

представника відповідача 2 не прибув

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження заяву про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

до Енергодарського міського голови (71502, м. Енергодар, вул. Курчатова, 11), Виконавчого комітету Енергодарської міської ради (71502, м. Енергодар, вул. Курчатова, 11, код )

про визнання незаконним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся із позовною заявою до Енергодарського міського голови (далі відповідач 1), Виконавчого комітету Енергодарської міської ради (далі відповідач 2), в якому позивач просить суд:

визнати незаконним та скасувати Розпорядження Енергодарського міського голови №193-ос від 25.06.2021 Про звільнення ОСОБА_1 ;

зобов`язати Енергодарського міського голову поновити ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста відділу документообігу та організаційної роботи Енергодарської міської ради;

стягнути з Виконавчого комітету Енергодарської міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01.07.2021 по день винесення рішення у даній справі, розмір якого станом на 15.07.2021 становить 16 607 гривень 64 копійки.

02.09.2021 до суду надійшла заява вх. № 50398 від Енергодарського міського голови про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України, оскільки у провадження Енергодарського міського суду перебуває справа про спір між тими самими сторонами, про той ж предмет позову і з тих самих підстав.

09.09.2021 до суду від представника позивача надійшли заперечення на заяву про залишення позовної заяви без розгляду, з посиланням на те, що даний спір є публічно-правовим та підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства Запорізьким окружним адміністративним судом.

У судовому засіданні 27.09.2021 представник відповідача 1 підтримав подану заяву та просив суд її задовольнити.

Представник позивача заперечив проти залишення позовної заяви без розгляду з підстав, викладених у запереченнях. А також вказав, що оскільки в Енергодарському міському суді справа розглядається не у порядку адміністративного судочинства, підстав для залишення даного позову без розгляду згідно п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України немає.

У судовому засіданні 27.09.2021 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 243 КАС України, складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, зазначає наступне.

Так, згідно п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Водночас, за приписами ч. 1 ст. 4 КАС України, у цьому Кодексі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні, зокрема, суд - суддя адміністративного суду, який розглядає і вирішує адміністративну справу одноособово, колегія суддів, інший визначений цим Кодексом склад адміністративного суду.

Тож, аналізуючи вищезгадані положення суд приходить до висновку, що підставою для залишення позову без розгляду згідно п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України є перебування у провадженні судді або колегії суддів саме адміністративного суду справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Енергодарського міського суду дійсно перебуває справа № 316/1995/21 за позовом ОСОБА_1 до Енергодарського міського голови, Виконавчого комітету Енергодарської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Проте, провадження у вказаній справі відкрито у порядку ЦПК України.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для залишення даного позову без розгляду згідно п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України.

З огляду на викладене, заява Енергодарського міського голови не підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 240, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Енергодарського міського голови про залишення позовної заяви без розгляду, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Ухвалу у повному обсязі складено та підписано 04.10.2021.

Суддя Л.Я. Максименко