Справа № 336/4895/21
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 336/4895/21
пр. № 2-а/336/65/2021
УХВАЛА

Іменем України

04 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції НП України, інспектора 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Афоніної Катерини Валеріївни про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції НП України, інспектора 1 роти 2 батальйону управління патрульної поліції в Запорізькій області Афоніної Катерини Валеріївни про визнання протиправними дій інспектора 1 роти 2 батальйону УПП в Запорізькій області Афоніної К.В., пов?язані з безпідставним притягненням ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Ухвалою суду від 30.07.2021 року позовну заяву було залишено без руху у зв?язку з невідповідністю вимогам ст. 160, 161 КАС України та несплатою судового збору.

Зокрема, судом зазначено про необхідність позивачеві для усунення недоліків надати уточнену позовну заяву, складену з урахуванням вимог КАС України щодо її змісту, уточнити позовні вимоги, вказавши підстави для звернення з позовом до відповідача Управління патрульної поліції в Запорізькій області, та конкретизувати позовні вимоги до другого відповідача, зазначивши які саме дії відповідача просить визнати протиправними, сплатити судовий збір в сумі 908 гривень та надати платіжний документ на підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до поштового повідомлення, позивач, отримавши копію ухвали суду, в установлений судом строк, недоліки, про які зазначав суд, не усунув.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Як вказує ст. 169 ч. 5,6 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

За ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Зважаючи на викладене, оскільки в установлений строк недоліки, про які зазначав суд, не усунуті, суддя вбачає підстави для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції НП України, інспектора 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Афоніної Катерини Валеріївни про визнання протиправними дій вважати неподаною та повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк