Справа № 480/7862/21
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 жовтня 2021 року Справа № 480/7862/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до 5-й прикордонний загін Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (в/ч НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ), в якій просить суд:

- визнати протиправними бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ) щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації щорічної додаткової відпустки військовослужбовця за виконання обов`язків військової служби пов`язане з підвищеним нервово-емоційним та інтелектуальним навантаженням, ризиком для життя і здоров`я за період з 2012 року по 2018 рік включно, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби;

- зобов`язати 5-й прикордонний загін Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію щорічної додаткової відпустки військовослужбовця за виконання обов`язків військової служби пов`язане з підвищеним нервово-емоційним та інтелектуальним навантаженням, ризиком для життя і здоров`я за період з 2012 року по 2018 рік включно виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби.

Ухвалою суду від 01.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

У подальшому від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує та просить в його задоволенні відмовити.

Крім того, у даному відзиві відповідачем заявлено клопотання про витребування доказів. Так, відповідач зазначає, що вивчаючи копію військового квитка серія НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , яке міститься в додатках до позову, на сторінках 5-6 можна помітити напис про те, що ОСОБА_1 з 06.11.2019 проходить службу у військовій частині в/ч НОМЕР_3 . В той же час посвідчення серія НОМЕР_4 , копія якого міститься в матеріалах справи, видане військовою частиною НОМЕР_5 . Тому відповідач просить витребувати у військових частин НОМЕР_3 та НОМЕР_5 наступну інформацію: чи отримувала/не отримувала ОСОБА_1 у вказаних військових частинах грошову компенсацію як учасник бойових дій за невикористану додаткову відпустку станом на день отримання судом даного відзиву або чи не надавалась їй додаткова щорічна відпустка як учаснику бойових дій в в/ч НОМЕР_3 та НОМЕР_5 . Відповідач вважає, що зазначені докази можуть підтвердити факт того, що ОСОБА_1 вже отримувала грошову компенсацію за невикористану додаткову відпустку, коли проходила службу в в/ч НОМЕР_3 та в/ч НОМЕР_5 або факт того, що ОСОБА_1 вже отримувала додаткову щорічну відпустку як учасник бойових дій.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Особливості витребування доказів врегульовано статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Так, частиною 1 цієї норми передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

При цьому, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (частина 2 статті 80 КАС України).

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 КАС України).

Визначаючись з приводу обгрунтованості поданого клопотання, суд дійшов висновку, що у його задоволенні слід відмовити з огляду на те, що позивач оскаржує бездіяльність відповідача з приводу не нарахування та невиплати грошової компенсації щорічної додаткової відпустки військовослужбовця за виконання обов`язків військової служби пов`язане з підвищеним нервово-емоційним та інтелектуальним навантаженням, ризиком для життя і здоров`я за період з 2012 року по 2018 рік включно. Разом з цим, як вбачається із заявленого клопотання, відповідач просить витребувати докази на підтвердження факту того, що ОСОБА_1 вже отримувала грошову компенсацію за невикористану додаткову відпустку, коли проходила службу в в/ч НОМЕР_3 та в/ч НОМЕР_5 або факт того, що ОСОБА_1 вже отримувала додаткову щорічну відпустку як учасник бойових дій. Проте відповідачем не надано доказів того, що позивач мала статус учасника бойових дій за період з 2012 року по 2018 рік. При цьому, згідно копії посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_4 , доданого до матеріалів справи, дане посвідчення видане ОСОБА_1 15.04.2020.

Відтак, подане клопотання слід визнати необґрунтованим, а тому в задоволенні клопотання про витребування доказів суд відмовляє.

Керуючись ст.ст. 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець