overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/13068/21
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2021-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/259/21
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови серія БАА№465623 від 24.07.2021 року про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови серія БАА№465623 від 24.07.2021 року про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 серпня 2021 року позовну заяву залишено без руху, про що повідомлено позивача та надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

15 вересня 2021 року повідомлення про вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху повернулось до суду. Як вбачається з повідомлення, ухвала отримана позивачем 10.09.2021 року.

Станом на 05 жовтня 2021 року недоліки не усунено.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві,якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачеві.

Позивач не позбавлений права повторно звернутись до суду із вказаним позовом, за умови подання позовної заяви, яка б відповідала вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови серія БАА№465623 від 24.07.2021 року про накладення адміністративного стягнення - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА
Справа № 346/4413/21
Суддя: П'ятковський В. І.
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/4413/21
Провадження № 2-а/346/57/21
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

04 жовтня 2021 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

у складі:

головуючого судді: П`ятковського В.І.,

секретаря: Матушевської Г.Д.,

провівши підготовче засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківської області департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 173-182 КАС України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу; визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, виконавши вимоги ч. 2 ст. 229 КАС України та, керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківської області департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду по суті на 02 листопада 2021 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Коломия, вул. Грушевського, 29, Івано-Франківської області).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: П`ятковський В. І.
Справа № 351/1812/20
Суддя: Калиновський М. М.
Дата ухвалення: 2021-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/1812/20
Номер провадження №2-а/351/8/21
У Х В А Л А

І МЕ Н ЕМ У К Р А Ї Н И

20 липня 2021 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. розглянувши клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 29.09.2020 року

В с т а н о в и в :

В провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 29.09.2020 року

Представник відповідача заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції .

Відповідно до ст. 195 КАСУ, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається досуду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З врахуванням наведених норм Закону, суд, вважає за можливе розглядати справу у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195 КАСУ, суд,-

У х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Адміністративну справу №351/1812/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 29.09.2020 року, призначену на 14.30 год. 26.07.2021 року, розглдяати в режимі відеоконференції з Івано-Франківським окружним адміністративним судом.

Доручити Івано-Франківському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференцзв"язку із Снятинським районним судом Івано-Франківської області 26.07.2021 року об 14.30 год.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача (79014, м. Івано-Франківськ, вул. Сахарова, 34).

Копію ухвали направити до Івано-Франківського окружного адміністративного суду (76018 м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності,46) для виконання, а також представнику відповідача (79014, м. Івано-Франківськ, вул. Сахарова, 34) та позивачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Калиновський
Справа № 351/1812/20
Суддя: Калиновський М. М.
Дата ухвалення: 2021-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/1812/20
Номер провадження №2-а/351/8/21
У Х В А Л А

І МЕ Н ЕМ У К Р А Ї Н И

10 вересня 2021 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. розглянувши клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 29.09.2020 року

В с т а н о в и в :

Упровадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 29.09.2020 року

Представник відповідача заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції .

Відповідно до ст. 195 КАСУ, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається досуду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З врахуванням наведених норм Закону, суд, вважає за можливе розглядати справу у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195 КАСУ, суд,-

У х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Адміністративну справу №351/1812/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 29.09.2020 року, призначену на 14.30 год. 26.07.2021 року, розглядати в режимі відеоконференції з Івано-Франківським окружним адміністративним судом.

Доручити Івано-Франківському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференцзв"язку із Снятинським районним судом Івано-Франківської області 14.09.2021 року об 13.30 год.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача (79014, м. Івано-Франківськ, вул. Сахарова, 34).

Копію ухвали направити до Івано-Франківського окружного адміністративного суду (76018 м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності,46) для виконання, а також представнику відповідача (79014, м. Івано-Франківськ, вул. Сахарова, 34) та позивачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Калиновський
Справа № 351/1812/20
Суддя: Калиновський М. М.
Дата ухвалення: 2021-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/1812/20
Номер провадження №2-а/351/8/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА та РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

29 вересня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Калиновського М.М. ,

секретаря - Том"юк С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снятин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 29.09.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обгрунтуванні його мотивувальної частини, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

На підставі наведеного, ст.ст. 245, 247, 251, 252, 280, 283, 289, 292, 293 КУпАП, керуючись ст.ст. 2, 5-13, 72, 73, 77, 229, 241-247, 255, 257, 262, 268, 286 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення від 29.09.2020 року №443/0/92/-20-ДК/254По/08/01/-20 р.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 29.09.2020 року №443/0/92/-20-ДК/254По/08/01/-20, державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель Саєвич Жанни Романівни про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 53-1 КУпАП та закрити провадження у справі.

Стягнути з Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 840 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

.

Головуючий: М.М.Калиновський
Справа № 638/5231/21
Суддя: Поволяєва О. В.
Дата ухвалення: 2021-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/5231/21
Провадження № 2-асз/638/9/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Поволяєва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноградського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області, третя особа: поліцейський ВРПП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капрал поліції Белашов Олександр Михайлович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про повернення судового збору у зв`язку з постановленням ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2021 року про повернення адміністративного позову ОСОБА_1 до Красноградського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області, третя особа: поліцейський ВРПП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капрал поліції Белашов Олександр Михайлович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про повернення судового збору зважаючи на наступне.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2021 року на підставі п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України адміністративний позов та уточнений адміністративний позов ОСОБА_1 до Красноградського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області, третя особа: поліцейський ВРПП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капрал поліції Белашов Олександр Михайлович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

При зверненні до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 454,00 грн. (а.с. 1).

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 7 Законом України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноградського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області, третя особа: поліцейський ВРПП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капрал поліції Белашов Олександр Михайлович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири гривні нуль копійок), що внесений згідно квитанції про сплату № 0.0..1 від 05 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Поволяєва
Справа № 634/940/21
Суддя: Зимовський О. С.
Дата ухвалення: 2021-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 634/940/21
Провадження № 2-а/634/22/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05.10.2021 року

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

судді - Зимовського О.С.,

за участі секретаря - Дороніної Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Сахновщина Харківської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, особа капрал поліції Відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області Левченко Максим Володимирович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту рішення, на що може бути витрачено значний час, суд на підставі ч.3 ст. 243 КАС України вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом п`яти днів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 241, 243-246, 268, 269, 271, 272, 286 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, особа капрал поліції Відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області Левченко Максим Володимирович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Постанову серії ЕАО №4646934 від 16.08.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. - скасувати.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя: /підпис/

Копія вірна. Суддя:
Справа № 714/952/21
Суддя: Костишин Н. Я.
Дата ухвалення: 2021-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/714/22/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" жовтня 2021 р. . м.Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Костишин Н.Я., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.160-161 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Чернівецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови.

Позовна заява складена відповідно до вимог ст. 160,161 КАС України.

Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У відповідності до вимог ч.1 ст.286 КАС України, адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За таких обставин, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії справи, вважаю що справу слід розглядати в спрощеному позовному провадженні з урахуванням вимоги ст.286 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.171, 248, 286,294 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Чернівецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням вимог ст.286 КАС України.

Призначити судове засідання на 18 жовтня 2021 року о 15.30 год. в приміщенні Герцаївського районного суду Чернівецької області (м.Герца, вул.Центральна, 20, Чернівецької області) та викликати сторони.

Запропонувати відповідачеві до 15.30 год. 18 жовтня 2021 року подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. Копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З інформацію про розгляд справи можна ознайомитися за веб-адресою Герцаївського районного суду Чернівецької області: http://gr.cv.court.gov.ua/

Суддя