Справа № 140/9168/21
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

04 жовтня 2021 року ЛуцькСправа № 140/9168/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Затурцівської сільської ради про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Затурцівської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Затурцівської сільської ради про визнання протиправною бездіяльності щодо нерозгляду та неприйняття рішення за заявою від 16.06.2021 відносно проведення земельних торгів з продажу прав оренди щодо земельної ділянки орієнтованою площею 4,5619 га;

зобов`язання розглянути заяву від 16.06.2021 відносно проведення земельних торгів з продажу прав оренди щодо земельної ділянки орієнтованою площею 4,5619 га та прийняти відповідне рішення.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 02.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.15).

У поданому до суду відзиві на позовну заяву від 21.09.2021 Затурцівська сільська рада просила закрити провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), оскільки 21.09.2021 радою рекомендованим листом було надіслано відповідь на заяву ОСОБА_1 (а.с.19-21).

У відповіді на відзив позивач не погодився з позицією відповідача та вказав, що його заява не була належним чином розглянута, оскільки поставлене у ній питання щодо проведення земельних торгів з продажу прав оренди земельної ділянки не виносилось на розгляд сільської ради та не було прийняте відповідне рішення. Крім того, зазначив, що свою відповідь від 07.07.2021 Затурцівська сільська рада надіслала лише 21.09.2021 (а.с.26-28).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Отже, підставою для закриття провадження у справі за даною нормою процесуального закону є повне усунення суб`єктом владних повноважень порушень, які стали підставою для звернення особи до суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів.

Частиною другою статті 9 КАС України передбачено, що суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Як слідує з матеріалів справи, підставою для звернення позивача до суду з даним адміністративним позовом слугувало нерозгляд Затурцівською сільською радою його заяви від 16.06.2021 про підготовку лоту та проведення земельних торгів з продажу прав оренди щодо земельної ділянки орієнтованою площею 4,5619 га та неприйняття відповідного рішення.

Із доданого до відзиву листа відповідача від 07.07.2021 слідує, що відповідь на заяву ОСОБА_1 була надана сільським головою Затурцівської сільської ради відповідно до вимог Закону України «Про звернення громадян» без внесення її на розгляд ради (а.с.24).

Таким чином, оскільки в даному випадку спірним є питання, чи підлягала заява ОСОБА_1 від 16.06.2021 розгляду на пленарному засіданні Затурцівської сільської ради відповідно до вимог статті 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», тому відсутні підстави для закриття провадження у справі з підстав, викладених відповідачем у відзиві на позовну заяву.

З врахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про необґрунтованість та безпідставність клопотання відповідача про закриття провадження у справі, а відтак про відмову у задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись статтями 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Затурцівської сільської ради про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій