Справа № 260/3071/21
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2021-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

05 жовтня 2021 рокум. Ужгород№ 260/3071/21
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (вул. Бородіна, буд. 22,м. Ужгород, Закарпатська область,88000), про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки , яким просить: 1. Визнати дії Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки МО України щодо відмови ОСОБА_2 у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05 березня 2019 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з врахуванням положень Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розмір щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (доплат та надбавок: надбавки за виконання особливо важливих завдань; надбавки за роботу з документами, що складають державну таємницю; надбавки за роботу з особовим складом; надбавки за кваліфікацію; надбавки за особливо важливі завдання) та премій, для проведення з 01.04.2019 року перерахунку основного розміру пенсії - протиправними. 2.Зобов`язати Закарпатський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки МО України надати до Головному управлінню Пенсійного фонду України в Закарпатській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_3 станом на 05.03.2019 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з врахуванням положень Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розмір щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (доплат та надбавок: надбавки за виконання особливо важливих завдань; надбавки за роботу з документами, що складають державну таємницю; надбавки за роботу з особовим складом; надбавки за кваліфікацію; надбавки за особливо важливі завдання) та премій, для проведення з 01 квітня 2019 року перерахунку основного розміру пенсії.

17 серпня 2021 року від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі , оскільки вимоги позивача Закарпатським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки виконано в добровільному порядку.

Зокрема, Закарпатським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки підготовлено та направлено до Головного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області оновлену довідку №ХР10725 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 з урахуванням правових висновків Касаційного адміністративного суду Верховного Суду по справі № 160/8324/19

Так, судом встановлено, що відповідно до листа Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 12.08.21 р. №5885/9, начальнику ГУ ПФУ у Закарпатській області було надіслано довідку №ХР10725 про перерахунок пенсії станом на 05.03.2019 р.

16 вересня 2021 року від представника позивача надійшли заперечення на вказане клопотання відповідача, яке мотивоване тим, що для повного відновлення порушених прав позивача необхідним є визнання дій відповідача протиправними.

Розглянувши клопотання відповідача та вивчивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Так, судом встановлено, що відповідно до листа Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 12.08..21 р. №5885/9, начальнику ГУ ПФУ у Закарпатській області було надіслано довідку №ХР16818 про перерахунок пенсії станом на 05.03.2019 р., яка відповідає формі додатку 2 до Порядку № 45, а саме:

- З 05.03.2019 - дня набрання законної сили рішенням у справі №826/3858/18 діє редакція додатку 2 до Порядку №45, яка діяла до зазначених змін, тобто редакція станом на 01.01.2016 року, яка виглядає наступним чином і де вказані всі складові грошового забезпечення:

ДОВІДКА
про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії

Видана __________________________________________________________________________ (прізвище, ім`я та по батькові) про те, що відповідно до _______________________________________________________________ (назва, дата і номер акта, що є підставою для перерахунку пенсії)розмір грошового забезпечення за нормами, чинними на ___ ____________ 200_ р. (день, з якого змінено розмір грошового забезпечення особам, що проходять службу), за посадою__________________________________________________________________________ становить: (на день звільнення із служби)
Сума
Посадовий оклад
Підвищення посадового окладу (_____ відс.)
Оклад за військовим (спеціальним) званням_____________________________________________(зазначається звання)
Надбавка за вислугу років (_____ відс.)
Надбавка за виконання особливо важливих завдань (_____ відс.)
Надбавка за службу в умовах режимних обмежень (_____ відс.)
Надбавка за знання та використання в роботі іноземної мови (_____ відс.)
Надбавка за почесне звання "заслужений" чи "народний" (_____ відс.)
Доплата за науковий ступінь кандидата або доктора наук чи вчене звання (_____ відс.)
Надбавка за спортивні звання (_____ відс.)
Премія (_____ відс.)
Усього
Керівник уповноваженого органу М. П. ________________
(підпис) ___________________ (ініціали та прізвище)

Примітка. У довідці зазначаються найменування, сума і розмір у відсотках усіх щомісячних (які мають постійний характер) додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премія, що встановлені Кабінетом Міністрів України за відповідною посадою (посадами) на момент перерахунку пенсії та враховуються згідно із Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" для обчислення розміру пенсії, а також складові грошового забезпечення, з яких вони обчислюються. Наприклад: надбавка за спортивні звання - 10 відсотків посадового окладу.

У Довідці вказано, що вона складена згідно правових висновків Касаційного суду складі ВСУ у справі № 160/8324/19 від 17.12.2019 року.

Отже , доводи позивача , викладені у запереченні на клопотання від 16.09.2021 року, де він заперечує щодо закриття провадження у справі є помилковими .

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Виходячи з наявних у матеріалах справи документів, суд робить висновок, що відповідач фактично виконав вимоги позивача та усунув порушення прав та інтересів.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю в порядку п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Керуючись п.8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:
1. Закрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (вул. Бородіна, буд. 22,м. Ужгород, Закарпатська область,88000), про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом 15 днів .

СуддяЗ.Б.Плеханова