overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 415/4693/21
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/4693/21
Провадження № 2-а/415/319/21
УХВАЛА

про прийняття до провадження та призначення справи до розгляду

04 жовтня 2021 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Луганській області Березинського Леоніда Володимировича, Північно-східного офісу держаудитслужби Управління північно-східного офісу держудитслужби в Луганській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду із позовною заявою до начальника Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Луганській області Березинського Леоніда Володимировича, Північно-східного офісу держаудитслужби Управління північно-східного офісу держудитслужби в Луганській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 вересня 2021 року вказана адміністративна справа була розподілена та передана на розгляд судді Лисичанського міського суду Луганської області Калмиковій Юлії Олександрівні.

Таким чином, вказана справа має бути прийнята до провадження та призначена до розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 КАС України дана справа буде розглядатися спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 171, 248, 263 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 415/4693/21 за позовом ОСОБА_1 до начальника Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Луганській області Березинського Леоніда Володимировича, Північно-східного офісу держаудитслужби Управління північно-східного офісу держудитслужби в Луганській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та призначити справу до розгляду.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику (повідомлення) учасників справи (у письмовому провадженні).

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 02 лютого 2022 року о 15 годині 00 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області, розташованому за адресою: вул. Штейгерська, 38, м. Лисичанськ, Луганська область.

Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому частиною п`ятою статтею 251 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/sud2318.

Копію ухвали про прийняття справи до провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Калмикова
Справа № 415/5309/17
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/5309/17
Провадження № 2-а/415/3/21
УХВАЛА

про прийняття до провадження та призначення справи до розгляду

04 жовтня 2021 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду із позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

21 серпня 2020 року ухвалою Лисичанського міського суду було призначено підготовче судове засідання.

20 травня 2021 року ухвалою Лисичанського міського суду було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 вересня 2021 року вказана адміністративна справа була розподілена та передана на розгляд судді Лисичанського міського суду Луганської області Калмиковій Юлії Олександрівні.

Таким чином, вказана справа має бути прийнята до провадження та призначена до розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до абз. 2 ч. 14 ст. 31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 35, 171, 248, 263 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 415/5309/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії та призначити справу до розгляду.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 02 лютого 2022 року о 10 годині 00 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області, розташованому за адресою: вул. Штейгерська, 38, м. Лисичанськ, Луганська область.

Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому частиною п`ятою статтею 251 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/sud2318.

Копію ухвали про прийняття справи до провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Калмикова
Справа № 725/5564/21
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2021-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5564/21
Номер провадження 2-а/725/174/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

05.10.2021 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

за участю представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Павлюка Івана Миколайовича інспектора взводу №1 роти №3 лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Чернівецькій області (58007, м. Чернівці, вул. Заводська, 22), Управління патрульної поліції у Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції (58007, вул. Заводська, 22, м. Чернівці) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Скуляк І. А.
Справа № 126/714/21
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2021-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/714/21

Провадження № 2-а/126/14/2021

"01" жовтня 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Шевчуком С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП відділ поліції № 1 Швеця Олександра Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н ОВ И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача інспектора СРПП відділ поліції № 1 Швеця О.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якому просить визнати дії інспектора СРПП відділ поліції № 1 Гайсинського районного управління відділку поліції № 1 у Вінницькій області Головного управління національної поліції у Вінницькій області капітана поліції Швеця О.М. незаконними та скасувати постанову серії БАБ № 951019 від 23.03.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі.

Ухвалою судді Бершадського районного суду Вінницької області від 15.06.2021 позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач ОСОБА_1 отримав 29.06.2021, однак недоліки, викладені в ухвалі суду від 15.06.2021 позивачем не усунуто, будь-які клопотання в цій частині до суду не надходили.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідала вимогам статті 161 ЦПК України і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом, не надавши належні та допустимі докази на підтвердження сплати судового збору за подачу даного позову, а тому, у відповідності до ч п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП відділ поліції № 1 Швеця Олександра Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. І. Гуцол
Справа № 130/2576/21
Суддя: Порощук П. П.
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04.10.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайоннього суду Вінницької області Порощук П.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат адвокатського об`єднання «ЛІГЛС» Ковальчук Ірина Василівна до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат адвокатського об`єднання «ЛІГЛС» Ковальчук І.В. звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей160-161,172 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Вказана справа має бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 123, 171, 248 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат адвокатського об`єднання «ЛІГЛС» Ковальчук Ірина Василівна до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання призначити на 11.00 год. 02.11.2021 року у залі Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (вул.Образцова, 6 м.Жмеринка Вінницька обл.).

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та який має відповідати вимогам, встановленим ст.162 КАС України.

До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надіслати копію ухвали сторонам, розяснивши, що інформацію щодо даної справи вони можуть отримати за веб-адресою: gmm.vn.court.gov.ua

Суддя Порощук П.П.
Справа № 163/185/21
Суддя: Чишій С. С.
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/185/21
Провадження № 2-а/163/22/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04 жовтня 2021 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.,

розглядаючи в порядку письмового провадження в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Судовий розгляд цієї справи відкладено на 08:30 годину 11 жовтня 2021 року.

01 жовтня 2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача Коляди Д.І. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Відповідно до ч.6 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З метою забезпечення права учасника справи на участь у розгляді справи та з огляду на положення ст.195 КАС України суд вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити.

Організацію відеоконференції слід доручити суду, про який клопоче представник позивача.

Керуючись ст.ст.195, 248 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Призначене на 08 годину 30 хвилин 11 жовтня 2021 року судове засідання в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення провести з участю представника позивача Коляди Дмитра Ігоровича в режимі відеоконференції з Ковельським міськрайонним судом Волинської області.

Копію ухвали направити засобами електронного зв`язку Ковельського міськрайонному суду Волинської області для організації відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя С.С.Чишій
Справа № 563/1204/21
Суддя: Кулик Є. В.
Дата ухвалення: 2021-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 563/1204/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2021 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В., при вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до НП України ДПП України Управління безпеки дорожнього руху про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Корецького районного суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до НП України ДПП України Управління безпеки дорожнього руху про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді Корецького районного суду Рівненської області від 27 вересня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалу суду від 27 вересня 2021 року було отримано позивачем 28 вересня 2021 року, що підтверджує відповідна розписка в матеріалах справи, однак, на день винесення даної ухвали, позивачем, вказані недоліки в ухвалі суду від 27 вересня 2021 року, не усунуто.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, оскільки позивачем недоліки вказані в ухвалі суду у встановлений судом строк усунуто не було, позовна заява, відповідно до ст.169 КАС України, підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до НП України ДПП України Управління безпеки дорожнього руху про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя: Є.В. Кулик
Справа № 565/547/20
Суддя: Малков В.В.
Дата ухвалення: 2021-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/547/20
Провадження № 2-а/565/46/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Малкова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора групи реагування патрульної поліції Варашського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Волоса Миколи Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови БАА №227074 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою від 21.09.2021 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст.160,161 КАС.

Вказану ухвалу позивач отримав 24.09.2021 року, що підтверджується поштовим повідомленням. Тобто недоліки позовної заяви необхідно було усунути до 29.09.2021 року включно. Проте, у встановлений судом процесуальний строк позивачем недоліки позову не усунуто.

Згідно із п.1 ч.4 ст.169 КАС позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже позовну заяву слід повернути.

На підставі наведеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора групи реагування патрульної поліції Варашського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Волоса Миколи Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Кузнецовський міський суд або безпосередньо до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Малков В.В.
Справа № 565/1124/18
Суддя: Малков В.В.
Дата ухвалення: 2021-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1124/18
Провадження № 2-а/565/21/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Малкова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону УПП в Рівненській області сержанта поліції Мосійчука Дмитра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови АР №535517 від 16.05.2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою від 22.09.2021 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст.160,161 КАС.

Вказану ухвалу позивач отримав 27.09.2021 року, що підтверджується поштовим повідомленням. Тобто недоліки позовної заяви необхідно було усунути до 04.10.2021 року включно. Проте, у встановлений судом процесуальний строк позивачем недоліки позову не усунуто.

Згідно із п.1 ч.4 ст.169 КАС позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже позовну заяву слід повернути.

На підставі наведеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону УПП в Рівненській області сержанта поліції Мосійчука Дмитра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Кузнецовський міський суд або безпосередньо до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Малков В.В.
Справа № 565/225/19
Суддя: Малков В.В.
Дата ухвалення: 2021-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/225/19
Провадження № 2-а/565/33/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Малкова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції Мовчанюк Ірини Миколаївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови ДПО18 №423282 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою від 21.09.2021 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст.160,161 КАС.

Вказану ухвалу позивач отримав 24.09.2021 року, що підтверджується поштовим повідомленням. Тобто недоліки позовної заяви необхідно було усунути до 29.09.2021 року включно. Проте, у встановлений судом процесуальний строк позивачем недоліки позову не усунуто.

Згідно із п.1 ч.4 ст.169 КАС позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Як передбачено ч.8 ст. 169 КАС повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції Мовчанюк Ірини Миколаївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Кузнецовський міський суд або безпосередньо до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Малков В.В.