Справа № 420/8998/21
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8998/21
УХВАЛА

30 вересня 2021 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Музики І.О.,

за участі сторін:

представника позивача адвоката Данилюка А.Б. (згідно ордеру),

представника відповідача Клюкіна К.І. (за довіреністю),

розглянув у підготовчому засіданні в м. Одеса за правилами загального позовного провадження клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування Наказу від 11 травня 2021 року №1120к, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування Наказу від 11 травня 2021 року №1120к, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 14 червня 2021 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

27 вересня 2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі 420/2228/21 за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури, Кадрової комісії з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення про вчинення прокурором дисциплінарного проступку, яка перебуває на розгляді Окружного адміністративного суду міста Київа, оскільки саме рішення Кадрової комісії стало підставою для прийняття наказу про звільнення.

В підготовчому засіданні, 30 вересня 2021 року представник позивача підтримав клопотання додатково суду пояснив, що 21 вересня 2021 року оголошено вступну та резолютивну частину рішення по справі 420/2228/21, однак рішення не набрало законної сили.

Представник відповідача заперечував щодо зупинення провадження у справі, зазначивши, що не існує об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи в окружному адміністративному суду міста Києва, оскільки звільнення позивача відбулося не тільки на підставі рішення Кадрової комісії.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи в частині клопотання щодо зупинення провадження у справі, суд робить наступний висновок.

З огляду на матеріали справи № 420/89982/21, позивач, оскаржує Наказ від 11 травня 2021 року №1120к прийнятий Одеською Обласною прокуратурою про звільнення прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_1 з посади в органах прокуратури за вчинення дій, що порочать звання прокурора і можуть викликати сумнів у його об`єктивної неупередженості та незалежності, у чесності та непідкупності органів прокуратури, одноразове грубе порушення правил прокурорської етики (пункт 5 та 6 частини першої статті 43 Закону України «Про прокуратуру») з 12 травня 2021 року.

Підставою для прийняття зазначеного Наказу стало рішення Кадрової комісії з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів від 21.01.2021 №10дп-21.

В підготовчому засіданні суду стало відомо, що рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва, 21 вересня 2021 року оголошено вступну та резолютивну частину рішення по справі 420/2228/21 за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури, Кадрової комісії з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення про вчинення прокурором дисциплінарного проступку, яким позов задоволено повністю.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки, в розглядаємій справі позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ про звільнення, прийнятий відповідачем на підставі рішення, протиправність та скасування якого є предметом розгляду справи № 420/2228/21, суд дійшов висновку щодо зупинення провадження у справі № 420/89982/21 за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування Наказу від 11 травня 2021 року №1120к, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до набрання законної сили судовим рішенням у справі 420/2228/21 за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури, Кадрової комісії з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення про вчинення прокурором дисциплінарного проступку. Керуючись ст. 14, п.3 ч.1 ст.236, ст.ст.241, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 420/8998/21 за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування Наказу від 11 травня 2021 року №1120к, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до набрання законної сили судовим рішенням у справі 420/2228/21 за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури, Кадрової комісії з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення про вчинення прокурором дисциплінарного проступку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду відповідно до п.15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний судом 04 жовтня 2021 року.

Суддя Н.В. Бжассо