Справа № 640/31705/20
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 жовтня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі головуючого-судді Чаку Є.В. та суддів Єгорової Н.М., Коротких А.Ю., дослідивши матеріали апеляційної скарги Дніпровського районного відділу державноївиконавчої служби міста Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Київ на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 30 червня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу ДВС міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гусєва Я.А., Дніпровського районного відділу державноївиконавчої служби міста Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Київ, третя особа -Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про визнання протиправними дій, скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 30 червня 2021 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з пропуском строку.

Апелянту надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги - 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Як убачається зі зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали від 15 вересня 2021 року була вручена представнику апелянта 17 вересня 2021 року.

Станом на 04 жовтня 2021 року недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом не усунуті.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Згідно ч. 3 ст. 299 КАС України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що станом на 04 жовтня 2021 року скаржник не виконав недоліків апеляційної скарги, а саме не подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та доказів на підтвердження своїх обгрунтувань, колегія суддів вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дніпровського районного відділу державноївиконавчої служби міста Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Київ.

Керуючись ст. ст. 299, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дніпровського районного відділу державноївиконавчої служби міста Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Київ на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 30 червня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу ДВС міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гусєва Я.А., Дніпровського районного відділу державноївиконавчої служби міста Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Київ, третя особа -Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про визнання протиправними дій, скасування постанови- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Є.В. Чаку

Судді Н.М. Єгорова

А.Ю. Коротких