Справа № 490/7449/21
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2021-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/7449/21
н/п 2-а/490/355/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

28 вересня 2021 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївської області про визнання протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача, в якому просив визнати протиправною бездіяльність Відповідача - Головного управління Національної поліції в Миколаївської областіщодо:

- ненадання відповідей на звернення позивача від 05.05.2021 року та 29.06.2021 року щодо притягнення власника собаки до адміністративної відповідальності;

-нескладання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП стосовно власника собаки.

Зобов`язати Відповідача - Головне управління Національної поліції в Миколаївській області надати відповіді на звернення Позивача від 5 травня 2021 року та 29 червня 2021 року щодо притягнення власника собаки до адміністративної відповідальності та скласти протокол про адміністративне правопорушення на власника собаки.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суддя прийшов до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим вона має бути залишена без руху з таких підстав.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Частиною третьою статті 46 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

В пункті 7 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України закріплено визначення поняття суб`єкта владних повноважень, а саме - це орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивач зазначає що працівники відділення поліції №3 Миколаївського районного управління поліції допустили бездіяльність при розгляді звернення щодо скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_2 .

За такого позивачу необхідно уточнити належного відповідача, оскільки вимогами позивача є оскарження бездіяльності працівників відділення поліції №3 Миколаївського районного управління поліції, тоді як відповідачем вказано Головне управління Національної поліції в Миколаївській області.

Разом з тим, позивачу необхідно також уточнити відповідача щодо вимог про нескладання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП стосовно власника собаки.

Окрім того, позивач просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненадання відповідей на звернення позивача від 05.05.2021 року та 29.06.2021 року.

Однак, матеріали містять відповідь відділення поліції №3 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївської області на заяву позивача.

За такого, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги в цій частині, а також уточнити можливість розгляду даного спору в ракурсі ст.ст. 4,19 КАС України та до іншого відповідача - відділення поліції №3 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївської області про визнання протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання заяви у новій редакції. Роз?яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас роз?яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова