Справа № 140/9700/21
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 жовтня 2021 року ЛуцькСправа № 140/9700/21

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДАВТО ГРУП» до Рівненської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДАВТО ГРУП» (далі ТзОВ «ТРЕЙДАВТО ГРУП») звернулося з адміністративним позовом до Рівненської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 27.08.2021 №UA204000/2021/000069/2.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 10.09.2021 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом: сплати судового збору в розмірі 11 844 грн 95 коп. та подання до суду доказів його сплати (оригіналу платіжного документа), подання належного офіційного перекладу документів, долучених до позовної заяви, що викладені іноземною мовою, в тому числі й для відповідача.

Копія ухвали від 10.09.2021 про залишення позовної заяви без руху направлена на вказану поштову адресу позивача.

22.09.2021 на електронну адресу суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків, до якої було долучено скановану копію платіжного доручення №359 від 20.09.2021 та 23.09.2021 представником позивача подано аналогічну заяву до якої було долучено оригінал платіжного доручення №359 від 20.09.2021.

Разом з тим, суд зазначає, що позивачем не повністю виконано вимоги ухвали судді від 10.09.2021 про залишення позовної заяви без руху, адже в останній позивачу було роз`яснено необхідність подання належного офіційного перекладу документів, долучених до позовної заяви, що викладені іноземною мовою, в тому числі й для відповідача.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частиною п`ятою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина восьма статті 169 КАС України).

Таким чином, оскільки позивач у встановлений судом строк не усунув всі недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду від 10.09.2021 про залишення позовної заяви без руху, тому вказану позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої, частинами п`ятою восьмою статті 169, статтею 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДАВТО ГРУП» до Рівненської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Дмитрук