Справа № 380/12195/21
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ЗМІНУ ПРЕДМЕТА ПОЗОВУ ДО РОЗГЛЯДУ

01 жовтня 2021 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача від 16 вересня 2021 року про зміну предмета позову у справі № 380/12195/21 за позовом Головного управління Держпраці у Львівській області (пл. Міцкевича, 8, м. Львів, 79005) до Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія» (с. Сілець, Сокальський район, Львівська область, 80086) про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпраці у Львівській області (Позивач) звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія» (Відповідач), в якому просить:

1. Застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до ПрАТ «Шахта «Надія», а саме заборонити подальше ведення наступних робіт та експлуатації механізмів:

- заборонити вивіз породи в породний відвал та розбирання породного відвалу;

- заборонити погашення 177 бортового штреку;

- заборонити ведення гірничих робіт по Головному південному вентиляційному штреку;

- заборонити ведення робіт в ходку чистки зумпфа скіпового ствола;

- заборонити експлуатацію стрічкового конвеєра 1Л-100 позиції № 18 поверхневого технологічного комплексу до усунення зазначених у акті перевірки порушень.

2. Звільнити Управління від сплати судового збору за подання позовної заяви.

3. Здійснювати розгляд судової справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Ухвалою судді від 28 липня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення сторін.

21 вересня 2021 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява від 16 вересня 2021 року про зміну предмета позову.

Указана заява мотивована тим, що 18 червня 2021 року Головним управлінням Держпраці у Львівській області проведено планову перевірку Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія», за результатами якої складено акт № ЛВ8914/812-416/АПП від 18 червня 2021 року, в якому зафіксовано 18 порушень відповідачем чинних нормативно-правових актів з охорони праці, які створюють загрозу життю та здоров`ю працівників Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія». 10 вересня 2021 року Головним управлінням Держпраці у Львівській області проведено позапланову перевірку Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія» в частині контролю виконання вимог припису від 18 червня 2021 року № ЛВ8914/812-416/АПП/П, за результатами якої складено акт № ЛВ12029/1527/АПЗ від 10 вересня 2021 року, в якому зафіксовано 4 повторно виявлених порушення, які створюють загрозу життю та здоров`ю працівників Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія». Позивач зазначає, що відповідно до вимог частини першої статті 47 КАС України вбачається за необхідне змінити предмет позову, який викладено у позовній заяві Головного управління Держпраці у Львівській області, у зв`язку із частковим усуненням виявлених порушень, які стали підставою для звернення до суду із позовом про застосування заходів реагування. Враховуючи наведене, просить суд:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до ПрАТ «Шахта «Надія», а саме заборонити подальше ведення наступних робіт та експлуатації механізмів:

- заборонити експлуатацію високовольтних вибухонебезпечних комірок (КРП) типу РВД-6 в кількості 6 штук, які експлуатуються в ЦПП та РПП «Південь»;

- заборонити видачу (експлуатацію) електродетонаторів ЕДКЗ-7ПМ в кількості 555 штук (партія № 8-19);

- заборонити вивіз породи в породний відвал ПрАТ «Шахта «Надія» до усунення зазначених у акті перевірки порушень.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви позивача від 16 вересня 2021 року про зміну предмета позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Предметом розгляду у цій справі є вимога позивача про застосування до відповідача заходів реагування у сфері державного нагляду, а саме заборони подальшого ведення робіт та експлуатації механізмів: вивозу породи в породний відвал та розбирання породного відвалу; погашення 177 бортового штреку; ведення гірничих робіт по Головному південному вентиляційному штреку; ведення робіт в ходку чистки зумпфа скіпового ствола; експлуатації стрічкового конвеєра 1Л-100 позиції № 18 поверхневого технологічного комплексу до усунення зазначених у акті перевірки порушень.

При цьому суд враховує, що 10 вересня 2021 року Головним управлінням Держпраці у Львівській області проведено позапланову перевірку Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія» в частині контролю виконання вимог припису від 18 червня 2021 року № ЛВ8914/812-416/АПП/П, за результатами якої складено акт № ЛВ12029/1527/АПЗ від 10 вересня 2021 року, у якому зафіксовано 4 повторно виявлених порушення, які створюють загрозу життю та здоров`ю працівників Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія».

Тому із урахуванням неведених фактичних обставин, суд відповідно до вимог частини першої статті 47 КАС України уважає за необхідне заяву позивача від 16 вересня 2021 року про зміну предмета позову прийняти до розгляду.

Керуючись ст.ст. 47, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача від 16 вересня 2021 року про зміну предмета позову прийняти до розгляду.

Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву з урахуванням заяви позивача від 16 вересня 2021 року про зміну предмета позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.

Повний текст ухвали складено 01 жовтня 2021 року.

Суддя Клименко О.М.