Справа № 540/3669/21
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 жовтня 2021 р.м. ХерсонСправа № 540/3669/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 01.04.2021 року № 6, яким до ОСОБА_1 застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 5100,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 01.04.2021 року № 6, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 23800,00 грн.

Ухвалою від 28.07.2021 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання на 04.10.2021 року.

17.08.2021 року до суду від відповідача надійшло клопотання про виклик свідків. Зазначає, що з метою повного та всебічного дослідження істотних обставин справи існує необхідність допиту посадових осіб, за участю яких було проведено фактичну перевірку, а саме заступника відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту Мальованого Романа Васильовича та головного державного ревізора - інспектора відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту Кузьмінова Сергія Валерійовича.

04.10.2021 року від відповідача надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження. Дане клопотання просить розглядати у порядку письмового провадження.

Згідно з приписами ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до положень частини четвертої статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути клопотання про виклик свідків та продовження строку підготовчого провадження у порядку письмового провадження.

Приписами ч. 1, 4 ст. 92 КАС України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

За таких обставин суд задовольняє заяву ГУ ДПС України у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про виклик свідків.

Згідно вимогам частин першої - четвертої статті 242 КАС рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. Судове рішення має відповідати завданню адміністративного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Частиною 1 статті 179 КАС України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене та для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал ( ч. 2 ст. 241 КАС України).

Керуючись ст. 92, 173, 241, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання на 15 листопада 2021 року о 09:00 год.

Викликати у судове засідання у якості свідків заступника відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту ОСОБА_2 та головного державного ревізора - інспектора відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту Кузьмінова Сергія Валерійовича.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.О. Варняк