Справа № 280/4199/21
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 вересня 2021 року м. Дніпросправа № 280/4199/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.06.2021 в адміністративній справі №280/4199/21
за позовом ОСОБА_1
до відповідача Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд"
про визнання протиправними та скасування постанов,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №280/4199/21 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 20.07.2021.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.07.2021 року апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.06.2021 в адміністративній справі №280/4199/21 залишено без руху та надано 10-денний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали, для надання суду заяви про поновлення строку, в якій вказати підстави для поновлення строку; належним чином оформленого документу про сплату судового збору у розмірі 1362,00 грн.
У період з 12.08.2021 по 13.09.2021 колегія суддів перебувала у відпустці.
Розглянувши вказане клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.
Позивачем оскаржуються постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва про відкриття виконавчого провадження та про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.
Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця визначені статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 6 ст. 287 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.
Частиною 6 статті 287 КАС України встановлений спеціальний порядок оскарження судових рішень у термінових справах і такий строк становить 10 днів з дня їх проголошення.
Разом з тим, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду від 22 листопада 2019 року у справі № 461/5908/18 визначено правову позицію, що у випадку, якщо особа була відсутня при розгляді термінової справи судом і про прийняте рішення дізналась лише після його отримання, то застосування порядку обчислення строку на апеляційне оскарження з моменту проголошення є порушенням права особи на апеляційне оскарження, а тому початок відліку такого строку для особи розпочинається з моменту отримання судового рішення, а не з моменту його проголошення.
Оскаржене рішення винесено Запорізьким окружним адміністративним судом 04.06.2021. Копія оскарженого рішення отримана особою, яка подає апеляційну скаргу, 15.06.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 65).
Враховуючи те, що оскаржене рішення винесено Запорізьким окружним адміністративним судом 04.06.2021 року, копія оскарженого рішення отримана відповідачем 15.06.2021, апелянтом надано належний доказ, який підтверджує дату подання ним апеляційної скарги на відділення пошти 23.06.2021, тоді як десятиденний строк на подання апеляційної скарги, який може бути поновлений з урахуванням дати отримання судового рішення спливав 25.06.2021, колегія суддів дійшла висновку, що необхідно клопотання (заяву) задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.
Виходячи з того, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 287 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні.
На підставі ст.ст. 287, 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Клопотання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.06.2021 в адміністративній справі №280/4199/21 - задовольнити та поновити строк.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.06.2021 в адміністративній справі №280/4199/21.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 2 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова