Справа № 520/16283/21
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

04 жовтня 2021 р. Справа № 520/16283/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (, адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11г) про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій протиправними, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, ДФС України, Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ №209-о від 25.09.2021 р. «Про звільнення працівника податкової міліції ОСОБА_1 »;

- визнати протиправними дії посадових осіб Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби;

- поновити полковника податкової міліції ОСОБА_1 в штатній структурі Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби;

- стягнути солідарно з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Державної фіскальної служби України, Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України, на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу за період 29.09.2020 р. по 27.08.2021 р. у розмірі 141 602,60 грн., з розрахунку середньоденної заробітної плати 623,80 грн. за кожен робочій день;

- зобов`язати Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби, Державну фіскальну службу України, зарахувати час вимушеного прогулу до вислуги років полковника податкової міліції ОСОБА_1 ;

- зобов`язати начальника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби або особу, що виконує його обов`язки, Голову Державної фіскальної служби України або особу, що виконує його обов`язки, призначити полковника податкової міліції ОСОБА_1 на посаду, рівнозначну тій яку він займав до проходження служби в зоні проведення АТО або на посаду рівнозначну тій, яку він займав під час проходження служби в зоні проведення АТО, згідно з відповідною номенклатурою посад;

- стягнути солідарно з Офісу великих платників Державної фіскальної служби, Державної фіскальної служби України, Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України, на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати;

- стягнути солідарно з Офісу великих платників Державної фіскальної служби, Державної фіскальної служби України, Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 25 000,00 грн., завдану протиправними, діями посадових осіб Офісу великих платників податків ДФС та Державної фіскальної служби України.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.09.2021 року позов ОСОБА_1 залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточнений адміністративний позов, в якому: 1.1) чітко та зрозуміло викласти прохальну частину позову: пред`являючи позовну вимогу до конкретного відповідача викласти обставин, якими позивач обґрунтовує цю позовну вимогу, а також зазначити, які саме законодавчі норми порушив той чи інший відповідач, що в свою чергу вплинуло та призвело до порушення прав, свобод та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду; 1.2. конкретизувати другу позовну вимогу зазначивши, які саме дії посадових осіб Офісу великих платників податків ДФС він просить суд визнати протиправними.

На виконання ухвали суду позивачем надано заяву разом з уточненим адміністративним позовом, в якому позивач просив суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби №209-о від 25.09.2021р. «Про звільнення працівника податкової міліції ОСОБА_1 »;

- поновити полковника податкової міліції ОСОБА_1 в штатній структурі Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби;

- стягнути з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 29.09.2020 р. по 27.09.2021 р. у розмірі 155 338 грн. 65 коп. (сто п`ятдесят п`ять тисяч триста тридцять вісім грн. 65 коп.), з розрахунку середньоденної заробітної плати 623,85грн. (шістсот двадцять три грн. 85 коп.) за кожен робочій день;

- зобов`язати Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби, зарахувати час вимушеного прогулу до вислуги років полковника податкової міліції ОСОБА_1 ;

- зобов`язати начальника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби або особу, що виконує його обов`язки, призначити полковника податкової міліції ОСОБА_1 на посаду, рівнозначну тій, яку він займав до проходження служби в зоні проведення АТО або на посаду рівнозначну тій, яку він займав під час проходження служби в зоні проведення АТО, згідно з відповідною номенклатурою посад;

- стягнути з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на користь ОСОБА_1 , понесені судові витрати;

- стягнути з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 25 000,00 грн., завдану протиправними діями його посадових осіб;

- рішення суду в частині поновлення полковника податкової міліції ОСОБА_1 на посаді та в частині стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць, звернути до негайного виконання.

Крім того, в якості відповідача вказано Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби.

Таким чином, позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статті 20 КАС України справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду. Подана позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Оскільки суд дійшов висновку, що вказана справа є справою незначної складності, а тому може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст. 262 КАС України, розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ч.5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись положеннями ст. ст. 19, 160-162, 171, 172, 241, 243, 248, 256-262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій протиправними, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Призначити розгляд адміністративної справи у спрощеному провадженні на 21 жовтня 2021 року о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, зал судового засідання № 12.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду відзив на позов разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відзивом із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, відповідно до вимог ст. 162 КАС України.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відповіддю із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем, дотримуючись вимог ст. ст. 162, 163 КАС України.

Запропонувати відповідачу подати заперечення - у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, у разі його подання позивачем, дотримуючись вимог ст. ст. 162, 164 КАС України.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 45, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово відповідно до статті 32 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку спрощеного провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Шевченко