Справа № 540/3149/20
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 жовтня 2021 р.м.ОдесаСправа № 540/3149/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.

розглянувши питання про поновлення провадження у справі № 540/3149/20 за апеляційною скаргою Територіального управління Держаної судової адміністрації України в Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 18 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Держаної судової адміністрації України в Херсонській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Територіального управління Держаної судової адміністрації України в Херсонській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням херсонського окружного адміністративного суду від 18 січня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Територіальне управління Держаної судової адміністрації України в Херсонській області подало на зазначене рішення апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2021 року відкрито апеляційне провадження.

У зв`язку із тим, що апелянтом до суду також було надано відомості про смерть ОСОБА_1 , між тим, такі були належним чином не засвідчені, ухвалою апеляційного суду від 15.03.2021 року було витребувано у Новокаховського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) належним чином засвідчену копію актового запису № 993 від 04.12.2020 року про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що надійшов до апеляційного суду 17.03.2021р.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.030.2021р. провадження у справі було зупинено на підставі пункту 1 частини першої статті 236 КАС України, до встановлення правонаступника (спадкоємця) після померлого позивача у даній справі ОСОБА_1

12.04.2021р., 21.04.2021р. (вхід.№ 7429/21) від ОСОБА_2 надійшла заява про залучення до участі у справі в якості правонаступника позивача, обґрунтована тим, що 09.04.2021р. за її заявою заявою спадкоємця дружини померлого ОСОБА_2 Новокаховською державною нотаріальною конторою Херсонської області заведено спадкову справу №117/2021, та вона є єдиним спадкоємцем майна свого чоловіка.

Втім, станом на момент отримання вказаних вище заяв, інформація від Новокаховської державної нотаріальної контори Херсонської області щодо прийняття спадщини після померлого ОСОБА_1 до апеляційного суду не надійшло.

Крім того, 01.09.2021р. (вхід.№18429/21) від ОСОБА_2 надійшла заява про залучення ОСОБА_2 правонаступником позивача. 13.09.2021р. (вхід.№19087/21), 24.09.2021р. (вхід.№20181/21) від ОСОБА_2 також надійшли заяви, у яких повідомляється, що вона є єдиною спадкоємицею після померлого ОСОБА_1 як така, що спадщину прийняла незалежно від отримання свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із чим просить провадження по справі поновити та залучити її в якості правонаступника.

Вирішуючи питання щодо залучення в якості правонаступника позивача ОСОБА_2 , колегія суддів зазначає, що 25.08.2021р. (вхід. № 17977/21), під час перебування головуючого судді у відпустці, до апеляційного суду надійшов лист від Новокаховської державної нотаріальної контори Херсонської області № 605/01-16 від 17.08.2021р., яким повідомлено, що після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведено спадкову справу № 117/2021 від 09.04.2021р. З заявою про прийняття спадщини за законом звернулась дружина померлого ОСОБА_2 . Інших заяв про прийняття або відмову від прийняття спадщини до Новокаховської державної нотаріальної контори не надходило. Свідоцтва про право на спадщину не видавалось.

Також, згідно вказаного листа ОСОБА_2 є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_1 .

Як встановлено ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В силу вимог ст. 1227 Цивільного кодексу України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що ОСОБА_2 є єдиною спадкоємицею після померлого ОСОБА_1 позивача у даній справі, що підтверджується зібраними у справі доказами, судова колегія вважає наявними підстави для задоволення заяви ОСОБА_2 та заміни первинного позивача його правонаступником.

Питання поновлення провадження у справі врегульовано ст. 237 КАС України, згідно якої, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі відпали, відтак провадження у справі необхідно поновити.

Керуючись ст.ст. 52, 237, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити первинного позивача у даній справі ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_2 .

Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Поновити провадження у справі № 540/3149/20.

Продовжити розгляд справи зі стадії, на якій його було зупинено.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя Танасогло Т.М.
Судді Єщенко О.В. Димерлій О.О.