Справа № 360/5282/21
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 жовтня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/5282/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., перевіривши матеріали позову приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання «Азот» до приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука Павла Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання «Азот» до приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука Павла Васильовича, відповідно до якого позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука Павла Васильовича від 09.08.2021 ВП № 66440811 про стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця.

Розглянувши матеріали позову, суд дійшов такого.

Пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху для усунення недоліків з таких підстав.

До позовної заяви позивачем долучено платіжне доручення №140775 від 09.09.2021 про сплату судового збору в сумі 22700,00 грн, який сплачено ТОВ «Хім - Трейд».

На підтвердження повноважень ТОВ «Хім - Трейд» щодо сплати судового збору позивачем надано копії договору доручення №35/ФО/19-03 від 18.02.2019, додаткової угоди №1 від 12.12.2019, додаткової угоди №2 від 12.12.2020 та довіреності від 18.12.2020 № 3200/ХТ.

Як вбачається з договору доручення №35/ФО/19-03 від 18.02.2019, приватне акціонерне товариство Сєвєродонецьке об`єднання Азот (довіритель) та товариство з обмеженою відповідальністю «Хім - Трейд» (повірений) уклали вказаний договір, відповідно до п.1.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, повірений зобов`язується від імені та за рахунок довірителя виконувати грошові зобов`язання. Деталізований зміст доручення щодо виконання грошових зобов`язань (перелік юридичних дій), порядок виконання та інші вказівки передбачаються сторонами в додатках до договору.

Отже, договором доручення №35/ФО/19-03 від 18.02.2019 визначено, що деталізований зміст доручення щодо виконання грошових зобов`язань (перелік юридичних дій), порядок виконання та інші вказівки передбачаються сторонами в додатках до договору. Проте таких додатків до договору, де визначено право повіреного сплачувати за довірителя судовий збір, суду не надано.

Статтею 2 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

З довіреності від 18.12.2020 № 0180/ХТ, наданої до матеріалів позовної заяви позивачем вбачається, що приватне акціонерне товариство Сєвєродонецьке об`єднання Азот уповноважує товариство з обмеженою відповідальністю «Хім - Трейд» від імені першого сплачувати судовий збір. При цьому, в зазначеній довіреності взагалі не визначено строк її дії, а сама позовна заява не містить обгрунтувань щодо здійснення сплати судового збору ТОВ «Хім - Трейд» саме на підставі цієї довіреності.

Натомість, у позовній заяві приватним акціонерним товариством Сєвєродонецьке об`єднання Азот зазначено про довіреність, яка видана на підставі договору №35/ФО/19-03 від 18.02.2019, тоді як долучена копія довіреності такої інформації не містить.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, адміністративний позов підлягає залишенню без руху з встановленням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Керуючись статтями 160, 161, 167, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання «Азот» до приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука Павла Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови,- залишити без руху.

Запропонувати позивачеві протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання цієї ухвали, усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви шляхом надання до суду доказів на підтвердження повноважень ТОВ «Хім Трейд» сплачувати за позивача судовий збір, а саме додатків до договору №35/ФО/19-03 від 18.02.2019, де передбачено деталізований зміст доручення щодо виконання грошових зобов`язань (перелік юридичних дій), порядок виконання та інші, зокрема щодо сплати судового збору.

В разі неусунення вказаних недоліків у встановлений термін позовну заяву буде повернуто позивачеві.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяК.Є. Петросян