Справа № 420/1482/21
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 жовтня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/1482/21
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової служби України та Головного управління ДПС в Одеській області (відокремленого підрозділу ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2021 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енейті» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання зареєструвати податкові накладні та розрахунок коригування, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2021 року задоволений в повному обсязі адміністративний позов ТОВ «Енейті».

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Державна податкова служба України та Головне управління ДПС в Одеській області (відокремлений підрозділ ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) 27.08.2021 року подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.09.2021 року апеляційна скарга залишена без руху, з наданням апелянтам строку у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме:

- для надання Державною податковою службою України та Головним управлінням ДПС в Одеській області (відокремленим підрозділом ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) обґрунтування вимог апеляційної скарги, із зазначенням того, у чому саме полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права із наданням копії таких обґрунтувань відповідно до кількості учасників справи;

- для надання Державною податковою службою України документу про сплату судового збору в сумі 23835 грн.

Відповідно до матеріалів справи, апелянт Головне управління ДПС в Одеській області (відокремлений підрозділ ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) 08.09.2021 року отримав копію ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.09.2021 року, що підтверджується розпискою представника апелянта про отримання копії ухвали безпосередньо в приміщенні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до матеріалів справи, апелянт Державна податкова служба України 15.09.2021 року отримав копію ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.09.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 324.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги мали бути усунені у строк до 27.09.2021 року включно.

Відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на 04.10.2021 року відсутні відомості щодо виконання апелянтами вимог ухвали апеляційного суду від 06.09.2021 року.

Також, станом на 04.10.2021 року від апелянтів не надходило клопотань (заяв) щодо продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги.

13.09.2021 року від апелянта - Головного управління ДПС в Одеській області (відокремленого підрозділу ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) надійшло клопотання про залучення доказів сплати судового збору, але додана до цього клопотання копія платіжного доручення вже була додана до апеляційної скарги на підтвердження сплати судового збору Головним управлінням ДПС в Одеській області (відокремленим підрозділом ДПС України без статусу юридичної особи публічного права).

За таких підстав апеляційний суд вважає, що апелянти недоліки апеляційної скарги не усунули.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційна скарга має бути повернута апелянтам.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 296, 298, 321, 325, 327-329 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області (відокремленого підрозділу ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2021 року у справі №420/1482/21 повернути апелянтам.

Роз`яснити апелянтам, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне подання апеляційної скарги в порядку встановленому законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.