Справа № 160/1556/20
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 жовтня 2021 року Справа №160/1556/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну відповідача в адміністративній справі № 160/1556/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Заубер Холдінгс Україна» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення та зобов`язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/1556/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Заубер Холдінгс Україна» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення та зобов`язати вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.04.2020 року у адміністративній справі №160/1556/20 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Заубер Холдінгс Україна» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення та зобов`язати вчинити певні дії задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, №1443271/35682355 від 23.01.2020р., яким відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗАУБЕР ХОЛДІНГС Україна» (, юридична адреса: 49000, м.Дніпро, пр.Б.Хмельницького, б.160) в реєстрації податкової накладної №6 від 04.09.2019р. в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язано Державну податкову службу України (, юридична адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) зареєструвати податкову накладну №6 від 04.09.2019 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАУБЕР ХОЛДІНГС Україна» (, юридична адреса: 49000, м.Дніпро, пр.Б.Хмельницького, б.160), в Єдиному реєстрі податкових накладних датою подання цієї податкової накладної на реєстрацію, а саме: 27.09.2019 року.

Стягнуто з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (, юридична адреса: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17А) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАУБЕР ХОЛДІНГС Україна» (, юридична адреса: 49000, м.Дніпро, пр.Б.Хмельницького, б.160) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1051,00 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна гривня 00 копійок).

Стягнуто з Державної податкової служби України (, юридична адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) за рахунок її бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАУБЕР ХОЛДІНГС Україна» (, юридична адреса: 49000, м.Дніпро, пр.Б.Хмельницького, б.160) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1051,00 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна гривня 00 копійок).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31.08.2020 року у адміністративній справі №160/1556/20 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.04.2020 р. повернуто.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.12.2020 року у адміністративній справі №160/1556/20 відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги та ухвалено апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.04.2020 р. повернути.

Отже, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.04.2020 року у адміністративній справі №160/1556/20 набрало законної сили 31.08.2020 року.

Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи у справі.

10.08.2021 року на адресу суду надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області в адміністративній справі № 160/1556/20, в якій просив суд:

- здійснити заміну відповідача ГУ ДПС у Дніпропетровській області () на відокремлений територіальний підрозділ на правах філії Головне управління ДПС у Дніпропетровській області ().

Розпорядженням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.08.2021 № 876д було призначено повторний автоматизований розподіл заяви у справі № 160/1556/20, оскільки ОСОБА_1 не перебуває в автоматизованому розподілі КП «ДСС» напередодні тривалої відпустки.

За результатами повторного автоматизованого розподілу заяву у справі № 160/1556/20 передано на розгляд судді Верба І.О.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.08.2021 року (суддя Верба І.О.) заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області було задоволено та допущено в адміністративній справі № 160/1556/20 заміну відповідача Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (), його правонаступником Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658; вул. Сімферопольська, буд. 17-А, м. Дніпро, 49005).

29.09.2021 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області в адміністративній справі № 160/1556/20, в якій заявник просить суд:

- здійснити заміну відповідача Головне управління ДПС у Дніпропетровській області () на відокремлений територіальний підрозділ на правах філії Головне управління ДПС у Дніпропетровській області ().

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (заяви) від 29.09.2021 року та довідки Управління з організаційного забезпечення суду від 04.10.2021 дану заяву разом із справою №160/1556/20 передано судді Туровій О.М.

Перевіривши повноваження особи, якою подано заяву, дослідивши матеріали заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну відповідача в адміністративній справі №160/1556/20, а також проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, що регулюють спірне питання, суд доходить висновку про необхідність повернення цієї заяви заявнику без розгляду, з огляду на таке.

Так, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені вимогами статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, відповідно до абзацу 3 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.1 ст. 42 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи.

Сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач (ч.1 ст. 46 КАС України).

Згідно з частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області при зверненні до суду із цією заявою про заміну відповідача в адміністративній справі №160/1556/20 (29.09.2021 року) не надано доказів її надіслання (надання) всім учасникам справи, а саме: відповідачу-1 - Державній податковій службі України.

Враховуючи наведене, а також встановлення судом не дотримання заявником вимог ч.1 ст.167 КАС України при подачі заяви про заміну відповідача в адміністративній справі №160/1556/20, суд доходить висновку про повернення заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну відповідача в адміністративній справі №160/1556/20 заявнику без розгляду.

Керуючись ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну відповідача в адміністративній справі №160/1556/20 за Товариства з обмеженою відповідальністю «Заубер Холдінгс Україна» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення та зобов`язати вчинити певні дії - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Турова