Справа № 420/16076/21
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 жовтня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/16076/21

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши питання про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2021 року по справі № 420/16076/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Одеської міської ради, Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, третя особа - Одеський міський центр зайнятості, про визнання незаконними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2021 року по справі № 420/15391/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Одеської міської ради, Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, третя особа - Одеський міський центр зайнятості, про визнання незаконними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії та на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2021 року по справі № 420/16076/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Одеської міської ради, Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, третя особа - Одеський міський центр зайнятості, про визнання незаконними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без руху, надано апелянтам строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом направлення на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду: апеляційної скарги у кожній справі окремо, в тому числі, із зазначенням: найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номеру справи та дати ухвалення рішення та її копій у відповідності до кількості учасників справи.

Витребувано з Одеського окружного адміністративного суду справу № 420/16076/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Одеської міської ради, Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, третя особа - Одеський міський центр зайнятості, про визнання незаконними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

01.10.2021 року до суду апеляційної інстанції надійшла витребувана справа № 420/16076/21.

Також, 29.09.2021 року, на виконання вимог ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2021 року апелянтами надано апеляційну скаргу із зазначенням: найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номеру справи та дати ухвалення рішення та її копій у відповідності до кількості учасників справи.

Разом з тим, в поданій апеляційній скарзі апелянти просять звільнити їх від спати судового збору, посилаючись на п.13 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у зв`язку з чим, така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 296 КАС України апеляційна скарга подається у письмовій формі та до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

В свою чергу, підпунктом 5 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, у редакції станом на момент подання апеляційної скарги, визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно вимог ч. 1 ст. 4 цього ж Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб: з 1 січня 2021 року - 2270 гривня.

З огляду на викладене, при подачі апеляційної скарги апелянтами повинен бути доданий оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 2270 грн.

Однак, до поданої апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору у наведеному розмірі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять звільнити їх від сплати судового збору, посилаючись на п.13 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», у редакції станом на момент подання апеляційної скарги, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

В матеріалах справи зазначається, що апелянт ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, має статус «Діти війни» та «Ветеран праці», однак, на підтвердження відповідного статусу апелянта, в матеріалах справи відсутні будь-які докази.

Також, апелянтом ОСОБА_2 не надано до апеляційної скарги жодних доказів щодо підтвердження його майнового стану.

Частиною 2 статті 298 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційна скарга має бути залишена без руху з наданням апелянтам десятиденного строку для усунення її недоліків, шляхом направлення на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду: доказів на підтвердження статусу апелянта ОСОБА_1 інваліда 2 групи, доказів на підтвердження майнового стану ОСОБА_2 або оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 2270 грн.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 321, 325, 328 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати апелянтам строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду: доказів на підтвердження статусу апелянта ОСОБА_1 інваліда 2 групи, доказів на підтвердження майнового стану ОСОБА_2 або оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 2270 грн. за наступними платіжними реквізитами для перерахування судового збору:

Отримувач коштівГУК в Од. обл./Приморський р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37607526
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA1015758
Код класифікації доходів бюджету22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»
Відомча ознака« 81» (Апеляційні адміністративні суди)
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________(ПІБ апелянта чи назва установи, організації, що виступає апелянтом), на рішення від ______(Дата оскаржуваного рішення) по справі _________(Номер справи), П`ятий апеляційний адміністративний суд.
Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України, скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: Л.П. Шеметенко