overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 580/5036/21
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 жовтня 2021 року справа № 580/5036/21 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про продовження строку для подання відзиву у адміністративній справі №580/5036/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій просить:

- визнати протиправною відмову відповідача у здійсненні з 01.12.2019 перерахунку пенсії позивача на підставі довідки державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії №33/44/1-К-864/08-1637 від 01.07.2021;

- зобов`язати відповідача здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату позивачу пенсії на підставі довідки державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії №33/44/1-К-864/08-1637 від 01.07.2021 з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою суду від 09.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

27.08.2021 відповідач подав клопотання, в якому просить направити йому копію позовної заяви ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами та продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву у справі №580/5036/21.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суд дійшов висновку направити відповідачу копію позовної заяви з додатками та продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області задовольнити.

Направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області копію позовної заяви ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами.

Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області на 15 днів від дати отримання копії ухвали строк для подання відзиву на позовну заяву.

Запропонувати відповідачу Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області у п`ятнадцятиденний строк від дати отримання копії ухвали надати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини та докази надіслання їх копій позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Головуючий А.В. Руденко
Справа № 600/659/21-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 жовтня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/659/21-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Боднарюка О.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи в частині виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

01.10.2021 року до суду надійшов звіт про виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду у справі № 600/659/21-а за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії. Зі змісту якого фактично вбачається, що відповідачем не виконано рішення суду. Разом з тим, выдповыдач просив надати додатковий строк для виконання вказаного вище судового рішення до 01.11.2021 року.

Спеціальними нормами Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України ) щодо вказаної категорії заяв є - стаття 382 КАС України.

Відповідно до вимог статті 382 КАС України встановлено, що за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

З огляду на наведене, для забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду питання щодо виконання судового рішення протягом розумного строку, суд за власною ініціативою дійшов висновку про наявність підстав для розгляду зазначеного питання у судовому засіданні за участю учасників справи та необхідність призначення дати, часу і місця проведення судового засідання.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити в частині до розгляду справу № 600/659/21-а, щодо виконання рішення суду - за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 08.10.2021 року о 11:00 год., з викликом сторін у справі.

Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Боднарюк
Справа № 620/5339/21
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
04 жовтня 2021 року Чернігів Справа № 620/5339/21
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заяць О.В., розглянувши в письмовому провадженні питання продовження розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просить:
визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо не нарахування та невиплати з 20 листопада 2020 року підвищення до пенсії ОСОБА_1 , як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»;
зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити з 20 листопада 2020 року нарахування та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_1 , як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із Законом про Державний бюджет України на відповідний рік).
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.07.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
На виконання вимог ухвали суду від 09.07.2021 позивач надав заяву про виправлення недоліків.
Частиною чотирнадцятою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Керуючись статтями 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Заяць
Справа № 620/5777/21
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
04 жовтня 2021 року Чернігів Справа № 620/5777/21
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Непочатих В.О.,
при секретарі Борисенко А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить виправити помилку у виконавчому листі, виданого Чернігівським окружним адміністративним судом 22.09.2021 по справі № 620/5777/21 та замінити ім`я стягувача у відповідному відмінку.
В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.08.2021 позов ОСОБА_1 було задоволено повністю.
22.09.2021 Чернігівським окружним адміністративним судом по даній справі було видано виконавчий лист № 620/5777/21 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на користь ОСОБА_1 судового збору в розмірі 908,00 грн.
Встановлено, що у вказаному виконавчому листі № 620/5777/21, виданого 22.09.2021 Чернігівським окружним адміністративним судом, помилково зазначено стягувача « ОСОБА_1 » заміст « ОСОБА_1 ».
За приписами частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі, вказавши стягувача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».
Керуючись статтями 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити помилку у виконавчому листі № 620/5777/21, виданого 22.09.2021 Чернігівським окружним адміністративним судом, а саме назву стягувача « ОСОБА_1 » замінити на « ОСОБА_1 ».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 04.10.2021.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 620/5766/21
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
04 жовтня 2021 року Чернігів Справа № 620/5766/21
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Непочатих В.О.,
при секретарі Борисенко А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить виправити помилку у виконавчому листі, виданого Чернігівським окружним адміністративним судом 22.09.2021 по справі № 620/5766/21 та замінити ім`я стягувача у відповідному відмінку.
В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.08.2021 позов ОСОБА_1 було задоволено повністю.
22.09.2021 Чернігівським окружним адміністративним судом по даній справі було видано виконавчий лист № 620/5766/21 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на користь ОСОБА_1 судового збору в розмірі 908,00 грн.
Встановлено, що у вказаному виконавчому листі № 620/5766/21, виданого 22.09.2021 Чернігівським окружним адміністративним судом, помилково зазначено стягувача « ОСОБА_1 » заміст « ОСОБА_1 ».
За приписами частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі, вказавши стягувача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».
Керуючись статтями 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити помилку у виконавчому листі № 620/5766/21, виданого 22.09.2021 Чернігівським окружним адміністративним судом, а саме назву стягувача « ОСОБА_1 » замінити на « ОСОБА_1 ».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 04.10.2021.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 620/4714/21
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
04 жовтня 2021 року Чернігів Справа № 620/4714/21
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Непочатих В.О.,
при секретарі Борисенко А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить виправити помилки у виконавчих листах, виданих Чернігівським окружним адміністративним судом 06.08.2021 по справі № 620/4714/21, правильно зазначивши в графі стягувач - ОСОБА_1 .
В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.06.2021 позов ОСОБА_1 задоволено повністю.
Встановлено, що у вказаних виконавчих листах № 620/4714/21, виданих 06.08.2021 Чернігівським окружним адміністративним судом, помилково зазначено стягувача « ОСОБА_1 » заміст « ОСОБА_1 ».
За приписами частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити помилки у виконавчих листах, вказавши стягувача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».
Керуючись статтями 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити помилки у виконавчих листах № 620/4714/21, виданих 06.08.2021 Чернігівським окружним адміністративним судом, а саме стягувача « ОСОБА_1 » замінити на « ОСОБА_1 ».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 04.10.2021.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 620/12732/21
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України, в якому просить:
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Частиною другою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Положеннями пункту 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
З поданої до суду позовної заяви слідує, що вона не підписана позивачем, що позбавляє можливості встановити факт того, чи є даний позов волевиявленням саме фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .
Оскільки відсутність підпису позивача у поданій ним позовній заяві є безумовною підставою для її повернення, тому позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу.
Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного та керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву і додані до неї документи надіслати позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 620/5225/21
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 жовтня 2021 року Чернігів Справа № 620/5225/21

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до структурного підрозділу ''Дослідний завод'' Відкритого акціонерного товариства ''Хімтекстильмаш'' про стягнення коштів,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.05.2021 позивачу відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, залишено позов без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання ухвали суду.

З огляду на матеріали справи та враховуючи вимоги п. 4 ч. 6 ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України, копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 28.05.2021, що підтверджується розпискою суду, наявною у матеріалах справи.

У встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу в силу п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 169, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до структурного підрозділу ''Дослідний завод'' Відкритого акціонерного товариства ''Хімтекстильмаш'' про стягнення коштів повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена в строк і порядок, передбачені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Заяць
Справа № 620/5227/21
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 жовтня 2021 року Чернігів Справа № 620/5227/21

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до сільськогосподарського виробничого кооперативу ''Надія'' про стягнення коштів,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.05.2021 позивачу відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, залишено позов без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання ухвали суду.

З огляду на матеріали справи та враховуючи вимоги п. 4 ч. 6 ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України, копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 28.05.2021, що підтверджується розпискою суду, наявною у матеріалах справи.

У встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу в силу п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 169, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до сільськогосподарського виробничого кооперативу ''Надія'' про стягнення коштів повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена в строк і порядок, передбачені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Заяць