Справа № 400/8740/21
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 жовтня 2021 р. № 400/8740/21

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з матеріалами

позовної заявифізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доВиконавчого комітету Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001,

провизнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом, що містив вимоги:

- заборонити виконавчому комітету Миколаївської міської ради та іншим особам (в тому числі департаменту внутрішнього фінансового контролю, нагляду та протидії корупції Миколаївської міської ради) вчиняти дії щодо демонтажу тимчасової споруди для здійснення підприємницької діяльності (а саме дерев`яної декоративної огорожі та дерев`яних навісів (групи тимчасових пересувних споруд (літній майданчик)) розмірами 5х10 м за адресою: АДРЕСА_2 (біля ресторану «Веранда») до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі;

- визнати протиправними дії виконавчого комітету Миколаївської міської ради (в тому числі департаменту внутрішнього фінансового контролю, нагляду та протидії корупції Миколаївської міської ради) щодо демонтажу тимчасової споруди для здійснення підприємницької діяльності (а саме дерев`яної декоративної огорожі та дерев`яних навісів (групи тимчасових пересувних споруд (літній майданчик)) розмірами 5х10 м за адресою: АДРЕСА_2 (біля ресторану «Веранда»).

Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Відповідачем у позові ФОП ОСОБА_1 вказала виконавчий комітет Миколаївської міської ради та зазначила відомості про нього.

Разом з тим, позовні вимоги звернуті також і до департаменту внутрішнього фінансового контролю, нагляду та протидії корупції Миколаївської міської ради, який відповідачем не зазначений та відомості про який не наведені.

Згідно з частиною шостою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника.

Позовна заява підписана представником позивача, але за її текстом не зазначено реєстраційного номера облікової картки платника податків представника позивача.

Згідно з пунктами 4, 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з частиною четвертою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До позову позивач не додала жодного доказу на підтвердження факту вчинення будь-яких дій будь-якими особами, в тому числі спрямованих на демонтаж об`єктів благоустрою позивача. Посилаючись на обставину здійснення часткового демонтажу, позивач не підтверджує її доказами.

Крім того, стверджуючи про протиправність дій суб`єкта (суб`єктів) владних повноважень, позивач не зазначила, яке її право було порушено цими діями (право власності, право користування тощо), якими доказами підтверджується право ФОП ОСОБА_1 на розміщення на відповідній земельній ділянці "групи тимчасових пересувних споруд (літнього майданчику)".

Отже, позивачу належить оформити позовну заяву відповідно до статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: визначитися із кількістю та суб`єктним складом відповідачів та зазначити про них відомості відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України; зазначити у прохальній частині позовної заяви позовні вимоги до кожного з відповідачів (у разі, якщо їх декілька); зазначити у позовній заяві обставини, що свідчать про порушення прав позивача кожним із відповідачів (якщо відповідачів декілька); зазначити у позові відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків представника позивача - підписанта позовної заяви; подати до суду докази на підтвердження здійснення відповідачем (відповідачами) заходів, спрямованих на демонтаж об`єктів благоустрою позивача.

На підставі частини першої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачу також належить подати до суду копію позовної заяви в уточненій редакції та доказів на підтвердження зазначених у ній обставин (крім тих, що були додані до позову в первинній редакції) - для направлення відповідачу (відповідачам). Кількість копій позовної заяви та додатково поданих доказів повинна відповідати кількості відповідачів.

Згідно з частинами першою та другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 без руху.

2. Запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до Миколаївського окружного адміністративного суду:

- позовної заяви, оформленої відповідно до статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням оцінки суду, наведеної у мотивувальній частині цієї ухвали;

- доказів на підтвердження обставин, зазначених у позовній заяві, що подається на виконання цієї ухвали (крім тих, що були додані до позову в первинній редакції);

- копій позовної заяви, що подається на виконання цієї ухвали, та доказів на підтвердження зазначених у ній обставин (крім тих, що були додані до позову в первинній редакції) - відповідно до кількості відповідачів.

3. Попередити позивача, що наслідком неусунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк є повернення такої позовної заяви позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна