Справа № 440/8267/21
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2021-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 вересня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/8267/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівнм про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

23.07.2021 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни про визнання дій протиправними, а саме просить:

- визнати протиправними дії відповідача по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження №63348970 від 20.10.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд" заборгованості у розмірі 21233, 79 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.07.2021 позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві судом встановлено строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

09.09.2021 до суду представником позивача подано заяву, у якій зазначено, що з Єдиного державного реєстру судових рішень представником позивача виявлено інформацію, про те що ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.07.2021 позовна заява ОСОБА_1 до приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Малкової М.В. про визнання дій протиправними залишена без руху. Копія ухвали суду позивачем чи представником позивача не отримана.

Водночас, з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату грошового переказу вбачається, що позивачем 13.08.2021 особисто отримано копію ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зазначене рекомендоване повідомлення повернулось до суду з відміткою про вручення 07.09.2021.

Станом на 27.09.2021 недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Положеннями частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Отже, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статями 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

.

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни про визнання дій протиправними повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.С. Канигіна