Справа № 420/8990/20
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2021-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 жовтня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/8990/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Скрипченка В.О.,

судді Косцової І.П. та Осіпова Ю.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТС Логістік СВ» про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТС Логістік СВ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2020 року задоволено позовні вимоги товариства.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби в Одеській області залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2020 року залишено без змін.

28 серпня 2021 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ТОВ «ТТС Логістік СВ» про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду. Заявник просить при ухваленні судового рішення в адміністративній справі не на користь Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, встановити контроль за його виконанням, згідно зі ст. 382 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи заяви, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви ТОВ «ТТС Логістік СВ» з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

При цьому слід звернути увагу на те, що в даній справі судове рішення за адміністративним позовом ТОВ «ТТС Логістік СВ» ухвалено саме Одеським окружним адміністративним судом. Суд апеляційної інстанції залишив рішення суду першої інстанції без змін та не ухвалював нового рішення за результатами апеляційного перегляду.

За таких обставин, із заявою про встановлення судового контролю за виконанням судових рішень позивачу слід звернутись саме до Одеського окружного адміністративного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 311, 321, 325, 328, 382 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТС Логістік СВ» про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ч. 3 ст. 328 КАС України.

Суддя-доповідач В.О.Скрипченко

Суддя І.П.Косцова

Суддя Ю.В.Осіпов