Справа № 320/8721/21
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 жовтня 2021 року м. Київ № 320/8721/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Шевченко А.В., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Держпраці у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-словенське спільне підприємство «Київський обласний хлібопекарський комплекс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», про застосування заходів реагування,

в с т а н о в и в:

Головне управління Держпраці у Київській області (далі - позивач) звернулося до суду з позовом про застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-словенське спільне підприємство «Київський обласний хлібопекарський комплекс» (далі - відповідач) заходів реагування у сфері державного нагляду у виді заборони експлуатації та виконання робіт, а саме:

- заборонити експлуатацію КЛ-10 кВ від вводу до ЗТП-1424; від оп.№16 Л-14 та від оп.№1 відгалуження 1 Л-14 до ЗТП 1424; електрообладнання комірок 10 кВ ЗТП-1424 (кількістю 6 одиниць) шляхом відключення від електромереж електропостачальної організації на межі балансової належності (п. 1, 11, 12, 15, 25 Акту);

- заборонити роботи в діючих електроустановках напругою понад 1000 В і в зонах дії струму високої частоти (п. 3 Акту);

- заборонити роботи з технічного обслуговування, устатковання напругою понад 1000 В (п. 4 Акту);

- заборонити роботи в колодязях, шурфах, траншеях, котлованах, бункерах, камерах, колекторах, замкнутому просторі (ємностях, боксах, топках, трубопроводах тощо) (п. 2 Акту);

- заборонити виконання робіт на висоті (п. 5 Акту);

- заборонити газонебезпечні роботи та роботи у вибухопожежонебезпечних та/або пожежонебезпечних зонах (п. 6 Акту);

- заборонити експлуатацію обладнання та захисних систем, призначених для використання в потенційно вибухонебезпечних середовищах (склад безтарного зберігання борошна) (п. 7 Акту);

- заборонити експлуатацію преса червоного кольору, з наклейками іноземною мовою, де вказано: « 50 TON SHOP PRESS», без вказаної марки та інвентарного номеру (п. 8 Акту);

- заборонити виконання робіт з обслуговування верстатів з обробки деревини і металів (п. 9 Акту);

- заборонити виконання зварювальних робіт (п. 10 Акту);

- заборонити працівникам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 виконання робіт з обслуговування та ремонту електрообладнання розташованого у вибухонебезпечних зонах (вибухозахищене електрообладнання) (п. 13 Акту);

- відсторонити директора ОСОБА_13, виконавчого директора ОСОБА_14, головного інженера ОСОБА_15, заст. Директора по збуту ОСОБА_7 , заст. директора по комерції ОСОБА_16, начальника ВК ОСОБА_17, головного бухгалтера ОСОБА_18, начальника фін. відділу ОСОБА_19, начальника відділу розвитку ОСОБА_20, начальника ІТ ОСОБА_8 , в.о. начальника СБ ОСОБА_21, начальника відділу збуту ОСОБА_9 , начальника експедиції ОСОБА_22, начальника диспетчерської служби ОСОБА_23, начальника виробництва ОСОБА_24, начальника хлібобулочного цеху ОСОБА_25, начальника лабораторії ОСОБА_26, начальника юридичного відділу ОСОБА_27, начальника цеху упаковки ОСОБА_10 , начальника кондитерського цеху ОСОБА_28, начальника КІП і А ОСОБА_11 від виконання посадових обов`язків (п. 18 Акту);

- заборонити експлуатацію зварювальних апаратів типу Arc151І, Патон АДИ-L-200 (п. 28 Акту);

- заборонити виконання робіт на тепломеханічному обладнанні працівникам ОСОБА_12 , ОСОБА_1 (п. 29 Акту);

- заборонити експлуатацію кутової шліф машини Makita б/н (п. 31 Акту);

- заборонити експлуатацію посудин під тиском (п. 39, 42, 43 Акту);

- заборонити виконання робіт з монтажу, демонтажу, налагодження, ремонту, технічного обслуговування обладнання підвищеної небезпеки, а саме: посудин під тиском та котлів (п. 45 Акту);

- заборонити експлуатацію електроштабелерів STILL (п. 49 Акту);

- заборонити експлуатацію посудин, що працюють під тиском понад 0,05МПа зав. № 027, № 021 (п. 50 Акту);

- заборонити виконання вантажно-розвантажувальних робіт за допомогою машин та механізмів (п. 51, 52 Акту).

Ухвалою суду від 27.07.2021 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

16.08.2021 до електронного кабінету Київського окружного адміністративного суду від представника відповідача надійшла заява про продовження процесуального строку на подання відзиву, яка мотивована тим, що ухвалу суду від 27.07.2021 відповідачем отримано 04.08.2021, строк на подання відзиву становить 15 днів з дня отримання ухвали, який збігає 19.08.2021, у той час як договір про надання правової допомоги з відповідачем представником укладено 16.08.2021. Вказані обставини, на думку представника, унеможливлювали своєчасно підготувати відзив, оскільки необхідно було зібрати та проаналізувати велику кількість документів.

Ухвалою суду від 19.08.2021 продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю «Українсько-словенське спільне підприємство «Київський обласний хлібопекарський комплекс» на п`ятнадцять днів строк для подання відзиву на позовну заяву з дня отримання копії цієї ухвали.

Копія вказаної ухвали отримана представником відповідача засобами електронної пошти 19.08.2021, про що свідчать наявні письмові докази.

Крім того, позивачу було запропоновано протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду письмові пояснення щодо можливості зупинення провадження в цій справі з підстав, наведених у мотивувальній частині ухвали або надати письмову згоду з умовами примирення.

В установлений судом строк від відповідача відзиву на позовну заяву не надійшло. Від позивача письмових пояснень щодо можливості зупинення провадження в цій справі також не надійшло.

Крім того, ухвалою суду від 06.09.2021 відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Як зазначалося вище, 16.08.2021 до електронного кабінету Київського окружного адміністративного суду від представника відповідача надійшла заява, до якої було також долучено адресоване позивачу інформування за вих. № 319 від 09.08.2021 щодо виконання вимог припису КВ/1387/733АВ/П від 27.05.2021.

Проте жодних документів, зазначених у листі за вих. № 319 від 09.08.2021 щодо виконання вимог припису КВ/1387/733АВ/П від 27.05.2021 до матеріалів справи не надано.

З положень частини першої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України слідує, що рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим та при цьому суд має керуватись основоположними в адміністративному процесі принципами, які закріплені у статті 2 цього Кодексу.

З метою всебічного та повного дослідження усіх обставин справи та надання їм належної правової оцінки, на стадії розгляду справи по суті у суду виникла необхідність в отриманні та дослідженні додаткових доказів у справі.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частинами третьою та шостою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням викладеного, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи суд доходить висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі.

Разом з тим, суд звертає увагу учасників справи, що в силу вимог частини дев`ятої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Керуючись статтями 72, 79, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати у Головного управління Держпраці у Київській області належним чином засвідчені копії у придатному для читання вигляді:

- усіх документів, які надавалися відповідачем разом із листом про інформування позивача за вих. № 319 від 09.08.2021 щодо виконання вимог припису КВ/1387/733АВ/П від 27.05.2021;

- письмових пояснень на предмет наявності або відсутності порушень станом на день отримання вказаних документів від відповідача.

1.1. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-словенське спільне підприємство «Київський обласний хлібопекарський комплекс» належним чином засвідчені копії у придатному для читання вигляді наступних доказів:

- щодо устаткування КЛ-10 кВ від вводу до ЗТП-1424; від оп.№16 Л-14 та від оп.№1 відгалуження 1 Л-14 до ЗТП 1424; електрообладнання комірок 10 кВ ЗТП-1424 (кількістю 6 одиниць): дозволу на експлуатацію установок напругою понад 1000В, блочної комплектної трансформаторної підстанції ТП-1424 та силових трансформаторів;

- результати лабораторних випробувань електрозахисних засобів, технічний звіт на проведення електровимірювальних робіт електроустаткування, технічний звіт про проведення електровимірювальних та випробувальних робіт електроустаткування та електропристроїв, роботи по яким проводились ТОВ «МПК-Енерго»;

- договір поставки № 04/03-20-1П, видаткову накладну № 04/03-20-1, договір підряду № 27/11.19, видаткову накладну № 20/11-19-2, видаткову накладну № 20/11-19-1, паспорт вимикач загрузки № 19807, паспорт вимикач загрузки № 19773, паспорт вимикач загрузки № 19772, паспорт вимикач загрузки № 19730, паспорт вимикач загрузки № 19729, паспорт на комплексну трансформаторну підстанцію № 200021, дані вимірювання та сертифікат відповідності;

- договір № 0131221;

- договір № 09/08/21/1;

- дозволу № 3911.19.32;

- щодо електроустановок напругою понад 1000 В і в зонах дії струму високої частоти: дозволу на експлуатацію електроустановок понад 1000 Вт; договору укладеного ТОВ «Енергоград»;

- акти приймання виконаних підрядних робіт;

- договору підряду № 29/04-21-1; узгодженого протоколу розбіжностей до договору підряду № 27/11.19; довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2019 року; акти приймання виконаних робіт № 1 за січень 2019 року; договір підряду № 14/11.18.1, договір підряду № 14/01.19.1; узгодженого протоколу розбіжностей до договору підряду № 14/01.19.1; акт № 1 приймання виконаних робіт за лютий 2019 року; довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за лютий 2019 року; договір підряду № 05/05-21; акта вартості устаткування; декларації відповідності від 07.11.2018;

- щодо устатковання напругою понад 1000 В: договору, укладеного ТОВ «МПК-Енерго»; акти наданих послуг, локальний кошторис; договір № 4; акти приймання виконаних підрядних робіт; договірної ціни складеної станом на 10.12.2018; акта вартості устаткування;

- декларації відповідності матеріально-технічної бази і обладнання вимогам законодавства з охорони праці з доказами погодження або відмови в погодженні;

- щодо газонебезпечних робіт та робіт у вибухопожежонебезпечних та/або пожежонебезпечних зонах: договору укладеного ПП «Теплотех-Сервіс» № 187/1 та акти надання послуг; сертифікації № 1 від 11.09.2019; видаткової накладної № 23 від 12.02.2021; видаткової накладної № 266 від 28.11.2019; договору підряду № 314; договору поставки № 119; договору підряду № 055; наряду-замовлення № 1 від 03.08.2020; наряду-замовлення № 2 від 11.08.2020; наряду-замовлення № 3 від 06.08.2020; декларації відповідності; акта комплексного випробування обладнання котельні від 12.08.2020; акта від 03.08.2020;

- щодо устаткування преса червоного кольору, з наклейками іноземною мовою, де вказано: « 50 TON SHOP PRESS»: декларації відповідності матеріально-технічної бази і обладнання вимогам законодавства з охорони праці з доказами підтвердження або не підтвердження відповідності використання ковальсько-пресового устаткування;

- щодо устаткування з обслуговування верстатів з обробки деревини і металів: декларації відповідності матеріально-технічної бази і обладнання вимогам законодавства з охорони праці з доказами підтвердження або не підтвердження відповідності використання верстатів з обробки деревини і металів;

- щодо виконання зварювальних робіт: декларації відповідності матеріально-технічної бази і обладнання вимогам законодавства з охорони праці з доказами підтвердження або не підтвердження відповідності проведення зварювальних робіт;

- щодо експлуатації устаткування ЗТП-1424: доказів проведення технічного огляду виносного електроустаткування ЗТП-1424; технічного звіту; нарядів допуску та журналів обліку робіт за нарядами і розпорядженнями;

- щодо забезпечення керівником підприємства відповідача утримання, експлуатації та обслуговування електроустановок: технічного звіту по вимірюванню і профілактичних випробуваннях електроустановок, виконаних ТОВ «МПК-Енерго»; актів наданих; локального кошторису; договору № 4; технічного звіту; журналу обліку робіт за нарядами і розпорядженнями;

- щодо невиконання правил безпеки під час виконання окремих видів робіт в електроустановках спеціального призначення: доказів проходження працівниками перевірки знань інструкцій заводів-виробників з охорони праці разом із посвідченнями з електробезпеки, в яких містяться відповідні актуальні записи;

- щодо невиконання правил безпеки під час виконання окремих видів робіт в електроустановках спеціального призначення: інструкції з охорони праці № 170 для електрика при виконанні робіт в електроустановках до та понад 1000 В та при обслуговуванні обладнання, що розміщене у вибухонебезпечній зоні;

- щодо не проведення регламентних робіт з опосвідчення стану безпеки електроустановок, що належать підприємству: акта опосвідчення стану безпеки електроустановок; протоколу перевірки стану безпеки електроустановок;

- погодженого з Держпраці списку працівників, які мають право на проведення оперативних переговорів з енергопостачальною організацією;

- протоколу проведення випробування засобів захисту від ураження та інструменту;

- журналу огляду електроустановок;

- листів, в яких зазначені цілі відрядження та списки відряджених працівників;

- журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці; журналу з реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці; журналу обліку робіт за нарядами та розпорядженнями, а також відповідних нарядів-допусків до робіт тощо;

- доказів проведення відповідних інструктажів відрядженим працівникам ЕТЛ ТОВ «МПК-Енерго» з відповідними записами в журналі реєстрації вступних інструктажів з питань охорони праці;

- доказів проведення первинного інструктажу з охорони праці;

- доказів проведення цільового інструктажу з охорони праці;

- доказів проведеної інвентаризації з присвоєнням номерів, дати наступних вимірювань опору ізоляції та належності до цеху з відповідними протоколами лабораторних випробувань;

- протоколів вимірювання опору ізоляції зварювальних апаратів;

- витягу з протоколу № 089-076-19 про проходження працівниками навчань та перевірок знань;

- наказу № 65 керівника про призначення відповідальної особи за збереження та справність електроінструменту;

- протоколу проведення ТОВ «МПК-Енерго» випробування кутової шліфмашини (Makita б/н), кабелів-подовжувачів МПК Енерго;

- щодо невиконання загальних вимог безпеки під час експлуатації тепломеханічного обладнання електростанцій, теплових мереж і тепловикористовувальних установок: договорів з підрядними організаціями ПП «Теплотех-Сервіс», а саме: договору № 187/1 та акта надання послуг; сертифікації № 1 від 11.09.2019; видаткової накладної № 23 від 12.02.2021; видаткової накладної № 266 від 28.11.2019; договору підряду № 314; договору поставки № 119; договору підряду № 055; наряду-замовлення № 1 від 03.08.2020; наряду-замовлення № 2 від 11.08.2020; наряду-замовлення № 3 від 06.08.2020; декларації відповідності; акта комплексного випробування обладнання котельні від 12.08.2020; акта від 03.08.2020; наказу № 18 від 22.01.2021;

- наказу № 64 від 20.05.2021 із затвердженим списком відповідальних працівників, які мають право видавати наряди, бути виконавцями, керівниками робіт, допускачами;

- затверджений перелік робіт, що виконуються на тепломеханічному обладнанні;

- затверджений керівником перелік робіт, що виконуються на тепломеханічному обладнанні одноособово за розпорядженням;

- доказів виконання на підприємстві загальних вимог безпеки під час експлуатації тепломеханічного обладнання електростанцій, теплових мереж і тепловикористовувальних установок, а саме: доказів проведення перевірки справності манометрів, встановлених у котельному приміщенні підприємства із записом у змінному журналі;

- доказів виконання на підприємстві загальних вимог безпеки під час експлуатації тепломеханічного обладнання електростанцій, теплових мереж і тепловикористовувальних установок, а саме: доказів наявності графіку вологих прибирань приміщень ІТП, установлений керівником підприємства;

- доказів забезпечення функціонування системи управління охорони праці, а саме: забезпечення роботодавцем належного утримання устаткування; наявності проєкту на встановлення посудин під тиском;

- ремонтного журналу на посудини, до якого вносяться дані про виконані ремонтні роботи ТОВ «Сагена»; договір № 13/03-1, акти виконаних робіт;

- доказів забезпечення функціонування системи управління охорони праці, а саме: забезпечення роботодавцем належного утримання устаткування; проєкту виконання робіт на монтаж обладнання під тиском, який має бути розроблений з урахуванням технічної документації на встановлення обладнання під тиском і експлуатаційних документів;

- доказів забезпечення функціонування системи управління охороною праці, а саме: забезпечення роботодавцем належного утримання устаткування з доказами проведеної перевірки справності запобіжних клапанів;

- доказів забезпечення функціонування системи управління охороною праці, а саме: забезпечення роботодавцем належного утримання устаткування з заведеним журналом обліку обладнання під тиском;

- доказів отримання дозволу на монтаж, демонтаж, налагодження, ремонт, технічне обслуговування обладнання підвищеної небезпеки, а саме посудин під тиском та котлів;

- змінних журналів на обладнання під тиском;

- доказів забезпечення функціонування системи управління охороною праці, а саме: забезпечення роботодавцем належного утримання устаткування; розробленої та затвердженої в установленому порядку інструкції для персоналу, який обслуговує обладнання під тиском, на підставі інструкції з монтажу і експлуатації виробника або постачальника обладнання під тиском з урахуванням компонування устаткування;

- доказів забезпечення функціонування системи управління охороною праці, а саме: забезпечення роботодавцем належного утримання устаткування; розробленої та затвердженої в установленому порядку інструкції з режиму роботи і безпечного обслуговування посудин під тиском;

- доказів забезпечення функціонування системи управління охороною праці, а саме: забезпечення роботодавцем належного утримання устаткування; механізмів та устаткування (електроштабелери STILL) придбані за кордоном, допущені в експлуатацію (до застосування) з проведенням експертизи на відповідність їх нормативно-правовим актам з охорони праці, що чинні на території України;

- доказів отримання роботодавцем дозволу на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки: посудин, що працюють під тиском понад 0, 05 МПа;

- доказів отримання роботодавцем дозволу на види робіт підвищеної небезпеки, які виконуються на підставі дозволу (вантажно-розвантажувальні роботи за допомогою машин і механізмів);

- доказів забезпечення функціонування системи управління охорони праці, а саме: забезпечення роботодавцем належного утримання устаткування, визначення дати прийняття в експлуатацію навантажувачів та доказів проведення експертного обстеження по закінченню призначеного строку служби;

- доказів забезпечення функціонування системи управління охорони праці, а саме: забезпечення роботодавцем належного утримання устаткування, а саме установлений порядок видачі нарядів-допусків для проведення ремонту обладнання під тиском;

- доказів забезпечення функціонування системи управління охорони праці, а саме: забезпечення роботодавцем належного утримання устаткування, а саме забезпечення наявності паспортів (інструкцій) приладів і пристроїв безпеки (запобіжних клапанів), які встановлені на обладнанні під тиском;

- доказів забезпечення функціонування системи управління охорони праці, а саме: забезпечення роботодавцем належного утримання устаткування, а саме схеми включення посудин під тиском з доказами розміщення на робочих місцях; копії схем повітропровіду тощо;

- доказів забезпечення функціонування системи управління охорони праці, а саме: забезпечення роботодавцем належного утримання устаткування, а саме визначеного механізму для персоналу, на який покладено обов`язки з обслуговування обладнання під тиском, згідно з яким йому доручається обслуговування персоналом обладнання під тиском;

- доказів забезпечення функціонування системи управління охорони праці, а саме: забезпечення роботодавцем належного утримання устаткування, а саме забезпечення ведення робіт навантажувачем за технологічними картами або проєктами виконаних робіт, зокрема, технологічної карти ведення робіт електроштабелером;

- доказів забезпечення функціонування системи управління охорони праці, а саме: забезпечення роботодавцем належного утримання устаткування, а саме проведення монтажу та налагодження обладнання під тиском, складених актів, що підтверджують проведення монтажних робіт і налагодження;

- доказів забезпечення функціонування системи управління охорони праці, а саме: забезпечення роботодавцем належного утримання устаткування, зокрема, проведеного технічного огляду посудини під тиском;

- доказів забезпечення функціонування системи управління охорони праці, а саме: забезпечення роботодавцем належного утримання устаткування, зокрема, доказів утримання обладнання під тиском у справному стані, укладених договорів на проведення технічного обслуговування, технічного огляду посудин під тиском, актів наданих послуг тощо;

- дозволів № 1355.18.32, № 90.13.32, № 1602.18.32, № 3506.18.32.

2. Витребувані докази надати до суду не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали разом із доказами надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи (частини дев`ятої статті 79 Кодексу).

Роз`яснити посадовим особам Головного управління Держпраці у Київській області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-словенське спільне підприємство «Київський обласний хлібопекарський комплекс», що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

3. Попередити посадових осіб Головного управління Держпраці у Київській області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-словенське спільне підприємство «Київський обласний хлібопекарський комплекс», що у випадку неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем та постановлення ухвали про накладення штрафу (статті 147 та 149 Кодексу адміністративного судочинства України).

4. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шевченко А.В.