Справа № 640/27544/21
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2021-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 жовтня 2021 року м. Київ №640/27544/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши позовну заяву в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Вінницьке Кар`єроуправління»
доДержавної служби геології та надр України
провизнання протиправними та скасування наказів
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінницьке Кар`єроуправління» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної служби геології та надр України, у якому просило суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби геології та надр України № 489 від 19.12.2016 року, а саме пункт 16 додатку до наказу № 489 від 19.12.2016 року;

- визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби геології та надр України № 49 від 01.02.2017 року, а саме пункт 4 додатку до наказу № 49 від 01.02.2017 року;

- визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби геології та надр України № 520 від 24.11.2017 року, а саме пункт 3 додатку 2 до наказу № 520 від 24.11.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 5 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відповідно до даних «Автоматизованої системи діловодства спеціалізованого суду» позивачем подано аналогічну позовну заяву до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з однакових підстав, якій присвоєно номер 640/27576/21.

За даними КП «ДСС» питання про винесення ухвали про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду за вказаною позовною заявою №640/27576/21 іншим суддею ще не вирішено.

За таких обставин позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницьке Кар`єроуправління» підлягає поверненню.

Керуючись пункту 5 частини 4 статті 169, статтею 248 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницьке Кар`єроуправління» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправними та скасування наказів - повернути позивачу.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позабавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

3. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко