Справа № 360/4941/21
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду після усунення її недоліків та відкриття провадження у справі

04 жовтня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/4941/21
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., перевіривши матеріали позовної заяви комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» (вул.Молодіжна, 22А, м.Золоте, Попаснянський район, Луганська область, 93295) до головного управління ДПС у Луганській області (вул.Енергетиків, 72, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» до головного управління ДФС у Луганській області, з такими вимогами:

визнати протиправним та скасувати повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Луганській області №00/1161/0402 від 17.06.2021 про сплату штрафу за несвоєчасну сплату земельного податку в сумі 77,33 грн;

визнати протиправним та скасувати повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Луганській області №00/1162/0402 від 17.06.2021 про сплату штрафу за несвоєчасну сплату земельного податку в сумі 1972,16 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що на підставі акту камеральної перевірки Головного управління ДПС у Луганській області від 09.12.2020 № 1384/12-32-04-11/32082152 були винесені податкові повідомлення-рішення: від 11.01.2021 № за формою «Ш» про застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 10% у сумі 175,98 грн. (сто сімдесят п`ять грн. 98 коп.); від 11.01.2021 року № за формою «ПІ» про застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 20% у сумі 4048,42 грн. (чотири тисячі сорок вісім грн. 42 коп.). Вказані податкові повідомлення-рішення були оскаржені в адміністративному порядку 26.01.2021 та отримано рішення про результати розгляду №13368/6/99-00-06-03-02-06 від 15.06.2021, відповідно до якого скарга була частково задоволена, а оскаржувані податкові повідомлення-рішення частково скасовані. 24.06.2021 Комунальне підприємство «Первомайськтеплокомуненерго» отримало нові податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Луганській області №00/1161/0402 та №00/1162/0402 від 17.06.2021 про сплату штрафу за несвоєчасну сплату земельного податку в сумі 77,33 грн. та 1972,16 грн, складені на підставі акту камеральної перевірки Головного управління ДПС у Луганській області від 09.12.2020 № 1384/12-32-04- 11/32082152. Позивач вважає отримані податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Луганській області незаконним та безпідставним, у зв`язку з чим звернувся до суду.

Ухвалою суду від 20.09.2021 позовну заяву комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго», залишено без руху. Позивачу протягом п`яти календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду уточнену позовну заяву, оформлену з дотриманням вимог статей 160, 161 КАС України, та її примірник для вручення відповідачу.

28.09.2021 представником позивача через канцелярію суду усунуто недоліки позовної заяви та надано уточнену позовну заяву, де правильно зазначено найменування відповідача - ГУ ДПС у Луганській області (код ЄДРПОУ ВП 44082150).

Відповідно до частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява, після усунення недоліків, відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у цій справі.

Згідно з пунктом 4 частини девятої статті 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Частинами першою, другою та третьою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною третьою статті 257 КАС України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вищенаведеного, а також значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає за необхідне розглядати дану справу в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 5, 9, 12, 19, 20, 32, 160, 161, 168, 171, 174, 175, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 25 жовтня 2021 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, І поверх, зала судових засідань № 5.

Позивачу надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

Зобов`язати відповідача надати відзив проти позову із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також: усі документи на підставі яких прийнято оскаржувані рішення.

Відзиви та документи подати в строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити сторонам, що згідно з частинами другою, четвертою, пятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Попередити сторони, що відповідно до частини дев`ятої статті 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Справа буде розглядатися суддею Петросян К.Є. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі Електронний суд для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно: зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua; подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяК.Є. Петросян