Справа № 460/784/21
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

04 жовтня 2021 рокуЛьвівСправа № 460/784/21 пров. № А/857/13867/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Мікули О. І.
суддів -Курильця А. Р.
Кушнерика М. П.
розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 460/784/21 (апеляційне провадження № 857/13867/21) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2021 року.

Вказану справу призначено до апеляційного розгляду на 06 жовтня 2021 року о 11:00 год.

01 жовтня 2021 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції у Дубенському міськрайонному суді Рівненської області чи іншому суді м. Рівне.

Клопотання обгрунтовує територіальною віддаленістю місцезнаходження відповідача.

Ч.1, 6 ст.195 КАС України передбачає, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Разом з тим, колегією суддів встановлено, що забезпечення проведення судового засідання 06 жовтня 2021 року о 11:00 год. у приміщенні Восьмого апеляційного адміністративного суду є неможливим, оскільки зали судових засідань, які технічно обладнані для проведення судових засідань у режимі відеоконференції, зайняті у зв`язку із розглядом в режимі відеоконференції інших справ.

Таким чином, відсутня технічна можливість забезпечення проведення судового засідання у цій адміністративній справі у режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №460/784/21 необхідно відмовити.

Також, за нормами Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою. При цьому, сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив або заперечення до апеляційної скарги.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Мікула
судді А. Р. Курилець
М. П. Кушнерик