Справа № 640/7444/20
Суддя: Вівдиченко Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/7444/20
УХВАЛА

04 жовтня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Вівдиченко Т.Р. та суддів Мєзєнцева Є.І., Парінова А.Б., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК-ТРАНС» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 серпня 2020 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК-ТРАНС» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач - Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК-ТРАНС» про стягнення заборгованості.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 серпня 2020 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛК-ТРАНС» звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК-ТРАНС» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 серпня 2020 року та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з "02" грудня 2020 року (суддя- доповідач ОСОБА_1).

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року зупинено апеляційне провадження у справі №640/7444/20 до набрання законної сили рішення по справі №640/11461/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК-ТРАНС» до Головного управління Державної служби України з питань безпечності продуктів та захисту прав споживачів м. Києва про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафів за порушення законодавства про рекламу від 26.07.2019 року № 64, № 65, № 66, № 67, № 68, № 69, 70, № 71, № 72, № 73. Зобов`язано учасників справи після усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі, повідомити про це суд (суддя- доповідач ОСОБА_1).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 14 вересня 2021 року № 1980/0/15-21 ОСОБА_1 було звільнено з посади судді Шостого апеляційного адміністративного суду, у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов`язки), що додається до матеріалів справи.

Рішенням зборів суддів Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл адміністративних справ, які перебували у провадженні судді ОСОБА_1.

У відповідності до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов`язки), що додається до матеріалів справи.

Згідно Протоколу повторно автоматизовано розподілу судової справи між суддями від 28 вересня 2021 року, визначено склад колегії суддів: головуючий судді - Вівдиченко Т.Р., судді - Мєзєнцев Є.І., Парінов А.Б.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу №640/7444/20 до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 243, 246 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Прийняти справу №640/7444/20 за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК-ТРАНС» про стягнення заборгованості до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.

Судді Мєзєнцев Є.І.

Парінов А.Б.