Справа № 160/8712/21
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2021-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 вересня 2021 року м. Дніпросправа № 160/8712/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач),
суддів: Олефіренко Н.А., Шальєвої В.А.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Білак С.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Керівника Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.06.2021 в адміністративній справі №160/8712/21
за позовом Керівника Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області
до Петриківської селищної ради, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальний заклад Малий груповий будинок "Фортеця Добра" Петриківської селищної ради
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.09.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Керівника Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.06.2021 в адміністративній справі №160/8712/21.
Скаржником заявлено клопотання про розгляд справи за участі представників Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області та Дніпропетровської обласної прокуратури.
Розглянувши зазначене клопотання суд апеляційної інстанції зазначає таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 312 КАС України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 5 - 7, 11, 14, 26 частини першої статті 294 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 294 КАС України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).
Враховуючи те, що позивачем оскаржується ухвала суду першої інстанції про повернення позову, то у відповідності до ч. 2 ст. 312 КАС України справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження.
За таких обставин колегія суддів, враховуючи, що усі дії пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, вважає необхідним розглянути цю справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді цієї адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -
Відмовити у задоволенні клопотання Керівника Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області про розгляд справи за участі представників Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області та Дніпропетровської обласної прокуратури.
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Розглянути справу №160/8712/21 в порядку письмового провадження 06 жовтня 2021 року.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко

суддя В.А. Шальєва