Справа № 520/13019/21
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 жовтня 2021 року № 520/13019/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Севастьяненко К.О., розглянувши у порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, буд. 5,м. Харків, 61002, ) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

-визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Харківській області від 02.07.2021 №555 «Про застосування дисциплінарного стягнення до поліцейських ГУНП в Харківській області» в частині застосування дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення капітана поліції ОСОБА_1 зі служби в поліції;

-поновити ОСОБА_1 на посаді старшого оперуповноваженого СКП ВГ1 №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області з моменту звільнення з 02.07.2021;

-стягнути з Головного управління Національної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_1 заробітну платню за період з 02.07.2021 (з дати звільнення наказом ГУ НП в Харківській області від 02.07.2021 №555) по дату вступу в силу постанови суду за даним позовом;

-стягнути з Головного управління Національної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,84 (десять тисяч) грн. 84 коп.

Ухвалою суду від 02.08.2021 відкрито спрощене провадження у справі.

Роз`яснено відповідачу про необхідність подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, дотримуючись, вимог ст. 162 КАС України.

Витребувано у Головного управління Національної поліції в Харківській області, у термін, що встановлений для подачі відзиву на позовну заяву, завірені належним чином копії усіх документів, які покладенні в основу прийняття оскаржуваного рішення.

Відповідачем через канцелярію суду надано відзив на позовну заяву, до якого додано матеріали службового розслідування.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом з відзиву на позовну заяву та доданих до нього матеріалів службового розслідування, встановлено, що відповідач посилається на докази, яких до суду не надано.

Положеннями ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 4 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.

Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Згідно з ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

З огляду на вказане вище, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача докази з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення, ухваленого судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Керуючись положеннями ст. 79, 80, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати від Головного управління Національної поліції в Харківській області у термін - п`ять днів з моменту отримання даної ухвали завірені належним чином копії:

- ухвали Ленінського районного суду м.Харкова від 14.06.2021, яка б містила відомості стосовно позивача;

-докази ознайомлення позивача з наказом про призначення службового розслідування;

- докази вручення (оголошення) позивачу повідомлення про підозру;

- докази проведення обшуку за місцем мешкання позивача та результати його проведення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Севастьяненко К.О.