Справа № 400/8772/21
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 жовтня 2021 р. № 400/8772/21

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомившись

з позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доУправління соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області, вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200,
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Виходячи з тексту позовної заяви вбачається, що позивач в 2020-2021 роках зверталась до відповідача з заявами про нарахування матеріальної допомоги як малозабезпеченій сім`ї, проте відповідач відмовляв позивачці в її заявах.

Суд звертає увагу на те, що матеріали позовної заяви не містять доказів того, що позивачка зверталась до відповідача з відповідними заявами, крім листа відповідача від 10.09.2021р.

Крім того, позивач в позові зазначає, що її чоловік ОСОБА_2 є приватним підприємцем та відповідно є платником єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Виходячи з того, що чоловік позивачки є платником єдиного внеску, він отримує відповідні доходи. Тому суд вважає за необхідне зобов`язати позивачку надати суду документи, що підтверджують доходи ОСОБА_2 як батька багатодітної (малозабезпеченої) сім`ї.

Відповідно до ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються :

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Також, суд звертає увагу позивачки на те, що позовна заява не містить жодної норми права в обгрунтування позову та не містить жодної норми закону, яку порушив відповідач відмовляючи ОСОБА_1 в нарахуванні відповідної матеріальної допомоги.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до п. 1 ч.4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Отже, керуючись ст.ст. 123, 160, 161, 169, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Миколаївського окружного адміністративного суду уточнену позовну заяву (з урахуванням визначеного ухвалою суду) відповідно до ч.5 ст.160 КАС україни, в якій зазначити:

- нормативне обгрунтування позовних вимог та протиправності дій відповідача в спірних правовідносинах;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов