Справа № 200/4081/21
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2021-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2021 р. Справа№200/4081/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О.,

секретар судового засідання: Притула С.С.;

за участю:

представника позивача: Наумов В.І.,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Головного управління ДПС у Донецькій області до Приватного підприємства «Підприємницька фірма «Август» про стягнення податкового боргу, -

УСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року Головне управління ДПС у Донецькій області (далі ГУ ДПС, позивач) звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства «Підприємницька фірма «Август» (далі ПП «Підприємницька фірма «Август», відповідач), в якому просить стягнути кошти з рахунків у банківських установах, які обслуговують Приватне підприємство «Підприємницька фірма «Август» в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 10 871,24 грн.

Обґрунтовуючи позов Головне управління ДПС у Донецькій області посилається на наявність у відповідача податкового боргу, який підлягає стягненню з його рахунків у банківських установах згідно з п. 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України.

Відповідач не надав відзив на позовну заяву.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09.04.2021 позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою суду від 30.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, витребувані докази.

Ухвалою суду від 20 липня 2021 року розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 12 серпня 2021 року.

Ухвалою суду від 12 серпня 2021 року, яка постановлена без виходу до нарадчої кімнати, відкладено підготовче засідання на 7 вересня 2021 року.

Ухвалою суду від 7 вересня 2021 року закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду на 5 жовтня 2021 року.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні просив задовольнити позов.

Суд, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, дійшов наступних висновків.

Приватне підприємство «Підприємницька фірма «Август», місцезнаходження: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Євпаторійська, буд. 70, є юридичною особою, ідентифікаційний код юридичної особи: 13526809, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, безоплатний доступ до яких забезпечується на підставі Порядку надання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 10.06.2016 № 1657/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 10 червня 2016 року за № 839/28969.

З роздруківок з інтегрованої картки платника ПП «Підприємницька фірма «Август» випливає, що відповідач має податковий борг з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 16 269,58 грн.

Податковий борг з земельного податку, який заявлений до стягнення в межах цієї справи, виник станом на лютий 2021 року.

Також позивачем надана копія корінця податкової вимоги форми «Ю» від 5 березня 2020 № 103356-54, яка надіслана відповідачу і вручена представнику ПП «Підприємницька фірма «Август» 17.03.2020, що випливає, з копії відповідного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом, про що зазначено в ч. 1 ст. 67 Конституції України.

Згідно з п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до підпункту 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 цього Кодексу, мають право: звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Приписами п. 95.1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України передбачено, що Контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Ураховуючи виставлення відповідачу податкової вимоги, наявні підстави для здійснення позивачем заходів щодо стягнення коштів відповідача в рахунок погашення податкового боргу.

Суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для прийняття рішення щодо стягнення коштів з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків, у заявленому розмірі позовних вимог.

На підставі наведеного, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Частиною 2 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Отже, сплачений позивачем судовий збір не підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись статтями 2, 5-10, 19, 72-77, 90, 132, 139, 143, 241-246, 250, 255, 262, 295, 371, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Донецькій області (ідентифікаційний код ВП: 44070187, 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59) до Приватного підприємства «Підприємницька фірма «Август» (ідентифікаційний код: 13526809, 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Євпаторійська, буд. 70) про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків Приватного підприємства «Підприємницька фірма «Август» (ідентифікаційний код: 13526809, 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Євпаторійська, буд. 70) у банківських установах у рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 10 871 (десять тисяч вісімсот сімдесят одну) гривню 24 (двадцять чотири) копійки.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті, скорочене рішення проголошене в судовому засіданні 5 жовтня 2021 року. У повному обсязі рішення буде складене протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повне рішення суду складено 5 жовтня 2021 року.

Суддя К.О. Куденков