overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/5143/21
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

04 жовтня 2021 року Справа № 480/5143/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Нікітас К.В.,

представника відповідача - Рекухи О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області, третя особа - Бистрицький ліцей Кролевецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі №480/5143/21 за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області, третя особа - Бистрицький ліцей Кролевецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області, третя особа - Бистрицький ліцей Кролевецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення до судового розгляду по суті на 19.10.2021 р. о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 110.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 480/6610/21
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 жовтня 2021 року Справа № 480/6610/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранс С" у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранс С" до Слобожанської митницї Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 30.09.2021 року задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранс С" до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення.

01.10.2021 до канцелярії суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранс С" подано заяву щодо вирішення питання про розподіл судових витрат.

При цьому суд зазначає, що представником позивача в судовому засіданні 30.09.2021 року було зазначено, що в разі задоволення позову, протягом 5 днів ним буде подано заяву про вирішення питання про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно ч. 4 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву щодо вирішення питання про розподіл судових витрат до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 248, 256, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранс С" щодо вирішення питання про розподіл судових витрат по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранс С" до Слобожанської митницї Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, розгляд якої відбудеться "18" жовтня 2021 р. о 15:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 206.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 480/3244/21
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 жовтня 2021 року Справа № 480/3244/21

Сумський окружний адміністративний суду у складі судді Кравченка Є.Д., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 28.05.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії - задоволено. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , враховуючи щомісячні додаткові види грошового забезпечення встановлені станом на 05.03.2019 згідно з довідкою від 09.12.2020 № 6301-5274/6310, виданою Управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області. Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Пушкіна, 1, ідентифікаційний код 21108013) судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

01.10.2021 відділ примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі № 480/3244/21.

Згідно із ч. 2 ст. 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Керуючись ст. ст. 248, 378 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії, розгляд якої відбудеться "11" жовтня 2021 р. о 10:15 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 210.

2. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 480/3496/21
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 жовтня 2021 р. Справа № 480/3496/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просив:

- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 23.03.2020 № 1800-0303- 8/11655, яким безпідставно відмовлено в перерахунку пенсії, та рішення 69 від 17.12.2020 яким змінено (зменшено) при перерахунку пенсії відсотковий розмір пенсії за вислугу років з 90% до 60% від загальної суми складових місячної (чинної) зарплати та обмежено пенсію максимальним розміром;

- зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату мені пенсії за вислугу років на підставі довідок Сумської обласної прокуратури від 10.03.2020 за № 18-310вих-20 з вересня 2017 року по жовтень 2020 року, та за довідкою від 11.12.2020 № 21- 986вих-20 з жовтня 2020 року по теперішній час в розмірі 90% від загальної суми місячної заробітної плати без обмежень її граничного розміру з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії.

Ухвалою суду від 27.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 04.10.2021 позовна заява в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 23.03.2020 № 1800-0303- 8/11655 була залишена без розгляду.

Відповідачем відзиву на позовну заяву станом на сьогодні суду не надано.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи приписи ст.ст.79,80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області належним чином завірену копію протоколу про призначення пенсії позивачу.

Керуючись ст.ст. 79,80,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду належним чином завірену копію протоколу про призначення пенсії позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу до відома та Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 500/3558/21
Суддя: Мандзій Олексій Петрович
Дата ухвалення: 2021-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 500/3558/21

28 вересня 2021 р.м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого судді Мандзія О.П.

за участю:

секретаря судового засідання Порплиці Т.В.

представника позивача Гукалюк Н.П.

представника відповідача Гураль Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву про залишення позову без розгляду у адміністративні справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

Керуючись статтями 240, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви про залишення позову без розгляду у справі 500/3558/21.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Реквізити учасників справи:

позивач:

- Головне управління ДПС у Тернопільській області (місцезнаходження/місце проживання: вул. Білецька, 1,м. Тернопіль,46003 код ЄДРПОУ/РНОКПП 44143637);

відповідач:

- ОСОБА_1 (місцезнаходження/місце проживання: АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ/РНОКПП НОМЕР_1 );

Головуючий суддя Мандзій О.П.
Справа № 500/3558/21
Суддя: Мандзій Олексій Петрович
Дата ухвалення: 2021-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 500/3558/21

28 вересня 2021 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого судді Мандзія О.П.

за участю:

секретаря судового засідання Порплиці Т.В.

представника позивача Гукалюк Н.П.

представника відповідача Гураль Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 податковий борг в сумі 1166292 (один мільйон сто шістдесят шість тисяч двісті дев`ятсот дві) гривні 85 (вісімдесят п`ять) копійок, з них:

- по платежу військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, - 8864 (вісім тисяч вісімсот шістдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок на р/р НОМЕР_1 , код одержувача 37977599, МФО 899998, код бюджетної класифікації 11011001;

- по платежу податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами в результаті річного декларування - 208263 (двісті вісім тисяч двісті шістдесят три) гривні 42 (сорок дві) копійки на р/р НОМЕР_2 , код одержувача 37977599, МФО 899998, код бюджетної класифікації 11010500;

- по платежу податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - 100336 (сто тисяч триста тридцять шість) гривень 28 (двадцять вісім) копійок на р/р НОМЕР_3 , код одержувача 37977599, МФО 899998, код бюджетної класифікації 14010100;

- по платежу єдиний податок з фізичних осіб - 848829 (вісімсот сорок вісім тисяч вісімсот двадцять дев`ять) гривень 95 (дев`яносто п`ять) копійок на р/р НОМЕР_5, код одержувача 37977599, МФО 899998, код бюджетної класифікації 18050400.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом п`яти днів.

Реквізити учасників справи:

позивач:

- Головне управління ДПС у Тернопільській області (місцезнаходження/місце проживання: вул. Білецька, 1,м. Тернопіль,46003 код ЄДРПОУ/РНОКПП 44143637);

відповідач:

- ОСОБА_1 (місцезнаходження/місце проживання: АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ/РНОКПП НОМЕР_4 );

Головуючий суддя Мандзій О.П.
Справа № 500/5386/21
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2021-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 500/5386/21

30 вересня 2021 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого судді Баранюка А.З.

за участю:

секретаря судового засідання Якібчук О.Д.

представника позивача: Іванціва Ю.С.;

представника відповідача: Стрижак О.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Придністровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору га стороні позивача приватне підприємство "Захід-хліб-збут-2002" про визнання протиправною та скасування постанови, -

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову Придністровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про застосування адміністративно-господарського штрафу від 13 липня 2021 року № 285574.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Придністровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом п`яти днів.

Реквізити учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

відповідач: Придністровське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки (місцезнаходження: вул. Соборна, 75, м. Хмельницький, 29000, );

третя особа: приватне підприємство "Захід-хліб-збут-2002" (місцезнаходження: вул. Гайова, 44-а, м. Тернопіль ,46008, ) .

Головуючий суддя Баранюк А.З.
Справа № 819/1389/16
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/1389/16

04 жовтня 2021 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Дерех Н.В. , розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Приватного підприємства "Дружба-нафтопродукт" до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Приватне підприємство"Дружба-нафтопродукт" з позовом до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В судове засідання призначене на 04 жовтня 2021 року о 10:00 год. сторони не з`явилися.

Надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, оскільки представник бере участь у слідчих діях, пов`язаних з ДТП.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 26 жовтня 2021 року о 10:00 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: 46021 м.Тернопіль, вул. Грушевського, 6.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддя Дерех Н.В.
Справа № 500/5147/21
Суддя: Мандзій Олексій Петрович
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

Справа № 500/5147/21

04 жовтня 2021 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в особі судді Мандзія О.П., розглянувши заяву приватного підприємство "ТЕТ-Трейд" про повернення судового збору в адміністративній справі за позовною заявою приватного підприємство "ТЕТ-Трейд" до Головного управління ДПС у Тернопільській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовною заявою приватного підприємство "ТЕТ-Трейд" до Головного управління ДПС у Тернопільській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 16.09.2021 позовну заяву приватного підприємство "ТЕТ-Трейд" до Головного управління ДПС у Тернопільській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії повернуто позивачу.

На адресу суду 22.09.2021 надійшло клопотання позивача про повернення судового збору.

Позивачем за подання позову до адміністративного суду сплачено судовий збір у розмірі 4540,00 грн. відповідно до платіжного доручення №1321 від 12.08.2021.

Відповідно до ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на викладене, оскільки ухвалою суду від 16.09.2021 позовну заяву повернуто позивачу, суд приходить до висновку, що заява про повернення судового збору в сумі 4540,00 грн., сплаченого за подання позовної заяви, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.132, 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву приватного підприємство "ТЕТ-Трейд" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України в користь приватного підприємство "ТЕТ-Трейд" (46002, Тернопільська область, місто Тернопіль, проспект Степана Бандери, будинок 38, ) судовий збір в розмірі 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень 00 (нуль) копійок, сплачений згідно платіжного доручення №1321 від 12.08.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мандзій О.П.