Справа № 817/1841/17
Суддя: В.В. Щербаков
Дата ухвалення: 2021-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
12 серпня 2021 року м. Рівне №817/1841/17
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді В.В. Щербакова, розглянувши в порядку загального позовного провадженя адміністративну справу за позовом
Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області
доКомунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги "Ювілейний" Рівненської міської ради
про застосування заходів реагування,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області (далі по тексту позивач) до Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги "Ювілейний" Рівненської міської ради (далі по тексту відповідач) про застосування заходів реагування.
Ухвалою суду від 11.12.2017 відкрито скорочене провадження у справі без проведення судового виклику осіб, які беруть участь у справі.
Ухвалою суду від 26.12.2017 розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 01.02.2018 призначено процедуру врегулювання спору за участю судді та зупинено провадження у справі.
Ухвалою суду від 05.03.2018 припинено врегулювання спору за участю судді та поновлено провадження у адміністративній справі, а справу передано на розгляд судді Щербакова В.В., визначеного в порядку, встановленому статтею 31 КАС України.
Ухвалою суду від 06.04.2018 зупинено провадження у справі.
Ухвалою суду від 03.01.2019 провадження у справі поновлено.
Ухвалою суду від 19.02.2019 зупинено провадження у справі та надано сторонам строк на примирення.
Ухвалою суду від 25.09.2019 провадження у справі поновлено.
Ухвалою суду від 22.10.2019 зупинено провадження у справі та надано сторонам строк на примирення.
Ухвалою суду від 13.07.2021 провадження у справі поновлено.
12.08.2021 року представник позивача подав до суду відмову від позову на підставі статті 189 КАС України, у зв`язку з усуненням оскаржуваних порушень. Крім того, позивач просив повернути йому 50% сплаченого судового збору.
Частиною 3 ст. 9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулась за захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, що також кореспондується з ч. 1 ст. 189 КАС України.
При цьому, ч. 6 ст. 47 КАС України встановлює, що суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Відповідно до ч.1 ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи, що позивач відмовився від позову, відмова не порушує права та інтереси держави та інших осіб, суд приймає таку відмову в зв`язку із чим провадження у справі підлягає закриттю.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 238, 239, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Щербаков