Справа № 320/7491/20
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2021-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну боржника у виконавчому листі

05 жовтня 2021 року м. Київ №320/7491/20

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Колеснікової І.С., розглянувши у порядку письмового провадження питання про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 13.01.2021 у справі №320/7491/20, задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та вирішено: визнати протиправним рішення Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області №3/82 від 12.06.2020 про відмову в наданні ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) орієнтовним розміром 0,12 га на території села Гореничі Києво-Святошинського району Київської області; щобов`язати Гореницьку сільську раду Києво-Святошинського району Київської області надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) орієнтовним розміром 0,12 га на території села Гореничі Києво-Святошинського району Київської області; стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 560,53 грн. (п`ятсот шістдесят грн. 53 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань призначених для Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2021 скасовано в частині відмови у стягненні судового збору на користь ОСОБА_1 в сумі 280,27 грн. та прийнято нове рішення в цій частині, яким постановлено стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 280,27 грн. за рахунок бюджетних асигнувань, призначених для Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області. В іншій частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 13.01.2021 у справі №320/7491/20 залишено без змін.

На виконання вказаних рішень судів першої та апеляційної інстанцій Київським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи: від 16.06.2021 №320/7491/20 про стягнення на користь ОСОБА_1 судових витрат в розмірі 560,53 грн. за рахунок бюджетних асигнувань призначених для Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області; від 16.06.2021 №320/7491/20 про стягнення на користь ОСОБА_1 судових витрат в розмірі 280,27 грн. за рахунок бюджетних асигнувань призначених для Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області; від 16.06.2021 №320/7491/20 про стягнення з Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу в сумі 500,00 грн.

Від ОСОБА_1 до суду надійшли заяви про заміну боржника у виконавчому провадженні, в яких заявник просить здійснити заміну боржника у виконавчих листах Київського окружного адміністративного суду від 16.06.2021 №320/7491/20, а саме Гореницьку сільську раду Києво-Святошинського району Київської області на правонаступника Білогородську сільську раду.

Згідно акта відділу документального забезпечення Київського окружного адміністративного суду від 23.09.2021, вказану заяву передано 23.09.2021 головуючій судді Колесніковій І.С. для подальшого розгляду.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (частина перша). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина четверта).

Як встановлено судом, рішенням Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області від 09.12.2020 №17 «Про початок реорганізації Гореницької сільської ради шляхом приєднання до Білогородської сільської ради» вирішено, зокрема: почати процедуру реорганізації Гореницької сільської ради (), місцезнаходження: вул. Соборна, 204, с. Гореничі, Києво-Святошинського району Київської області, 08114, шляхом приєднання до Білогородської сільської ради (), місцезнаходження: вул. Володимирська, 33, с. Білогородка, Києво-Святошинського району Київської області, 08140, яку завершити у строк до 28.02.2021; Білогородська сільська рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Гореницької сільської ради.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Гореницька сільська рада Києво-Святошинського району Київської області (ідентифікаційний код 04358514) перебуває в стані припинення.

Судом встановлено, що строк пред`явлення до виконання виконавчих листів Київського окружного адміністративного суду від 16.06.2021 №320/7491/20, до 23.04.2024.

Відомості щодо відкриття виконавчого провадження за вказаними виконавчими документами у матеріалах справи відсутні.

З урахуванням наведених обставин, заява ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчих листах Київського окружного адміністративного суду від 16.06.2021 №320/7491/20 підлягає задоволенню шляхом заміни у вказаних виконавчих листа, боржника Гореницьку сільську раду Києво-Святошинського району Київської області (ідентифікаційний код 04358514, місцезнаходження: вул. Соборна, 204, с. Гореничі, Києво-Святошинського району Київської області, 08114) на правонаступника Білогородську сільську раду Бучанського району Київської області (ідентифікаційний код 04358477, місцезнаходження: вул. Володимирська, 33, с. Білогородка, Києво-Святошинського району Київської області, 08140).

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчих листах задовольнити.

Замінити у виконавчих листах №320/7491/20, виданих 16.06.2021 Київським окружним адміністративним судом, боржника Гореницьку сільську раду Києво-Святошинського району Київської області (ідентифікаційний код 04358514, місцезнаходження: вул. Соборна, 204, с. Гореничі, Києво-Святошинського району Київської області, 08114) на правонаступника Білогородську сільську раду Бучанського району Київської області (ідентифікаційний код 04358477, місцезнаходження: вул. Володимирська, 33, с. Білогородка, Києво-Святошинського району Київської області, 08140).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, провадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Колеснікова І.С.