Справа № 540/1731/21
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

04 жовтня 2021 р.м. ОдесаСправа № 540/1731/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Єщенка О.В., суддів Димерлія О.О., Танасогло Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи №540/1731/21 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2021 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

На зазначене рішення суду Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області подало апеляційну скаргу.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2021 року залишено без задоволення апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області. Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2021 року залишено без змін.

04.08.2021 року від представника ОСОБА_1 надійшла заява про розподіл судових витрат по справі №540/1731/21.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 04.08.2021 року для розгляду заяви визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Єщенко О.В., судді: Димерлій О.О., Танасогло Т.М.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2021 року призначено розгляд справи №540/1731/21 для вирішення питання про розподіл судових витрат у порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №8 (каб. №213, секція Б) з 07 жовтня 2021 року.

Водночас, у вступній та резолютивній частинах ухвали від 01 жовтня 2021 року помилково зазначено суддю члена колегії, визначеного для розгляду вказаної заяви, Шляхтицького О.І., замість судді Танасогло Т.М.

Зазначені обставини свідчать про допущення очевидних описок у судовому рішенні, які підлягають виправленню в порядку ст. 253 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, оскільки в судовому рішенні апеляційного суду допущено очевидні описки в ім`ї, прізвищі та по батькові судді члена колегії, визначеного для розгляду вказаної заяви, колегія суддів вважає за необхідне виправити їх в порядку ст. 253 КАС України.

Керуючись ст. 253 КАСУ, суддя,-

У Х В А Л И В :

Виправити в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2021 року помилково допущені описки, зазначивши замість судді Шляхтицького О.І у вступній та резолютивній частинах ухвали вірне ім`я, прізвище та по батькові судді члена колегії, визначеного для розгляду заяви, Танасогло Т.М. у відповідних відмінках.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя О.О. Димерлій

Суддя Т.М. Танасогло