Справа № 161/9201/21
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 жовтня 2021 рокуЛьвівСправа № 161/9201/21 пров. № А/857/14841/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гінди О. М.
суддів -Большакової О. О.
Затолочного В. С.
перевіривши апеляційну скаргу Рівненської митниці Державної митної служби на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 липня 2021 року у справі № 161/9201/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліської митниці Держмитслужби про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з тим, що апеляційна скарга не відповідає та ч. 4 ст. 286 КАС України та п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.

На виконання вимог вказаної ухвали, апелянтом подано платіжне доручення № 132 від 14.09.2021 про сплату судового у розмірі 681 грн.

Щодо строку звернення до суду, то суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Так, статтею 286 КАС України, передбачено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КАС України, у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційна скарга на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження у справах цієї категорії підлягають оцінці на предмет їх поважності в загальному порядку, передбаченому процесуальним законом, з урахуванням визначених частиною четвертою статті 286 КАС України особливостей, і суд апеляційної інстанції не обмежений у повноваженні щодо поновлення цього строку за наявності відповідних підстав, з урахуванням визначених цією статтею строків апеляційного оскарження.

Згідно матеріалів справи, оскаржене судове рішення прийнято в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні 02.07.2021, а апеляційну скаргу подано, через засоби поштового зв`язку 26.07.2021.

Однак, суд апеляційної інстанції звертає увагу, що судом першої інстанції не повідомлено відповідача про дату, час і місце розгляду справи та, всупереч ч. 1 ст. 268 КАС України, призначено справу до розгляду без виклику сторін. Крім цього, в матеріалах справи відсутні докази направлення та отримання рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення тощо. Тобто, отримання суб`єктом владних повноважень копії оскаржуваного судового рішення, у встановлений законом спосіб.

Отже, вищенаведені обставини, дають підстави суду апеляційної інстанціії для висновку, про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому необхідно поновити пропущений строк звернення до суду.

Оскільки, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, отже перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Рівненській митниці Державної митної служби строк на апеляційне оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 липня 2021 року у справі № 161/9201/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Рівненської митниці Державної митної служби на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 липня 2021 року у справі № 161/9201/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліської митниці Держмитслужби про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Зупинити дію рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 липня 2021 року у справі № 161/9201/21.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до початку розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Гінда
судді О. О. Большакова
В. С. Затолочний