Справа № 520/8309/18
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2021-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну боржника у виконавчому листі

05 жовтня 2021 р. № 520/8309/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Сагайдака В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та видачу виконавчого листа у справі 520/8309/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКСІМ ГРУП" до Сумської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості і карток відмови в прийнятті митних декларацій, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та видачу виконавчого листа, в якій останній просить суд:

- замінити боржника у виконавчому листі від 25.06.2019 року виданому Харківським окружним адміністративним судом на виконання рішення про стягнення з Сумської митниці ДФС судового збору у сумі 155056,00 грн., у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКСІМ ГРУП" (61091, Харківська обл., місто Харків, проспект Петра Григоренка, будинок 19-А, ) до Сумської митниці ДФС (40020, Сумська обл., місто Суми, вулиця Юрія Вєтрова, будинок 24, ) про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості і карток відмови в прийнятті митних декларацій, з Сумської митниці ДФС (40020, Сумська обл., місто Суми, вулиця Юрія Вєтрова, будинок 24, ) на правонаступника Слобажанську митницю Держмитслужби (вул. Короленка, 16-Б, м.Харків, );

- замінити боржника у виконавчому листі про стягнення з Сумської митниці ДФС витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 20000,00 грн., у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКСІМ ГРУП" (61091, Харківська обл., місто Харків, проспект Петра Григоренка, будинок 19-А, ) до Сумської митниці ДФС (40020, Сумська обл., місто Суми, вулиця Юрія Вєтрова, будинок 24, ) про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості і карток відмови в прийнятті митних декларацій, з Сумської митниці ДФС (40020, Сумська обл., місто Суми, вулиця Юрія Вєтрова, будинок 24, ) на правонаступника Слобажанську митницю Держмитслужби (вул. Короленка, 16-Б, м.Харків, );

- видати дублікат виконавчого листа від 25.06.2019 року про стягнення з Сумської митниці ДФС на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКСІМ ГРУП" судового збору у сумі 155056,00 грн., на руки;

- видати виконавчий лист про стягнення з Сумської митниці ДФС витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 20000,00 грн., на руки.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказав, що Сумську митницю ДФС реорганізовано шляхом приєднання до Слобожанської митниці Держмитслужби відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №858 від 02.10.2019 року.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в порядку передбаченому ст. ст. 124-127, ч.2 ст.194 КАС України.

Представником позивача подано заяву про розгляд заяви за відсутності позивача.

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на приписи ст.194, ст.379 КАС України, судовий розгляд заяви позивача здійснюється в порядку письмового провадження. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з наступних підстав та мотивів:

Судом встановлено, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 02.01.2019 р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКСІМ ГРУП" (61091, Харківська обл., місто Харків, проспект Петра Григоренка, будинок 19-А, ) до Сумської митниці ДФС (40020, Сумська обл., місто Суми, вулиця Юрія Вєтрова, будинок 24, ) про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості і карток відмови в прийнятті митних декларацій задоволено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Сумської митниці ДФС (40020, Сумська обл., місто Суми, вулиця Юрія Вєтрова, будинок 24, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКСІМ ГРУП" (61091, Харківська обл., місто Харків, проспект Петра Григоренка, будинок 19-А, ) судовий збір у сумі 155056,00 (сто п`ятдесят п`ять тисяч п`ятдесят шість) грн. 00 коп.

Додатковим рішення по справі №520/8309/18 від 16 січня 2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКСІМ ГРУП" про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат по справі №520/8309/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКСІМ ГРУП" (61091, Харківська обл., місто Харків, проспект Петра Григоренка, будинок 19-А, ) до Сумської митниці ДФС (40020, Сумська обл., місто Суми, вулиця Юрія Вєтрова, будинок 24, ) про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості і карток відмови в прийнятті митних декларацій задовольнити частково.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Сумської митниці ДФС (40020, Сумська обл., місто Суми, вулиця Юрія Вєтрова, будинок 24, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКСІМ ГРУП" (61091, Харківська обл., місто Харків, проспект Петра Григоренка, будинок 19-А, ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20000.0 грн. (двадцять тисяч гривень).

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2019 року апеляційну скаргу Сумської митниці ДФС на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2019 року по справі № 520/8309/18 залишити без задоволення.

Додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2019 року по справі № 520/8309/18 залишити без змін.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2019 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення ХОАС від 02.01.2019.

Постановою Верховного суду від 17.03.2020 касаційну скаргу відповідача залишено без задоволення, додаткове рішення ХОАС від 16.01.2019 та постанову ДААС від 15.05.2019 залишено без змін.

Рішення суду набрали законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні приписи закріплені також ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тобто, під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження є аналогом інституту процесуального правонаступництва, встановленого статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає процесуальні наслідки переходу прав і обов`язків від однієї особи до іншої у відносинах, щодо яких виник спір.

Також суд зазначає, що відповідно до ч.4 ст.379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Так, згідно п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 №858 "Про утворення територіальних органів Державної митної служби", утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної митної служби України, зокрема, Слобожанську митницю Держмитслужби.

Відповідно до п.2 постанови №858, реорганізовано територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної митної служби, зокрема, Сумську митницю ДФС реорганізовано шляхом приєднання до Слобожанської митниці Держмитслужби.

За таких підстав, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 255, 295, 297, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та видачу виконавчого листа у справі 520/8309/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКСІМ ГРУП" до Сумської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості і карток відмови в прийнятті митних декларацій - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі від 25.06.2019 року виданому Харківським окружним адміністративним судом на виконання рішення про стягнення з Сумської митниці ДФС судового збору у сумі 155056,00 грн., у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКСІМ ГРУП" (61091, Харківська обл., місто Харків, проспект Петра Григоренка, будинок 19-А, ) до Сумської митниці ДФС (40020, Сумська обл., місто Суми, вулиця Юрія Вєтрова, будинок 24, ) про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості і карток відмови в прийнятті митних декларацій, з Сумської митниці ДФС (40020, Сумська обл., місто Суми, вулиця Юрія Вєтрова, будинок 24, ) на правонаступника Слобажанську митницю Держмитслужби (вул. Короленка, 16-Б, м.Харків, ).

Замінити боржника у виконавчому листі про стягнення з Сумської митниці ДФС витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 20000,00 грн., у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКСІМ ГРУП" (61091, Харківська обл., місто Харків, проспект Петра Григоренка, будинок 19-А, ) до Сумської митниці ДФС (40020, Сумська обл., місто Суми, вулиця Юрія Вєтрова, будинок 24, ) про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості і карток відмови в прийнятті митних декларацій, з Сумської митниці ДФС (40020, Сумська обл., місто Суми, вулиця Юрія Вєтрова, будинок 24, ) на правонаступника Слобожанську митницю Держмитслужби (вул. Короленка, 16-Б, м. Харків, ).

Видати дублікат виконавчого листа від 25.06.2019 року про стягнення з Сумської митниці ДФС на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКСІМ ГРУП" судового збору у сумі 155056,00 грн., на руки.

Видати виконавчий лист про стягнення з Сумської митниці ДФС витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 20000,00 грн., на руки.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду. Або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Сагайдак В.В.