Справа № 570/5587/17
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2021-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 вересня 2021 року м. Рівне №570/5587/17
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дудар О.М., розглянувши у письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом
доОлександрійської сільської ради
про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської сільської ради про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 01.04.2002 по 31.10.2010 з урахуванням індексаційних та компенсаційних виплат в сумі 385139,11грн.
Ухвалою суду від 14.09.2021 витребувано у Рівненського районного суду Рівненської області для огляду у судовому засіданні цивільну справу №2-181/2001 за позовом ОСОБА_1 до Заборольської сільської ради про визнання незаконним дострокового припинення повноважень як сільського голови, зобов`язання не чинити перешкод у виконанні обов`язків сільського голови.
Зазначена ухвала отримана Рівненським районним судом Рівненської області 21.09.2021.
Станом на 30.09.2021 цивільна справа №2-181/2001 до Рівненського окружного адміністративного суду не надійшла.
Згідно з ч.4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
У силу вимог ст.ст.73, 74, 75, 76 Кодексу адміністративного судочинства України, докази повинні бути належними, допустимими, достовірними та достатніми.
Згідно зі ст.76 Кодексу адміністративного судочинства України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до ч.3 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
У сукупності викладеного, для встановлення наявності або відсутності обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування додаткових доказів.
Керуючись статтями 77, 80, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Повторно витребувати у Рівненського районного суду Рівненської області для огляду у судовому засіданні цивільну справу №2-181/2001 за позовом ОСОБА_1 до Заборольської сільської ради про визнання незаконним дострокового припинення повноважень як сільського голови, зобов`язання не чинити перешкод у виконанні обов`язків сільського голови.
Зобов`язати Рівненський районний суд Рівненської області надати зазначену справу до 11 жовтня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Дудар