Справа № 140/1819/21
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 рокуЛьвівСправа № 140/1819/21 пров. № А/857/12515/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Гінди О.М.,

суддів: Ніколіна В.В., Пліша М.А.,

за участю секретаря судових засідань Михальської М.Р.,

розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року (головуючий суддя: Мачульський В.В., місце ухвалення - м. Луцьк) у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛДЕН БЕРРІ» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

товариство з обмеженою відповідальністю «ГОЛДЕН БЕРРІ», 18.02.2021 звернулося з позовом до суду, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Волинській області № 2231266/41321698 від 14.12.2020 про відмову в реєстрації розрахунку коригування № 3 від 24.11.2020 до податкової накладної № 3 від 23.01.2020;

- визнати протиправним та скасувати рішення ДПС України № 70016/41321698 від 24.12.2020 про відмову в реєстрації розрахунку коригування № 3 від 24.11.2020 до податкової накладної № 3 від 23.01.2020;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування № 3 від 24.11.2020 до податкової накладної № 3 від 23.01.2020 поданий ТОВ «ГОЛДЕН БЕРРІ» на суму ПДВ 186833,53 грн датою 24.11.2020.

Обґрунтовує позов тим, що 23.01.2020 відповідно до приписів п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України (ПК України) ТОВ «ГОЛДЕН БЕРРІ» було складено податкову накладну № 3 та направлено її у встановлені законодавством строки через систему обміну електронними документами для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних. Згідно отриманої квитанції від 31.01.2020 зазначену податкову накладну прийнято та зареєстровано. В подальшому ТОВ «ГОЛДЕН БЕРРІ» було складено розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 3 від 24.11.2020 до податкової накладної № 3 від 23.01.2020 та направлено через систему обміну електронними документами для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних. Однак, згідно отриманої квитанції від 25.11.2020 до даного розрахунку коригування, такий був прийнятий але його реєстрацію зупинено, з тих підстав що платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає пункту 5 Критеріїв ризиковості платника податку та запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

ТОВ «ГОЛДЕН БЕРРІ» направило повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено з поясненнями, що 23.01.2020 ТОВ «ГОЛДЕН БЕРРІ» відвантажило ПрАТ «Лебединський насіннєвий завод» кукурудзу на суму 1 121 001,18 гри, проте покупцем 24.11.2020 було повернуто товар, оскільки між сторонами укладених договорів змінилися обставини, що призвели до необхідності розірвання договорів поставки та відповідального зберігання. Проте, Комісією ГУ ДПС України, 14.12.2020 прийнято рішення № 2231266/41321698 про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних на суму ПДВ 186 833,53 грн, як підстава для відмови зазначено: «у зв`язку з ненаданням платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг/зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фаткури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних».

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року позов задоволено.

З цим рішенням суду першої інстанції не погодився відповідач та оскаржив його в апеляційному порядку. Вважає, що рішення прийняте з порушенням норм матеріального права, а тому просить його скасувати та прийняти нове судове рішення, яким в задоволені позовних вимог відмовити повністю.

Обґрунтовуючи апеляційні вимоги, посилається на те, що ТОВ «ГОЛДЕН БЕРРІ» не було надано копії всіх необхідних документів, що підтверджують реальність вчинення господарських операцій, визначених Порядком зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН від 12.12.2019 № 520, зокрема не надано акту відбору зразків продукції с/г для проведення досліджень № 1 від 12.11.2020 аналіз зерна, додаткову угоду про розірвання договору поставки № 08-ТР від 23.01.2020, додаткову угоду про розірвання договору №09-ТР відповідального зберігання від 23.01.2020, статут ТОВ «ГОЛДЕН БЕРРІ». Тому у ГУ ДПС у Волинській області були всі підстави для прийняття рішення № 2231266/41321698 від 14.12.2020 про відмову в реєстрації в ЄРПН розрахунку коригування кількісних і вартісних показників № 3 від 24.11.2020 до податкової накладної № 3 від 23.01.2020.

Представник відповідача Ярошик Т.В., у судовому засіданні апеляційну скаргу підтримав, пояснення надав аналогічні викладеним в апеляційній скарзі. Просить апеляційну скаргу задовольнити, а судове рішення скасувати.

Представник позивача Кухарчук А.Ю., у судовому засіданні, апеляційну скаргу не визнала, просила апеляційну скаргу залишити без задоволення, а судове рішення суду першої інстанції без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга задоволеною бути не може з таких мотивів.

Судом першої інстанції встановлено, що ТОВ «ГОЛДЕН БЕРРІ» є юридичною особою, зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з 05.05.2017 номер запису: 0000504, є платником податку на додану вартість з 21.07.2017 - індивідуальний податковий номер 48, що підтверджується випискою з ЄДР, витягом з ЄДР та витягом з реєстру платників ПДВ (а. с. 44-53).

Основним видом економічної діяльності позивача є вирощування ягід, горіхів, інших плодових дерев і чагарників, код КВЕД 01.25.

ТОВ «ГОЛДЕН БЕРРІ» 23.01.2020 було складено податкову накладну № 3 на загальну суму 1 121 001,18 грн, в тому числі ПДВ 186833,53 грн, яку надіслано для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних та направлено її у встановлені законодавством строки через систему обміну електродними документами для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних. Згідно отриманої квитанції від 31.01.2020 зазначену податкову накладну прийнято та зареєстровано (а. с. 102).

В подальшому ТОВ «ГОЛДЕН БЕРРІ» було складено розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 3 від 24.11.2020 до податкової накладної № 3 від 23.01.2020 та також направлено через систему обміну електродними документами для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (а. с. 111-112).

Згідно Квитанції від 25.11.2020 до даного розрахунку коригування, такий був прийнятий але його реєстрацію зупинено, з тих підстав що платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає пункту 5 Критеріїв ризиковості платника податку та запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (а. с. 113-114).

ТОВ «ГОЛДЕН БЕРРІ», 10.12.2020 направило повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено з поясненнями, що 23.01.2020 ТОВ «ГОЛДЕН БЕРРІ» відвантажило ПрАТ «Лебединський насіннєвий завод» кукурудзу на суму 1121001,18 грн, проте покупцем 24.11.2020 було повернуто товар, оскільки між сторонами укладених договорів змінилися обставини, що призвели до необхідності розірвання договорів поставки та відповідального зберігання (а. с. 115).

За результатом розгляду Комісією ГУ ДПС у Волинській області 14.12.2020 було прийнято рішення № 2231266/41321698 про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних на суму ПДВ 186 833,53 грн, як підстава для відмови зазначено: «у зв`язку з ненаданням платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг/зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури / інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних» (а. с. 117).

Не погоджуючись із вказаним рішенням ТОВ «ГОЛДЕН БЕРРІ» оскаржило його в адміністративному порядку шляхом подання до ДПС України скарги від 17.12.2020, що підтверджується квитанцією № 2 (а. с. 119).

Рішенням ДПС України від 24.12.2020 № 70016/41321698/2 за результатами розгляду скарги від 17.12.2020, рішення від 14.12.2020 № 2231266/41321698 залишено без змін, а скаргу ТОВ «ГОЛДЕН БЕРРІ» без задоволення.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що під час розгляду справи відповідач, як суб`єкт владних повноважень, не надав суду доказів, які спростовували б твердження позивача, та не навів обґрунтованих мотивів законності прийняття оскаржуваного рішення, якими відмовлено в реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників № 3 від 24.11.2020 до податкової накладної № 3 від 23.01.2020.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Згідно п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

Відповідно до пункту 1 Наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку прийняття рішень про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних» № 520 від 12.12.2019 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 13 грудня 2019 за № 1245/34216) (далі Порядок № 520), цей Порядок визначає механізм прийняття рішень про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), реєстрацію яких відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України (далі - Кодекс) зупинено в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, здійснюють комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС (далі - комісія регіонального рівня) (п. 2 Порядку № 520).

Комісія регіонального рівня протягом п`яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку, приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 Кодексу (пункт 3 Порядку № 520).

За правилами пункту 4 Порядку № 520, у разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі.

Пунктом 5 Порядку № 520 встановлено, що перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати:

договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них;

договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції;

первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні;

розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків;

документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку подає до ДПС в електронній формі за допомогою засобів електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг», «Про електронні довірчі послуги» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку (п. 7 Порядку № 520).

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що пунктом 5 Порядку № 520 визначено перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, однак такий перелік не є вичерпним та не передбачає необхідності надання платником податку усіх документів згідно такого переліку.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що реєстрація розрахунку коригування кількісних і вартісних показників № 3 від 24.11.2020 до податкової накладної № 3 від 23.01.2020 була зупинена на підставі пункту 201.16 статті 201 ПK України, у зв`язку з тим, що платник податку, яким подано для реєстрації ПН в ЄРПН відповідає пункту 5 Критеріїв ризиковості платника податку. У квитанції позивачу запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

ТОВ «ГОЛДЕН БЕРРІ», 10.12.2020 направило повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено з поясненнями про те, що 23.01.2020 ТОВ «ГОЛДЕН БЕРРІ» відвантажило ПрАТ «Лебединський насіннєвий завод» кукурудзу на суму 1121001,18 грн, однак покупцем 24.11.2020 року було повернуто товар.

Комісією ГУ ДПС у Волинській області 14.12.2020 було прийнято рішення № 2231266/41321698 про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних на суму ПДВ 186 833.53 грн, оскільки платником податків не надано копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг/зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури / інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що 23.01.2020 між ТОВ «ГОЛДЕН БЕРРІ» та ПрАТ «Лебединський насіннєвий завод» було укладено договір поставки № 08-ТР.

Відповідно до п.1.1 договору поставки М08-ТР, продавець зобов`язується поставити і передати у власність покупця, а покупець прийняти і оплатити кукурудзу 3 класу, що надалі іменується «Товар», українського походження, врожаю 2019 року, на умовах EXW - Волинська обл., Старовижівський р-н., с. Поліське склад ТОВ «ГОЛДЕН БЕРРІ».

В п. 1.2 договору поставки № 08-ТР зазначено, що продавець повідомляє і підтверджує, що він є безпосереднім виробником товару. Товар, який поставляється за цим договором є товаром виробленим на земельних ділянках, які перебувають у його власності або в користуванні (оренді, суборенді), а сам продавець є сумлінним і єдиним його власником. Продавець також гарантує, що на цей Товар або його частину відсутні права або претензії третіх осіб (у тому числі товар не є предметом застави та/або податкової застави, не перебуває під арештом, обтяженням та/або забороною, не є спільною власністю, право власності на товар не оскаржується третіми особами, щодо товару не ведуться судові розгляди, треті особи не мають права першочергової купівлі товару, з третіми особами не укладені договори відчуження товару, щодо товару не видавалася аграрні розписки, тощо).

Відповідно до п. 2.1 договору поставки № 08-ТР, кількість товару в заліковій вазі складає 295,0 тон (+/- в опціоні покупця).

Згідно п. 2.2. договору, поставки № 08-ТР якість товару має відповідати ДСТУ 4525-2006.

Відповідно до вимог п. 2.4. договору поставки М08-ТР передбачено, що товар має бути поставлений у здоровому стані, без самозігрівання та теплового пошкодження під час сушіння, мати властивий здоровому зерну запах (без затхлого, пліснявого, інших сторонніх запахів), мати нормальний колір відповідно до умов певних сортових ознак.

Згідно вимог п. 3.1 договору поставки № 08-ТР, ціна товару становить 3 166,67 грн. без ПДВ за 1 (одну) тонну.

Відповідно до вимог п. 3.2. договору поставки № 08-ТР, вартість товару без ПДВ 934 167, 65 грн. (+/-10 %). Сума ПДВ 186 833,53 грн. (+/-10 %). Загальна вартість товару з ПДВ 1 121 001,18 грн. (-/+10%).

Згідно п. 4.1 договору поставки № 08-ТР, поставка товару в повному обсязі здійснюється в строк до 30 вересня 2020 включно.

Відповідно до вимог п. 4.2. договору поставки № 08-ТР, поставка товару підтверджується наступними документами: а) видатковою накладною, оформленою на підставі довіреності покупця на отримання товарно-матеріальних цінностей. Датою поставки та переходу права власності на товар і всіх ризиків та вигод, пов`язаних з товаром, від продавця до покупця є дата оформлення видаткової накладної на товар або його партію.

Згідно вимог п. 5.1 договору поставки № 08-ТР, покупець сплачує 20% вартості товару на поточний рахунок продавця, зазначений у договорі, згідно виставленого рахунку. Остаточний розрахунок після реєстрації податкових накладних або інше за домовленістю.

Також, 23.01.2020 між ТОВ «ГОЛДЕН БЕРРІ» та ПрАТ «Лебединський насіннєвий завод» було укладено договір № 09-ТР відповідального зберігання.

Відповідно до п.1.1 договору № 09-ТР відповідального зберігання, в порядку та на умовах, визначених цим договором, поклажодавець передає, а зберігач приймає на відповідальне зберігання протягом строку дії цього договору товар, відповідно до акту прийому-передачі та договору поставки № 08-ТР від 23.01.2020.

Отже, позивач зобов`язується продати (поставити) товар та зберігати його протягом строку вказаного поклажодавцем (покупцем).

На виконання договору поставки № 08-ТР від 23.01.2020, відповідно до видаткової накладної № 2 від 23.01.2020, ТОВ «ГОЛДЕН БЕРРІ» здійснило поставку кукурудзи 3 класу на суму у розмірі 1121 001,18 грн.

На виконання договору поставки № 08-ТР від 23.01.2020 ПрАТ «Лебединський насіннєвий завод» здійснило оплату за товар у розмірі 112100,12 грн., що підтверджується платіжним доручення № 1853 від 24.01.2020.

Проданий товар, на виконання договору № 09-ТР відповідального зберігання, був переданий ТОВ «ГОЛДЕН БЕРРІ» для зберігання на підставі акту приймання-передачі № 1 від 23.01.2020.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що в подальшому між сторонами наведених вище договорів змінилися обставини, що призвели до необхідності розірвання договору поставки № 08-ТР від 23.01.2020 та договору № 09-ТР відповідального зберігання від 23.01.2020.

Так, на підставі акту відбору зразків продуктів с/г для проведення досліджень аналізу зерна № 2421 від 12.11.2020, листа ПрАТ «Лебединський насіннєвий завод» вих. М198/ТР від 19.11.2020, між ТОВ «ГОЛДЕН БЕРРІ» та ПрАТ «Лебединський насіннєвий завод» було укладено додаткову угоду МІ до договору поставки М08-ТР від 23.01.2020 та додаткову угоду № 1 до договору М09-ТР відповідального зберігання від 23.01.2020 відповідно до умов яких, укладені договори були розірвані, у зв`язку з тим, що товар не відповідав необхідним якостям (а. с. 104-108).

У зв`язку з наведеними обставинами, 24.11.2020 ПрАТ «Лебединський насіннєвий завод» повернуло ТОВ «ГОЛДЕН БЕРРІ» товар - кукурудзу 3 класу, що підтверджується накладною на повернення постачальнику № 384 від 24.11.2020 (а. с. 109), а ТОВ «ГОЛДЕН БЕРРІ» повернуло ПрАТ «Лебединський насіннєвий завод» сплачений аванс у розмірі 112100,12 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 139 від 24.11.2020 (а. с. 110).

Відповідно до пункту 9 Порядку № 520, письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 4 цього Порядку, розглядає комісія регіонального рівня.

Комісія регіонального рівня приймає рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Реєстрі за формою згідно з додатком до цього Порядку (пункт 10 Порядку № 520).

Комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі в разі:

ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі;

та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку;

та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства (пункт 11 Порядку № 520).

Наведені обставини, дають підстави суду апеляційної інстанції для висновку, що товар, який підлягав продажу залишався у ТОВ «ГОЛДЕН БЕРРІ», оскільки позивач, як постачальник, продовжувати здійснювати його зберігання, згідно умов договору № 09-ТР відповідального зберігання від 23.01.2020.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції вважає, що платником податків надані належні та достатні документи, для прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №3 від 24.11.2020 до податкової накладної № 3 від 23.01.2020 в ЄРПН, що стосується господарських операцій з реалізації товарів на підставі укладених договорів.

Крім цього, суд апеляційної інстанції звертає увагу, що у квитанціях про відмову у реєстрації розрахунку коригування не було вказано конкретного переліку документів, яких було б достатньо для прийняття рішення про реєстрацію розрахунку коригування, а тому не надання позивачем, зокрема: акту відбору зразків продукції с/г для проведення досліджень № 1 від 12.11.2020 аналізу зерна, додаткової угоди про розірвання договору поставки № 08-ТР від 23.01.2020, додаткової угоди про розірвання договору № 09-ТР відповідального зберігання від 23.01.2020, статуту ТОВ «ГОЛДЕН БЕРРІ», на думку суду апеляційної інстанції, не є безумовною підставою для відмови у реєстрації в ЄРПН розрахунку коригування.

Враховуючи вищенаведене, оскільки в ході розгляду цієї справи, судом апеляційної інстанції встановлено, що комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних при Головному управлінні ДПС у Волинській області будь-які підставні та правомірні зауваження до поданих позивачем документів не зазначено, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що порушені права позивача підлягають захисту шляхом визнання протиправним та скасування рішення № 2231266/41321698 від 14.12.2020 про відмову в реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників № 3 від 24.11.2020 до податкової накладної № 3 від 23.01.2020, рішення № 70016/41321698 від 24.12.2020 за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову в реєстрації розрахунку коригування № 3 від 24.11.2020 до податкової накладної № 3 від 23.01.2020 та зобов`язання ДПС України зареєструвати в ЄРПН розрахунок коригування № 3 від 24.11.2020 до податкової накладної № 3 від 23.01.2020 поданий ТОВ «ГОЛДЕН БЕРРІ» на суму ПДВ 186833,53 грн датою її подачі, а саме 24.11.2020.

Таким чином, апеляційна скарга Головного управління ДПС у Волинській області не спростовує правильність доводів, яким мотивовано судове рішення, зводиться по суті до переоцінки проаналізованих судом доказів та не дає підстав вважати висновки суду першої інстанції помилковими.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, тому відповідно до ст. 316 КАС України, апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, рішення суду без змін.

Керуючись ст. ст. 310, 316, 321, 322, 325, 328, КАС України, суд -

постановив:

апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області залишити без задоволення, а рішення Волинського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року у справі № 140/1819/21 без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання до Верховного Суду касаційної скарги.

Головуючий суддя О. М. Гінда
судді В. В. Ніколін
М. А. Пліш
Повне судове рішення складено 30.09.2021.