Справа № 489/2548/21
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2021-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 жовтня 2021 р.м.ОдесаСправа № 489/2548/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 червня 2021 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 16.04.2021р. серії №ДП18 № 444751,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18.06.2021 року, позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції на зазначене судове рішення подало до суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 України, а саме без надання документу про сплату судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2021 року, вказану апеляційну скаргу Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради було залишено без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків.

Також, зазначеною вище ухвалою апеляційного суду було роз`яснено апелянту, що наслідком не усунення виявлених недоліків апеляційної скарги в частині надання доказу сплати судового збору є винесення ухвали про повернення апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України.

Ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2021 року було отримано скаржником електронною поштою 12.07.2021р., що підтверджується відповідним електронним листом.

Строк усунення недоліків сплинув 23.07.2021 року.

Між тим, протягом встановленого судом строку та станом на час вирішення питання щодо повернення апеляційної скарги з урахуванням часу перебування членів колегії суддів у відпустці, маючи при цьому достатньо часу, апелянтом не виконано вимоги ухвали апеляційного суду від 09.07.2021 року.

Клопотання про продовження строку для усунення недоліків, будь-яких інших клопотань, до суду не надано.

Таким чином, наявні підстави для повернення даної скарги апелянту.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

В даному випадку, оскільки апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги, у встановлений судом строк та станом на час вирішення питання про повернення апеляційної скарги, маючи при цьому з урахуванням часу знаходження членів колегії суддів у відпустці, наявні підстави для повернення поданої апеляційної скарги.

У відповідності до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Тому, керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 328 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 червня 2021 року у справі № 489/2548/21 - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач Танасогло Т.М.
Судді Єщенко О.В. Димерлій О.О.