Справа № 520/15904/21
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2021-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харків
30 вересня 2021 року № 520/15904/21
Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії (бездіяльність) Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх , ) щодо призначення пенсії у разі втрати годувальника за Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб » від 09.04.1992 року № 2262-ХІI ОСОБА_1 (РНОКГ1П НОМЕР_1 ) без урахування розміру та складових грошового забезпечення, визначених в довідці Харківського ОТЦК та СП № ФХ - 88695/ВСЗ від 01.04.2021 року, складеної на ім`я ОСОБА_2 на виконання рішенням суду ХОАС від 01.03.2021 року по справі №520/1615/21;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх , ) перерахувати з дня призначення (з 01.06.2021 року) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсію в разі втрати годувальника за Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ, виходячи з розміру та складових грошового забезпечення, визначених в довідці Харківського ОТЦК та СП № ФХ - 88695/ВСЗ від 01.04.2021 року, складеної на ім`я ОСОБА_2 на виконання рішення суду ХОАС від 01.03.2021 року по справі №520/1615/21 та здійснити виплату перерахованої суми єдиним платежем, без використання при такій виплаті постанов Кабінету Міністрів України чи інших нормативно правових актів (в т.ч. Постанови КМУ № 649 від 22.08.2018року «Про порядок погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду», тощо), які надають боржнику можливість для відстрочення чи розстрочення виплат з урахуванням компенсації, передбаченої Законом України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» за період з 01.06.2021 року на дату фактичної виплати з урахуванням раніше отриманих виплат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 01.06.2021 позивачці призначено пенсію по втраті годувальника в розмірі 30% від сум грошового забезпечення її померлого чоловіка. 01.03.2021 рішенням Харківською окружного адміністративного суду по справі № 520/1615/21 було задоволено позов ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії. На виконання зазначеного рішення суду листом від 01.04.2021 року за вих. № ФХ- 88695/2127 ВСЗ Харківський ОТЦК та СП направив на адресу ГУ ПФУ у Харківській області відповідну довідку про грошове забезпечення позивача № ФХ-88695/ВСЗ від 01.04.2021 року з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення для проведення перерахунку пенсії позивача з 01.04.2019 року, складену на виконання вищезазначеного рішення суду, (копія листа та довідки додаються, оригінали у відповідача)

Відповідач по справі відмовився проводити перерахунок пенсії ОСОБА_2 по довідці ІНФОРМАЦІЯ_3 про його грошове забезпечення станом на 05.03.2019 року № ФХ-88695/ВСЗ від 01.04.2021 року з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення, в зв`язку з чим було подано позов ОСОБА_2 до ГУ ПФУ у Харківській області. 11.05.2021 року було відкрито провадження у справі № 520/7785/21 за даним позовом. Проте, в зв`язку зі смертю позивача ухвалою ХОАС від 27.05.2021 року по справі № 520/7785/21 провадження у справі було закрито. Відповідачем пенсія у разі втрати годувальника визначена з грошового забезпечення ОСОБА_2 в розмірі 7395,00 грн, що підтверджено протоколом про призначення пенсії у разі втрати годувальника, тобто без врахування довідки про грошове забезпечення ОСОБА_2 , направленої до ГУ ПФУ в Харківської області у встановленому законом порядку.

Позивач вважає вказані дії відповідача протиправними, у зв`язку з чим звернулася до суду.

Ухвалою суду від 31.08.2021 прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідач правом подання відзиву не скористався.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно з положеннями ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини.
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є пенсіонеркою та отримувала пенсію за віком згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 9 липня 2003 року № 1058-ІV (далі Закон-№ 1058-1V).

Після смерті свого чоловіка військового пенсіонера ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивачці з 01.06.2021 призначено пенсію по втраті годувальника в розмірі 30% від сум грошового забезпечення її померлого чоловіка.

При цьому відповідачем розмір пенсії по втраті годувальника визначений, виходячи з грошового забезпечення ОСОБА_2 в розмірі 7395,00грн, що підтверджено протоколом про призначення пенсії у разі втрати годувальника.

В той же час, рішенням Харківською окружного адміністративного суду від 01.03.2021 у справі № 520/1615/21 було задоволено позов ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії. Визнано протиправними дії Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (реформований ІНФОРМАЦІЯ_5 ) (61052 м. Харків, вул. Коцарська, 56, Код ЄДР НОМЕР_2 ) щодо відмови ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХП «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру його пенсії.

Зобов`язано Харківський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (реформований ІНФОРМАЦІЯ_5 ) ( АДРЕСА_2 , Код ЄДР НОМЕР_2 ) підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 (РНОКПГІ НОМЕР_3 ) станом на 05.03.2019 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статгі 9 Закону України від 20.12.1991 №20І1-ХІ1 «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб»,, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.04.2019 перерахунку.

На виконання зазначеного рішення суду листом від 01.04.2021 року за вих.№ ФХ- 88695/2127 ВСЗ Харківський ОТЦК та СП направив на адресу ГУ ПФУ у Харківській області відповідну довідку про грошове забезпечення ОСОБА_2 № ФХ-88695/ВСЗ від 01.04.2021 року з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення для проведення перерахунку пенсії позивача з 01.04.2019 року.

Відповідач по справі відмовився проводити перерахунок пенсії ОСОБА_2 по довідці ІНФОРМАЦІЯ_3 про його грошове забезпечення станом на 05.03.2019 року № ФХ-88695/ВСЗ від 01.04.2021 року з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення, в зв`язку з чим було подано позов ОСОБА_2 до ГУ ПФУ у Харківській області.

11.05.2021 було відкрито провадження у справі № 520/7785/21 за даним позовом.

Проте, у зв`язку зі смертю позивача ухвалою ХОАС від 27.05.2021 року по справі № 520/7785/21 провадження у справі було закрито.

Отже, на момент призначенні пенсії по втраті годувальника позивачці у відповідача була наявна довідка про грошове забезпечення її померлого чоловіка № ФХ-88695/ВСЗ від 01.04.2021, видана з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення, для проведення перерахунку пенсії позивача з 01.04.2019 року

При призначенні пенсії по втраті годувальника позивачці відповідачем не було враховано дані вказаної довідки Харківського ОТЦК та СП.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, які склались між сторонами спору, суд виходить з такого.

Спеціальним Законом, який регулює правовідносини у сфері пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували на військовій службі, а також членів їх сімей, є, зокрема, Закон України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" (далі - Закон № 2262-ХІІ).

Так, статтею 43 Закону № 2262-ХІІ передбачено, що пенсії особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, та членам їх сімей обчислюються з розміру грошового забезпечення, враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах, установлених законодавством, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Суд зазначає, що питання перерахунку раніше призначених пенсій регламентовано статтею 63 Закону № 2262-XII.

Згідно з частинами 1,2,4 статті 63 Закону № 2262-ХІІ перерахунок раніше призначених пенсій військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом та членам їх сімей у зв`язку із введенням в дію цього Закону провадиться за документами, що є у пенсійній справі, а також додатковими документами, поданими пенсіонерами на час перерахунку.

Якщо пенсіонер згодом подасть додаткові документи, які дають право на подальше підвищення пенсії, то пенсія перераховується за нормами цього Закону. Усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України. Частина 18 статті 43 Закону № 2262-ХІІ передбачає, що у разі якщо на момент призначення або виплати пенсії відбулася зміна розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення та/або були введені для зазначених категорій осіб нові щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії у розмірах, встановлених законодавством, пенсія призначається з урахуванням таких змін та/або нововведень, а призначена пенсія підлягає невідкладному перерахунку.
Відповідно до частини третьої статті 51 Закону перерахунок пенсій у зв`язку із зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на такий перерахунок згідно з цим Законом, або у зв`язку із введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством, не проведений з вини органів ПФУ та/або державних органів, які видають довідки для перерахунку пенсії, провадиться з дати виникнення права на нього без обмеження строком.
Отже, підставою для здійснення перерахунку раніше призначених пенсій може бути як рішення, прийняте Кабінетом Міністрів України, так і відповідна заява пенсіонера про перерахунок пенсії у разі зміни розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення.

05.03.19 набрало законної сили рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.12.18 у справі № 826/3858/18, яким визнано протиправними та нечинними п.п. 1,2 постанови №103 та зміни до п. 5 і додатку 2 Порядку № 45.

Після набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.12.18 у справі № 826/3858/18 на виконання рішення Верховного суду від 17.12.2019 у справі № 160/8324/19 ХОТЦК та СП направлена до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області оновлена довідка № ФХ-88695/ВСЗ від 01.04.2021 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 саном на 05.03.2019 року для здійснення перерахунку та виплати позивачу пенсії з 01.04.2019 року, із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень; та премії, встановлених у відповідності до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» за посадою, відповідною останній штатній посаді позивача.

Проте, не зважаючи на надходження вказаної довідки від ХОТЦК та СП, ГУ ПФУ в Харківській області не здійснило перерахунок пенсії ОСОБА_2 .

Як вбачається з матеріалів справи, позивачці, як дружині померлого військовослужбовця, призначено пенсію у разі втрати годувальника з 01.06.2021 у розмірі 30 відсотків грошового забезпечення загиблого військовослужбовця за документами, які містилися в пенсійній справі її померлого чоловіка, до якої, зокрема, на виконання рішення суду ІНФОРМАЦІЯ_6 було направлено довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 05.03.2019 для перерахунку пенсії з 01.04.2019, який органом пенсійного фонду за життя чоловіка позивачки проведений не був. Вказана довідка станом на дату смерті ОСОБА_2 знаходилась в матеріалах пенсійної справи, проте не була врахована при призначенні пенсії позивачці.

Позивачка вважає, що її права на отримання пенсії по втраті годувальника є порушеними, просить суд зобов`язати відповідача перерахувати з дня призначення (з 01.06.2021) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсію в разі втрати годувальника за Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 № 2262-ХІІ, виходячи з розміру та складових грошового забезпечення, визначених в довідці Харківського ОТЦК та СП № ФХ-88695/ВСЗ від 01.04.2021, складеної на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 29 Закону № 2262-ХІІ пенсії в разі втрати годувальника сім`ям військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом призначаються, якщо годувальник помер у період проходження служби або не пізніше 3 місяців після звільнення зі служби чи пізніше цього строку, але внаслідок поранення, контузії, каліцтва або захворювання, одержаних у період проходження служби, а сім`ям пенсіонерів з числа цих військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом - якщо годувальник помер у період одержання пенсії або не пізніше 5 років після припинення її виплати.

Відповідно до п. б ч. 1 ст. 36 Закону № 2262-ХІІ пенсії в разі втрати годувальника призначаються в таких розмірах: сім`ям військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які померли внаслідок каліцтва, одержаного в результаті нещасного випадку, не пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби (службових обов`язків), або внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням служби, - 30 процентів заробітку годувальника на кожного непрацездатного члена сім`ї.

Відповідно до ст. 45 Закону № 2262-ХІІ сім`ям пенсіонерів з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом пенсії в разі втрати годувальника обчислюються з того ж грошового забезпечення (заробітку), з якого було обчислено пенсію годувальникові.

Членам сімей пенсіонерів з числа військовослужбовців строкової служби, які мали право на перерахунок пенсії в порядку, передбаченому статтею 44 цього Закону, пенсії в разі втрати годувальника обчислюються із заробітку, з якого було проведено або мало бути проведено зазначений перерахунок пенсії.

Відтак, обчислення пенсії у разі втрати годувальника повинно бути проведено виходячи з довідки про грошове забезпечення, з якого повинно бути обчислено пенсію годувальникові, проте внаслідок бездіяльності відповідача належний обрахунок розміру пенсії позивачці здійснено не було.

Протиправна бездіяльність відповідача по непроведенню перерахунку пенсії ОСОБА_2 за довідкою ІНФОРМАЦІЯ_2 № ФХ - 88695/ВСЗ від 01.04.2021 року, складеною та направленою до його смерті до ГУ ПФУ в Харківській області, яка містилася на час призначення позивачці пенсії в разі втрати годувальника в пенсійній справі ОСОБА_2 , не може бути належним обґрунтуванням неврахування розміру грошового забезпечення, вказаного у цій довідці, при призначенні пенсії позивачці в разі втрати годувальника за Законом № 2262.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що обчислення відповідачем пенсії позивачці в разі втрати годувальника під час її призначення з 01.06.21 без врахування грошового забезпечення, зазначеного в довідці ІНФОРМАЦІЯ_2 № ФХ - 88695/ВСЗ від 01.04.2021 року, складеної на ім`я ОСОБА_2 , є протиправним.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими.

Щодо зобов`язання здійснити виплату недоплаченої частини основного розміру пенсії з 01.04.2019 однією сумою суд зазначає, що спосіб вчинення дій, які має виконати за рішенням суду суб`єкт владних повноважень, не визначений в спірних правовідносинах нормативно. У разі набрання чинності рішенням суду про зобов`язання сплатити недоплачену частину пенсії перерахування недоплачених сум буде вважатися належним виконанням судового рішення, як у разі перерахування присудженої суми кількома платежами, так і однією сумою, а повним виконанням рішення суду буде сплата відповідачем всієї недоплаченої різниці. Отже, в задоволенні цієї вимоги належить відмовити.

Щодо позовної вимоги про зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу компенсацію за несвоєчасну виплату пенсії згідно з постановою КМУ № 159 від 21.02.2001, суд зазначає наступне.

Так, згідно зі ст.1 Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати" 19 жовтня 2000 року N 2050-III (далі по тексту - Закон №2050-ІІІ) підприємства, установи і організації всіх форм власності та господарювання здійснюють компенсацію громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати, у тому числі з вини власника або уповноваженого ним органу (особи).

Відповідно до ст.2 Закону №2050-ІІІ компенсація громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати (далі - компенсація) провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів, нарахованих громадянам за період починаючи з дня набрання чинності цим Законом.

Під доходами у цьому Законі слід розуміти грошові доходи громадян, які вони одержують на території України і які не мають разового характеру: пенсії; соціальні виплати; стипендії; заробітна плата (грошове забезпечення) та інші.

Згідно зі ст.3 Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати" сума компенсації обчислюється шляхом множення суми нарахованого, але не виплаченого громадянину доходу за відповідний місяць (після утримання податків і обов`язкових платежів) на індекс інфляції в період невиплати доходу (інфляція місяця, за який виплачується доход, до уваги не береться).

Статтею 4 Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати" визначено, що виплата громадянам суми компенсації провадиться у тому ж місяці, у якому здійснюється виплата заборгованості за відповідний місяць.

Тобто, компенсації підлягають нараховані грошові доходи, в тому числі пенсія, разом із сумою індексації, які одержують громадяни в гривнях на території України і не мають разового характеру, у разі затримки їх виплати на один і більше календарних місяців.

Таким чином, компенсація нараховується та проводиться при виплаті доходу, тобто право на компенсацію позивач набуває в момент отримання доходу.

Отже, нарахування та виплата суми пенсії ставить первинною подією щодо компенсації втрати частини пенсії, яка нараховується та виплачується, відповідно, після та за результатом нарахування та виплати основної суми пенсії, а тому вимоги позивача про зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області нарахувати і виплатити йому компенсацію втрати частини доходу є передчасними та такими, що заявлені на майбутнє, за відсутності підстав вважати, що його право на отримання компенсації при виплаті пенсії буде порушене відповідачем, а тому суд дійшов висновку про відмову в задоволенні зазначених позовних вимог.

Щодо виплати пенсії та компенсації без використання при такій виплаті постанов КМУ чи інших нормативно правових актів, які надають боржнику можливість для відстрочення виплат, суд зазначає про таке.

Судом з Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що на момент розгляду даної справи, рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва по справі № 640/5248/19 скасовано постанову КМ України № 649, рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 265 КАС України нормативно-правовий акт втрачає чинність повністю або в окремій його частині з моменту набрання законної сили відповідним рішенням суду.

Отже, підстав для застосування відповідачем визначеного вказаною постановою порядку виконання судового рішення у даній справі немає.

Інших нормативно-правових актів, застосування яких, на думку позивача, може призвести до обмеження чи порушення його права у зв`язку з наданням такими актами боржнику можливості для відстрочення виплат, позивачем не зазначено.

Отже, вимога позову щодо зобов`язання відповідача виплатити різницю пенсії, компенсацію без використання при такій виплаті постанов Кабінету Міністрів України чи інших нормативно правових актів, які надають боржнику можливість для відстрочення виплат, не підлягає задоволенню через їх необґрунтованість.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 241-247, 255, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, ) щодо призначення пенсії у разі втрати годувальника за Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року № 2262-ХІI ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) без урахування розміру та складових грошового забезпечення, визначених в довідці Харківського ОТЦК та СП № ФХ - 88695/ВСЗ від 01.04.2021 року, складеної на ім`я ОСОБА_2 на виконання рішенням суду ХОАС від 01.03.2021 року но справі №520/1615/21.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, ) перерахувати з дня призначення (з 01.06.2021 року) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсію у разі втрати годувальника за Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ, виходячи з розміру та складових грошового забезпечення, визначених в довідці Харківського ОТЦК та СП № ФХ - 88695/ВСЗ від 01.04.2021 року, складеної на ім`я ОСОБА_2 на виконання рішенням суду ХОАС від 01.03.2021 року по справі №520/1615/21, та здійснити виплату перерахованої суми за період з 01.06.2021 року з урахуванням раніше отриманих виплат.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст рішення складений 30 вересня 2021 року.

Суддя Білова О.В.