Справа № 442/3936/17
Суддя: Нагірна О. Б.
Дата ухвалення: 2021-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/3936/17
Провадження № 6-а/442/1/2021
У Х В А Л А

Іменем України

30 вересня 2021 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівськоі області Нагірна О.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 в порядку ст. 382 КАС України, про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі, -

встановив:

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 в порядку ст. 382 КАС України, про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі щодо виконання постанови Верховного Суду від 27.05.2021, якою зобов`язано Дрогобицьку міську раду надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування зазначеної заяви заявник зазначив, щоВерховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду постановою від 27.05.2021 по справі № 442/3936/17 задовольнив її касаційну скаргу та зобов`язав Дрогобицьку міську раду надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1 .

15.06.2021 нею було подано до Дрогобицької міської ради заяву з проханням виконати в повному обсязі постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 27 травня 2021 року по справі № 442/3936/17, якою зобов`язано Дрогобицьку міську раду надати мені дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1 .

Станом на сьогодні, рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду не виконане, що підтверджується листом Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 22.07.2021 р. № 3-24/6802, згідно з яким на виконання рішення Верховного суду від 27 травня 2021 року по справі № 442/3936/17 було підготовлено та подано на розгляд X сесії Дрогобицької міської ради Львівської області, яка відбулась 08 липня 2021 року, проект рішення "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на АДРЕСА_1 ", проте проект рішення не набрав достатньої кількості голосів.

Також, підтвердженням невиконання постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 27.05.2021 по справі № 442/3936/17 є ухвала Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.09.2021.

Отже, станом на сьогодні, тобто вже більше ніж три місяці з дати винесення постанови Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, вказана постанова Верховного Суду не виконана, що є свідченням злісного невиконання службовими особами Дрогобицької міської ради рішення суду, яке набрало законної сили.

Крім того, зазначає, що їй відмовлено в наданні земельної ділянки всупереч постанові Верховного суду та законодавству України, а іншим громадянам земельні ділянки надаються в АДРЕСА_1 і безпосередньо на цій вулиці.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного.

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання до вчинення дій.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.05.2019 адміністративний позов ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради задоволено частково.

Визнано протиправним і скасовано підпункт 4.1. пункту 4 рішення Дрогобицької міської ради від 20 грудня 2016 року № 528 «Про відмову у наданні дозволів на виготовлення проектів відведення земельних ділянок, у затвердженні проекту відведення та наданні в оренду земельної ділянки, у затвердженні матеріалів технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) щодо відмови у передачі безоплатно у власність земельної ділянки ОСОБА_1 . Зобов`язано Дрогобицьку міську раду повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 14 березня 2014 року щодо виділення земельної ділянки орієнтовною площею 0,10 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель по АДРЕСА_1 . Зобов`язано Дрогобицьку міську раду подати до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звіт про виконання рішення суду в частині повторного розгляду заяви ОСОБА_1 від 14 березня 2014 року щодо виділення земельної ділянки орієнтовною площею 0,10 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 , в місячний строк з часу набрання рішенням законної сили. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 27.05.2021 рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 11.09.2018 скасовано в частині відмови в задоволення позову. Ухвалено в цій частині нове рішення, Зобов`язано Дрогобицьку міську раду надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1 .

Рішення набрало законної сили та на його виконання виданий виконавчий лист.

Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Отже, оскільки рішення в частині зобов`язання Дрогобицької міської ради надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1 .Орлика прийняте саме Верховним судом, а тому, заява ОСОБА_1 подана в порядку ст. 382 КАС України, про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі не підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Крім того, відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАСУ до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Доказів надіслання поданої заяви іншим учасникам справи позивачем суду не надано.

Згідно з ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Зважаючи, що заяву подано без додержання ч. 1 ст. 167, ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України така заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 167, 243, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Нагірна О.Б.