Справа № 755/11660/21
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2021-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

30 вересня 2021 р. №755/11660/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонько А.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву представника Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду 22.09.2021 року надійшла заява представника Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" (стягувача), в якій представник просив замінити стягувача - Публічного Акціонерного Товариства "УКРСОЦБАНК" у виконавчому написі №15281 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. від 26.07.2017 про звернення стягнення на чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 .

10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ "АЛЬФА-БАНК" та єдиним акціонером АТ "УКРСОЦБАНК" затверджено рішення про реорганізацію АТ "УКРСОЦБАНК" шляхом приєднання до АТ " АЛЬФА-БАНК ",

Внаслідок приєднання АТ "АЛЬФА-БАНК" (далі - Повий кредитор) стало правонаступником щодо всього майна, прав та обов`язків АТ "УКРСОЦБАНК" (далі - Старий кредитор).

У судове засідання представники заявника - Акціонерного товариства "Альфа-Банк", боржник та приватний нотаріус - не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд зазначає, що положеннями ч.9 ст. 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог ч.4 статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вищевикладені норми, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 26.06.2020 приватним виконавцем було відкрито виконавче провадження з примусового виконання з виконавчого напису №15281 виданого 26 липня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. про зернення стягнення на чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 , що підтверджується постановою від 26.06.2020 ВП № 62431023(а.с. 24-26).

10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ "АЛЬФА-БАНК" та єдиним акціонером АТ "УКРСОЦБАНК" затверджено рішення про реорганізацію АТ "УКРСОЦБАНК" шляхом приєднання до АТ " АЛЬФА-БАНК ",

Внаслідок приєднання АТ "АЛЬФА-БАНК" (далі - Повий кредитор) стало правонаступником щодо всього майна, прав та обов`язків АТ "УКРСОЦБАНК"

З долучених до заяви доказів вбачається, що 21.11.2019 року рішенням Спільних загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" та АТ "УКРСОЦБАНК", оформленим протоколом №1/2019, затверджено нову редакцію Статуту АТ "АЛЬФА-БАНК" , що підтверджується копією витягу зі Статуту АТ "АЛЬФА-БАНК" в новій редакції від 21.11.2019 року, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно до підпункту 2) пункту 1.2 Статуту АТ "АЛЬФА-БАІІК" (нова редакція від 21.11.2019 року) судом встановлено, що АТ "АЛЬФА-БАНК" є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань АТ "УКРСОЦ БАНК" на підставі передавального акту, затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ "УКРСОЦБАНК" (рішення №5/2019 від 15.10.2019 року) та рішенням Загальних зборів акціонерів АТ "АЛЬФА-БАНК" (протокол № 4/2019 від 15.10.2019 року), відповідно до якого до АТ "АЛЬФА-БАНК" були передані все майно, права і зобов`язання АТ "УКРСОЦБАНК".

26.11.2019 року НБУ погодив Статут АТ "АЛЬФА-БАНК" (нова редакція від 21.11.2019 року).

28.11.2019 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Розсоха С.С. здійснив реєстраційну дію №6055612 - державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, змін статутного або складеного капіталу та змін складу або інформації про засновників, якою зокрема провів державну реєстрацію Статуту АТ "АЛЬФА- БАНК" (нова редакція від 21.11.2019 року), що підтверджується копією Витягу з ЄДРЮОФОПГФ № від 06.12.2019 року (а.с. 6).

Враховуючи зазначене, АТ "АЛЬФА-БАНК" є правонаступником всього майна, прав та обов`язків АТ "УКРСОЦБАНК"

Суд зазначає, що згідно із частиною першою статті 510 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Положеннями ст. 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із приписами ч.4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" (стягувача) та заміни вибулого стягувача - Публічного Акціонерне Товариства "УКРСОЦБАНК" у виконавчому написі №15281 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. від 26.07.2017 про звернення стягнення на чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 255, 295, 297, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" про заміну стягувача у виконавчому документі - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача - Публічне Акціонерне Товариство "УКРСОЦБАНК" у виконавчому написі №15281 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. від 26.07.2017 про звернення стягнення на чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 на його правонаступника Акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК" (, 03150, м. Київ, вулиця Васильківська, 100).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.