Справа № 461/6978/19
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2021-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6978/19
Провадження № 6-а/461/4/21
УХВАЛА

29.09.2021 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого-судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря судового засідання Скрутень Х.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Львові заяву адвоката Стасишин Тетяни Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу нового виконавчого листа

встановив:

адвокат Стасишин Тетяна Володимирівна в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну боржника у виконавчому провадженні його правонаступником у справі №461/6978/19 з Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). Також, просить виданий у справі виконавчий лист від 17.06.2021 визнати таким, що не підлягає виконанню та видати стягувачу новий виконавчий лист про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на користь ОСОБА_1 понесених судових витрат в розмірі 2636 гривень 85 копійок.

Подану заяву мотивує тим, що відповідно до ст. 1 Постанови КМУ від 09 жовтня 2019 р. № 870 «Деякі питання територіальних органів Міністерства юстиції» Головне територіальне управління юстиції у Львівській області було ліквідовано, а тому належним боржником по даній справі є Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (). Заяву просить задовольнити та розглянути за відсутності сторони позивача.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Згідно положень КАС України, неявка учасники справи в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 24 жовтня 2019 року у справі №461/6978/19 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2020 року рішення Галицького районного суду м. Львова від 24 жовтня 2019 року у справі №461/6978/19 залишено без змін. Даним судовим рішенням, у порядку ст.52 КАС замінено відповідача - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області його правонаступником - Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 07 жовтня 2020 року рішення Галицького районного суду м. Львова від 24 жовтня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2020 року у справі №461/6978/19 в частині відмови в задоволенні позову про визнання протиправними дій головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Пушкар Ірини Євгенівни по закінченню виконавчого провадження ВП №57907803; визнання протиправною та скасування постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Пушкар Ірини Євгенівни про закінчення виконавчого провадження №57907803 від 16 серпня 2019 року з примусового виконання виконавчого листа №461/7737/17, виданого Галицьким районним судом м. Львова 05 грудня 2018 року - скасовано, прийнято в цій частині нову постанову, якою задоволено цю позовну вимогу.

Судом вирішено:

Визнати протиправними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Пушкар Ірини Євгенівни по закінченню виконавчого провадження ВП №57907803.

Визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Пушкар Ірини Євгенівни про закінчення виконавчого провадження №57907803 від 16 серпня 2019 року з примусового виконання виконавчого листа №461/7737/17, виданого Галицьким районним судом м. Львова 05.12.2018 року.

В іншій частині рішення Галицького районного суду м. Львова від 24 жовтня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2020 року у справі № 461/6978/19 залишити без змін.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (пл. Шашкевича, 1, м. Львів, 79000, ) понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2636 (дві тисячі шістсот тридцять шість) гривень 85 копійок.

17.06.2021 року представник позивача отримав у Галицькому районному суді м. Львова відповідний виконавчий лист.

Згідно ст. 1 Постанови КМУ від 09 жовтня 2019 р. № 870 «Деякі питання територіальних органів Міністерства юстиції» Головне територіальне управління юстиції у Львівській області ліквідовано.

Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (безкоштовний запит) фактичне припинення відбулося 31.03.2021 року. Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Львів) () є правонаступником Головного територіального управління юстиції у Львівській області (ст. 3 Постанови).

Згідно п. 3 розділу І Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року N 512/5 (в редакції Наказу Міністерства юстиції України від 29.06.2016 року N 2832/5), органами державної виконавчої служби серед інших є відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень.

За наведених вище обставин, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви в частині заміни сторони виконавчого провадження в особі боржника з Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на правонаступника - Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (, місцезнаходження: 79000, м. Львів, пл. Шашкевича, 1).

Щодо вимог в частині видачі нового виконавчого документа та визнання виконавчого листа від 17.06.2021 таким, що не підлягає виконанню, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.374 КАС, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Так, процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, серед іншого, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Разом з тим, відповідно до ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Отже, наведене свідчить про те, що примусове виконання судового рішення є однією із складових виконавчого провадження, тобто комплексу дій спрямованих на виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Згідно п. 5 ч. 4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення якщо юридичну особу - боржника припинено.

Наведене свідчить, що у стягувача існують об`єктивні перешкоди у пред`явленні виданого виконавчого листа до примусового виконання.

За даних обставин, наявні законні підстави для визнання виконавчого листа №461/6978/19 від 17.06.2021 таким, що не підлягає виконанню та видачі нового виконавчого документа.

У зв`язку із викладеним, суд приходить до висновку, що подана заява у цій частині також підлягає задоволенню.

Окремо суд вважає за необхідне довести до відома заявника, що оскільки попередній виконавчий лист визнано таким, що не підлягає виконанню, після набрання даною ухвалою законної сили, такий слід повернути до Галицького районного суду м. Львова для його долучення до матеріалів справи.

Керуючись ст. 374 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

постановив:

Заяву задовольнити.

Замінити боржника по виконанню судового рішення у справі №461/6978/19 з Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на правонаступника - Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (, місцезнаходження: 79000, м. Львів, пл. Шашкевича, 1).

Визнати виконавчий лист по виконанню судового рішення у справі №461/6978/19 від 17.06.2021 таким, що не підлягає виконанню.

Видати новий виконавчий лист по виконанню судового рішення у справі №461/6978/19 із зазначенням належного боржника (правонаступника) - Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (, місцезнаходження: 79000, м. Львів, пл. Шашкевича, 1).

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 29 вересня 2021 року.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.