Справа № 263/3552/21
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2021-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 вересня 2021 року справа №263/3552/21

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д.,

розглянувши клопотання Полякова Івана Сергійовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 та Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 263/3552/21 (головуючий І інстанції Хараджа Н.В.) за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 08 липня 2021 року у справі № 263/3552/21 (головуючий І інстанції Хараджа Н.В.) за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначено на 04 жовтня 2021 року.

Матеріали справи містять клопотання Полякова Івана Сергійовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 та Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ознайомившись з клопотаннями, суд вважає, що вони задоволенню не підлягають, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У відповідності до ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Вказана норма не передбачає безумовного обов`язку суду проведення судового засідання в режимі відеоконференції лише в разі наявності про це відповідного клопотання учасника справи.

За приписами вказаної норми такий спосіб участі у судовому засіданні має винятковий характер, повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

Дослідивши доводи клопотань та перевіривши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відео конференції , суд зазначає, що позбавлений технічної можливості проведення судового засідання по даній справі саме в режимі відеоконференції в час, на який призначено її розгляд, через проведення власних судових засідань по інших справах в режимі відеоконференції, призначених раніше.

Враховуючи викладене, заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.195 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_1 та Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 263/3552/21 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Д. Компанієць