Справа № 400/4034/20
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 жовтня 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/4034/20
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Осіпова Ю.В.,

суддів: Градовського Ю.М., Яковлєва О.В.,

розглянувши питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Державного бюро розслідувань на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Миколаєві про визнання протиправними та скасування наказів,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 червня 2021 року позов ОСОБА_1 - задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ ДБР від 13.08.2020р. №514-ос про звільнення позивача з посади першого заступника Директора - начальника слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві. Визнано протиправним та скасовано наказ ДБР від 17.08.2020р. №522-ос про внесення змін у наказ від 13.08.2020р. №514-ос про звільнення позивача з посади першого заступника Директора - начальника слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві. Визнано протиправним та скасовано наказ ДБР від 25.08.2020р. №536-ос про звільнення позивача з посади першого заступника Директора - начальника слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві. Поновлено ОСОБА_1 в ДБР на посаді рівнозначній посаді першого заступника Директора - начальника слідчого управління ТУ ДБР у м.Миколаєві. Стягнуто з ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 25.08.2020р. по дату винесення судового рішення в сумі 586085,03 грн. Рішення суду в частині поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах стягнення за один місяць в сумі 65289,20 грн. звернуто до негайного виконання. В іншій частині позовних вимог -відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ДБР на користь позивача судові витрати в розмірі 840,80 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, ДБР 05.07.2021р. подало апеляційну скаргу.

За результатами автоматизованого розподілу даної справу передано на розгляд колегії суддів у складі судді-доповідача Крусяна А.В., суддів Градовського Ю.М., Яковлєва О.В.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2021р. та від 18.08.2021р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.09.2021р. заяву ОСОБА_2 про самовідвід - задоволено та справу №400/4034/20 передано на повторний розподіл в порядку, встановленому ч.1 ст.31 КАС України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справи від 28.09.2021р., для розгляду справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючого судді - Осіпова Ю.В., суддів Градовського Ю.М., Яковлєва О.В.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти дану апеляційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02.06.2021р. до провадження.

У процесі підготовки даної справи до апеляційного розгляду, суддею-доповідачем з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Державного бюро розслідувань на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 червня 2021 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №4 на 07 жовтня 2021 року о 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Осіпов Ю.В.
Судді Градовський Ю.М.
Яковлєв О.В.