Справа № 580/1141/21
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2021-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/1141/21
УХВАЛА

29 вересня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Безименної Н.В.

суддів Бєлової Л.В. та Кучми А.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Комунального підприємства «Центр надання соціальних послуг» Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області про відмову від апеляційної скарги Комунального підприємства «Центр надання соціальних послуг» Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 25 червня 2021 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до Комунального підприємства «Центр надання соціальних послуг» Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Шполянська міська об`єднана територіальна громада про застосування заходів реагування,-

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до КП «Центр надання соціальних послуг» Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, в якому просив застосувати до відповідача заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) за місцем провадження господарської діяльності відділення стаціонарного догляду для постійного або тимчасового проживання: 20634, Черкаська обл., с. Лебедин, Шполянської ОТГ, вул. Небесної Сотні, 2, шляхом знеструмлення електроживлення, закриття всіх входів (із накладенням печаток) до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, встановлених в акті від 10.02.2021 №3.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 25 червня 2021 року прийнято відмову ГУ ДСНС у Черкаській області від позову, закрито провадження у справі, стягнуто з КП «Центр надання соціальних послуг» Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області на користь ГУ ДСНС у Черкаській області сплачений судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою в частині стягнення судового збору, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу суду першої інстанції у цій частині скасувати.

До Шостого апеляційного адміністративного суду 19.08.2021 надійшла заява відповідача про відмову від апеляційної скарги, в якому він просив закрити апеляційне провадження на підставі ст.305 КАС України.

Розглянувши заяву про відмову від апеляційної скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів доходить наступних висновків.

Частиною 5 ст.303 КАС України передбачено, що до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Колегія суддів зазначає, що відмова від апеляційної скарги є правом скаржника та внаслідок реалізації такого права він буде позбавлений можливості повторно звернутись з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції. Таким чином, суду необхідно встановити, чи таке клопотання подано особою, яка має право на вчинення відповідної процесуальної дії, та чи відсутні заперечення інших осіб, які приєднались до апеляційної скарги.

Як вбачається з самої заяви про відмову від апеляційної скарги, вона підписана Шпоть Л.А. директора КП «Центр надання соціальних послуг» Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, щодо якої в ЄДРПОУ наявна інформація про наявність у неї права діяти від імені юридичної особи в порядку самопредставництва без додаткового уповноваженні. Отже, заява про відмову від апеляційної скарги КП «Центр надання соціальних послуг» Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 25 червня 2021 року у даній справі подано належною особою, яка має відповідні повноваження.

В той же час, до апеляційної скарги КП «Центр надання соціальних послуг» Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області інші особи не приєднувалися.

Відповідно до ч.2 ст.305 КАС України про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

З огляду на викладені обставини, з урахуванням наведених норм права, беручи до уваги наявність у заявника права на вчинення дій від імені КП «Центр надання соціальних послуг» Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області в порядку самопредставництва, з огляду на відсутність заперечень інших осіб, колегія суддів доходить висновку про можливість прийняття відмови від апеляційної скарги та про наявність передбачених ч.5 ст.303, п.1 ч.1 ст.305 КАС України підстав для закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою скарги КП «Центр надання соціальних послуг» Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 25 червня 2021 року у даній справі.

Керуючись ст.ст.305, 308, 311, 321, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Заяву Комунального підприємства «Центр надання соціальних послуг» Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області - задовольнити.

Прийняти відмову Комунального підприємства «Центр надання соціальних послуг» Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області від апеляційної скарги на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 25 червня 2021 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Центр надання соціальних послуг» Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 25 червня 2021 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до Комунального підприємства «Центр надання соціальних послуг» Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Шполянська міська об`єднана територіальна громада про застосування заходів реагування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена, з урахуванням положень ст.329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Н.В. Безименна

Судді Л.В.Бєлова

А.Ю.Кучма