Справа № 140/1124/21
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2021-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

30 вересня 2021 року ЛуцькСправа № 140/1124/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сороки Ю.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АВГУСТІНО до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2021 року в задоволенні адміністративного позову у даній справі відмовлено.

14.07.2021 постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду рішення Волинського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2021 року в справі № 140/1124/21 скасовано та прийнято постанову, якою адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними та скасовано рішення Головного управління ДПС України у Волинській області від 15.10.2020 року №2039740/32144454; від 13.10.2020 року №2032725/32144454; від 16.10.2020 року №2042979/32144454; від 15.10.2020 року №2039745/32144454; від 16.10.2020 року №2042970/32144454; від 15.10.2020 року №2039746/32144454; від 15.10.2020 року №2039738/32144454; від 16.10.2020 року №2042974/32144454; від 16.10.2020 року №2042978/32144454; від 16.10.2020 року №2042975/32144454; від 16.10.2020 року №2042967/32144454; від 16.10.2020 року №2042972/32144454; від 15.10.2020 року №2039744/32144454; від 16.10.2020 року №2042969/32144454; від 15.10.2020 року №2039743/32144454; від 16.10.2020 року №2042976/32144454; від 15.10.2020 року №2039742/32144454; від 16.10.2020 року №2042971/32144454; від 16.10.2020 року №2042974/32144454; від 15.10.2020 року №2039739/32144454; від 15.10.2020 року №2039741/32144454; від 15.10.2020 року №2039737/32144454; від 16.10.2020 року №2042968/32144454; від 13.10.2020 року №2032724/32144454 щодо відмови у реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: № 1 від 01.09.2020 року; № 4 від 01.09.2020 року.; № 5 від 01.09.2020 року; № 6 від 02.09.2020 року; № 7 від 02.09.2020 року; № 8 від 02.09.2020 року; № 9 від 02.09.2020 року; № 10 від 02.09.2020 року; № 11 від 03.09.2020 року; № 12 від 03.09.2020 року; № 13 від 04.09.2020 року; № 14 від 07.09.2020 року; № 15 від 07.09.2020 року; № 17 від 08.09.2020 року; № 18 від 08.09.2020 року № 19 від 08.09.2020 року; № 21 від 08.09.2020 року; № 22 від 08.09.2020 року; № 23 від 08.09.2020 року; № 24 від 09.09.2020 року; № 25 від 10.09.2020 року; № 26 від 10.09.2020 року; № 27 від 10.09.2020 року; № 28 від 10.09.2020 року; № 29 від 10.09.2020 року; № 30 від 10.09.2020 року; № 31 від 10.09.2020 року; № 32 від 11.09.2020 року; № 33 від 14.09.2020 року та розрахунки коригування № 1 від 02.09.2020 року; № 2 від 16.09.2020 року; № 34 від 14.09.2020 року; № 35 від 14.09.2020 року.

Стягнено на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Августіно» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС України у Волинській області та Державної податкової служби України сумарно 88530 (вісімдесят вісім тисяч п`ятсот тридцять) гривень 00 копійок судового збору та 5000 грн. (п`ять тисяч) гривень судових витрат на правничу професійну допомогу.

16.08.2021 на виконання постанови суду від 14.07.2021 у даній справі видано виконавчі листи №12483/2021р. та №12484/2021р.

21.09.2021 на адресу суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю АВГУСТІНО про виправлення описки у виконавчому листі №12483/2021р. від 16.08.2021 в зазначенні боржника, а саме: замість Державна податкова служба України помилково зазначено Головне управління ДПС у Волинській області.

В судове засідання, призначене 30.09.2021 сторони не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви шляхом направлення тексту повісток електронною поштою. У свою чергу, представник позивача подав до суду клопотання про розгляд даної заяви без їх участі.

Частиною третьою статті 374 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Водночас, як передбачає частина четверта статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, з урахуванням вимог частини четвертої статті 229, частини третьої статті 374 КАС України, розгляд заяви проведено в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заява про виправлення помилки у виконавчих документах підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 373 КАС України виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно із частиною першою статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, оскільки у виконавчому листі №12483/2021р. від 16.08.2021., виданому Волинським окружним адміністративним судом на виконання постанови суду від 14.07.2021 у даній справі, допущена помилка в зазначенні боржника, а саме: замість Державна податкова служба України помилково зазначено Головне управління ДПС у Волинській області, тому остання підлягає виправленню.

При цьому, суд роз`яснює заявнику, що вирішення судом питання про виправлення описки у виконавчому листі не передбачає повторної видачі виконавчого документа, і для початку примусового виконання рішення суду чи його продовження, достатньо подачі отриманого виконавчого документа та ухвали суду про виправлення описки у виконавчому листі.

Керуючись статтями 248, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю АВГУСТІНО про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист №12483/2021р. від 16.08.2021., виданий Волинським окружним адміністративним судом 16.08.2021 на виконання постанови суду від 14.07.2021 в адміністративній справі №140/1124/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АВГУСТІНО до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, шляхом зазначення у виконавчому листі боржника Державна податкова служба України замість Головне управління ДПС у Волинській області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Ю. Сорока