Справа № 440/7655/21
Суддя: Погрібняк О. М.
Дата ухвалення: 2021-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 440/7655/21
Провадження № 2-а/524/123/21
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 вересня 2021 року м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Погрібняк О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора БПП у м. Кременчуці УПП в Полтавській області лейтенанта поліції Вареник Юрія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

09.07.2021 позивач ОСОБА_2 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до інспектора БПП у м. Кременчуці УПП в Полтавській області лейтенанта поліції Вареник Юрія Володимировича про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

14.07.2021 ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокової А.О. справу було передано до Автозаводського районного суду м. Кременчука.

12.08.2021 справа надійшла до Автозаводського районного суду м. Кременчука. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2021 головуючим суддею у справі визначено суддю Погрібняк О.М.

Ухвалою судді від 17.08.2021 позовну заяву було залишеного без руху, надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю п`ять днів з дня одержання копії ухвали.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за №125 позивач отримав ухвалу суду від 17.08.2021 про залишення позовної заяви без руху 17.09.2021.

Встановлений судом строк для усунення недоліків закінчився 22.09.2021.

Станом на 30.09.2021 позивачем недоліки позовної заяви не усунено.

Статтею 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху у встановлений для цього строк, суддя дійшла висновку, що вказану позовну заяву разом із доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.169, 248 КАС України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора БПП у м. Кременчуці УПП в Полтавській області лейтенанта поліції Вареник Юрія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Погрібняк