Справа № 480/5825/21
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2021-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про роз`яснення судового рішення
01 жовтня 2021 року Справа № 480/5825/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
30.10.2021р. до суду надійшла заява позивача про роз`яснення судового рішення. У вказаній заяві позивач просить роз`яснити рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.09.2021р. у справі №480/5825/21.
В обґрунтування заяви про роз"яснення судового рішення позивач зазначає, що судом при прийнятті рішенні у зазначеній справі не було визначено дату з якої необхідно здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років, на підставі довідки про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсій, яку видано Сумською обласною прокуратурою №21-385вих-21 від 12.05.2021,
Позивач звертає увагу суду на те, що у прохальній частині ним було зазначено про необхідність здійснення перерахунку та виплату моєї пенсії, з урахуванням отриманих пенсійних виплат, починаючи з 20.05.2021р., оскільки з заявою про перерахунок пенсії на підставі Довідки від 12.05.2021 позивач звернувся саме 20.05.2021р.
Крім цього, при вирішенні питання щодо роз`яснення судового рішення, позивач просив суд врахувати, що рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 12.09.2018р. у справі №1840/3011/18 адміністративний позов ОСОБА_2 до Сумського об`єднаного управління ПФУ в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії було задоволено та зобов`язано Сумське об`єднане управління ПФУ в Сумській області здійснити розрахунок, призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію з 26.12.2017р., відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в розмірі 90% від середнього заробітку, б е з о б м е ж е н ь граничного розміру, на підставі наданих документів та довідки виданої прокуратурою Сумської області за №11-1201 вих. 17 від 26.12.2017р. виходячи із загального стажу за вислугою років.
А тому, позивач просить надати роз`яснення порядку виконання судового рішення у даній справі - №480/5825/21 стосовно того, що подальший перерахунок пенсії позивачу на підставі довідки про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсій, яку видано Сумською обласною прокуратурою № 21-385вих-21 від 12.05.2021 слід з д і й с н ю в а т и з 20 . 0 5 . 2 0 2 1 року, відповідно до статті 86 Закону України «Про прокуратуру» №1697- VII, та з урахуванням рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.09.2021р. у справі №480/5825/21 перерахунок та виплату перерахованої пенсії слід здійснювати б е з о б м е ж е н н я граничного розміру, виходячи з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати на підставі довідки Сумської обласної прокуратури від 12.05.2021р. за №21-385 Вих.21 з урахуванням раніше проведених виплат.
Розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до частин першої, третьої статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Метою роз`яснення судом ухваленого ним рішення є усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення щодо неоднакового тлумачення висновків суду, що перешкоджає його належному виконанню.
Підставою для роз`яснення судового рішення як способу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення.
Ясність судового рішення полягає у логічному, чіткому, переконливому і зрозумілому викладенні змісту рішення, оскільки недотримання цих вимог може ускладнити або взагалі унеможливити виконання постанови чи ухвали суду. Чіткість викладу передбачає, зокрема, що терміни, вжиті у судовому рішенні, відповідають тому змістові, що вони мають за законодавством України; такі терміни чітко співвідносяться із поняттями, які вони позначають; текст правової норми, застосованої судом, відтворюється без перефразовування і при цьому ясно, де наводиться правова норма, а де суд дає своє тлумачення її змісту. А переконливість і зрозумілість викладення змісту судових рішень забезпечується шляхом дотримання правил юридичної техніки.
Роз`яснено може бути судове рішення у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.
Позивач вважає, що вказане рішення є незрозумілим, а саме - не вказано дату з якої слід здійснити перерахунок пенсії відповідачу, а також не враховано рішення суду у справі від 12.09.2018р. у справі №1840/3011/18, яким вже було встановлено ще у 2018 році , що перерахунок пенсії в розмірі 90% від середнього заробітку, має здійснюватись б е з о б м е ж е н ь граничного розміру.
Вказаний факт унеможливлює виконання судового рішення відповідачем.
Станом на 30.09.2021р. рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.09.2021 у справі №480/5825/21 не виконано, у зв`язку з тим, що відповідач не може здійснити відповідний перерахунок пенсії ОСОБА_1 .
Суд встановив, що саме 20.05.2021 позивач звернувся до ГУ ПФУ в Сумській області з заявою про перерахунок його пенсії, до заяви ним було додано, крім іншого, Довідку про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), видану 12.05.2021р. за №21-385 Вих.21 Сумською обласною прокуратурою.
В прохальній частині позову позивач також просив зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років саме з 20.05.2021.
Відповідно, саме з 20.05.2021р. має бути здійснено перерахунок пенсії позивача за вислугою років.
Крім цього, при вирішенні питання щодо роз`яснення судового рішення, прошу суд вважає за доцільне врахувати висновки викладені у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 12.09.2018р. у справі №1840/3011/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Сумського об`єднаного управління ПФУ в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, яким було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та зобов`язано Сумське об`єднане управління ПФУ в Сумській області здійснити розрахунок, призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію з 26.12.2017р., відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в розмірі 90% від середнього заробітку, б е з о б м е ж е н ь граничного розміру, на підставі наданих документів та довідки виданої прокуратурою Сумської області за №11-1201 вих. 17 від 26.12.2017р. виходячи із загального стажу за вислугою років.
Відповідно, суд вважає за доцільне зазначити, що під час виконання судового рішення у справі №480/5825/21 Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області слід враховувати обставини встановлені судовим рішенням у справі №1840/3011/18 та здійснювати перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі довідки про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсій, яку видано Сумською обласною прокуратурою № 21-385вих-21 від 12.05.2021, відповідно до статті 86 Закону України "Про прокуратуру" № 1697-ХІІ, виходячи з розрахунку 90 % від суми заробітної плати, б е з о б м е ж е н ь граничного розміру, та здійснити виплату з урахуванням отриманих пенсійних виплат.
З огляду на викладене, з метою забезпечення належного виконання судового рішення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача у даній справі - ОСОБА_1 щодо роз`яснення рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.09.2021р. у справі №480/5825/21.
Керуючись ст. ст. 248, 254, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.09.2021 по справі № 480/5825/21 - задовольнити.
Роз`яснити рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.09.2021р. у справі №480/5825/21 в частині того, що перерахунок пенсії ОСОБА_1 на виконання рішення суду у справі №480/5825/21 слід здійснити на підставі довідки про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсій, яку видано Сумською обласною прокуратурою № 21-385вих-21 від 12.05.2021 п о ч и н а ю ч и з 20 . 0 5 . 2 0 2 1 року, відповідно до статті 86 Закону України «Про прокуратуру» №1697- VII, б е з о б м е ж е н н я граничного розміру, виходячи з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати з урахуванням раніше проведених виплат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя О.М. Кунець