Справа № 520/4952/21
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2021-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 р.Справа № 520/4952/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в тексті постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2021 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27 травня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, а рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2021 року скасовано в частині, якою відмовлено у задоволенні вимог адміністративного позову про визнання протиправним та скасування рішення відділу перерахунків пенсій № 2 управління пенсійного забезпечення ГУ ПФУ в Харківській області від 14.01.2021 року про відмову у перерахунку призначеної ОСОБА_1 пенсії та зобов`язання ГУ ПФУ в Харківській області здійснити з 01.10.2020 року перерахунок призначеної пенсії з розрахунку 90% від суми місячної (чинної) заробітної плати, до якої включені всі види оплати праці, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне страхування, а до 01.01.2011 року - страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування на підставі довідки Харківської обласної прокуратури від 02.11.2020 року № 21-78 про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсії, з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії, з прийняттям нового судового рішення про задоволення цих вимог ОСОБА_1 .

Колегія суддів встановила, що в четвертому абзаці резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2021 року по справі № 520/4952/21 у наслідок технічного збою програмно-апаратного комплексу, що діє у складі автоматизованої системи документообігу суду, виникла описка, а саме після слів «призначеної ОСОБА_1 пенсії» замість «з розрахунку 90%» зазначено «без обмежень максимальним розміром з розрахунку 90%».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. (ч. 2 ст. 253 КАС України)

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність виправлення означеної описки, виклавши четвертий абзац резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2021 року по справі № 520/4952/21 наступним чином:

«Зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області здійснити з 01 жовтня 2020 року перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії з розрахунку 90% від суми місячної (чинної) заробітної плати, до якої включені всі види оплати праці, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне страхування, а до 01 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування на підставі довідки Харківської обласної прокуратури від 02 листопада 2020 року № 21-78 про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсії, з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії».

Керуючись ст. 253 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті четвертого абзацу резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2021 року по справі № 520/4952/21, а саме: замість «Зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області здійснити з 01 жовтня 2020 року перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії без обмежень максимальним розміром з розрахунку 90% від суми місячної (чинної) заробітної плати, до якої включені всі види оплати праці, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне страхування, а до 01 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування на підставі довідки Харківської обласної прокуратури від 02 листопада 2020 року № 21-78 про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсії, з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії» слід читати «Зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області здійснити з 01 жовтня 2020 року перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії з розрахунку 90% від суми місячної (чинної) заробітної плати, до якої включені всі види оплати праці, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне страхування, а до 01 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування на підставі довідки Харківської обласної прокуратури від 02 листопада 2020 року № 21-78 про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсії, з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Рєзнікова С.С. Бегунц А.О.