Справа № 480/9552/20
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2021-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 вересня 2021 р.Справа № 480/9552/20

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. ,

за участю секретаря судового засідання Колесник О.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по адміністративній справі за апеляційною скаргою Державного кадастрового реєстратора Міськрайонного управління у м. Сумах та Сумському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Самохвал Тетяни Василівни на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25 березня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора Міськрайонного управління у м. Сумах та Сумському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Самохвал Тетяни Василівни про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В с т а н о в и в:

31.12.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнень (а.с. 32-39), просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Самохвал Т.В., оформлене у формі повідомлення про відмову у прийнятті заяви про внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру від 16.12.2020 року за № ПВ - 020, яким відмовлено у прийнятті заяви про внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру;

- зобов`язати Державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Самохвал Т.В. прийняти заяву від 02.12.2020 року та зареєструвати в Державному земельному кадастрі земельну ділянку щодо якої розроблений проект землеустрою, який поданий разом із її заявою 02.12.2020 року державному кадастровому реєстратору Головного управління Держгеокадастру у Сумській області ОСОБА_2 шляхом присвоєння нового кадастрового номеру.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 25.03.2021 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .

Так, судовим рішенням визнано протиправним та скасовано рішення Державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Самохвал Т.В., оформлене у формі повідомлення про відмову у прийнятті заяви про внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру від 16.12.2020 року за № ПВ- 020, яким відмовлено у прийнятті заяви про внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру.

Зобов`язано Державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Самохвал Т.В. прийняти заяву від 02.12.2020 року та зареєструвати в Державному земельному кадастрі земельну ділянку щодо якої розроблений проект землеустрою, який поданий разом із заявою ОСОБА_1 02.12.2020 року державному кадастровому реєстратору Головного управління Держгеокадастру у Сумській області ОСОБА_2 шляхом присвоєння нового кадастрового номеру.

Будучи незгодною із судовим рішенням відповідач Державний кадастровий реєстратор Міськрайонного управління у м. Сумах та Сумському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Самохвал Т.В. оскаржила його в апеляційному порядку.

24.09.2021 року на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі, у зв`язку з відкриттям провадження у справі № 480/7831/21 за її позовною заявою до Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Сумської міської від 24.02.2021 року за № 451-МР «Про скасування рішення Сумської міської ради від 24.12.2008 року за № 2269-МР «Про надання згоди (дозволу) на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1 »

Дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як убачається з ухвали Сумського окружного адміністративного суду по справі № 480/7831/21 від 17.09.2021 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, предметом спору у справі є рішення Сумської міської ради від 24.02.2021 року за № 451-МР «Про скасування рішення Сумської міської ради від 24.12.2008 року за № 2269-МР про надання згоди (дозволу) на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1 , в той час, як предметом спору у цій є відмова Державного кадастрового реєстратора Міськрайонного управління у м. Сумах та Сумському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Самохвал Т.В. від 16.12.2020 року.

Колегія суддів вважає, що оскільки у справі № 480/7831/21 оскаржується рішення Сумської міської ради від 24.02.2021 року № 451-МР, яке не було підставою відмови Державного кадастрового реєстратора Міськрайонного управління у м. Сумах та Сумському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Самохвал Т.В. від 16.12.2020 року у внесенні земельної ділянки до системи Державного Земельного Кадастру, відсутні підстави для прийняття рішення про зупинення провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 236, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 480/9552/20 відмовити.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та самостійному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Рєзнікова С.С. Бегунц А.О.
Ухвала у повному обсязі виготовлена і підписана 01 жовтня 2021 року.