Справа № 140/9399/21
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2021-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення третьої особи до участі у справі

01 жовтня 2021 року ЛуцькСправа № 140/9399/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області про залучення третьої особи до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області про визнання протиправними дій та стягнення суддівської винагороди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області про визнання протиправними дій щодо нарахування та виплати суддівської винагороди судді Луцького міськрайонного суду Волинської області за період з 07.10.2019 по 31.12.2019, виходячи не з розміру посадового окладу судді в 48025,00 грн., та стягнення невиплаченої у повному обсязі суддівської винагороди за період з 07.10.2019 по 31.12.2019 у розмірі 63917,02 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 06.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

23.09.2021 до суду надійшов відзив відповідача Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області (вих. № 2437/05-09 від 22.09.2021) разом із заявою про залучення Луцького міськрайонного суду Волинської області до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

В поданих до суду 28.09.2021 запереченнях позивач просить у задоволенні вказаної заяви відмовити.

Суд, дослідивши письмові докази та письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для залучення Луцького міськрайонного суду Волинської області до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, з огляду на таке.

Згідно із частинами другою, п`ятою статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

На думку суду, рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки Луцького міськрайонного суду Волинської області з огляду на те, що у процес нарахування та виплати суддівської винагороди позивачу як судді Луцького міськрайонного суду Волинської області залучений також зазначений суд, а викладені у відзиві на позовну заяву заперечення проти позовних вимог обґрунтовані, зокрема, тим, що вказаним судом не ініціювалися зміни до штатного розпису у зв`язку із проходженням кваліфікаційного оцінювання позивачем. Відтак, Луцький міськрайонний суд Волинської області підлягає залученню до участі у цій справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись статтями 49, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області про залучення третьої особи до участі у справі задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області про визнання протиправними дій та стягнення суддівської винагороди як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Луцький міськрайонний суд Волинської області (43026, Волинська область, м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, ідентифікаційний код 028904171).

Встановити третій особі Луцькому міськрайонному суду Волинської області строк для подачі до суду пояснення щодо позову та відзиву (разом із документами, що підтверджують надіслання пояснень і доданих до них доказів позивачу, відповідачу та третій особі) - десять днів з дня вручення цієї ухвали, та роз`яснити, що пояснення щодо позову та відзиву подаються з дотриманням вимог статей 162, 165 КАС України.

Витребувати у Луцького міськрайонного суду Волинської області належним чином засвідчену копію штатного розпису суду за період жовтень - грудень 2019 року, встановивши десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання до суду вказаного документу.

Копію ухвали направити учасникам справи, а третій особі Луцькому міськрайонному суду Волинської області - також копії позовної заяви з додатками та відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.М.Валюх