Справа № 2а-9968/11/1270
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2021-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

01 жовтня 2021 року СєвєродонецькСправа № 2а-9968/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О. В., розглянувши в письмовому провадженні заяву Луганського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-9968/11/1270 за адміністративним позовом Луганського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення в розмірі 3375,02 грн,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Луганського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-9968/11/1270.

Представник заявника у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Боржника про час та місце розгляду справи повідомити немає можливості, з урахуванням пункту 20 Перехідних положень та на виконання статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) на офіційному веб-сайті розміщено оголошення про виклик до суду.

Згідно з частиною другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки сторони про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином, відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 28.11.2011 адміністративний позов Луганського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення в розмірі 3375,02 грн задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Луганського міського центру зайнятості (91053, м. Луганськ, вул. 50 лєт Утворення СРСР, 22-б, р/р 1284, код 13392912, банк ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013) незаконно отримане матеріальне забезпечення на випадок безробіття у сумі 3375,02 (три тисячі триста сімдесят п`ять гривень дві копійки) грн (арк. спр.13-15, 68-70, 129-131).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 08.11.2012 заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення від 28.11.2011 у справі за позовом Луганського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення в розмірі 3375,02 грн задоволено; розстрочено виконання судового рішення від 28.11.2011 у справі № 2а-9968/11/1270, шляхом сплати стягнутого незаконно отриманого матеріального забезпечення у сумі 3375,02 грн. протягом 12 місяців рівними платежами по 282,00 грн починаючи з 01 грудня 2012 року по 01 грудня 2013 року включно (арк. спр. 17, 71, 132).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.08.2012 відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі № 2а-9968/11/1270 (арк. спр. 191).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.08.2012 закінчено підготовку справи № 2а-9968/11/1270 до апеляційного розгляду; призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 вересня 2012 року об 10:00 год (арк. спр. 192).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.09.2012 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2011 року у справі №2а-9968/11/1270 залишено без задоволення; постанову Луганського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2011 року у справі № 2а-9968/11/1270 залишено без змін (арк. спр. 18-19, 72-73, 133-134).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 14.09.2021 судове провадження в адміністративній справі № 2а-9968/11/1270 визнано втраченим та відновлено в частині документів: ухвали Луганського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 28.10.2011; ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 28.11.2011; постанови Луганського окружного адміністративного суду від 28.11.2011; ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 08.11.2012; ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.08.2012 про відкриття апеляційного провадження; ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.08.2012 про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду; ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.09.2012 (а. с. 193-194).

Згідно наказу № 33 від 15.05.2019 «Щодо роботи Луганського міського центру зайнятості» Луганський обласний центр зайнятості є правонаступником Луганського міського центру зайнятості (а.с. 208-211).

Відповідно до довідки Луганського обласного центру зайнятості від 17.09.2021 №2184/12-21, штатна чисельність працівників Луганського міського центру занятості становить 0 одиниць (а. с. 218).

Згідно з актом прийому - передачі дебіторської заборгованості станом на 27.06.2019 на балансі Луганського міського центру зайнятості обліковується заборгованість, яка рахується за ОСОБА_1 (а.с. 212-214).

Відповідно до статті 1 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII «Про виконавче провадження» (далі Закон № 1404-VIII) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до частин першої, другої статті 15 Закону № 1404-VIII сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Частиною п`ятою статті 15 Закону № 1404-VIII встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини першої статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити вибулу сторону виконавчого провадження Луганський міський центр зайнятості, його правонаступником Луганським обласним центром зайнятості.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Луганського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-9968/11/1270 за адміністративним позовом Луганського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення в розмірі 3375,02 грн задовольнити.

Замінити стягувача з Луганського міського центру зайнятості на його правонаступника Луганський обласний центр зайнятості (ідентифікаційний код 03490878, місцезнаходження юридичної особи: 93400, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, буд. 116).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяО.В. Ірметова