Справа № 580/3872/19
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2021-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

01 жовтня 2021 року Справа № 580/3872/19

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судових рішеннях в адміністративній справі за позовом Уманської міської ради до виконавчого комітету Родниківської сільської ради, виконавчого комітету Паланської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Міністерство внутрішніх справ України, Регіональний сервісний центр МВС в Черкаській області, про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2019 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулась Уманська міська рада (далі позивач) із позовною заявою виконавчого комітету Родниківської сільської ради, Міністерства внутрішніх справ України, Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області, в якій просила:

- визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Родниківської сільської ради від 18.04.2018 №38 «Про проведення нумерації об`єкту нерухомого майна»;

- скасувати запис в Державному Реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 108, а саме: опис змін: Адреса: Черкаська обл., вулиця Бандери Степана, будинок 12 змінено на Черкаська обл., Уманський р, с/рада Родниківська, автодорога Київ-Одеса, 203 км+800м, будинок б/н, відомості внесені до Реєстру: 23.06.2018. ОСОБА_1 , Виконавчий комітет Родниківської сільської ради Уманського району Черкаської області, Черкаська обл., індексний номер рішення:41767980.

На виконання вимог ухвали від 10.12.2019 про залишення позовної заяви без руху, позивач 26.12.2019 надав суду позовну заяву в новій редакції від 23.12.2019 №9439/01/01-35 (вх. від 26.12.2019 №30535/19), в якій визначив відповідачем виконавчий комітет Родниківської сілької ради (далі відповідач) та просив визнати протиправним і скасувати рішення відповідача від 18.04.2018 №38 «Про проведення нумерації об`єкту нерухомого майна».

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 28.12.2019 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив загальне провадження у справі за вказаною вище уточненою позовною заявою. Також суд залучив до участі у справі третіми особами без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство внутрішніх справ України та Регіональний сервісний центр МВС в Черкаській області.

Суд врахував, що під час виготовлення ухвал з процесуальних питань у даній справі, а саме: від 03.02.2020 про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву; від 18.03.2020 про відкладення підготовчого засідання; від 15.04.2020 про відкладення підготовчого засідання; від 07.08.2020 про продовження процесуального строку; від 05.10.2020 з питань проведення судового засідання у режимі відеоконференції; від 12.11.2020 з питань проведення судового засідання у режимі відеоконференції; від 22.12.2020 про зупинення провадження у справі; від 29.07.2021 про поновлення провадження у справі; від 04.08.2021 з питань проведення судового засідання у режимі відеоконференції; від 13.08.2021 про витребування доказів; від 15.09.2021 щодо відмови у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі; від 15.09.2021 про залучення до у часті у справі другого відповідача, - суд допустив описку, помилково зазначивши серед складу позовних вимог вимогу про скасування вищевказаного запису в Державному Реєстрі речових прав на нерухоме майно, яка не заявлена позивачем в уточненій редакції позовної заяви від 23.12.2019 №9439/01/01-35 (вх. від 26.12.2019 №30535/19).

Відповідно до положень ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного суд дійшов висновку у порядку письмового провадження виправити вищевказані недоліки.

Керуючись ст.ст. 237, 241-246, 253, 255, 273, 278, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалах Черкаського окружного адміністративного суду у справі №580/3872/19: від 03.02.2020 про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву; від 18.03.2020 про відкладення підготовчого засідання; від 15.04.2020 про відкладення підготовчого засідання; від 07.08.2020 про продовження процесуального строку; від 05.10.2020 з питань проведення судового засідання у режимі відеоконференції; від 12.11.2020 з питань проведення судового засідання у режимі відеоконференції; від 22.12.2020 про зупинення провадження у справі; від 29.07.2021 про поновлення провадження у справі; від 04.08.2021 з питань проведення судового засідання у режимі відеоконференції; від 13.08.2021 про витребування доказів; від 15.09.2021 щодо відмови у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі; від 15.09.2021 про залучення до у часті у справі другого відповідача, зазначивши зміст позовних вимог Уманської міської ради - визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Родниківської сільської ради від 18.04.2018 №38 «Про проведення нумерації об`єкту нерухомого майна».

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя О.А. Рідзель