Справа № 280/4671/20
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 вересня 2021 року м. Дніпросправа № 280/4671/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,

секретар судового засідання: Новошицька О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду справу №280/4671/20

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07.12.2020 року (головуючий суддя Кисіль Р.В.)

у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області (відповідач-1), Міністерства внутрішніх справ України (відповідач-2), Головного сервісного центру МВС (відповідач-3) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №280/4671/20.

В ході розгляду справи з`ясовано, що матеріали справи не містять даних щодо шатного розпису (а також кількості вакантних місць) на час звільнення позивача з Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області, не містять шатного розпису новоутвореної структури, що виконує функції Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області, а також доказів щодо переведення працівників з Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області до новоутвореної структури, що виконує функції ліквідованого Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області.

На думку колегії суддів апеляційної інстанції для повного дослідження обставин справи та встановлення істини у справі, у учасників справи слід витребувати зазначену інформацію з підтверджуючими доказами.

Частинами 1 та 4 ст. 9 КАС України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 1 ст. 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 КАС України.

Частиною 3 ст. 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи.

При цьому, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів з власної ініціативи або за клопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.

З урахуванням зазначених обставин, а також з метою з`ясування всіх обставин у справі, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати докази, які мають значення для справи.

Частиною 5 ст. 44 КАС України перебачено, що учасники справи зобов`язані (серед іншого):

- подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

- надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

- виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

- виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 9, ст. 44, 80, 223 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати:

- Регіональний сервісний центр МВС в Запорізькій області (вул. Незалежної України, 57, м. Запоріжжя, 69035),

- Міністерство внутрішніх справ України (вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ, 01601),

- Головний сервісний центру МВС (вул. Лук`янівська, 62, м. Київ, 04071)

надати шатний розпис (та кількість вакантних місць)

1. Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області станом на час звільнення ОСОБА_1 ;

2. новоутвореної структури, що виконує функції Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області станом на 01.07.2020, станом на 01.01.2021 року та станом на 01.10.2021 року;

3. надати докази (накази, подання, заяви) щодо переведення працівників (в період з 12.06.2020 року по 12.07.2020) з Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області до новоутвореної структури, що виконує функції ліквідованого Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області.

Витребувані докази надати на адресу Третього апеляційного адміністративного суду до 05.10.2021 року (електронна адреса ).

Судове засідання відбудеться о 10год.15хв. 06.10.2021 року в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова