Справа № 183/3225/17
Суддя: Сорока О. В.
Дата ухвалення: 2021-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/3225/17
№ 2-а/183/4/21
У Х В А Л А

19 серпня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

за участі секретаря судового засідання Устименко М.О.,

розглянувши в судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, об`єднаної територіальної громади Піщанської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення, -

встановив:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Орлівщинської сільської ради, об`єднаної територіальної громади Піщанської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 12 липня 2017 року по справі відкрито провадження.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 листопада 2018 року, справу передано на розгляд судді Сорокі О.В.

Ухвалою суду від 06 травня 2019 року закінчено підготовче провадження по адміністративні справі та призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 особисто в судові засідання не з`являється.

10 липня 2019 року від позивача на електронну адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Листом від 28 серпня 2019 року, визнано обов`язковою участь позивача в судовому засіданні.

В судове засідання призначене 19 серпня 2021 року о 09.00 годині позивач повторно не з`явився, підстав неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суд доходить наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач до суду не з`явився двічі поспіль, хоча про день і час розгляду справи позивач був повідомлений належним чином, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, суд вважає, що позивач не з`явився до суду повторно без поважних причин і даний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, об`єднаної територіальної громади Піщанської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення,- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Сорока