Справа № 240/12459/20
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2021-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/12459/20

Головуючий у 1-й інстанції: Майстренко Н.М.

Суддя-доповідач: Драчук Т. О.

30 вересня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Драчук Т. О.

суддів: Полотнянка Ю.П. Ватаманюка Р.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 08 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково.

Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07 травня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії скасував в частині задоволення позовних вимог за період з 17 липня 2018 року по 11 вересня 2019 року.

Прийняв в цій частині нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії залишено без розгляду.

В решті рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07 травня 2021 року залишив без змін.

При цьому, як слідує з описової та мотивувальної частини постанови колегія суддів зазначила - "Отже, з урахуванням вказаного та довідки Народицької селищної ради від 21.07.2020 №414/1907, згідно якої ОСОБА_1 проживає у такій зоні без реєстрації з 04.06.2005 по даний час, довідки Народицької селищної ради від 02.06.2021 №282 виданої на підставі погосподарської книги, згідно якої ОСОБА_1 проживає за адресою - АДРЕСА_1 , колегія суддів приходить до висновку про задоволення позовних вимог."

Тобто, фактично суд апеляційної інстанції дійшов висновку про скасування рішення суду першої інстанції в повному обсязі.

З урахуванням вказаного, судом помилково викладено абзац 4 резолютивної частини рішення - "В решті рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07 травня 2021 року залишити без змін.".

Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2021 року.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в абзаці 4 резолютивної частини постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2021 року в адміністративній справі №240/12459/20.

Виключити абзац 4 ("В решті рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07 травня 2021 року залишити без змін.") з резолютивної частини постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Драчук Т. О.

Судді Полотнянко Ю.П. Ватаманюк Р.В.