Справа № 160/8876/18
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2021-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 вересня 2021 року Справа №160/8876/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника відокремленого територіального підрозділу на правах філії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі про заміну сторони виконавчого провадження від 13 травня 2021 року в адміністративній справі №160/8876/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Альфатех" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасувати рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 травня 2019 року адміністративний позов задоволено повністю та вирішено:

Визнати протиправним і скасувати рішення комісії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, № 823781/37383046 від 02.07.2018 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 3728038 від 28.03.2018 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №3728038 від 28.03.2018 року, подану товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Альфатех» датою її подання 13.04.2018 року.

Присудити на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Альфатех» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Дніпропетровській області судові витрати у розмірі 1762,00 грн.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.05.2019 в адміністративній справі № 160/8876/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Альфатех" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України про визнати протиправними та скасувати рішення - повернуто особі, яка її подала.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 травня 2021 року заяву представника Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження задоволено та ухвалено:

Замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому листі №160/8876/18 виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом а саме боржника - Головне управління ДФС у Дніпропетровській області на правонаступника - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 липня 2021 року заяву представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну сторони у справі №160/8876/18 задоволено частково та ухвалено:

Замінити боржника у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №160/8876/18, з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області () на його правонаступника - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд.17-а, ).

В задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

03 вересня 2021 року на адресу суду звернувся представник Головного управління ДПС у Дніпропетровській області із заявою вх.№76097/21, в якій просив виправити допущену описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 травня 2021 року у справі №160/8876/18 шляхом зазначення коду ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Дніпропетровській області - 43145015 та коду ЄДРПОУ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області - 39394856.

Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з наступного.

Згідно частин 1,3,4 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Судом встановлено, що при винесенні ухвали 13 травня 2021 року була допущена неточність, а саме у резолютивній частині ухвали не вказано код ЄДРПОУ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області - 39394856 та код ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Дніпропетровській області - 43145015.

Враховуючи, вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність внесення уточнення до ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 травня 2021 року шляхом зазначення коду ЄДРПОУ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області - 39394856 та коду ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Дніпропетровській області - 43145015.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відокремленого територіального підрозділу на правах філії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі про заміну сторони виконавчого провадження від 13 травня 2021 року в адміністративній справі №160/8876/18 - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 травня 2021 року "про заміну сторони виконавчого провадження" у справі №160/8876/18 та викласти абзац другий резолютивної частини вказаної ухвали у наступній редакції:

Замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому листі №160/8876/18 виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом, а саме боржника - Головне управління ДФС у Дніпропетровській області () на правонаступника - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області ().

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст.293,295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.М. Олійник