overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/13972/19
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2021-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2021 року

Київ

справа №520/13972/19

касаційне провадження №К/9901/26059/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бившевої Л.І.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши заяву Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2021 справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Краснопавлівський комбінат хлібопродуктів" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 11.08.2021 відмовив у відкритті касаційного провадження.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з заявою про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 42262,00 грн, надавши платіжне доручення від 07.06.2021 № 2626 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2021 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області сплачений судовий збір у сумі 42262,00 грн згідно з платіжним дорученням від 07.06.2021 № 2626.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.І. Бившева

І.Я.Олендер

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду
Справа № 826/12528/17
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2021-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 вересня 2021 року

Київ

справа №826/12528/17

адміністративне провадження №К/9901/4901/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 вересня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 3 грудня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автор Групп» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22 травня 2020 року відкрито касаційне провадження у цій справі.

Справа перебувала у провадженні колегії суддів ОСОБА_1 (доповідач), Гімона М.М., Усенко Є.А.

У зв`язку з ухваленням Вищою радою правосуддя рішення від 7 вересня 2021 року №1942/0/15-21 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у зв`язку з поданням заяви про відставку», проведено повторний розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 вересня 2021 року адміністративна справа передана на розгляд колегії суддів: Желтобрюх І.Л. (суддя-доповідач), Білоус О.В., Блажівська Н.Є.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною першою статті 340 КАС України, та прийнято рішення про необхідність проведення попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 340, 343 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні без повідомлення учасників справи на 30 вересня 2021 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 280/2395/19
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2021-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2021 року

Київ

справа №280/2395/19

касаційне провадження №К/9901/15000/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бившевої Л.І.,

суддів: Олендера І.Я., Хохуляка В.В.,

перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажснаб" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.03.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 08.12.2020 у справі № 280/2395/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажснаб" до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 28.04.2021 касаційну скаргу позивача повернув.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з заявою про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 38420,00 грн, надавши платіжне доручення від 20.04.2021 № 105 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажснаб"про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.03.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 08.12.2020 задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Будмонтажснаб" сплачений судовий збір у сумі 38420,00 грн згідно з платіжним дорученням від 20.04.2021 № 105.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.І. Бившева

І.Я.Олендер

В.В. Хохуляк ,

Судді Верховного Суду
Справа № 320/6849/19
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2021-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29 вересня 2021 року

Київ

справа №320/6849/19

адміністративне провадження №К/9901/20334/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Блажівської Н.Є.,

суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,

за участі:

секретаря судових засідань: Жураковської Б.М.,

представника Позивача: Ланового О.Ю.,

представника Відповідача: Гармаш В.В., Мирошниченко А.М.,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області

на рішення Київського окружного адміністративного суду від 21 січня 2021 року (суддя Леонтович А.М.)

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року (судді: Файдюк В.В., Земляна Г.В., Мєзєнцев Є.І.)

у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Київській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області залишити без задоволення.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 21 січня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.Є. Блажівська

Судді О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх
Справа № 240/9304/19
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2021-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 вересня 2021 року

Київ

справа №240/9304/19

адміністративне провадження №К/9901/12566/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Церсаніт Інвест» на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Церсаніт Інвест» до Офісу великих платників податків ДФС України, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та рішення про результат розгляду скарги,

в с т а н о в и в :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як до суду касаційної інстанції відповідно до статті 327 КАС України.

Ухвалою Верховного Суду від 01 червня 2020 року відкрито касаційне провадження у цій справі.

Справа перебувала у провадженні колегії суддів ОСОБА_1 (доповідач), Гімона М.М., Усенко Є.А.

У зв`язку з ухваленням Вищою радою правосуддя рішення від 7 вересня 2021 року №1942/0/15-21 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у зв`язку з поданням заяви про відставку», проведено повторний розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 вересня 2021 року адміністративна справа передана на розгляд колегії суддів: Желтобрюх І.Л. (суддя-доповідач), Білоус О.В., Блажівська Н.Є.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 248, 256, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до розгляду у порядку письмового провадження на 30 вересня 2021 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 380/9298/20
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2021-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2021 року
Київ
справа №380/9298/20
адміністративне провадження №К/9901/27994/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., розглянувши клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №380/9298/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

02 серпня 2021 року касаційна скарга надійшла до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (відправлено засобами поштового зв`язку).
Ухвалою Верховного Суду від 12 серпня 2021 року касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2021 року у справі №380/9298/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії було повернуто скаржнику.

До Верховного Суду надійшло клопотання ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №380/9298/20, сплаченого платіжним дорученням №1301 від 07.07.2021 року у сумі 1681 грн. 60 коп.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір (в редакції, чинній на момент постановлення Верховним Судом ухвали про повернення касаційної скарги) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Таким чином, оскільки судом касаційної інстанції було повернуто касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2021 року у справі №380/9298/20, клопотання скаржника про повернення судового збору в сумі 1681 грн. 60 коп. є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 143, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №380/9298/20 задовольнити.

Повернути ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1681 (тисяча шістсот вісімдесят один) грн. 60 коп., сплачену платіжним дорученням №1301 від 07.07.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя Н.А. Данилевич
Справа № 300/1852/20
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2021-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2021 року

Київ

справа №300/1852/20

адміністративне провадження №К/9901/29721/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., розглянувши клопотання Міністерства енергетики України про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №300/1852/20 за позовом Державного підприємства "Калуська Теплоелектроцентраль-Нова" до Міністерства енергетики України про визнання протиправними дій, скасування наказу і змін,

в с т а н о в и в :

12 серпня 2021 року касаційна скарга надійшла до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Верховного Суду від 13 серпня 2021 року касаційну скаргу Міністерства енергетики України на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2021 року у справі № 300/1852/20 за позовом Державного підприємства "Калуська Теплоелектроцентраль-Нова" до Міністерства енергетики України про визнання протиправними дій, скасування наказу і змін було повернуто скаржнику.

До Верховного Суду надійшло клопотання Міністерства енергетики України про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №300/1852/20, сплаченого платіжним дорученням №866 від 02.06.2021 року у сумі 12612 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент постановлення Верховним Судом ухвали про повернення касаційної скарги) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Таким чином, оскільки судом касаційної інстанції було повернуто касаційну скаргу Міністерства енергетики України на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2021 року у справі № 300/1852/20, клопотання скаржника про повернення судового збору в сумі 12612 грн. 00 коп. є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 143, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання Міністерства енергетики України про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №300/1852/20 - задовольнити.

Повернути Міністерству енергетики України з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 12612 (дванадцять тисяч шістсот дванадцять) грн. 00 коп., сплачену платіжним дорученням №866 від 02.06.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя Н.А. Данилевич
Справа № 826/9411/18
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2021-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2021 року

Київ

справа №826/9411/18

касаційне провадження №Зі/9901/118/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бившевої Л.І.,

суддів: Хохуляка В.В., Ханової Р.Ф.,

перевіривши заяву Приватного акціонерного товариства "Київспецтранс" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.04.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.08.2020 у справі №826/9411/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Київспецтранс" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 28.09.2020 №К/9991/22828/20 відмовив Приватному акціонерному товариству "Київспецтранс" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.04.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.08.2020.

Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2020, для розгляду вказаної касаційної скарги було обрано колегію суддів - головуючий суддя - Шипуліна Т.М., судді - Бившева Л.І., Ханова Р.Ф.

Рішенням Вищої ради правосуддя №2830/0/15-20 від 15.10.2020, суддю Шипуліну Т.М. звільнено з посади судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

21.09.2021 скаржник звернувся до Верховного Суду з заявою про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 12284,22 грн, надавши платіжне доручення від 25.08.2020 № 16005 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

У зв`язку з чим, 28.09.2021 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, яким визначено для розгляду вказаного клопотання колегію суддів - головуючий суддя - Бившева Л.І., судді - Ханова Р.Ф., Хохуляк В.В.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Київспецтранс" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.04.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.08.2020, задовольнити.

Повернути Приватному акціонерному товариству "Київспецтранс" судовий збір у сумі 12284,22 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням від 25.08.2020 № 16005.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.І. Бившева

В.В. Хохуляк

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду
Справа № 280/4549/18
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2021-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2021 року

Київ

справа №280/4549/18

касаційне провадження №Зі/9901/112/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бившевої Л.І.,

суддів: Хохуляка В.В., Ханової Р.Ф.,

перевіривши розглянув заяву Офісу великих платників податків ДПС про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.02.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11.12.2019 у справі №280/4549/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" до Офісу великих платників податків ДФС, Запорізького управління Офісу великих платників податків державної фіскальної служби про визнання неправомірною відмови у прийнятті податкової декларації,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 18.03.2020 №К/9991/6311/20 касаційну Офісу великих платників податків ДПС повернув.

Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2020, для розгляду вказаної касаційної скарги було обрано колегію суддів - головуючий суддя - Гусак М.Б., судді - Желтобрюх І.Л., Усенко Є.А..

Рішенням Вищої ради правосуддя №1942/0/15-21 від 07.09.2021, суддю Гусака М.Б. звільнено з посади судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

23.09.2021 скаржник звернувся до Верховного Суду з заявою про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 7684,00 грн, надавши платіжне доручення від 22.06.2020 № 827 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

У зв`язку з чим, 27.09.2021 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, яким визначено для розгляду вказаної касаційної скарги колегію суддів - головуючий суддя - Бившева Л.І., судді - Ханова Р.Ф., Хохуляк В.В.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Офісу великих платників податків ДПС про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.02.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11.12.2019, задовольнити.

Повернути Офісу великих платників податків ДПС судовий збір у сумі 7684,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням від 22.06.2020 № 827.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.І. Бившева

В.В. Хохуляк

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду