Справа № 520/16112/21
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2021-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

30 вересня 2021 року Справа №520/16112/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши питання про прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "ХЕЛП-АГРО" до Державної екологічної інспекції у Харківській області про визнання протиправними та скасування припису по адміністративній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "ХЕЛП-АГРО" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду ,-

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Харківській області ( вул. Бакуліна, буд. 6,м. Харків,61166) звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "ХЕЛП-АГРО" (в`їзд Механізаторів, буд. 1/9,смт. Близнюки,Близнюківський район, Харківська область,64801), в якому просить суд:

- застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "ХЕЛП-АГРО" (код СДРНОУ 30511419) у вигляді тимчасового зупинення роботи джерел утворення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, розташованих за адресою: вул. Насіннєва, 5, с. Елітне, Харківський р-н.. Харківська область, а саме: очищувальної машини Петкус Гігант К-531А, трієра К-236А, ємності вентильовані БВ-25 - 8 шт, завальної ями (бетон), норії (1 од-12м; 4од. -6м) - 5шт, дверного отвіру в нежитлову будівлю, де знаходиться зерноочисна лінія № 5 та за адресою: в`їзд Механізаторі, буд. 1/9, смт. Близнюки, Близнюківський район, Харківська область, а саме: дихального клапану на ємність з паливом 2 інт. (загальний об`єм ємностей -17 м3), пістолету заправного, - верстату, станку точильного, дверного отвору нежитлової будівлі тракторної бригади - 2 шт., до отримання Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "ХЕЛП-АГРО" (код СДРПОУ 30511419) відповідного дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами на зазначені джерела утворення викидів шляхом опломбування (опечатування) вказаного Державною екологічною інспекцією у Харківській області;

- контроль за виконанням рішення покласти на Державну екологічну інспекції у Харківській області.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.08.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі №520/16112/21 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачем через канцелярію суду надано зустрічний позов, в якому просить суд: визнати протиправними та скасувати пункти 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,19,14,17,18 припису Державної екологічної інспекції у Харківській області від 12.08.2021 року №38/02-10.

Зустрічна позовна заява подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Зустрічний адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, повернення зустрічної позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Відповідно до частини 2, 3 та 4 статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, а також задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд приходить до висновку про необхідність прийняття до спільного розгляду вказаних позовних заяв.

Оскільки, відповідно до ухвали суду від 27.08.2021 року провадження у справі за первісною позовною заявою призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне призначити подальший розгляд справи № 520/16112/21 за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 177, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "ХЕЛП-АГРО" до Державної екологічної інспекції у Харківській області про визнання протиправними та скасування припису.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати у справі № 520/16112/21 в одне провадження з первісним позовом.

Справа розглядається одноособово суддею Тітовим О.М. у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 27.10.2021 року о 14:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал 1.

Встановити Державної екологічної інспекції у Харківській області строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали для подання до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду відзиву на зустрічну позовну заяву у порядку, визначеному статтею 162 Кодексу адміністративного судочинства України або заяви про визнання зустрічного позову повністю чи частково.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду заяви по суті справи щодо первісного та зустрічного позову у порядку, визначеному статтями 163 та 164 Кодексу адміністративного судочинства України та встановити строк для подання відповіді на відзив і заперечень протягом десяти днів із дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст. 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Тітов