Справа № 280/2398/21
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2021-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
З ПИТАНЬ ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

30 вересня 2021 року Справа № 280/2398/21
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянув у порядку письмового провадженні клопотання про виправлення описки в рішенні суду від 27 травня 2021 року по справі за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, 158-Б, )

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач), в якій позивач просить:

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 протиправними.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області перерахувати пенсію ОСОБА_1 з 01 січня 2018 року, на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.10.2020 №211/с про розмір грошового забезпечення з урахуванням наступних видів грошового забезпечення: посадовий оклад - 3000,00 грн.; оклад за військовим званням - 950,00 грн.; надбавка за вислугу років - 40% - 1580,00 грн.; надбавка за класну кваліфікацію - 5% - 150,00 грн.; надбавка за таємність - 10% - 300,00 грн.; надбавка за особливості проходження в/служби - 65% - 3594,50 грн.; премія - 10% - 300,00 грн.

Ухвалою суду від 29 березня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін.

Рішенням суду від 27 травня 2021 року позовну заяву задоволено.

20 вересня 2021 року від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до суду надійшла заява, в якій просить суд виправити описку, допущену у вступній та першому абзаці резолютивної частини рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 травня 2021 у справі № 280/2398/21, зазначивши РНОКПП позивача « НОМЕР_2 », замість РНОКПП « НОМЕР_1 ».

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За правилами частини 3 статті 253 КАС України встановлено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Розглянувши клопотання про виправлення описки, суд зазначає про таке.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення.

Відповідно до матеріалів справи позивачем самостійно зазначено свій ідентифікаційний номер, як .

Разом з тим, в матеріалах справи знаходиться копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, однак неналежної якості.

В свою чергу Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області звертаючись до суду не надало жодного доказу, що ідентифікаційний номер ОСОБА_1 є саме: « НОМЕР_2 ».

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд не вбачає законодавчо передбачених підстав для задоволення клопотання відповідача про виправлення описки у рішенні суду від 27 травня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 246, 253, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки у рішенні суду від 27 травня 2021 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Ухвала виготовлена та підписана 30 вересня 2021 року.

Суддя Д.В. Татаринов