Справа № 640/21669/21
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2021-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 вересня 2021 року м. Київ № 640/21669/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до1. Державної фіскальної служби 2. Державної митної служби 3. Митниці Державної фіскальної служби України у Херсонській області
про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати наказ Державної фіскальної служби України від 02 червня 2021 року за №853-0 «Про звільнення ОСОБА_1 »;

2) зобов`язати Державну фіскальну службу України поновити на державній службі ОСОБА_1 на посаді першого заступника начальника Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі з 03.06.2021року;

3) стягнути з Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим Севастополі на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу;

4) зобов`язати Державну митну службу України прийняти ОСОБА_1 на рівнозначну посаду державної служби в порядку переведення із Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим у відповідності до вимог ст.87 Закону України «Про державну службу».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Відповідно до частини 3 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно пункту 1 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що для цілей КАС України справами незначної складності є справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище

Оскільки посада позивача відповідно до статті 513 Закону України «Про запобігання корупції» розглядається у значенні службових осіб, які займають відповідальне та особливо відповідальне становище (заступник начальника Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі), тому судом встановлено, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження та необхідністю призначення підготовчого засідання.

За змістом частини шостої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись положеннями статей 12, 241, 243, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд адміністративної справи № 640/21669/21 здійснити за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання, яке буде здійснено суддею Григоровичем П.О. на 04.11.2021 об 11:20.

3. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал № 3.

4. В підготовче засідання викликати уповноважених представників сторін.

Явку позивача або уповноваженого представника позивача визнати обов`язковою.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович