Справа № 640/11792/21
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2021-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 жовтня 2021 року

Київ

справа №640/11792/21

адміністративне провадження № Зпс/9901/43/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Уханенка С.А.,

суддів - Данилевич Н.А., Кашпур О.В.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до Шостого апеляційного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про визнання протиправною бездіяльності та дій, стягнення суддівської винагороди,

В С Т А Н О В И В:

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державної судової адміністрації України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 серпня 2021 року у справі №640/11792/21.

Розпорядженням від 29 вересня 2021 року №60 голова Шостого апеляційного адміністративного суду Кузьмишина О.М. передала до Верховного Суду справу за позовом ОСОБА_1 до Шостого апеляційного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про визнання протиправною бездіяльності та дій, стягнення суддівської винагороди.

Підставою для передачі цієї справи зазначено те, що сторонами у справі є: суддя Шостого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 (позивач) та Шостий апеляційний адміністративний суд (відповідач), якому підсудна ця справа.

Згідно з частиною першою статті 28 КАС підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

За частиною сьомою статті 29 КАС передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

Відповідно до частини другої статті 29 КАС суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

З урахуванням наведених положень процесуального закону справу за позовом ОСОБА_1 до Шостого апеляційного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про визнання протиправною бездіяльності та дій, стягнення суддівської винагороди для визначення підсудності необхідно передати за підсудністю до Сьомого апеляційного адміністративного суду (з місцезнаходженням у місті Вінниці) як найбільш територіально наближеного до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись статтями 28, 29, 248, 256 КАС України, Суд

У Х В А Л И В :

1. Справу №640/11792/21 за позовом ОСОБА_1 до Шостого апеляційного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про визнання протиправною бездіяльності та дій, стягнення суддівської винагороди передати за підсудністю до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

2. Матеріали справи №640/11792/21 повернути до Шостого апеляційного адміністративного суду для передачі справи за визначеною підсудністю.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.А. Уханенко

Судді: Н.А. Данилевич

О.В. Кашпур