overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 459/2684/21
Суддя: Грабовський В. В.
Дата ухвалення: 2021-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2684/21
Провадження № 2-а/459/52/2021
У Х В А Л А

судового засідання

30 вересня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Войтків Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Волинській області проскасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Сторони у судове засідання не з`явилися, представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

У матеріалах справи відсутні відомості про отримання відповідачем повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи наведене, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 205, 229, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 18.10.2021 року.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 459/1016/13-а
Суддя: Грабовський В. В.
Дата ухвалення: 2021-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1016/13-а
Провадження № 6-а/459/2/2021
У Х В А Л А

судового засідання

30 вересня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Войтків Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача правонаступником,

В С Т А Н О В И В :

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Представник заявника подав клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з необхідністю подання додаткових доказів.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 205, 229, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 24.11.2021 року.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 944/5092/21
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2021-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 944/5092/21
Провадження №2-а/944/109/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01.10.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря Василиці Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Яворівського районного відділу ДМС у Львівській області про скасування рішення про примусове повернення за межі України громадянина Російської Федерації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Яворівський районний суд Львівської області з позовною заявою до Яворівського районного відділу ДМС у Львівській області про скасування рішення про примусове повернення за межі України громадянина Російської Федерації.

У відповідності до ч.3 ст.243 КАС України, суд вважає, що складання рішення суду в повному обсязі слід відкласти на строк п"ять днів з дня закінчення розгляду справи і повідомити сторонам, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом рішення з 15 год 00 хв 06 жовтня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 229, 242-244, 246, 250 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Яворівського районного відділу ДМС у Львівській області про скасування рішення про примусове повернення за межі України громадянина Російської Федерації - задовольнити.

Рішення ухвалене головним спеціалістом Яворівського РВ ГУ ДМСУ у Львівській області І.О.Козак "Про примусове повернення за межі України громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ", від 07 вересня 2021 року скасувати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1

проживає за адресою:

АДРЕСА_1 .

Відповідач: Яворівський районний відділ ДМС у Львівській області

юридична адреса: 8100 м.Яворів вул.Львівська, 10 Львівської області.

Суддя Швед Н.П.
Справа № 607/17581/21
Суддя: Черніцька І. М.
Дата ухвалення: 2021-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.10.2021 Справа №607/17581/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Черніцька І.М., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Державної міграційної служби України в Тернопільські області (бул. Шевченка, 10, м. Тернопіль) до ОСОБА_1 про затримання іноземця, з метою забезпечення його видворення за межі території України,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст. 171 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Тернопільські області (бул. Шевченка, 10, м. Тернопіль) до ОСОБА_1 про затримання іноземця, з метою забезпечення його видворення за межі території України.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 01 жовтня 2021 року на 16 год. 15 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по вул. Котляревського, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач вправі подати відзив на позов до судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

СуддяІ. М. Черніцька
Справа № 607/17433/21
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2021-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29.09.2021 Справа №607/17433/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., ознайомившись із позовною заявою Управління Державної міграційної служби України в Тернопільські області (місцезнаходження: вул. Шевченка, 10 м. Тернопіль) до ОСОБА_1 (без постійного місця проживання) про примусове видворення громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Позивач заявив клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Тернопільські області (місцезнаходження: вул. Шевченка, 10 м. Тернопіль) до ОСОБА_1 ( без постійного місця проживання ) про примусове видворення громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 за межі території України.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити розгляд справи на 16 годину 00 хвилин 01 жовтня 2021 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по вул. Котляревського, 34 (1 поверх, зал судових засідань №6).

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач вправі подати відзив на позов до судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, і може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності, в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України,до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня її складення.

СуддяВ. Л. Дзюбич
Справа № 607/9876/21
Суддя: Грицай К. М.
Дата ухвалення: 2021-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

30.09.2021 Справа №607/9876/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Грицай К.М.

за участю секретаря судового засідання Стус К.І.,

представника позивача Анголенко А.В.,

представника відповідача Катюк У.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 018 від 06 травня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи на необхідність значного часу для складення рішення у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до адміністративного суду.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення № 018 від 06 травня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155 КУпАП закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпродспоживслужби у Тернопільській області в користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 908 грн. 00 коп.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку, визначеному пунктом 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції у 10-денний строк з дня проголошення рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РОНКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Головне управління Держпродспоживслужба у Тернопільській області, місцезнаходження: вул. Микулинецька, 20, м. Тернопіль., .

Головуючий суддяК. М. Грицай
Справа № 654/1046/21
Суддя: Сіянко В. М.
Дата ухвалення: 2021-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/1046/21
Провадження номер2-а/654/5/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 вересня 2021 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

у с т а н о в и в :

28 квітня 2021 року до Голопристанського районного суду Херсонської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАН №4105666 від 22 квітня 2021 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.257 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, керуючись ст. ст. 160-161, 169-170, 257 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Перше судове засідання у справі провести 26 листопада 2021 року о 14.00 год. з викликом сторін.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують його доводи і заперечення. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, копія якого повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) його до суду.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, копія яких повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) його до суду.

Роз`яснити сторонам, що за їхнім клопотанням суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не можуть бути подані до першого судового засідання з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя:В. М. Сіянко
Справа № 658/2233/17
Суддя: Подіновська Г. В.
Дата ухвалення: 2021-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/2233/17
провадження № 2-а/658/2/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Подіновської Г.В.,

за участю: секретаря Уманець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Каховка Херсонської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Каховської міської ради Херсонської області, треті особи: відділ освіти Каховської міської ради, човнове товариство «Водник» про визнання незаконної та противоправною відмови у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою, зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду позовом до відповідача про визнання незаконної та противоправною відмови у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою, зобов`язання вчинити дії.

В судове засідання від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, просила розгляд справи проводити за її відсутністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 КАС України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

З матеріалів справи вбачається, що справа вже розглядається по суті, тому враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання позивача про залишення позову без розгляду відмовити.

Керуючись ст. 240 КАС України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до Каховської міської ради Херсонської області, треті особи: відділ освіти Каховської міської ради, човнове товариство «Водник», про визнання незаконної та противоправною відмови у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою, зобов`язання вчинити дії без розгляду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: Подіновська Г. В.
Справа № 766/11715/21
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2021-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження строку на усунення недоліків

01 жовтня 2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19 липня 2021 року позовну заяву залишено без руху з підстав не відповідності вимогам ст. 160 КАС України та надано строк на усунення недоліків.

02.09.2021 року позивачем на виконання вимог ухвали суду подано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 454,00 грн.; 06.09.2021 року подано заяву про усунення недоліків, що передано головуючому 20.09.2021 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20 вересня 2021 року продовжено ОСОБА_1 строку на усунення недоліків та роз`яснено, що недоліки позовної заяви повинні бути усунуті шляхом подання до суду обгрунтованого клопотання про поновлення строку на подання позову, доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку та дати отримання постанови.

27.09.2021 року ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення строку на подання позову строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, у якому просить поновити строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого міським м. Херсона судом.

Суд звертає увагу позивача, що в межах справи №766/11715/21 жодних виконавчих листів Херсонським міським судом Херсонської області не видавалося, в ухвалах суду від 19.07.2021 р. та 20.09.2021 р. позивачеві роз`яснювалось про необхідність подання клопотання про поновлення строку на подання позову, доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку та дати отримання постанови. А відтак, суду не зрозуміло про що йде мова у клопотанні ОСОБА_1 про поновлення якого саме виконавчого листа тощо.

Звертаю увагу, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що позивачем не виконано вимоги ухвал суду від 19.07.2021 року та 20.09.2021 року, суд вважає необхідним продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків, роз`яснивши при цьому необхідність подання до суду обгрунтованого клопотання про поновлення строку на подання позову, доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку та дати отримання постанови.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус
Справа № 674/320/21
Суддя: Шафікова Ю. Е.
Дата ухвалення: 2021-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 674/320/21
Провадження № 2-а/674/12/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 вересня 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді - Шафікової Ю.Е ,

за участю секретаря - Проценко Л.В.,

представника позивача адвоката Наталюка Н.М.,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора 1 батальйону 3 роти управління патрульної поліції в Вінницькій області Жука Святослава Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАН №3867659 від 04.03.2021 та закриття провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладанні повного тексту рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши виготовлення повного тексту рішення.

Керуючись ст. ст. 5, 8, 14, 22, 72-79, 136, 139, 211, 241-246, 250, 271, 286 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора 1 батальйону 3 роти управління патрульної поліції в Вінницькій області Жука Святослава Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАН №3867659 від 04.03.2021 та закриття провадження у справі - задовольнити.

Скасувати постанову серії ЕАН №3867659 від 04.03.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн., провадження у справі закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження м. Київ, вул. Федора Ернеста, 3, ) на користь ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору в сумі 454 грн. 00 коп.

Згідно ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текс т рішення буде складено 27 вересня 2021.

Повне найменування учасників справи:

- позивач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

- відповідач1 - Департамент патрульної поліції, місцезнаходження: м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3, ;

- відповідач 2 - Жук Святослав Володимирови, інспектор 1 батальйону 3 роти управління патрульної поліції в Вінницькій області (21010, Вінницька обл., вул. Ботанічна, буд. 23).

Суддя Ю. Е. Шафікова