Справа № 640/17964/21
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2021-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2021 року м. Київ № 640/17964/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., за участю секретаря судового засідання Рябого І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДПС у м. Києві
до про Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент Ойл" стягнення 6850510,68 грн,
за участю:

від позивача - ОСОБА_1 ;

від відповідача - не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент Ойл" податковий борг у сумі 6850510,68 грн з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що вказана сума податкового боргу є узгодженою, проте відповідачем в установлений строк не сплачена.

Ухвалою суду від 05.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 640/17964/21 та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче судове засідання на 05.08.2021.

Ухвалою суду від 05.08.2021 закрито підготовче провадження у справі № 640/13789/21, призначено розгляд справи по суті у судове засіданні на 23.09.2021.

Представник позивача у судовому засіданні 23.09.2021 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання 23.09.2021 не забезпечив явку уповноваженого представника, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду справі, відповідно до частини одинадцятої статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається повідомленим належним чином.

На підставі частини третьої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 23.09.2021 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Елемент Ойл" перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у м. Києві.

Станом на день розгляду даної адміністративної справи за відповідачем обліковується податковий борг в сумі 6850510,68 грн, який виник за наступних обставин.

26.01.2015 ДПІ у Святошинському районі Головного управління ДПС у м. Києві прийнято податкове повідомлення-рішення № про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість на 4464000,00 грн, у тому числі: 2976000,00 грн - за основним платежем та 1488000,00 грн - за штрафними (фінансовими) санкціями.

Не погодившись з рішенням контролюючого органу, відповідач оскаржив останнє в судовому порядку.

Так, постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.05.2015 у справі № 826/2826/15, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2015 задоволено позовні вимоги ТОВ "Елемент Ойл": визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві № від 26.01.2015.

Постановою Верховного Суду від 27.06.2019 скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.05.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2015, а справу направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.04.2020 у справі № 826/2826/15, яка набрала законної сили 23.04.2020, адміністративний позов ТОВ "Елемент Ойл" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишено без розгляду.

Відповідно до абзацу четвертого пункту 56.18 статті 56 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Податковим повідомленням-рішенням Головного управління ДПС у м. Києві від 28.04.2020 № до ТОВ "Елемент Ойл" за платежем: податок на додану вартість застосовано штрафну (фінансову) санкцію в сумі 2040,00 грн.

27.12.2019 Головним управлінням ДПС у м. Києві прийнято податкове повідомлення-рішення № , яким до ТОВ "Елемент Ойл" за платежем: податок на прибуток застосовано штрафну (фінансову) санкцію в сумі 1020,00 грн.

Також податковим повідомленням-рішенням Головного управління ДПС у м. Києві від 17.02.2020 № до ТОВ "Елемент Ойл" за платежем: податок на прибуток застосовано штрафну (фінансову) санкцію в сумі 1020,00 грн.

Вказані податкове повідомлення-рішення, відповідно до статті 42 Податкового кодексу України, вважаються належним чином врученими відповідачеві, проте докази адміністративного чи судового оскарження перелічених рішень в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Разом з тим, в установлені строки відповідачем не було сплачено визначені контролюючим органом суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість, що підтверджується картками облікового рахунку.

Відповідно до статті 129 Податкового кодексу України контролюючим органом на суму податкового боргу з податку на додану вартість нараховано пеню в розмірі 2382430,68 грн.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України грошове зобов`язання в сумі 6850510,68 грн вважається податковим боргом.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Встановлено, що ДПІ у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві була сформована та надіслана на адресу відповідача податкова вимога № 3886-17 від 14.12.2016.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення 21.12.2016 вказана вимога вручена відповідачу, проте залишена останнім без реагування.

Пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Згідно з пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до абзацу 1 пункту 95.3 статі 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з пунктом 95.4 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що відповідач доказів оскарження податкових повідомлень-рішень контролюючого органу, доказів погашення боргу у сумі 6850510,68 грн суду не надав, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати, відповідно до статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, не стягуються.

Керуючись статтями 9, 14, 72-77, 90, 139, 241-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний код 44116011) задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент Ойл" (03142, м. Київ, вул. Крижанівського, буд. 4, ідентифікаційний код 39038178) суму податкового боргу у розмірі 6850510,68 грн.

Рішення набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України. Рішення суду може бути оскаржено за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII).

Суддя В.П. Катющенко

Повний текст рішення складено та підписано 28 вересня 2021 року.