Справа № 160/10540/21
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2021-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 вересня 2021 року Справа №160/10540/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врона О.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ в особі Придніпровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про витребування доказів у справі №160/10540/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропром-М" , м. Дніпро

до Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ в особі Придніпровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, м. Дніпро

про визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа №160/10540/21 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропром-М" до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Придніпровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови Придніпровського міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки від 27.05.2021 року №282646 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропром-М» адміністративно-господарського штрафу у сумі 34 000 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.07.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

03.08.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів у справі. Відповідач просить витребувати:

- з ТОВ «Енергія-Росту»: підтвердження сплати за оренду транспортного засобу FORD CARGO, державний номер НОМЕР_1 (письмової платіжної вимоги, платіжних доручень, актів виконаних робіт), а також виписку з позабаласнсового рахунку щодо обліку орендованого транспортного засобу;

-з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відомостей про суми виплачених доходів за 4 квартал 2020 та 1 квартал 2021 стосовно ТОВ «Дніпропром-М»;

- з ТОВ «ЗапоріжПромГраніт»: договір на перевезення вантажу на підставі, якого виконувалось перевезення вантажу, згідно товарно-транспортної накладної без номеру та дати, акти виконаних робіт, документи, що засвідчує сплату цих послуг, замовлення на перевезення вантажів.

Розглянувши заявлене клопотання суд зазначає:

Частиною 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено учасник справи надано право у разі неможливості самостійно надати докази, подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Разом з тим, клопотання відповідача не відповідає вимогам ч. 2 ст. 80 КАС України, а саме відповідачем не зазначено обставини, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які він може спростувати, які заходи були вжиті для отримання цих доказів самостійно, не надано доказів вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання доказів.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ в особі Придніпровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про витребування доказів у справі №160/10540/21- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Врона