Справа № 160/645/21
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2021-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 вересня 2021 року м. Дніпросправа № 160/645/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2021 року в справі №160/645/21 за позовом ОСОБА_1 до Першої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), Дніпропетровської обласної прокуратури, третя особа: Офіс Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку, -
18.01.2021 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернулась до суду з позовом до Першої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) (далі по тексту відповідач-1), Дніпропетровської обласної прокуратури (далі по тексту відповідач-2), третя особа: Офіс Генерального прокурора в якому просила визнати протиправним та скасувати рішення Першої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) за № 10 від 23.11.2020 «Про неуспішне проходження прокурором атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп`ютерної техніки і метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора» щодо неуспішного проходження атестації ОСОБА_1 ; визнати протиправним та скасувати наказ керівника Дніпропетровської обласної прокуратури № 1069к від 24.12.2020 про звільнення з посади прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області та органів прокуратури; поновити ОСОБА_1 у Жовтоводській окружній прокуратурі на посаді рівнозначній посаді прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області та в органах прокуратури; стягнути з Дніпропетровської обласної прокуратури на свою користь середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 31.12.2020 року по день винесення рішення суду.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2021 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.07.2021 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.07.2021 року призначено судове засідання з розгляду апеляційної скарги на 23.09.2021 року.

Судове засідання 23.09.2021 року не відбулось у зв`язку з поданням представником ОСОБА_1 адвокатом Пащенко В.І. заяви про відкладення судового засідання.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 30.09.2021 року.

29.09.2021 року до суду від представника ОСОБА_1 адвоката Пащенко В.І. надійшла заява про відкладення судового засідання у зв`язку з неможливістю явки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду, оскільки ОСОБА_1 пройшла другий етап вакцинації від COVID-19 та перебуває вдома з температурою. Адвокат Пащенко В.І. з 27.09.2021 року перебуває на самоізоляції, про що відкрито електронний лікарняний. До заяви долучено медичний висновок № 7НАА-А24Х-НХ53-8СЕВ від 27.09.2021 року Інформаційна довідка з електронної системи охорони здоров`я щодо тимчасової непрацездатності особи, виписаний лікарем ОСОБА_3 . Комунального некомерційного підприємства «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» Дніпровської міської ради. У Інформаційній довідці медичний висновок не вказано особу, щодо якої такий висновок сформований.

З метою з`ясування поважності відкладення розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» Дніпровської міської ради надати до суду підтвердження перебування на лікарняному ОСОБА_2 , особу на яку сформовано медичний висновок № 7НАА-А24Х-НХ53-8СЕВ від 27.09.2021 року.

Згідно ч. 3 ст. 77, ч. 3 ст. 80 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 5, ч. 4 ст. 9 КАС України захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 5, 8, 9, 72-80, 205, 311, 321 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» Дніпровської міської ради надати до Третього апеляційного адміністративного суду до 04 листопада 2021 року: підтвердження перебування на лікарняному Пащенко В.І., особу на яку сформовано медичний висновок № 7НАА-А24Х-НХ53-8СЕВ від 27.09.2021 року.

Попередити про заходи процесуального примусу відповідно до ст. 144, ст. 147 КАС України у разі не виконання ухвали. У разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова