Справа № 480/6331/20
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2021-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення помилки в рішенні та у виконавчому листі
30 вересня 2021 року Справа № 480/6331/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 02.12.2020 позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправною та скасовано відмову Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, викладену в листі від 14.07.2020 №О-23079-2306/21-20, у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, яка розташована за межами населених пунктів на території Чапліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області. Зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Сумській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 10.06.2020 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2 га для ведення особистого селянського господарства та прийняти рішення з урахуванням правової оцінки спірних правовідносин, наданої судом по даній справі. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 1681,60 грн.

14.06.2021 Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи.

23.09.2021 ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки у виконавчому листі. Заява обґрунтована тим, що у виконавчому листі невірно зазначений номер облікової карти платника податків, а саме замість правильного номеру " НОМЕР_1 " зазначений помилковий номер " НОМЕР_2 ".

Ухвалою суду від 23.09.2021 заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі №480/6331/20 призначено до розгляду у судовому засіданні на 30.09.2021.

У судове засідання позивач та представник відповідача не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, оцінивши докази у їх сукупності, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З матеріалів справи судом встановлено, що у третьому та п`ятому абзаці резолютивної частини рішення суду від 02.12.2020 було допущено описку та невірно зазначено номер облікової карти платника податків ОСОБА_1 " НОМЕР_2 ", натомість вірний номер є " НОМЕР_1 ".

Крім того, згідно даних системи "Діловодство спеціалізованого суду" у виконавчих листах, виданих 14.06.2021 Сумським окружним адміністративним судом, допущено описку та неправильно зазначено номер облікової карти платника податків ОСОБА_1 " НОМЕР_2 ", натомість вірний номер є " НОМЕР_1 ".

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену в резолютивній частині рішення суду описку, а саме, в третьому та п`ятому абзаці резолютивної частини рішення суду від 02.12.2020 та замість невірно зазначеного номеру облікової карти платника податків ОСОБА_1 " НОМЕР_2 " зазначити правильний номер " НОМЕР_1 ".

Також, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та виправити описку у виконавчих листах, виданих 14.06.2021 Сумським окружним адміністративним судом, зазначивши правильний номер облікової карти платника податків ОСОБА_1 " НОМЕР_1 ".

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 480/6331/20 - задовольнити.

Виправити описку в третьому та п`ятому абзаці резолютивної частини рішення суду від 02.12.2020 та у виконавчих листах, виданих судом 14.06.2021 щодо зобов`язання Головне управління Держгеокадастру у Сумській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 , а також щодо відшкодування ОСОБА_1 суми судового збору, та замість невірно зазначеного номеру облікової карти платника податків ОСОБА_1 " НОМЕР_2 " зазначити правильний номер " НОМЕР_1 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.09.2021.

Суддя С.М. Гелета