Справа № 280/6512/20
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2021-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ

23 вересня 2021 року Справа № 280/6512/20 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до 1. Офісу Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15)

2. Запорізької обласної прокуратури (69057, м. Запоріжжя, вул. О. Матросова, 29-А)

про визнання протиправними та скасування рішення комісії, наказу про звільнення та зобов`язання поновити на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 13.01.2021 у справі №280/6512/20 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено та, серед іншого, стягнуто з Запорізької обласної прокуратури (69057, м. Запоріжжя, вул. О.Матросова, 29а, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 19 серпня 2020 року по 13 січня 2021 року у сумі 156 144,61 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 21.01.2021 у справі №280/6512/20 виправлено описку у п`ятому абзаці резолютивної частині рішення Запорізького кружного адміністративного суду від 13 січня 2021 року, зазначивши його у наступній редакції: «Стягнути з Запорізької обласної прокуратури (69057, м. Запоріжжя, вул. О.Матросова, 29а, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 19 серпня 2020 року по 13 січня 2021 року у сумі 156 143,01 грн.».

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.07.2021 у справі №280/6512/20 рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.01.2021 у адміністративній справі №280/6512/20 змінено, виклавши п`ятий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції (з урахуванням ухвали Дніпропетровського окружного суду від 21.01.2021 року у справі №160/6512/20 про виправлення описки): «Стягнути з Запорізької обласної прокуратури (69057, м. Запоріжжя, вул. О.Матросова, 29а, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 20.08.2020 року по 13.01.2021 року (включно) у сумі 102726 (сто дві тисячі сімсот двадцять шість) грн., з вирахуванням всіх передбачених законодавством обов`язкових платежів до бюджету».

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.07.2021 у справі №280/6512/20 виправлено описку у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2021 року: у другому абзаці резолютивної частини постанови слова: «(з урахуванням ухвали Дніпропетровського окружного суду від 21.01.2021 року у справі №160/6512/20 про виправлення описки)», замінено словами: «(з урахуванням ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 21.01.2021 року у справі №280/6512/20 про виправлення описки).

26.08.2021 позивачу видано виконавчий лист у даній справі.

14.09.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у справі №280/6512/20, шляхом зазначення вірної дати прийняття рішення суду, згідно з яким видано виконавчий лист, а також вірної дати народження стягувача.

У зв`язку із запланованою відсутністю судді Запорізького окружного адміністративного суду Татаринова Д.В. заяву розподілено для розгляду судді Бойченко Ю.П. на підставі розпорядження т.в.о. керівника апарату суду від 14.09.2021 №335.

Ухвалою суду від 17.09.2021 призначено судове засідання для розгляду заяви на 23.09.2021.

Сторони в судове засідання не прибули. Від позивача надійшла заява (вх. від 23.09.2021 №55288) про розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до абзацу дев`ятого частини першої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 N 1404-VIII у виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому 26.08.2021 у даній справі, зазначено дату народження стягувача ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак копією паспорта ОСОБА_1 підтверджується, що вірною датою його народження є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе виправити зазначену помилку.

Стосовно виправлення дати прийняття рішення суду, згідно з яким видано виконавчий лист, слід зазначити про таке.

Відповідно до пункту другого частини першої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 N 1404-VIII у виконавчому документі зазначаються дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ.

Згідно пункту другого частини першої статті 315 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове судове рішення у відповідній частині або змінити судове рішення.

Так, постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.07.2021 у справі №280/6512/20 рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.01.2021 у адміністративній справі №280/6512/20 змінено. При цьому, вказані зміни стосуються саме тієї частини рішення (стягнення на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу), на виконання якої видано виконавчий лист від 26.08.2021.

Отже, даний виконавчий документ видано судом згідно з постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.07.2021 у справі №280/6512/20, про що вірно зазначено у виконавчому листі від 26.08.2021.

Відтак, суд доходить висновку про відсутність помилки у даті прийняття рішення суду, згідно з яким видано виконавчий лист, а тому в даній частині заява позивача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом 26.08.2021 у справі №280/6512/20, шляхом викладення графи «а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача чи можуть сприяти примусовому виконанню) у наступній редакції: «19 грудня 1987 року народження».

У задоволенні решти заяви відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко