Справа № 520/11784/19
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2021-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про заміну боржника у виконавчому листі

30 вересня 2021 р. справа №520/11784/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волошина Д.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Массив" про заміну боржника у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Массив" до Одеської митниці ДФС про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду 22.09.2021 надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Массив", в якій заявник просить суд замінити боржника у виконавчому листі, виданому 17 червня 2021 року Харківським окружним адміністративним судом по справі №520/11784/19, з Одеської митниці ДФС на Одеську митницю Держмитслужби (код 43333459, 65078, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Лип Івана та Юрія, будинок 21 А).

В обґрунтування поданої заяви заявник вказав, що 6 листопада 2019 року на підставі постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Державної митної служби» №858 від 02.10.2019 було зареєстровано Одеську митницю Держмитслужби (ідентифікаційний код 43333459). Згідно з Додатком №2 до даної постанови Уряду Одеська митниця ДФС реорганізується та приєднується до Одеської митниці Держмитслужби. Таким чином, оскільки рахунки, відкриті в Державній казначейській службі України на ім`я Державної фіскальної служби України, переведені на відповідний рахунок Державної митної служби України, а також з огляду на потребу у заміні сторони виконавчого провадження задля забезпечення можливості примусового виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.01.2021 заявник просить суд замінити боржника у виконавчому листі.

Сторони у судове засідання не прибули, по дату, час та місце розгляду заяви були повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Массив" просив розгляд заяви про заміну боржника проводити без його участі.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Отже, враховуючи положення статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України заява розглядається у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, заяву про заміну сторони у виконавчих листах, судом встановлено наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.03.2020 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Массив" до Одеської митниці ДФС про скасування рішення - задоволено.

Скасовано рішення Одеської митниці Державної митної служби про коригування митної вартості товарів №UA500060/2019/000078/2 від 03.07.2019.

Скасовано картку відмови Одеської митниці Державної митної служби в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500060/2019/00407 від 03.07.2019.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Массив" за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці ДФС суму сплаченого судового збору у розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.01.2021 виправлено описку в тексті рішення від 10.03.2020 по справі №520/11784/19, а саме, в сто дванадцятому абзаці мотивувальної частини рішення та в другому і третьому абзаці резолютивної частини рішення зазначити "Одеської митниці ДФС" замість "Одеської митниці Державної митної служби".

Додатковим рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.01.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Массив" про винесення додаткового рішення щодо судових витрат по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Массив" до Одеської митниці ДФС про скасування рішення задоволено.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Массив" за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці ДФС суму витрат на правничу допомогу у розмірі 8500,00 грн. (вісім тисяч п`ятсот гривень 00 копійок).

Вказане додаткове рішення набрало законної сили та видано виконавчий лист.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2021 виправлено помилку у виконавчому листі від 17.06.2021 у справі №520/11784/19, а саме у четвертому рядку зазначити "до Одеської митниці ДФС" замість "до Одеської митниці Держмитслужби" та у графі "боржник" зазначити найменування, код в ЄДРПОУ та адресу місцезнаходження відповідача (боржника) згідно з резолютивною частиною додаткового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.01.2021, а саме "Одеська митниця ДФС, вул. Гайдара, будинок 21, корпус А, місто Одеса, Одеська обл., 65078, код: 39441717" замість "Одеська митниця Держмитслужби, вул. Лип Івана та Юрія, 21 А, м. Одеса, Одеська область, 65078, код: 43333459".

Судом встановлено, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 2 жовтня 2019 року №858 "Про утворення територіальних органів Державної митної служби" утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної митної служби за переліком згідно з додатком 1, у тому числі Одеську митницю Держмитслужби; реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної митної служби за переліком згідно з додатком 2, у тому числі Одеську митницю ДФС; установлено, що територіальні органи Державної фіскальної служби, які реорганізуються, продовжують здійснювати свої повноваження до передачі таких повноважень територіальним органам Державної митної служби.

Відповідно до наказу Державної фіскальної служби України від 25.11.2019 № 30-рг "Про реорганізацію митниць ДФС" 27.11.2019 розпочато процедуру реорганізації Одеської митниці ДФС шляхом внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 04.12.2019 №1217-р, Кабінет міністрів України погодився з пропозицією Міністерства фінансів щодо можливості забезпечення з 08.12.2019 Державною митною службою покладених на неї постановою КМУ від 06.03.2019 №227 функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань державної митної справи.

Відповідно до п. 6 Порядку здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 №1074, дія якого поширюється, в тому числі, і на територіальні органи міністерств та інших центральних органів виконавчої влади, права та обов`язки органів виконавчої влади переходять у разі приєднання одного або кількох органів виконавчої влади до іншого органу виконавчої влади - до органу виконавчої влади, до якого приєднано один або кілька органів виконавчої влади.

Таким чином, Одеська митниця Держмитслужби здійснює повноваження та функції Одеської митниці ДФС, після її реорганізації шляхом приєднання.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що виконавче провадження станом на день розгляду даної заяви не відкрито, суд дійшов висновку, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Массив" про заміну боржника у виконавчому листі є обґрунтованою, а тому слід замінити божника у виконавчому листі, виданому Харківським окружним адміністративним судом 17.06.2021 по справі №520/11784/19, з Одеської митниці ДФС на Одеську митницю Держмитслужби.

Керуючись положеннями статей 205, 229, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Массив" про заміну боржника у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Массив" до Одеської митниці ДФС про скасування рішення - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі, виданому Харківським окружним адміністративним судом 17.06.2021 по справі №520/11784/19, з Одеської митниці ДФС на Одеську митницю Держмитслужби (, 65078, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Лип Івана та Юрія, будинок 21 А).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.А. Волошин