Справа № 200/10333/21
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2021-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

01 жовтня 2021 р. Справа №200/10333/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

18 серпня 2021 року судом було прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії. Відкрито провадження в адміністративній справі № 200/10333/21. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати до суду відзиву на позовну заяву з доказами на його підтвердження з одночасним надісланням (наданням) його копії та доданих до нього документів позивачу. Про що було винесено відповідну ухвалу.

08 вересня 2021 року відповідачем на адресу суду направлено відзив на позовну заяву, відповідно до якого вбачається, що в результаті самоперевірки особової справи ОСОБА_1 було встановлено, що рішення управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради від 29.07.2021 року про відмову ОСОБА_1 в призначенні допомоги при народженні дитини сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийнято без врахування вимог постанови Кабінету Міністрів України від 08.04.2020 року № 264 «Деякі питання надання державної соціальної допомоги». На підставі вищезазначеного, рішенням управління від 26.08.2021 року призначено ОСОБА_1 допомогу при народженні дитини сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на періоди з 01.03.2020 року по 31.03.2020 року у розмірі 10320,00 грн., з 01.04.2020 року у щомісячному розмірі 860 грн. Нарахована допомога при народженні дитини за період з 01.03.2020 року по 30.09.2021 року у розмірі 25800,00 позивачу буде виплачена на її розрахунковий рахунок у наступний плановий період в жовтні 2021 року. Таким чином, вважає, що на теперішній час вимоги визначені позивачем в її позовній заяві виконані у повному обсязі та просить закрити провадження по адміністративній справі.

Згідно копії рішення Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради від 26.08.2021 року призначено ОСОБА_1 допомогу при народженні дитини сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на періоди з 01.03.2020 року по 31.03.2020 року у розмірі 10320,00 грн., з 01.04.2020 року у щомісячному розмірі 860 грн.

Розглянувши клопотання про закриття провадження у справі суд дійшов висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 8 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі: щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що відповідачем оскаржувані порушення були виправлені, про що є письмові підтвердження, що містяться в матеріалах справи.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання відповідача та закриття провадження по даній адміністративній справі.

Відповідно до ч.2 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Разом з тим, суд роз`яснює позивачу, що останній може звернутись до суду з відповідною заявою про повернення судового збору.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись положеннями ст.ст. Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О.О. Галатіна