Справа № 188/1046/21
Суддя: Бурда П. О.
Дата ухвалення: 2021-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/1046/21
Провадження № 2-а/188/17/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в приміщенні суду в смт Петропавлівка матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до старшого лейтенанта СРПП №3 Синельниківського РУП Червотюка Костянтина Олександровича, місце проходження служби: вул. Ювілейна, буд. 33, м. Першотравенськ, Дніпропетровська область, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, юридична адреса: 49000, вул. Троїцька, 2А, м. Дніпро, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) 04 серпня 2021 року звернувся з адміністративним позовом до старшого лейтенанта СРПП №3 Синельниківського РУП Червотюка Костянтина Олександровича (далі відповідач 1), Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області (далі відповідач 2) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що 31 березня 2021 року відповідачем 1 винесена постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ N9 222442 від 31.03.2021, згідно з якою позивача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 121 КУпАП та накладено штраф у розмірі 510 гривень. Позивач вважає, що постанову винесено з порушеннями чинного законодавства, а в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, на підставі чого просить суд скасувати постанову. Позивач також просить поновити строк на судове оскарження вказаної постанови, який, на його думку, пропущений з поважної причини.

Стосовно строку звернення позивача з позовом суд зазначає таке.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.288 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) постанову іншого органу (посадової особи), крім постанови адміністративної комісії про накладення адміністративного стягнення та рішення виконавчого комітету (а у населених пунктах, де не створено виконавчих комітетів, - виконавчих органів, що виконують їх повноваження) сільської, селищної, міської ради, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України (далі КАС України), з особливостями, встановленими цим Кодексом.

У ст.289 КУпАП передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно з ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає, що строк для подання позовної заяви про скасування постанови в справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, пропущено з поважних причин внаслідок не вручення (надсилання) відповідачами позивачу копії оскаржуваної постанови, а отже, його має бути поновлено.

Позивач, посилаючись на ст. 288 КУпАП, просить звільнити його від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржує постанову в справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати судового збору. Отже ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст. 22 КАС України, форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 160, 161, 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення та звільнити від сплати судового збору.

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанта СРПП № 3 Синельниківського РУП Червотюка Костянтина Олександровича та Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАБ № 2222442 від 31.03.2021 та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачу протягом п`яти днів після отримання цієї ухвали подати до суду свої заперечення на позов та документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

Призначити судове засідання у справі на 15 годину 00 хвилин 13 серпня 2021 року за адресою: вул. Героїв України, 74-а, смт. Петропавлівка, Дніпропетровська область, в залі судових засідань № 2, про що повідомити учасників справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, а відповідачу також копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя П. О. Бурда