Справа № 520/15723/21
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2021-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

29 вересня 2021 року № 520/15723/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України Сухопутних військ Збройних сил України, Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки відділ оформлення допомоги, військових пенсій і пільг, Чугуївського об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Харківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідачів: Міністерства оборони України Сухопутних військ Збройних Сил України, Чугуївського об`єднаного районного територіального центру, комплектування та соціальної підтримки Харківської області, Харківський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки відділ оформлення допомоги, військових пенсій та пільг щодо відмови в оформленні та направленні необхідних документів до органу Пенсійного фонду для призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , пенсії за вислугу років, відповідно до статті 12 Закону №2262-XII;

- зобов`язати Міністерства оборони України Сухопутних військ Збройних Сил України, Чугуївський об`єднаний районний територіальний центр, комплектування та соціальної підтримки Харківської області, Харківський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки відділ оформлення допомоги, військових пенсій та пільг оформити та направити необхідні документи до відповідного органу Пенсійного фонду для призначення позивачу пенсії за вислугу років відповідно до статті 12 Закону №2262-XII із зарахуванням до вислуги років для призначення такої пенсії часу проходження служби з 18.10.2014 року по 20.04.2015 рік та з 23.04.2015 року по 23.09.2015 рік та з 16.12.2015 року по 25.02.2016 року та з 05.04.2016 року по 18.05.2016 року та з 31.05.2016 року по 23.06.2016 року та з 24.09.2016 року по 29.09.2016 рік та з 13.10.2016 року по 28.10.2016 рік та з 01.11.2016 року по 27.11.2016 рік та з 30.11.2016 року по 05.01.2017 року та з 25.01.2017 року по 10.03.2017 рік та з 25.03.2017 року по 18.04.2017 рік та з 21.04.2017 року по 07.07.2017 рік та з 13.07.2017 року по 20.07.2017 рік та з 21.07.2017 року по 11.08.2017 рік та з 27.08.2017 року по 28.09.2017 рік та з 29.10.2017 року по 05.11.2017 рік з 07.05.2018 року по 16.07.2018 рік, та з 31.07.2018 року по 14.09.2018 рік та з 29.09.2018 року по 23.12.2018 рік, протягом якого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , брав участь в антитерористичній операції, на пільгових умовах - один місяць служби за три місяці.

Ухвалою суду від 25.08.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене провадження у справі за вищевказаним позовом; зобов`язано відповідачів надати до суду усі наявні у них докази, що стосуються обставин, викладених в адміністративному позові позивачем; запропоновано відповідачам у разі невизнання адміністративного позову подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали відзив до позову та докази на обґрунтування цього відзиву з дотриманням вимог ст. 162 КАС України.

Ухвалу суду від 25.08.2021 року Міністерством оборони України Сухопутних військ Збройних сил України було отримано 06.09.2021 року, Харківським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки відділ оформлення допомоги, військових пенсій і пільг було отримано 13.09.2021 року та Чугуївським об`єднаним районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки Харківської області - 17.09.2021 року.

Станом на 29.09.2021 до суду надійшов лише відзив від Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, зі змісту якого встановлено, що Чугуївським районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки особова справа підполковника ОСОБА_1 була направлена до Командування Сухопутних військ Збройних Сил України. В свою чергу до Чугуївського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 27.04.2021 року вхідний № 113 дск надійшла телеграма із зазначеним того, що особову справу повернуто без реалізації фінансово-економічним управлінням Командування Сухопутних військ Збройних Сил України.

Водночас, як свідчать матеріали справи відповідачами Міністерством оборони України Сухопутних військ Збройних сил України та Чугуївським об`єднаним районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки Харківської області вимог ухвали суду від 25.08.2021 року в частині витребування доказів та зобов`язання надати усі наявні у них докази виконано не було.

Суд, з врахуванням наявних в матеріалах справи доказів, вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в порядку ст. 262 КАС України без виклику учасників справи.

Водночас, суд зазначає, згідно із положеннями ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування від Міністерства оборони України Сухопутних військ Збройних сил України інформації стосовно підстав повернення особової справи позивача без реалізації, а також інформації стосовно того, які саме періоди проходження служби позивачем не зараховано до періоду календарної вислуги років станом на час звернення позивача із заявою про направлення документів до уповноваженого органу для призначення пенсії.

Також, суд зазначає, що відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Приписами статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи викладене, суд попереджає відповідача про наслідки невиконання судового рішення та відповідальність, передбачену законодавством за невиконання судового рішення.

Керуючись положеннями ст.ст. 205, 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В:
Розгляд справи №520/15723/21 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України Сухопутних військ Збройних сил України, Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки відділ оформлення допомоги, військових пенсій і пільг, Чугуївського об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Харківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Витребувати від Міністерства оборони України Сухопутних військ Збройних сил України інформацію стосовно підстав повернення особової справи ОСОБА_1 без реалізації, а також інформації стосовно того, які саме періоди проходження служби ОСОБА_1 не зараховано до періоду календарної вислуги років станом на час звернення останнього із заявою про направлення документів до уповноваженого органу для призначення пенсії.

Витребувані докази надати безпосередньо до Харківського окружного адміністративного суду у строк протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити Міністерство оборони України про наслідки невиконання судового рішення та відповідальність, передбачену законодавством за невиконання судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельников Р.В.