Справа № 682/2006/21
Суддя: Зеленська В. І.
Дата ухвалення: 2021-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №682/2006/21
Провадження №2-а/682/54/2021
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

01 жовтня 2021 р. м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді - Зеленської В.І.,

з участю секретарки судових засідань - Козир О.П.,

позивача - ОСОБА_1 ,

до початку розгляду по суті справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області в особі інспектора капрала Відділення поліції № 1 (м. Славута) Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області Цілінського Миколи Сергійовича про скасування постанови серії ЕАН №4301227 від 04.06.2021 року у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

16.09.2021 р через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 подав до суду адміністративний позов до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області в особі інспектора капрала Відділення поліції № 1 (м. Славута) Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області Цілінського Миколи Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАН № 4301227 від 04.06.2021 р, якою на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн на підставі ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Оскаржувана постанова у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАН № 4301227 , якою на позивача накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн на підставі ч. 1 ст. 122 КУпАП, винесена 04.06.2021 р.

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою про оскарження означеної постанови - 16.09.2021 р.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Отже, право позивача на оскарження постанови серії ЕАН № 4301227про притягнення його до адмінвідповідальності та накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, виникло з дня винесення постанови, тобто з 04.06.2021 р.

Позивач визнав, що знав про винесення постанови про накладення на нього адміністративного стягнення 04.06.2021 р, так як постанова була винесена на місці зупинки та в його присутності. Від отримання копії постанови на місці події він відмовився.

У позовній заяві ОСОБА_1 не заявив клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з оскарженням постанови від 04.06.2021 р про накладення на нього адміністративного стягнення та не вказав поважних причин пропуску цього строку.

На підставі викладеного суд знаходить, що відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області в особі інспектора капрала Відділення поліції № 1 (м. Славута) Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області Цілінського Миколи Сергійовича про скасування постанови серії ЕАН №4301227 від 04.06.2021 року у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Головуючий суддя В.І. Зеленська