Справа № 320/8965/21
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2021-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 жовтня 2021 року м. Київ № 320/8965/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Маруліної Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки у справі

за позовом ОСОБА_1
доДержавної виконавчої служби Святошинського району
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась через "Електронний суд" до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної виконавчої служби Святошинського району, в якому просить скасувати арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, що належить гр. ОСОБА_2 згідно постанови номер: 45019209 від 18.12.2015 року, яка була винесена старшим державним виконавцем Відділу Державної Виконавчої Служби Святошинського РУЮ, Гуріна Д.І. та запис про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно номер запису про обтяження: 12909626 від 11.01.2016 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.07.2021 року адміністративну справу №320/8965/21 передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2021 року визначено суддю Маруліну Л.О. для розгляду адміністративної справи №320/8965/21.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.09.2021 року залишено позовну заяву без руху.

Відповідно до частин першої - другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку про розгляд заяви про виправлення описки у письмовому провадженні.

Виходячи з положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов наступних висновків.

Як встановлено судом, у пункті 2 резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.09.2021 року у справі №320/8965/21, зазначено "Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з моменту отримання ухвали", натомість, необхідно було зазначити "Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання ухвали".

Таким чином, суд дійшов висновку про виправлення описку в ухвалі від 01.03.2021 року у справі №640/360/21.

Керуючись статтями 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у пункті 2 резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.09.2021 року у справі №320/8965/21, а саме: "Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з моменту отримання ухвали" виправити на "Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання ухвали".

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, визначеному статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII (редакція діє з 15.12.2017 р.).

Суддя Л.О. Маруліна