Справа № 160/4282/21
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2021-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 вересня 2021 року Справа №160/4282/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії "СІ ЕС ІНВЕСТМЕНТС" про роз`яснення судового рішення суду у справі №160/4282/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії "СІ ЕС ІНВЕСТМЕНТС" до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання протиправними та скасування постанов, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.05.2021 у справі №160/4282/21 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю компанії "СІ ЕС ІНВЕСТМЕНТС" (вул. Січових Стрільців, буд. 20, м.Дніпро, 49044; ) до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (вул. Старокозацька, буд. 56, м.Дніпро, 49000; ) про визнання протиправними та скасування постанов, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю. Визнано протиправною та скасовано постанову Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про закінчення виконавчого провадження № 61161830 від 12.03.2021 на підставі п. 9 ч.1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження". Визнано протиправною та скасовано постанову Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про стягнення виконавчого збору від 11.02.2021 ВП №61161830. Визнано протиправною та скасовано постанову Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 11.02.2021 ВП № 61161830. Визнано протиправною бездіяльність Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) щодо не винесення постанови про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження". Зобов`язано державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) винести постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження". Стягнуто з Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) () за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю компанії "СІ ЕС ІНВЕСТМЕНТС" () судові витрати з оплати судового збору у розмірі 6810 (шість тисяч вісімсот десять) грн. 00 коп.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.05.2021 у справі №160/4282/21 набрало законної сили 28.05.2021.

Дніпропетровським окружним адміністративним судом вручено 13.08.2021 позивачу виконавчі листи у справі №160/4282/21.

08.09.2021 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії "СІ ЕС ІНВЕСТМЕНТС" про роз`яснення судового рішення суду у справі №160/4282/21 (вх. №77564/21), в якій заявник просить суд роз`яснити означене рішення суду в частині пункту 6 резолютивної частини, а саме: щодо зобов`язання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) винести постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження".

Розглянувши заяву та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно із приписами ч.ч. 1, 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Згідно з ч. 6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

У відповідності до положень п. 3 ч. 1 ст. 167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що окрім самої заяви про роз`яснення судового рішення у справі №160/4282/21 заявником не додано жодного доказу, й, зокрема, доказу надіслання (надання) такої заяви іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, щодо заяв з процесуальних питань у разі якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, що суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії "СІ ЕС ІНВЕСТМЕНТС" про роз`яснення судового рішення суду у справі №160/4282/21 (вх. №77564/21 від 08.09.2021).

З урахуванням вищевикладеного, а також з огляду на те, що вищезазначену заяву про роз`яснення судового рішення подано Товариством з обмеженою відповідальністю Компанії "СІ ЕС ІНВЕСТМЕНТС" без додержання вимог ч. 1 ст. 167 КАС України, суд вважає необхідним повернути її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 241, 243, 248, 254, 256, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії "СІ ЕС ІНВЕСТМЕНТС" про роз`яснення судового рішення суду у справі №160/4282/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії "СІ ЕС ІНВЕСТМЕНТС" до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання протиправними та скасування постанов, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 КАС України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в строки, передбачені статтею 295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Повний текст ухвали суду складений 10.09.2021.

Суддя О.В. Царікова