Справа № 420/7727/21
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2021-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 420/7727/21

адміністративне провадження № К/9901/35384/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Уханенка С.А.,
суддів Данилевич Н.А., Радишевської О.Р.
перевірив касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ), за участю третьої особи Державної казначейської служби України, про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:
У травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ) (далі ВМС ЗС України), в якому просив: визнати протиправною бездіяльність відповідача, що полягала у невнесенні при поновленні ОСОБА_1 на публічній службі до його послужного списку першого та другого екземплярів особової справи встановленим порядком та у хронологічної послідовності обов`язкових записів; визнати протиправними дії командування ВМС ЗС України щодо використання рішення командувача ВМС ЗС України про виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , що оформлено абзацом 2 пункту 4 наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частини) від 24 вересня 2020 року №184, для внесення до послужного списку першого та другого екземплярів особової справи позивача записів, які він вважає є незаконними; зобов`язати командування ВМС ЗС України зробити обов`язкові записи у послужному списку; зобов`язати відповідача утриматися від унесення до послужного списку першого та другого екземплярів особової справи позивача узагальнених, декларативних записів про підтвердження проходження ним військової служби у ВМС ЗС України за відсутності у послужному списку на підтвердження цих записів зроблених встановлених порядком обов`язкових записів про фактичне проходження позивачем військової служби уЗС України у певні періоди, включаючи періоди перебування ОСОБА_1 у вимушеному прогулі та періоди проходження ним військової служби на існуючих у ці періоди штатних посадах командування ВМС ЗС України; стягнути 90 000,00 грн у відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 31 травня 2021 року позов повернуто особі, яка його подала.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, позивач оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 31 травня 2021 року повернуто заявнику через неусунення її недоліків шляхом сплати судового збору.

24 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2021 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм процесуального права, просить переглянути і скасувати судове рішення та направити справу на новий апеляційний розгляд.

Предметом спору у цій справі є бездіяльність суб`єкта владних повноважень щодо унесення до послужного списку військовослужбовця відповідних записів та відшкодування моральної шкоди.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини третьої статті 333 КАС України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), а також судових рішень у справах, визначених статтями 280, 281, 287, 288 цього Кодексу, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не може мати значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

За такого правового врегулювання та обставин справи, оскарження судового рішення в касаційному порядку можливе лише у випадку, якщо розгляд такої скарги може мати значення для формування єдиної правозастосовної практики.

Перевіряючи матеріали касаційної скарги Верховним Судом встановлено, що зміст ухваленого у цій справі оскаржуваного судового рішення та доводи, викладені у касаційній скарзі, не дають підстав для висновку, що рішення суду касаційної інстанції за наслідком розгляду касаційної скарги матиме значення для формування єдиної правозастосовчої практики у застосуванні норм процесуального права у такій категорії адміністративних справ.

Аргументи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що судові рішення, постановлені у зазначеній справі можливо віднести до випадків, встановлених пунктом 2 частини п`ятої статті 328 КАС України, а заявник жодним чином не обґрунтував в чому саме полягає фундаментальне значення цієї справи для формування єдиної правозастосовчої практики із зазначенням новітніх, проблемних та раніше ґрунтовно не досліджуваних питань права. Тому підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, а у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити

За таких обставин, Суд не вирішує клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись статтями 248, 333 КАС України, Суд

У Х В А Л И В :
1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ), за участю третьої особи Державної казначейської служби України, про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

2. Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.А. Уханенко
Судді: Н.А. Данилевич
О.Р. Радишевська