Справа № 200/4877/21
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2021-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

01 жовтня 2021 р. Справа №200/4877/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області, третя особа: Державний нотаріус Першої Краматорської державної нотаріальної контори Фареник О.О. про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 02.09.2021 по справі №200/4877/21 адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області, третя особа: Державний нотаріус Першої Краматорської державної нотаріальної контори Фареник О.О. про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

30.09.2021 представником Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до суду подано заяву про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 02.09.2021 по справі №200/4877/21.

Зазначена заява обґрунтована тим, що в рішенні суду є розбіжності щодо періоду заборгованості з недоотриманої пенсії ОСОБА_2 .

Розглянувши матеріали справи та надану заяву про виправлення описки, суд зазначає наступне.

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З матеріалів справи судом встановлено, що а ні в мотивувальній частині рішення суду, ані в резолютивній частині рішення по справі №200/4877/21 вказаної Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області описки виявлено не було.

Отже, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки - відмовити

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя І.О. Голошивець