Справа № 463/9011/21
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2021-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

30 вересня 2021 рокуЛьвівСправа № 463/9011/21 пров. № А/857/17365/21

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Довга О. І., перевіривши апеляційну скаргу громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 10 серпня 2021 року у справі № 463/9011/21 за адміністративним позовом 7 прикордонного Карпатського загону Західного регіонального управління (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України до громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання іноземця до вирішення питання про визнання його біженцем або особою,яка потребує додаткового захисту в Україні,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 10 серпня 2021 року задоволено повністю адміністративний позов 7 прикордонного Карпатського загону Західного регіонального управління (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України до громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання іноземця до вирішення питання про визнання його біженцем або особою,яка потребує додаткового захисту в Україні.

Не погодившись із прийнятим рішенням, громадянин Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) подав апеляційну скаргу.

Особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу затримання іноземців або осіб без громадянства визначені у ст.289 Кодексу адміністративного судочинства України, приписами якої встановлено десятиденний строк на подання апеляційної скарги з моменту проголошення судового рішення у такій категорії справ.

Оскаржене відповідачем рішення проголошено 10 серпня 2021 року, а апеляційну скаргу подано 02 вересня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження мотивуючи це тим, що він не отримав копію судового рішення безпосредньо після його проголошення. Зазначає, що 25 серпня 2021 року звернувся до суду першої інстанції із заявою про направлення йому копії рішення суду першої інстанції, електронний примірник якої одержав лише 27 серпня 2021 року. Відтак скаржник вважає, що строк на подання апеляційної скарги він не пропустив.

Аналізуючи доводи скаржника щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, суд приходить до висновку про їх непереконливість та невідповідність обставинам справи, оскільки в матеріалах справи наявна розписка відповідача, якою той засвідчує отримання ним 10 серпня 2021 року, безпосередньо після закінчення розгляду справи, копії оскарженого ним рішення суду першої інстанції.

З огляду на наведене, апеляційний суд вважає за необхідне залишити без руху апеляційну скаргу.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

Керуючись статтями 289, 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 10 серпня 2021 року у справі № 463/9011/21 за адміністративним позовом 7 прикордонного Карпатського загону Західного регіонального управління (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України до громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання іноземця до вирішення питання про визнання його біженцем або особою,яка потребує додаткового захисту в Україні - залишити без руху.

Встановити громадянину Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Довга