Справа № 420/16353/21
Суддя: Балан Я.В.
Дата ухвалення: 2021-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
01 жовтня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського прикордонного загону ДПС України про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:
До Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського прикордонного загону ДПС України про:

визнання протиправними дії Білгород-Дністровського прикордонного загону ДПС України (військова частини НОМЕР_1 ) щодо не проведення 21.05.2019 року остаточного розрахунку грошового забезпечення при звільнення з військової служби у розмірі 83625,23 гривень;

визнання протиправними дії Білгород-Дністровського прикордонного загону ДПС України щодо утримання з індексації грошового забезпечення податку на доходи фізичних осіб у сумі 15052,54 гривень;

зобов`язання Білгород-Дністровського прикордонного загону ДПС України виплатити компенсацію податку на доходи фізичних осіб у сумі 15052,54 гривень;

зобов`язання Білгород-Дністровського прикордонного загону ДПС України нарахувати та виплатити середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 21.05.2019 року по 31.08.2021 року у сумі 367437,75 гривень;

зобов`язання Білгород-Дністровського прикордонного загону ДПС України нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів з 01 січня 2016 року по 13 серпня 2021 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2021 року, вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем.

27 вересня 2021 року, через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду, від ОСОБА_1 надійшла заява (вх.№53083/21).

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2021 року усунуті частково.

Зокрема, стосовно позовної вимоги ОСОБА_1 про зобов`язання Білгород-Дністровського прикордонного загону ДПС України нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів з 01 січня 2016 року по 13 серпня 2021 року.

Суд зауважує, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/619/21 від 22 березня 2021 року (суддя Бойко О.Я.), зокрема зобов`язано Білгород-Дністровський прикордонний загін Державної прикордонної служби України зобов`язано нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати з 01 червня 2015 по 30 липня 2020 рік, за весь час затримки виплати за період з 01 січня 2016 року по день фактичної виплати індексації, фактично по 13 серпня 2021 року.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2021 року, рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/619/21 від 22 березня 2021 року залишено без змін.

Доказів протилежного позивачем до матеріалів позовної заяви не надано. Зокрема, копії постанови апеляційної інстанції з зазначенням про передчасність вказаних позовних вимог.

Суд ще раз звертає увагу, що відповідно до статті 170 КАС України, судді відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо, зокрема, у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили рішення або постанова суду.

Також, частиною 1 статті 383 КАС України визначено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Зокрема, щодо утримання з індексації грошового забезпечення податку на доходи фізичних осіб на виконання рішення суду.

Суд зазначає, що інститут залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання до відкриття провадження по справі.

Належним чином оформлений позов, який вважається поданим у день первинного - направляється сторонам, та саме за поданим належним чином оформленим позовом, суд вирішує питання про відкриття провадження по справі.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд роз`яснює, що недоліки позовної заяви необхідно усунути шляхом надання до суду належним чином оформленого позову, відповідно до вимог статей 160, 161 КАС України та його копій відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 2, 79, 94, 121, 132, 133, 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) - продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви по адміністративній справі №420/16353/21.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня отримання копії ухвали про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви позивачем.

В іншому випадку позов буде повернутий позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідно до статті Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя Балан Я.В.