Справа № 753/17374/21
Суддя: Комаревцева Л. В.
Дата ухвалення: 2021-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/361/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши клопотання представника УПП в Черкаській області Департаменту патрульної поліції ГУНП в Черкаській області Лисенка Романа Степановича про розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ПП в м. Умань УПП в Черкаській області лейтенанта поліції Вітер Олега Анатолійовича, третя особа : УПП в Черкаській області Департаменту патрульної поліції ГУНП в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі у судовому засіданні з повідомленням сторін в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

У серпні 2021 року до суду надійшов вище вказаний позов.

Ухвалою суду від 28.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

27.09.2021 від УПП в Черкаській області Департаменту патрульної поліції ГУНП в Черкаській області надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін в судовому засіданні в режимі відеоконференції. В обгрунтування зазначено, що обставини, викладені у позовній заяві потребують додаткових роз`яснень представником третьої особи, а тому справу розглядати в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Частинами п`ятою, шостою статті 262 КАС України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Так, ознайомившись із позовною заявою та матеріалами справи, суд доходить висновку, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Крім того, не виклик сторін в засідання не позбавляє їх права надавати докази та висловлювати свою позицію письмово та спростовувати доводи позивача або відповідача.

За таких обставин, суд доходить висновку про відсутність підстав для проведення розгляду справи у відкритому судовому засіданні за участі сторін, а отже, подане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 262 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання представника УПП в Черкаській області Департаменту патрульної поліції ГУНП в Черкаській області Лисенка Романа Степановича про розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ПП в м. Умань УПП в Черкаській області лейтенанта поліції Вітер Олега Анатолійовича, третя особа : УПП в Черкаській області Департаменту патрульної поліції ГУНП в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі у судовому засіданні з повідомленням сторін в судовому засіданні в режимі відеоконференції- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Комаревцева Л.В.