Справа № 2029/2-а-144/11
Суддя: Сітало А. К.
Дата ухвалення: 2021-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2029/2-а-144/11
н.п. 2-аво/644/ 2 /21
У Х В А Л А

іменем України

30 вересня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.02.2011 року по адміністративній справі № 2029/2-а-144/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.02.2011 року по справі № 2029/2-а-144/11 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність відповідача щодо нездійснення перерахунку пенсії ОСОБА_2 відповідно до ст. ст. 50, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01.01.2007 року по 31.12.2007 року та за період з 22.05.2008 року по 15.02.2011 року та зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії по інвалідності відповідно до ст. 50, п. 4 ст. 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком, визначених ст.28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування за період з 01.01.2007 року по 31.12.2007 року та за період з 22.05.2008 року по 15.02.2011 року, а також зобов`язано здійснити перерахунок та виплату щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю ОСОБА_2 , як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії 3-ї групи інвалідності відповідно до ст. 50, п. 4 ст. 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи у розмірі 50 відсотків мінімальної пенсії за віком, визначеної ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування за період з 01.01.2007 року по 31.12.2007 року та за період з 22.05.2008 року по 15.02.2011 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Постанова набрала законної сили 28.02.2011 року.

Ухвалою суду від 27.04.2021 року виправлено описку в постанові від 15.02.2011 року замість помилково зазначеного прізвища позивача « ОСОБА_3 » зазначено правильне « ОСОБА_4 ». Ухвала набрала законної сили.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.03.2021 року замінено стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.02.2011 року по справі № 2029/ 2-а-144 /11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинення певних дій, замість вибулої сторони позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвала набрала законної сили 31.03.2021 року.

27.09.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в постанові Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.02.2011 року, в частині помилково зазначеного прізвища позивача « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

30.09.2021 року до суду надійшла заява від заявника ОСОБА_1 в якій вона просить залишити заяву про виправлення описки без розгляду у зв`язку з тим, що ухвалою суду від 27.04.2021 року вказану описку виправлено.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та залишення заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240, ст. 248, 294-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні залишити без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного судучерез суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А. К. Сітало