Справа № 448/1015/17
Суддя: Кічак Ю. В.
Дата ухвалення: 2021-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/1015/17
Провадження № 2-а/448/1/21
У Х В А Л А

15.07.2021 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Керницької Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, Галицької митниці Держмитслужби, третя особа - в.о. заступника начальника Львівської митниці ДФС Скоромний Ярослав Ігорович, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Каралюс Л.М. в судове засідання не з`явилися, натомість адвокат Каралюс Л.М. подав через канцелярію суду клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача Львівську митницю (адреса: м.Львів, вул.Костюшка, 1, ). В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Галицька митниця Держмитслужби (місцезнаходження: 79000, м.Львів, вул.Костюшка, 1; ) з 30.10.2020р. перебуває в стані припинення, запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи відсутній. З 01.07.2021р. розпочала роботу Львівська митниця (адреса: м.Львів, вул.Костюшка, 1, ), яка веде представництво у судах у справах, де стороною виступає Галицька митниця Держмитслужби. Розгляд даного клопотання представник позивачки просив здійснити у їх відсутності.

Представники відповідачів Львівської митниці ДФС та Галицької митниці Держмитслужби, а також третя особа в.о. заступника начальника Львівської митниці ДФС Скоромний Ярослав Ігорович в судове засідання не з`явилися, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату та час слухання справи, а також не надіслали клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.4 ст.229 КАС України.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог частин 3-7 статті 48 КАС Україниякщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Судом встановлено, що відповідно до п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 02 жовтня 2019 року № 858 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби» та наказу ДФС України від 25.11.2019 № 30-рг «Про реорганізацію митниць ДФС» з 28.11.2019 року розпочато реорганізацію Львівської митниці ДФС (); 14.11.2019 року проведено державну реєстрацію Галицької митниці Держмитслужби (ідентифікаційний код 43348711); згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідач у справі Львівська митниця ДФС () на даний час перебуває в стані припинення (28.11.2019, 3035421, внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її реорганізації), проте запис про її припинення у вказаному реєстрі відсутній; згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, на даний час, зокрема станом на 15.07.2021 року, відповідач у справі Галицька митниця Держмитслужби, перебуває в стані припинення, проте запис про її припинення у вказаному реєстрі також відсутній.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 03.12.2020р. створено філію (інший відокремлений підрозділ) Державної митної служби України Львівську митницю (місцезнаходження: м.Львів, вул.Костюшка, 1, ).

За таких обставин, оскільки філія Державної митної служби України - Львівська митниця (місцезнаходження: м.Львів, вул.Костюшка, 1, ) розпочала свою роботу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони позивача та залучити таку до участі у справі як співвідповідача.

За викладених обставин, судове засідання підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись статтями 48, 229, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Каралюса Любомира Мирославовича про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити Львівську митницю (місцезнаходження: 79000, м.Львів, вул.Костюшка Т., буд.1; ) як співвідповідача до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, Галицької митниці Держмитслужби, третя особа - в.о. заступник начальника Львівської митниці ДФС Скоромний Ярослав Ігорович, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил.

Судове засідання відкласти на 17:00 год. 21.10.2021р.

Встановити співвідповідачу 5 (п`ятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Позивач та третя особа має право відповідно до ст.163 КАС України подати відповідь на відзив.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Залученому співвідповідачу - Львівській митниці одночасно з копією даної ухвали надіслати копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кічак