Справа № 148/3091/13-а
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2021-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/3091/13-а
Провадження №2-аво/148/5/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Мрочко Т.О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду від 15.05.2013 по справі №148/3091/13-а,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в постанові суду від 15.05.2013 по справі №148/3091/13-а за її позовом до управління Пенсійного Фонду України в Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок та виплату пенсії. Свої вимоги мотивує тим, що постановою суду від 15.05.2013 її позовні вимоги задоволено частково та зобов`язано управління Пенсійного Фонду України в Тульчинському районі Вінницької області здійснити перерахунок пенсії, проте в постанові суду допущено описку, а саме невірно вказано період з якого необхідно здійснювати перерахунок пенсії, вказана дата «за період з 16 листопада 2011 року» замість «починаючи з 16 листопада 2010 року».

Питання про внесення виправлень суд вирішує в порядку письмового провадження, без виклику сторін, в силу вимог ст.. 4 ч.1 п.10 КАС України.

Відповідно до вимог ст.. 229 ч.4 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оглянувши заяву та матеріали справи № 148/3091/13-а, суд вважає, що в задоволенні заяви про виправлення описки необхідно відмовити, виходячи з наступних підстав.

Згідно до ст. 5 ч.1 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Відповідно до ст. 6 ч.1 КАС України, суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Статтею 8 КАС України, встановлено, що усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом. Не може бути привілеїв чи обмежень прав учасників судового процесу за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.

Відповідно до ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. питання про внесення виправлень суд може

вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути

питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вказана стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не може змінювати остаточний результат розгляду справи для сторін, а усуває лише окремі технічні недоліки.

Суд зазначає, що наведені заявником обставини, як підстава для внесення виправлення описки в постанову суду не є ані очевидною арифметичною помилкою, ані опискою в розумінні приписів ст. 253 КАС України, внесення виправлення описки, фактично може призвести до зміни змісту рішення суду, що є недопустимим при вирішенні питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Переглянувши матеріали адміністративної справи № 148/3091/13-а судом встановлено, що згідно постанови суду від 15.05.2013 позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Тульчинському районі Вінницької області згідно її позовних вимог задоволено частково та зобов`язано управління Пенсійного Фонду України в Тульчинському районі Вінницької області здійснити перерахунок пенсії , а саме зобов`язано здійснити перерахунок пенсії саме починаючи з 16 листопада 2011.

Згідно ухвали колегії суддів Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04.12.2014 постанову Тульчинського районного суду від 15.05.2013 залишено без змін.

Суд вважає, що внесення змін у постанові суду від 15.05.2013 шляхом зміни періоду за який повинен здійснюватись перерахунок пенсії, не може розцінюватись як виправлення описки, оскільки фактично призводить до зміни змісту (суті) судового рішення та суперечить процесуальному законодавству

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду від 15.05.2013 по справі №148/3091/13-а є необґрунтованою, а тому у її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.253 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду від 15.05.2013 по справі №148/3091/13-а.

Копію ухвали до відома направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного судупротягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: