Справа № 760/14854/21
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2021-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
__________________________________________________________________________________________
Провадження 2-аз/760/17/21
У Х В А Л А

І. Вступна частина

30 серпня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Коробенко С.В. розглянув заяву представника Позивача Щиглова Євгенія Олександровича про вжиття заходів забезпечення позову, подану в межах адміністративного позову ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби про скасування постанови про порушення митних правил.

ІІ. Описова частина

В провадженні судді Солом`янського районного суду міста Києва Коробенка С.В. перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби про скасування постанови про порушення митних правил.

25 серпня 2021 року представник Позивача подав заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оспорюваної постанови про порушення митних правил №0447/10000/21 від 20 травня 2021 року у виконавчому провадженні №66484488.

Представник Позивача наполягає на тому, що зупинення стягнення, сприятиме запобіганню порушення прав ОСОБА_1 на час вирішення спору в суді.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч.1 ст.154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.151 КАС України суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Суд також повинен враховувати співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, із наслідками вжиття заходів забезпечення позову для заінтересованих осіб.

Згідно з абз.5 ч.1 ст.151 КАС України позов може бути забезпечено зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Оцінюючи обставини справи у їх сукупності, суд вважає, що подана заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки предметом спору у даному провадженні є постанова про порушення митних правил №0447/10000/21 від 20 травня 2021 року.

При цьому суд враховує, що вид забезпечення позову є співмірним із заявленими Позивачем вимогами, в той час як стягнення з нього суми заборгованості яку він не визнає може утруднити захист та відновлення його прав в разі задоволення позову.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст.150-154 КАС України, суд ухвалив:

1.Заяву задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі постанови заступника начальника - начальника управління протидії митним правопорушенням та контрабанді Катамадзе Іраклія про порушення митних правил №0447/10000/21 від 20 травня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 70 769,58 грн.

2.Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного заходу забезпечення позову іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

3.Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Відповідач: Київська митниця Держмитслужба, адреса: м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, 8-А, .

Суддя: