Справа № 160/6807/20
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2021-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 жовтня 2021 року Справа №160/6807/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Юркова Е.О.,

розглянувши в письмовому провадженні у м.Дніпро заяву ОСОБА_1 про встановленням судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі № 160/6807/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановленням судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі № 160/6807/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Вказана заява обґрунтована тим, що з боку відповідача спостерігаються ознаки умисного невиконання рішення суду, а саме в частині виплати ОСОБА_1 з 01.01.2018 року пенсії за вислугу років в розмірі 90% від розміру грошового забезпечення, яке складає 16134,54 грн., на підставі довідки Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 27.02.2020 року № 179/10/04-36-05-02-13 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, із врахуванням раніше виплачених сум.

Розглянувши подану заяву, вивчивши доводи, наведені заявником в її обґрунтування, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до вимог частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, суд звертає увагу відповідача, що згідно з вимогами статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Суб`єктами, на яких поширюється обов`язковість судових рішень являються всі органи державної влади і органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, посадові чи службові особи та громадяни.

Відповідно до вимог статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Із наведеного слідує, що рішення суду, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи.

Так, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю, визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в здійснені перерахунку розміру пенсії, виходячи з розміру грошового забезпечення 16134,54 грн., зазначеного в довідці Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, від 27.02.2020 року № 179/10/04-36-05-02-13; зобов`язано Головне управління пенсійного фонду України у Дніпропетровській області перерахувати ОСОБА_1 з 01.01.2018 року пенсію за вислугу років в розмірі 90% від розміру грошового забезпечення, яке складає 16134,54 грн., на підставі довідки Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 27.02.2020 року № 179/10/04-36-05-02-13 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, та здійснити виплату пенсії із врахуванням раніше виплачених сум.

Вказане рішення набрало законної сили 01 жовтня 2020 року.

13.10.2020 року у справі № 160/6807/20 позивачу видано виконавчі листи.

Відділом примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 27.01.2021 року відкрито виконавче провадження № 64293992 з примусового виконання виконавчого листа № 160/6807/20 про зобов`язання Головне управління пенсійного фонду України у Дніпропетровській області перерахувати ОСОБА_1 з 01.01.2018 року пенсію за вислугу років в розмірі 90% від розміру грошового забезпечення, яке складає 16134,54 грн., на підставі довідки Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 27.02.2020 року № 179/10/04-36-05-02-13 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, та здійснити виплату пенсії із врахуванням раніше виплачених сум.

Судом встановлено, згідно листа Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 0400-010901-8/37860 від 17.03.2021 року, відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) повідомлено, що на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 року у справі № 160/6807/20 проведено перерахунок пенсії ОСОБА_1 . Оскільки бюджетні асигнування Пенсійного фонду України на виплату рішень суду на поточний рік не переглянуті, доплат ОСОБА_1 за період з 01.01.2018 по 31.10.2020 в розмірі 136676,58 грн. буде здійснена після виділення додаткових коштів.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що дані щодо виконання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2020 року у справі № 160/6807/20 в матеріалах справи відсутні, незважаючи на обставини набрання ним законної сили, з огляду на зміст листа Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 0400-010901-8/37860 від 17.03.2021 року, який вказує на невиконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2020 року у справі № 160/6807/20, суд дійшов висновку, що заява позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі № 160/6807/20 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Визначаючи тривалість строку для подання звіту, суд при розгляді цієї заяви виходить з того, що рішення суду набрало законної сили і підлягає виконанню, а будь-яке рішення касаційного суду, яке б зупиняло виконання рішення апеляційного суду у цій справі, відсутнє. За таких обставин відповідачу (боржнику) достатньо строку 30 днів з моменту отримання даної ухвали для виконання рішення суду і подання звіту про його виконання.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Установити для Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк для надання до суду звіту про виконання судового рішення у адміністративній справі № 160/6807/20 (рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2020 року у справі № 160/6807/20) 30 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.О. Юрков