Справа № 592/9642/21
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2021-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 жовтня 2021 р.Справа № 592/9642/21
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.09.2021 року по справі № 592/9642/21

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора УПП в Житомирській області Джегерея Максима Володимировича

про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.09.2021 року повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора УПП в Житомирській області Джегерея Максима Володимировича про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

На зазначену ухвалу суду 13.09.2021 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. 4 ч. 2 ст. 296 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 296 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Як свідчать матеріали справи, учасниками справи є позивач ОСОБА_1 та відповідач Інспектор УПП в Житомирській області Джегерей Максим Володимирович.

Проте, в порушення вказаних вимог, скаржником не зазначено в апеляційній скарзі ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) відповідача.

Крім того, подана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог п. 5 ч. 2 ст. 296 КАС України, відповідно до яких, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Проте, в порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 296 КАС України, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду від 06.09.2021, однак, як свідчать матеріали справи Ковпаківським районним судом м. Суми 06.09.2021 по справі №592/9642/21 постановлена ухвала, якою повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора УПП в Житомирській області Джегерея Максима Володимировича про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 301 КАС України суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Отже, зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги приведеної у відповідність вимог п. п. 2, 5 ч. 2 ст. 296 КАС України та її копій відповідно до кількості учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 299, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст. ст. 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.09.2021 року по справі № 592/9642/21 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП в Житомирській області Джегерея Максима Володимировича про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги приведеної у відповідність вимог п.п. 2, 5 ч. 2 ст. 296 КАС України та її копій відповідно до кількості учасників справи - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 5 статті 298 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.С. Рєзнікова