overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9901/87/21
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2021-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2021 року

Київ

справа №9901/87/21

адміністративне провадження №П/9901/87/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Головуючого - Стародуба О.П.,

суддів - Берназюка Я.О., Єзерова А.А., Коваленко Н.В., Кравчука В.М.

розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

18.03.2021 ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом, в якому просила визнати протиправним та скасувати рішення Вищої ради правосуддя від 18.02.2021 №401/0/15-21 про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області на підставі п. 3 ч. 6 ст. 126 Конституції України.

Ухвалою Верховного Суду від 24.03.2021 відкрито провадження в адміністративній справі, а ухвалою від 22.04.2021 зупинено провадження у справі №9901/87/21 до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду в адміністративній справі №11-85сап21 за скаргою ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 02.02.2021 №198/0/15-21.

28.09.2021 Вища рада правосуддя звернулась до Верховного Суду з клопотанням про поновлення провадження у справі №9901/87/21.

Клопотання обгрунтоване тим, що 09.09.2021, за наслідками розгляду справи №11-85сап21, Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 , а рішення Вищої ради правосуддя від 02.02.2021 №198/0/15-21 залишено без змін.

Таким чином, обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі №9901/87/21 відпали.

Вирішуючи заявлене клопотання колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

За правилами частини 3 цієї ж статті провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання, поновлення провадження у справі і продовження її розгляду зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись статтями 237, 241, 248, 262, 266 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі №9901/87/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін на 28 жовтня 2021 року на 10-00 год. яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді:

О.П. Стародуб

Я.О. Берназюк

А.А. Єзеров

Н.В. Коваленко

В.М. Кравчук
Справа № 9901/212/21
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2021-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

30 вересня 2021 року

Київ

справа №9901/212/21

адміністративне провадження №П/9901/212/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Чиркіна С.М.

суддів: Єзерова А.А, Кравчука В.М., Рибачука А.І., Стародуба О.П.,

за участю:

секретаря судового засідання: Грабовської Т.О.,

позивача : ОСОБА_1 ,

представника позивача: Вольвака О.М.,

представника відповідача: Пантюхової Л.Р.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 та представника Президента України щодо витребування доказів у справі №9901/212/21 за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про визнання протиправним та нечинним указу в частині,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити, клопотання відповідача задовольнити частково.

Витребувати у Кабінету Міністрів України та Міністерства внутрішніх справ України належним чином засвідчені копії, а саме:

1. Додатки до листа Міністерства внутрішніх справ України від 13.05.2021 № 52/1/12-2021 дек:

- додаток 1 до проекту розпорядження (для службового користування);

- додаток 2 до проекту розпорядження (для службового користування);

2. Додатки до листа Міністерства внутрішніх справ України від 14.05.2021 № 55/05/12-2021 дек:

- додаток 1 до проекту розпорядження для службового користування, № 53/01/12-2021 дек;

- додаток 2 до проекту розпорядження для службового користування, №54/01/12-2021 дек;

- висновок Міністерства Фінансів України прим. 1 для службового користування Інформаційно-довідкові матеріали, щодо ОСОБА_1 .

Витребувати у Кабінету Міністрів України належним чином засвідчені, розпорядження Кабінету Міністрів України від 15.05.2021 № 442-р, лист від 14.05.2021 № 156/0/2-21дск, надіслані Апарату Ради національної безпеки і оборони України з додатками щодо ОСОБА_1 .

Встановити строк для виконання ухвали до 19.10.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя: Чиркін С.М.

Судді: Єзеров А.А.

Кравчук В.М.

Рибачук А.І.

Стародуб О.П
Справа № 200/9515/20-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2021-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 200/9515/20-а

адміністративне провадження № К/9901/34783/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Бучик А.Ю.,

суддів: Мороз Л.Л., Рибачука А.І.,

перевіривши касаційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Донецької облдержадміністрації на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Донецької облдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

20.09.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Департаменту соціального захисту населення Донецької облдержадміністрації на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2021 у справі №200/9515/20-а.

Судом встановлено, що скаржник вже звертався до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з аналогічними касаційними скаргами на вказане судове рішення і ухвалами Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16.06.2021 (адміністративне провадження - К/9901/21528/21), від 07.07.2021 (адміністративне провадження - К/9901/23323/21), від 04.08.2021 (адміністративне провадження - К/9901/28373/21), від 26.08.2021 (адміністративне провадження - К/9901/30123/21) відмовлено у відкритті касаційного провадження у цій справі.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи, що у цій справі вже постановлено ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за аналогічними касаційними скаргами у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 333 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту соціального захисту населення Донецької облдержадміністрації на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2021 у справі №200/9515/20-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Донецької облдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Ю. Бучик

Судді: Л. Л. Мороз

А. І. Рибачук
Справа № 360/2307/21
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2021-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 жовтня 2021 року

Київ

справа №360/2307/21

адміністративне провадження №К/9901/33996/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Мороз Л.Л., Рибачука А.І.,

розглянувши клопотання Адміністрації Державної прикордонної служби України про повернення судового збору у справі №360/2307/21 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14 вересня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Адміністрації Державної прикордонної служби України на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 10.08.2021 у справі №360/2307/21 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

23.09.2021 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Адміністрації Державної прикордонної служби України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Частиною 2 статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 07.09.2021, кошти в розмірі 1816,00 грн сплачені Адміністрації Державної прикордонної служби України за подання касаційної скарги у вказаній справі, зараховані на казначейський рахунок 06.09.2021.

Таким чином, судовий збір в розмірі 1816,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням №1092 від 03.09.2021 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Адміністрації Державної прикордонної служби України задовольнити.

Повернути Адміністрації Державної прикордонної служби України судовий збір в розмірі 1816,00 грн (одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень 00 коп.), що був сплачений згідно з платіжним дорученням №1092 від 03.09.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Ю. Бучик

Судді: Л. Л. Мороз

А. І. Рибачук
Справа № 359/8453/21
Суддя: Семенюта О. Ю.
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/156/2021
Справа № 359/8453/21
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення до судового розгляду

04 жовтня 2021 року м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., ознайомившися з адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського відділу поліції №2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Бойко О.В. про визнання дій неправомірними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

03.09.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов вище зазначений адміністративний позов.

Ухвалою від 08.09.2021 адміністративний позов було залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

28.09.2021, на виконання зазначеної ухвали, до суду надійшло клопотання представника позивача-адвоката Вознюка В.А., та два екземпляри додатків до позовної заяви.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 19-20, 160, 161 КАС України, підсудна Бориспільському міськрайонному суду.

Керуючись ст. ст. 49, 123, 160-161, 268, 269, 286 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського відділу поліції №2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Бойко О.В. про визнання дій неправомірними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд адміністративної справи провести у позовному провадженні з особливостями встановленими параграфом 2 глави 11 КАС України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 13 жовтня 2021 року на 11.30 годин, який відбудеться в приміщенні суду за адресою : 08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб.2.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Копію даної ухвали направити сторонам, відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

З урахуванням положень ст. 269КАС України відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст.162 КАС України, а позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати положенням ст.163КАС України - до початку першого судового засідання у справі.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Семенюта
Справа № 363/4017/21
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"04" жовтня 2021 р. Справа № 363/4017/21
УХВАЛА

04 жовтня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в м. Київ (03048, м. Київ, вул. Народного Ополчення 9) про скасування рішення суб`єкта владних повноважень і закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України, що з рахуванням конкретних обставин справи згідно вимог ст.ст. 19 і 257 КАС України.

Враховуючи предмет позову, категорію справи, суддя вважає за необхідне розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 248, 262, 286 КАС України,

ухвалив:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Київ про скасування рішення суб`єкта владних повноважень і закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити засідання по справі на 12 годину 30 хвилин 13 жовтня 2021 року в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, каб. №2, в яке викликати всіх учасників справи.

Відповідач має право подати відзив на позов не пізніше початку розгляду справи, а позивач відповідь на нього.

Відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Подання доказів суду й надсилання (надання) їх копій учасникам справи здійснюється з дотриманням вимог ст. 79 КАС України. Подання письмових та електронних доказів та їх засвідчених копій здійснюється з дотриманням вимог ст.ст. 94 і 99 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Клопотання повинно відповідати вимогам ч. 2 ст. 80 КАС України.

Учасники справи мають право отримувати вище згадані заяви по суті справи й додатки до них завчасно до початку відповідного судового засідання, а також можуть отримати інформацію щодо цієї справи за веб-адресою http://vsh.ko.court.gov.ua/sud1009/.

Копію ухвали про відкриття провадження з доданими до неї документами направити учасникам справи.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя
Справа № 2а-3376/10
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-3376/10
Провадження № 2-аво/552/6/21
У Х В А Л А

04.10.2021 року Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Шаповал Т.В., при секретарі Дубовик І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни за період з 01 січня 2008 року по 30 червня 2009 року.

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 02.12.2010 року даний позов було розглянуто судом і задоволено частково, про що винесено відповідне рішення.

Як вбачається з письмового примірника постанови від 02 грудня 2010 року прізвище позивача зазначено ОСОБА_1 .

Однак, як встановлено судом, копія судового рішення в даній справі в електронному вигляді, а також електронний примірник судового рішення, внесений до Єдиного державного реєстру судових рішень, містять помилку, а саме найменування позивача зазначено як ОСОБА_1 замість вірного ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду від 02 грудня 2010 року, а її виправлення не впливає на зміст вищевказаного рішення.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку допущену в електронному вигляді, а також в електронному примірнику постанови Київського районного суду м. Полтави від 02 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни за період з 01 січня 2008 року по 30 червня 2009 року,внесеному до Єдиного державного реєстру судових рішень, вірно зазначивши в тексті постанови найменування позивача - ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя Шаповал Т.В.
Справа № 541/2040/21
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2021-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/2040/21
Провадження № 2-а/541/32/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді - Городівського О.А.

за участю секретаря судового засідання - Ніколаєкно М.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Інспектора сектору реагування патрульної поліції № 3 Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області Карпенко Сергія Вячеславовича, Головного управління Національної поліції в Полтавській області,

про скасування постанови серії БАВ № 037504 від 06 серпня 2021 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу розміром 425 грн. на позивача по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, та виключні обставини, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 241-246, 286, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 .

Скасувати постанову серії БАВ № 037504 від 06 серпня 2021 року винесену іспектором СРПП № 3 Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області Карпенко Сергія Вячеславовича про накладення на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) адміністративного стягнення у виді штрафу розміром 425 грн. за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 126 КУпАП, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ГУНП в Полтавській області на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати в сумі 454 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст рішення виготовлено 01.10.2021 р.

Суддя О. А. Городівський
Справа № 571/1250/21
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/1250/21
Провадження № 2-а/571/9/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

04 жовтня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., за участю секретаря судового засідання Колодич Ю.В., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в и р і ш и в:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про визнання дій протиправними, скасування постанови серії ЕАО №4620141 від 11 серпня 2021 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 5 ст. 121 КУпАП та закриття справи, відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя А.Ф.Комзюк