Справа № 400/8824/21
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2021-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 жовтня 2021 р. № 400/8824/21

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доВиконавчого комітету Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001,

провизнання незаконним та скасування п.46 рішення від 25.10.2019 № 1130,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання незаконним та скасування п. 46 рішення від 25.10.2019 р. № 1130 про зміну адреси, а саме: "Частині квартири АДРЕСА_2 , яка належить гр. ОСОБА_2 , надати нову адресу: АДРЕСА_3 , частині квартири (Літ. В-1 прим. з № 5-1 по № 5-4 заг. площ. 39,1 м2 з господарськими будівлями та спорудами) залишити адресу: АДРЕСА_3 ".

У позовній заяві позивач зазначив, що 28.09.2021 р. йому стало відомо про оскаржуване рішення. Будь-яких доказів зазначеного позивач не надав.

Частиною 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Суд встановив, що позивачем пропущено строк звернення до суду, однак заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску позивач не надав.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування позову позивач зазначив, що є власником 1/3 частини будинку за адресою: АДРЕСА_3 . Власниками інших частин будинку є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (по 1/3 частини).

Доказів наявності у нього права власності на частину спірної квартири позивач не надав.

Крім того, достеменно знаючи про наявність права власності на спірне майно у інших осіб ( ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ), позивач не зазначив їх як третіх осіб у справі. Натомість за повідомлених позивачем обставин, рішення у даній справі прямо впливає на права та обов`язки зазначених осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску;

- надати докази наявності у позивача права власності на 1/3 частини будинку за адресою: АДРЕСА_3 ;

- визначитися з колом учасників справи, зазначивши третіх осіб та додавши копії позову з додатками відповідно до кількості учасників справи.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська