Справа № 806/4915/15
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2021-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 жовтня 2021 року

Київ

справа №806/4915/15

адміністративне провадження №К/9901/25405/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Губської О.А.,

суддів: Мартинюк Н.М., Калашнікової О.В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2020 року у справі № 806/4915/15 за позовом ОСОБА_1 до Житомирського апеляційного суду, Державної казначейської служби України, Державної судової адміністрації України про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 29 липня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк у десять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків шляхом надання до суду заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку касаційного оскарження, а також наданням доказів дати отримання скаржником постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2020 року та доказів на підтвердження поважності зволікання при зверненні з касаційною скаргою вдруге.

29 липня 2021 року скаржнику надіслано копію вказаної ухвали, проте 14 вересня 2021 року до суду повернувся конверт із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Супровідним листом від 17 вересня 2021 року скаржнику повторно надіслано копію ухвали Верховного Суду від 29 липня 2021 року.

27 вересня 2021 року на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 29 липня 2021 року позивачем надано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з відповідним обґрунтуванням.

Згідно з частиною 1 статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною 3 статті 329 КАС України встановлено, що строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною 5 статті 333 цього Кодексу.

Зважаючи на обставини, викладені скаржником у заяві, а також враховуючи надані скаржником докази, Верховний Суд вважає можливим поновити строк на касаційне оскарження.

З огляду на зміст касаційної скарги, підставами касаційного оскарження судових рішень у цій справі зазначено пункти 1, 3 частини четвертої статті 328 КАС України.

Так, скаржник зазначає про неврахування судом апеляційної інстанції висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 14 грудня 2020 року у справі №521/2816/15-ц стосовно порушення норм процесуального права, а також вказує на відсутність єдиної судової практики про застосування пункту 1 частини п`ятої статті 361 КАС України.

Обґрунтування скаржником наявності підстав для касаційного оскарження судового рішення, передбачених пунктами 1, 3 частини четвертої статті 328 КАС України є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2020 року у справі № 806/4915/15.

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2020 року у справі № 806/4915/15.

Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу № 806/4915/15 за позовом ОСОБА_1 до Житомирського апеляційного суду, Державної казначейської служби України, Державної судової адміністрації України про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. А. Губська
Судді О. В. Калашнікова
Н. М. Мартинюк