Справа № 520/13887/21
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2021-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

30 вересня 2021 року № 520/13887/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Зінченко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою , в якій просить ухвалити додаткове судове рішення у справі № 520/13887/21 щодо вимоги про зобов`язання ГУ ПФУ в Харківській області перерахувати та виплатити позивачу пенсію з 01.04.2019 року без обмеження її максимальним розміром.

Дослідивши представлені докази, судом встановлено наступне.

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд:

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області які полягають у зменшенні основного розміру пенсії ОСОБА_2 з 90% грошового забезпечення до 70% грошового забезпечення з 01.04.2019 та обмеженні пенсії максимальним розміром з 01.04.2019 протиправними.

- зобов`язати головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплатити ОСОБА_2 пенсію в розмірі 90% грошового забезпечення з 01.04.2019, без обмеження максимальним розміром з 01.04.2019, здійснити виплату суми перерахунку однією сумою, починаючи з 01.04.2019, з урахуванням виплачених сум, з нарахуванням і виплатою компенсації втрати частини доходу з 01.04.2019.

Тобто, як вбачається з заявлених позовних вимог, предметом розгляду вказаної справи було зобов`язання перерахувати та здійснити пенсію ОСОБА_2 згідно заявлених вимог.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 31.08.2021 року позовні вимоги задоволено частково, а саме вирішено: визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області які полягають у зменшенні основного розміру пенсії ОСОБА_2 з 90% грошового забезпечення до 70% грошового забезпечення з 01.04.2019 та обмеженні пенсії максимальним розміром з 01.04.2019 протиправними та зобов`язати головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплатити ОСОБА_2 пенсію в розмірі 90% грошового забезпечення з 01.04.2019, здійснити виплату суми перерахунку починаючи з 01.04.2019, з урахуванням виплачених сум, з нарахуванням і виплатою компенсації втрати частини доходу з 01.04.2019. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Таким чином, проаналізувавши наведене, суд приходить до висновку, про відмову в задоволенні вказаної заяви, так як вказана у заяві про винесення додаткового рішення вимога не була предметом спору та по справі винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено.

Відповідно до вимог 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання су дового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовити у повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення (складання) ухвали.

Суддя Зінченко А.В.