Справа № 640/19095/21
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2021-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 вересня 2021 року м. Київ № 640/19095/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н.М., розглянувши в письмовому порядку клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, предметом якого є оскарження рішення відповідача про скасування дозволу на імміграцію в Україну та посвідки на постійне проживання.

Ухвалою суду від 12.07.2021 відкрито спрощене провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У подальшому через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 9901/214/21.

Від представника відповідача надійшло заперечення на згадане клопотання, вмотивоване відсутністю об`єктивної неможливості розгляду даної справи, оскільки наявні докази дозволяють оцінити істотні обставини для вирішення спору по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що предметом розгляду справи № 9901/214/21 є правомірність або протиправність указу Президента України № 203/2021 від 21.05.2021, яким введено в дію рішення РНБО від 14.05.2021 про застосування санкцій, зокрема, до ОСОБА_1 .

Зв`язок згаданої справи із даною представник позивача пояснює посиланням відповідача у відзиві на згаданий указ Президента України.

Водночас, із матеріалів справи убачається, що оскаржувані рішення відповідача прийняті на підставі подання ДСР НП України, натомість, посилання на указ Президента України є довідковим.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку про те, що спори у справах № 640/19095/21 та № 9901/214/21 мають суміжний предмет доведення в контексті обставин, необхідних для встановлення, проте, оскаржуваний указ Президента України та оскаржувані в даній справі рішення не мають між собою причинно-наслідкового зв`язку.

Іншими словами, в межах розгляду даної адміністративної справи результат оскарження указу Президента України № 203/2021 від 21.05.2021 не матиме жодного значення, окрім можливих преюдиційних висновків. При цьому, відсутність таких висновків не може оцінюватись як об`єктивна неможливість прийняти рішення у даній справі, оскільки відсутні перешкоди для встановлення та оцінки тих самих обставин.

З урахуванням викладеного, зважаючи на відсутність об`єктивної неможливості розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням у справі № 9901/214/21, у задоволенні клопотання про зупинення провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 236, 256, 291, 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко