Справа № 522/12425/21
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2021-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 вересня 2021 р.м. ОдесаСправа № 522/12425/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Шеметенко Л.П., суддів Стас Л.В., Турецької І.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - Туровець Олександра Володимировича про залишення без розгляду заяви представника ОСОБА_1 - Туровець Олександра Володимировича про перегляд за нововиявленими обставинами постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2021 року, якою залишено без змін рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 липня 2021 року по справі № 522/12425/21 за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Афганістану ОСОБА_1 про затримання із метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення, -

В С Т А Н О В И В:

До П`ятого апеляційного адміністративного суду 24.09.2021 року надійшла заява представника ОСОБА_1 - Туровець Олександра Володимировича про перегляд за нововиявленими обставинами постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2021 року, якою залишено без змін рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 липня 2021 року по справі № 522/12425/21 за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Афганістану ОСОБА_1 про затримання із метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Протоколом від 24.09.2021 року визначено наступний склад П`ятого апеляційного адміністративного суду для розгляду наведеної заяви: головуючий суддя - Шеметенко Л.П., члени колегії: судді Стас Л.В., Турецька І.О.

Вказана заява передана судді-доповідачу Шеметенко Л.П. - 27.09.2021 року.

Дослідивши вказану заяву, колегією суддів встановлено, що вона подана з порушенням вимог ст. 365 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, згідно ст. 365 КАС України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 2 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Заява про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 3 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, подається до Верховного Суду і розглядається у складі Великої Палати Верховного Суду.

Колегією суддів встановлено, що у справі № 522/12425/21 рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 02 липня 2021 року затримано громадянина Афганістану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із метою забезпечення ідентифікації та примусового видворення за межі території України строком на шість місяців до 02.01.2022 року з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 липня 2021 року залишено без змін.

Таким чином, у розумінні вимог ст. 365 КАС України, у справі № 522/12425/21 судом, який ухвалив судове рішення, та відповідно судом, до якого має подавалась заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, є Приморський районний суд м. Одеси.

В свою чергу, П`ятим апеляційним адміністративним судом не приймалось рішень про зміну чи скасування судового рішення у справі № 522/12425/21, що за правил ст. 365 КАС України виключає можливість подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до суду апеляційної інстанції.

Зазначені обставини свідчать про порушення заявником порядку подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, визначеного ст. 365 КАС України.

30.09.2021 року від представника ОСОБА_1 - Туровець Олександра Володимировича надійшла заява про залишення без розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 522/12425/21.

На підставі наведеного, а також враховуючи, що глава 3 КАС України «Перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами» не містить норм стосовно того, яке має бути прийнято судом рішення у зв`язку з порушенням заявником порядку подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та поданням заявником заяви про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без розгляду, колегія суддів вважає за можливе застосувати положення п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України та на підставі поданого клопотання залишити без розгляду заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у даній справі.

Керуючись ст.ст. 240, 241, 243, 248, 250, 321, 325, 328, 365 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - Туровець Олександра Володимировича про залишення без розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 522/12425/21 - задовольнити.

Заяву представника ОСОБА_1 - Туровець Олександра Володимировича про перегляд за нововиявленими обставинами постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2021 року, якою залишено без змін рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 липня 2021 року по справі № 522/12425/21 за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Афганістану ОСОБА_1 про затримання із метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення - залишити без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька