Справа № 160/17860/21
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2021-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 жовтня 2021 року Справа № 160/17860/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (Україна, 49094, Дніпропетровська область, .місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 26; ) про відмову в призначенні ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; паспорт: серія НОМЕР_1 , виданий Бабушкінським РВ ДМУУМВС України в Дніпропетровській області 05.12.2000р.; РНОКПП: НОМЕР_2 ) пенсії за віком за Списком № 2. оформленні: Листом № 0400-0306-8/36508 від 02.06.2020р. "Про відмову в призначенні пенсії";, Листом № 16555-17275/П-03/8-0400/20 від 26.08.2020р. "Про розгляд звернення"; Листом № 18343-18532/П-03/8-0400/20 від 18.09.2020р. "Про розгляд звернення"; Листом № 0400-010303-8/28136 від 25.02.2021 р. "Про розгляд звернення";, Листом від 29.03.2021р. "Про розгляд звернення";, Рішенням про відмову у призначенні пенсії б/н та без дати, направленого разом із Повідомленням №0400-010204-8/56751 від 21.04.2021р. "Про направлення рішення";, Листом № 19199-14592/П-01/8-0400/21 від 11,06.2021р. "Про розгляд звернення"; Листом № 29254-23172/П-01/8-0400/21 від 26.08.2021р. "Про розгляд звернення",

- в частині не зарахування до пільгового стажу ОСОБА_1 періоду роботи:

з 19 серпня 1991 року по 31 грудня 1991 року (00 років 4 місяці 12 днів) на посаді старшого майстра ковальсько-пресової ділянки в КИП "Дніпропетровський комбайновий завод" як роботи по Списку № 2;

з 01 січня 1992 року по 07 лютого 1993 року (1 рік 1 місяць 6 днів) на посаді старшого майстра ковальсько-пресової ділянки в КПП "Дніпропетровський комбайновий завод" як роботи по Списку № 2:

з 08 лютого 1993 року по 10 березня 1994 року (І рік 1 .місяць 2 дні) на посаді заступника начальника цеху по виробництву в КПИ "Дніпропетровський комбайновий завод" як роботи по Списку № 2;

з 11 березня 1994 року по 31 березня 1997 року (3 роки 0 місяців 20 днів) на посаді заступника начальника цеху по виробництву в КПИ "Дніпропетровський комбайновий завод" як роботи по Списку № 2;

з 01 березня 1999 року по 15 січня 2003 року 3 роки 10 місяців 14 днів) на посаді заступника начальника цеху по виробництву в КПП "Дніпропетровський комбайновий завод" як роботи по Списку № 2;

з 16 січня 2003 року по 15 серпня 2005 року (2 роки 6 місяців 29 днів) на посаді заступника начальника цеху по виробництву в КИП "Дніпропетровський комбайновий завод" як роботи по Списку № 2;

з 05 вересня 2006 року по 06 вересня 2007 року 1 рік 0 місяців 1 день) на посаді майстра ковальсько-пресової ділянки в ТОВ "Дніпропетровський комбайновий завод" як роботи по Списку № 2.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (Україна, 49094, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 26; ) зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_2 ; паспорт: серія НОМЕР_1 , виданий Бабушк`тським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 05.12.2000р.; РНОКПП: НОМЕР_2 ) періоди роботи та призначити пенсію з 10.03.2020 року, що є моментом звернення до Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, а саме такі періоди: з 19 серпня 1991 року по 31 грудня 1991 року (00 років 4 місяці 12 днів) на посаді старшого майстра ковальсько-пресової ділянки в КПП ''Дніпропетровський комбайновий завод" як роботи по Списку № 2; з 01 січня 1992 року по 07 лютого 1993 року (1 рік 1 місяць 6 днів) на посаді старшого майстра ковальсько-пресової ділянки в КПП "Дніпропетровський комбайновий завод" як роботи по Списку № 2; з 08 лютого 1993 року по 10 березня 1994 року (1 рік 1 місяць 2 дні) на посаді заступника начальника цеху по виробництву в КПП "Дніпропетровський комбайновий завод" як роботи по Списку № 2; з 11 березня 1994 року по 31 березня 1997 року (3 роки 0 місяців 20 днів) на посаді заступника начальника цеху по виробництву в КПП "Дніпропетровський комбайновий завод" як роботи по Списку № 2; з 01 березня 1999 року по 15 січня 2003 року (3 роки 10 місяців 14 днів) на посаді заступника начальника цеху по виробництву в КПИ "Дніпропетровський комбайновий завод" як роботи по Списку № 2; з 16 січня 2003 року по 15 серпня 2005 року (2 роки 6 місяців 29 днів) на посаді заступника начальника цеху по виробництву в КПП "Дніпропетровський комбайновий завод" як роботи по Списку № 2; з 05 вересня 2006 року по 06 вересня 2007 року (1 рік 0 місяців 1 день) на посаді майстра ковальсько-пресової ділянки в ТОВ "Дніпропетровський комбайновий завод" як роботи по Списку № 2.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями160,161,171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

З позовної заяви порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

У позовній заяві позивач просить залучити до до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Адвокатське об`єднання "БІДНЯГІН І ПАРТНЕРИ"

Відповідно до вимог ч.2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Адвокатського об`єднання "БІДНЯГІН І ПАРТНЕРИ" (Україна, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Глинки, будинок 16, приміщення 5; ) підлягає задоволенню.

Одночасно з подання до суду позовної заяви позивач звернувся із клопотанням про витребування доказів, а саме: у відповідача копії матеріалів пенсійної справи громадянина України ОСОБА_1 ; також витребувати у Адвокатського об`єднання "БІДНЯГІН І ПАРТНЕРИ" копії матеріалів архівної справи Колективного (народного) виробничого підприємства "Дніпропетровський комбайновий завод" (з урахуванням перейменувань), а саме:

накази про прийняття та звільнення ОСОБА_1 за період 15.08.1985-15.08.2005р.р.;

особові картки форми Т-2 ОСОБА_1 за період 15.08.1985-15.08.2005р.р.

Відповідно до ч.1,2 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд зазначає, що позивачем разом з позовною заявою позивач надав довідки які виданні АО ""Біднягін і партнери" в яких зазначено, що позивач працював на КПП " Дніпропетровський комбайновий завод" в період з 15.08.1985 рік по 15.08.2005 р. також позивачем додано до позовної заяви копії довідок про підтвердження трудового стажу, які видані КПП " Дніпропетровський комбайновий завод".

За вказаних обставин підстави для витребування судом документів від АО ""Біднягін і партнери" на момент відкриття провадження у справі відсутні.

У зв`язку з чим, суд дійшов висновку про задоволенні частково клопотання позивача про витребування доказів, а саме: витребувати у відповідача копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 49, 171, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/17860/21 за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Клопотання позивача про витребування доказів у справі № 160/17860/21 - задовольнити частково.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 (код НОМЕР_2 ).

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Адвокатське об`єднання "БІДНЯГІН І ПАРТНЕРИ" (Україна, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Глинки, будинок 16, приміщення 5; ).

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Златін С.В..

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Інформацію щодо адміністративної справи № 160/17860/21 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) С.В. Златін

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді Лісна А.М.