Справа № 300/1617/21
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2021-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 вересня 2021 рокуЛьвівСправа № 300/1617/21 пров. № А/857/17150/21
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Кушнерик М.П., перевіривши апеляційну скаргу Івано-Франківської митниці на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22 червня 2021 року у справі № 300/1617/21 за адміністративним позовом nовариства з обмеженою відповідпальністю "Трак Сота" до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення №UA209000/2021/100015/2 від 16.03.2021 про коригування митної вартості товарів та про визнання протиправним та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22 червня 2021 року задоволено повністю адміністративний позов nовариства з обмеженою відповідпальністю "Трак Сота" до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення №UA209000/2021/100015/2 від 16.03.2021 про коригування митної вартості товарів та про визнання протиправним та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації..

Не погодившись із прийнятим рішенням, Івано-Франківська митниця Державна митна служби України подала апеляційну скаргу.

Одночасно просить замінити відповідача - Галицьку митницю Держмитслужби на Івано-Франківську митницю.

Перевіривши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю за необхідне зобов"язати Івано-Франківську митницю Держмитслужби представити підтвердження повноважень на подачу апеляційної скарги, оскільки позов поданий в квітні 2021 року до Галицької митниці Держмитслужби. Участь в розгляді справи приймав представник Галицької митниці Держмитслужби.

В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань значиться Івано-Франківська митниця філія (інший відокремлений підрозділ), створений 03.12.2020. Керівник Кузнік А.Ю. В той час, як апеляційну скаргу підписано в.о. начальника Івано-Франківської митниці А.Кримським та надано наказ Державної митної служби України від 01 липня 2021 року № 647-о про покладення виконання обов"язків начальника Івано-Франківської митниці на Кримського А.О.

Також, вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2021 року становить 2270 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Адміністративний позов в даній справі містить вимоги майнового характеру.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 4540 грн 00 коп. (2270,0*2 = 4540,0).

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 6810 грн 00 коп. (4540,0*150%).

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 6810 грн 00 коп. за наступними реквізитами «Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA1013952; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Івано-Франківської митниці на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22 червня 2021 року у справі № 300/1617/21 за адміністративним позовом nовариства з обмеженою відповідпальністю "Трак Сота" до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення №UA209000/2021/100015/2 від 16.03.2021 про коригування митної вартості товарів та про визнання протиправним та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації. залишити без руху.

Встановити Івано-Франківській митниці десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяМ. П. Кушнерик