Справа № 560/10150/21
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2021-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить:

1.Визнати протиправною бездіяльність щодо відмови Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області у перерахунку пенсії за вислугу років мені у розмірі 90% суми місячної заробітної плати, зазначеної у довідці прокуратури Хмельницької області від 24.03.2020 № 18-232 вих 20.

2.Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з 01.04.2021 провести перерахунок та виплату призначеної пенсії за вислугу років у розмірі 90% суми місячної заробітної плати, зазначеної у довідці прокуратури Хмельницької області №18-232 вих20 від 24.03.2020, з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії.

Ухвалою суду від 19.08.2021 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідачем подано відзив на позов, а також клопотання про закриття провадження по справі.

У клопотанні відповідач вказує, що в провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебуває справа № 560/8986/21, предметом спору якої є визнання протиправною бездіяльності щодо відмови головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області у перерахунку пенсії за вислугу років ОСОБА_1 у розмірі 90% суми місячної заробітної плати, зазначеної у довідці прокуратури Хмельницької області від 30.04.2021 № 21-279 вих 21, без застосування під час перерахунку і виплати пенсії обмеження її граничним розміром та зобов`язання головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з 01.04.2021 провести перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років у розмірі 90% суми місячної заробітної плати, зазначеної у довідці прокуратури Хмельницької області № 21-279 вих 21 від 30.04.2021, без застосування під час перерахунку і виплати пенсії обмеження її граничним розміром, з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії.

Крім того, зазначає, що в провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду також перебуває справа № 560/7696/21, предметом спору якої є визнання протиправною бездіяльності щодо відмови головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області у перерахунку пенсії за вислугу років у розмірі 90% суми місячної заробітної плати, зазначеної у довідці прокуратури Хмельницької області від 24.03.2020 № 18-323 вих.20, без застосування під час перерахунку і виплати пенсії обмеження її граничним розміром та зобов`язання головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з 13.12.2019 провести перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років у розмірі 90% суми місячної заробітної плати, зазначеної у довідці прокуратури Хмельницької області від 24.03.2020 № 18-323 вих.20, без застосування під час перерахунку і виплати пенсії обмеження її граничним розміром, з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії, немає.

У зв`язку із вказаним, керуючись ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, просить закрити провадження по справі.

Враховуючи зазначене, позивачу слід запропонувати надати до суду письмові пояснення, в яких висловити власну позицію щодо закриття провадження по справі у зв`язку з повідомленими відповідачем обставинами.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

запропонувати ОСОБА_1 надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали письмові пояснення, в яких висловити власну позицію щодо закриття провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяД.А. Божук