Справа № 537/5070/21
Суддя: ЗОРІНА Д. О.
Дата ухвалення: 2021-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/5070/21
Провадження №2-а/537/56/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2021 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Зоріна Д.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області, за участю третьої особи - інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції Батальйону 1 роти 8 Цанга Олега Олександровича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Одеській області, за участю третьої особи - інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції Батальйону 1 роти 8 Цанга О.О., де просить суд ухвалити рішення, яким скасувати постанову серії ЕАО №4789437 інспектора роти №8 батальйону 1 Управління патрульної поліції в Одеській області Цанга О.О. по справі про адміністративне правопорушення від 18 вересня 2021 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 3 400 грн. 00 коп.

Суддя, дослідивши надані до суду матеріали позову, приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік»

№1082-IX від 15 грудня 2020 року визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2021 року в розмірі 2 270 грн. 00 коп.

За змістом статті 4, 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами), ставка судового збору визначається саме на час вчинення окремої процесуальної дії, тобто на момент звернення до суду із адміністративним позовом.

Стаття 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами) визначає розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімумуму для працездатних осіб, тобто 908 грн. 00 коп. (2 270 грн. 00 коп. * 0,4).

В порушення вказаних вимог чинного законодавства, позивач сплатив судовий збір при зверненні до суду із позовом в розмірі 454 грн. 00 коп. згідно квитанції від 28 вересня 2021 року за номером 0.0..1.

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку із вищевикладеним, суддя приходить до висновку, що позивачу необхідно усунути недоліки поданої ним позовної заяви, а саме подати суду документ про доплату судового збору, а саме в розмірі 454 грн. 00 коп., на наступні реквізити: UA0016718, отримувач коштів ГУК у Полтавській області/Крюківський район, 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101, МФО 899998, та подати суду квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області, за участю третьої особи - інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції Батальйону 1 роти 8 Цанга Олега Олександровича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Зоріна