Справа № 640/20128/18
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2021-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 вересня 2021 року м. Київ №640/20128/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Ектів-Груп»
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві в особі комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Державної фіскальної служби України
провизнання протиправними та скасування рішення
встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ектів-Груп» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві в особі комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації та Державної фіскальної служби України, у якому просило суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 14 серпня 2018 року №88137/40807933 про відмову в реєстрації податкової накладної від 02 липня 2018 року №1, що складена Товариством з обмеженою відповідальністю «Ектів-Груп»;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 02 липня 2018 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Ектів-Груп», датою її фактичного надходження - 24 липня 2018 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 березня 2019 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ектів-Груп» задоволено.

З метою належного виконання рішення від 06 березня 2019 року судом видано виконавчий лист 31 травня 2019 року.

Позивачем подано заяву про виправлення описки у виконавчому листі від 31 травня 2019 року, а саме в частині визначення одного боржника замість двох.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 вересня 2021 року заяву про виправлення описки у виконавчому листі прийнято до розгляду та вирішено здійснювати розгляд у судовому засіданні.

В призначене судове засідання 28 вересня 2021 року учасники справи явку уповноважених представників не забезпечили, хоча й повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Частинами першою та другою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд зауважує, що на момент видачі виконавчого листа відповідачі у справі обслуговувались в одному територіальному органі Державної казначейської служби України, а тому в даній ситуації виправлення описки є неможливим.

В той же час, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачу видано виконавчий лист 31 травня 2019 року за для стягнення суми судового збору солідарно з відповідачів.

Проте, порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року №845, органи Державної казначейської служби України не наділені повноваженням щодо визначення сум коштів, яка підлягає стягненню з боржників.

Враховуючи все вище викладене, суд вважає за доцільне визнати виконавчий лист від 31 травня 2019 року про стягнення з відповідачів суми судового збору солідарно, таким що не підлягає виконанню та видати два виконавчі листи, визначивши суму, яка підлягає стягненню з кожного з відповідачів.

Керуючись статтями 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про виправлення описки залишити без задоволення.

2. Визнати виконавчий лист від 31 травня 2019 року про стягнення з відповідачів суми судового збору солідарно таким, що не підлягає виконанню.

3. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Ектів-Груп» два виконавчі листи, визначивши суму стягнення судового збору окремо для кожного з відповідачів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко