Справа № 240/22011/20
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2021-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/22011/20

29 вересня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Капустинського М.М.

суддів: Сапальової Т.В. Смілянця Е. С.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про повернення судового збору про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17 травня 2021 року у справі № 240/22011/20 та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2021 року прийнято відмову ОСОБА_1 від позову, визнано нечинним рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17 травня 2021 року та закрито провадження у справі № 240/22011/20.

25 серпня 2021 року на адресу суду надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі в розмірі 1261,20 грн.

Розглянувши дану заяву колегія суддів зазначає наступне.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачений вичерпний перелік підстав для повернення судового збору ухвалою суду, відповідно до пункту 5 частини першої якої сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з частиною четвертою статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Аналіз наведених правових норм дає підстави для висновку, що у разі відмови від позову на стадії перегляду рішення в апеляційному порядку судовий збір, сплачений при поданні апеляційної скарги, підлягає поверненню скаржнику з державного бюджету лише в розмірі 50 відсотків.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 відмовився від позову на стадії перегляду рішення в апеляційному порядку, колегія суддів вважає, що сплачений Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області розмірі 1261,20 грн. згідно з платіжним дорученням від 03 червня 2021 року № 2073 підлягає поверненню в розмірі 50 відсотків сплаченої суми, що становить 630,6 грн.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" ст.ст. 142, 243, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області () зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 630 (шістсот тридцять) грн. 6 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17 травня 2021 року у справі №240/22011/20, який сплачено згідно з платіжним дорученням від 03 червня 2021 року № 2073.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Капустинський М.М.

Судді Сапальова Т.В. Смілянець Е. С.