Справа № 520/18795/2020
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2021-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 р.Справа № 520/18795/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Чалого І.С.,

суддів: Ральченка І.М. , Катунова В.В. ,

в порядку письмового провадження розглянувши питання виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2021 (скорочена) по справі № 520/18795/2020 за апеляційною скаргою Апарата Верховної Ради України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.03.2021 по справі № 520/18795/2020 за позовом ОСОБА_1 до Апарата Верховної Ради України про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з Апарату Верховної Ради України середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.03.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з Апарату Верховної Ради України (вул. Грушевського, буд. 5, м. Київ, 01008, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 29.08.2019 року по 09.12.2020 року.

За результатами розгляду апеляційної скарги Апарату Верховної Ради України, постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2021 апеляційну скаргу частково задоволено, змінено рішення суду в частині визначення конкретної суми заборгованості середного заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Колегією суддів встановлено, що при виготовленні скороченого тексту зазначеної постанови від 23.09.2021 було допущено арифметичну помилку в визначенні суми середнього заробітку, а саме: замість суми " 65 554 (шістдесят п`ять тисяч п ятсот п`ятдесят чотири) грн 57 коп" було зазначено "98731 (дев`яносто вісім тисяч сімсот тридцять одна) грн 94 коп".

Враховуючи те, що судом допущено очевидну арифметичну помилку, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену у скороченому тексті постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2021 помилку, вказавши в абзаці другому резолютивної частини рішення "в сумі 65 554 (шістдесят п`ять тисяч п ятсот п`ятдесят чотири) грн 57 коп".

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в скороченому тексті постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2021 помилку, вказавши в абзаці другому резолютивної частини рішення "в сумі 65554 (шістдесят п`ять тисяч п ятсот п`ятдесят чотири) грн 57 коп".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Чалий І.С.
Судді Ральченко І.М. Катунов В.В.