Справа № 2040/5680/18
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2021-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

29 вересня 2021 р. справа № 2040/5680/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар`єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Рєзнік Е.О.,

за участю: представника позивача та третьої особи - Винник А.В.,

представника відповідача - Чернявського А.В.

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного інспектора відділу контролю за використанням та охороною земель у Близнюківському, Лозівському, Первомайському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Харківській області Мізіна А.О., Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа - СТОВ "Мрія" про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати противоправними дії державного інспектора відділу контролю за використанням та охороною земель у Близнюківському, Лозівському, Первомайському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, Мізіна Андрія Олександровича щодо проведення перевірок 23.11.2017 року та 02.03.2018 року про дотримання вимог земельного законодавства;

- визнати противоправними та скасувати приписи державного інспектора відділу контролю за використанням та охороною земель у Близнюківському, Лозівському, Первомайському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Харківській області Мізіна Андрія Олександровича від 23.11.2017 р. за № 579- ДК/0284Пр/03/01/-17 та від 02.03.2018 р. за №43ДК/0057Пр/03/01-18.

Згідно ст.227 КАС України - після судових дебатів суд виходить до нарадчої кімнати (приміщення, спеціально призначеного для ухвалення судових рішень) для ухвалення рішення у справі, оголосивши орієнтовний час його проголошення.

Якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з`ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Після закінчення поновленого розгляду справи суд залежно від його результатів відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і виходить до нарадчої кімнати для ухвалення рішення або, якщо вчинення необхідних процесуальних дій у даному судовому засіданні виявилося неможливим, оголошує перерву.

Під час ухвалення рішення по справі, в нарадчій кімнаті, виявилась потреба з`ясувати певні обставини, витребувати докази у відповідача по справі.

Таким чином, суд дійшов до висновку про поновлення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 227, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, належним чином завірені копії:

- Положення про Відділ контролю за використанням та охороною земель у Близнюківському, Лозівському, Первомайському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, станом на час проведення оспорюваної перевірки та складення приписів 23.11.2017 та 02.03.2018 року;

- посадової інструкції державного інспектора відділу контролю за використанням та охороною земель у Близнюківському, Лозівському, Первомайському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, станом на час проведення оспорюваної перевірки та складення приписів 23.11.2017 та 02.03.2018 року.

У зв`язку з витребуванням доказів - відкласти судове засідання на 13.10.2021 року на 11-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 30.09.2021 року.

Суддя Мар`єнко Л.М.