Справа № 815/7790/13-а
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 вересня 2021 р. м.ОдесаСправа №815/7790/13-а

Головуючий І інстанції Потоцька Н.В.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Осіпова Ю.В.,

суддів: Кравченка К.В., Семенюка Г.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 від 28.09.2021р. про відвід суддів: Кравченка К.В. та Семенюка Г.В. у справі №815/7790/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації, Державної виконавчої служби України про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

06.08.2021р. ОСОБА_1 звернулась до суду апеляційної інстанції із заявою про перегляд постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2014р. та ухвали цього ж суду від 23.11.2017р. за нововиявленими обставинами у справі №815/7790/13-а.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу адміністративної справи від 06.08.2021р. для розгляду справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючої судді - Ступакової І.Г., суддів Кравченко К.В., Семенюк Г.В.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.09.2021р. заяву ОСОБА_2 про самовідвід - задоволено та справу №815/7790/13-а передано на повторний розподіл в порядку, встановленому ч.1 ст.31 КАС України.

За результатами повторного автоматизованого розподілу 10.09.2021р. справу №815/7790/13-а передано на розгляд колегії суддів у складі Осіпова Ю.В. (головуючий у справі), Кравченка К.В., Семенюка Г.В.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.09.2021р. заяву позивача про перегляд судових рішень у зв`язку із нововиявленими обставинами - залишено без руху.

28.09.2021р. ОСОБА_1 подано заяву про відвід суддів: Кравченка К.В. та Семенюка Г.В.

Дослідивши подану позивачем заяву, судова колегія встановила, що дана заява оформлена неналежним чином та не відповідає вимогам ст.ст.39,167 КАС України, написана позивачем «від руки» нерозбірливим почерком (тобто є «нечитабельною»), що є її суттєвим недоліком, який позбавляє суд можливості чітко та в повній мірі дослідити її доводи і обґрунтування.

Так, як визначено приписами ст.167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до такої заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання або заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч.1 цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, з огляду на наведені норми процесуального закону та враховуючи, що заява ОСОБА_1 від 28.09.2021р. про відвід суддів: Кравченка К.В. та Семенюка Г.В. оформлена з грубими порушеннями вимог ст.167 КАС України, написана «від руки» нерозбірливим почерком та є «нечитабельною», що не дає можливості суду не тільки її розглянути по суті, а й взагалі зрозуміти її зміст, судова колегія вважає, що остання підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.39,167,325,329 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 від 28.09.2021р. про відвід суддів: Кравченка К.В. та Семенюка Г.В. у справі №815/7790/13-а - повернути без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий у справі суддя-доповідач: Ю.В. Осіпов
Судді: К.В. Кравченко
Г.В. Семенюк