Справа № 160/11875/20
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2021-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
при секретарі: Новошицькій О.О.,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.01.2021 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.07.2021 року відкрито апеляційне провадження у справі та здійснено заміну відповідача у справі, з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області ().

Матеріалами справи встановлено, що між Дніпродзержинською міською радою та ОСОБА_1 02.02.2005 року укладено договір оренди земельної ділянки, відповідно до якого орендар приймає у строкове платне користування земельну ділянку площею 0,0789 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Умовами договору передбачено його дію до 23.12.2014 року. Умовами договору передбачено, що орендна плата становить 5175 гривень на рік, що становить 431,25 грн. на місяць.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 02.10.2012 року у справі № 2-1707/6085/12, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області, внесено зміни до договору від 02.02.2005 року, визначено, що річна плата за користування земельною ділянкою встановлюється на рівні трикратного розміру земельного податку, що встановлюється Податковим кодексом України, з урахуванням пільги встановленої рішенням Дніпродзержинської міської ради від 25.06.2012 року № 475-24/VI.

Згідно витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки станом на 29.07.2020 року, нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 2384 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 становить 3453445,31 грн.

Встановлено, що ГУ ДПС у Дніпропетровській області 30.06.2020 року винесено податкове повідомлення-рішення № -0403, яким ОСОБА_1 нараховано орендну плату з фізичних осіб за 2020 рік у розмірі 53151,66 грн.

Згідно пунктів 288.1, 288.3 ст. 288 ПК України підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки. Органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування, які укладають договори оренди землі, повинні до 1 лютого подавати контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки переліки орендарів, з якими укладено договори оренди землі на поточний рік, та інформувати відповідний контролюючий орган про укладення нових, внесення змін до існуючих договорів оренди землі та їх розірвання до 1 числа місяця, що настає за місяцем, у якому відбулися зазначені зміни. Об`єктом оподаткування є земельна ділянка, надана в оренду.

Таким чином, розмір орендної плати нараховується на підставі договору оренди земельної ділянки.

Згідно п. 9 розділу ІІ Порядку надіслання контролюючими органами податкових повідомлень-рішень платникам податків, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 1204 від 28.12.2015 року, до податкового повідомлення-рішення додається розрахунок податкового зобов`язання (за наявності), зменшення (збільшення) суми податкових зобов`язань та/або податкового кредиту та/або зменшення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість та/або зменшення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість, штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та пені із зазначенням у ньому дати та номера декларації (уточнюючого розрахунку), звіту за відповідний звітний період, щодо якого здійснюється розрахунок, та/або іншої інформації, необхідної для їх визначення.

Колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області надати до суду розрахунок суми податкового зобов`язання ОСОБА_1 щодо нарахування орендної плати за 2020 рік, інформацію на підставі чого було здійснено розрахунок орендної плати, інформацію щодо відомостей про оренду земельної ділянки ОСОБА_1 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно ч. 3 ст. 77, ч. 3 ст. 80 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 5, ч. 4 ст. 9 КАС України захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 5, 8, 9, 72-80, 205, 311, 321 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області надати до Третього апеляційного адміністративного суду до 04 листопада 2021 року:

- розрахунок суми податкового зобов`язання ОСОБА_1 щодо нарахування орендної плати за 2020 рік;

- інформацію на підставі чого було здійснено розрахунок орендної плати, інформацію щодо відомостей про оренду земельної ділянки ОСОБА_1 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

У зв`язку з витребування додаткових доказів, відкласти розгляд апеляційної скарги на 04 листопада 2021 року на 12:00год., про що належним чином повідомити сторони по справі.

Попередити про заходи процесуального примусу відповідно до ст. 144, ст. 147 КАС України у разі не виконання ухвали. У разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова