overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 580/5962/20
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2021-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 вересня 2021 року

Київ

справа №580/5962/20

адміністративне провадження №К/9901/15917/21

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Рибачук А.І., здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи № 580/5962/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії, провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28.01.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.04.2021,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24.05.2021 відкрито касаційні провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28.01.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.04.2021 у справі № 580/5962/20.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи № 580/5962/20 до розгляду.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

А.І. Рибачук,

Суддя Верховного Суду
Справа № 160/9066/19
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2021-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2021 року

Київ

справа №160/9066/19

касаційне провадження №К/9901/12469/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бившевої Л.І.,

суддів: Хохуляка В.В., Ханової Р.Ф.,

розглянувши клопотання Дніпровської митниці Держмитслужби про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.12.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18.03.2020 у справі № 160/9066/19 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровська митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 19.06.2020 відмовив у відкритті касаційного провадження.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 1536,80 грн, надавши платіжне доручення від 02.06.2020 № 1225 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Дніпровської митниці Держмитслужби про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.12.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18.03.2020 задовольнити.

Повернути Дніпровської митниці Держмитслужби сплачений судовий збір у сумі 1536,80 грн згідно з платіжним дорученням від 02.06.2020 № 1225.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.І. Бившева

В.В. Хохуляк

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду
Справа № 200/6188/20-а
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2021-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2021 року

Київ

справа №200/6188/20-а

касаційне провадження №К/9901/6942/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бившевої Л.І.,

суддів: Хохуляка В.В., Ханової Р.Ф.,

перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Донецький області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17.09.2020 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2021 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій" до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про зобов`язання прийняти рішення,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 04.03.2021 відмовив у відкритті касаційного провадження.

Головне управління ДПС у Донецькій області звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 4204,00 грн, надавши платіжне доручення від 10.02.2021 № 133 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17.09.2020 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2021 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Донецькій області сплачений судовий збір у сумі 4204,00 грн згідно з платіжним дорученням від 10.02.2021 №133.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.І. Бившева

В.В. Хохуляк

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду
Справа № 520/14779/2020
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2021-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2021 року

Київ

справа №520/14779/2020

касаційне провадження №К/9901/25614/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бившевої Л.І.,

суддів: Хохуляка В.В., Ханової Р.Ф.,

перевіривши клопотання Слобожанської митниця Держмитслужби про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.02.2021 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 08.06.2021 у справі № 520/14779/2020 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Автопартс-ВМ" до Слобожанської митниця Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, картки відмови,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 03.08.2021 касаційну скаргу відповідача повернув.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 8408,00 грн, надавши платіжне доручення від 19.08.2021 № 2974 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Слобожанської митниця Держмитслужби про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.02.2021 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 08.06.2021 задовольнити.

Повернути Слобожанській митниці Держмитслужби сплачений судовий збір у сумі 8408,00 грн згідно з платіжним дорученням від 19.08.2021 № 2974.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.І. Бившева

В.В. Хохуляк

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду
Справа № 300/59/20
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2021-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 вересня 2021 року

Київ

справа №300/59/20

адміністративне провадження №К/9901/27949/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мацедонської В.Е.,

суддів: Данилевич Н.А., Кашпур О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року

у справі №300/59/20 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі управління Державної казначейської служби в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про стягнення шкоди, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13 серпня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року у справі №300/59/20 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі управління Державної казначейської служби в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про стягнення шкоди.

28 серпня 2021 року до касаційного суду надійшла заява скаржника про повернення судового збору.

Перевіривши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, Суд зазначає наступне.

У силу частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 1 998 (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто вісім) гривень 08 (вісім) копійок згідно із дублікатом квитанції про сплату судового збору №0.0..1 від 16 травня 2021 року за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Е. Мацедонська

Судді Н. А. Данилевич

О. В. Кашпур
Справа № 640/1135/19
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2021-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2021 року

Київ

справа №640/1135/19

касаційне провадження №К/9901/1723/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бившевої Л.І.,

суддів: Хохуляка В.В., Ханової Р.Ф.,

перевіривши клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.01.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2020 у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 21.01.2021 відмовив у відкритті касаційного провадження.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 1536,80 грн, надавши платіжне доручення від 25.01.2021 № 120 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.01.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2020 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві сплачений судовий збір у сумі 1536,80 грн згідно з платіжним дорученням від 25.01.2021 № 120.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.І. Бившева

В.В. Хохуляк

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду
Справа № 826/9344/18
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2021-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2021 року

Київ

справа №826/9344/18

касаційне провадження №К/9901/5112/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бившевої Л.І.,

суддів: Хохуляка В.В., Ханової Р.Ф.,

перевіривши заяву Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 17.02.2021 відмовив у відкритті касаційного провадження.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з заявою про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 2270 грн, надавши платіжне доручення від 05.02.2021 № 247 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2021 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві сплачений судовий збір у сумі 2270 грн згідно з платіжним дорученням від 05.02.2021 № 247.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.І. Бившева

В.В. Хохуляк

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду
Справа № 160/13247/19
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2021-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2021 року

Київ

справа №160/13247/19

касаційне провадження №К/9901/5833/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бившевої Л.І.,

суддів: Хохуляка В.В., Ханової Р.Ф.,

перевіривши заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 13.01.2021 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-КОРП 17" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі № 160/13247/19 у сумі 2270,00 грн, посилаючись на пункт 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір". На підтвердження перерахування коштів до бюджету скаржник надав платіжне доручення від 29.04.2021 № 1064.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Розглянувши вказане клопотання Верховний суд дійшов висновку, що у його задоволенні необхідно відмовити з огляду на наступне.

За результатами перевірки матеріалів касаційного провадження К/9901/5833/21 (адміністративна справа № 160/13247/19) встановлено, що при зверненні до суду з касаційною скаргою Головне управління ДПС у Дніпропетровській області сплачувало судовий збір в сумі 2270,00 грн згідно з платіжним дорученням від 29.04.2021, який повернуто Верховним Судом ухвалою від 01.06.2021.

Таким чином, враховуючи, що питання про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №160/13247/19 вже вирішено, у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі слід відмовити.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.І. Бившева

В.В. Хохуляк

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду
Справа № 380/1077/20
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2021-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2021 року

Київ

справа №380/1077/20

касаційне провадження №К/9901/23819/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бившевої Л.І.,

суддів: Хохуляка В.В., Ханової Р.Ф.,

перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18.06.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2020 у справі №380/1077/20 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Український інститут автобусо-тролейбусобудування" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 03.08.2020 відмовив у відкритті касаційного провадження.

Головне управління ДПС у Львівській області звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 16993,50 грн, надавши платіжне доручення від 07.06.2021 № 1169 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18.06.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2020 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Львівській області сплачений судовий збір у сумі 16993,50 грн згідно з платіжним дорученням від 07.06.2021 № 1169.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.І. Бившева

В.В. Хохуляк

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду
Справа № 440/2682/20
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2021-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29 вересня 2021 року

Київ

справа №440/2682/20

провадження №К/9901/5256/21, № К/9901/4749/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Смоковича М. І.,

суддів: Данилевич Н. А., Кашпур О. В.,

секретаря судового засідання Жидецької В. В.,

за участі представника відповідача Гудкова Д. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в касаційній інстанції адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Полтавської області, Офісу Генерального прокурора, Першої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, провадження в якій відкрито

за касаційними скаргами Офісу Генерального прокурора та Прокуратури Полтавської області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду, ухвалене 09 вересня 2020 року в складі головуючого судді Шевякова І. С., та постанову Другого апеляційного адміністративного суду, прийняту 16 грудня 2020 року у складі колегії суддів: головуючого судді Резнікової С. С., суддів: Мельнікової Л. В., Бегунця А. О.,

Керуючись статтями 3, 242, 243, 250, 341, 344, 349, 351, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційні скарги Офісу Генерального прокурора та Полтавської обласної прокуратури задовольнити.

2. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року в справі № 440/2682/20 скасувати.

3. Ухвалити в справі № 440/2682/20 нове рішення.

4. Відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Прокуратури Полтавської області, Офісу Генерального прокурора, першої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та не може бути оскаржена.

Головуючий М. І. Смокович

Судді Н. А. Данилевич

О. В. Кашпур