Справа № 280/8732/21
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2021-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛУЧЕННЯ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ ДО УЧАСТІ В СПРАВІ

30 вересня 2021 року Справа № 280/8732/21
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., за участю секретаря судового засідання Погомій Я.І.

представника позивача Гайдаржинського В.С.,

представника відповідача Частюка В.О.,

представника третьої особи 1 Орлової О.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (вул. Українська, буд. 50, м. Запоріжжя, 69095) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (пр. Соборний, буд. 164, м. Запоріжжя, 69107), третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 168, м. Запоріжжя, 69107) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, в якій позивач просить суд:

визнати протиправними дії старшого державного виконавця відповідача Частюка Віталія Олександровича пов`язані із направленням на виконання до третьої особи постанови від 03.08.2021 ВП №66370936 про стягнення виконавчого збору у сумі 24000,00 грн.

зобов`язати відповідача впродовж трьох робочих днів з моменту набрання законної сили рішенням суду у справі за даною позовною заявою подати до третьої особи письмову заяву про повернення стягувачу постанови від 03.08.2021 ВП №66370936 про стягнення виконавчого збору у сумі 24000,00 грн.

Крім того, просить вирішити питання про судові витрати.

Ухвалою від 22.09.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі. Залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (далі - третя особа 1). Розгляд справи призначено на 30.09.2021.

24.09.2021 від відповідача до суду надійшов відзив на позов та клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 , як стягувача у виконавчому провадженні №66370936.

30.09.2021 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив та заява про виклик свідка.

Протокольною ухвалою від 30.09.2021 було задоволене клопотання позивача, викликано в судове засідання в якості свідка - ОСОБА_2 .

У судовому засіданні 30.09.2021 представник відповідача підтримав клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 , представник третьої особи 1 підтримав це клопотання.

Представник позивача заперечив проти клопотання відповідача зазначивши про наявність у позивача інформації щодо подання ОСОБА_1 заяви про повернення виконавчого документа без подальшого виконання.

Вирішуючи клопотання відповідача суд зазначає наступне.

За приписами ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є стягувачем у виконавчому провадженні №66370936, за яким відповідачем вчинені дії, оскаржувані у даному виконавчому провадженні.

З матеріалів Автоматизованої системи виконавчого провадження, судом встановлено, що станом на 30.09.2021 в ньому відсутні відомості про подання ОСОБА_1 заяви про повернення виконавчого документа без подальшого виконання.

Так само в Автоматизованій системі виконавчого провадження та в матеріалах справи відсутня інформація про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачу по виконавчому провадженню №66370936.

Відтак, ОСОБА_1 у даному виконавчому провадженні станом на 30.09.2021 не втрачений статус стягувача.

Оскільки предметом даної справи є дії державного виконавця правомірність яких позивачем ставиться під сумнів, при цьому аргументи позивача в обґрунтування своїх вимог полягають у тому, що ним самостійно до відкриття виконавчого провадження було виконане рішення суду, а з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 ще 13.09.2021 заперечував проти цього факту, то рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_1 , як стягувача у виконавчому провадженні №66370936.

З наведених підстав суд вважає необхідним залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 49, 205, 243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ).

Встановити третій особі дводенний строк з дня отримання цієї ухвали для надання пояснень щодо позову, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, за правилами, встановленими частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу.

У судове засідання викликати ОСОБА_1 .

Судове засідання відкласти на 04.10.2021 на 16 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Кисіль