Справа № 520/5130/21
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2021-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення надмірно сплаченого судового збору

30.09.2021 № 520/5130/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача щодо повернення надмірно сплаченого судового збору по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БФПЛАСТЕК" до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 31.08.2021 року по справі №520/5130/21 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "БФПЛАСТЕК" до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень задоволено. Визнано протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UА807000/2020/001965/2 від 30.09.2020 року, №UА807000/2020/002157/2 від 13.10.2020 року, №UА807000/2020/002510/2 від 18.11.2020 року. Визнано протиправними та скасувати картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UА807240/2020/00015 від 30.09.2020 року, № UА807240/2020/00016 від 13.10.2020 року, № UА807170/2020/01316 від 18.11.2020 року. Стягнуто на користь ТОВ "БФПЛАСТЕК" судові витрати в розмірі 9080 (дев`ять тисяч вісімдесят) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Слобожанської митниці Держмитслужби.

Представником позивача подано до суду заяву, в якій він просив повернути йому надмірно сплачений судовий збір у розмірі 4 540,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути позивачу надмірно сплачену суму судового збору, з огляду на наступне.

Щодо розподілу судових витрат (сплаченого судового збору), слід зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Підпунктом 4 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлюється ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою встановлюється ставка судового збору 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" установлено у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб: з 1 січня - 2270 гривень.

В позовній заяві заявлено три вимоги немайнового характеру (скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UА807240/2020/00015 від 30.09.2020 року, №UА807240/2020/00016 від 13.10.2020 року та № UА807170/2020/01316 від 18.11.2020 року), по кожній з яких судовий збір складає 2270,00 грн.

Отже сума судового збору за три вимоги немайнового характеру становить 6810,00 грн. (2270,00*3=6810,00 грн.).

Сукупна сума, на яку відкориговано митну вартість оскаржуваними рішеннями №UА807000/2020/001965/2 від 30.09.2020 року, №UА807000/2020/002157/2 від 13.10.2020 року та №UА807000/2020/002510/2 від 18.11.2020 року, складає 137 005,62 грн.

Отже, сума судового збору за вимоги майнового характеру становить 2270,00 грн.

Загальна сума судового збору за вимоги майнового та три вимоги немайнового характеру складає 9080,00 грн., яка була сплачена позивачем при зверненні до суду (платіжне доручення № 9 від 25.03.2021 року на 6810,00 грн. та платіжне доручення № 14 від 14.04.2021 року на суму 6810,00 грн.) з даним позовом та відповідно яку рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 31.08.2021 року по справі №520/5130/21 стягнуто на користь ТОВ "БФПЛАСТЕК" за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Решта судового збору 4 540,00 грн. (платіжне доручення № 14 від 14.04.2021 року на суму 6810,00 грн. 2270,00 грн. = 4 540,00 грн.) є надмірно сплаченою.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з абзацами 1, 6, 7 п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, який затверджено наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

За таких підстав, суд вважає за необхідне повернути позивачу надмірно зараховану до бюджету суму коштів у розмірі 4 540,00 грн. (платіжне доручення № 14 від 14.04.2021 року на суму 6810,00 грн. 2270,00 грн. = 4 540,00 грн.)

Керуючись положеннями ст. ст. 132, 241-243, 248, 256, 294, 295, пп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача щодо повернення надмірно сплаченого судового збору по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БФПЛАСТЕК" до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області (, адреса: м. Харків, вул. Бакуліна 18, 61166) повернути товариству з обмеженою відповідальністю "БФПЛАСТЕК" (, адреса: 01011, м. Київ, вул. Рибальська, буд. 22) надмірно зарахований до бюджету судовий збір в загальній сумі 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) 00 коп., сплачений на рахунок UA4020661, отримувач коштів - ГУДКСУ у Харків обл/мХаків,Основ.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), призначення платежу: Судовий збір за позовом ТОВ "БФПЛАСТЕК", Харківський окружний адміністративний суд згідно платіжного доручення № 14 від 14.04.2021 року.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В.Шевченко