overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/16732/21
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
про повернення позовної заяви
30 вересня 2021 року м. Харків
Позивач звернувся до суду з загаченим адміністративним позовом, у якому просить суд:
визнати протиправною відмову, оформлену листом Управління праці та соціального захисту населення Куп`янської міської ради від 20.05.2021 р. №2455-16/03;
зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Куп`янської міської ради нарахувати та виплати одноразову грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік відповідно ст. 12 ЗУ "Про статус ветеранів, гарантії їх правового захисту" виходячи з п`яти мінімальних пенсій за віком та з урахуванням різниці, яка була фактично виплачена у цей період.
Ухвалою від 06.09.2021 адміністративний позов залишено без руху надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви.
Згідно поштового повідомлення, яке міститься у матеріалах справи, зазначена вище ухвала суду отримана позивачем 16.09.2021.
Станом на 30.09.2021 з урахуванням нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, визначених наказом Міністерства інфраструктури України № 958 від 28.11.2013 р., позивачем жодних документів на виконання ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху не надано, як не надано заяви про продовження строку для усунення недоліків, у зв`язку з чим, відповідно до вимог п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві.
Відповідно із вимогами ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 132, 169, 294 КАС України, суд -
Позовну заяву - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно зі ст. ст. 293-295 КАС України, а саме: безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повного тексту ухвали. Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 520/18952/21
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 вересня 2021 року Справа № 520/18952/21

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (пл. Свободи, буд.5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх,м. Харків, 61022, ) зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд: зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити та виплачувати в повному обсязі, без обмежень граничного розміру виплати та перераховувати пенсію за вислугою років з розрахунку 90 відсотків від розміру заробітної плати згідно довідок про складові заробітної плати, виданих Офісом Генерального прокурора № 21-723зп від 04.08.2021 року, без обмеження розміру заробітної плати для розрахунку пенсії, відповідно до ст. 501 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року № 1789-ХІІ, з доповненнями згідно із Законом № 3662-12 від 26.11.1993 року, у редакції Закону від 12.07.2001 року № 2663-ІІІ; стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

30.09.2021 року до суду через канцелярію надійшла заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 9 КАС України зазначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що заяву про залишення позовної заяви без розгляду позивачем подано до відкриття провадження у справі, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку ст. 169 КАС України.

Частиною 4,6,8 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 520/9364/18
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2021-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

30 вересня 2021 р. справа № 520/9364/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Панова М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Костюшко О.В.,

представника позивача - Юркової Т.С.,

представника відповідача - Денисової О.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" про розстрочення виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Суд вважає необхідним в порядку ч. 3 статті 243, статті 250 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" про розстрочення виконання судового рішення у справі №520/9364/18 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.02.2019 по справі №520/9364/18 на рік таким чином: погашення заборгованості в загальній сумі 9031853,90 грн здійснити у період з жовтня 2021 року по серпень 2022 року рівними щомісячними платежами в сумі 752654,49 грн, а в останній місяць (в вересні 2022 року) в сумі 752645,51 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя М.М.Панов
Справа № 520/18920/21
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2021-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 вересня 2021 р. справа № 520/18920/21
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2018 без обмеження максимальним розміром пенсії.

30.09.2021 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви у зв`язку із її відкликанням.

Згідно з частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Розглянувши подану заяву, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що провадження в адміністративній справі не відкрито, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Відповідно частин 6 та 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено чим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у строк, визначений ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали. Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.О. Горшкова
Справа № 540/2866/20
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2021-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 вересня 2021 р.м. ХерсонСправа № 540/2866/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши матеріали заяви Міністерства аграрної політики та продовольства України про роз`яснення рішення суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Мис" до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у виплаті бюджетних коштів на розвиток виноградарства садівництва та хмелярства, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Міністерство аграрної політики та продовольства України звернулось до суду із заявою про роз`яснення рішення по справі № 540/2866/20.

Відповідно до ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановляння ухвали.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити заяву про роз`яснення рішення суду до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 243, 248 , 254 КАС України,

ухвалив:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Міністерства аграрної політики та продовольства України про роз`яснення рішення суду по адміністративній справі за позовом на 07.10.2021 року на 10:00 год. у приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул.Філатова, 29.

Заява буде розглядатися судом у складі судді Василяки Д.К.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.К. Василяка
Справа № 540/2965/21
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2021-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 вересня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/2965/21
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К.,

при секретарі: Капітоновій А.Ф., за участю представника позивача Кермача А.І., представника відповідача Яцемирського С.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича-комерційна фірма "Агротехмонтаж"

до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (відокремлений підрозділ ДПС України) про стягнення з державного бюджету заборгованості з відшкодування ПДВ,

вирішив:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича-комерційна фірма "Агротехмонтаж" (73481, м.Херсон, с.Зеленівка, вул. Степова, 14, код ДРПОУ 24121197) до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (відокремлений підрозділ ДПС України) (73026, м.Херсон, пр. Ушакова, 75, код ЄДРПОУ ВП 43995495) про стягнення з державного бюджету заборгованості з відшкодування ПДВ - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича-комерційна фірма "Агротехмонтаж" (73481, м.Херсон, с.Зеленівка, вул. Степова, 14, код ДРПОУ 24121197) заборгованість бюджету у відшкодування ПДВ у розмірі 1390897,00 (один мільйон триста дев`яносто тисяч вісімсот дев`яносто сім ) грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (відокремлений підрозділ ДПС України) (73026, м.Херсон, пр. Ушакова, 75, код ЄДРПОУ ВП 43995495) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича-комерційна фірма "Агротехмонтаж" (73481, м.Херсон, с.Зеленівка, вул. Степова, 14, код ДРПОУ 24121197) судові витрати у розмір 20863,46 (двадцять тисяч вісімсот шістдесят три грн. 46 коп.) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись через десять днів.

Суддя Д.К. Василяка

кат. 111000000
Справа № 540/4296/21
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2021-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
Ухвала

"22" вересня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/4296/21
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом`якової В.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо невиплати ОСОБА_1 пенсії з жовтня 2016 року як внутрішньо переміщеній особі ; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 , та виплатити заборгованість за період, починаючи з жовтня 2016 року.

Ухвалою від 19.08.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 22.09.2021 о 10:00 год.

Ухвалою про відкриття провадження у справі запропоновано позивачу надати суду докази перебування на обліку в ГУ ПФУ у Херсонській області, докази виплати пенсії з 2015 року та докази припинення виплати пенсії в 2016 році, пояснення причин не звернення до суду з 2016 року до 2021 року із заявою про поновлення виплати пенсії. Позивач не надав додаткових доказів у справі.

10.09.2021 до суду надійшов відзив на позовну заяву , в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позову, також відповідач надав суду копію пенсійної справи.

Розгляд справи у підготовчому засіданні відбувся у письмовому провадженні у зв`язку з неприбуттям представника позивача та наданням представником відповідача заяви про проведення судового засідання в письмовому провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії до судового розгляду по суті на 01.11.2021 об 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали підписаний 29.09.2021.

Суддя В.В. Хом`якова
Справа № 540/988/20
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2021-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 вересня 2021 р.м. ХерсонСправа № 540/988/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С.,

дослідивши заяву Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про заміну боржника у виконавчому листі, виданому у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень, рішення про застосування штрафних санкцій та вимогу про сплату боргу (недоїмки),

встановив:

Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі звернулось до суду із заявою про заміну боржника у виконавчому листі, в якій просить замінити боржника у виконавчому листі у справі №540/988/20 - Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі () на його правонаступника Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (код ЄДРПОУ ВП 43995495).

Відповідно до положень ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заява подана відповідно до вимог ст.ст.167, 379 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, розгляд вказаної заяви належить призначити у судовому засіданні.

Керуючись ст. 379 КАС України,

ухвалив:

Призначити розгляд заяви Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про заміну сторони у виконавчому листі, у судовому засіданні 06 жовтня 2021 року о 10:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29.

Роз`яснити сторонам, що неявка сторін не перешкоджає судовому розгляду.

Справа буде розглядатися судом у складі судді Пекного А.С.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя А.С. Пекний
Справа № 540/3684/21
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2021-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 вересня 2021 р.м. ХерсонСправа № 540/3684/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом`якової В.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області про визнання дій протиправними та скасування наказу № 4-с від 14.07.2021 "Про накладення дисциплінарного стягнення на ОСОБА_1 ",

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ від 14.07.2021 № 4-с "Про накладення дисциплінарного стягнення на ОСОБА_1 "

Ухвалою від 28.07.2021 залишений позов без руху до усунення недоліків.

Ухвалою від 19.08.2021 відкрито спрощене провадження у справі, призначено судове засідання на 22.09.2021 на 14 год. 00 хвил.

17.09.2021 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позову, та докази надсилання копії відзиву позивачу.

20.09.2021 від Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області надійшло клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку з перебуванням начальника відділу правового забезпечення у відпустці.

Представник позивача подав письмову заяву про те, що не заперечує проти відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд призначає іншу дату та час судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 205, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Відкласти розгляд справи на 11.10.2021 на 10 год. 30 хвил.

Ухвалу надіслати сторонам.

Ухвала окремо не оскаржується.

Повний текст ухвали виготовлений 29.09.21.

Суддя В.В. Хом`якова