Справа № 640/27385/21
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2021-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 жовтня 2021 року м. Київ № 640/27385/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дивна Логістика 2020"
про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва о 15 год. 53 хв. 28 вересня 2021 року надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (далі - заявник) до товариства з обмеженою відповідальністю «Дивна Логістика 2020» (далі - відповідач) про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна товариства з обмеженою відповідальністю «Дивна Логістика 2020».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2021 позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України залишено без руху та встановлено позивачу строк до 09 год. 00 хв. 01 жовтня 2021 року для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

29 вересня 2021 року представника Головного управління ДПС у м. Києві про прийняту судом ухвалу від 29 вересня 2021 року про залишення позовної заяви без руху шляхом надсилання її тексту телефонограмою.

Відповідно до частини третьої статті 124 Кодексу адміністративного судочинства України судовий виклик або судове повідомлення учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється:

1) за наявності в особи офіційної електронної адреси - шляхом надсилання повістки на офіційну електронну адресу;

2) за відсутності в особи офіційної електронної адреси - шляхом надсилання повістки рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур`єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 129 Кодексу адміністративного судочинства України за письмовою заявою учасника судового процесу, який не має офіційної електронної адреси, текст повістки надсилається йому судом електронною поштою, факсимільним повідомленням, телефонограмою, текстовим повідомленням з використанням мобільного зв`язку на відповідну адресу електронної пошти, номер факсу, телефаксу, телефону, зазначені у відповідній письмовій заяві.

Учасник судового процесу повинен за допомогою електронної пошти (факсу, телефону) негайно підтвердити суду про отримання тексту повістки. Текст такого підтвердження роздруковується, а телефонне підтвердження записується відповідним працівником апарату суду, приєднується секретарем судового засідання до справи і вважається належним повідомленням учасника судового процесу про дату, час і місце судового розгляду. В такому випадку повістка вважається врученою учаснику судового процесу з моменту надходження до суду підтвердження про отримання тексту повістки (частина друга статті 129 Кодексу адміністративного судочинства України).

Таким чином, позивача належним чином повідомлено про ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху.

Окрім того, суд звертає увагу, що відповідну ухвалу було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 29.09.2021, а тому позивач мав можливість ознайомитись з тексом такої, в разі заінтересованості у вирішенні справи за його позовом.

Станом на 01.10.2021 року на 11 год. 00 хв., з урахування строку поштового обігу документів на виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.09.2021 року від позивача на адресу суду не надходило.

Згідно із ст.14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки подання, яке залишено без руху, у встановлений судом строк, у зв`язку з чим зазначене подання підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу негайно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу.

Суддя Н.Г. Вєкуа