Справа № 750/10213/21
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2021-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/88/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

секретаря - Левченко А.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Сіндєєвої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Шендрики Олександра Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови від 02 вересня 2021 року серії ЕАО № 4718486 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Позивач обґрунтував свій позов тим, що його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення вимог дорожнього знаку 4.1 «Рух прямо», оскільки в м. Чернігові по вул. Шевченка, 9, керуючи автомобілем «Toyota Camri», д.н.з. НОМЕР_1 , він мав право повернути ліворуч та здійснювати рух в зоні дії дорожнього знаку 3.2 «Рух механічних транспортних засобів заборонено», так як є інвалідом 2 групи, а тому в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП України.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав та просив суд його задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином. В установлений законом строк відповідачем подано відзив на позовну заяву з матеріалами відеофіксації правопорушення за допомогою нагрудної камери поліцейського.

Представник відповідача у судовому засіданні у задоволенні позову просила відмовити з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву.

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

02 вересня 2021 року о 17 год. 09 хв. інспектором роти № 3 батальйону УПП в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Шендрик Олександром Володимировичем було винесено постанову серії ЕАО № 4718486 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП в якій зазначено, що 02 вересня 2021 року о 16 год. 54 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Toyota Camri», д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимогу дорожнього знаку 4.1 «Рух прямо», повернув ліворуч та здійснив рух в зоні дії дорожнього знаку 3.2 «Рух механічних транспортних засобів заборонено». Даною постановою до позивача було застосовано адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу, в розмірі 340 грн. (а.с. 7).

Позивачем до позовної заяви надано копію посвідчення, відповідно до якого він є особою з інвалідністю 2 групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни інвалідів війни (а.с. 3)

Як вбачається із відеофіксації, наданої відповідачем, позивач, керуючи автомобілем «Toyota Camri», д.н.з. НОМЕР_1 , 02 вересня 2021 року о 16 год. 54 хв. в м. Чернігові по вул. Шевченка, 9 не виконав вимогу дорожнього знаку 4.1 «Рух прямо», повернув ліворуч в зоні дії дорожнього знаку 3.2 «Рух механічних транспортних засобів заборонено». При розгляді справи позивач пояснював, що не бачив знаку 4.1 «Рух прямо», а також зазначав, що йому не було місця де припаркувати автомобіль. Автомобіль позивача розпізнавальним знаком "Водій з інвалідністю" обладнаний не був. Вказані обставини підтверджуються оглянутим в судовому засіданні відеозаписом з місця події. Крім того з відео вбачається, що позивачу були роз`яснено його права при розгляді справи, тобто поліцейський дотримався передбаченої законом щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до частини 1 статті 122 КУпАП перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками , - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 10.10.2001 № 1306 дорожній знак «Наказовий знак» 4.1 "Рух прямо" передбачає рух лише в напрямку прямо.

Дія знака не поширюється на транспортні засоби, що рухаються за встановленими маршрутами. Свою дію знак розповсюджує на перехрещення проїзних частин, перед яким він встановлений. Дорожній знак 4.1 не забороняє поворотів праворуч у двори та інші прилеглі території, розташовані праворуч від дороги, але забороняє здійснювати поворот ліворуч.

Згідно Правил дорожнього руху дорожній знак «Забороняючий знак» 3.2 "Рух механічних транспортних засобів заборонено" забороняє рух механічних транспортних засобів на цій ділянці дороги.

Дія знаку не поширюється на: транспортні засоби, що рухаються за встановленими маршрутами; на водіїв з інвалідністю, що керують мотоколяскою або автомобілем, позначеними розпізнавальним знаком «Водій з інвалідністю», на водіїв, які перевозять пасажирів з інвалідністю, за умови, наявності документів, що підтверджують інвалідність пасажира (крім пасажирів з явними ознаками інвалідності); на транспортні засоби, що обслуговують громадян чи належать громадянам, які проживають або працюють у цій зоні, а також на транспортні засоби, що обслуговують підприємства, які розташовані у позначеній зоні. У таких випадках транспортні засоби повинні в`їжджати до позначеної зони і виїжджати з неї на найближчому перехресті до місця призначення.

Отже, водіям з інвалідністю дозволено відступати від вимог дорожнього знаку 3.2 за умови, що автомобіль позначений розпізнавальним знаком «Інвалід», проте, чинним законодавством не передбачено, що водії з інвалідністю мають право відступати від вимог наказово знаку 4.1 «Рух прямо», який дозволяє рух тільки прямо.

Відповідно до п. 2.8 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 10.10.2001 № 1306 встановлено, що водій з інвалідністю, що керує мотоколяскою або автомобілем, позначеними розпізнавальним знаком Водій з інвалідністю, або водій, що перевозить пасажира з інвалідністю, може відступати від вимог дорожніх знаків 3.1, 3.2 і 3.35 - 3.38, а також знака 3.34 за наявності під ним таблички 7.18.

Відповідно до Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 10.10.2001 № 1306 табличка 7.18 - "Крім осіб з інвалідністю" означає, що дія знака не поширюється на мотоколяски і автомобілі, на яких установлено розпізнавальний знак "Водій з інвалідністю" відповідно до вимог цих Правил. Застосовується із знаками 3.1, 3.34 - 3.38.

Отже відповідачем належним чином спростовані доводи позивача та надано беззаперечний доказ вчинення позивачем адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 статті 122 КУпАП, а саме: відеозапис з підтвердженням факту вчинення правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд не приймає до уваги доводів позивача про те, що останній не порушував правил дорожнього руху, оскільки відповідачем, як суб`єктом владних повноважень, доведено факт вчинення позивачем правопорушення та надано неспростовні докази цього.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 9, 241-246, 272, 286 КАС України, суд,-

в и р і ш и в :

у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) до інспектора роти № 3 батальйону УПП в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Шендрики Олександра Володимировича (місцезнаходження: вул. Громадська, 66, м. Чернігів) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів після його проголошення, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя