Справа № 490/2695/21
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2021-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/2695/21
н/п 2-а/490/301/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі - Петровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАН №4005046 від 01.04.2021 року.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.05.2021 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

06.07.2021 року на адресу суду від Управління патрульної поліції в Херсонській областінадійшов відзив на адміністративний позов, до якого додано DVD - диск з відеозаписом на 1 носії у 1 прим. (тільки для суду).

У відзиві відповідач посилався на те, що позивач в порушення п.4 постанови КМУ №30 від 18.01.2001 року, керуючи великогабаритним транспортним засобом, рухався без дозволу на участь у дорожньому русі транспортних засобів, вагові або габаритні параметри, яких перевищують нормативні.

Проте, відповідачем не надано докази перевищення позивачем нормативно допустимого навантаження, а на відео, доданому відповідачем до відзиву, не зафіксовані результати здійснення габаритно-вагового контролю у т/з DAF моделі CF 85/380 р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 і на підставі яких, останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення п.22.5 ПДР України.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.72 КАС України ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За такого, для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи, суд дійшов висновку, що відповідачу слід надати можливість, у підтвердження своїх заперечень, надати всі матеріали, які послугували складенню постанови серія ЕАН №4005046 від 01.04.2021 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення п.22.5 ПДР України (квитанції, акти, тощо).

Роз`яснити, що за приписами ч.2 ст. 77 КАС в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно ч.ч.3-5 ст. 79 КАС України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно до ч.6 ст.77 КАС України якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст.9, 72, 77, 79, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання на 22.11.2021 року на 14.00 год.

Надати можливість Управлінню патрульної поліції в Херсонській області, у підтвердження своїх заперечень, надати всі матеріали, які послугували складенню постанови серія ЕАН №4005046 від 01.04.2021 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення п.22.5 ПДР України (квитанції, акти, тощо).

Роз`яснити, що якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова