overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/17677/21
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2021-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 вересня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду у складі: судді Бутенко А.В., розглянувши заяву Позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 27.09.2021, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2021 року судом винесено ухвалу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

29.09.2021 року від Позивача надійшла заява, якій зазначає, що в ухвалі суду від 27.09.2021 року, судом невірно визначено позивача по батькові, а саме з по батькові « ОСОБА_2 » на по батькові « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи та заяву Позивача, суд встановив, що в адміністративному позові та в ухвалі суду від 27.09.2021 року, не вірно зазначено по батькові Позивача, а саме з по батькові « ОСОБА_2 » на по батькові « ОСОБА_3 ».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 27.09.2021 року.

Керуючись ст.ст. 241-243, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 27.09.2021 року по справі №420/17677/21 замість невірно визначеного по батькові позивача « ОСОБА_2 », зазначити вірне « ОСОБА_3 ».

В решті текст ухвали по справі №420/17677/21 від 27.09.2021 року - залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 420/1912/21
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2021-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1912/21
У Х В А Л А

30 вересня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду у складі: судді Бутенко А.В., розглянувши заяви сторін про виправлення описки у рішенні суду від 28.04.2021, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2021 року судом винесено рішення за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83) про визнання протиправними дії та зобов`язати вчити певні дії, яким позов задоволено повністю.

29.09.2021 року від Позивача та Відповідача надійшла заява, в якій зазначає, що у рішенні суду від 28.04.2021 року, судом допущено описку при визначенні дати видачі довідки про розмір грошового забезпечення, а саме 05.03.2020 року, хоча правильно необхідно вказати 05.03.2019 року.

Дослідивши матеріали справи та заяви сторін, суд вважає за можливе виправити описки в рішенні суду від 28.04.2021 року.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в рішенні суду від 28.04.2021 року, в абзаці третьому резолютивної частини рішення, судом допущено описку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити в абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення суду описку.

Керуючись ст.ст. 241-243, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду по справі №420/1912/21 від 28.04.2021 року замість невірно вказаної дати « 05.03.2020», вказати вірну « 05.03.2019».

В решті текст рішення суду по справі №420/1912/21 від 28.04.2021 року - залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 420/9360/21
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2021-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9360/21
30 вересня 2021 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження в місті Одесі питання щодо поновлення провадження по справі № 420/9360/21, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа Одеський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суд від 06 серпня 2021 року витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області інформацію та належним чином завірені копії документів на підтвердження надходження до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області довідки Генеральної прокуратури України № 18-102зп від 19.06.2018 року, інформацію та належним чином завірені копії документів на підтвердження здійснення чи підставі не здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Генеральної прокуратури України № 18-102зп від 19.06.2018 року; та від Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки інформацію та належним чином завірені копії документів на підтвердження надходження до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки довідки Генеральної прокуратури України № 18-102зп від 19.06.2018 року, а також інформацію та належним чином завірені копії документів на підтвердження направлення до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області довідки Генеральної прокуратури України № 18-102зп від 19.06.2018 року, та зупинено провадження по справі.
На виконання ухвали суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області та від Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки надійшла письмова інформацію та копії документів.
Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, про можливість поновлення провадження по справі.
Керуючись ст. ст. 237, 243, 248 КАС України, суд, -
Поновити провадження у справі № 420/9360/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа Одеський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 420/16826/21
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2021-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 вересня 2021 року м. Одеса
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов.
Ухвалою від 16 вересня 2021 року даний адміністративний позов залишено без руху, позивачу повідомлено про необхідність в семиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки.
Позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 16 вересня 2021 року.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.160, 161, 171 КАС України.
Передбачені ст.170 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
Керуючись ст.ст. 3, 5, 12, 79, 80, 94, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, -
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та відповідати вимогам ст. 162 КАС України.
Повідомити відповідача, що відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1 .
Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до ст. 79 КАС України докази у справі подаються безпосередньо до суду разом із заявами по суті справи.
Повідомити сторін, що розгляд справи по суті розпочнеться через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі та буде розглянута у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 640/31967/20
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2021-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю БРЕІН СТАЙЛ про стягнення податкового боргу.
На виконання ухвали суду від Головного управління ДПС в Одеській області надійшла письмова інформацію та копії документів.
Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, про можливість поновлення провадження по справі.
Керуючись ст. ст. 237, 243, 248 КАС України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 420/1166/21
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2021-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1166/21
УХВАЛА

30 вересня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Грачук В.С.

За участю сторін:

Представника позивача: Хлистуна Р.В.

Відповідача: не з`явилась

Третьої особи: не з`явилась

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний реєстратор Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області Буран Наталія Мирославівна про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Одеського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа. Ухвалою суду від 31.05.2021 року у справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Згідно частини 4 статті 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі вищезазначеного судом було поставлено на обговорення питання щодо продовження строку підготовчого провадження у справі.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні 30.09.2021 року проти продовження строку підготовчого провадження не заперечував.

Відповідач та третя особа до суду не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином..

Керуючись приписами ст.ст. 5-11, 12, 171, 173, 177, 179, 180, 181, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №420/1166/21 на 30 (тридцять) днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Білостоцький О.В.
Справа № 420/15010/21
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2021-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 вересня 2021 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Одеської митниці Держмитслужби (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21-а) про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою суду від 31.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

29.09.2021 року від представника позивача надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ПЗ ЕаsуСоn.

Згідно з ч.6 ст 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне провести судові засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 66, 195, 241-243, 293-294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Допустити участь представника позивача по справі в судовому засіданні в режимі відеоконференції щодо розгляду адміністративної справи № 420/15010/21 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Одеської митниці Держмитслужби (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21-а) про визнання протиправними та скасування рішень, з використанням власних технічних засобів за допомогою ПЗ ЕаsуСоn.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи в режимі відеоконференції на 05.10.2021 року о 11.30 год.

Ухвала не належить до окремого оскарження та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 420/15524/21
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2021-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 вересня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 07.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

29.09.2021 року від представника Відповідача надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ПЗ ЕаsуСоn.

Згідно з ч.6 ст 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне провести судові засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 66, 195, 241-243, 293-294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Допустити участь представника Відповідача по справі в судовому засіданні в режимі відеоконференції щодо розгляду адміністративної справи № 420/15524/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, з використанням власних технічних засобів за допомогою ПЗ ЕаsуСоn.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи в режимі відеоконференції на 05.10.2021 року о 14.00 год.

Ухвала не належить до окремого оскарження та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 420/11212/21
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2021-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення в частині, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 06 серпня 2021 року витребувано від Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області належним чином завірену копію рішення Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області 03.06.2021 року № 1788-VIII в частині відмови ОСОБА_1 у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки із земель сільськогосподарського призначення комунальної власності для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2,0000 га, яка розташована на території Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, інформацію та належним чином завірені копії документів, які слугували підставою для прийняття оскаржуваного рішення, в тому числі належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, разом з доданими до неї копіями документів.
Копія ухвали суду від 06 сепня 2021 року отримана представником Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області 20 серпня 2021 року, про що свідчить підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ч. 9 ст. 120 КАС України строк вважається не пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передано іншими відповідними засобами зв`язку.
Разом з тим, станом на 30 вересня 2021 року витребувані інформація та копії документів до суду не надійшли.
Згідно ст. 80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
З урахуванням вищевикладеного, враховуючи неподання відповідачем, суб`єктом владних повноважень, витребуваних судом доказів без повідомлення причин, суд дійшов висновку, про можливість поновлення провадження по справі та розгляд справи за наявними в ній доказами.
Керуючись ст. ст. 237, 243, 248 КАС України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 420/10123/20
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2021-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
30 вересня 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Юхтенко Л.Р.,
за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,
позивач: не з`явився
відповідач: Танасійчук О.М. за довіреністю
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа.
Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання 15 вересня 2021 року оголошено перерву до 30.09.2021 року.
У зв`язку з цим, судом порушено питання щодо зупинення провадження у справі до одужання представника позивача.
Представник відповідача на відкритому підготовчому засіданні не заперечував проти зупинення провадження по справі.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 236 КА України, суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до одужання.
Згідно з ст. 42 КАС України, учасниками справи є сторони, треті особи. У справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
З урахуванням того, що присутність представника позивача має істотне значення для з`ясування обставин у справі, суд доходить висновку, що його участь є необхідною, тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до одужання представника позивача.
Керуючись ст. ст. 236, 241, 243, 256, 295,297 КАС України, суд, -
Призначити наступне судове засідання на 03 листопада 2021 року о 12 годині 30 хвилин.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.ст. 295,297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України,п. 3 розділу УІ Прикінцевих положень КАС України.
Повний текст ухвали виготовлено та підписано « 01» жовтня 2021 року.
Суддя Л.Р.Юхтенко