Справа № 400/4296/21
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2021-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" вересня 2021 р. м.ОдесаСправа № 400/4296/21

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бойка А.В.

Суддів: Федусика А.Г. , Шевчук О.А.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.07.2021 р. по справі № 400/4296/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області ро визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.07.2021 р. задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області подало апеляційну скаргу, яку ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2021 р. було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

На виконання вимог зазначеної ухвали апелянт надав платіжне доручення № 2397 від 21.09.2021 року про сплату судового збору в сумі 1362 грн.

Таким чином вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Відповідно до ст. 295 КА України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч.2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалене судом першої інстанції в порядку письмового провадження 26.07.2021 року, дата складення повного тексту рішення - 26.07.2021 року.

Згідно супровідного листа, наявного в матеріалах справи, копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції отримано апелянтом 04.08.2021 року, а апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 31.08.2021 року, тобто у межах тридцятиденного строку, передбаченого КАС України на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

З огляду на зазначене колегія суддів вважає, що апелянт має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.07.2021 року.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.07.2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.07.2021 р. по справі № 400/4296/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області ро визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у семиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Бойко А.В.
Судді Шевчук О.А. Федусик А.Г.