Справа № 440/734/21
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2021-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2021 р.Справа № 440/734/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Русанової В.Б. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.04.2021 , головуючий суддя І інстанції: С.С. Сич, м. Полтава, повний текст складено 05.05.21 року по справі № 440/734/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рублівський елеватор"

до Головного управління ДПС у Полтавській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України , Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 13.08.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.04.2021 року по справі № 440/734/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рублівський елеватор" до Головного управління ДПС у Полтавській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії та призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.09.2021 о 14:45 год.

30.09.2021 на електронну пошту Другого апеляційного адміністративного суду від представника Головного управління ДПС у Полтавській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України надійшло клопотання, в якому останній просив призначити розгляд справи №440/734/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (через систему відеоконференцзв`язку "EASYCON"), з огляду на прийняті Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) постанови №1236 від 09.12.2020, № 855 від 11.08.2021, та територіальну віддаленість робочого місця відповідача (м. Полтава) від Другого апеляційного адміністративного суду (м. Харків).

Розглянувши подане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.195 КАС України).

Як зазначалось вище, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 30.09.2021, надійшло до Другого апеляційного адміністративного суду 30.09.2021, тобто в день проведення такого судового засідання, що свідчить про очевидне пропущення відповідачем строку, встановленого ч.2 ст.195 КАС України.

Крім того, як вбачається з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, Головним управлінням ДПС у Полтавській області як відокремленим підрозділом Державної податкової служби України отримано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 13.08.2021 та судову повістку - 19.08.2021, що з огляду на дату проведення першого судового засідання по даній справі (30.09.2021), свідчить про завчасне повідомлення сторони відповідача про дату та час проведення судового засідання, що в свою чергу вказує на наявність достатнього часу для подання вказаного клопотання з урахуванням строку визначеного ч. 2 ст. 195 КАС України.

Посилання відповідача в клопотанні на прийняті Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) постанови №1236 від 09.12.2020, № 855 від 11.08.2021, та територіальну віддаленість робочого місця відповідача (м. Полтава) від Другого апеляційного адміністративного суду (м. Харків), так само не спростовує наявності у апелянта можливості звернутися з клопотанням про проведення судового засідання, призначеного на 30.09.2021 в режимі відеоконференції у строки, встановлені ч.2 ст.195 КАС України.

Враховуючи викладене, пропущення відповідачем строку подачі клопотання унеможливлює дотримання вимог ст.195 КАС України щодо належної організації проведення судового засідання, призначеного на 30.09.2021, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195, 313 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №440/734/21, призначеного на 30.09.2021 о 14:45 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Перцова Т.С.
Судді Присяжнюк О.В. Русанова В.Б.