Справа № 640/33010/20
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2021-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 вересня 2021 року м. Київ № 640/33010/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши заяву відповідача про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі

за позовом Головного управління ДПС у м. Києві ВП
доТовариства з обмеженою відповідальністю «ГАМА-99»
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у м. Києві звернулось до суду з даним позовом, в якому просило:

- стягнути кошти платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАМА-99» з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника у розмірі 254 448,32 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.05.2021 адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто кошти з рахунків у банках Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамма-99» в розмірі податкового боргу, що становить 254 448,32 грн (двісті п`ятдесят чотири тисячі чотириста сорок вісім грн 32 коп.).

Зазначене рішення відповідачем не оскаржувалось та набрало законної сили 14.06.2021.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАМА-99» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою, в якій, з урахуванням уточнень, просить розстрочити виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.05.2021 у справі №640/33010/20 строком на 12 місяців та затвердити щомісячний платіж у розмірі 11703,20 грн.

Ухвалою від 12.07.2021 заяву про розстрочення виконання рішення суду призначено до розгляду в судовому засіданні.

Протокольною ухвалою, проголошеною в судовому засіданні 19.08.2021 без виходу до нарадчої кімнати замінено ГУ ДПС у м. Києві на правонаступника - ГУ ДПС у м. Києві ВП.

В судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримав та просив суд її задовольнити, посилаючись на скрутне фінансове становище Товариства.

Представник відповідача проти задоволення заяви заперечив, посилаючись при цьому на те, що податковий борг відповідача виник за 2018-2020 роки через не сплату самостійно задекларованих сум податкових зобов`язань, внаслідок чого підстави для розстрочення судового рішення відсутні.

Вирішуючи питання про розстрочення виконання судового рішення, Окружний адміністративний суд міста Києва зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частина третя статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно з частиною четвертою статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Таким чином, за наявності достатніх підстав вважати, що виконання рішення може ускладнитись, наприклад, у зв`язку із матеріальним становищем відповідача у справі, суд наділений правом розстрочити виконання рішення, а саме надати можливість виконати таке рішення частинами у визначені строки.

В підтвердження скрутного фінансового становища відповідачем до матеріалів справи надано довідку №01-145 від 06.09.2021 року про залишок коштів на розрахунковому рахунку AT «Банк Альянс», відповідно до якої станом на 06.09.2021 року залишок на рахунку ТОВ «ГАМА-99» становить 1 656,20 грн.

Як пояснив представник відповідача, в період з 09.08.2021 року по 06.09.2021 року ТОВ «ГАМА-99» в рамках власних договірних відносин отримано на єдиний існуючий банківський рахунок 95 301,83 грн, а проведено оплати по своїми зобов`язаннями на суму 94 746, 19 грн, на підтвердження чого надано виписку по банківському рахунку.

В подальшому, як пояснив представник відповідача, основним доходом ТОВ «ГАМА-99» є надання приміщень у оренду, відповідно до договорів оренди, належним чином засвідчені копії яких долучено до матеріалів справи.

Однак, у 2020 році орендарі скористались карантинними обмеженнями та не проводили орендну оплату в повному обсязі.

Також ТОВ «ГАМА-99» продовжує виготовляти медичні меблі, про що свідчать договори постачання: № 1010 від 01.05.2014 року, який автоматично пролонгується; Договір постачання № 1 від 14.04.2021 року.

Прогнозований прибуток від цих договорів становить від 20 000 грн до 60 000 грн на місяць.

Специфікою цих договорів є те, що замовник, відповідно до своїх потреб, здійснює заявку на виготовлення медичних меблів та відповідно до специфікації надсилає заявку до ТОВ «ГАМА-99».

На підтвердження реальної можливості отримання коштів за договорами про виготовлення медичних меблів відповідачем до матеріалів справи долучено заявки: від 22.06.2021 року № 46873 на суму 49 510,50 грн; від 22.06.2021 року № 46879 на суму 28 007,00 грн; від 26.08.2021 року № 47130 на суму 42 017,50 грн.

Представник відповідача зазначив, що виконання заявки у середньому триває 3-4 місяці та надходження коштів за цими заявками також відбувається протягом 3-4 місяців пропорційно до виконаних робіт.

До того ж, за період з моменту подання заяви про розстрочення виконання судового рішення ТОВ «ГАМА-99» укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги від 10.08.2021 року, за яким підприємство отримало у позичку 40 000 грн, якими оплачена заборгованість з єдиного податку у розмірі 38 740, 09 грн.

В судовому засіданні 29.09.2021 із пояснень представника податкового органу встановлено, що сума не погашеної заборгованості згідно рішення суду від 13.05.2021 становить 79 868,72 грн. Представником відповідача дана обставина не заперечувалась.

На переконання суду вказані обставини підтверджують скрутне фінансове становище відповідача та одночасно підтверджують, що Товариством вчиняються дії з метою залучення коштів для погашення існуючої заборгованості.

За таких обставин, з метою збереження господарської діяльності платника податків суд вбачає наявність підстав для розстрочення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.05.2021 в адміністративній справі № 640/33010/20 про стягнення податкового боргу шляхом сплати податкового боргу в сумі 79 868,72 гривень рівними частинами по 6 655,73 гривень щомісяця, починаючи з жовтня 2021 року по вересень 2022 року включно.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Гама-99» про розстрочення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.05.2021 №640/33010/20 задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.05.2021 в адміністративній справі № 640/33010/20 про стягнення податкового боргу шляхом сплати податкового боргу в сумі 79 868,72 гривень рівними частинами по 6 655,73 гривень щомісяця, починаючи з жовтня 2021 року по вересень 2022 року включно.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини другої статті 293, статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя П.О. Григорович