Справа № 640/25190/21
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2021-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

28 вересня 2021 року м. Київ№ 640/25190/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., розглянувши в письмовому порядку заяву позивача про відмову від позову у справі за позовом

Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області

до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро вул. Сімферопольська, 17-а ) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 09.09.2021 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про відмову від позову, яке вмотивоване задоволенням позову відповідачем після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. ч. 1- 3 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За висновком суду, відсутні підстави вважати, що дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (ч. 5 ст. 189 КАС України), відтак, суд приймає відмову від позову.

За приписами ч. 1 ст. 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Заявляючи про стягнення з відповідача судового збору, Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області звертає увагу на те, що норма ст. 140 КАС України є спеціальною по відношенню до ст. 139 КАС України.

З наведеною позицією суд не погоджується, оскільки у ст. 140 КАС України йде мова про загальне поняття "позивач", у той час, як ч. 2 ст. 139 КАС України визначає особливості стягнення витрат саме на користь позивача - суб`єкта владних повноважень, що є вужчим за колом осіб, а відтак, встановлює спеціальне правило.

Оскільки позивач є суб`єктом владних повноважень, відомостей про понесення судових витрат, що пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз матеріали справи не містять, витрати зі сплати судового збору розподілу не підлягають.

Таким чином, заява представника позивача підлягає частковому задоволенню шляхом закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 238, 239, 241-243, 248, 256, 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області задовольнити частково.

2. Провадження у справі № 640/25190/21 за позовом Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу закрити.

3. У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Н.Г. Вєкуа