Справа № 640/24991/21
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2021-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 вересня 2021 року справа №640/24991/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., ознайомившись із позовною заявою (адміністративним позовом) ОСОБА_1 і доданими до неї матеріалами

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою (адміністративним позовом), в якій просить: 1) «зобов`язати НСЗУ фінансувати заклади охорони здоров`я в повній мірі чи скорочувати фінансування не більше ніж на 50% щоквартально. Зобов`язати НСЗУ ЗОЗ, які працюють і здійснюють розрахунки за договором підряду враховувати кількість оплачених послуг, а не лише прийомів. Ініціювати зміни до п.16 розділу I постанови №133 Кабінету міністрів України, де буде зазначено абсоютне фінансування ЗОЗ за принципом передоплати, що передбачений в постанові з подальшим виробітком протягом року. Зобов`язати НСЗУ виплачувати кошти відповідно до договору. Зобов`язати громадян України укласти декларації в найближчому ЗОЗ. Зобов`язати населення виконувати щорічні планові медичні огляди, професійну санацію ротової порожнини 2 рази на рік.» 2) «Просимо _визнати протиправними дії НСЗУ щодо скорочення фінансування ЗОЗ, визнати протиправною бездіяльність щодо авансового дофінансування ЗОЗ у ситуації заборгованості _та зобов`язати відповідача фінансувати ЗОЗ в повній мірі постійно.____».

Ухвалою від 08 вересня 2021 року Окружний адміністративний суд міста Києва залишив без руху позовну заяву та встановив семиденний строк з дня вручення даної ухвали шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви відповідно до вимог статей 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: із зазначенням одного суду, до якого звертається позивач; із зазначенням суб`єктного складу учасників справи та змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів (у разі наявності більше одного відповідача); власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; із інформацією про докази, які позивач не може самостійно подати до суду та клопотання про їх витребування із доказами, які підтверджують, що позивач здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу (окремим клопотанням).

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 вересня 2021 року у справі №640/24991/21 набрала законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 вересня 2021 року у справі №640/24991/21 про залишення позовної заяви без руху направлено на електронну адресу позивача, зазначену у позовній заяві () та доставлено до електронної скриньки позивача 08 вересня 2021 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Суд звертає увагу, що станом на 29 вересня 2021 року позивач не надала до суду доказів усунення недоліків позовної заяви.

За таких підстав суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 вересня 2021 року у справі №640/24991/21 не виконала, доказів усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, не надала.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини четвертої статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко