Справа № 826/17228/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2021-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа для виконання та видачу дублікату виконавчого документа

29 вересня 2021 року м. Київ № 826/17228/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Невмержицькій О.В., розглянувши заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення у адміністративній справі №826/17228/15 в адміністративній справі

за позовом Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олкон»

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «Олкон» про стягнення заборгованості в сумі 340,00 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.01.2016 у справі 826/17228/15 позов задоволено, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Олкон" (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 31/27 А, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва суму заборгованості (недоїмки) по сплаті страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 340,00 грн. на рахунок НОМЕР_1 у ГУ ОБУ по Києву та області МФО 322669.

18.04.2016 судом видано виконавчий лист.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 червня 2016 року замінено Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва на Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.06.2021 замінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувача по справі №826/17225/15 з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві (01601, м. Київ, вулиця Борисоглібська, 14, ) на Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві (04053, м. Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, 16, ).

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян Окружного адміністративного суду міста Києва, 20.09.2021 від представника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення у адміністративній справі №826/17228/15.

В обгрунтування заяви зазначено, що після численних реорганізацій територіальних органів Пенсійного фонду України в м. Києві та, з початком функціонування Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, поступово, з урахуванням постійної штатної неукомплектованості та великого навантаження справ на спеціалістів, неодноразово проводилась інвентаризація всіх справ, які були на розгляді в Окружному адміністративному суді міста Києва, по яким видано виконавчі документи, та, які знаходились на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби. За результатами таких інвентаризацій було встановлено, що будь-яка інформація щодо стану виконання виконавчого листа №826/17228/15 в Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - відсутня, та постанови, які виносилися в ході виконання даного виконавчого листа після подання до органу державної виконавчої служби - не надходили.

Вказано, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві було подано запит про надання інформації по справі №826/17228/15 до Шевченківського ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). На адресу управління надійшла відповідь на вказаний запит, видана Шевченківським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якій зазначено про те, що 27.12.2016 з виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва №826/17228/15 від 18.04.2016 завершено на підставі пункту другого статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» та виконавчий документ повернутий стягувану.

У призначене судове засідання заявник та інші учасники справи явку своїх представників не забезпечили, та жодних заперечень проти розгляду цієї заяви до суду не подали.

Згідно з частиною третьою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа за наявних матеріалів справи.

При вирішенні питання про можливість поновлення позивачу (стягувачу) строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно із частиною першою статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості доводів, викладених у заяві Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та наявність підстав для її задоволення.

Підпунктом 18.4 пункту 18 частини першої розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи наведене та з огляду на втрату оригіналу виконавчого листа №826/17228/15 виданого 18.04.2016, що підтверджується оригіналом довідки Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про втрату виконавчого документу від 14.11.2019, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для видачі Головному управлінню Пенсійного фонду України в місті Києві дублікату виконавчого листа у справі №826/17228/15.

Керуючись статтями 243, 248, 250, 376, підпунктом 18.4 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа у справі №826/17228/15 задовольнити.

2. Видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі №826/17228/15.

3.Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 18.04.2016 у справі №826/17228/15 до виконання строком на 3 (три місяці) з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.