Справа № 420/3923/21
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2021-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 вересня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/3923/21

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Крусяна А.В.

Суддів: Градовського Ю.М.,Яковлєва О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2021 року у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Голови Ради суддів України Моніча Богдана Сільвестровича про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.08.2021р. залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 до Голови Ради суддів України Моніча Б.С. про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

28.09.2021р. ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.08.2021р.

Відповідно до ст.253 КАС України Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження; у разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви; заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження; ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Вирішуючи питання про виправлення арифметичної помилки, допущеної у судовому рішенні, суд не може змінювати остаточний результат розгляду справи для сторін, а усуває лише окремі технічні недоліки, які можливо заважатимуть виконанню рішення, чи роблять зв`язок між наявною доказовою базою та висновками суду менш видимим, хоча і не заперечують цього зв`язку. Суд вправі, здійснити технічну заміну елементу, яка є очевидною й такою, що в подальшому може ускладнити виконання судового рішення, тоді як зміна змісту судового рішення шляхом виправлення арифметичної помилки порушує правило незмінності судового рішення.

Судом встановлено, що ухвала П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.08.2021р. не містить описок, очевидних арифметичних помилок, а тому заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню. Керуючись, ст.ст. 253, 311, 321, 325, 329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2021 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя-доповідач Крусян А.В.
Судді Градовський Ю.М. Яковлєв О.В.