Справа № 640/27642/21
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2021-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 жовтня 2021 року м. Київ № 640/27642/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Мелагрейн"
доГоловне управління ДПС у м. Києві
провизнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про визнання протиправними та скасувати рішень Комісії Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації: від 27 квітня 2021 року № 2602882/37147952 про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 14 квітня 2021 року; від 28 квітня 2021 року № 2608063/37147952 про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 20 квітня 2021 року; від 28 квітня 2021 року № 2608064/37147952 про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 від 21 квітня 2021 року; від 28 квітня 2021 року № 2608065/37147952 про відмову в реєстрації податкової накладної № 4 від 21 квітня 2021 року; від 28 квітня 2021 року № 2608069/37147952 про відмову в реєстрації податкової накладної № 5 від 21 квітня 2021 року; від 28 квітня 2021 року № 2608068/37147952 про відмову в реєстрації податкової накладної № 6 від 21 квітня 2021 року; від 28 квітня 2021 року № 2608067/37147952 про відмову в реєстрації податкової накладної № 7 від 21 квітня 2021 року; від 28 квітня 2021 року № 2608066/37147952 про відмову в реєстрації податкової накладної № 8 від 21 квітня 2021 року; від 28 квітня 2021 року № 2608070/37147952 про відмову в реєстрації податкової накладної № 9 від 21 квітня 2021 року; від 29 квітня 2021 року № 2613934/37147952 про відмову в реєстрації податкової накладної № 10 від 21 квітня 2021 року; від 29 квітня 2021 року № 2613849/37147952 про відмову в реєстрації податкової накладної № 11 від 22 квітня 2021 року; від 01 червня 2021 року № 2718946/37147952 про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 11 травня 2021 року; від 02 червня 2021 року № 2723877/37147952 про відмову в реєстрації податкової накладної 2 від 11 травня 2021 року; від 04 червня 2021 року № 2734998/37147952 про відмову в реєстрації податкової накладної № 4 від 31 травня 2021 року; від 21 липня 2021 року № 288172/37147952 про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 14 липня 2021 року; від 19 серпня 2021 року № 3004715/37147952 про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 31 липня 2021 року; зобов`язання Головне управління ДПС у м. Києві зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: № 1 від 14 квітня 2021 року на суму 20000 грн.; № 2 від 20 квітня 2021 року на суму 50000 грн.; № 3 від 21 квітня 2021 року на суму 43124 грн.; № 4 від 21 квітня 2021 року на суму41408,93 грн.; № 5 від 21 квітня 2021 року на суму 7999,97 грн.; № 6 від 21 квітня 2021 року на суму 8999,96 грн.; № 7 від 21 квітня 2021 року на суму 3999,98 грн.; № 8 від 21 квітня 2021 року на суму 6499,98 грн.; № 9 від 21 квітня 2021 року на суму 8999,96 грн.; № 10 від 21 квітня 2021 року на суму 14000 грн.; № 11 від 22 квітня 2021 року на суму 4999,98 грн.; № 1 від 11 травня 2021 року на суму 8093,64 грн.; № 2 від 11 травня 2021 року на суму 247876,50 грн.; № 4 від 31 травня 2021 року на суму 66600 грн.; № 1 від ЗО червня 2021 року на суму 54000 грн., № 1 від 31 липня 2021 року на суму 55800,00 грн., подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Мелагрейн» (), за датою їх фактичного подання.

Суд розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, зазначає наступне.

Згідно з частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви позивачем заявлено сімнадцять (17) позовних вимог, однак судовий збір сплачено лише за дві позовні вимоги.

Таким чином, позивачу слід надати докази доплати судового збору за п`ятнадцять позовних вимог у розмірі 34050,00грн.

Разом з тим, позивачу слід уточнити склад учасників справи та позовні вимоги, оскільки реєстрація податкових накладних здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику.

Відповідно до частини першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, суд вважає за належне вказати, що зазначені вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду із посиланням на реквізити даної ухвали, зокрема:

- докази доплати судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 34050,00грн. та уточнення складу учасників справи та уточнення позовних вимог.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями), відповідно частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Амельохін