overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/1101/17
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2021-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 820/1101/17

адміністративне провадження № К/9901/27206/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Уханенка С.А.,

суддів - Кашпур О.В., Радишевської О.Р.

перевірив касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Харківської області, за участю третіх осіб - Державної судової адміністрації України, Державної казначейської служби України, про визнання відмови неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2021 року ОСОБА_1 утретє звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2021 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 10 серпня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення її недоліків. Зокрема, ОСОБА_1 необхідно було подати заяву із зазначенням інших поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження та надати належні і допустимі докази, що підтверджують ці обставини.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана заявником 17 серпня 2021 року. Однак, станом на 27 вересня 2021 року недоліки касаційної скарги не усунуто.

Пунктом четвертим частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо заявником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

За таких обставин, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2021 року необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 329, 333 КАС України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Харківської області, за участю третіх осіб - Державної судової адміністрації України, Державної казначейської служби України, про визнання відмови неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.А. Уханенко

Судді: О.В. Кашпур

О.Р. Радишевська
Справа № 360/2210/20
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2021-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2021 року

Київ

справа №360/2210/20

адміністративне провадження №К/9901/14561/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А. перевірив заяву Луганської обласної прокуратури про виправлення описки в ухвалі Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20 травня 2021 року про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної прокуратури про стягнення вихідної допомоги при звільненні, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, надбавки за класний чин, надбавки за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи та щомісячної премії,

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання Луганської обласної прокуратури про повернення судового збору в сумі 3 363,20 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 19 квітня 2021 року №491.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20 травня 2021 року клопотання Луганської обласної прокуратури задоволено.

Під час оформлення вказаної вище ухвали у її пункті 2 резолютивної частини неправильно прописано суму сплачених коштів, а саме: « 3 363,20 (три тисячі шістсот шістдесят три) гривні 20 копійок» замість « 3 363,20 (три тисячі триста шістдесят три) гривні 20 копійок».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви Луганської обласної прокуратури та необхідність виправлення зазначеної описки.

Керуючись статтею 253 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Луганської обласної прокуратури задовольнити.

2. Виправити описку в пункті 2 резолютивній частині ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду від 20 травня 2021 року, зазначивши прописом суму сплачених коштів « 3 363,20 (три тисячі триста шістдесят три) гривні 20 копійок» замість « 3 363,20 (три тисячі шістсот шістдесят три) гривні 20 копійок».

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Уханенко
Справа № 215/6035/20
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2021-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 215/6035/20

адміністративне провадження № К/9901/35417/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Уханенка С.А.,

суддів - Мацедонської В.Е., Радишевської О.Р.

перевірив касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради про визнання бездіяльності протиправною,

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2021 року ОСОБА_1 повторно звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2021 року.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 11 серпня 2021 року (К/9901/28974/21) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2021 року у справі №215/6035/20.

Пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України встановлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

За таких обставин, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 333 КАС України, Суд

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради про визнання бездіяльності протиправною відмовити.

2. Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.А. Уханенко

Судді: В.Е. Мацедонська

О.В. Радишевська
Справа № 320/5002/19
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2021-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 вересня 2021 року

Київ

справа №320/5002/19

адміністративне провадження №К/9901/34950/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 09.09.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2021 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 09.09.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2021 у справі № 320/5002/19.

Водночас, в касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України.

Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду рішення суду першої та апеляційної інстанцій у цій справі.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управліннюДПС у Київській області строк на касаційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 09.09.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2021 у справі № 320/5002/19.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 09.09.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2021 у справі № 320/5002/19.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 320/5002/19

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

С.С. Пасічник

Судді Верховного Суду
Справа № 820/5357/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2021-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 вересня 2021 року

Київ

справа №820/5357/17

адміністративне провадження №К/9901/34972/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16.06.2021 у справі №820/5357/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Харківській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16.06.2021 у справі № 820/5357/17.

Водночас, в касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Наведені скаржником обставини є достатніми для визнання поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження, а тому колегія суддів вважає за можливе поновити його.

Підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено пункти 3 частини четвертої статті 328 КАС України.

Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду рішення суду першої та апеляційної інстанцій у цій справі.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню ДПС у Харківській області строк на касаційне оскарження постанови ругого апеляційного адміністративного суду від 16.06.2021 у справі № 820/5357/17.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16.06.2021 у справі № 820/5357/17.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 820/5357/17.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

С.С. Пасічник ,

Судді Верховного Суду
Справа № 754/10692/21
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2021-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

01 жовтня 2021 року

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора поліції роти 2 батальйону 1 Управління патрульної поліції у м. Києві Сергійчука Олександра Тарасовича про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до інспектора поліції роти 2 батальйону 1 Управління патрульної поліції у м. Києві Сергійчука Олександра Тарасовича про скасування постанови.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 16 липня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишений без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав копію ухвали 01.09.2021р.

Станом на 01 жовтня 2021 року недоліки адміністративного позову позивачем не усунуті.

Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини від 07 липня 1989 року по справі «Юніон Аліметаріа Сандерс С.А. проти Іспанії», зазначено, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Оскільки позивачем не були усунуті недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України ,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції роти 2 батальйону 1 Управління патрульної поліції у м. Києві Сергійчука Олександра Тарасовича про скасування постанови - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
Справа № 320/4918/19
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2021-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29 вересня 2021 року

Київ

справа №320/4918/19

адміністративне провадження №К/9901/9523/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючої судді - Блажівської Н.Є.,

суддів: Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,

за участі:

секретаря судових засідань: Жураковської Б.М.,

представників Позивача: Вороніна Я.Г., Ковальського Г.В.,

представників Відповідача: Гармаш В.В., Мирошниченко А.М.,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АС ІНВЕСТМЕНТ»

на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2019 року (суддя Леонтович А.М.)

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 9 лютого 2021 року (головуючий суддя Собків Я.М., судді: Оксененко О.М., Черпіцька Л.Т.)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АС ІНВЕСТМЕНТ»

до Головного управління ДПС у Київській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АС ІНВЕСТМЕНТ» задовольнити.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 9 лютого 2021 року в частині відмови в позові скасувати.

В цій частині ухвалити нове рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АС ІНВЕСТМЕНТ» задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Київській області від 22 серпня 2019 року №, №, №.

В іншій частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 9 лютого 2021 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Н.Є. Блажівська

Судді І.В. Дашутін

М.М. Яковенко
Справа № 9901/261/21
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2021-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 жовтня 2021 року

Київ

справа №9901/261/21

адміністративне провадження №П/9901/261/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Данилевич Н.А., Загороднюка А.Г., Калашнікової О.В., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви адвоката Кравця Ростислава Юрійовича - представника ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання до вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06 липня 2021 відкрито провадження у цій справі та призначено її до розгляду на 15 вересня 2021 року об 16 год. 00 хв.

Судове засідання, призначене на 15 вересня 2021 року об 16 год. 00 хв. не відбулось, у зв`язку із перебуванням судді Данилевич Н.А., яка входить до складу колегії суддів, у відпустці.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повторного призначення справи до розгляду на 10 листопада 2021 року о 16 год. 00 хв.

Керуючись статтею 248, 344 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 листопада 2021 року о 16 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська 8, корп. 5, м. Київ.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

Н.А. Данилевич

А.Г. Загороднюк

О.В. Калашнікова

Ж.М. Мельник-Томенко ,

Судді Верховного Суду
Справа № 9901/35/20
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2021-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(скорочене)

30 вересня 2021 року

Київ

справа №9901/35/20

адміністративне провадження №П/9901/35/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л.О.,

суддів: Дашутіна І.В., Жука А.В., Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.,

за участі:

секретаря судового засідання - Кисличенко О.В.,

позивачки - ОСОБА_1

представника позивачки - Корчевного А.В.,

представника відповідача - Цуцкірідзе І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення

Керуючись статтями 241-243, 246, 266 КАС України, Суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення відмовити.

2. Рішення Верховного Суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

3. Апеляційна скарга на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду може бути подана до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення буде складено протягом 5 днів з дати його прийняття.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

Л.О. Єресько ,

І.В. Дашутін,

А.В. Жук,

Н.М. Мартинюк,

Ж.М. Мельник-Томенко,

Судді Верховного Суду