Справа № 540/3722/21
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2021-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 вересня 2021 р.м. ХерсонСправа № 540/3722/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом`якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до Філії "Білозерський райавтодор" Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення боргу,

встановив:

Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області звернулося до суду з позовом до Філії "Білозерський райавтодор" Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", в якому просить стягнути з Філії "Білозерський райавтодор" Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період січень-червень 2021 року у сумі 7306,18 грн.

Ухвалою суду від 30.07.2021 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі без участі (виклику) сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З урахуванням наведеного, у зв`язку із неподанням відповідачем відзиву на позов та того юридичного факту, що відповідач є філією ДП "Херсонський облавтодор", суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити до участі у справі в якості співвідповідача - ДП "Херсонський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" ().

Згідно ч.6 ст. 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального провадження, оскільки суд не має можливості розглянути спір по суті в межах строків спрощеного провадження.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. Суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. 48, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача - ДП "Херсонський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" ()

Направити ДП "Херсонський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" () разом з даною ухвалою копію позовної заяви з додатками до неї.

Запропонувати ДП "Херсонський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" () надати суду відзив на позовну заяву. Роз`яснити відповідачеві-2, що, відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 162 КАС України, до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем-2 відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Подальший розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 20.10.2021 на 09 год. 30 хвил.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Суддя В.В. Хом`якова