Справа № 712/9903/21
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2021-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/9903/21
Провадження № 2-а/712/126/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.,

при секретарі Жук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції України рядового поліції Фуркало Сергія Миколайовича, Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

8 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним адміністративним позовом, просить скасувати постанову серії ЕАО №4668544 від 21 серпня 2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 21 серпня 2021 року о 14 год 33хв. інспектором 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції України Фуркалом С.М. щодо нього було винесено постанову серії ЕАО №4668544 про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вказаної вище постанови водій ОСОБА_1 , керував автомобілем Volkswagen Tiguan, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Сумгаїтська, 3 в м.Черкаси зі швидкістю руху 74 км/год, чим скоїв адміністративне правопорушення та був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП у вигляді накладення штрафу у розмірі 340 грн.

На думку позивача, постанова про накладення на нього адміністративного стягнення серії ЕАО №4668544 від 21 серпня 2021 року по справі про адміністративне правопорушення є незаконною та підлягає скасуванню, оскільки швидкість руху його автомобіля інспектором поліції виміряна приладом TruCam з руки, що згідно з усталеною практикою могло дати значну похибку.

Крім того, при розгляді адміністративної справи інспектором було порушено право позивача скористатись правовою допомогою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 14 вересня 2021 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням але без викликом сторін.

Відповідно до ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь - яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Положеннями ч. 5 ст. 262 КАС України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відзиву на позов відповідачі у передбачений законодавством термін до суду не направили.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно із ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ч. 1 ст. 121 КУпАП керування водієм транспортним засобом, переобладнаного з порушенням відповідних правил, норм і стандартів тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Із постанови серії ЕАО №4668544 від 21 серпня 2021 року, складеної інспектором 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції України Фуркалом С.М., випливає, що 21 серпня 2021 року о 14 год 33 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Tiguan, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Сумгаїтська,3 в м. Черкаси рухався зі швидкістю 74 км/год, чим перевищив встановленні обмеження швидкості на 24 км/год та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Цією ж постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Судом витребовувались належні докази на підтвердження винних дій позивача.

Водночас доказів щодо винних дій позивача суду відповідачами не надано.

Відповідно до ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Оскільки відповідачами згідно із ч. 2 ст. 77 КАС України не надано доказів і не доведено правомірності складання постанови серії ЕАО №4668544 від 21 серпня 2021 року, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, не доведена, а тому постанова підлягає скасуванню із закриттям справи відповідно до ст. 293 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 121, 222, 258, 293КУпАП, ст. ст. 2, 6, 77, 80, 94, 159-162, 167, 286 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову серії ЕАО №4668544 від 21 серпня 2021 року, складену інспектором 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції України рядового поліції Фуркалом Сергієм Миколайовичем, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП із накладенням на нього штрафу в розмірі 340 грн, та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Рішення суду може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, з урахуванням положень пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України щодо набрання законної сили судовими рішеннями під час дії встановленого Кабінетом Міністрів України карантину, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст складено 30 вересня 2021 року.

Головуючий В.Д. Пироженко