Справа № 400/8824/21
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2021-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні позову

01 жовтня 2021 р. № 400/8824/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача:Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001,
про:визнання незаконним та скасування п. 46 рішення від 25.10.2019 р. № 1130,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання незаконним та скасування п. 46 рішення від 25.10.2019 р. № 1130 про зміну адреси, а саме: "Частині квартири АДРЕСА_2 , яка належить гр. ОСОБА_2 , надати нову адресу: АДРЕСА_3 , частині квартири (Літ. В-1 прим. з № 5-1 по № 5-4 заг. площ. 39,1 м2 з господарськими будівлями та спорудами) залишити адресу: АДРЕСА_3 ".

30 вересня 2021 року одночасно з позовом позивачем подана заява про забезпечення позову шляхом накладення заборони на відчуження (розпорядження) домоволодінням за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_3 .

Заява мотивована необхідністю забезпечення виконання рішення суду шляхом заборони продажу/дарування/закладення спірного майна до винесення рішення по справі. У провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває справа № 487/6300/19 з приводу виділу частки в натурі з майна, що є у спільній частковій власності.

У відповідності до ч. 1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

За приписами ч. 2 ст. 150 КАС України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Відповідно до ст. 151 ч. 1 п. 4 КАС України, позов може бути забезпечено забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Метою забезпечення позову є надання тимчасового судового захисту на час розгляду справи в суді та набрання законної сили судовим рішенням, але забезпечення позову не повинно підмінювати собою розгляд позовних вимог по суті та вирішення спору.

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що є власником 1/3 частини будинку за адресою: АДРЕСА_3 . Власниками інших частин будинку є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (по 1/3 частини). Спір між вказаними особами щодо виділення в натурі частки із спільної часткової власності перебуває на розгляді Заводського районного суду м. Миколаєва (справа № 487/6300/19). У вказаній справі заходи забезпечення позову не застосовувались.

Рішенням відповідача від 25.10.2019 р. № 1130 надано нову адресу частині спірної квартири.

Таким чином, позивач має обґрунтовані побоювання, що ОСОБА_2 відчужить частину квартири АДРЕСА_4 , якій надано нову адресу.

Однак позивач не додав до позову будь-яких доказів наявності у нього права власності на 1/3 частини будинку за адресою: АДРЕСА_3 .

За відсутності таких доказів суд не вбачає підстав для забезпечення позову, оскільки позивачем не доведено, що його прав будь-яким чином стосується оскаржуване рішення та невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених прав позивача.

Керуючись ст. 150-154 КАС України, адміністративний суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала підписана суддею 01.10.2021 р.

Суддя Н.В. Лісовська