Справа № 438/670/21
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2021-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/670/21
Номер провадження 2-аво/438/1/21
У Х В А Л А

30 вересня 2021 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з із заявою про виправлення описки у рішенні Бориславського міського суду Львівської області від 05 травня 2021 року позовом ОСОБА_1 до поліцейського ВП №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області Довгей Андрія Васильовича, Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Заяву мотивує тим, що при ознайомленні із судовим рішенням, він виявмв допущені описки, а саме: невірно вказано його ім`я « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 », та невірно вказано код ЄДРПОУ боржника « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до положень частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі ч. 2ст. 253 КАС України судом прийнято рішення про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про виправлення описки, суд зазначає наступне.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю. Не є арифметичними помилками, а отже, і не може бути виправлене в порядку, передбаченому вищевказаною статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень. Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Суд звертає увагу на те, що підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у позовній заяві (а.с. 2) ім`я заявниці та позивача по справі зазначено: « ОСОБА_2 », а код ЄДРПОУ боржника- відповідача Головного управління Національної поліції у Львівській області зазначено 38008294.

Враховуючи наведене, зазначені в заяві обставини не є помилкою чи опискою, а тому суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки є безпідставною та необхідність відмови у виправлені описки.

Керуючисьст.253 КАС України, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Бориславського міського суду Львівської області від 05 травня 2021 року позовом ОСОБА_1 до поліцейського ВП №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області Довгей Андрія Васильовича, Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідні положення цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Бориславський міський суд Львівської області.

Головуючий суддя Слиш А.Т.