Справа № 640/25521/21
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2021 року м. Київ № 640/25521/21

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Мазур А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 із позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Департаменту патрульної поліції Національної поліції України щодо залишення постанови серії ІАВ №01386710 по справі про адміністративне правопорушення без змін, а скарги без задоволення.

У відповідності до вимог частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, серед іншого, чи належить розглядати позовну заяву за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів визначає стаття 20 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною другою цієї статті визначено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

З позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує рішення відповідача від 06.08.2021, прийняте за результатами розгляду його скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ІАВ №01386710, яким притягнуто ОСОБА_1 до відповідальності у вигляді штрафу за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення, тобто з приводу рішення суб`єкта владних повноважень у справі щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

З огляду на це та враховуючи положення пункту 1 частини першої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України, слід прийти до висновку, що цей спір предметно не підсудний Окружному адміністративному суду міста Києва, а підсудний місцевому загальному суду як адміністративному.

Відповідно до частини шостої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Тому для ефективного захисту прав, свобод, інтересів позивача, наявні підстави застосувати за аналогією закону пункт 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України , який передбачає, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частин п`ятої, шостою статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні. Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Згідно з частиною восьмою статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Враховуючи наведені положення процесуального закону та з метою забезпечення права позивача на розгляд його справи судом, встановленим законом, дану позовну заяву слід передати до Солом`янського районного суду міста Києва як адміністративного суду.

Керуючись ст.20, 29, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

Справу №640/25521/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії передати за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.

Копію ухвали надіслати позивачу

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст.ст. 292, 295 - 297 КАС України.

Суддя А.С. Мазур