Справа № 805/2052/16-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2021-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження

30 вересня 2021 р. Справа №805/2052/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала справа 805/2052/21-а за позовом керівника Краматорської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до Дочірнього підприємства «Спеціалізованого управління № 451 Публічного акціонерного товариства» «Донбаспромелектромонтаж» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 9 серпня 2016 року позов задоволено в повному обсязі: вирішено стягнути з Дочірнього підприємства «спеціалізованого управління № 451 Публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж» () на користь Управління Пенсійного фонду України к м. Краматорську Донецької області () заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 за період серпень 2015 року березень 2016 року в сумі 67 353 (шістдесят сім тисяч триста п`ятдесят три) гривні 89 копійок.

Ухвалою суду від 26 вересня 2016 року вирішено внести у постанову суду від 9 серпня 2016 року виправлення, а саме: зазначити у другому абзаці резолютивної частини постанови суду у дужках при розшифруванні суми заборгованість у розмірі 67 353,89 грн, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, «шістдесят сім тисяч триста п`ятдесят три» замість «шістдесят тисяч триста п`ятдесят три» та зазначити у тексті постанови суду назву відповідача: «Дочірнє підприємство «Спеціалізоване управління № 451 Публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж» замість: «Дочірнє підприємство «Спеціалізованого управління № 451 Публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж».

30 вересня 2021 року на адресу Донецького окружного адміністративного надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження з управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецької області (пл. Соборна, 3, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122, )

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведені вище нормативно-правові приписи суддя вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадження.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні - призначити на 11 жовтня 2021 року о 16-00 год.

Копії ухвали надіслати заявнику, управлінню Пенсійного фонду України у м. Краматорськ Донецької області та Дочірнєму підприємству «Спеціалізоване управління № 451» Публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.П. Волгіна