Справа № 380/10393/20
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2021-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2021 року

Київ

справа №380/10393/20

адміністративне провадження №К/9901/34561/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Львівський лікеро-горілчаний завод» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.08.2021 у справі №380/10393/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівський лікеро-горілчаний завод» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Львівський лікеро-горілчаний завод» звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 05.11.2020 № , яким застосовано штрафні санкції в сумі 302730,24грн.

Львівський окружний адміністративний суд рішенням від 01.03.2021 позовні вимоги задовольнив.

Восьмий апеляційний адміністративний суд постановою від 03.08.2021 рішення Львівського окружного адміністративного суду від 01.03.2021 скасував та ухвалив нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог.

Приватне акціонерне товариство «Львівський лікеро-горілчаний завод» 14.09.2021 звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.08.2021, а справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Також у касаційні скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Зважаючи на те, що первинна касаційна скарга була подана у межах строку касаційного оскарження і реалізація права повторного звернення до касаційного суду здійснена без зайвих зволікань за наявності на те об`єктивних обставин, клопотання про поновлення процесуального строку, встановленого статтею 329 КАС України, підлягає задоволенню.

Згідно з частиною третьою статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на зміст касаційної скарги та зважаючи на її доводи з посиланням як на підставу касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції у цій справі на положення пункту 4 частини четвертої статті 328 КАС України, з урахуванням частини третьої статті 353 КАС України, останні підлягають перевірці.

Також у касаційній скарзі позивач порушує питання про зупинення дії оскаржуваного судового рішення та вказує на те, що до позивача можуть бути застосовані примусові заходи щодо стягнення податкового зобов`язання, визначеного оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням, які можуть спричинити негативні наслідки для підприємства.

При розгляді клопотання скаржника про зупинення дії судового рішення суд виходить з такого.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Статтею 370 КАС України передбачено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

За приписами частини першої статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Зупинення виконання оскаржених судових рішень та зупинення їх дії є повноваженнями суду касаційної інстанції, завданням яких є не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати.

Виходячи зі змісту наведеної норми, зупинення дії оскаржуваного як такого рішення є правом, а не обов`язком суду касаційної інстанції та має зумовлюватись настанням юридично значимих наслідків для учасників справи, що здійснюють реальний вплив на права та обов`язки останніх, а отже може застосовуватись судом у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об`єктивних для цього обставин й здійснюватися таким чином, щоб не допустити порушення прав інших учасників справи.

Проте клопотання позивача задоволенню не підлягає, оскільки не містить мотивів, які в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати достатньою підставою для зупинення дії оскаржуваного рішення.

Керуючись частиною четвертою статті 332, статтями 328, 334, 335, 338, 375 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Поновити Приватному акціонерному товариству «Львівський лікеро-горілчаний завод» пропущений з поважних підстав строк на касаційне оскарження постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.08.2021 у справі №380/10393/20.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Львівський лікеро-горілчаний завод» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.08.2021 у справі №380/10393/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівський лікеро-горілчаний завод» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення.

3. Відмовити у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Львівський лікеро-горілчаний завод» про зупинення дії постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.08.2021 у справі №380/10393/20.

4. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

5. Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

6. Встановити п`ятнадцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду С.С.Пасічник І.А.Васильєва В.П.Юрченко