Справа № 120/3161/21-а
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

28 вересня 2021 р. Справа № 120/3161/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Шаповалової Тетяни Михайлівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Компанієць Р.Р.

представника фізичної особи ОСОБА_1 - Олійника Романа Олександровича

представника Головного управління ДПС у Вінницькій області - Чайки Артура Олеговича

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 21.04.2021 року відкрито провадження у справі, призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ст. 262 КАС України.

Ухвалою суду від 26.05.2021 року прийнято зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом у справі №120/3161/21. Об`єднано в одне провадження вимоги про стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 32887,35 грн. у рахунок погашення податкового боргу та про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень № 7-0228 від 01.06.2018, № 8-0228 від 19.06.2019, № 8-0228 від 18.06.2020, № -0228 від 23.06.2020. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 05.07.2021 р. о 14:00 год.

13.09.2021 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 28.09.2021.

28.09.2021 року в судове засідання з`явилися представники ГУ ДПС та ОСОБА_1 .

В судовому засіданні на розгляд поставлено питання про витребування доказів в ГУ ДПС у Вінницькій області щодо розрахунку грошового зобов`язання з орендної плати за землю ОСОБА_1 .

Представники сторін не заперечували проти витребування таких докзів.

Враховуючи наведене, з метою дослідження всіх обставин, що мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління ДПС у Вінницькій області відомості про те, з якого джерела взято значення нормативно-грошової оцінки одиниці площі ріллі по Вінницькій області в розмірі 33073,42 грн та яким чином визначено розмір відсотку при розрахунку зобов`язання з орендної плати ОСОБА_1 .

Положеннями статті 9 КАС України, у якій, окрім інших принципів адміністративного судочинства, закріплено й принцип офіційного з`ясування всіх обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (частина 2 статті 72 КАС України).

Положеннями ч. 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до приписів ч.ч. 6-9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі відсутності таких документів, в цей же строк, необхідно до суду надати письмове підтвердження даного факту.

Разом з тим, суд звертає увагу Головного управління ДПС у Вінницькій області на те, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Керуючись статтями 72, 80, 149, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління ДПС у Вінницькій області відомості про те, з якого джерела взято значення нормативно-грошової оцінки одиниці площі ріллі по Вінницькій області в розмірі 33073,42 грн та яким чином визначено розмір відсотку при розрахунку зобов`язання з орендної плати ОСОБА_1 .

Зобов`язати у 5-денний строк надати суду зазначену інформацію та належним чином засвідчені копії таких документів.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Відкласти судове засідання на 11.10.2021 року на 10:00 год.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна