Справа № 280/6055/21
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 вересня 2021 року Справа № 280/6055/21
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши в підготовчому засіданні в порядку письмового провадження заяву про збільшення позовних вимог у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість та пені, стягнення відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (далі позивач) до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі відповідач 1), Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області (далі відповідач 2), в якій позивач просить суд:

1) визнати протиправною бездіяльність відповідача 1 щодо невідображення в Реєстрі заяв про повернення суми бюджетного відшкодування інформації про узгодженість бюджетного відшкодування у сумі 2 774 673,00 грн., що підлягає відшкодуванню з бюджету на користь позивача;

2) стягнути з Державного бюджету України через відповідача 2 на користь позивача заборгованість бюджету із відшкодування податку на додану вартість за листопад 2019 року в розмірі 2 774 673,00 грн. та пеню, нараховану на суму такої заборгованості, в розмірі 34 208,30 грн.

3) стягнути з Державного бюджету України на користь позивача відшкодування шкоди, заподіяної протиправною бездіяльністю відповідача 1, у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, встановленої станом на дату визнання протиправною бездіяльності відповідача 1 по даній справі.

Ухвалою суду від 12.08.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів, відкладено підготовче засідання на 30.09.2021.

У зв`язку з неявкою учасників справи, підготовче засідання проведено в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи судом встановлено, що 27.09.2021 позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, за змістом якої позивач просить суд з урахуванням збільшення позовних вимог стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області на користь позивача пеню, нараховану на суму заборгованості бюджету з відшкодування податку на додану вартість за листопад 2019 року в розмірі 2 774 673,00 грн., в розмірі 66 364,10 грн.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про збільшення позовних вимог, суд виходить з того, що відповідно до положень частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За змістом частини 7 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Заяву про збільшення позовних вимог подано до закінчення підготовчого провадження, з наданнням доказів її направлення на адресу відповідачів. Подання заяви про збільшення позовних вимог не зумовлює необхідності доплати судового збору, оскільки при зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір в сумі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що є максимальним граничним розміром судового збору за позовними вимогами майнового характеру у відповідності до пункту 2 частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог в адміністративній справі №280/6055/21.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 47, 173, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про збільшення позовних вимог у справі №280/6055/21.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Семененко