Справа № 120/5837/21-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

01 жовтня 2021 р. Справа № 120/5837/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши письмово клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог у справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до Приватного підприємства "ГАЗВОДБУДСЕРВІС" про стягнення коштів з рахунків у банках та накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться на рахунках в установах банків

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Вінницькій області до Приватного підприємства "ГАЗВОДБУДСЕРВІС" про стягнення коштів з рахунків у банках та накладення арешту на кошти та інші цінності, знаходяться на рахунках в установах банків.

Ухвалою від 11.06.2021 відкрито провадження у даній справі та вирішено розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідно до положень ст. 262 КАС України. Даною ухвалою також встановлено строки для подання заяв по суті.

26.07.2021 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, до якого долучено докази часткової сплати податкового зобов`язання.

08.09.2021 від представника позивача до суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог.

29.09.2021 від представника позивача до суду надійшло доповнення до клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог, з якого слідує, що відповідачем 28.05.2021 здійснено сплату податкових зобов`язань на суму 1950,00 грн, з яких 1500,00 грн - рентна плата за спеціальне використання води та 450,00 грн - надходження від скидів забруднюючих речовин безпосередньо у водні об`єкти.

Зі змісту позову та доданих підтверджуючих документів вбачається, що податковим органом було заявлено суму стягнення в розмірі 112 316,23 грн, з яких 1224,84 грн - рентна плата за спеціальне використання води; 364,12 грн - надходження від скидів забруднюючих речовин безпосередньо у водні об`єкти; 103 143,67 грн - рентна плата за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення; 7583,60 грн - податок на додану вартість.

Отже, позивач клопоче про залишення позовної заяви без розгляду в частині, а саме на суму 1588,96 грн, що складається із 1224,84 грн - рентна плата за спеціальне використання води та 364,12 грн - надходження від скидів забруднюючих речовин безпосередньо у водні об`єкти, оскільки дана заборгованість повністю погашена відповідачем.

Так, загальна сума боргу, що підлягає до стягнення із відповідача та в межах якої необхідно накласти арешт на кошти та інші цінності становить 110 727,27 грн.

Визначаючись щодо клопотання представника позивача, суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст. 5 КАС України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Тому, слід враховувати, що згідно вимог п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України, заявнику, як ініціатору процесу, законодавцем надано широке коло процесуальних прав щодо можливості подання заяв та клопотань, які він може використовувати на власний розсуд, не допускаючи при цьому зловживань. Клопотання про залишення без розгляду позову, є одним із різновидів таких заяв та клопотань.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності (ч. 3 ст. 9 КАС України), передбачає право заявника розпоряджатися своїми вимогами на власний розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, оскільки відкликання позову є правом особи, яка звернулась до суду.

За таких обставин суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та залишення адміністративного позову без розгляду в частині стягнення коштів з рахунків у банках в сумі 1588,96 грн та накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться на рахунках в установах банків в межах даної суми.

Керуючись ст. 44, 240, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області - задовольнити.

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Вінницькій області до Приватного підприємства "ГАЗВОДБУДСЕРВІС" залишити без розгляду в частині стягнення коштів з рахунків у банках в сумі 1588,96 грн та накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться на рахунках в установах банків в межах даної суми.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна