Справа № 160/15116/20
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 жовтня 2021 року Справа №160/15116/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О. С., розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення помилково сплаченої суми судового збору,-

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.01.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) індексацію грошового забезпечення за період з 2014 року по 2019 рік. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Відповідач, не погодившись з рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.01.2021 року, оскаржив його до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.03.2021 року відмовлено Військовій частині НОМЕР_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.01.2021року у справі №160/15116/20. Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.01.2021р. у справі №160/15116/20 - залишити без руху та надано заявнику апеляційної скарги строк - 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2522,4грн.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.04.2021 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.01.2021 року у справі №160/15116/20 - повернуто заявнику, у зв`язку з тим, що станом на 16.04.2021 року від заявника апеляційної скарги у цій справі на адресу суду апеляційної інстанції будь-яких документів на виконання вимог вищезазначеної ухвали суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги не надходило.

08.09.2021 року до суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про повернення суми сплаченого судового збору у розмірі 2522,40 грн. на користь Військової частини НОМЕР_4 .

Заяву обгрунтовано тим, що під час подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.01.2021 року по справі № 160/15116/20 Військовою частиною НОМЕР_4 (Військова частина НОМЕР_1 знаходиться на фінансовому забезпеченні у Військової частини НОМЕР_4 ) було помилково сплачено судовий збір у розмірі 2522,40 грн (платіжне доручення № 402 від 12.04.2020 року) за реквізитами Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Дослідивши заяву про повернення судового збору, додані до неї докази, матеріали справи, а також проаналізувавши зміст норм процесуального права, суд дійшов висновку про відсутність законних підстав задоволення заяви, з огляду на таке.

Згідно із ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, приписами ст. 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано порядок та підстави повернення судового збору.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Таким чином, судовий збір повертається у випадку його сплати в більшому розмірі, ніж встановлено законом, у випадку доведення такого факту.

Тобто, до клопотання про повернення судового збору необхідно було долучити підтвердження відповідної сплати, такі як: платіжне доручення, квитанцію тощо.

Однак, заявником до суду не надано доказів сплати судового збору, який він просить повернути, так само і матеріали справи не містять таких доказів.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність законних підстав для задоволення заяви Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна