Справа № 580/2818/21
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2021-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/2818/21
УХВАЛА

30 вересня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л. В. та суддів Аліменка В.О., Єгорової Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Києві заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали та питання виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 12 липня 2021 року у задоволенні заяв Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом апеляційної інстанції 16 серпня 2021 року за вх.№32080/21.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2021 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 12 липня 2021 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів залишено без руху.

23 вересня 2021 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2021 року, в якій відповідач вказує про невірне зазначення апелянта у резолютивній частині відповідної ухвали - «Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області», замість вірного «Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ».

Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства (надалі - КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Правила даної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне, не змінюючи по суті ухвали, виправити описки в абзаці дванадцятому мотивувальної частини та в резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху, зазначивши правильно апелянта (особу, якій необхідно усунути недоліки апеляційної скарги), а саме «Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 » замість помилкового - «Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області».

Керуючись ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити - частково.

Виправити допущені описки в абзаці дванадцятому мотивувальної частини та в резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху, зазначивши правильно апелянта (особу, якій необхідно усунути недоліки апеляційної скарги), а саме - «Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 » замість помилкового - «Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена протягом 30 днів, з урахуванням положень ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Бєлова

Судді В.О. Аліменко

Н.М. Єгорова