Справа № 200/1900/21-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2021-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 вересня 2021 року справа №200/1900/21-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Геращенка І.В., суддів: Блохіна А.А., Компанієць І.Д., вирішуючи питання про призначення до розгляду заяви адвоката Пекареніної Орисі Миколаївни, яка діє в інтересах Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 200/1900/21-а за позовом Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» до приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука Павла Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебувала справа № 200/1900/21-а разом з апеляційною скаргою Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» на додаткове рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 травня 2021 року.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 4 серпня 2021 року апеляційну скаргу Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» - залишено без задоволення. Додаткове рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 травня 2021 року у справі № 200/1900/21-а за позовом Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» до приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука Павла Васильовича про визнання протиправною та скасування постанов- залишено без змін.

Від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення яке обґрунтовано тим, що суд апеляційної інстанції не вирішив питання про розподіл судових витрат.

Так, відповідно до п. 3 та ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалою Першою апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2021 року розгляд даної справи було призначено у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, судова колегія вважає за необхідне розглядати дану заяву у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до п.3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду заяви на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись ст.ст. 307, 311, 352 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ :

Призначити розгляд заяви адвоката Пекареніної Орисі Миколаївни, яка діє в інтересах Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 200/1900/21-а на 13 жовтня 2021 об 13 год. 30 хв.

Продовжити термін розгляду заяви на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Повний текст ухвали складений та підписаний 29 вересня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: І.В. Геращенко

Судді: А.А. Блохін

І.Д. Компанієць