Справа № 638/15075/21
Суддя: Невеніцин Є. В.
Дата ухвалення: 2021-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/540/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Невеніцин Є.В., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Харківській області про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі (серія ЕАО №4679622), винесену рядовим поліції 4го батальйону 1-ї роти УПП в Харківській області Рябиним Олександром Олександровичем відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

За відомостями офіційного веб-порталу «Судова влада», Єдиного державного реєстру судових рішень та комп`ютерної програми «Д-3» 10.09.2021 року в провадження судді Дзержинського районного суду м.Харкова Хайкіна В.М. надійшла позовна заява ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, подана представником позивача адвокатом Ісмаіловим Русланом Граммудіновичем, згідно прохальної частини якої позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі (серія ЕАО №4679622), винесену рядовим поліції 4-го батальйону 1-ї роти УПП в Харківській області Рябиним Олександром Олександровичем відносно ОСОБА_1 (справа №638/1467/21, провадження №2-а/14167/21). Ухвалою суду від 13.09.2021 року зазначену позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

При поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 454 грн, який зараховано до спеціального фонду державного бюджету України за подання позовної заяви по справі №638/14167/21 (квитанція №24495).

Як вбачається з матеріалів справи представником позивача повторно долучено квитанцію про сплату судового збору №24495, при цьому судом у справі №638/14167/21 не постановлена ухвала про повернення судового збору або повернення позовної заяви.

Пунктом 5 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови підлягає поверненню.

Згідно з положеннями ч.5, 6, 8 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статями 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови повернути позивачу.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.В.Невеніцин