Справа № 500/1481/21
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2021-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 жовтня 2021 рокуЛьвівСправа № 500/1481/21 пров. № А/857/17696/21
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Довга О. І., перевіривши апеляційну скаргу Тернопільської митниці на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 19 травня 2021 року у справі № 500/1481/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Христина" до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 19 травня 2021 року задоволено повністю адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Христина" до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Тернопільська митниця Державної митної служби України подала апеляційну скаргу. Крім того, скаржник просить суд про заміну відповідача у справі його правонаступником, а саме - замінити Галицьку митницю Держмитслужби на Тернопільську митницю. Підставою для заявлення клопотання вказано накази Держмитслужби від 19.10.2020 №460 та 30.06.2021 №472.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на вказану норму клопотання скаржника про заміну відповідача підлягає задоволенню.

Разом з тим апеляційний суд зазначає, що відповідно до вимог частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 19 травня 2021 року, повне судове рішення складено 24 травня 2021 року.

Апеляційну скаргу подано 06 вересня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, покликаючись на наступні обставини.

Галицька митниця Держмитслужби, правонаступником якої є Тернопільська митниця, 19 травня 2021 року подала апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції у цій справі.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2021 року скаргу залишено без руху у зв`язку з несплатою скаржником судового збору.

07 липня 2021 року Галицька митниця Держмитслужби звернулась до суду із заявою про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги, мотивуючи це відсутністю необхідних бюджетних асигнувань. Ухвалою суду від 14 липня 2021 року заяву задоволено. Копію ухвали Галицька митниця Держмитслужби отримала 29 липня 2021 року, та в цей же день переслала її до Тернопільської митниці.

Надалі, 18 серпня 2021 року, Восьмий апеляційний адміністративний суд постановив ухвалу про повернення апеляційної скарги, яку Тернопільска митниця отримала 26 серпня 2021 року.

З огляду на вказані вище обставини скаржник зазначає, що станом на момент повторного подання апеляційної скарги він усунув недоліки апеляційної скарги, які стали підставою для її повернення, а відтак просить суд визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

В контексті доводів скаржника апеляційний суд бажає звернути увагу на те, що до апеляційної скарги Тернопільська митниця долучила платіжне доручення №27 від 12 серпня 2021 року. Фактично, судовий збір було сплачено, а відповідно недоліки апеляційної скарги було усунуто до постановлення Восьмим апеляційним адміністративним судом ухвали про повернення апеляційної скарги Галицької митниці Держмитслужби. Повторно ж скарга подана лише 06 вересня 2021 року.

У зв`язку з наведеним апеляційному суду не зрозуміла причина зволікання скаржника з направленням до суду документа, що підтверджує сплату судового збору під час оскарження вперше. Відтак, суд вважає, що скаржник не довів поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

замінити відповідача у справі №500/1481/21 з Галицької митниці Держмитслужби на її правонастунпника - Тернопільську митницю.

Апеляційну скаргу Тернопільської митниці на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 19 травня 2021 року у справі № 500/1481/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Христина" до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Встановити Тернопільській митниці Державної митної служби України десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Довга