Справа № 520/11692/21
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2021-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

30.09.2021 року № 520/11692/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в спрощеному порядку у письмову провадженні в приміщенні суду у м. Харкові адміністративну справу № 520/11692/21 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДПС у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути до бюджету України з фізичної особи ОСОБА_1 суму податкового боргу в загальному розмірі 1978877,50 грн.

Ухвалою судді від 19.07.2021 відкрито спрощене провадження по даній справі та запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

17.09.2021 від представника ОСОБА_1 на адресу суду надійшов відзив на позов, до якого долучено заяву про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 520/8743/19.

В обґрунтування вказаної заяви представник відповідача вказав, що ОСОБА_1 оскаржувались податкові повідомлення - рішення у справі № 520/8743/19, які стали підставою для стягнення податкового боргу. На даний час, ухвалою Верховного Суду від 19.03.2021 по справі № 520/8743/19 відкрито касаційне провадження та зазначено, що клопотання про зупинення дії оскаржуваного судового рішення буде розглянуто судом в порядку підготовки справи до касаційного розгляду.

27.09.2021 від Головного управління ДПС у Харківської області надійшли заперечення на заяву про зупинення провадження, в яких просив відмовити у задоволенні заяви відповідача про зупинення провадження у справі.

Дослідивши вказане клопотання, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, податковий борг в розмірі 1978877,50 грн виник у ОСОБА_1 на підставі податкових повідомлення - рішень ГУ ДФС у Харківській області: від 24.06.2019: № 6; № 6; № 6; № 6; № 6; № 6.

Не погоджуючись із вказаними рішеннями податкового органу, відповідач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з відповідним позовом.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 02.12.2019 по справі № 520/8743/19 адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС у Харківській області від 24.06.2019 № 6, від 24.06.2019 № 6, від 24.06.2019 № 6, від 24.06.2019 № 6, від 24.06.2019 №6, від 24.06.2019 № 6, від 24.06.2019 № 6, від 24.06.2019 № 6. Визнано протиправним та скасовано рішення про застосування штрафних санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності, передбаченої Законом України "Про збір та облік Єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" ГУ ДФС у Харківській області від 24.06.2019 № 6. Визнано протиправною та скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) ГУ ДФС у Харківській області від 24.06.2019 № 6.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2020 по справі № 520/8743/19 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області - задоволено. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.12.2019 по справі № 520/8743/19 скасовано. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовлено.

Ухвалою Верховною Суду від 19.03.2021 по справі № 520/8743/19 відкрито касаційне провадження за скаргою адвоката Тітова Ігоря Борисовича, представника фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року у справі № 520/8743/19.

Суд зазначає, що відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

При цьому, відповідно до частини 1 статті 325 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

Враховуючи те, що постанова Другого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2020 по справі № 520/8743/19 набрала законної сили, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, а тому, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 255, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко