Справа № 320/9246/21
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2021-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 вересня 2021 року м. Київ №320/9246/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
доКадрового центру Збройних Сил України
провизнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії
встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Кадрового центру Збройних Сил України, у якому просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність Кадрового центру Збройних Сил України щодо не нарахування та не виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року, з врахуванням базового місяця для нарахування індексації - січень 2008 року;

- зобов`язати Кадровий центр Збройних Сил України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року, з врахуванням базового місяця для нарахування індексації - січень 2008 року;

- визнати протиправними дії Кадрового центру Збройних Сил України щодо не виплати індексації грошового забезпечення в повному обсязі ОСОБА_1 за період з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2015 року, з врахуванням базового місяця для нарахування індексації - січень 2008 року;

- зобов`язати Кадровий центр Збройних Сил України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення в повному обсязі за період з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2015 року, з врахуванням базового місяця для нарахування індексації - січень 2008 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30 липня 2021 року справу №320/9246/21 передано на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва, відповідно до частини другої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 серпня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (письмового провадження).

Представник відповідача звернувся з клопотанням про заміну первісного відповідача на Фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України, оскільки саме останнє здійснює фінансове забезпечення Кадрового центру Збройних Сил України.

Розглянувши дане клопотання суд дійшов висновку про його часткове задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до частини п`ятої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи той факт, що дійсно виплати та розрахунки з позивачем проводились Фінансовим управлінням Генерального штабу Збройних Сил України, то суд вважає за доцільне залучити Фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України в якості співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 48, 204, 205 КАС України Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача про заміну відповідача задовольнити частково.

2. Залучити в якості співвідповідача Фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України.

3. Зобов`язати співвідповідача подати відзив на позовну заяву в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали.

4. Надіслати ухвалу учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко