Справа № 200/10971/20-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2021-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 вересня 2021 року справа №200/10971/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В., розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Джеремін» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2021 року у справі № 200/10971/20-а (головуючий І інстанції Загацька Т.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Джеремін» до Азовської митниці Держмитслужби про скасування карток відмови у митному оформленні,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду окремо від справи надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Джеремін» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2021 року.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. 5 ч. 2 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 296 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує ухвалу суду першої інстанції від 17 вересня 2021 року про повернення заяви без розгляду та наводить .

Разом з тим, суд зазначає, що в апеляційній скарзі відсутні вимоги апелянта щодо ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2021 року. Тобто, є незрозумілим про що апелянт просить суд.

Таким чином, апелянту необхідно надати апеляційному суду уточнену апеляційну скаргу з конкретизованими вимогами щодо ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2021 року.

Крім того, Відповідно до п.1 ч.5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До апеляційної скарги апелянтом приєднано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у розмірі 630,00грн.

Проте вважаю, що апелянтом не в повному обсязі сплачений судовий збір при поданні апеляційної скарги виходячи з наступного.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлені законом про судовий збір.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року (далі Закон № 3674-VI) визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вже було зазначено, апелянт оскаржує ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2021 року.

Згідно пп.5 п.3 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI за подання апеляційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір встановлюється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2270,00 грн.

Отже при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір повинен сплачуватись у розмірі 2270,00грн. Враховуючи сплату апелянтом судового збору у сумі 630,00 грн., скаржнику необхідно доплатити різницю у сумі 1640,00 грн.

Таким чином, апелянту необхідно усунути встановлені судом недоліки апеляційної скарги, а саме, надати до Першого апеляційного адміністративного суду уточнену апеляційну скаргу з конкретизованими вимогами щодо ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2021 року та оригінал квитанції про доплату судового збору у сумі 1640 (одна тисяча шістсот сорок) гривень 00 коп.

Недоплачену суму судового збору належить перераховувати за наступними реквізитами: отримувач коштів Донецьке ГУК/Краматорська МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (IBAN) UA1005630, код класифікації бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), відомча ознака «81» Апеляційні адміністративні суди.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи те, що справа № 200/10971/20-а не знаходиться на зберіганні в суді апеляційної інстанції, суд дійшов висновку про необхідність витребувати дану справу у Донецького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Джеремін» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2021 року у справі № 200/10971/20-а - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги десять днів з моменту отримання ухвали.

Апелянту у встановлений судом строк надати до Першого апеляційного адміністративного суду уточнену апеляційну скаргу з конкретизованими вимогами щодо ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2021 року та оригінал квитанції про доплату судового збору у сумі 1640 (одна тисяча шістсот сорок) гривень 00 коп.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.

Витребувати у Донецького окружного адміністративного суду справу № 200/10971/20-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: І.В. Геращенко