Справа № 200/13001/19-а
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2021-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

01 жовтня 2021 р. Справа №200/13001/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі № 200/13001/19-а за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд: виправити описку у виконавчому листі від 11 грудня 2019 року у справі №200/13001/19-а.

В судове засідання призначене на 01 жовтня 2021 року сторони не з`явилися, про дату, час і місце слухання справи були повідомлені належним чином. 29 вересня 2021 року через відділ документообігу та архівної роботи суду представником Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області надано клопотання про розгляд справи без участі представника управління.

У частині 9 статті 205 КАС України зазначено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому документу у письмовому провадженні.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати ОСОБА_1 заборгованості з пенсійних виплат за період з 01.04.2018 року по 30.04.2018 року та з 01.08.2018 року по 31.10.2018 року.

Зобов`язано Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (адреса: 85113, Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Ціолковського, 25, ) виплатити ОСОБА_1 (реєстрація ВПО: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) заборгованість з пенсійних виплат за період з 01.04.2018 року по 30.04.2018 року та з 01.08.2018 року по 31.10.2018 року.

Звернуто до негайного виконання рішення суду у межах суми стягнення за один місяць.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (адреса: 85113, Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Ціолковського, 25, ) на користь ОСОБА_1 (реєстрація ВПО: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

В іншій частині задоволення позовних вимог відмовлено.

Вказане рішення суду набрало законної сили 28 лютого 2020 року.

25 березня 2020 року на виконання рішення суду були видані виконавчі листи про «Зобов`язати Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (адреса: 85113, Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Ціолковського, 25, ) виплатити ОСОБА_1 (реєстрація ВПО: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) заборгованість з пенсійних виплат за період з 01.04.2018 року по 30.04.2018 року та з 01.08.2018 року по 31.10.2018 року» та «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (адреса: 85113, Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Ціолковського, 25, ) на користь ОСОБА_1 (реєстрація ВПО: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок».

Відповідно до статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Вимоги до виконавчого документа встановленні статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження".

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Як вбачається з матеріалів справи 25 березня 2020 року Донецьким окружним адміністративним судом були видані виконавчі листи по справі № 200/13001/19-а. При виготовленні виконавчих листів судом допущені помилки та у вступній частині замість вірного ім`я позивача « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_2 ».

Відповідно до паспорту серії НОМЕР_2 виданому Ясинуватським МВ УМВС України в Донецькій області 28 вересня 2000 року, вірним є ім`я позивача « ОСОБА_2 ».

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах, виданих 25 березня 2020 року в адміністративній справі №200/13001/19-а є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Окрім того, суд зазначає, що діючими положеннями КАС України не передбачено видачу нового виконавчого листа після виправлення описки у виконавчому листі, що був виданий раніше.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах в адміністративній справі № 200/13001/19-а за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчих листах № 200/13001/19-а:

- Вважати вірним у вступній частині у виконавчих листах: «за позовом ОСОБА_1 ».

Ухвала про виправлення описки може бути пред`явлена до виконання разом з виконавчим листом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст ухвали складено та підписано 01 жовтня 2021 року.

Суддя П.В. Кочанова