Справа № 640/7798/19
Суддя: Федотов Ігор В'ячеславович
Дата ухвалення: 2021-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/7798/19
УХВАЛА
30 вересня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Федотова І.В.,
суддів: Сорочка Є.О. та Кучми А.Ю.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -
-ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року клопотання ОСОБА_8 про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії повернуто ОСОБА_8 без розгляду.
До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_8 про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року, оскільки у вступній та резолютивній частинах даної ухвали помилково зазначено позивачем по справі військову частину НОМЕР_1 , замість правильних: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , також, помилково зазначено відповідачем по справі Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, замість правильного - Головного управління Держгеокадастру у Київській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Таким чином, у даному випадку наявні підстави для виправлення описки.
На підставі викладеного, ст.ст. 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_8 про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року -задовольнити.
Внести виправлення до вступної та резолютивної частин ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року шляхом заміни назви позивача «військової частини НОМЕР_1 » на « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 », а також відповідача «Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України» на «Головне управління Держгеокадастру у Київській області».
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач І.В. Федотов
Судді Є.О. Сорочко
А.Ю. Кучма