Справа № 160/9423/20
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2021-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 вересня 2021 року м. Дніпросправа № 160/9423/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпро апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Дінпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 травня 2021 року, (суддя суду першої інстанції Маковська О.В.), прийняте у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро, в адміністративній справі №160/9423/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування наказу,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 травня 2021 року адміністративний позов задоволено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції відповідач звернувся з апеляційною скаргою у даній справі.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі, черговий розгляд справи призначений на 29.09.2021 року в порядку письмового провадження.
Під час розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування нових доказів у даній справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду. (ч. 9 ст. 80 КАС України)
Так, предметом розгляду у даній справі є правомірність та обгрунтованість наказу про звільнення позивача з органів внутрішінх справ, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
З метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_1 за два останні місяці роботи, та розмір середньоденної заробітної плати позивача за вказаний період.
У зв`язку з необхідністю дослідження нових доказів у справі, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
У відповідності до ч. 1 ст. 309 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 309 КАС України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 80, ст.307, 309, 312 КАС України, суд,-
Судовий розгляд справи №160/9423/20 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:30 16 листопада 2021 року.
Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області надати до суду довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за два останні місці перед звільненням, а також середньоденний розмір заробітної плати останнього за вказаний період.
Витребувані документи Головному управлінню Національної поліції в Дніпропетровській області необхідно надати до Третього апеляційного адміністративного суду до 03.11.2021 року.
Продовжити розгляд справи №160/9423/20 на 15 днів.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - суддя О.О. Круговий
суддя Т.С. Прокопчук
суддя А.В. Шлай