Справа № 120/117/21-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2021-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/117/21-а

29 вересня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Капустинського М.М. Смілянця Е. С.

за участю:

секретаря судового засідання: Чорнокнижника О.В.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представниці відповідача: Домарацької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 24 травня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні від 29.09.2021 позивач повідомив, що у період, за який сформовано оскаржувану вимогу, він подавав звітність про нарахування єдиного внеску до Головного управління ДПС у Вінницькій області. При цьому на пропозицію суду надати докази на підтвердження вказаних обставин ОСОБА_1 зазначив про те, що в нього відсутні відповідні докази, оскільки звітність подавалася до контролюючого органу в паперовому вигляді.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, що мають значення для її вирішення, необхідно дослідити відомості про перебування ОСОБА_1 на обліку в ГУДПС України у Вінницькій області як особи, яка провадить незалежну професійну діяльність, у період з жовтня 2019 року по жовтень 2020 року, а також про подання ОСОБА_1 у вказаний період звітності про нарахування єдиного внеску до ГУДПС України у Вінницькій області.

Ч. 1 ст. 308 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КАС України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ч.3 ст.80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З врахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребування у Головного управління ДПС у Вінницькій області відомостей про перебування ОСОБА_1 на обліку в ГУДПС України у Вінницькій області як особи, яка провадить незалежну професійну діяльність, у період з жовтня 2019 року по жовтень 2020 року а також про подання ОСОБА_1 у вказаний період звітності про нарахування єдиного внеску до ГУДПС України у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

оголосити перерву в судовому засіданні до 14:15 13 жовтня 2021 року.

Витребувати у Головного управління ДПС у Вінницькій області відомості про перебування ОСОБА_1 на обліку в ГУДПС України у Вінницькій області як особи, яка провадить незалежну професійну діяльність, у період з жовтня 2019 року по жовтень 2020 року, а також про подання ОСОБА_1 у вказаний період звітності про нарахування єдиного внеску до ГУДПС України у Вінницькій області.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Вінницькій області надати суду до судового засідання відомості про перебування ОСОБА_1 на обліку в ГУДПС України у Вінницькій області як особи, яка провадить незалежну професійну діяльність, у період з жовтня 2019 року по жовтень 2020 року, а також про подання ОСОБА_1 у вказаний період звітності про нарахування єдиного внеску до ГУДПС України у Вінницькій області.

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, які витребовуються чи неподання їх без поважних причин, судом застосовуються заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі, та Головному управлінню ДПС у Вінницькій області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Капустинський М.М. Смілянець Е. С.