overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 303/7416/21
Суддя: Гутій О. В.
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/7416/21 2а/303/183/21
УХВАЛА

/про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження/

04 жовтня 2021 року м.Мукачево Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., дослідивши матеріали позовної заяви №303/7416/21 ОСОБА_1 до Київської митниці Державної митної служби про скасування постанови про порушення митних правил,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до Київської митниці Державної митної служби про скасування постанови про порушення митних правил.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161,172 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом, та з дотриманням правил підсудності. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Перевіривши матеріали позовної заяви, враховуючи вимоги статті 257 КАС України, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи предмет позову, категорію справи, суддя вважає за необхідне розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Київської митниці Державної митної служби про скасування постанови про порушення митних правил.

Розгляд адміністративної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 19 жовтня 2021 року, в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду, за адресою: м.Мукачево, вул. Беляєва, 8.

На підставі ст.174 КАС України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відповідачу пропонується у разі заперечення проти позову подати в строк до 19.10.2021 року відзив на позов, а позивачу, в цей же строк, - для подання відповіді на відзив та заперечення.

Роз`яснити, що розгляд справи відбудеться одноособово суддею у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, з урахуванням особливостей, передбаченихст. 286 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гутій
Справа № 461/5113/21
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2021-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/5113/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

01 жовтня 2021 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Степанюк Ю.

з участю:

представника позивача Пилип`як О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Галицької митниці Держмитслужби (адреса: м.Львів, вул.Костюшка,1, ), третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ТР-Транс» (, адреса: 81500, Львівська область, Городоцький район, с.Черлянське Передмістя, вул.Угрівська,72) про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил ,-

встановив:

враховуючи те, що для повного складання рішення суду потрібен значний час, у відповідності до ч.3 ст.243 КАС України, суд вважає, що складання рішення суду в повному обсязі слід відкласти до 06.10.2021 р.

Керуючись ч. 3 ст.243 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Галицької митниці Держмитслужби (адреса: м.Львів, вул.Костюшка,1, ), третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ТР-Транс» (, адреса: 81500, Львівська область, Городоцький район, с.Черлянське Передмістя, вул.Угрівська,72) про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Радченко В.Є.
Справа № 466/420/14-а
Суддя: Донченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2021-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/420/14-а
У Х В А Л А

18 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді Донченка Ю.В.,

секретаря судових засідань Пилипців О.-І.І.

Справа № 466/420/14-а

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє представник - адвокат Дуда Ірина Петрівна про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про здійснення розрахунку надбавки до пенсії ОСОБА_1 і проведення відповідних виплат особі, яка зазнала необгрунтованих політичних репресій і згодом реабілітованій у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком згідно п.»г» ст.77 Закону України «Про пенсійне забезпечення», починаючи з 04.12.2013 року.

за участю представника заявника Дуди І.П., представника боржника Цуняк Г,-

в с т а н о в и в:

у відповідності до вимог ч.3 ст. 243 КАС України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст.243, 248, 379, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Дуда Ірини Петрівни про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону боржника Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м.Львова на його правонаступника Шевченківський відділ обслуговування громадян у м.Львові (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління ПФУ у Львівській області () (79016, м.Львів, вул. Митрополита Андрея, 10) в справі № 466/420/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про здійснення розрахунку надбавки до пенсії ОСОБА_1 і проведення відповідних виплат особі, яка зазнала необгрунтованих політичних репресій і згодом реабілітованій у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком згідно п. »г» ст.77 Закону України «Про пенсійне забезпечення», починаючи з 04.12.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду, згідно п. 15.5 розділу VII Перехідні положення КАС України через Шевченківський районний суд м. Львова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Повний текст ухвали буде виготовлено до 25.08.2021 року.

Суддя: Ю. В. Донченко
Справа № 944/5170/21
Суддя: Колтун Ю. М.
Дата ухвалення: 2021-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 944/5170/21
Провадження №2-а/944/111/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.09.2021 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Колтун Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до вимог ч.1 ст.25 КАС України, справа підсудна Яворівському районному суду Львівської області.

Вивчивши матеріали позовної заяви, з яких вбачається публічно - правовий спір між сторонами, вважаю, що є достатньо підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття по ній провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.171, 257 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 11 жовтня 2021 року об 11 год. 30 хв.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати документи, на підставі яких винесена постанова про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 .

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://yr.lv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.М. Колтун
Справа № 597/1244/21
Суддя: Дудяк С. В.
Дата ухвалення: 2021-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №597/1244/21
Провадження №2-а/597/21/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене судове рішення)

"29" вересня 2021 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Дудяка С.В.

за участі:

секретаря судового засідання Богдана В.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Голоден О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики, в порядку визначеному главою одинадцятою параграфом другим кодексу адміністративного судочинства України, з повідомленням (викликом сторін) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

керуючись ст.ст.243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Тернопільській області області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити повністю.

Постанову серії ЕАО №4659087 від 19.08.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч.4 КУпАП скасувати і справу про адміністративне правопорушення закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (м.Тернопіль вул.Котляревського 24, ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесять чотири) гривні та витрати пов`язані з оплатою договору про надання правової допомоги в розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду буде складено 01.10.2021 року.

Головуючий Степан ДУДЯК
Справа № 686/23272/21
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2021-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/430/21
УХВАЛА

30 вересня 2021 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до управління патрульної поліції у Хмельницькій області департаменту патрульної поліції (м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановила:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 КАС України.

Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,

постановила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до управління патрульної поліції у Хмельницькій області департаменту патрульної поліції (м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, 1 поверх, 12 зала) 11 жовтня 2021 року о 10 год. 15 хв. з викликом сторін.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.

Роз`яснити відповідачеві його право подання у строк до 11.10.2021 року відзиву на позов.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя:
Справа № 686/13607/21
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2021-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/256/21
УХВАЛА

28 вересня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Бондарчука В.В.,

секретаря Петльованої Л.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Вірича О.Ф. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із відповідним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про відкладення судового засідання, оскільки буде перебувати у відрядження.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про залучення 3-ї особи Управління патрульної поліції в Одеській області.

Як встановлено в судовому засіданні оскаржувана постанова виносилась інспектором Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенантом поліції Вірича О.Ф.

Зважаючи на це, а також з урахуванням положення ст.48 КАС України вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції, а Головне Управління національної поліції в Одеській області в якості 3-ї особи.

Керуючись ст.ст.48, 248 КАС України, суд, -

ухвалив:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Вірича О.Ф. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції (місцезнаходження м. Київ, вул. Ф. Ернста, 3, п.і. 03048), та в якості третьої особи Управління патрульної поліції в Одеській області (місцезнаходження м. Одеса, вул. А. Корольова, 5).

Судове засідання призначено в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 602) на 3 листопада 2021 р.12 год. 00 хв.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідачу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження підготувати відзив на позов, який разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо вони не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву позивачу надіслати до суду.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Текст ухвали складено 28 вересня 2021 року.

Суддя:
Справа № 686/30723/20
Суддя: Приступа Д. І.
Дата ухвалення: 2021-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/51/21
УХВАЛА

16 вересня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

в складі:

головуючого судді Приступи Д.І.,

секретаря Медвідь М.В.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови у справві про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до УПП у Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач в судові засідання, які призначалися на 08.04.2021 року, 28.05.2021 року, 25.06.2021 року та 16.09.2021 року не з`явився, свого повноважного представника для участі в судовому засіданні не направив, повідомлявся належним чином про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

З огляду на викладене, враховуючи порушення всіх розумних строків розгляду, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду із-за повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст.ст. 240, 295 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови у справві про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя: Д.І. Приступа
Справа № 750/10527/21
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2021-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/92/21
У Х В А Л А

04 жовтня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Требух Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора УПП в Чернігівській області лейтенанта поліції Шовкового Ігора Олександровича про визнання протиправною постанови та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

в с т а н о в и л а :

20 вересня 2021 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора УПП в Чернігівській області лейтенанта поліції Шовкового Ігора Олександровича про визнання протиправною постанови та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Ухвалою судді Требух Н.В. від 21.09.2021 року дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 161 КАС України.

Позивачу було запропоновано у 3-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки. Копію ухвали позивач отримав 23 вересня 202 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На виконання вимог ухвали позивачем у вказаний строк не усунуті недоліки, викладені в ухвалі судді про залишення позовної заяви без руху, а тому позовна заява підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 169 КАС України,

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП в Чернігівській області лейтенанта поліції Шовкового Ігора Олександровича про визнання протиправною постанови та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В.Требух
Справа № 521/954/21
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2021-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
____________________________________________________________________
Справа №521/954/21
Провадження №2-а/521/39/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 вересня 2021 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі

судді Маркарової С.В.

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

позивач : ОСОБА_1

відповідач : Одеська митниця ДФС

предмет позову: визнання постанови протиправною

Керуючись Розділом ІІ КАС України, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов - задовольнити.

Постанову в справі про порушення митних правил №1117/50000/20 від 26.11.2020р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.470 Митного Кодексу України- скасувати.

Рішення може бути оскаржено. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст рішення буде виготовлений 21.09.2021 року

15.09.21