Справа № 2-а-1876/08
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2021-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

30 вересня 2021 р. Справа №2-а-1876/08

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаш Г.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2-а-1876/08,

В С Т А Н О В И В:

16.09.2021 року Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-а-1876/08 з Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Представники сторін, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду заяви, у судове засідання не з`явились.

Згідно з нормами ч. ч. 1,2,4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заявником до суду наданий виконавчий лист, виданий 09.12.2008 року за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Костянтинівка Донецької області до Підприємства Костянтинівський завод скловиробів 13-ти розстріляних про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у сумі 640 473,14 грн. у справі №2-а-1876/08 зі строком пред`явлення виконавчого листа до виконання до 28.04.2011 року.

Постановою Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 08.08.2021 року ВП №66388243 відкрито виконавче провадження про стягнення з ОП «Завод скловиробів» 640473,14 грн.

Під час незаконного захоплення будівлі Донецького окружного адміністративного суду, що розташована за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, вказана адміністративна справа №2-а-1876/08 знаходилась у приміщенні суду, та вважається такою, що втрачена.

Заявник вже звертався до суду з заявами про заміну сторони виконавчого провадження, проте 31.08.2018 року управлінню відмовлено у відновленні втраченого судового провадження у зв`язку з відсутністю документів, які були предметом дослідження під час розгляду справи.

Ухвалами Донецького окружного адміністративного суду від 29.03.2019 року, від 14.12.2019 року заяви Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження залишено без розгляду.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду 11.03.2020 року заяву Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони у виконавчому листі по справі №2-а-1876/08 залишено без розгляду.

Крім того відсутні будь-які судові рішення (процесуальні чи по суті) по даній справі. Вказані обставини унеможливлюють розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Стаття 379 Кодексу адміністративного судочинства України, яка регулює порядок заміни сторони виконавчого провадження, не визначає порядку вирішення процесуальних питань в такому випадку, тому суд застосовує статтю 167 Кодексу як аналогію закону.

Відповідно ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Надане заявником клопотання не дає можливості його розглянути та встановити ґрунтовність. Розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження повинно передувати відновлення втраченого судового провадження. При цьому заявником не надано жодних додаткових документів, крім того, що було надано при попередньому зверненні, коли судом відмовлено у відновленні втраченого провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-1876/08 повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 384, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-1876/08 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Г.П. Бабаш