Справа № 280/9299/21
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

01 жовтня 2021 рокуСправа № 280/9299/21
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., розглянувши матеріали заяви Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (49600, м. Дніпро, пр. О. Поля, 57) до АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20, ) про застосування арешту коштів на рахунках платника податків

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2021 року об 15 год. 10 хв. до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява (подання) Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (надалі позивач) до АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» (далі по тексту, відповідач), в якому заявник просить суд застосувати арешт коштів на рахунках платника податків ТОВ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО», місцезнаходження: вул. Добролюбова, буд. 20, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69006 згідно з Довідкою: про банківські рахунки АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО».

Спір у цій справі відноситься до категорії термінових адміністративних справ, розгляд яких здійснюється у порядку, передбаченому §2 "Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ" КАС України.

Особливості провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів встановлені статтею 283 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 2 частини 1 статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Відповідно до частини 2 статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України, заява подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинна містити: 1) найменування адміністративного суду; 2) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв`язку заявника; 3) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв`язку, якщо такий відомий, щодо сторони, до якої застосовуються заходи, визначені частиною першою цієї статті; 4) підстави звернення із заявою, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника; 5) перелік документів та інших матеріалів, що додаються; 6) підпис уповноваженої особи суб`єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

Відповідно до частини четвертої статті 283 КАС України суд ухвалою відмовляє у відкритті провадження за заявою, якщо заявлено вимогу, не передбачену частиною першою цієї статті.

Як слідує з поданої заяви у якості відповідача зазначено АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО», при цьому прохальна частина стосується застосування арешту коштів ТОВ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО». Відповідно до матеріалів справи слідує, що рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків прийнято також у відношенні АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО».

Відтак, позивачем сформульовано заявлено вимогу, що не відповідає вимогам, передбаченій п.2 ч.1 ст. 283 КАС України. Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків просить суд застосувати застосувати арешт коштів на рахунках платника податків ТОВ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО», замість підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Відповідно до частини п`ятої відмова у відкритті провадження за заявою унеможливлює повторне звернення заявника з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами до суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 243, 256, 283 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (49600, м. Дніпро, пр. О. Поля, 57) до АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20, ) про застосування арешту коштів на рахунках платника податків.

Роз`яснити заявнику, що відмова у відкритті провадження за заявою унеможливлює повторне звернення заявника з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами до суду в загальному порядку.

Копію ухвали направити особі, яка подала заяву, разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу про відмову в прийнятті заяви може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 24 годин з моменту її постановлення

Суддя О.О. Артоуз