Справа № 757/63217/19-а
Суддя: Соколов О. М.
Дата ухвалення: 2020-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Соколов О.М.

при секретарі - Проскурні А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 6 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції Кедика Дмитра Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2019 ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до інспектора 6 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції Кедика Дмитра Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.12.2019 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 6 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції Кедика Дмитра Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадженняя.

Розгляд справи призначався неодноразово, зокрема на 01.06.2020 р. та 15.09.2020 р., позивач в судове засідання не з`явилась, про день, час, місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Заяв про розгляд справи у її відсутність не подавала.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З рішень Європейського суду вбачається, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З огляду на те, що позивач являючись ініціатором даного судового провадження, повідомлена належним чином про день, час та місце розгляду справи повторно не з`явилась в судове засідання, не повідомила про причини неявки, не подала заяву про розгляд справи у її відсутність, суд дійшов висновку, що позов слід залишити без розгляду.

При цьому, суд роз`яснює, що згідно ч. 4 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 124-127, 129, 240, 241-243, 248, 256, 293-295, 297, пп. 15.5 п. 15 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до інспектора 6 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції Кедика Дмитра Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва (з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до суду апеляційної інстанції) шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Суддя О.М.Соколов