Справа № 640/19905/20
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2021-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 вересня 2021 року м. Київ № 640/19905/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Балась Т.П., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач або ОСОБА_2 ) з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (далі - відповідач або ГУ ДПС у м. Києві), у якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкову вимогу Головного управління ДПС у м. Києві від 01.06.2020р № 44902-10 про застосування штрафу за несвоєчасну сплату грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.10.2020 відкрито спрощене провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

У ході вирішення судом справи виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів по справі.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1 та ч. 2 ст.73 КАС України).

Частиною третьою статті 77 КАС України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на наявні матеріали справи, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів у справі.

Керуючись положеннями статей 9, 72, 80, 243, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві подати суду:

- докази направлення та вручення позивачу податкової вимоги від 01.06.2020р № 44902-10 (докази мають містити печатки Укрпошти);

- Акт перевірки № 400/26-15-42-03-30/ від 31.10.2019;

- податкове повідомлення-рішення № від 23.12.2019 та докази його направлення або вручення позивачу (докази мають містити печатки Укрпошти);

- податкове повідомлення-рішення № від 23.12.2019 та докази його направлення або вручення позивачу (докази мають містити печатки Укрпошти);

- податкове повідомлення-рішення № від 23.12.2019 та докази його направлення або вручення позивачу (докази мають містити печатки Укрпошти);

- податкове повідомлення-рішення № від 23.12.2019 та докази його направлення або вручення позивачу (докази мають містити печатки Укрпошти);

- письмові пояснення щодо узгодженості суми податкового (грошового) зобов`язання вказаних вище податковий повідомлень-рішень.

2. Зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві подати суду письмові пояснення, які мають містити чіткі пояснення та підстави виникнення у ОСОБА_1 податкового боргу за податковою вимогою від 01.06.2020р № 44902-10, з урахуванням обставин та позовних вимог викладених позивачем в позовній заяві.

3. Зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві подати суду докази надіслання позивачу документів та пояснень зазначених в пунктах 1 та 2 вказаної ухвали.

4. Витребувані документи необхідно подати суду у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

5. Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.П. Балась