Справа № 200/8218/21
Суддя: Абдукадирова К.Е.
Дата ухвалення: 2021-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення судового збору

30 вересня 2021 р. Справа №200/8218/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Абдукадирова К.Е., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі № 200/8218/21 за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Управління освіти, молоді та спорту Лиманської міської ради Донецькій області (код у , 84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Незалежності, 15) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

У липні 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду подана позовна заява ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Управління освіти, молоді та спорту Лиманської міської ради Донецькій області (код у , 84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Незалежності, 15), в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Управління освіти, молоді та спорту Лиманської міської ради щодо позбавлення законного права на подовжену основну щорічну оплачувану відпустку ОСОБА_1 в частині недодання до зазначеної відпустки 18 (вісімнадцяти) календарних днів згідно наказу управління від 14 червня 2021 року №151-К/тм.

- зобов`язати Управління освіти, молоді та спорту Лиманської міської ради надати ОСОБА_1 недодану частину основної щорічної подовженої оплачуваної відпустки тривалістю 18 (вісімнадцять) календарних днів з аналогії посад консультанта або психолога центру професійного розвитку педагогічних працівників згідно Розподілу V Порядку надання щорічної основної відпустки тривалістю до 56 календарних днів педагогічним працівникам.

Ухвалою суду від 20 вересня 2021 року судом закрито провадження в адміністративній справі № 200/8218/21 у зв`язку з тим, що спір у цій справі не є публічно-правовим і не належить до юрисдикції адміністративних судів, а стосується трудових відносин та має вирішуватись судами за правилами Цивільного процесуального кодексу України.

30 вересня 2021 року від позивача надійшла заява про повернення судового збору у сумі 908,00 гривень.

Водночас, разом з вказаною заявою, позивач надала суду заяву в якій просить направити адміністративну справу до Краснолиманського міського суду Донецької області.

Розглянувши заяви позивача суд зазначає наступне.

Суд зазначає, що позивачем при зверненні до суду з адміністративним позовом був сплачений судовий збір у сумі 908 грн. 00 коп., що підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією від 02 липня 2021 року № 6435.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, суд прийшов до висновку щодо задоволення заяви позивача та повернення судового збору у сумі 908,00 гривень, сплаченого позивачем відповідно до квитанції від 02 липня 2021 року № 6435.

Разом з тим, щодо передачі справи до Краснолиманського міського суду Донецької області, суд зазначає наступне.

Провадження в адміністративній справі було закрито на підставі пункту 1 частини 1 статті 238 КАС України.

Відповідно до статті 239 КАС України якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини 1 статті 238 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

В ухвалі суду від 20 вересня 2021 року зазначено, що заявлені позивачем позовні вимоги підлягають розгляду за правилами цивільного судочинства.

Вирішуючи питання щодо заяви позивача про направлення справи за встановленою юрисдикцією, суд зазначає, що передача адміністративної справи до іншого суду врегульовано статтею 29 КАС України.

Згідно до приписів вказаної статті, суд передає адміністративну справу з одного адміністративного суду до іншого до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване у встановленому законом порядку, місце проживання (перебування) якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування); при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу; однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду; справа підлягає розгляду як зразкова у порядку, визначеному статтею 290 цього Кодексу.

Суд наголошує, що провадження у справі 200/8218/21 закрито, а отже підстав для передачі справи до іншого суду не вбачається.

Водночас, суд зазначає, що в даному випадку, позивач має звернутись до суду загальної юрисдикції самостійно з відповідною позовною заявою.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір, статтями 139, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі № 200/8218/21 за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Управління освіти, молоді та спорту Лиманської міської ради Донецькій області (код у , 84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Незалежності, 15) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) суму судового збору, сплаченого в адміністративній справі № 200/8218/21 у розмірі 908 гривень 00 копійок відповідно до квитанції від 02 липня 2021 року № 6435.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Повний текст ухвали підписаний 30 вересня 2021 року.

Суддя К.Е. Абдукадирова