Справа № 140/6007/21
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2021-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

30 вересня 2021 року ЛуцькСправа № 140/6007/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської обласної прокуратури, Київської обласної прокуратури про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Волинської обласної прокуратури, Київської обласної прокуратури про визнання протиправною бездіяльності щодо неналежного розрахунку, а саме невиплати частини заробітної плати - посадового окладу, визначеного за частиною третьою статті 81 Закону України Про прокуратуру; стягнення коштів у вигляді недоотриманої частини заробітної плати - посадового окладу, визначеного за частиною третьою статті 81 Закону України Про прокуратуру, за період з 01 березня 2018 року по 10 вересня 2018 року в сумі 108388,00 грн з Волинської обласної прокуратури та за період з 11 вересня 2018 року по 13 вересня 2021 року в сумі 584532,36 грн з Київської обласної прокуратури.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 22 червня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, судовий розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 02 вересня 2021 року закрито підготовче провадження та справу призначо до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 15:30 23 вересня 2021 року, яке було відкладено на 15:30 06 жовтня 2021 року.

29 вересня 2021 року від представника позивача - адвоката Буя Б.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 15:30 23 вересня 2021 року, в режимі відеоконференцзв`язку в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду.

Згідно з частиною третьою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Клопотання за встановленим судом порядком розглянуто у письмовому провадженні.

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з частинами шостою, восьмою, дев`ятою статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При розгляді клопотання про можливість участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд перевіряє не лише, чи подано клопотання у строк, встановлений частиною восьмою статті 195 КАС України, а й чи наявна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Таким чином, задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, має можливість організувати її виконання.

Суд враховує, що у вказаному в клопотанні суді (Львівському окружному адміністративному суді) відсутня можливість забезпечити проведення у цій справі в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 15:30 06 жовтня 2021 року, оскільки зазначений суд у вказану дату і час буде проводити судове засідання в режимі відеоконференції в іншій справі (№380/14220/21), що підтверджується витягом з Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку».

Отже, у задоволенні клопотання необхідно відмовити з огляду на відсутність можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції судом, зазначеним у клопотанні.

Таким чином, розгляд справи о 15:30 06 жовтня 2021 року буде здійснюватися у загальному порядку.

Додатково суд звертає увагу позивача та її представника, що судовий розгляд справи у судовому засіданні 23 вересня 2021 року було відкладено на 15:30 06 жовтня 2021 року у зв`язку з неприбуттям у судове засідання позивача, яка у письмовій заяві повідомляла про неможливість прибуття у судове засідання, яке просила відкласти на 06 жовтня 2021 року. У свою чергу, згідно із частиною першою статті 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Керуючись статтями 166, 195, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської обласної прокуратури, Київської обласної прокуратури про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів відмовити.

Копію ухвали направити особі, яка звернулася із клопотанням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ж.В.Каленюк