Справа № 540/2930/21
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2021-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 р.м. ХерсонСправа № 540/2930/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до комунального підприємства "Домузла" сіл Привілля, Бабенківка друга, Максима Горького, Вербове Каланчацької селищної ради Херсонської області про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу та накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків у банках,

встановив:

Звернувшись до суду, позивач посилається на те, що за результатами здійснення фінансово - господарської діяльності за відповідачем обліковується податковий борг на загальну суму 47557,16 грн. До боржника застосовувалися заходи стягнення визначені Податковим кодексом України від 02.12.2010 № 2755-VI. Проте, ці заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідачем.

Крім того, позивач зазначає, що арешт коштів та інших цінностей платника податків, що знаходяться у банку, який застосовується за рішенням суду є способом забезпечення погашення податкового боргу, підставою для застосування якого є відсутність або недостатність у платника податків майна для погашення податкового боргу.

Підставою накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку комунального підприємства "Домузла" сіл Привілля, Бабенківка друга, Максима Горького. Вербове Каланчацької селищної ради Херсонської області є відсутність майна, за рахунок якого може бути погашений податковий борг.

Позивач просить:

- стягнути кошти з рахунків комунального підприємства "Домузла" сіл Привілля, Бабенківка друга, Максима Горького, Вербове Каланчацької селищної ради Херсонської області у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 47557,16 грн., у тому числі:

- по рентній платі за користування надрами для видобування інших корисних копалин загальнодержавного значення на суму 23055,13 грн.;

- по рентній платі за спеціальне використання води від підприємств житлово-комунального господарства (за платежами, що розподіляються між державним та місцевими бюджетами на суму 8231,28 грн.;

- по податку на прибуток підприємств та фінансових установ комунальної власності (міської/селищної/сільської територіальної громади) на суму 11632,00 грн.;

- по частині чистого прибутку (доходу) комунальних унітарних підприємств та їх об`єднань, що вилучається до відповідного місцевого бюджету (комунальної власності міської/селищної/сільської територіальної громади) на суму 4638,75 грн.;

- накласти арешт на кошти та інші цінності платника податків комунального підприємства "Домузла" сіл Привілля, Бабенківка друга, Максима Горького, Вербове Каланчацької селищної ради Херсонської області, що знаходяться у банках, а також на кошти та інші цінності на рахунках, які будуть відкриті платником податків в подальшому в межах суми податкового боргу у розмірі 47 557,16 грн., у тому числі:

- по рентній платі за користування надрами для видобування інших корисних копалин загальнодержавного значення на суму 23055,13 гривень;

- по рентній платі за спеціальне використання води від підприємств житлово-комунального господарства (за платежами, що розподіляються між державним та місцевими бюджетами на суму 8231,28 гривень;

- по податку на прибуток підприємств та фінансових установ комунальної власності (міської/селищної/сільської територіальної громади) на суму 11632,00 гривень;

- по частині чистого прибутку (доходу) комунальних унітарних підприємств та їх об`єднань, що вилучається до відповідного місцевого бюджету (комунальної власності міської/селищної/сільської територіальної громади) на суму 4638,75 гривень.

Ухвалою від 29.06.2021 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідач відзиву на позовну заяву суду не надав.

Згідно з приписами ст. 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи викладене, суд розглядає дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши докази, суд встановив такі обставини.

Комунальне підприємство "Домузла" сіл Привілля, Бабенківка друга, Максима Горького, Вербове Каланчацької селищної ради Херсонської області () - юридична особа, зареєстрована Каланчацькою районною радою Херсонської області 22.02.2012 року за №0000480, взята на облік до Головного управління ДПС у Херсонській області. Автономній Республіці Крим та м. Севастополі 27.02.2012 року за №7533.

За результатами здійснення фінансово-господарської діяльності за платником податків Комунальним підприємством "Домузла" сіл Привілля, Бабенківка друга, Максима Горького, Вербове Каланчацької селищної ради Херсонської області обліковується податковий борг на загальну суму 47557,16 грн., а саме:

1) податковий борг по рентній платі за користування надрами для видобування інших корисних копалин загальнодержавного значення у сумі 23055,13 грн.;

2) податковий борг по рентній платі за спеціальне використання води від підприємств житлово-комунального господарства (за платежами, що розподіляються між державним та місцевими бюджетами у сумі 8231,28 грн.;

3) податковий борг по податку на прибуток підприємств та фінансових установ комунальної власності (міської/селищної/сільської територіальної громади) у сумі 11632,00 грн.;

4) податковий борг по частині чистого прибутку (доходу) комунальних унітарних підприємств та їх об`єднань, що вилучається до відповідного місцевого бюджету (комунальної власності міської/селищної/сільської територіальної громади) у сумі 4638,75 грн.

Податковий борг по рентній платі за користування надрами для видобування інших корисних копалин загальнодержавного значення у сумі 23055,13 грн. виник за рахунок несплати грошових зобов`язань, які нараховані згідно:

- податкової декларації з рентної плати за 1 квартал 2019 року від 03.05.2019 № на суму 2029,70 грн. (рентна плата за користування надрами для видобування корисних копалин);

- податкової декларації з рентної плати за 2 квартал 2019 року від 06.08.2019 № на суму 1825,69 грн. (рентна плата за користування надрами для видобування корисних копалин);

- податкової декларації з рентної плати за 3 квартал 2019 року від 04.11.2019 № на суму 3928,61 грн. (рентна плата за користування надрами для видобування корисних копалин);

- податкової декларації з рентної плати за 4 квартал 2019 року від 04.02.2020 № на суму 5108,92 грн. (рентна плата за користування надрами для видобування корисних копалин);

- податкової декларації з рентної плати за 1 квартал 2020 року від 20.04.2020 № на суму 2785,18 грн. (рентна плата за користування надрами для видобування корисних копалин);

- податкової декларації з рентної плати за 2 квартал 2020 року від 07.08.2020 № на суму 421,70 грн. (рентна плата за користування надрами для видобування корисних копалин);

- податкової декларації з рентної плати за 3 квартал 2020 року від 31.10.2020 № на суму 2365,65 грн. (рентна плата за користування надрами для видобування корисних копалин);

- податкової декларації з рентної плати за 4 квартал 2020 року від 10.01.2021 № на суму 4129,10 грн. (рентна плата за користування надрами для видобування корисних копалин);

- податкової декларації з рентної плати за 1 квартал 2021 року від 10.05.2021 № на суму 1719,53 грн. (рентна плата за користування надрами для видобування корисних копалин).

Залишок непогашеного податкового боргу становить 23055,13 гривень, з врахуванням переплати в сумі 1258,95 грн.

Податковий борг по рентній платі за спеціальне використання води від підприємств житлово-комунального господарства (за платежами, що розподіляються між державним та місцевими бюджетами у сумі 8231,28 грн. виник за рахунок несплати грошових зобов`язань, які нараховані згідно:

- податкової декларації з рентної плати за 2 квартал 2020 року від 07.08.2020 № на суму 2614,47 грн., залишок несплаченої суми складає 2609,41 грн. (рентна плата за спеціальне використання води);

- податкової декларації з рентної плати за 3 квартал 2020 року від 31.10.2020 № на суму 2750,77 грн. (рентна плата за спеціальне використання води);

- податкової декларації з рентної плати за 4 квартал 2020 року від 10.01.2021 № на суму 1190,26 грн. (рентна плата за спеціальне використання води);

- податкової декларації з рентної плати за 1 квартал 2021 року від 10.05.2021 № на суму 1042,60 грн. (рентна плата за спеціальне використання води);

Пеня за період з 18.02.2019 по 16.11.2020 становить 638,24 гривень.

Залишок непогашеного податкового боргу становить 8231,28 гривень.

Податковий борг по податку на прибуток підприємств та фінансових установ комунальної власності (міської/селищної/сільської територіальної громади) у сумі 11632,00 грн. виник за рахунок несплати грошових зобов`язань, які нараховані згідно:

- податкової декларації з податку на прибуток за 2019 рік від 04.02.2020 № на суму 13842,00 гривень.

Залишок непогашеного податкового боргу становить 11632,00 гривень, з врахуванням переплати в сумі 210,00 грн. та часткової сплати в сумі 2000,00 грн.

Податковий борг по частині чистого прибутку (доходу) комунальних унітарних підприємств та їх об`єднань, що вилучається до відповідного місцевого бюджету (комунальної власності міської/селищної/сільської територіальної громади) у сумі 4638,75 грн. виник за рахунок несплати грошових зобов`язань, які нараховані згідно:

- наданого розрахунку частини чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до державного бюджету державними унітарними підприємствами та їх об`єднаннями за 3 квартали 2019 року від 04.11.2019 № на суму 4380,00 гривень;

- наданого розрахунку частини чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до державного бюджету державними унітарними підприємствами та їх об`єднаннями за 2019 рік від 04.02.2020 № на суму 3310,00 гривень.

Залишок непогашеного податкового боргу становить 4638,75 гривень, з врахуванням переплати в сумі 3051,25 грн.

У зв`язку з виникненням заборгованості відповідачу була виставлена податкова вимога від 26.03.2019 року № 1607-17, відповідно до якої загальна сума податкового боргу платника податків станом на 25.03.2019 року становить 3979,80 грн.

Відповідно до витягу з інтегрованої картки платника податків та розрахунку виникнення податкового боргу заборгованість комунального підприємства "Домузла" сіл Привілля, Бабенківка друга, Максима Горького, Вербове Каланчацької селищної ради Херсонської області по рентній платі за користування надрами для видобування інших корисних копалин загальнодержавного значення становить 23055,13 грн., по рентній платі за спеціальне використання води від підприємств житлово-комунального господарства (за платежами, що розподіляються між державним та місцевими бюджетами) - 8231,28 грн., по податку на прибуток підприємств та фінансових установ комунальної власності (міської/селищної/сільської територіальної громади) - 11632,00 грн., по частині чистого прибутку (доходу) комунальних унітарних підприємств та їх об`єднань, що вилучається до відповідного місцевого бюджету (міської/селищної/сільської територіальної громади) - 4638,75 грн.

Вирішуючи спір, суд застосовує такі норми права.

Статтею 20 ПК України передбачено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини ( п.п. 20.1.34. п. 20.1. ст. 20 ).

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПК України грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп. 54.3.1 - 54.3.6 п. 54.3 статті 54 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження.

Підпунктом 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України до обов`язків платника податків віднесено, окрім іншого - подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Пунктом 36.1 ст.36 ПК України визначено, що податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно із п.46.1 ст.46 ПК України, податкова декларація, розрахунок, звіт (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов`язання або відображаються обсяги операції (операцій), доходів (прибутків), щодо яких податковим та митним законодавством передбачено звільнення платника податку від обов`язку нарахування і сплати податку і збору, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Положеннями п.54.1 ст.54 ПК України визначено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Отже, податкове зобов`язання, яке самостійно задеклароване відповідачем є узгодженим.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

У зв`язку з несплатою платником податків узгоджених сум податкових зобов`язань, позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме, згідно п.59.1 ст.59 ПК України, де визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Статтею 59 ПК України встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу України, позивачем на адресу відповідача було надіслано податкову вимогу від 26.03.2019 року № 1607-17, відповідно до якої загальна сума податкового боргу платника податків станом на 25.03.2019 року становить 3979,80 грн., яка отримана платником 06.04.2019 року.

За приписами пп.62.1.1-62.1.2 п.62.1 ст.62 Податкового кодексу України податковий контроль здійснюється шляхом: ведення обліку платників податків; інформаційно-аналітичного забезпечення діяльності контролюючих органів.

Як передбачено п.1 Розділу І "Порядку ведення органами Державної фіскальної служби України оперативного обліку податків і зборів, митних та інших платежів до бюджетів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування", затвердженого 07.04.2016 р. наказом Міністерства фінансів України № 422, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20.05.2016 за №751/28881 (надалі - Порядок № 422), цей Порядок визначає організацію діяльності з ведення органами Державної фіскальної служби України оперативного обліку податків і зборів, митних та інших платежів до бюджетів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок).

Згідно з п.2 Розділу І цього Порядку терміни в ньому вживаються в таких значеннях: інтегрована картка платника (далі - ІКП) - форма оперативного обліку податків, зборів, митних платежів до бюджетів та єдиного внеску, що ведеться за кожним видом платежу та включає перелік показників підсистем інформаційної системи органів ДФС, які характеризують стан розрахунків платника з бюджетами та цільовими фондами.

Відповідно до п.1 Глави 1 Розділу ІІ Порядку № 422 з метою обліку нарахованих і сплачених сум податків, зборів, митних та інших платежів до бюджетів, єдиного внеску органами ДФС відкриваються ІКП за кожним платником та кожним видом платежу, які повинні сплачуватися такими платниками. ІКП містить інформацію про облікові операції та облікові показники, які характеризують стан розрахунків платника податків з бюджетами та цільовими фондами за відповідним видом платежу.

Судом встановлено, що сума податкового боргу, яка є предметом стягнення в даній справі залишається не погашеною.

Порядок стягнення податкового боргу платників податків регулюється статтями 95 - 99 Податкового кодексу України. Зазначені норми визначають перелік заходів, що можуть вживатися податковим органом до платника податків із метою погашення податкового боргу, до яких належить стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - продаж майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі (п.95.1 ст.95 ПК України).

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (п.95.2 ст.95 ПК України).

Згідно з п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Частиною 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Оскільки, позивачем надано до суду документи, які підтверджують несплачену відповідачем суму податкового боргу, а відповідач не надав суду доказів погашення вищевказаної суми податкового боргу, тому суд приходить до висновку щодо правомірності вимог податкового органу, як суб`єкта владних повноважень в цій частині.

Стосовно позовної вимоги щодо накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків, що знаходяться у банках, а також на кошти та інші цінності на рахунках, які будуть відкриті платником податків в подальшому в межах суми стягнення податкового боргу у сумі 47557,16 грн., суд зазначає наступне.

Загальна процедура і підстави застосування адміністративного арешту контролюючими органами визначені статтею 94 ПК України.

Визначення адміністративного арешту, як виняткового способу забезпечення виконання обов`язків платника податків, наведене в пункті 94.1 статті 94 ПК України, за своїм змістом однаково охоплює як арешт коштів, так і арешт іншого майна.

Отже, норми статті 94 ПК України регулюють застосування будь-якого адміністративного арешту незалежно від його предмета.

Відповідно до абзацу другого підпункту 94.6.2 пункту 94.6 статті 94 ПК України арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення контролюючого органу до суду.

Водночас Податковим кодексом України передбачені також інші, додаткові випадки накладення арешту на кошти платника податків, крім тих, що визначені статтею 94 цього Кодексу.

Так, відповідно до підпункту 20.1.33 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Наведена законодавча норма встановлює одночасно як право контролюючого органу на звернення до суду з вимогою про накладення арешту на кошти платника податків, так і підстави для реалізації цього повноваження. Такими підставами є: 1)відсутність майна, за рахунок якого може бути погашений податковий борг; 2)недостатність такого майна для погашення суми податкового боргу через те, що балансова вартість цього майна менша за відповідну суму податкового боргу; 3)майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Разом з тим, сума коштів, на яку накладається арешт, не повинна перевищувати суму податкового боргу, право на стягнення якої наявне в органу державної податкової служби на момент прийняття судом рішення про застосування адміністративного арешту. Тобто, арешт може стосуватися лише тих коштів, які є необхідними для виконання певних зобов`язань платника податків.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 16.04.2020 по справі №804/7201/16, від 11.06.2019 по справі №826/16002/14, від 24.12.2020 по справі № 280/6481/19.

Податковий борг в розумінні підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України - це сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеної цим Кодексом.

Згідно з пунктом 59.1 статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

За правилами, визначеними пунктом 59.5 статті 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Наведені норми за обставин релевантних обставинам даної справи набули оцінки, зокрема, в постанові Верховного Суду від 24.12.2020 року по справі №280/6481/19, згідно яких вказано, що з метою правильного вирішення даного спору та встановлення наявності чи відсутності підстав для застосування до відповідача адміністративного арешту коштів судам необхідно встановити: факт наявності у відповідача податкового боргу в сумі, що зазначалась у позовній заяві; факт відсутності у відповідача майна, яке може бути використане для його погашення.

Тобто, встановленню підлягає факт наявності у відповідача непогашеної суми податкового боргу та відсутності у нього майна, яке може бути використане для його погашення, з підтвердженням відповідними доказами. Наявність таких факторів дає підстави для задоволення вимог контролюючого органу щодо накладення арешту на кошти та інші цінності відповідача, що знаходяться в банку в сумі, що не перевищує суму податкового боргу.

Встановлюючи наявність перелічених передумов для задоволення позову в цій частині, суд зазначає про наступне.

Судом встановлена наявність у відповідача податкового боргу в сумі 47557,16 грн.

За даними інформаційної довідки з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно від 09.06.2021 року № 260760108 відсутні відомості про зареєстровані за підприємством об`єкти нерухомого майна на праві власності.

Згідно бази даних "НАІС ДДАІ" МВС України за платником автотранспорт не зареєстровано.

Таким чином, в результаті здійснення вказаних заходів по встановленню наявності майна у відповідача, продаж якого може бути джерелом погашення податкового боргу, будь-якого зареєстрованого за позивачем майна не виявлено.

28.03.2019 року податковим керуючим складено акт опису майна № 398, яким встановлено відсутність зареєстрованого за відповідачем майна, що може бути описано у податкову заставу та проведено опис майна, на яке платник податків - комунальне підприємство "Домузла" сіл Привілля, Бабенківка друга, Максима Горького, Вербове Каланчацької селищної ради Херсонської області набуде право власності у майбутньому, до погашення податкового боргу в повному обсязі.

Згідно інформаційної бази даних ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі комунальне підприємство "Домузла" сіл Привілля, Бабенківка друга, Максима Горького, Вербове Каланчацької селищної ради Херсонської області має відкриті розрахункові рахунки в банківських установах.

Таким чином, за результатом судового розгляду даної справи судом встановлено наявність у відповідача непогашеної суми податкового боргу та відсутності у нього майна, яке може бути використане для його погашення.

Наявність таких факторів дає підстави для задоволення вимог контролюючого органу щодо накладення арешту на кошти та інші цінності відповідача, що знаходяться в банку в сумі, що не перевищує суму податкового боргу.

Відповідно до ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Враховуючи викладене, заявлені податковим органом позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 9, 14, 73 - 78, 90, 242 - 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків комунального підприємства "Домузла" сіл Привілля, Бабенківка друга, Максима Горького, Вербове Каланчацької селищної ради Херсонської області (, провул. Шкільний, буд. 6, с. Привілля, Каланчацький район, Херсонська область, 75811) у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 47557 (сорок сім тисяч п`ятсот п`ятдесят сім) грн. 16 коп., а саме:

- по рентній платі за користування надрами для видобування інших корисних копалин загальнодержавного значення на суму 23055 (двадцять три тисячі п`ятдесят п`ять) грн. 13 коп. (отримувач - ГУК у Херсонській обл. /Каланчацька СТГ/ 13030100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37959517, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку - UA0021351, код бюджету - 13030100);

- по рентній платі за спеціальне використання води від підприємств житлово-комунального господарства (за платежами, що розподіляються між державним та місцевими бюджетами на суму 8231 (вісім тисяч двісті тридцять одна) грн. 28 коп. (отримувач - ГУК у Херсонській обл. /Каланчацька СТГ/ 13020401, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37959517, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку - UA0021351, код бюджету - 13020401);

- по податку на прибуток підприємств та фінансових установ комунальної власності (міської/селищної/сільської територіальної громади) на суму 11632 (одинадцять тисяч шістсот тридцять дві) грн. 00 коп. (отримувач - ГУК у Херсонській обл. /Каланчацька СТГ/ 11020202, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37959517, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку - UA0021351, код бюджету - 11020202);

- по частині чистого прибутку (доходу) комунальних унітарних підприємств та їх об`єднань, що вилучається до відповідного місцевого бюджету (комунальної власності міської/селищної/сільської територіальної громади) на суму 4638 (чотири тисячі шістсот тридцять вісім) грн. 75 коп. (отримувач - ГУК у Херсонській обл. /Каланчацька СТГ/ 21010302, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37959517, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку - UA0021351, код бюджету - 21010302).

Накласти арешт на кошти та інші цінності платника податків Комунального підприємства "Домузла" сіл Привілля, Бабенківка друга, Максима Горького, Вербове Каланчацької селищної ради Херсонської області (, провул. Шкільний, буд. 6, с. Привілля, Каланчацький район, Херсонська область, 75811), що знаходяться у банках, а також на кошти та інші цінності на рахунках, які будуть відкриті платником податків в подальшому в межах суми податкового боргу у розмірі 47557 (сорок сім тисяч п`ятсот п`ятдесят сім) грн. 16 коп., а саме:

- по рентній платі за користування надрами для видобування інших корисних копалин загальнодержавного значення на суму 23055 (двадцять три тисячі п`ятдесят п`ять) грн. 13 коп.;

- по рентній платі за спеціальне використання води від підприємств житлово-комунального господарства (за платежами, що розподіляються між державним та місцевими бюджетами на суму 8231 (вісім тисяч двісті тридцять одна) грн. 28 коп.;

- по податку на прибуток підприємств та фінансових установ комунальної власності (міської/селищної/сільської територіальної громади) на суму 11632 (одинадцять тисяч шістсот тридцять дві) грн. 00 коп.;

- по частині чистого прибутку (доходу) комунальних унітарних підприємств та їх об`єднань, що вилучається до відповідного місцевого бюджету (комунальної власності міської/селищної/сільської територіальної громади) на суму 4638 (чотири тисячі шістсот тридцять вісім) грн. 75 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Варняк

кат. 111020300