Справа № 484/2999/21
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2021-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/2999/21
Провадження № 2-а/484/42/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

01 жовтня 2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Мельничука О.В.,

за участю секретаря судового засідання Голубкової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська, питання про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.09.2021 року адміністративний позов залишено без задоволення.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення у вказаній справі було допущено помилку в написанні найменування відповідача, а саме у вступній та резолютивній частинах рішення помилково вказано відповідачем Первомайський РВП ГУНП в Миколаївській області замість Головного управління національної поліції у Миколаївській області.

Згідно з частиною 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення номерів, дат та строків, тощо. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Керуючись частиною 2 статті 253 КАС України розгляд питання про внесення виправлення до судового рішення здійснюється судом в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що під час виготовлення судового рішення судом допущено описку щодо найменування відповідача, а саме помилково зазначено у вступній та резолютивній його частинах «Первомайський РВП ГУНП в Миколаївській області» в той час, як в дійсності повинно бути зазначено «Головне управління національної поліції у Миколаївській області».

В даному випадку, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в рішенні суду у даній справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 253, 294 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.09.2021 року в адміністративній справі №484/2999/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності: у вступній та резолютивні частинах рішення суду вказати вірне найменування відповідача «Головне управління національної поліції у Миколаївській області» замість помилково зазначеного «Первомайський РВП ГУНП в Миколаївській області».

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя О.В.Мельничук