Справа № 640/27034/21
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2021-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

28 вересня 2021 року м. Київ № 640/27034/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Смолія І.В., розглянувши заяву про забезпечення позову до пред`явлення позову, без виклику сторін, подану ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) встановив:

ОСОБА_1 (надалі також - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) з заявою про забезпечення позову подану до подачу позовної заяви, в якій просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом:

заборони Національній академії агарних наук України та її посадовим особам видавати наказ про призначення керівника Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України» (код за ) та укладати контракт (трудовий договір) з керівником Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України» (код за ) за результатами конкурсного відбору на заміщення вакантної посади директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України (код за ), - до вирішення справи по суті;

вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам, державним та/або приватним нотаріусам, а також особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, територіальним органам, структурним підрозділам та підвідомчим установам, які мають відповідні повноваження щодо внесення відомостей та/або змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проводити реєстраційні дії та/або скасовувати реєстраційні дії, пов`язані з внесенням змін до особи керівника Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України» (код за ), окрім проведення скасування реєстраційних дій, та/або реєстраційні дії пов`язані з внесенням змін щодо особи керівника, що здійснюють на підставі рішення суду, - до вирішення справи по суті;

вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення проведення Національною академією аграрних наук України конкурсного відбору на заміщення вакантної посади директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України» (код за ), згідно оголошення розміщеному на офіційному сайті НААН (http://naas.gov.ua/content/publichna- informaciya/ogoloshennya/7066/), та заборонити призначати нового керівника Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України» за результатами зазначеного конкурсного відбору, - до вирішення справи по суті.

Відповідно до частини 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Положеннями статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову. Зокрема, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (частина 4 статті 152).

До поданої заяви, заявником долучено квитанцію про сплату №33531 від 23.09.2021 на суму 2043,00грн. за подання позову ОСОБА_2 до Окружного адміністративного суду м.Києва, в той час заявником даної заяви є ОСОБА_1 .

Отже, при поданні заяви про забезпечення позову до Окружного адміністративного суду міста Києва заявником не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до частини 7 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що заявником не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення даної заяви.

Керуючись положеннями статей 152, 154 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

Заяву про забезпечення позову, повернути.

Відповідно до частини 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Смолій