Справа № 340/2683/19
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2021-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

01 жовтня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/2683/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кармазиної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовною заявою

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (25015, м. Кропивницький, вул. Пашутінська, 1, ) до

Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №74 Золотий Півник комбінованого типу Новенської селищної ради (25491, Кіровоградська область, м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Металургів, 8 А, ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Виконавчий комітет Новенської селищної ради (25491, Кіровоградська область, м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Металургів, 3, )

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №74 Золотий Півник комбінованого типу Новенської селищної ради, у вигляді зупинення роботи (експлуатації) будівлі дошкільного навчального закладу №74, шляхом заборони її використання (експлуатації) та опечатування (опломбування) вхідних дверей до вказаної будівлі.

Ухвалою судді від 01 листопада 2019 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, призначено судове засідання на 27 листопада 2019 (а.с.1-2).

27 листопада 2019 року судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відпустці, розгляд справи перенесено на 05 грудня 2019 року (а.с.75).

Ухвалою суду від 05 грудня 2019 року задоволено клопотання представників сторін, зупинено провадження у даній справі до 26 березня 2020 року (а.с.81).

Ухвалою суду від 26 березня 2020 року продовжено процесуальний строк встановлений ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2019 року до 17 червня 2020 року (а.с.131).

Ухвалою суду від 17 червня 2020 року продовжено процесуальний строк встановлений ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2019 року до 22 вересня 2020 року (а.с.159).

Ухвалою суду від 22 вересня 2020 року продовжено процесуальний строк встановлений ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2019 року до 22 січня 2021 року (а.с.175).

Ухвалою суду від 22 січня 2021 року продовжено процесуальний строк встановлений ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2019 року до 01 жовтня 2021 року (а.с.216).

У судове засідання 01 жовтня 2021 учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Представником позивача через канцелярію суду подано заяву про залишення даного позову без розгляду, оскільки відповідачем усунено усі порушення вимог законодавства з питань техногенної та пожежної безпеки, які створювали загрозу життю і здоров`ю людей у будівлі дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №74 Золотий Півник комбінованого типу Новенської селищної ради, що розташована за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, смт.Нове, вул.Металургів, 8А, та які були підставою для застосування судом заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), були предметом позову. На підтвердження зазначених обставин надано копію акту позапланового заходу державного нагляду (контролю) №267 від 30.08.2021 року. Також просив справу розглянути за його відсутності у письмовому провадженні (а.с.220-225).

Відповідно до ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 КАС України розгляд справи здійснено у письмовому провадженні без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

При вирішенні заяви позивача про залишення позову без розгляду, суд виходить з того, що ч.3 ст.9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.240, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №74 Золотий Півник комбінованого типу Новенської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Виконавчий комітет Новенської селищної ради про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина