Справа № 640/17504/19
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2021-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2021 року

Київ

справа №640/17504/19

адміністративне провадження №К/9901/26030/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., розглянувши клопотання Державної служби геології та надр України про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2021 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2021 року у справі №640/17504/19 за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

16 липня 2021 року на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної служби геології та надр України, надіслана 14 липня 2021 року, на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2021 року у справі №640/17504/19.

Одночасно із касаційною скаргою скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2021 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2021 року у справі №640/17504/19.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 02 серпня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та надано десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання учасниками справи своїх міркувань та заперечень щодо поданого Державною службою геології та надр України клопотання про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2021 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2021 року у справі №640/17504/19.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що у випадку виконання судового рішення у цій справі, яким зобов`язано Державну службу геології та надр України видати спеціальний дозвіл Акціонерному товариству «Укргазвидобування» на користування надрами з метою геологічного вивчення нафтогазоносних надр, у тому числі дослідно- промислову розробку родовищ, з подальшим видобуванням нафти і газу (промислова розробка родовищ) Варвинсько-Східно-Озерянської площі, розташованої в межах Срібнянського, Прилуцького, Варвинського районів Чернігівської області, строком дії на 30 років, та видання відповідного наказу, в подальшому, у випадку задоволення касаційної скарги Державної служби геології та надр України та скасування судом касаційної інстанції судових рішень попередніх інстанцій, зазначений наказ та спеціальний дозвіл не можна буде скасувати.

Відтак, згідно з доводами скаржника, рішення суду касаційної інстанції буде не виконаним.

Позивачем копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі від 02 серпня 2021 року в якій, зокрема, встановлено десятиденний строк для подачі заперечень на заяву про зупинення виконання судових рішень з дня отримання копії цієї ухвали, отримано 05 серпня 2021 року.

У поданих запереченнях на касаційну скаргу, які надійшли до суду касаційної інстанції 13 серпня 2021 року, Товариство зазначає про необґрунтованість вказаного клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, суд виходить з такого.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно з частиною першою статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Суд зазначає, що розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.

В свою чергу, для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судового рішення.

Аналізуючи доводи, наведені заявником у вимогах про зупинення виконання судових рішень, Суд зазначає про наявність в даній справі підстав для задоволення клопотання, оскільки у разі нездійснення Судом зазначеного заходу, це може призвести до негативних наслідків.

Отже, зважаючи на наведені скаржником доводи в обґрунтування поданої заяви про зупинення виконання оскаржуваних рішень, Суд дійшов висновку про необхідність зупинити виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2021 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2021 року у справі №640/17504/19 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 340, 375 КАС України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної служби геології та надр України про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2021 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2021 року у справі №640/17504/19 - задовольнити.

Зупинити виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2021 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2021 року у справі №640/17504/19 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду