Справа № 160/2562/21
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2021-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2021 року

Київ

справа №160/2562/21

адміністративне провадження №К/9901/24483/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А. перевірив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Дніпроагро» про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Дніпроагро» до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан-Крутоус Лілії Анатоліївни, за участю третьої особи - приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцова Ігоря Вікторовича, про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення основної винагороди у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Дніпроагро» (далі - ТОВ «АК «Дніпроагро») звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2021 року.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 13 липня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «АК «Дніпроагро» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2021 року у справі №160/2562/21.

25 серпня 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання ТОВ «АК «Дніпроагро» про повернення судового збору в сумі 4 540,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 25 червня 2021 року № 3679.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Дніпроагро» задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві/Печерський район повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Дніпроагро» () сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 4540,00 (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень 00 копійок згідно з платіжним дорученням від 25 червня 2021 року №3679 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м.Києві/Печерський район 22030102, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, код банку отримувача 899998, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Уханенко