Справа № 520/18817/21
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2021-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 вересня 2021 р. № 520/18817/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової прокуратури Харківського гарнізону про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним винесення протесту військовою прокуратурою Харківського гарнізону на протокол №14 від 28.08.2007 року засідання житлової комісії ХУПС від 25.05.2012 року № 24-23-09 вих.12 житлової комісії Харківського військового університету (ХВУ) про поновлення в обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов ОСОБА_1 та членів його родини, як осіб, потребуючих поліпшення житлових умов;

- зобов`язати житлову комісію ХУПС поновити ОСОБА_1 та членів його сім`ї в черзі для позачергового отримання житла відповідно наказу Головнокомандувача Військ Протиповітряної оборони Збройних Сил України № 0200 від 25.12.2003 року.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів п. 5 ч.1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

За приписами ч.ч. 1 та 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд зазначає, що у позовній заяві позивачем звернено до суду позовні вимоги про визнання протиправним винесення протесту військовою прокуратурою Харківського гарнізону на протокол №14 від 28.08.2007 року засідання житлової комісії ХУПС від 25.05.2012 року № 24-23-09 вих.12 житлової комісії Харківського військового університету (ХВУ) про поновлення в обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов ОСОБА_1 та членів його родини, як осіб, потребуючих поліпшення житлових умов.

При цьому, зі змісту позовної заяви не вбачається надання позивачем обґрунтувань стосовно строків звернення до суду.

Суд повідомляє, що відповідно ч.1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Враховуючи, що позивач до суду із заявою про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду не звертався, вказане у відповідності до положень ст.123 КАС України є підставою для залишення позову ОСОБА_1 без руху.

Відповідно до положень ч.1 ст. 123 КАС України протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 ст.123 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Крім того, згідно з п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем в якості відповідача зазначено Військову прокуратуру Харківського гарнізону, натомість в позовних вимогах позивач зокрема просить суд, зобов`язати житлову комісію ХУПС поновити ОСОБА_1 та членів його сім`ї в черзі для позачергового отримання житла відповідно наказу Головнокомандувача Військ Протиповітряної оборони Збройних Сил України № 0200 від 25.12.2003 року.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду: заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та вказати підстави для поновлення строку, заяву про уточнення позовних вимог, в якій визначити коло відповідачів по справі та позовні вимоги до кожного з них.

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової прокуратури Харківського гарнізону про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та вказати підстави для поновлення строку, заяву про уточнення позовних вимог, в якій визначити коло відповідачів по справі та визначити позовні вимоги до кожного з них.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Тітов