Справа № 577/4618/21
Суддя: Кравченко В. О.
Дата ухвалення: 2021-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/4618/21
Провадження № 2-а/577/37/21
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

"27" вересня 2021 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП відділення поліції №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Конотопського РВ ГУНП у Сумській області Панченка Дмитра Ігоровича про визнання протиправними дій працівника поліції та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом, у якому просить визнати незаконною постанову про накладення адміністративного стягнення серії БАВ №482851 від 28.08.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КпАП України, винесену інспектором СРПП відділення поліції №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Панченком Д.І.

Ознайомившись з позовом та додатками до нього прихожу до такого висновку.

Відповідно до положень ст.ст. 3,5 ЗУ від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) серед осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, немає таких, які б звільнялися від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви на постанову про накладення адміністративного стягнення, чи виключали б позовну заяву на постанову про накладення адміністративного стягнення з об`єктів оплати судовим збором.

Також статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а розмір та порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з приписами частини сьомої ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Розмір судового збору, який підлягає стягненню у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.5 ст. 4 Закону № 3674-VI).

Тож особи, стосовно яких ухвалено рішення про накладення адміністративного стягнення, є платниками судового збору.

Саме така правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду № 543/775/17 від 18.03.2020 року.

За положеннями ч.3 ст.161 КАСУ до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Крім того, суд звертає увагу, що позивачем не залучена юридична особа відповідача, яка, у випадку задоволення позову, повинна нести відповідальність по відшкодуванню судових витрат.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Судовий збір у сумі 454 грн. має бути сплачено на рахунок: Отримувач коштів: ГУК Сум. обл/Конотопська МТГ/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404; Банк отримувача Казначейство України (EАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача (IBAN) UA0018530; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Керуючись: ст.ст. 94, 123, 248, 286 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП відділення поліції №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Панченка Дмитра Ігоровича про визнання протиправними дій працівника поліції та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня вручення копії ухвали для оплати судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку не усунення недоліків у визначений строк позов буде повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. О. Кравченко