Справа № 640/27109/21
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2021-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 вересня 2021 року м. Київ №640/27109/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши позовну заяву в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доНаціональної служби здоров`я України Кабінету Міністрів України
прозобов`язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Національної служби здоров`я України та Кабінету Міністрів України, у якому просила суд:

- внести зміни до п. 16 Розділу І Постанови №133 від 15.02.2021, які передбачають коригування надходження в порівнянні з попереднім звітним періодом, але не більше, ніж на 25% розрахованої за планом суми, що дозволить покривати сталі витрати ЗОЗ та уникнути заборгованостей по заробітній платі із зобов`язанням відпрацювання надлишкової суми коштів наступного звітного періоду або ж фінансувати ЗОЗ за договором в повній мірі, що дозволить суттєво збільшити заробітні плати працівникам як єдине суттєве джерело надходження коштів за даною формою фінансування (податок з фізичних осіб) у Державний бюджет;

- визнати п. 16 розділу І Постанови №133 від 15.02.2021 як такий, що призводить до дефіциту фінансування ЗОЗ сіл, міст та приватних ЗОЗ.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 5 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відповідно до даних «Автоматизованої системи діловодства спеціалізованого суду» позивачем подано аналогічну позовну заяву до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з однакових підстав, якій присвоєно номер 640/24440/21.

За даними КП «ДСС» питання про винесення ухвали про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду за вказаною позовною заявою №640/24440/21 іншим суддею ще не вирішено.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись пункту 5 частини 4 статті 169, статтею 248 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Національної служби здоров`я України та Кабінету Міністрів України про зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позабавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

3. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко