Справа № 640/15390/21
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2021-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 вересня 2021 року м. Київ № 640/15390/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Мі Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, 04053), з вимогами;

- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві від 03.12.2020 №63 щодо зміни (зменшення) підчас перерахунку відсоткового розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 90% місячної заробітної плати до 60%, обмеження пенсії максимальним розміром та довічного обмеження щомісячних виплат пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугою років ОСОБА_1 в розмірі 90% від суми місячної заробітної плати, без обмеження максимального розміру пенсії та щомісячних виплат, на підставі довідки Київської міської прокуратури від 11.11.2020 № 21/507 про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсій, з урахуванням раніше проведених виплат, починаючи з 01.10.2020, відповідно до вимог первинної редакції частини 20 статті 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 № 1697Л/ІІ, з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.06.2021 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків подання до суду копії рішення Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві від 03.12.2020 №63 або належних доказів на підтвердження наявності поважних причин неможливості надання таких документів, а саме, існування обставини, які є об`єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами.

Позивачем на виконання вимог ухвали суду через канцелярію суду 08.09.2021 надано заяву про зміну предмету позову, а саме позовну вимогу щодо визнання протиправним рішення №63 викладено у такій редакції:

- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві від 02.12.2020 №63 щодо зміни (зменшення) підчас перерахунку відсоткового розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 90% місячної заробітної плати до 60%, обмеження пенсії максимальним розміром та довічного обмеження щомісячних виплат пенсії.

Крім того, 08.09.2021 позивачем надано заяву про усунення недолікв позову, до якої додано лист Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 02.07.2021 №17237-18378/В-02/8-2600/21 та виписку з розпорядження про перерахунок пенсії за вислугу років.

Таким чином позивачем уточнено реквізити оскаржуваного рішення №63, а саме змінено дату « 03.12.2020» на « 02.12.2020».

Однак, копії такого оскаржуваного рішення №63 від 02.12.2020 не ні до позовної заяви, ні до заяв на усунення недоліків ОСОБА_1 не додано, як і не було додано до позову рішення №63 від 03.12.2020. Також позивачем не надано належних доказів на підтвердження наявності поважних причин неможливості надання таких документів, а саме, існування обставини, які є об`єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами.

Отже, вимоги ухвали суду від 04.06.2021 щодо усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 не виконано.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що станом на день постановлення цього судового рішення вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані належним чином.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи, що позивачем не були виконані належним чином вимоги ухвали від 04.06.2021, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.5-11, п.1 ч.4 ст.169, ст.241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Суддя Н.А. Добрівська