Справа № 400/3470/21
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2021-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2021 р. № 400/3470/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т. О. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,

до відповідача:Дочірнього підприємства «Очаківське об`єднання санаторно-курортних закладів» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрооздоровниця", вул. Курортна, 29, м. Очаків, Миколаївська область, 57500,

про:стягнення податкового боргу в сумі 1 837 899,06 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління ДПС у Миколаївській області, звернувся до суду з позовом до відповідача, Дочірнього підприємства «Очаківське об`єднання санаторно-курортних закладів» приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», про стягнення податкового боргу в сумі 1837899,06 грн.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач має податковий борг, який є узгодженим, проте всупереч вимогам чинного законодавства він є не погашеним.

Відповідач відзив на позов не надав, про розгляд справи повідомлявся ухвалою про відкриття провадження в адміністративній справі (направлена за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань), яка повернулася до відправника без вручення адресату з відміткою оператора поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 251 КАС України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Тому відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи.

Відповідно до ст. 262 КАС України, справа розглядається в порядку письмового провадження. Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складання повного судового рішення (ч. 5 ст. 250 КАС України).

Дослідив докази, суд дійшов висновку:

Відповідач є платником податків, тому за приписами підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановленим цим кодексом.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Податковий борг відповідача складає 22682,51 грн, з яких:

- 1446254,62 грн. з земельного податку з юридичних осіб за серпень 2018 року грудень 2020 року (з врахуванням сплати у сумі 57844,72 грн. та пені у сумі 177923,14 грн.), про що свідчить: податкова декларація за 2018 рік, якою відповідач самостійно визначив щомісячну суму податкового зобов`язання з серпня 2018 по листопад 2018 року у розмірі 60280,69 грн. та за грудень 2018 року у розмірі 60280,63 грн.; податковою декларацією за 2019 рік, якою відповідач самостійно визначив щомісячну суму податкового зобов`язання з січня 2019 року по листопад 2019 року у розмірі 45210,51 грн., та за грудень 2019 року у розмірі 45210,56 грн.; податковою декларацією за 2020 рік, якою відповідач самостійно визначив щомісячну суму податкового зобов`язання з січня 2020 року по листопад 2019 року у розмірі 45210,51 грн., та за грудень 2020 року у розмірі 45210,56 грн.;

- 104647,31 грн. податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості (180101) за ІІ-ІV квартал 2020 року (з урахуванням сплати у сумі 8783,06 грн. та пені у сумі 8783,06 грн.), про що свідчить податкова декларація за 2020 рік, якою відповідач самостійно визначив суму податкового зобов`язання за ІІ, ІІІ, ІV квартал по 37624,81 грн.

- 213712,06 грн. податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості (180104) за ІV квартал 2018 року, І-ІV квартали 2019 року (з урахуванням сплати у сумі 1076,99 грн. та пені у сумі 29457,63 грн.), про що свідчить податкова декларація за 2018 рік, якою відповідач самостійно визначив суму податкового зобов`язання за ІV квартал у розмірі 29636,25 грн.; податкова декларація за 2019 рік, якою відповідач самостійно визначив суму податкового зобов`язання за І, ІІ, ІІІ, ІV квартал по 33245,45 грн.; податкове повідомлення-рішення від 29.10.2020 року № , яким до відповідача застосовано штраф у сумі 22713,37 грн.;

- 73285,07 грн. з податку на додану вартість (з урахуванням сплати у сумі 22599,83 грн.), що підтверджується податковим повідомленням-рішенням від 31.07.2020 року № 001745304, яким до відповідача застосовано штраф у сумі 55278,50грн.; податковим повідомленням-рішенням від 05.11.2020 року № 5, яким до відповідача застосовано штраф у сумі 46606,40грн.

За змістом п. 57.1, 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

На підставі норм статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

На адресу відповідача надіслано корінець податкової вимоги форми "Ю" від 25.07.2017 № 940-17 на суму 60280,69 грн.

За приписами п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Згідно пп. 20.1.34. п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, доказів сплати податкового боргу чи оскарження вимоги суду не подав.

За таких обставин позов належить задовольнити, оскільки він обґрунтований та підтверджений матеріалами справи.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. 2, 12, 19, 139, 241 - 246, 250, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 43144729) до Дочірнього підприємства «Очаківське об`єднання санаторно-курортних закладів» приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (вул. Курортна, 29, м. Очаків, Миколаївська область, ідентифікаційний код 02651084) задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Очаківське об`єднання санаторно-курортних закладів» приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (вул. Курортна, 29, м. Очаків, Миколаївська область, ідентифікаційний код 02651084) в дохід держави податковий борг в сумі 1837899,06 грн. (один мільйон вісімсот тридцять сім тисяч вісімсот дев`яносто дев`ять гривень 06 коп.) з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих Дочірнього підприємства «Очаківське об`єднання санаторно-курортних закладів» приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця».

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Строк на апеляційне оскарження рішення суду 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку та строки, визначені ст.ст. 295-297 КАС України і п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко