overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 475/342/21
Суддя: Кривенко О. В.
Дата ухвалення: 2021-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/342/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30.09.2021смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Кривенко О.В.,

за участю секретаря Маташнюк О.В.,

представника позивача Вовчанської Г.С.,

представника відповідача Білецької О.В.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Вознесенського ВП РУП Юр`євої Анастасії Вікторівни, Головного управління національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАБ №321886 від 06.04.2021 р.,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного тексту.

Керуючись ч. 3 ст. 243, 286 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серія БАБ №321886 від 06.04.2021 р., винесену поліцейським СРПП Вознесенського ВП РУП Юр`євою А.В., про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у розмірі 850 грн. штрафу.

Справу відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Управління поліції в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 сплачений при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 454,00 гривень та витрати на правничу допомогу в розмірі 500 гривень

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено 11.10.2021 року.

Суддя : О. В. Кривенко
Справа № 488/1932/21
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2021-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1932/21
Провадження № 2-а/488/35/21
УХВАЛА

Іменем України

29.09.2021 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Селіщева Л.І., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради про скасування постанови про адміністративне стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із даним адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову про адміністративне стягнення № 170 від 26 травня 2021 року, про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері порушення державних стандартів, норм і правил у сфері благоустрою населених пунктів, правил благоустрою територій населених пунктів у розмірі 340 грн.

Ухвалою судді від 07.06.2021 р. зазначений позов був залишений без руху і позивачу був наданий строк для усунення недоліків. Копія зазначеної ухвали була направлена позивачу за адресою, вказаною у позовній заяві, однак протягом встановленого строку позивач не усунув зазначені в ухвалі недоліки.

За таких обставин вважаю необхідним повернути позивачу його позовну заяву на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, та вважати її не поданою.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради про скасування постанови про адміністративне стягнення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя Л.І. Селіщева
Справа № 592/11634/21
Суддя: Шияновська Т. В.
Дата ухвалення: 2021-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/129/21

УХВАЛА

про відкриття провадження

29 вересня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Шияновської Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора патрульної поліції 2-ї роти 1-го батальйону старшого лейтенанта поліції Денисенка Віталія Вікторовича (місцезнаходження: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить скасувати постанову інспектора патрульної поліції 2-ї роти 1-го батальйону старшого лейтенанта поліції Денисенка В.В. ЕАО №4699223 від 28.08.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми. Судовий збір сплачений. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 257, 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 121, 133, 160,171, 257-263, 269 КАС України,

постановив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ї роти 1-го батальйону старшого лейтенанта поліції Денисенка Віталія Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 7 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1806/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Шияновська
Справа № 658/2379/21
Суддя: Под'ячева І. Д.
Дата ухвалення: 2021-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/2379/21
(провадження № 2-а/658/35/21)
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

30 вересня 2021 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Под`ячева І.Д. розглянувши питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

У липні 2021 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

26.07.2021 р. ухвалою Каховського міськрайонного суду данний позов був залишений без руху, з наданням позивачу терміну для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, що не перевищує 7 днів з моменту отримання копії ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення ОСОБА_1 ухвалу суду отримав 25.08.2021 р., проте по теперішній час ухвала так і не виконана, заяви про продовження строку на усунення недоліків до суду не надходило, причини про неможливість її виконати також відсутні.

Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За вказаних обставин позов до провадження суду прийнятий бути не може і підлягає поверненню.

Керуючись ст.169 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя:Под`ячева І. Д.
Справа № 954/745/21
Суддя: Гончаренко О. В.
Дата ухвалення: 2021-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 954/745/21
Номер провадження 2-а/954/5/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 рокусмт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 17.09.2021 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу задоволено.

У резолютивній частині рішення суду помилкового зазначено четвертий абзац: "Стягнути з Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень) судового збору", замість вірного: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.".

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тому необхідно виправити допущену описку в резолютивній частині рішення суду.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 17.09.2021 року, а саме: замість помилково зазначеного четвертого абзацу: "Стягнути з Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень) судового збору", вважати вірним: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

СуддяО.В. Гончаренко
Справа № 227/3540/21
Суддя: Здоровиця О. В.
Дата ухвалення: 2021-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 вересня 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.,

за участю

секретаря с/з Сисенко Ю.В.

представника позивача Макєєва О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Добропілля, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення реагування патрульної поліції Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенанта поліції Лещенка Дмитра Ігоровича, Головне управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора відділення реагування патрульної поліції Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенанта поліції Лещенка Дмитра Ігоровича, Головне управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову серії БАБ №986233 від 15.08.2021 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч.1 ст.126 КУпАП у вигляді штрафу, у розмірі 425 грн.

Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Запорізькій області провести повторний розгляд справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП (подія від 15.08.2021 року).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів, з дня його проголошення шляхом подання скарги до Першого апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 виданий 06.03.2020 органом 1430, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачі:

- інспектор відділення реагування патрульної поліції Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенанта поліції Лещенко Дмитро Ігорович, адреса: Запорізька область, м.Бердянськ,вул.Грецька, 5,

- Головне управління національної поліції в Запорізькій області, , юридична адреса: Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Олександра Матросова, 29, ,

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 27 вересня 2021 року. Повне рішення буде складено 04 жовтня 2021 року.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя О.В. Здоровиця

27.09.2021
Справа № 265/4702/21
Суддя: Копилова Л. В.
Дата ухвалення: 2021-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №265/4702/21
провадження №2-а/265/51/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 вересня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

за участю секретаря Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Керуючись ст. ст.257-263, 286 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, задовольнити.

Визнати постанову серії ЕАН № 4393263 від 24 червня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень, незаконною.

Скасувати постанову серії ЕАН № 4393263 від 24 червня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, закрити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Першого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення буде складено 12 жовтня 2021 року.

Суддя ____________________ Л.В.Копилова
Справа № 242/5002/21
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2021-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/5002/21
Провадження № 2-а/242/61/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

30 вересня 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП № 2 Покровського РУП ст.лт.поліції Халамендик Івана Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2021 р. до Селидівського міського суду Донецької області надійшли матеріали за зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Позовну заяву слід розглядати за правилами адміністративного судочинства і вона підсудна Селидівському міському суду Донецької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 22, 31, 32, 159-161, 168, 171, 174, 286, 293-295 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП № 2 Покровського РУП ст.лт.поліції Халамендик Івана Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 18.10.2021 о 13 год. 15 хв. у приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: 85400 Донецька область м. Селидове вул.. Пушкіна, буд. 4.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, а після її функціонування, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://

Суддя
Справа № 242/1769/21
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2021-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/242/30/21
Справа № 242/1769/21
У Х В А Л А

Іменем України

27 вересня 2021 р. Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Черкова В.Г., при секретарі Уварові М.В., розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні, -

в с т а н о в и в:

27.09.2021 р. судом було ухвалене рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 батальойну 4 роти УПП в Харківській області молодшого лейтенанта поліції Лісового Олександра Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою від 08.06.2021 р. було задоволено клопотання ОСОБА_1 , замінено первісного відповідача на належного Управління патрульної поліції в Харківській області, залучено Департамент патрульної поліції у якості співвідповідача по справі.

При ухвалені рішення відомості про відповідачів по справі було зазначено помилково.

Відповідно до ч.1ст.253 КАС України суд,який постановив судове рішення,може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки,очевидні арифметичні помилки незалежно від того,набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, аналізуючи приписи зазначених законів України, дослідивши матеріали справи, суд знаходить підстави для виправлення описки в рішенні суду.

Частиною 2 статті 253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 253 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Виправити допущену описку у рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 27.09.2021 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області, Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вважати правильними найменування відповідачів по справі - Управління патрульної поліції в Харківській області, Департамент патрульної поліції.

Ухвалу може бути оскаржено до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення.

Суддя