Справа № 640/24286/21
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2021-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 жовтня 2021 року м. Київ № 640/24286/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., ознайомившись з клопотанням про залишення позову без розгляду у справі
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі також - відповідач), в якому просить:
1. Визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 у частині невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення з 01.01.2016 по 09.01.2018.
2. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 09.01.2018 включно, застосувавши при нарахуванні та виплаті індексації базовий місяць січень 2008 року.
3. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 відповідно до вимог Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 року №159, нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів ОСОБА_1 у зв`язку з порушенням встановлених строків нарахування та виплати індексації грошового забезпечення з 01.01.2016 по 09.01.2018 з урахуванням висновків наведених у рішенні.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.09.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Через канцелярію суду 28.09.2021 року відповідачем подано клопотання про залишення позову без розгляду з підстав пропуску позивачем строку звернення до суду, оскільки із позовом останній звернувся через 3 роки 7 місяців та 19 днів з дня, коли за твердженням позивача, відповідачем мало бути здійснено розрахунок індексації грошового забезпечення з 01.01.2016 року по 09.01.2018 року.
Відповідно до частини третьої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Ознайомившись із клопотанням відповідача про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку запропонувати позивачу відреагувати на останнє шляхом подання заперечень на клопотання відповідача із обґрунтуванням правової позиції, або відповідну заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням поважних причин такого пропуску.
Керуючись статтями 6, 9, 123, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Запропонувати позивачу подати заперечення на клопотання відповідача із обґрунтуванням правової позиції, або відповідну заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням поважних причин такого пропуску, у строк до 11.10.2021 року включно, які подати до канцелярії суду (адреса: 01051, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус А).
2. Вирішити клопотання відповідача про залишення позову без розгляду після отримання судом правової позиції позивача.
3. Попередити позивача про наслідки, передбачені частиною третьою статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Маруліна