Справа № 420/5777/21
Суддя: Потоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2021-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5777/21
У Х В А Л А

01 жовтня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Потоцької Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні від 12.08.2021 р., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії.

12.08.2021 року адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправною відмову Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області вклеїти нову фотокартку до паспорту ОСОБА_1 зразку 1994 року (у формі книжечки) у зв`язку із досягненням 45 річного віку.

Зобов`язано Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області вклеїти нову фотокартку до паспорту ОСОБА_2 зразку 1994 року (у формі книжечки) у зв`язку із досягненням 45 річного віку.

Стягнуто з Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на користь ОСОБА_1 суму судового збору за подання адміністративного позову за:

квитанцією № 151210004 від 23.03.2021 року у сумі 908, 00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 коп.).

При виготовленні тексту рішення від 12.08.2021 року судом допущені технічні описки в резолютивній частині рішення та в зазначенні особистих відомостей позивача, а саме: помилково зазначений невірний номер квитанції про сплату судового збору та невірно вказаний РНОКПП позивача.

Приписами ст. 253 КАС України встановлено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (п. 1).

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (п. 2).

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (п. 4).

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення від 12.08.2021 р. по справі № 420/5777/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії, зазначивши абзац 4 резолютивної частини рішення в такій редакції:

Стягнути з Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на користь ОСОБА_1 суму судового збору за подання адміністративного позову за:

квитанцією № 151210005 від 23.03.2021 року у сумі 908, 00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 коп.).

Зазначивши особисті відомості позивача у абзаці 8 резолютивної частини рішення в такій редакції:

ОСОБА_1 - адреса: АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Пунктом 15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.