Справа № 640/23545/21
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2021-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про продовження строку для подання доказів

01 жовтня 2021 року м. Київ № 640/23545/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., ознайомившись із відзивом на позовну заяву у справі

за позовом ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України

про визнання протиправним та нечинними пункти,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Кабінету Міністрів України (далі також - відповідач), в якому просить визнати протиправними та нечинними пункти 53, 54, 56 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року №939.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.08.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03.11.2021 року. Пунктом 7 резолютивної частини ухвали встановлено відповідачу - п`ятнадцять днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Через канцелярію суду 24.09.2021 року Кабінетом Міністрів України подано відзив на позовну заяву, в прохальній частині якого просить суд продовжити строк для подання доказів, оскільки копії оскаржуваної постанови та документів, на підставі якої останню прийнято, від Секретаріату Кабінету Міністрів України, як органу, який забезпечує організаційно-технічне, інформаційне забезпечення діяльності Кабінету Міністрів України, од Міністерства юстиції України, як органу, який відповідно до статті 37 Закону України «Про Кабінет Міністрів України», забезпечує представництво (само представництво) інтересів Уряду в судах України, на дату подання відзиву не надходили.

Крім того, Кабінетом Міністрів України зауважено, що оскаржувана постанова має гриф обмеження доступу «Для службового користування».

Ознайомившись із прохальною частиною відзиву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частин другої, третьою, шостою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

З огляду на наявність обґрунтованих підстав неподання доказів разом із відзивом, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача про продовження строку на подання доказів, витребуваних ухвалою суду від 30.08.2021 року.

Керуючись статтями 6, 9, 45, 72-80, 145, 243, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Кабінету Міністрів України про продовження строку подання доказів задовольнити.

2. Продовжити строк, встановлений ухвалою суду від 30.08.2021 року для надання Кабінетом Міністрів України доказів до 15.10.2021 року, які подати до канцелярії суду (адреса: 01051, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус А).

У разі наявності у витребуваних документів грифа обмеження доступу, зобов`язати направити належним чином засвідчені копії цих документів відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року №939 "Про затвердження Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях".

3. Відповідно до частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвалу направити сторонам.

Повну ухвалу складено 01.10.2021 року.

Суддя Л.О. Маруліна