Справа № 160/17273/20
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2021-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 вересня 2021 року м. Дніпросправа № 160/17273/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

розглянувши у м. Дніпро клопотання Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних можливостей при розгляді апеляційної скарги Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.12.2020 року (суддя Врона О.В., м. Дніпро, повний текст ухвали складено 29.12.2020 року) в адміністративній справі №160/17273/20 за позовом Публічного акціонерного товариства «АрселорМітал Кривий Ріг» до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України про зупинення дії пункту екологічних умов,-

в с т а н о в и в:

24.12.2020 року ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» (далі по тексту - позивач) звернулось до суду з позовом до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України (далі по тексту - відповідач), в якому, враховуючи заяву про збільшення позовних вимог, просило визнати протиправними дії відповідача щодо зазначення в пункті 7 «Екологічних умов провадження планової діяльності» Висновку з оцінки впливу на довкілля № 21/01-88/1 від 16.10.2020 року (опублікованого 20.10.2020 року) наступного змісту: «до початку провадження планової діяльності здійснити додаткову оцінку впливу на довкілля планованої діяльності з «Реконструкції та розвитку кар`єрів № 2-біс та № 3 гірничого департаменту ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» для підтримки продуктивності по видобутку сирої руди 30 млн. тон в рік на період з 2020 року - до кінця відпрацювання. Кар`єр № 3 в Інгулецькому та Центрально-Міському районах м. Кривий Ріг»; визнати протиправним та скасувати пункт 7 Екологічних умов провадження планової діяльності висновку з оцінки впливу на довкілля № 21/01-88/1 від 16.10.2020 року (опублікованого 20.10.2020 року) наступного змісту: «до початку провадження планової діяльності здійснити додаткову оцінку впливу на довкілля планованої діяльності з «Реконструкції та розвитку кар`єрів № 2-біс та № 3 гірничого департаменту ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» для підтримки продуктивності по видобутку сирої руди 30 млн. тон в рік на період з 2020 року - до кінця відпрацювання. Кар`єр № 3 в Інгулецькому та Центрально-Міському районах м. Кривий Ріг».

28.12.2020 року ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» звернулось до суду з заявою про забезпечення позову, просило суд забезпечити позовні вимоги шляхом зупинення дії пункту 7 Екологічних умов провадження планованої діяльності Висновку з оцінки впливу на довкілля № 21/01- 88/1 від 16.10.2020 (опублікованого 20.10.2020) наступного змісту: до початку провадження планованої діяльності здійснити додаткову оцінку впливу на довкілля планованої діяльності з Реконструкції та розвитку кар`єрів № 2-біс та № 3 гірничого департаменту ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» для підтримки продуктивності по видобутку сирої руди 30 млн. тон в рік на період з 2020 року - до кінця відпрацювання. Кар`єр № 3 в Інгулецькому та Центрально-Міському районах м. Кривий Ріг.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.12.2020 року заяву про забезпечення позову задоволено, забезпечено позов.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції від 29.12.2020 року про забезпечення позову, Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України подано апеляційному скаргу, в якій просило скасувати ухвалу та скасувати заходи забезпечення позову.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.08.2021 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.08.2021 року розгляд апеляційної скарги призначено на 30.09.2021 року.

28.09.2021 року до суду від уповноваженого представника Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних можливостей, онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon», профіль користувача підтверджено ЕЦП.

Згідно ч. 2, ч. 4 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.Колегія суддів бере до уваги доводи клопотання щодо неможливості прибуття у судове засідання до суду, територіальна віддаленість. Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Розпорядження Кабінету Міністрів України від 03.02.2020 №93-року «Про заходи щодо запобігання занесенню і поширенню на території України гострої респіраторної хвороби спричиненої коронавірусом 2019-nCoV» в Україні запроваджено заходи щодо запобігання занесенню і поширенню на території України гострої респіраторної хвороби спричиненої коронавірусом. Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 запроваджено на всій території України дію карантину. Обмежено роботу міжміського транспорту.

Згідно п. 3 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196, у заяві учасник справи обов`язково зазначає: зокрема, електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; номер телефону для зв`язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Заявником виконано технічні умови, вказано про наявність електронного підпису, електронну адресу, яка використана нею для реєстрації в Системі - .

Колегія суддів вважає за необхідне, клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних можливостей при розгляді апеляційної скарги - задовольнити та організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 11, 14, 77, 195, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних можливостей при розгляді апеляційної скарги - задовольнити.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon» здійснювати 30 вересня 2021 року 12:30 год.

Копію ухвали направити заявнику (, ) та повідомити про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова