Справа № 540/2504/21
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2021-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 вересня 2021 р.м. ХерсонСправа № 540/2504/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Херсонської міської Ради Херсонської області Павлюченка О.Ю. треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову Білозерська районна державна адміністрація, Херсонська міська рада про скасування запису про включення до Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про особу, як фізичну особу-підприємця,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить скасувати запис про включення до Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про особу, як фізичну особу-підприємця від 13.08.2019 року № 005547.

Ухвалою від 07.06.2021 року позовну заяву залишено без руху.

24.06.2021 року від позивача надійшла заява на виконання умов ухвали про залишення позову без руху.

Ухвалою від 29.06.2021 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 29.07.2021 року.

Ухвалою від 29.07.2021 року судом вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів та призначити підготовче засідання на 06.08.2021 року.

Ухвалою суду від 06.08.2021 року залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову Білозерська районна державна адміністрація, Херсонська міська рада, а також судом витребовувались докази, однак станом на 29.09.2021 року докази по справі не надходили.

В судове засідання позивача та представник позивача з`явився, надали заяву про відкладення судового засідання у зв`язку із не ненаданням витребовуваних документів.

Відповідач проти відкладення розгляду справи не заперечував, про що надав письмову заяву.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про відкладення розгляду справи суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо виникла необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Вирішуючи клопотання, суд зазначає, що відповідно до ст. 211 КАС України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази. З урахуванням чого суд приходить до висновку, що задоволення клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З метою всебічного, об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідним повторно витребувати у Білозерської районної державної адміністрації реєстраційну справу № 001005547 щодо реєстрації як фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до п.3 ч.1 чт.149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Невиконання вимог суду може бути розцінене, як невиконання сторонами процесуальних обов`язків згідно з ч.2 ст.149 КАС України.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за можливим відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 9, 77, 80, 149, 205, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи № 540/2504/21 на 12.10.2021 року о 14:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29.

Зобов`язати Білозерську районну державну адміністрацію надати суду належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи № 001005547 щодо реєстрації як фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ), строком до 11.10.2021 року.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.К. Василяка