Справа № 463/3440/21
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2021-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

29 вересня 2021 рокуЛьвівСправа № 463/3440/21 пров. № А/857/16524/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Кузьмича С. М.,

суддів Глушка І.В., Шавеля Р.М.,

розглянувши з власної ініціативи в порядку письмового провадження в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року про призначення справи до апеляційного розгляду у справі за апеляційною скаргою Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 29 липня 2021 року у справі № 463/3440/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.09.2021 призначено справу № 463/3440/21 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 05.10.2021 о 11:30 у залі судових засідань № 2 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Разом з цим, у тексті ухвали було допущено описку, а саме через технічну помилку невірно зазначено одного з учасників колегії суддів, а саме «суддя - доповідач С.М Кузьмич., суддів Шавель Р.М., Шавель Р.М.» замість «суддя - доповідач С.М. Кузьмич, судді І.В. Глушко, Р.М. Шавель», оскільки відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2021 визначено склад колегії суддів (за наявності): головуючий суддя - Кузьмич С.М., судді - Глушко І.В., Шавель Р.М.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

З огляду на викладене та керуючись статтями 243, 248, 253, 325, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року про призначення справи до апеляційного розгляду у справі за апеляційною скаргою Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 29 липня 2021 року у справі № 463/3440/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В тексті ухвали виправити учасника колегії суддів, а саме слід вважати «суддя - доповідач С.М. Кузьмич, судді І.В. Глушко, Р.М. Шавель».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя С. М. Кузьмич
судді І. В. Глушко
Р. М. Шавель