Справа № 815/3327/15
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2021-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3327/15
29 вересня 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Аракелян М.М.
Розглянувши в порядку письмового провадження звіт Головного управління ДФС в Одеській області про виконання судового рішення в порядку ст. 382 КАС України по справі №815/3327/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерства юстиції України, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2015 року, позов задоволено:
визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Міндоходів в Одеській області від 05.06.2015 №58-о Про звільнення майора податкової міліції ОСОБА_1 у запас Збройних сил України;
поновлено майора податкової міліції ОСОБА_1 в органах податкової міліції на посаді старшого слідчого з особливо важливих справ четвертого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС в Одеській області;
стягнуто з Головного управління ДФС в Одеській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу (грошове забезпечення) з 08 червня 2015 року по день поновлення на посаді.
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2016 року скасовано постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2015 року, прийнято нове судове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 05.08.2020 року постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2016 року скасовано, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2015 року залишено в силі.
Судом встановлено, що на виконання рішення суду у справі №815/3327/15 Головним управлінням винесено наказ, від 17.08.2021 року №164-о, яким скасовано наказ Головного управління Міндоходів в Одеській області від 05.06.2015 №58-о "Про звільнення майора податкової міліції ОСОБА_1 у запас Збройних сил України", поновлено майора податкової міліції ОСОБА_1 в органах податкової міліції на посаді старшого слідчого з особливо важливих справ четвертого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС в Одеській області з 08.06.2015 року, а також зобов`язано провести розрахунки та виплату середнього заробітку за час вимушеного
Проте, докази здійснення фактичного розрахунку із позивачем в частині середнього заробітку а час вимушеного прогулу відповідачем не надано.
Відповідно до ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Згідно ч.1, 2 ст.382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У звіті представник відповідача вказав, що на виконання рішення суду у справі №815/3327/15 Головним управлінням винесено наказ від 17.08.2021 року №164-о, яким скасовано наказ Головного управління Міндоходів в Одеській області від 05.06.2015 №58-о Про звільнення майора податкової міліції ОСОБА_1 у запас Збройних сил України, поновлено майора податкової міліції ОСОБА_1 в органах податкової міліції на посаді старшого слідчого з особливо важливих справ четвертого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС в Одеській області з 08.06.2015 року, а також зобов`язано провести розрахунки та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
19.08.2021 року Головне управління листом за вх.№1050/8/15-97-08-03 звернулось до ДФС України з проханням виділити додаткові кошти для виплати за рішенням суду за КЕКВ 2112 у сумі 370919,30 грн. Листом від 16.09.2021 року за №1084/8/15-97-08-03 такий запит було направлено повторно з урахуванням встановленого судового контролю.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе прийняти поданий відповідачем звіт на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду у справі №815/3327/15 від 15.12.2015р.
Разом із тим, беручи до уваги те, що рішення про виплату ОСОБА_1 середнього заробітку не виконано, наявні підстави для встановлення нового строку для надання звіту про виконання рішення суду з урахуванням необхідності одержання відповідей ДФС України на запити від 19.08.2021 року та 16.09.2021 року та подання доказів виплати нарахованої суми середнього заробітку.
Керуючись ст. ст. 241-243, 248, 250, 370, 382, 256 КАС України, суд,-
Прийняти звіт Головного управління ДФС в Одеській області в порядку ст. 382 КАС України про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.12.2015 року у справі №815/3327/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерства юстиції України, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскаржується в порядку та строки згідно ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.М. Аракелян