Справа № 280/5079/19
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2021-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У ВИКОНАВЧОМУ ДОКУМЕНТІ

30 вересня 2021 року Справа № 280/5079/19 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №280/5079/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держпраці у Запорізькій області (вул. Північне шосе, буд. 25, м.Запоріжжя, 69032) про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 26.12.2019 у справі №280/5079/19 був задоволений адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови: визнано протиправною та скасовано постанову від 05.09.2019 №12 ДФС-ФС, прийняту заступником начальника Головного управління Держпраці у Запорізькій області Ганненко О.О., про накладення на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 штрафу у розмірі 1251900,00 грн.

Додатковим рішенням від 03.02.2020 заяву представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення витрат на правничу допомогу задоволено частково: стягнуто за рахунок бюджетних Головного управління Держпраці у Запорізькій області на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 10181,30 грн. та судові витрат на правничу допомогу адвоката у сумі 9000,00 грн.

В іншій частині заяви про стягнення витрат на правову допомогу відмовлено.

Постановою третього апеляційного адміністративного суду від 02.07.2020 апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Запорізькій області задоволено: додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.02.2020 року в адміністративній справі № 280/5079/19 скасоване в частині стягнення за рахунок бюджетних Головного управління Держпраці у Запорізькій області на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судових витрат на правничу допомогу адвоката у сумі 9000,00 грн.

В іншій частині додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.02.2020 року в адміністративній справі № 280/5079/19 залишене без змін.

13.07.2021 позивачу виданий виконавчий лист щодо стягнення з відповідача судового збору.

22.09.2021 від позивача до суду надійшла заява, в якій заявник просить виправити помилку у виконавчому листі №280/5079/19.

Ухвалою від 23.09.2021 розгляд заяви щодо виправлення помилки у виконавчому листі був призначений на 30.09.2021.

У судове засідання 30.09.2021 стягувач та боржник, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не прибули.

Згідно із ч.ч. 3-5 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Розглянувши заяву стягувача про виправлення помилки у виконавчому листі, суд встановив, що у виконавчому листі, виданому по даній справі, допущена помилка, а саме неповно зазначено дані, які ідентифікують стягувача не зазначено його статус Фізична особа-підприємець.

За приписами ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що є підстави для виправлення помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 241, 248, 256, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №280/5079/19 задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі №280/5079/19, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом 13.07.2021, змінити стягувача з « ОСОБА_1 » на «Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною виконавчого листа №280/5079/19, виданого Запорізьким окружним адміністративним судом 13.07.2021.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 292-297 КАС України, з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Ухвала виготовлена та набрала законної сили 30.09.2021.

Суддя Р.В. Кисіль