Справа № 2а-3109/10/0770
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2021-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви

30 вересня 2021 рокум. Ужгород№ 2а-3109/10/0770

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про зарахування стажу роботи до державної служби,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про зарахування стажу роботи до державної служби задоволено повністю та зобов`язано Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області зарахувати ОСОБА_1 у зарахуванні стажу роботи з 16 грудня 1993 року по 01 листопада 2001 року як державну службу.

В подальшому, 17.03.2014 року, Львівським апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу, якою апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову ЗОАС - без змін.

27 вересня 2021 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже Кодексом адміністративного судочинства України передбачено поновлення пропущеного строку пред`явлення до виконання саме виконавчого листа та за заявою стягувача.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції

Проте суд зазначає, що Закарпатським окружним адміністративним судом по даній справі виконавчий лист не видавався.

Відповідно до ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Також, за приписами абзацу десятого частини першої статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Ознайомившись з поданою заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, з`ясовано, що заявником така не надіслана іншим учасникам справи.

Тому заява подана без додержання вимог пункту 7 частини першої статті 167 КАС України.

Частиною другою статті 167 КАС України встановлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене, оскільки заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання подано без додержання вимог частини першої статті 167 КАС України, та ці недоліки заяви не дають можливості розглянути заяву, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 243, 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про зарахування стажу роботи до державної служби - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Закарпатський окружний адміністративний суд.

Суддя Я. М. Калинич