Справа № 536/709/21
Суддя: Колотієвський О. О.
Дата ухвалення: 2021-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/709/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Колотієвського О.О.,

за участю секретаря судового засідання Пасєчнікової В.О.

представника позивача Гонтар В.М.

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Щепілова О.В.

розглянувши клопотання представника позивача - Гонтара В.М. про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора ВБДР БПП в м. Кременчуці капітана поліції Папеки Руслана Миколайовича, БПП в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні представник позивача Гонтар В.М. заявив клопотання про витребування доказів по вищевказаній справі, вказавши наступне.

Так ОСОБА_3 зазначив, що відповідачем разом з відзивом на позов ОСОБА_4 надано копію листа Кременчуцької РДА Полтавської області від 13.04.2021 року Вих № 165/1-32. Оскільки вказаний доказ викликає сумнів, просив суд витребувати оригінал листа Кременчуцької РДА Полтавської області від 13.04.2021 року Вих № 165/1-32, який знаходиться в Кременчуцькій РДА Полтавської області для огляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 6 ст. 94 КАС України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладного, оскільки позивачем ставиться під сумнів копія наданого доказу відповідачем, суд дійшов висновку, що для встановлення обставин справи, які мають значення для вирішення спору по суті, необхіднно витребувати витребувати оригінал листа Кременчуцької РДА Полтавської області від 13.04.2021 року Вих № 165/1-32, який знаходиться в Кременчуцькій РДА Полтавської області.

Ч. 6 ст. 80 КАС України, встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 94 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - Гонтара В.М. про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора ВБДР БПП в м. Кременчуці капітана поліції Папеки Руслана Миколайовича, БПП в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Витребувати від Кременчуцької РДА Полтавської області оригінал листа Кременчуцької РДА Полтавської області від 13.04.2021 року Вих № 165/1-32.

Витребувані докази направити на адресу суду до 29 вересня 2021 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Колотієвський