Справа № 200/12721/21
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2021-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 вересня 2021 р. Справа №200/12721/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, пр-т Миру, 70, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Позивач, посилаючись на порушення його прав та інтересів у сфері публічно-правових відносин, звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам законодавства.

Між тим, у позові міститься клопотання про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з позовом, яке позивач обґрунтовує тим, що має захворювання, пов`язане з перенесеною закритою черепно-мозковою травмою під час служби в Афганістані, також ішемічну хворобу серця, у зв`язку з чим часто постійно перебуває на лікуванні, в тому числі на стаціонарному, що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого госпітально-геріатичного відділення від 30 грудня 2019 року №473/6584, випискою із медичної карти стаціонарного хворого госпітально-геріатичного відділення від 19 лютого 2020 року №41/554, випискою із медичної карти №12366/83 стаціонарного хворого неврологічного відділення, у тому числі нейросудинного центру від 23 жовтня 2020 року, яка видана комунальним некомерційним підприємством «Обласна лікарня інтенсивного лікування м. Маріуполя», випискою з амбулаторної карти, яка видана КНП «ЦПМСД №2 м. Маріуполя».

Крім того, позивач є особою, яку віднесено до групи ризику відповідно до Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» та постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СOVID-19».

Викладені в клопотанні обставини підтверджені відповідними доказами.

В рішенні Європейського суду з прав людини в справі «Іліан проти Туреччини» вказано, що правило встановлення обмежень до суду з пропуском строку звернення до суду, повинно застосовуватися з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру; перевіряючи його виконання, слід звернути увагу на обставини справи.

У зв`язку з наведеним та враховуючи обставини справи суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з позовом поважними.

Позивача звільнено від сплати судового збору за подання адміністративного позову відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 121, 171 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Поновити пропущений строк звернення до адміністративного суду з позовом.

Відкрити провадження у вказаній адміністративній справі.

Справу розглянути суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні (ст. 263 КАС України)).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу відповідача, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, яка також регулює порядок його подання до суду та надіслання іншим учасникам справи.

Витребувати у Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради:

- довідку про нараховані та виплачені позивачу суми пільги по послузі «газопостачання на опалення» за спірний період з жовтня 2019 року по березень 2020 року з відображенням детального їх розрахунку (застосованої норми кв.м опалюваної площі на кожного члена сім`ї та додатково 10,5 кв.м на сім`ю, тощо) з додаванням доказів, на підставі яких проведено такий розрахунок;

- письмові пояснення з додаванням доказів щодо питань:

в чому саме заключається технічна помилка щодо періоду з жовтня 2019 року по січень 2020 року, про яку йдеться у відповіді від 12 лютого 2020 року № 56.8-8945-59.1 на звернення позивача;

чи стосувалася така технічна помилка періоду з лютого по березень 2020 року;

чи виправлена така технічна помилка;

чи проведено донарахування та перерахунок позивачу пільг по послузі «газопостачання на опалення» за період виникнення технічної помилки;

- довідки ВАТ «Маріупольгаз» та ТОВ «Автогаз» від 20 лютого 2020 року, про які йдеться у відповіді від 04 червня 2020 року №56.8-31799-56.12.1 на звернення позивача;

- витяги з Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги, щодо спірного періоду з жовтня 2019 року по березень 2020 року, в розрізі їх змін;

- звернення позивача, на які надані відповіді від 09 січня 2021 року №56.8-1204-56.1, від 12 лютого 2020 року №56.8-8945-56.1, від 13 березня 2020 року №56.8-15479-56.1 та від 04 червня 2020 року №56.8-31799-56.12.1;

- всі інші, наявні у відповідача докази, що стосуються предмету спору.

Встановити строк для подання витребуваних доказів по 18 жовтня 2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Логойда