overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 464/5249/21
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2021-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5249/21
пр.№ 2-а/464/123/21
УХВАЛА

28 вересня 2021 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

з участю секретаря судових засідань Цуняк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові адміністративну справуза позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Львівській області ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

У судове засідання, призначене на 14:40 год. 28 вересня 2021 року, учасники справи не з`явилися.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, розгляд справи необхідно відкласти, повідомити учасників справи про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись статтями 205, 223, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив :

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Львівській області ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відкласти на 08 жовтня 2021 року о 10:30 год.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - https://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Дулебко Н.І.
Справа № 464/5248/21
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2021-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5248/21
пр.№ 2-а/464/122/21
УХВАЛА

28 вересня 2021 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

з участю секретаря судових засідань Цуняк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові адміністративну справуза позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Львівській області ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

У судове засідання, призначене на 14:30 год. 28 вересня 2021 року, учасники справи не з`явилися.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, розгляд справи необхідно відкласти, повідомити учасників справи про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись статтями 205, 223, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив :

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Львівській області ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відкласти на 08 жовтня 2021 року о 10:45 год.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - https://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Дулебко Н.І.
Справа № 459/2456/21
Суддя: Отчак Н. Я.
Дата ухвалення: 2021-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2456/21
Провадження № 2-а/459/50/2021
У Х В А Л А

судового засідання

27 вересня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Савіцької Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Львівській області, з участю третьої особи: Червоноградський міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

05.08.2021 р. позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції України у Львівській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАО № 4581771 від 03.08.2021 року за ч.2 ст. 122 КУпАП.

09.08.2021 р. судом відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 27.09.2021 р. у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області, з викликом сторін.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Згідно матеріалів справи щодо позивача відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового розгляду.

Представники відповідача та третьої особи про час і місце судового розгляду були належно повідомлені, про причини не явки суд не повідомили, заяв чи клопотань не подавали.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до приписів ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи дані обставини, суд вважає, що для об`єктивного, повного та належного з`ясування всіх обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 229, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Судове засідання відкласти на 12:30 год. 01.11.2021 р.

Виклик сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Н. Я. Отчак
Справа № 686/11233/21
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2021-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/686/15/21
УХВАЛА

30 вересня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О. В.

при секретарі Колісник Л. В.

розглянувши в судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку ст. 229 КАС України, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду по справі №686/11233/21 за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа управління патрульної поліції м. Хмельницькому про скасування постанови. Вказав, що в рішенні суду допущена описка, а саме невірно зазначена серія постанови інспектора патрульної поліції «ЕАК», в той час як вірна «ЕАН»

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити допущену в рішенні суду описку.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 253 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 06.09.2021 у справі №686/11233/21 за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа управління патрульної поліції м. Хмельницькому про скасування постанови, зазначивши вірно серію постанови інспектора патрульної поліції «ЕАН»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя: О. В. Мазурок
Справа № 686/13195/21
Суддя: Приступа Д. І.
Дата ухвалення: 2021-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/250/21
У Х В А Л А
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
Головуючого - судді Приступи Д.І.,
секретаря Медвідь М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Відповідач звернувся до суду з заявою про заміну неналежного відповідача на належного.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки вона підтверджується належними та допустимими доказами.
На підставі наведеного та керуючись ст.48 КАС України, -
Заяву задовольнити.
Замінити відповідача у справі з Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції на належного Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області
Ухвала вступає в законну силу негайно.
Суддя: Д.І. Приступа
Справа № 686/23145/21
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2021-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/429/21
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

про призначення справи до судового розгляду

30 вересня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до УПП в Кіровоградській області про скасування постанови,

встановив:

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160-171 КАС України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПП в Кіровоградській області про скасування постанови.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 503) на 7 жовтня 2021 року о 09 годині 10 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 592/2551/15-а
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2021-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/2551/15-а
Провадження №6-а/592/10/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми заяву Управління праці та соціального захисту населення СМР про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вищевказаною заявою, яку мотивує тим, що на виконанні у Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебувало виконавче провадження № 49044149 з примусового виконання виконавчого листа Ковпаківського районного суду м. Суми № 592/2551/15-а від 27.07.2015 р. стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради боргу на загальну суму 8064 грн. 90 коп. При здійсненні примусового виконання рішення виконавчий лист було втрачено при пересилці.

У судове засідання представник Управління праці та соціального захисту населення СМР не з`явився.

Дослідивши матеріали подання та цивільної справи № 592/2551/15-а, суд вважає необхідним його задовольнити з наступних підстав.

Згідно п. 17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на викладене, оскільки оригінал виконавчого листа № 592/2551/15-а був втрачений, тому суд вважає за доцільне видати його дублікат.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Видати Управлінню праці та соціального захисту населення СМР дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 592/2551/15-а про стягнення з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради боргу на загальну суму 8064 грн. 90 коп.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М. Алфьоров
Справа № 585/1008/21
Суддя: Євлах О. О.
Дата ухвалення: 2021-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/1008/21
Номер провадження 2-а/585/16/21
У Х В А Л А

29 вересня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Роменського РВП ГУНП України в Сумській області Мироненко Романа Олександровича про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и л а:

27 вересня 2021 року згідно розпорядження №73 від 27.09.2021 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» в зв`язку з припиненням повноважень судді Машини І.М. та Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями в провадження судді Євлах О.О. надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Роменського РВП ГУНП України в Сумській області Мироненко Романа Олександровича про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.35 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи. У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35,241-243,248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Роменського РВП ГУНП України в Сумській області Мироненко Романа Олександровича про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання у справі на 07 жовтня 2021 року на 15 год. 00 хв., за адресою: м. Ромни Сумської області, бульвар Шевченка, 14, про що повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: court.gov.ua/sud1815/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах
Справа № 766/15808/21
Суддя: Єпішин Ю. М.
Дата ухвалення: 2021-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення

розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження

22.09.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М., розглянувши адміністративний позов адвоката Литвинова Ігоря В`ячеславовича в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Інспектора роти №1 батальйону №1 УПП в Херсонській області Ляхова Дмитра Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов позов адвоката Литвинова Ігоря В`ячеславовича в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Інспектора роти №1 батальйону №1 УПП в Херсонській області Ляхова Дмитра Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.160,161,169-171,257,260-262 КАС України,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву адвоката Литвинова Ігоря В`ячеславовича в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Інспектора роти №1 батальйону №1 УПП в Херсонській області Ляхова Дмитра Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 05 жовтня 2021 року об 13го.10хв у залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 509.

Встановити відповідачу строкдо вищевказаної дати судового засідання, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатком та копію ухвали про відкриття провадження.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Єпішин
Справа № 591/2039/17
Суддя: Северинова А. С.
Дата ухвалення: 2021-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2039/17 Провадження № 6-а/591/23/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 вересня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши заяву Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Сумській області про встановлення порядку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ :

28 вересня 2021 року Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Сумській області звернулося до суду із зазначеною заявою та просить встановити порядок виконання рішення суду, а саме: стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради на користь Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Сумській області судовий збір у сумі 1600 грн.

Заява підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для відмови в прийнятті заяви до розгляду не вбачається.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Керуючись ст. 378 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Сумській області про встановлення порядку виконання рішення суду.

Направити копію ухвали учасникам справи та заінтересованим особам.

Призначити судове засідання на 06 жовтня 2021 року на 11-годину 30 хв., про що повідомити учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 378 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Северинова
Справа № 657/1157/21
Суддя: Скригун В. В.
Дата ухвалення: 2021-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/1157/21
У Х В А Л А

23.09.2021

Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Скригун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії та бездіяьність інспектора СРПП ВП № 2 Скадовського РВП лейтенанта поліції Часника С.О. при винесені постанови від 31.07.2021 року серії БАБ № 978815 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, визнату вказану постанову незаконною та скасувати.

20.09.2021 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій він просить повернути його позов.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 44, 169, 243, 248 КАС України, суд

П о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:Скригун В. В.