overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/17252/21
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2021-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/345/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 вересня 2021 року м. Луцьк Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160,161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, визначених КАС України, не встановлено.

Справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст.171,243,248,257,259 - 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Призначити судове засідання в даній справі 11 листопада 2021 року о 16 год. 15 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, зал №9).

Відповідачу встановлюється п`ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи, докази надіслання надати суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Направити учасникам справи копію даної ухвали, а відповідачу - також, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк
Справа № 161/17401/21
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2021-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/348/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 вересня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого-судді Пушкарчук В.П.

з участю секретаря судового засідання - Фурман Ю.В.

представника позивача - Пархомук І.В.

відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача - Прус С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за позовною заявою Управління ДМС України у Волинській області до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання для забезпечення примусового видворення за межі території України,-

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст. 6, 9, 77, 79, 241-246, 289, 293, 295 КАС України, ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Управління ДМС України у Волинській області до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання для забезпечення примусового видворення за межі території України - задовольнити.

Затримати громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення примусового видворення за межі території України з поміщенням до Пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України, терміном на 6 (шість) місяців.

Видворити за межі території України громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук
Справа № 940/1200/21
Суддя: Мандзюк С. В.
Дата ухвалення: 2021-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

29.09.2021 Провадження по справі № 2-а/940/23/21
Справа № 940/1200/21
УХВАЛА

про відкриття провадження

29 вересня 2021 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Мандзюк С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Тетіївської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Тетіївського районного суду Київської області із позовом до Тетіївської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа підсудна Тетіївському районному суду Київської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Отже, наявні підстави для відкриття провадження з урахуванням ст. ст. 268, 286 КАС України, оскільки вказана справа відноситься до категорії термінових адміністративних справ, з призначенням її до судового розгляду з повідомленням сторін про розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 268, 286 КАС України, суд

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тетіївської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити адміністративну справу до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 13 жовтня 2021 року в приміщенні Тетіївського районного суду Київської області та викликати в судове засідання учасників справи.

Відповідач вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду складений з дотриманням вимог ч. 2 ст. 162 КАС України відзив на позовну заяву та додані на його обґрунтування докази. У разі надання суду відзиву на позов, відповідач також повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі. Відповідачу, крім ухвали про відкриття провадження по справі направити копію позовної заяви з додатками до неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http://court.gov.ua/sud1026/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження з питань недотримання правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Мандзюк
Справа № 527/2075/21
Суддя: Левицька Т. В.
Дата ухвалення: 2021-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/2075/21
провадження № 2-а/527/22/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення до судового розгляду

29 вересня 2021 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі судді Левицької Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, інспектора Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Мартиненка Олега Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2021 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, інспектора Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Мартиненка Олега Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Позовна заява підсудна Глобинському районному суду Полтавської області та відповідає вимогам ст. 286 КАС України.

Справа відноситься до окремої категорії термінових адміністративних справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності та підлягає розгляду в порядку, передбаченому параграфом 2 глави 11 КАС України.

Вивчивши матеріали позову суд вбачає підстави для відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 160,161,171, 286 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовомОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції ( 49000, м. Дніпро, вул. Троїцька площа, 2-а), інспектора Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Мартиненка Олега Сергійовича ( 49000, м. Дніпро, вул. Троїцька площа, 2-а), про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до розгляду на 09.30 год. 18 жовтня 2021 року.

Роз`яснити відповідачу його право подати відзив на позовну заяву до 20 січня 2021 року.

Копію позову та доданих до нього документів, а також копію даної ухвали направити відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Левицька
Справа № 537/4859/21
Суддя: ХІНЕВИЧ В. І.
Дата ухвалення: 2021-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/53/2021
Справа № 537/4859/21
УХВАЛА

про відкриття провадження

21.09.2021 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич Василь Іванович, розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) до суб`єкта владних повноважень Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, (м. Київ, вул. Ф. Ернста, 3) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відповідно до якого просить суд визнати протиправною та скасувати винесену інспектором БПП м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП Гореліком А.С. постанову про накладення на нього адміністративного стягнення серії БАА №455259 від 07.09.2021 року.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не виявлено.

На підставі викладеного та з урахуванням ст. 257 КАС України, суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначення до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 161, 257 КАС України, суддя,-

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до суб`єкта владних повноважень Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 13 жовтня 2021 року о 16.00 годині в залі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, розташованого за адресою м. Кременчук вул. Троїцька буд. 37/49.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи.

Копію позову з додатками направити відповідачу та третій особі.

Відповідачу подати відзив на позов у письмовій формі з дотримання ст. 162 КАС України з посиланням на докази, якими вони обґрунтовані.

Згідно ст. 269 КАС України у справах, визначених, зокрема ст. 286 КАС України, заявами по суті є позовна заява та відзив.

Третя особа має право надати до суду пояснення щодо позову, а також має право надати до суду пояснення щодо відзиву з дотриманням положень ст. 165 КАС України.

Відповідно до ст. 162, ст. 175 КАС України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Хіневич
Справа № 553/964/19
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2021-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/964/19
Провадження № 2-а/553/1/2021
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29.09.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Тимчука Р.І.,

за участю секретаря - Махаринської Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДП18 №690261,

УСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаною з потребою у обґрунтованості доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 9 ч.2, 122, 139, 194, 293-295 Кодексу України про адміністративне правопорушення, ст.ст. 134, 139, 241-246, 250, 271-272, 286 Кодексу адміністративного судочинства України

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДП18 №690261 - задовольнити повністю.

Визнати дії інспектора патрульної поліції роти № 1 БУПП в Полтавській області лейтенанта поліції Шкурупій В.С. щодо складання постанови серія ДП18 № 690261 від 22.04.2019, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн. протиправними.

Скасувати постанову, складену інспектором патрульної поліції роти № 1 БУПП в Полтавській області, лейтенантом поліції Шкурупій В.С., серія ДП18 № 690261 від 22.04.2019, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції Національної поліції України , на користь ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 6 000 (шість тисяч) грн. 00 витрат на правничу допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом п`яти робочих днів.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук
Справа № 545/3185/21
Суддя: Путря О. Г.
Дата ухвалення: 2021-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/3185/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2021 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце реєстрації : АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП (юридична адреса : Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька,2-в ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Просить суд скасувати постанову серії ЕАО № 4813204 від 24 вересня 2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статтей 160, 286 КАС України.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 175 КАС України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає прийняттю до розгляду Полтавським районним судом Полтавської області з відкриттям провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 160, 171, 269, 286 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 14-15 год. 04 жовтня 2021 року з повідомленням учасників справи про час, дату та місце судового засідання .

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов в термін до судового засідання з розгляду справи по суті в порядку, передбаченому ст. 269 КАС України.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя: О. Г. Путря
Справа № 234/9160/21
Суддя: Заборський В. О.
Дата ухвалення: 2021-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/9160/21
Провадження № 2-а/234/157/21
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

10 серпня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Заборського В.О., за участю секретаря судового засідання Антонюка Д.І., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль УПП Київської області сержанта поліції УПП батальйону 3 роти Гордієнко Володимира Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по страві про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , в якому позивач просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

10.08.2021 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення у якості співвідповідача Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КАС України, суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що відповідач є посадовою особою батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль УПП Київської області, суд вважає за необхідне залучити у якості співвідповідачаУправління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст. 49 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль УПП Київської області сержанта поліції УПП батальйону 3 роти Гордієнко Володимира Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по страві про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції, у якості співвідповідача.

Копію ухвали надіслати Управлінню патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції.

Співвідповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://kt.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Заборський
Справа № 302/985/21
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2021-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/985/21
2-а/302/22/21
Категорія 140
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

27.09.2021 смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя: Кривка Володимир Павлович

при секретарі Куруц В.І. ,

з участю: позивача представник адвокат Рішко С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір`ї справу за позовами ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Рішко С.І. до відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області про визнання протиправними і скасування постанов про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу за правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі: серії БАВ № 489653 від 27.08.2021 за ч.2 ст.126 КУпАП; серії БАВ № 489700 від 27.08.2021 за ч.5 ст.121 КУпАП; серії БАВ № 489699 від 27.08.2021 за ч.6 ст.121 КУпАП, стягнення судових витрат ,-

Керуючись ст.ст. 243-245, 286 КУпАП,-

У Х В А Л И В:

Позови задовольнити повністю.

Визнати протиправними і скасувати постанови поліцейських відділення № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, винесені 27.08.2021 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 :

- серія БАВ № 489653 про накладення штрафу за ч.2 ст.126 КУпАП в сумі 3400 грн;

- серія БАВ № 489700 про накладення штрафу за ч.5 ст.121 КУпАП в сумі 510 грн;

- серія БАВ № 489699 про накладення штрафу за ч.6 ст.121 КУпАП в сумі 850 грн.

Стягнути з ГУ НП в Закарпатській області (код ЄДРПОУ 40108913, юридична адреса: м.Ужгород, вул.Ференца Ракоці,13, п.інд. 88000) за рахунок бюджетних асигнувань відділу № 2 Хустського РУП в Закарпатській області в користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , - судові витрати у виді судового збору в сумі 1362 грн; витрати на правничу допомогу 3000 грн, всього стягнути 4362 (чотири тисячі тристо шістдесят дві) гривні.

Копію рішення надіслати для відома відповідачу.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Повний текст рішення буде виготовлено 30.09.2021.

Суддя В. П. Кривка