Справа № 160/8720/21
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2021-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
28 вересня 2021 р.Справа №160/8720/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Захарчук - Борисенко Н.В., розглянувши у письмовому провадженні у м. Дніпрі клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за позовом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В провадженні суду перебуває зазначена адміністративна справа.
23.09.2021 на адресу суду надійшло від відповідача клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки у останнього не має можливості безпосередньо з`явитись до суду. Відповідач просив суд доручити Дніпровському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його участю.
Так, пунктом 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
З системного аналізу вищевикладеного слідує, що задоволення клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.
За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом встановлено, що відповідач бажає прийняти участь у судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду, проте зазначає адресу іншого приміщення, а саме: м. Кривий Ріг, проспект Героїв Підпільників, 31.
Отже, відмінність місця проведення відеоконференції з адресою не дозволяє остоточно встановити саме в якому суді і за якою адресою відповідач бажає прийняти участь у судовому засіданні.
За таких обставин у Дніпропетровського окружного адміністративного суду по даній адміністративній справі відсутня можливість забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 12.10.2021 о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні відповідачу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У задоволенні клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 12.10.2021 по справі № 160/8720/21 - відмовити.
Копію ухвали надіслати представнику відповідача.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко