Справа № 632/1987/21
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2021-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 632/1987/21
провадження № 2-а/632/35/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2021 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши в місті Первомайський Харківської області адміністративний матеріал за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, третя особа Поліцейський СРПП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Котляренко О.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

У С Т А Н О В И В:

28 вересня 2021 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, третя особа Поліцейський СРПП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Котляренко О.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, в якому просить суд: скасувати постанову серії БАБ № 055946 від 27.08.2021 року по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Також ОСОБА_1 в адміністративному позові просить суд поновити йому строк на звернення до адміністративного суду для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення у зв`язку з тим, що після складання постанови в нього загострилися хронічні захворювання, що змусило його проходити курс лікування, який він проходить і до цього часу і тому вважає, що пропустив строк на звернення з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.

Згідно постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАБ № 055946 від 27 серпня 2021 року, ОСОБА_1 отримав в день її винесення.

Відповідно до довідки № 01-14/1058 від 17.09.2021 виданої КНП Первомайська центральна районна лікарня, ОСОБА_1 , 1965 року народження, знаходився на амбулаторному лікуванні у лікаря-терапевта поліклінічного відділення ПЦРЛ з 06 вересня 2021 року по 17 вересня 2021 року, діагноз загострення хронічного гастриту. Дискінезія жовчного міхура.

Як вбачається, позивач перебував на амбулаторному лікуванні, початок лікування з 06 вересня 2021 року, тобто на десятий день строку оскарження прийнятого рішення щодо притягнення його до адміністративної відповідальності.

Будь-яких даних про наявність обмежень в пересуванні, неможливості скористатись поштовим зв`язком, послугами захисника, суду не представлено, за таких обставин, суддя доходить висновку про відсутність поважних причин пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Відповідно до ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 121, 123 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, третя особа Поліцейський СРПП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Котляренко О.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - повернути.

Повернути позивачу адміністративний позов і додані до нього документи.

Роз`яснити позивачу, що повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку, протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги з дня проголошення ухвали суду до Другого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено 29.09.2021.

Суддя А. В. Росоха