Справа № 280/5115/20
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2021-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 вересня 2021 року, м. Дніпросправа № 280/5115/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії: головуючий суддя: Бишевської Н.А. (доповідач)
судді: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків
на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2020 року
у справі №280/5115/20
за позовом Офісу великих платників податків ДПС
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат"
про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків,-
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2020 року закрито провадження у справі за позовом Офісу великих платників податків ДПС .
Не погодившись із вказаним рішенням суду, 05 серпня 2021 року Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків подано апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам КАС України, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 КАС України, за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.
Отже, суд відкриває апеляційне провадження у справі за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 КАС України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.
Так, встановлені обставини справи свідчать, що з апеляційною скаргою на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 03.08.2020 року відповідач суб`єкт владних повноважень звернувся лише в 05.08.2021 року, тобто після спливу більше року після прийняття оскаржуваної ухвали.
Також, з матеріалів справи вбачається, що представник позивача приймав участь у справі в якості відповідача, та був присутній в судовому засіданні під час розгляду справи судом першої інстанції.
Відтак, зважаючи на вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2020 року.
Керуючись статтями 294, 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -
Відмовити Східному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2020 р. у справі № 280/5115/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку в порядку передбаченому ст.329 КАС України.

Головуючий суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко