Справа № 337/4852/21
Суддя: Бредун Д. С.
Дата ухвалення: 2021-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН №337/4852/21
Провадження №2-а/337/63/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року істо Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора рядового поліції 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області Остапчука Дмитра Миколайовича про визнання протиправними дій та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову ЕАО № 4643972 від 16.08.2021 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , винесену інспектором рядовим поліції 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції Остапчуком Д.М. щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП.

Ухвалою судді від 02 вересня 2021 року вказану адміністративну позовну заяву в передбаченому ч.1,2 ст. 169 КАС України порядку було залишено без руху, а позивачу надано п`ять днів строку з моменту отримання ним копії ухвали для усунення недоліків адміністративного позову, а саме: надання документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вказану ухвалу було направлено позивачу ОСОБА_1 за вказаною в заяві адресою.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу від 02.09.2021 про залишення заяви без руху було отримано позивачем особисто 15.09.2021, відтак за правилами ч.1 ст. 120 КАС України перебіг строку, встановленого судом для усунення вказаних в ухвалі недоліків, розпочався 16.09.2021 та відповідно до вимог ч.8 ст. 120 КАС України тривав до 17:00 години 20.09.2021 року.

Проте, зазначені в ухвалі від 02.09.2021 недоліки позовної заяви у встановлений судом строк позивачем усунуті не були.

Відповідно до п)1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-161,169, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора рядового поліції 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області Остапчука Дмитра Миколайовича про визнання протиправними дій та скасування постанови повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д.С. Бредун