Справа № 540/2133/21
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2021-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 вересня 2021 р.м.ОдесаСправа № 540/2133/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів

головуючого: Кравець О.О.,

суддів: Зуєвої Л.Є. , Коваля М.П. ,

розглянувши апеляційну скаргу Команального закладу "Навчально-виховний комплекс "Школа гуманітарної праці" Херсонської обласної ради на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 19 травня 2021 р. по справі №540/2133/21 за позовом Команального закладу "Навчально-виховний комплекс "Школа гуманітарної праці" Херсонської обласної ради до Уповноваженого із захисту державної мови про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 19.05.2021 р. відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Комунального закладу "Навчально-виховного комплексу "Школа гуманітарної праці" Херсонської обласної ради до Уповноваженого із захисту державної мови про визнання дій протиправними.

09.06.2021 року на зазначену ухвалу суду Комунальний заклад "Навчально-виховний комплекс "Школа гуманітарної праці" Херсонської обласної ради подав апеляційну скаргу.

08 липня 2021 року ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга залишена без руху, для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надання доказів щодо отримання копії рішення суду 1-ї інстанції.

17 вересня 2021 року до апеляційного суду надійшов лист адвоката Плахотнюка С.О., в якому він наполягає, що копію оскаржуваного рішення отримав у суді першої інстанції 25.05.2021 року .

Дослідивши матеріали справи та доводи апелянта, апеляційний суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Водночас, апеляційний суд враховує, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали суду першої інстанції апелянт одержав 25.05.2021 року, що підтверджується розпискою про отримання (а.с.11) .

Отже, звернувшись із апеляційною скаргою 09.06.2021 року на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 19.05.2021 року , апелянтом пропущено строк, визначений ч. 1 ст. 295 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення апелянту судового рішення, апеляційний суд приходить до висновку про наявність пзідстав для поновлення строку апеляційного оскарження згідно ст.ст. 121, 295 КАС України.

Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Команального закладу "Навчально-виховний комплекс "Школа гуманітарної праці" Херсонської обласної ради про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк Команальному закладу "Навчально-виховний комплекс "Школа гуманітарної праці" Херсонської обласної ради на апеляційне оскарження ухвали Херсонського окружного адміністративного суду від 19.05.2021 року.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий суддя Кравець О.О.
Судді Коваль М.П. Зуєва Л.Є.