Справа № 420/12908/20
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2021-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 вересня 2021 р. м. ОдесаСправа № 420/12908/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.,

суддів: Градовського Ю.М., Крусяна А.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Весна» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 травня 2021 року, у справі № 420/12908/20 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Фермерського Господарства «Весна» про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11 травня 2021 року задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідачем подано до суду апеляційну з пропуском строків апеляційного оскарження.

Так, згідно ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 вказаної статті встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 3 вказаної статті встановлено, що строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

При цьому, згідно ч. 5 ст. 251 КАС України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження, копія судового рішення надсилається протягом двох днів із дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Згідно п. 3 ч. 6 ст. 251 КАС України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

В даному випадку, апелянтом отримано копію оскаржуваного рішення суду 04 червня 2021 року (а.с. 172), а дану апеляційну скаргу подано 06 серпня 2021 року, тобто з пропуском встановленого строку.

В свою чергу, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання Фермерського господарства «Весна» про поновлення пропущених процесуальних строків, а як наслідок апеляційна скарга залишена без руху та надано апелянту строк у 10-днів з моменту отримання останньої для усунення недоліків скарги, шляхом подання обґрунтованої заяви про поновлення пропущених строків.

Між тим, згідно п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

В свою чергу, апелянтом подано заяву про поновлення пропущених процесуальних строків, яка повторно обґрунтована тим, що ним не отримано копії оскаржуваного рішення.

Між тим, як зазначалось раніше, колегія суддів не вбачає правових підстав ставити під сумнів достовірність зазначеного поштового повідомлення, так як воно створено судом першої інстанції, надіслано на адресу апелянта, а також отримано уповноваженою особою останнього.

При цьому, рух відповідного поштового відправлення між різними поштовими відділеннями АТ «Укрпошта», що відображено на офіційній сторінці АТ «Укрпошта» в мережі Інтернет, хронологія якого викликає у представника апелянта сумніви у достовірності поштового повідомлення, на переконання колегії суддів, пов`язаний з внутрішньою організацію роботи поштового оператора та не спростовує встановленого вище факту вручення апелянту поштового відправлення.

Більш того, як вбачається з офіційної сторінки АТ «Укрпошта» в мережі Інтернет, а саме в розділі «Трекінг», поштове відправлення № 394 надіслано з «UKRAINE .Odesa» до «UKRAINE .Olenivka».

З іншого боку, колегія суддів не приймає посилань апелянта на те, що його голова 04 червня 2021 року перебував у відрядженні та не міг отримати відповідного поштового відправлення, так як не лише голова фермерського господарства може отримувати адресовану такому господарству поштову кореспонденцію.

Враховуючи викладене, колегія суддів не має сумнівів у тому, що Фермерське господарство «Весна» отримало копію оскаржуваного рішення саме 04 червня 2021 року.

Тому, наявні підстави для залишення заяви апелянта про поновлення пропущених процесуальних строків без задоволення, а як наслідок для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Тому, керуючись ст.ст. 299, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви Фермерського господарства «Весна» про поновлення пропущених процесуальних строків.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Весна» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 травня 2021 року, у справі № 420/12908/20 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Фермерського Господарства «Весна» про стягнення коштів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач Яковлєв О.В.
Судді Градовський Ю.М. Крусян А.В.