Справа № ЗП/260/71/21
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2021-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 вересня 2021 рокуЛьвівСправа № ЗП/260/71/21 пров. № А/857/16494/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Онишкевича Т. В.
суддів -Іщук Л. П.
Обрізка І. М.
перевіривши апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Кохана Павла Івановича на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2021 року про забезпечення позову у справі № ЗП/260/71/21 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Мукачівський завод "Точприлад" до приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Кохана Павла Івановича про скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано скаржником лише 13 серпня 2021 року. При цьому апеляційну скаргу подано 26 серпня 2021 року.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Приватному виконавцю виконавчого округу Закарпатської області Кохану Павлу Івановичу строк на апеляційне оскарження ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2021 року про забезпечення позову у справі № ЗП/260/71/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Кохана Павла Івановича на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2021 року про забезпечення позову у справі № ЗП/260/71/21 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Мукачівський завод "Точприлад" до приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Кохана Павла Івановича про скасування постанов.

Зупинити дію ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2021 року про забезпечення позову у справі № ЗП/260/71/21.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. В. Онишкевич
судді Л. П. Іщук
І. М. Обрізко