Справа № 160/10541/20
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2021-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 вересня 2021 року Справа №160/10541/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Врони О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпро заяву ГУ ДПС у Дніпропетровській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №160/10541/20 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Комунального закладу «Дніпропетровський дитячо-юнацький центр міжнародного співробітництва «Дніпропетровської обласної ради» про стягнення заборгованості з розрахункових рахунків у банках, що обслуговує такого платника податків,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.11.2020 (суддя Лозицька І.О.) позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області до Комунального закладу "Дніпропетровський дитячо-юнацький центр міжнародного співробітництва "Дніпропетровської обласної ради" про стягнення податкового боргу задоволено. Стягнуто податковий борг з Комунального закладу "Дніпропетровський дитячо-юнацький центр міжнародного співробітництва "Дніпропетровської обласної ради" () на користь державного бюджету в сумі 82672,78 грн., шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Представник Головного управління ДПС у Дніпропетровській області звернувся 15.09.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа у справі №160/10541/20 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Комунального закладу «Дніпропетровський дитячо-юнацький центр міжнародного співробітництва «Дніпропетровської обласної ради» про стягнення заборгованості з розрахункових рахунків у банках, що обслуговує такого платника податків

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.09.2021 заява призначена до розгляду у судовому засіданні на 28.09.2021 о 9:30.

В судове засідання сторони не з`явились. ГУ ДПС у Дніпропетровській області в заяві просило здійснювати її розгляд без участі її представника.

Зважаючи на неявку представників сторін у судове засідання, заява розглядається судом в порядку письмового провадження на підставі ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч.3 ст.376 і ч. 2 ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

В обґрунтування поданої заяви представник позивача вказав, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.11.2020 набрало законної сили 25.12.2020,проте виконавчий документ було видано судом 17.08.2021, тим самим обмеживши заявнику трьохмісячний строк на пред`явлення виконавчого документа до виконання. Оригінал виконавчого листа супровідним листом надійшов на адресу ГУ ДПС у Дніпропетровській області 25.08.2021, тобто після термінів пред`явлення до органів виконавчої служби.

Позивач зазначає, що на даний час у відповідача наявний податковий борг, а ГУ ДПС у Дніпропетровській області позбавлено можливості пред`явити виконавчий документ до виконання.

Обставини вказані позивачем підтверджені доданими до заяви документами. Відповідно до копії виконавчого листа у справі №160/10541/20, судове рішення набрало законної сили 25.12.2020, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 25.03.2021 (включно).Таким чином, ГУДПС у Дніпропетровській області 25.08.2021 отримало виконавчий лист, строк пред`явлення якого сплинув 25.03.2021.

Згідно ч.1,ч. 2 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Частиною 1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у ст. 3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи встановлені обставини і вищенаведені правові норми, суд вважає за необхідне визнати поважною причину пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа у справі №160/10541/20.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.248, 376 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №160/10541/20 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Комунального закладу «Дніпропетровський дитячо-юнацький центр міжнародного співробітництва «Дніпропетровської обласної ради» про стягнення заборгованості з розрахункових рахунків у банках, що обслуговує такого платника податків- задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк пред`явлення виконавчого листа в адміністративній справі №160/10541/20, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона