Справа № 2518/2-а-19090/11
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2021-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-аво/743/7/21
УХВАЛА

23 вересня 2021 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19.07.2018, постановленої в адміністративній справі №2518/2-а-19090/11,

ВСТАНОВИЛА:

20.09.2021 до Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 , у якій останній просить виправити описку в ухвалі Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19.07.2018, постановленої в адміністративній справі №2518/2-а-19090/11.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19.07.2018, постановленою в адміністративній справі №2518/2-а-19090/11, задоволено заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадженнята замінено стягувача у виконавчому провадженні, з примусового виконання постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 11.06.2012 року, по справі №2518/2-а-19090/11, за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області, про визнання дій відповідача протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, з ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 .

Проте, у вищезазначеній ухвалі допущено описку, а саме у першому та другому абзацах мотивувальної частини, при написанні прізвища позивачки замість правильного « ОСОБА_3 », зазначено неправильне « ОСОБА_4 ».

У зв`язку з викладеним вище виникла необхідність у виправленні зазначеної описки.

У судове засідання сторони не з`явилися. Відповідно до ст. 253 КАС України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 248, 253 КАС України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку вухвалі Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19.07.2018, постановленої в адміністративній справі №2518/2-а-19090/11.

У першому та другому абзацахмотивувальної частини ухвали Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19.07.2018, постановленої в адміністративній справі №2518/2-а-19090/11, правильним вважати прізвище позивачки « ОСОБА_2 ».

Ухвала про виправлення описки від 23.09.2021 є невід`ємною частиною ухвали Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19.07.2018, постановленої в адміністративній справі №2518/2-а-19090/11.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд протягом десяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Павленко