Справа № 144/377/17
Суддя: Герман О. С.
Дата ухвалення: 2021-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 144/377/17
Провадження № 2-а/144/2/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2021 р. смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою додатку «EasyСon» у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Теплицькому районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Теплицькому районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

20.09.2021 року від представника позивача, адвоката Покотило М.Б. надійшло клопотання надійшло клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою додатку «EasyСon», у зв`язку із тим що проводить свою діяльність у м. Києві.

При вирішенні питання щодо участі представника позивача у судових засіданнях в режимі відеоконференції суд зазначає наступне.

Згідно приписів ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 3 ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи віддаленість місцезнаходження представника позивача від місця проведення судового засідання та наявність у суду технічної можливості щодо проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції за допомогою системиEasyСon, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви представника позивача про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.195,243,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Федоришиної К.К., адваката -Покотило М.Б., про її участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проведення судових засідань у справі за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, здійснювати в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon за участю представника позивача, адвоката Покотило Марини Борисівни.

Роз`яснити представнику позивача, адвокату Покотило Марині Борисівні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою додатку EasyCon, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Технічні вимоги для доступу до Системи відеоконференцзв`язку визначені у Додатку 1 до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя