Справа № 300/1811/21
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2021-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" вересня 2021 р. Справа № 300/1811/21
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитин Н.М., розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі № 300/1811/21 за позовом ОСОБА_1 до Угринівської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій, -
В С Т А Н О В И В:
27.09.2021 до Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 в інтересах якої діє Жарський Тарас Володимирович про ухвалення додаткового судового рішення згідно якого останній просить суд стягнути витрати на правову допомогу.
Згідно із частиною сьомою статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Згідно частини 3 статті 143 КАС України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
За приписами частини 5 статті 143 КАС України у випадку, передбаченому частиною 3 цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.
Як передбачено пунктом 3 частини 1 статті 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частини 4 статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відтак, оскільки рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.09.2021 у даній справі було ухвалено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, тому подана заява про ухвалення додаткового рішення підлягає розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення сторін, протягом десяти днів з дня її надходження.
В зв`язку із вищенаведеним, суд вважає можливим прийняти заяву позивача про роз`яснення судового рішення у справі № 300/1811/21 до провадження та розгляд заяви здійснювати без повідомлення сторін у письмовому провадженні.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 139, 143, 243, 248, 252, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє Жарський Тарас Володимирович про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі № 300/1811/21 та призначити її до розгляду без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
2. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали трьохденний строк для подання пояснень щодо ухвалення додаткового судового рішення.
3. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію пояснень та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) таких пояснень до суду.
5. Направити відповідачу копію заяви про роз`яснення судового рішення.
6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Микитин Н.М.