Справа № 420/5294/21
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5294/21
29 вересня 2021 року м. Одеса
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити певні дії, задоволено частково. Визнано протиправною відмову Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, підготувати та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 із зазначенням у довідці розміру окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років в розмірах відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704, а також щомісячних додаткових видів грошового забезпечення - надбавки за особливості проходження служби в розмірі 65 відсотків посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років, премії в розмірі 35 відсотків посадового окладу. Зобов`язано Одеський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки підготувати та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 із зазначенням у Довідці розміру окладу за посадою, і військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років в розмірах, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704, а також щомісячних додаткових видів грошового забезпечення - надбавки за особливості проходження служби в розмірі 65 відсотків посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років, премії в розмірі 35 відсотків посадового окладу; Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок та виплату пенсії (із врахуванням раніше виплачених сум) ОСОБА_1 з 05 березня 2019року з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

23.09.2021 р. до Одеського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява (вхід.№ 52329/21) щодо ухвалення додаткового рішення по справі №420/5294/21, в якій позивач просить ухвалити додаткове судове рішення у справі № 420/5294/21 про зобов`язання Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки включити додатково до Довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 , а саме до щомісячних додаткових видів грошового забезпечення - надбавки за роботу iз таємними виробами, носіями і документами та надбавки за кваліфікацію військовослужбовця 1-го класу та подати Довідку про розмір грошового забезпечення із зазначеними змінами для перерахунку пенсії до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву представника позивача щодо ухвалення додаткового рішення, дійшов висновку про відсутність підстав для його ухвалення, виходячи з наступного.

Зокрема, судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із позовною заявою, у якій просив суд визнати протиправною відмову Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, підготувати та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 із зазначенням у довідці розміру окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років в розмірах відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704, а також щомісячних додаткових видів грошового забезпечення - надбавки за особливості проходження служби в розмірі 65 відсотків посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років, премії в розмірі 35 відсотків посадового окладу; зобов`язати Одеський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки підготувати та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 із зазначенням у Довідці розміру окладу за посадою, і військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років в розмірах, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704, а також щомісячних додаткових видів грошового забезпечення - надбавки за особливості проходження служби в розмірі 65 відсотків посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років, премії в розмірі 35 відсотків посадового окладу; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду У країни в Одеській області провести з 05.03.2019 перерахунок ОСОБА_1 пенсії за вислугу років в розмірі 68 відсотків грошового забезпечення з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років в розмірах відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704, а також щомісячних додаткових видів грошового забезпечення - надбавки за особливості проходження служби в розмірі 65 відсотків посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років, премії в розмірі 35 відсотків посадового окладу, та виплачувати перераховану пенсію в 100-відсотковому від обчисленого розмірі без застосування будь-яких обмежень чи зменшення розміру пенсії, а також провести доплату різниці в пенсії між максимально нарахованими та фактично сплаченими розмірами з 05.03.2019 року по день проведення доплати.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд акцентує, що судом розглянуто усі позовні вимоги, зокрема, в тій редакції в якій їх було заявлено позивачем.

Водночас, вимога щодо зобов`язання Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки включити до Довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 , а саме до щомісячних додаткових видів грошового забезпечення - надбавки за роботу iз таємними виробами, носіями і документами, та надбавки за кваліфікацію військовослужбовця 1-го класу та подати Довідку про розмір грошового забезпечення із зазначеними змінами для перерахунку пенсії до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, не була предметом розгляду в межах даної адміністративної справи, оскільки позивачем не заявлялася.

Відтак, враховуючи вищеокреслене, суд дійшов висновку щодо необґрунтованості вищеозначеної заяви ОСОБА_1 , оскільки підстави для ухвалення додаткового рішення у справі №420/5294/21, у контексті приписів чинного процесуального законодавства, а саме ст.252 КАС України, відсутні.

При цьому, суд звертає увагу, що вимога про зобов`язання Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки зазначити у довідці про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, а саме: надбавки за роботу iз таємними виробами, носіями і документами, та надбавки за кваліфікацію військовослужбовця 1-го класу, може слугувати підставою для звернення до суду з окремим позовом.

Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 (вхід.№52329/21 від 23.09.2021р.) про ухвалення додаткового рішення по справі №420/5294/21- відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Харченко Ю.В.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 (вхід.№52329/21 від 23.09.2021р.) про ухвалення додаткового рішення по справі №420/5294/21- відмовити

29.09.21.