Справа № 380/3095/20
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

28 вересня 2021 рокуЛьвівСправа № 380/3095/20 пров. № А/857/12621/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Гінди О.М.,

суддів: Ніколіна В.В., Пліша М.А.,

розглянувши в письмовому провадженні питання про внесення виправлень в постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2021 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області задоволено частково. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року у справі № 380/13095/20 в частині визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у Львівській області:

- № від 23.01.2020 на суму 6307,38 грн, з них 5045,90 грн податкових зобов`язань за платежем «Військовий збір» та 1261,48 грн штрафні санкції;

- № від 23.01.2020 на суму 75688,28 грн, з них 60550,62 грн податкових зобов`язань за платежем «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» та 15137,66 грн штрафні санкції;

- № від 23.01.2020 на суму 170,00 грн штрафних санкцій за платежем «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)».

- № від 23.01.2020 в частині 46042,00 грн податкових зобов`язань за платежем «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» та 11510,50 грн штрафних санкцій;

- № від 23.01.2020 в частині 15531 грн 67 коп штрафних санкцій за платежем «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» скасовано та прийнято у цій частині нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено.

У решті рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року у справі № 380/13095/20 залишено без змін.

Однак, суд апеляційної інстанції зазначає, що у резолютивній частині вище наведеної постанови, , а саме не вірно вказано суми податкових зобов`язань та штрафних санкцій, які підлягають скасуванню згідно ППР № від 23.01.2020, зокрема:

замість «№ від 23.01.2020 в частині 31063,00 грн податкових зобов`язань за платежем «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» та 7765,75 грн штрафних санкцій» необхідно вірно зазначити «№ від 23.01.2020 в частині 46042,00 грн податкових зобов`язань за платежем «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» та 11510,50 грн штрафних санкцій».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат, сум, строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Щодо арифметичних помилок, то це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого Кодексом адміністративного судочинства України права на виправлення допущеної в постанові арифметичної описки, в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253, 321, 325, 328, 329, КАС України, суд,-

ухвалив:

виправити арифметичну описку в резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2021 року у справі № 380/13095/20 (апеляційне провадження № А/857/12621/21), а саме:

замість «№ від 23.01.2020 в частині 31063,00 грн податкових зобов`язань за платежем «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» та 7765,75 грн штрафних санкцій», вірно зазначити: «№ від 23.01.2020 в частині 46042,00 грн податкових зобов`язань за платежем «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» та 11510,50 грн штрафних санкцій».

Вважати цю ухвалу невід`ємною частиною постанови апеляційного суду від 14 вересня 2021 року у справі № 380/13095/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О. М. Гінда
судді В. В. Ніколін
М. А. Пліш