Справа № 826/11813/18
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2021-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про відстрочення

сплати судового збору

27 вересня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Костюк Л.О., Файдюка В.В., розглянувши клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про відстрочення сплати судового збору,

ВСТАНОВИЛА:

Державна архітектурно-будівельна інспекція України подала апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 липня 2021 року у справі за адміністративним позовом Підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови і припису.

В апеляційній скарзі також міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що Державну архітектурно-будівельну інспекцію України з 01 вересня 2015 року позбавлено пільг щодо сплати судового збору, а кошторис на тимчасову сплату судового збору відсутній.

Перевіривши клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України, колегія суддів прийшла до висновку, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для відстрочення сплати судового збору, колегія суддів враховує, що у клопотанні Державної архітектурно-будівельної інспекції України фактично відсутні посилання на перебування у складному фінансовому становищі.

Доводи заявника полягають у тому, що з 01 вересня 2015 року він виключений з переліку осіб, звільнених від сплати судового збору. Також відповідач посилається на відсутність тимчасового кошторису.

Разом з тим із дня виключення зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» норми права, яка передбачала звільнення Державної архітектурно-будівельної інспекції України від сплати судового збору, минуло шість років. Протягом цього часу скаржник не був позбавлений можливості переглянути підхід до формування кошторису витрат та врахувати в ньому видатки, необхідні для сплати судового збору.

Звертаючись до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору та посилаючись на відсутність коштів, відповідач не надав доказів того, що його майновий стан унеможливлює сплату судового збору в розмірі 1362 грн 00 коп.

Перевіряючи наявність підстав для відстрочення сплати судового збору, колегія суддів не встановила обставин та умов, за яких відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України, відповідачу може бути відстрочено сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 133, 325, 328 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді Л.О. Костюк

В.В. Файдюк