Справа № 640/5724/19
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2021-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 вересня 2021 року м. Київ № 640/5724/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді: Келеберди В.І., розглянувши клопотання Державної податкової служби України (Головного управління ДПС України у м. Києві) про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.09.2021 року позов задоволено.

16 вересня 2021 року до суду надійшло клопотання Державної податкової служби України (Головного управління ДПС України у м. Києві) про заміну відповідача у справі №640/5724/19 з Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на Головне управління ДПС України у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України.

Також, заявник просить суд видати копії позовних матеріалів.

Вирішуючи клопотання про заміну відповідача, суд виходив з наступного.

Відповідно до положень статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Аналіз викладеного свідчить, що заміна неналежної сторони можлива на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство - діяльність адміністративних судів щодо розгляду і вирішення адміністративних справ у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України судовий процес - правовідносини, що складаються під час здійснення адміністративного судочинства.

Отже, однією з обов`язкових умов для заміни відповідача у справі є його заміна до винесення рішення по суті.

Тобто, станом на момент подання клопотання про заміну відповідача, розгляд справи Окружним адміністративним судом м. Києва вже завершений.

В частині клопотання про видачу позовних матеріалів, суд зазначає, що п. 12 ч. 9 ст. 171 КАС України передбачено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються у разі розгляду справи за місцезнаходженням суб`єкта владних повноважень - повідомлення про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді, що було продубльовано у пункті 8 ухвали про відкриття провадження у даній справі від 08.04.2019 року.

Крім цього, відповідачем у справі є Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві, отримання матеріалів, які підлягають врученню саме йому, іншою юридичною особою, не учасником справи, не передбачено процесуальним законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заявником подано клопотання про заміну відповідача у справі та отримання копії матеріалів фактично після прийняття судом рішення, суд вважає таке клопотання очевидно безпідставним та вбачає підстави для його повернення без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 52, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової служби України (Головного управління ДПС України у м. Києві) про заміну відповідача у справі - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, передбачені ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда