Справа № 400/4146/21
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2021-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 вересня 2021 р. № 400/4146/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,

про:визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

До Миколаївського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 з вимогами:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 , щодо відмови нарахування та виплати ОСОБА_1 , грошову компенсацію додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 по 2017 рік, 42 календарні дні, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 30.08.2017 року;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки , як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2017 рік, 42 календарні дні, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 30.08.2017 року у розмірі 20322,54 грн.

Ухвалою суду від 10.06.2021 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

14.09.2021 року судом прийнято рішення по справі, яким позов задоволено в повному обсязі.

27.08.2021 року від представника Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначає, що у рішенні зобовязано нарахувати та виплатит грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки , як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2017 ріку розмірі 20322,54 грн. За довідкою-розрахунком від 27.09.2021 року вих.350/174/308/399/пс відповідач зазначає, що сума виплати складає 13713,84 тому просить виправити рішення суду від 14.09.2021 року.

Судом встановлено, що в матеріалах справи, на підставі яких суд приймав рішення по суті спору, міститься довідка-розрахунок від 30.04.2021 року №350/174/308/297/2/пс, яка надана позивачу Військовою частиною НОМЕР_1 . Під час розгляду справи, відповідачем не заперечувався розмір компенсації за невикористані дні календарної відпустки, як учаснику бойових дій.

Суд зазначає, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Рішення суду не містить аифметичних помилок, описок чи неточностей. Крім того, суд не може оцінювати та приймати судові рішення на підставі доказів, які не були досліджені під час розгялду справи та прийняття рішення по справі. Оскільки представник відповідача надав до суду довідку датовану 27.09.2021 року, яка не була досліджена в межах розгляду судової справи, тому суд не приймає її до уваги.

Крім того, суд звертає увагу представника, що суд, який ухвалив рішення не наділений повноваженням виправлення, зміни або скасування його, та розяснює відповідачу його право оскаржити судове рішення до суду апеляційної інстанції.

Суд розглянув питання про виправлення описки у рішенні суду від 14.09.2021 року, і дійшов висновку, про відсутність підстав для виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись статтями 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про виправлення описки в рішення суду від 14.09.2021 року, відмовити.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя В. С. Брагар