Справа № 521/15048/21
Суддя: Бобуйок І. А.
Дата ухвалення: 2021-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/521/182/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйок І.А., дослідивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 секретаря тендерного комітету Державного підприємства «Дирекція з будівництва міжнародного аеропорту «Одеса» до начальника управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області Миголинець Світлани про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2021 року позивач звернувся до суду із вищезазначеною заявою.

Згідно із ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

За ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , що виданий Олександрійським МВУМВС України в Кіровоградській області від 12.07.2000 року, позивач - ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Біляївського районного суду Одеської області.

Місцезнаходження відповідача - Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області є наступна адреса: м. Ужгород, площа Народна, буд. 4 що територіально відноситься до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Враховуючи викладене, адміністративна справа відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України територіально не підсудна Малиновському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Частиною 5 ст. 171 КАС України, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Суд, дослідивши і оцінивши обставини справи, визначивши юридичну природу спірних правовідносин, з метою всебічного, об`єктивного розгляду справи, а також з метою дотримання правил підсудності, прийшов до висновку про передачу справи за підсудністю та направлення даної адміністративної справи до Біляївського районного суду Одеської області.

Спори між судами про підсудність відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України не допускаються.

Керуючись ст. 20, 25, п. 2 ч. 1 ст. 29, 30, 248, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративної справи №521/15048/21, провадження №2-а/521/182/21 за позовом ОСОБА_1 секретаря тендерного комітету Державного підприємства «Дирекція з будівництва міжнародного аеропорту «Одеса» до начальника управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області Миголинець Світлани про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення передати за підсудністю на розгляд до Біляївського районного суду Одеської області (місцезнаходження: 67600, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1).

Ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: