Справа № 600/1113/20-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2021-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 вересня 2021 року

Київ

справа №600/1113/20-а

адміністративне провадження №К/9901/34336/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Пасічник С.С.,

суддів: Бившевої Л.І., Юрченко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Чернівецькій області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 21.04.2021 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.08.2021 у справі №600/1113/20-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень, рішення про застосування штрафних санкцій та вимоги про сплату боргу (недоїмки),

У С Т А Н О В И В:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, в якому просив визнати протиправними та скасувати:

- податкові повідомлення-рішення від 17.03.2020 №, яким нараховано грошове зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб в сумі 1133458,12грн. та застосовано штрафні санкції в сумі 283364,53грн.; №, яким нараховано військовий збір в сумі 94454,85грн. та застосовано штрафні санкції в сумі 23613,71грн.; №, яким застосовано штрафні санкції в сумі 170грн.

- рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску № від 17.03.2020 на загальну суму 126859,04грн.;

- вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф- від 16.06.2020 на загальну суму 18491,70грн.

Чернівецький окружний адміністративний суд рішенням від 21.04.2021 позовні вимоги задовольнив частково. Визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення № від 17.03.2020 в частині нарахування грошового зобов`язання на суму 1330391,65грн., з них податкове зобов`язання - 1064313,32грн., штрафна санкція - 266078,33грн. Визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення № від 17.03.2020 в частині нарахування грошового зобов`язання на суму 110865,97грн., з них податкове зобов`язання - 88692,78грн., штрафна санкція - 22173,19грн. Визнав протиправним та скасував рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску № від 17.03.2020 в частині застосування штрафу у розмірі 18455,03грн. Визнав протиправною та скасував вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф- від 16.06.2020 в частині визначення суми боргу (недоїмки) у розмірі 126492,37грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовив.

Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 03.08.2021 рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 21.04.2021 залишив без змін.

Головне управління ДПС у Чернівецькій області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, 08.09.2021 звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 21.04.2021 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.08.2021. Також до касаційної скарги додано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування підстав для поновлення строку касаційного оскарження, скаржник посилається на те, що копію повного тексту оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції отримано 11.08.2021, що підтверджується доданою до клопотання копією супровідного листа від 11.08.2021, яким суд апеляційної інстанції направляв копію оскаржуваної постанови на електронну адресу відповідача.

Отже наведені скаржником обставини щодо отримання 11.08.2021 повного тексту постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.08.2021 підтверджуються належними доказами.

Враховуючи викладене, а також положення вимог частини другої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України, які передбачають, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення, суд вважає, що підстави пропуску відповідачем строку на касаційне оскарження є поважними, у зв`язку з чим такий строк підлягає поновленню.

Згідно з частиною третьою статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на зміст касаційної скарги, підставою касаційного оскарження рішення судів першої та апеляційної інстанцій у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права у випадку, передбаченому пунктом 1 частини четвертої статті 328 КАС України, - якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.

Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.

Керуючись частиною четвертою статті 332, статтями 328, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В :

1. Поновити Головному управлінню ДПС у Чернівецькій області, утвореному на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, пропущений з поважних підстав строк на касаційне оскарження рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 21.04.2021 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.08.2021 у справі №600/1113/20-а.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 21.04.2021 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.08.2021 у справі №600/1113/20-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень, рішення про застосування штрафних санкцій та вимоги про сплату боргу (недоїмки).

3. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

4. Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Встановити п`ятнадцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду С.С.Пасічник Л.І.Бившева В.П.Юрченко