Справа № 932/162/21
Суддя: Кошля А. О.
Дата ухвалення: 2021-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №932/162/21
Провадження №2-адр/932/1/21
17 вересня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого-судді: Кошлі А.О.
за участю секретаря: Яковенко А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення щодо вирішення питання розподілу судових витрат за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Федоренко Назара Вікторовича, Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
11 січня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 29.12.2020 про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, провадження у справі закрити.
Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.04.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Федоренко Назара Вікторовича, Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задоволено, скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН №3615675 від 29.12.2020, складену відносно ОСОБА_1 . Провадження у справі про адміністративне правопорушення, за яким постановою серії ЕАН №3615675 від 29.12.2020 притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративного стягнення за порушення п.8.7.3.ґ ПДР за ч.2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425 грн закрито.

19 травня 2021 р. до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, причини не явки не повідомили.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, заяви щодо розподілу судових витрат, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, судом не вирішено питання про судові витрати.

За ч. 1, ч. 3 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Статтею 143 КАС України передбачено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

За ч.7 ст. 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявна квитанція №0.0..1 від 12.01.2021 року, на суму 454 гривні 00 копійок, призначення платежу: «*;101; :22030101; Судовий збір, Державна судова адміністрація України, за позовом: ОСОБА_1 ».

Враховуючи, що позивач оплатив судовий збір за подання адміністративного позову та такі витрати документально підтверджені та доведені, позовні вимоги ОСОБА_1 рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.04.2021 року задоволені повністю, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача щодо розподілу судових витрат.

Керуючись ст. ст.132-139,252 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

Прийняти додаткове рішення, яким заяву ОСОБА_1 щодо вирішення питання розподілу судових витрат за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Федоренко Назара Вікторовича, Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності- задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції () на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) (реквізити банківської установи: АТ КБ «ПриватБанк», код РНОКПП отримувача: НОМЕР_1 , IBAN: НОМЕР_2 , отримувач: Казначейство України (Ел. Адм. Подат.) сплачений судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А.О. Кошля