Справа № 260/3855/21
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2021-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДД
У Х В А Л А

про перехід до загального позовного провадження

29 вересня 2021 рокум. Ужгород№ 260/3855/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Головного управління державної податкової служби у Закарпатській області до Комунального підприємства Міжгірської селищної ради "Міжгірське виробниче управління житлово-комунального господарства" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління державної податкової служби у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства Міжгірської селищної ради "Міжгірське виробниче управління житлово-комунального господарства" у якому просить: 1. Прийняти позовну заяву до провадження суду; 2. Розглянути справу без участі представника Позивача; 3. Винести судове рішення, яким стягнути з Комунального підприємства Міжгірської селищної ради - «Міжгірське виробниче управління житлово- комунального господарства» код ЄДРПОУ - 03344473 із місцезнаходженням: 90000, Закарпатська область, Міжгірський р-н, смт. Міжгір`я, вул.. Незалежності, будинок 72 «А» податковий борг у розмірі 968811,62 гри., в т.ч. пеня 24090,23 грн. по платежам: 30 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» у розмірі 938336,13 грн., в т.ч. 7233,65 грн.; 85 19010300 «Надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи об`єктах, крім розміщення окремих відходів як вторинної сировини» у розмірі 9509,65 грн., в. т.ч. 1498,14 грн.; 52 11020202 «Податок на прибуток підприємств і організацій, що належать до комунальної власності (району у місті, міста, селища, села)» у розмірі 20965,84 грн., в т.ч. 15358,44 грн., за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках..

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження та розгляд даної справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

28 вересня 2021 року до суду через засоби поштового зв`язку від Комунального підприємства Міжгірської селищної ради "Міжгірське виробниче управління житлово-комунального господарства" надійшли відзив на позовну заява та зустрічна позовна заява від 24 вересня 2021 року.

У зустрічному позові Комунальне підприємство Міжгірської селищної ради "Міжгірське виробниче управління житлово-комунального господарства" просить суд: прийняти зустрічний позов Комунального підприємства Міжгірської селищної ради «Міжгірське виробниче управління Житлово-комунального господарства» до спільного розгляду з первісним позовом ГУ ДПС у Закарпатської області до Комунального підприємства Міжгірської селищної ради «Міжгірське виробниче управління Житлово-комунального господарства» про стягнення податкового боргу (справа №260/3855/21); визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Закарпатській області № від 29.03.2019 року, яким зобов`язано Комунальне підприємство Міжгірської селищної ради «Міжгірське виробниче управління Житлово- комунального господарства» сплатити штраф у розмірі 8011,51 грн.; визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Закарпатській області № від 29.03.2019 року, яким зобов`язано Комунальне підприємство Міжгірської селищної ради «Міжгірське виробниче управління Житлово- комунального господарства» сплатити штраф у розмірі 5607,40 грн.; визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Закарпатській області №000/1276/07-16-04-15/03344473 від 12.11.2020 року, яким зобов`язано Комунальне підприємство Міжгірської селищної ради «Міжгірське виробниче управління Житлово-комунального господарства» сплатити штраф у розмірі 96 554,44 грн.; визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Закарпатській області №000/3813/18-11/03344473 від 18.06.2021 року, яким зобов`язано Комунальне підприємство Міжгірської селищної ради «Міжгірське виробниче управління Житлово-комунального господарства» сплатити штраф у розмірі 36 360,63 грн.; стягнути з ГУ ДПС у Закарпатській області на користь Комунального підприємства Міжгірської селищної ради «Міжгірське виробниче управління Житлово-комунального господарства» сплачений судовий збір.

Зустрічний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом.

Підстави для залишення зустрічного позову без руху, повернення зустрічного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі за зустрічним позовом наразі відсутні.

Відповідно до вимог частини 4 статті 177 КАС України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Статтею 260 КАС України визначено що, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до статті 173 частини 2 пункту 1 КАС України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 177, 178, 243, 248, 257, 260 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом Головного управління державної податкової служби у Закарпатській області до Комунального підприємства Міжгірської селищної ради «Міжгірське виробниче управління житлово-комунального господарства» про стягнення податкового боргу та зустрічним позовом Комунального підприємства Міжгірської селищної ради "Міжгірське виробниче управління житлово-комунального господарства" до Головного управління державної податкової служби у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 25 жовтня 2021 року о 08:30 годині, за адресою: м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, буд. 21.

Ухвалу направити учасникам справи.

Встановити Головному управлінню державної податкової служби у Закарпатській області строк для подання відзиву на зустрічний позов - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити Комунальному підприємству Міжгірської селищної ради «Міжгірське виробниче управління житлово-комунального господарства» п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Відповідь на відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити Головному управлінню державної податкової служби у Закарпатській області п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Заперечення подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Ю.Ю.Дору