Справа № 826/17663/17
Суддя: Федотов Ігор В'ячеславович
Дата ухвалення: 2021-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 вересня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Федотова І.В.,

суддів: Ганечко О.М. та Сорочка Є.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відмову від позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просив:

- визнати незаконною бездіяльність відповідача щодо нездійснення перерахунку пенсії позивачу за період з 01.01.2016 і виплати такої перерахованої пенсії за період, у якому вона підлягала виплаті;

- зобов`язати відповідача відповідно до статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та на підставі довідки № від 29.06.2017 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, по визначеному в такій довідці посадовому окладу - 3400грн., окладу за спеціальним званням - 2200грн., надбавки за стаж служби в поліції - 2240грн., провести за період з 01.01.2016 перерахунок та виплату (за період, у якому вона підлягала виплаті) пенсії позивачу з включенням до загальної суми грошового забезпечення, з якої буде перерахована пенсія з 01.01.2016, а також у подальшому, надбавку за особливо важливі завдання у розмірі 50% посадового окладу, з урахуванням окладу за військовим (спеціальним) званням та надбавки за вислугу років (надбавки за стаж служби в поліції) - 3920грн., а також премії у розмірі 118,4% по відношенню до усіх зазначених вище нарахувань - 13923,84грн., так як відсоткові розміри такої надбавки та премії входять до розрахунку його пенсії, установивши раніше призначений розмір пенсії 77% від перерахованого грошового забезпечення, такий перерахунок та виплату проводити без обмеження максимального розміру пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, цільової грошової допомоги, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством) на підставі рішення Конституційного суду України від 20.12.2016 №7-рп/2016.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 липня 2018 року адміністративний позов було задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_2 з 01.01.2016 у відповідності до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та Постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції». Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії з 01 січня 2016 року як пенсіонеру органів внутрішніх справ згідно із Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" від 23.12.2015р. №900, статтями 51, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб", постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015р. №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", на підставі виданої довідки Головним управлінням МВС України в м. Києві від 29.06.2017р. №. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити адміністративний позов в повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року за клопотанням ОСОБА_2 апеляційне провадження у справі №826/17663/17 було зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №Пз/9901/1/18 (802/2196/17-а).

Від позивача надійшла заява про зменшення розміру апеляційних вимог, відповідно до змісту якої ОСОБА_2 відмовляється від позовних вимог в частині перерахунку пенсії з урахуванням надбавки за особливо важливі завдання у розмірі 50% посадового окладу та премії у розмірі 118,4%.

Відповідно до статті 311 КАС України заяву розглянуто в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, розглянувши заяву та її доводи, дійшла висновку, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з приписами частини п`ятої статті 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву про зменшення розміру апеляційних вимог подано позивачем особисто, а від інших учасників справи жодних заперечень проти закриття апеляційного провадження в частині з цих підстав не надійшло.

Беручи до уваги викладене, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційних вимог в частині зобов`язання відповідача перерахувати пенсію на підставі довідки з урахуванням надбавки за особливо важливі завдання у розмірі 50% посадового окладу та премії у розмірі 118,4%, та на підставі положень статті 305 КАС України закрити апеляційне провадження по справі в цій частині.

Керуючись ст.ст.189, 311, 314, 325, 327-329 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про зменшення розміру апеляційних вимог - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційних вимог в частині зобов`язання відповідача перерахувати пенсію на підставі довідки з урахуванням надбавки за особливо важливі завдання у розмірі 50% посадового окладу та премії у розмірі 118,4 % та закрити апеляційне провадження по справі в цій частині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: І.В. Федотов

Судді: О.М. Ганечко

Є.О. Сорочко

Головуючий суддя Федотов Ігор В`ячеславович

Судді: Ганечко Олена Миколаївна

Сорочко Євген Олександрович