Справа № 299/4660/21
Суддя: Надопта А. А.
Дата ухвалення: 2021-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4660/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

29.09.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі головуючого судді А.А.Надопта, секретар судового засідання С.С.Онисько, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Виноградів заяву начальника Виноградівського РВ ГУ ДМС України про ухвалення додаткового судового рішення у справі №299/4660/21, за адміністративним позовом Виноградівського РВ ГУ ДМС України до ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні строком на 6 (шість) місяців та примусового видворення з України громадянина Словаччини ОСОБА_1 -

В С Т А Н О В И В :

23.09.2021 року начальник Виноградівського РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області звернувся до Виноградівського районного суду із адміністративним позовом про затримання з метою забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, строком на 6 (шість) місяців та примусового видворення з України гр. Чехії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 27.09.2021 року у справі 299/4660/21, адміністративний позов Виноградівського РВ ГУ ДМС України до ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні строком на 6 (шість) місяців та примусового видворення з України ОСОБА_1 - задоволено.

Надано дозвіл на затримання громадянина Чехії ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, строком на 6 (шість) місяців та видворення громадянина Чехії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за межі території України.

Начальник Виноградівського РВ ГУДМС України в Закарпатській області звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, яка мотивована тим, що при ухваленні рішення судом не вирішено питання щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази.

Так, пунктом 5 прохальної частини позовної заяви, була позовна вимога про звернення до негайного виконання рішення в частині примусового видворення іноземця чи особи без громадянства в порядку п.3 ч.2 ст.371 КАС України.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву про ухвалення додаткового рішення у відсутності сторін.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява про ухвалення додаткового судового рішення, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, пунктом п`ятим прохальної частини позовної заяви, була позовна вимога про звернення до негайного виконання рішення в частині примусового видворення іноземця чи особи без громадянства в порядку п.3 ч.2 ст.371 КАС України. Судом дана вимога розглядалась, однак про наслідки розгляду такої судом не зазначено в резолютивній частині рішення.

Відповідно до ч.2 ст.371 КАС України, суд, який ухвалив рішення, за заявою учасників справи або з власної ініціативи може ухвалою в порядку письмового провадження або зазначаючи про це в рішенні звернути до негайного виконання рішення: про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства.

З огляду на викладе, суд приходить до висновку, що заява позивача про винесення додаткового рішення підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241, 243, 248, 252 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву начальника Виноградівського РВ ГУДМС України в Закарпатській області про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом за адміністративним позовом Виноградівського РВ ГУ ДМС України до ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні строком на 6 (шість) місяців та примусового видворення з України громадянина Чехії ОСОБА_1 , - задовольнити.

Допустити негайне виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом Виноградівського РВ ГУ ДМС України до ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні строком на 6 (шість) місяців та примусового видворення з України громадянина Чехії ОСОБА_1 , в частині примусового видворення з України громадянина Чехії ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручена в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому рішення суду.

ГоловуючийА. А. Надопта