Справа № 826/5761/15
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції: Кузьменко В.А.
УХВАЛА

28 вересня 2021 року Справа № 826/5761/15

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Губської Л.В., Карпушової О.В.,

за участю секретаря Сакевич Ж.В.,

розглянувши в прядку письмового провадження в залі суду в м. Києві питання про повторне витребування доказів та продовження строку розгляду справи за адміністративним позовом державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-західна залізниця» до Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-західна залізниця» до Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.08.2021 для повного та всебічного встановлення обставин цієї справи, на виконання висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 09.06.2021 в цій справі, та правильного вирішення спору було витребувано в Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби наступні докази:

- інформацію щодо правонаступника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби та відповідні докази;

- письмові пояснення щодо строків нарахування державному територіально-галузевому об`єднанню «Південно-західна залізниця» податкових зобов`язань та штрафних санкцій у податкових повідомленнях-рішеннях від 23.03.2015 №№ , з визначенням періодів нарахування кожної складової таких податкових зобов`язань та штрафних санкцій окремо;

- інформацію про те, коли державним територіально-галузевим об`єднанням «Південно-західна залізниця» подавались декларації чи уточнюючі розрахунки за ревізований податковим органом період, та відповідні докази;

- детальний розрахунок податкових зобов`язань та штрафних санкцій у податкових повідомленнях-рішеннях від 23.03.2015 №№ , .

Станом на 28.09.2021 податковий орган частково виконав зазначену ухвалу суду.

Разом з тим, суду не надано детального розрахунку податкових зобов`язань та штрафних санкцій у податкових повідомленнях-рішеннях від 23.03.2015 №№ , та письмових пояснень щодо строків нарахування державному територіально-галузевому об`єднанню «Південно-західна залізниця» податкових зобов`язань та штрафних санкцій саме у податкових повідомленнях-рішеннях від 23.03.2015 №№ , з визначенням періодів нарахування кожної складової таких податкових зобов`язань та штрафних санкцій окремо.

У зв`язку з цим, колегія суддів вважає за необхідне повторне витребувати такі докази у відповідача.

Крім того, під час розгляду цієї справи в колегії суддів також виникла необхідність витребувати у позивача докази використання в його господарській діяльності товарів, придбаних в товариства з обмеженою відповідальністю «Київський машинобудівний завод» у межах спірних операцій.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Разом з тим, відповідно до частини першої статті 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Водночас, пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

У п. 26 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень зазначено, що ухвалення рішення в розумні строки відповідно до статті 6 Конвенції також можна вважати важливим елементом його якості. Проте можливе виникнення суперечностей між швидкістю проведення процесу та іншими чинниками, пов`язаними з якістю, такими як право на справедливий розгляд справи, яке також гарантується статтею 6 Конвенції. Оскільки важливо забезпечувати соціальну гармонію та юридичну визначеність, то попри очевидну необхідність враховувати часовий елемент слід також зважати й на інші чинники.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне витребувати вищезазначені докази, оголосити перерву в судовому розгляді до 13:20 год. 02.11.2021 та продовжити строк розгляду справи на розумний термін.

Керуючись ст.ст. 9, 242-244, 250, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати в державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-західна залізниця» докази використання в його господарській діяльності товарів, придбаних в товариства з обмеженою відповідальністю «Київський машинобудівний завод» у межах спірних операцій.

Витребувати в Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків:

1) письмові пояснення щодо строків нарахування державному територіально-галузевому об`єднанню «Південно-західна залізниця» податкових зобов`язань та штрафних санкцій у податкових повідомленнях-рішеннях від 23.03.2015 №№ , з визначенням періодів нарахування кожної складової таких податкових зобов`язань та штрафних санкцій окремо;

2) детальний розрахунок податкових зобов`язань та штрафних санкцій у податкових повідомленнях-рішеннях від 23.03.2015 №№ , .

Установити строк для подання витребуваних доказів до 20.10.2021.

Оголосити перерву у розгляді справи до 13:20 год. 02.11.2021.

Продовжити строк розгляду справи на розумний термін.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Епель

Судді: Л.В. Губська

О.В. Карпушова