Справа № 200/12074/20-а
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2021-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 вересня 2021 року

Київ

справа №200/12074/20-а

адміністративне провадження №К/9901/33041/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є.А.,

суддів: Олендера І.Я., Хохуляка В.В.,

розглянув матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01.03.2021 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 03.08.2021 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) до Головного управління ДПС у Донецькій області про про визнання протиправною та скасування про сплату боргу (недоїмки), зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 01.03.2021, залишеним без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 03.08.2021, у задоволення позову ОСОБА_1 відмовлено.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових адміністративну справу № 200/12074/20-а розглянуто судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

01.09.2021 позивач подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вищезазначені судові рішення.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків на касаційне оскарження.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Відповідно до частини третьої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

ОСОБА_1 зазначає підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі пункти 1, 3 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач вказує на наявність виключних обставин, передбачених підпунктами "а", "в" пункту 2 частини п`ятої статіт 328 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики щодо визначення періоду, за який утворилася заборгованість зі сплати єдиного внеску на підставі пункту 9-4 розіділу VIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнобов`язкове державне соціальне страхування" після втрати чинності цим пунктом; справа становить значний суспільний інтерес, адже результат вирішення справи вплине на майнові права певної групи осіб - платників єдиного внеску, які перебували на обліку в органах доходів і зборів, розташованих на території, де проводилася антитерористична операція, і були звільнені від сплати єдиного внеску у період з 14.04.2014 по 13.02.2020.

Колегія суддів, враховуючи стан правового регулювання питання щодо обов`язку сплати єдиного внеску особами, які звільнялися від сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на період з 14.04.2014 до виключення пункту 9-4 із Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнобов`язкове державне соціальне страхування", погоджується з доводами позивача, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Керуючись статтями 328, 334, 335, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01.03.2021 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 03.08.2021.

Витребувати матеріали справи з Донецького окружного адміністративного суду.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

І.Я.Олендер

В.В. Хохуляк ,

Судді Верховного Суду