Справа № 400/5415/20
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2021-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 вересня 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/5415/20

Судова колегія П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Крусяна А.В.,

Яковлєва О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі клопотання Департаменту кіберполіції Національної поліції України про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги Департаменту кіберполіції Національної поліції України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 травня 2021р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту кіберполіції Національної поліції України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2020р. ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Департаменту кіберполіції Національної поліції України, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Департаменту кіберполіції Національної поліції України за №139 о/с від 26.09.2019р. в частині встановлення вислуги років для виплати одноразової грошової допомоги при звільненні ОСОБА_1 ;

- визнати протиправною відмову Департаменту кіберполіції Національної поліції України (лист за вих. №К-2148/38/21/01-2020 від 23.10.2020р.) на заяву ОСОБА_1 щодо розрахунку та виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільнення з розрахунку календарної вислуги 24 роки 1 місяць 15 днів та розміру його місячного грошового забезпечення станом на день звільнення - 30.09.2019р.;

- зобов`язати Департамент кіберполіції Національної поліції України здійснити розрахунок та виплату ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу при звільненні з розрахунку календарної вислуги 24 роки 1 місяць 15 днів та розміру його місячного грошового забезпечення станом на 30.09.2019р., з урахуванням виплаченої грошової допомоги, в розмірі 92 396,61грн..

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 травня 2021р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано наказ начальника Департаменту кіберполіції Національної поліції України за №139 о/с від 26.09.2019р. в частині встановлення вислуги років для виплати одноразової грошової допомоги при звільненні ОСОБА_1 ..

Визнано протиправною відмову Департаменту кіберполіції Націонатьної поліції України (лист за вих. №К-2148/38/21/01-2020 від 23.10.2020р.) на заяву ОСОБА_1 щодо розрахунку та виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільнення з розрахунку календарної вислуги 24 роки 1 місяць 15 днів та розміру його місячного грошового забезпечення станом на день звільнення - 30.09.2019р..

Зобов`язано Департамент кіберполіції Національної поліції України здійснити розрахунок та виплату ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу при звільненні з розрахунку календарної вислуги 24 роки 1 місяць 15 днів та розміру його місячного грошового забезпечення станом на 30.09.2019р., з урахуванням виплаченої грошової допомоги, в розмірі 92 396, 61грн..

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту кіберполіції Національної поліції України на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 840,8грн..

Не погоджуючись із даним рішенням суду Департаментом кіберполіції Національної поліції України подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нову постанову про відмову у задоволенні адміністративного позову.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду апеляційне провадження відкрито та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

23 вересня 2021р. Департаментом кіберполіції Національної поліції України подано клопотання, в якому ставиться питання про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, у зв`язку із відсутністю коштів на відрядження та карантинними обмеженнями.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, судова колегія вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За правилами ч.6 ст.195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таке клопотання може бути подано не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання.

Із поданого клопотання вбачається, що представник апелянта просить провести судове засідання у справі за №400/5415/20, призначеного на 29.09.2021р. об 12:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою системи відеоконференц-прийому "EasyCon"), суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.195 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Департаменту кіберполіції Національної поліції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Забезпечити участь ОСОБА_2 , представника Департаменту кіберполіції Національної поліції України, в судовому засіданні, призначеному на 29.09.2021 об 12:30год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференц-прийому "EasyCon".

Роз`яснити ОСОБА_2 , представнику Департаменту кіберполіції Національної поліції України, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити ОСОБА_2 , представнику Департаменту кіберполіції Національної поліції України, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою системи відеоконференц-прийому "EasyCon", яке може бути використана за веб-посиланням https:// https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.М. Градовський

Судді: А.В. Крусян

О.В. Яковлєв