Справа № 488/2282/21
Суддя: Глубоченко С. М.
Дата ухвалення: 2021-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №488/2282/21
Провадження №2-а/477/11/21
УХВАЛА

про витребування доказів

28 вересня 2021 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі головуючого у справі судді Глубоченка С.М.,

за участі секретаря судового засідання Лебеденко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Надіч Нонни Дидронівни щодо витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Кіровоградської області Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Надіч Нонни Дидронівни звернулася до Корабельного районного суду м. Миколаєва з позовною заявою, в якій просила скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 від 07 травня 2021 року та стягнути з відповідачів у солідарному порядку судові витрати.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 29 червня 2021 року адміністративна справа передана для розгляду до Жовтневого районного суду Миколаївської області за підсудністю.

Зазначена адміністративна справа надійшла до Жовтневого районного суду Миколаївської області 29 липня 2021 року.

Ухвалою суду від 02 серпня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.

28 вересня 2021 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Надіч Нонни Дидронівнинадійшло клопотання, в якому вона просить витребувати у відповідачів оригінал оскаржуваної постанови, яку підписав позивач.

Клопотання обґрунтоване тим, що позивач не може самостійно витребувати докази, які на її думку мають значення для справи.

В судове засідання 28 вересня 2021 року позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Надіч Нонни Дидронівни надійшла заява, в якій вона повідомила про неможливість з`явитися у судове засідання та просила розглянути клопотання про витребування доказів без її участі.

Відповідачі Департамент патрульної поліції та Управління патрульної поліції в Кіровоградської області Департаменту патрульної поліції в судове засідання 28 вересня 2021 року своїх представників не направили, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. 13 вересня 2021 року від Управління патрульної поліції Кіровоградської області Департаменту патрульної поліції надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просить у задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до частини четвертої статті 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд установив наступне.

Згідно частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (частини 6-9 статті 80 КАС України).

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд уважає, що позивач дійсно не має об`єктивної можливості самостійно надати зазначені в клопотанні докази, витребувані судом докази можуть містити інформацію щодо предмета доказування на підставі якої, можна встановити дійсні обставини справи.

З урахуванням викладених обставин, клопотання про витребування доказів є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Згідно положень статті 205 КАС України у разі необхідності витребування нових доказів, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись статтями 72, 77, 80, 248, 250, 251, 370 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 від 07 травня 2021 року.

Копію ухвали для виконання направити Управлінню патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції (25030, м. Кропивницький, вул.Юрія Бутусова, 22Б).

Відкласти судове засідання на 27 жовтня 2021 року, 16.00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО