Справа № 560/10333/21
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2021-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
іменем України

28 вересня 2021 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо не перерахунку з 01 квітня 2019 року основного розміру пенсії ОСОБА_1 , обчисленої із застосуванням 77% відповідних сум грошового забезпечення, визначених на підставі довідки Хмельницького обласного ТЦК та СП від 26.04.2021 №ХС-9184 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05 березня 2019 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-XII "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" та виплати основного розміру пенсії із зменшенням її розміру, зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату основного розміру пенсії ОСОБА_1 (з урахуванням раніше виплачених сум) з 01 квітня 2019 року, обчисленої із застосуванням 77% відповідних сум грошового забезпечення, визначених на підставі довідки Хмельницького обласного ТЦК та СГІ від 26.04.2021 №ХС-49184 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 від 26.04.2021 №ХС-49184, станом на 05 березня 2019 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІ1 "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-Х1І "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити з 05.03.2019 перерахунок і виплату ОСОБА_1 перерахованого підвищення пенсії у розмірі 100% (відсотків) суми підвищення, визначеного станом на 01.01.2018 з урахуванням проведених платежів.

Ухвалою від 25 серпня 2021 року Хмельницький окружний адміністративний суд позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху. Вказав, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав для його поновлення з вимогами про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити з 05.03.2019 перерахунок і виплату перерахованого підвищення пенсії у розмірі 100% (відсотків) суми підвищення, визначеного станом на 01.01.2018 з урахуванням проведених платежів.

На виконання ухвали суду від 25 серпня 2021 року позивач надіслав заяву, в якій вказує, що про порушення відповідачем його прав щодо невиплати з 05.03.2019 року 100% від суми підвищення пенсії повинен був дізнатися не раніше дня надходження 29.04.2021 на адресу відповідача від Хмельницького обласного ТЦК та СП відповідної довідки від 26.04.2021 №ХС-49184 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , визначеного станом на 05 березня 2019 року, на підставі якої відповідач зобов`язаний здійснити виплату за квітень 2019 перерахованої пенсії (з урахуванням раніше виплачених сум) з 01.04.2019 року. Зазначає, що з дня надходження 29.04.2021 на адресу відповідача від Хмельницького обласного ТЦК та СП відповідної довідки від 26.04.2021 №ХС-49184, яка складена на підставі рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.04.2021 у справі №560/8819/20, до дня звернення в серпні 2021 року з позовом, не пройшло більше шести місяців. Тому звернувся до суду із заявленим предметом позову в межах шести місячного строку звернення до адміністративного суду, передбаченого частинами 1, 2 статті 122 КАС України.

Вирішуючи питання щодо дотримання строку звернення до суду ОСОБА_1 з вимогами про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити з 05.03.2019 перерахунок і виплату перерахованого підвищення пенсії у розмірі 100% (відсотків) суми підвищення, визначеного станом на 01.01.2018 з урахуванням проведених платежів, суд враховує таке.

Строки звернення до суду визначені статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Так, згідно з частиною 2 статті 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, початок шестимісячного строку визначено альтернативно - це день, коли особа дізналася, або повинна була дізнатись про порушення. Зазвичай ці два моменти збігаються, але це не обов`язково. Тому, при визначенні початку цього строку суд з`ясовує момент, коли особа фактично дізналася або мала реальну можливість дізнатися про наявність відповідного порушення (рішення, дії, бездіяльність), а не коли вона з`ясувала для себе, що певні рішення, дії чи бездіяльність стосовно неї є порушенням.

Аналогічна правова позиція зазначена у постанові Верховного суду від 05 липня 2018 року по справі №810/384/17.

Отже, законодавством передбачено, що у разі, якщо особа не знала про порушення, але з певної дати повинна була про нього дізнатись, перебіг строку обчислюється саме з моменту, коли особа повинна була дізнатись про відповідне порушення її прав.

Позивач просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити з 05.03.2019 перерахунок і виплату перерахованого підвищення пенсії у розмірі 100% (відсотків) суми підвищення, визначеного станом на 01.01.2018 з урахуванням проведених платежів.

Предметом позовних вимог є дії відповідача щодо зменшення розміру пенсії за рахунок виплати з 05.03.2019 року перерахованого підвищення пенсії у меншому розмірі ніж 100% (відсотків) суми підвищення.

На виконання постанови Кабінету Міністрів України №103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб" відповідач у 2018 році здійснив перерахунок пенсії позивача. Після перерахунку відповідно до Постанови №103 пенсія позивачу щомісячно виплачувалась в таких розмірах: з 01.01.2018 - 50%, з 01.01.2019 по 31.12.2019 - 75%, з 01.01.2020 - 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018.

Отже, про порушення своїх прав щодо невиплати 100% від суми підвищення пенсії позивач повинен був дізнатися з 2019 року. Натомість, до суду позивач звернувся в серпні 2021, пропустивши шестимісячний строк звернення до суду з позовними вимогами щодо перерахунку та виплати з 05 березня 2019 року 100% від суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 року.

Суд враховує, що пенсія є щомісячним періодичним платежем, а тому в будь-якому разі її розмір відомий особі, яка її отримує щомісячно. Відтак, отримання пенсіонером листа від територіального органу Пенсійного фонду України у відповідь на його заяву не змінює момент, з якого така особа повинна була дізнатись про порушення своїх прав, а свідчить лише про час, коли вона почала вчиняти дії щодо реалізації свого права і ця дата не пов`язується з початком перебігу строку звернення до суду у разі якщо така особа без зволікань та протягом розумного строку не вчиняла активних дій щодо отримання інформації про правильність/помилковість нарахування розміру пенсії, своєчасність/несвоєчасність її перерахунку, тощо.

Тому, отримання позивачем листа відповідача від 14.06.2021 у відповідь на його заяву не змінює момент, з якого позивач повинен був дізнатись про порушення своїх прав, а свідчить лише про час, коли позивач почав вчиняти дії щодо реалізації свого права і ця дата не пов`язується з початком перебігу строку звернення до суду в даному випадку, оскільки такі дії позивач почав вчиняти більш ніж через 3 роки після отримання перерахованої пенсії.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних Касаційного адміністративного суду від 31 березня 2021 року по справі №240/12017/19.

При цьому незнання про порушення через байдужість до своїх прав або небажання дізнатися не є поважною причиною пропуску строку звернення до суду.

Вказана правова позиція зазначена у постанові Верховного суду від 08 травня 2018 року по справі №344/9166/17.

Практика Європейського суду з прав людини, яка відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права, також містить положення, відповідно до яких право на звернення до суду не є абсолютним і може бути обмеженим, в тому числі і встановленням строків для звернення до суду за захистом порушених прав (рішення від 22.10.1996 по справі «Стаббігс та інш. проти Великобританії», рішення від 27.02.1980 по справі «Девеер проти Бельгії»). Отже, такі строки обмежують час, протягом якого правовідносини можуть вважатися спірними.

Враховуючи викладене, позивач пропустив визначений статтею 122 КАС України строк звернення до суду з вказаними вимогами.

Інститут строків у адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності в публічно-правових відносинах та стимулює суд і учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків. Строки звернення до адміністративного суду з позовом обмежують час, протягом якого такі правовідносини вважаються спірними. Після їх завершення, якщо ніхто не звернувся до суду за вирішенням спору, відносини стають стабільними.

З урахуванням положень статей 122, 123 Кодексу адміністративного судочинства України обов`язок доказування поважності причин пропуску строку звернення до суду покладений на позивача.

Причина пропуску строку звернення до суду із адміністративним позовом може вважатися поважною, якщо вона відповідає одночасно усім таким умовам: 1) це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк; 2) це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; 3) ця причина виникла протягом строку, який пропущено; 4) ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Тобто, поважними причинами можуть визнаватися лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Таким чином, обставини якими позивач обґрунтовує поважність пропуску строку звернення до суду за захистом своїх прав суд вважає неповажними. Належних доказів на підтвердження існування обставин, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами для своєчасного звернення до суду, позивач суду не надав.

У поданій заяві позивач не повідомив суду жодної обставини, існування якої об`єктивно перешкоджало йому звернутися до суду з позовом про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити з 05.03.2019 перерахунок і виплату перерахованого підвищення пенсії у розмірі 100% (відсотків) суми підвищення, визначеного станом на 01.01.2018 з урахуванням проведених платежів, з дотриманням строків, визначених статтею 122 КАС України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивач не виконав ухвалу суду від 25 серпня 2021 року, та не надав заяву про поновлення строку звернення до суду з вказаними позовними вимогами.

Відповідно до пункту 9 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, зокрема, якщо підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані судом неповажними, суд повертає позовну заяву.

Оскільки ОСОБА_1 не надав заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав для його поновлення, позовну заяву в частині позовних вимог про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити з 05.03.2019 перерахунок і виплату перерахованого підвищення пенсії у розмірі 100% (відсотків) суми підвищення, визначеного станом на 01.01.2018 з урахуванням проведених платежів, необхідно повернути позивачу.

Водночас, позов в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо не перерахунку з 01 квітня 2019 року основного розміру пенсії ОСОБА_1 , обчисленої із застосуванням 77% відповідних сум грошового забезпечення, визначених на підставі довідки Хмельницького обласного ТЦК та СП від 26.04.2021 №ХС-9184 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05 березня 2019 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-XII "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату основного розміру пенсії ОСОБА_1 (з урахуванням раніше виплачених сум) з 01 квітня 2019 року, обчисленої із застосуванням 77% відповідних сум грошового забезпечення, визначених на підставі довідки Хмельницького обласного ТЦК та СП від 26.04.2021 №ХС-49184 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 від 26.04.2021 №ХС-49184, станом на 05 березня 2019 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІ1 "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-Х1І "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" підлягає розгляду.

Керуючись пунктом 9 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в частині позовних вимог про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити з 05.03.2019 перерахунок і виплату перерахованого підвищення пенсії у розмірі 100% (відсотків) суми підвищення, визначеного станом на 01.01.2018 з урахуванням проведених платежів - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддяОлена КОВАЛЬЧУК