Справа № 200/9638/21
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2021-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у закритті провадження у справі

29 вересня 2021 р. Справа №200/9638/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Волгіної Н.П., розглянувши в письмовому порядку клопотання відповідача про закриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача № 28 від 22 червня 2021 року щодо відмови позивачу у переході на пенсію державного службовця відповідно до ст. 37 Закону України "Про державну службу" у розмірі 60 відсотків суми заробітної плати, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, зазначеного у довідках, виданих Бахмутсько-Лиманським ОУ ПФУ від 15 червня 2021 року № 0574-08-8/18603, 0574-08-8/18606, 0574-08-8/18604;

- зобов`язати відповідача призначити, нарахувати та виплатити позивачу з 16 червня 2021 року пенсію державного службовця відповідно до ст. 37 Закону України "Про державну службу" у розмірі 60 відсотків суми заробітної плати, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, зазначеного у довідках виданих Бахмутсько-Лиманським ОУ ПФУ від 15 червня 2021 року № 0574-08-8/18603, 0574-08-8/18606, 0574-08-8/18604 та встановити надбавку відповідно до п. 4.3 постанови Кабінету Міністрів України № 654 від 16 липня 2008 на двох неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Ухвалою суду від 4 серпня 2021 року відкрито провадження у справі за даним позовом; призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 19 серпня 2021 року вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 8 вересня 2021 року.

Протокольною ухвалою суду від 8 вересня 2021 року відкладено підготовче засідання на 22 вересня 2021 року.

Протокольною ухвалою суду від 22 вересня 2021 року оголошено перерву в підготовчому засідання до 29 вересня 2021 року о 15-00 год.

17 серпня 2021 року судом отримано клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням Донецького окружного адміністративного суду по справі № 200/8186/21, провадження в якій відкрито за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування наказу Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 31 травня 2021 року № 54-О "Про звільнення", в частині звільнення ОСОБА_1 з посади головного спеціаліста- юрисконсульта юридичного відділу та поновлення її на посаді.

Разом із цим 24 вересня 2021 року до суду надійшло клопотання від відповідача про закриття провадження у справі, в обґрунтуванні якого зазначено, що наказом управління від 17 вересня 2021 року № 60-О Про поновлення на посаді ОСОБА_1 скасовано наказ управління 31 травня 2021 року № 54-О Про звільнення в частині звільнення ОСОБА_1 з посади головного спеціаліста-юрисконсульта юридичного відділу Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області та поновлено її з 1 червня 2021 року на посаді головного спеціаліста-юрисконсульта юридичного відділу з попередніми умовами праці з перебуванням у відпустці для догляду за дитиною з відповідно до медичного висновку по 26 квітня 2022 року або фактичного виходу з відпустки. Позивач на теперішній час продовжує перебувати на посаді головного спеціаліста-юрисконсульта юридичного відділу Управління та не має право на пенсію за нормами Закону України "Про державну службу".

В судове засідання, призначене на 29 вересня 2021 року о 15-00 год, сторони не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялись судом належним чином.

27 вересня 2021 року судом отримано від позивача заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи приписи ст. 205 КАС України, беручи до уваги належне повідомлення сторін про місце, дату та час проведення судового засідання, суд дійшов висновку про можливість розглянути клопотання відповідача за відсутності сторін.

Розглядаючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 248 КАС суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

У даній справі предметом оскарження є рішення відповідача № 28, яке прийнято останнім 22 червня 2021 року, тобто, до прийняття наказу Про поновлення на посаді ОСОБА_1 від 17 вересня 2021 року № 60-О, при цьому спір в межах даної справи стосується призначення/відмови у призначенні позивачу пенсії, а доказів на підтвердження вчинення дій, спрямованих на призначення позивачу пенсії з 16 червня 2021 року, суду не надано.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 205, 240, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Волгіна