Справа № 320/6033/20
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2021-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/6033/20
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 вересня 2021 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТАЧБУДКОМПЛЕКТ» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2020 року позов задоволено.

Відповідач, не погоджуючись з вказаним рішенням подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України.

Апеляційну скаргу апелянтом вперше подано до суду першої інстанції 06 січня 2021 року.

27 січня 2021 року ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу залишено без руху.

11 лютого 2021 року апелянтом подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

15 лютого 2021 року ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задоволено.

12 березня 2021 року апелянтом повторно подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

24 березня 2021 року ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду у задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків - відмовлено та апеляційну скаргу повернуто апелянту на підставі п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Апеляційну скаргу апелянтом повторно подано до суду першої інстанції 09 липня 2021 року (додано платіжне доручення № 1591 від 16 червня 2021 року на суму 3 153 грн. 00 коп.) та просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції через неможливість вчасної сплати судового збору при первинній подачі апеляційної скарги.

Неможливість сплати судового збору не є поважною причиною пропуску строку подачі апеляційної скарги, тому вважаю, що клопотання не є обґрунтованим. На момент подачі апеляційної скарги, відповідач був ознайомлений з рішенням суду першої інстанції, про що свідчить роздруківка-підтвердження суду першої інстанції про направлення рішення від 07 грудня 2020 року на електронну адресу апелянта саме 17 грудня 2020 року, повторно апеляційна скарга подана із пропуском строку, встановленого п. 1 ч. 1 ст. 295 КАС України та не зазначено поважних причин такого пропуску.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 295 Кодексу, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТАЧБУДКОМПЛЕКТ» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Безименна