Справа № 380/11981/21
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2021-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань закриття провадження у справі

30 вересня 2021 року

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сакалоша В.М. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про закриття провадження у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) в особі старшого державного виконавця Шебец Христини Василівни про визнання протиправною і скасування постанови,-

у с т а н о в и в:
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) до Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) в особі старшого державного виконавця Шебец Христини Василівни (79044, м.Львів, вул. Конотопська 6/8) в якій позивач просить суд:

-визнати протиправною та скасувати постанову «Про стягнення виконавчого збору» від 05.07.2021 року у виконавчому провадженні ВП №65984604 старшого державного виконавця Франківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Шебец Христини Василівни, щодо стягнення з Військової частини НОМЕР_1 виконавчого збору у сумі 24 000 (двадцять чотири тисячі) гривень.

Ухвалою судді від 26.07.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня одержання цієї ухвали шляхом подання до канцелярії суду чи надіслання на адресу суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) заяви про усунення недоліків позовної заяви (вказати номер справи та прізвище судді), до якої додати копію квитанції про сплату судового збору.

У встановлений строк Військова частина НОМЕР_1 належним чином недоліки позовної заяви усунула, долучив до матеріалів квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою від 21.09.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про долучення додаткових доказів у справі. Означене клопотання мотивовано тим, що на адресу військової частини НОМЕР_1 , 29.09.2021 року надійшла постанова «Про закінчення виконавчого провадження» - ВП № 65984604 в якій вказано, що рішення суду виконано повністю, перерахунок проведений до відкриття виконавчого провадження, а саме 29.04.2021 року. Виконавче провадження державним виконавцем відкрито 05.07.2021 року. У зв`язку із закінченням виконавчого провадження та добровільно виконаним рішенням суду, представник позивача просить закрити провадження у даній справі.

У судове засідання сторони не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Підстав визначених ст.ст. 206, 206 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) для відкладення розгляду справи судом не встановлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При вирішенні клопотання суд керується наступним.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 47 КАС України передбачено право позивача на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, при цьому суд не приймає відмови позивача від позову, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на мотиви відмови позивача від позову, вбачається, що така не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів. Суд не встановив обставин, які перешкоджали б задоволенню заяви позивача про закриття провадження.

Таким чином, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Частиною 2 ст. 238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч.1 ст.132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Суд встановив, позивач за подання позову до суду сплатив судовий збір в розмірі 2270,00 грн. Вказане підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним доручення від 22.07.2021 № 1207.

Враховуючи наведене вище, суд прийшов до переконання про необхідність повернення судового збору позивачу.

Керуючись ст.ст. 132,142,183,238,248,256,294,295, пп. 15.5 п.15 розділу VII Перехідні положення КАС України, суд,-

у х в а л и в:
Провадження у справі № 380/11981/21 закрити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) сплачену суму судового збору у 2270,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Суддя В.М.Сакалош