Справа № 219/7188/21
Суддя: Челюбєєв Є. В.
Дата ухвалення: 2021-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер:219/7188/21
Номер провадження: 2-а/225/34/2021
УХВАЛА

"28" вересня 2021 р. м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

за участі секретаря Бондарчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Торецьк Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до 3 прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Державної прикордонної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №015694/21 від 10.07.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить постанову по справі про адміністративне правопорушення №015694/21 від 10.07.2021 р, винесену начальником віпс (тип А) впс «Мілове» 1-ї категорії (тип Б) імені Віктора Банних Окопним А.В. про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 204-2 КУпАП скасувати, справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 204-2 КУпАП закрити. При цьому позивачем заявлено клопотання про залучення при розгляді цього позову у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - представника Уповноваженого Верховною Радою України з дотримання прав жителів Донецької та Луганської областей Чернікова К.Г., враховуючи правову необізнаність позивача.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, матеріали справи містять заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належно, про причини неявки суд не інформував.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 42 КАС Україниучасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно п. 8, 9 ч. 1ст. 4 КАС Україниу цьому Кодексі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні: позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду, а також суб`єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подано позов до адміністративного суду; відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Приписами ч. 1, 2ст. 49 КАС України визначено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, пред`явивши позов до однієї або декількох сторін. Задоволення позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, розгляд адміністративної справи за клопотанням учасника справи починається спочатку.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Отже, з аналізу вищезазначених положень КАС України вбачається, що учасниками справи є позивач, відповідач та третя особа. При цьому третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - це особа, яка бере участь у справі на стороні позивача або відповідача у разі, якщо рішення у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси чи обов`язки. Інтерес третьої особи щодо задоволення позову (якщо вона бере участь на стороні позивача) або щодо відмови у задоволенні позову (якщо вона бере участь на стороні відповідача) збігається з інтересами відповідно позивача або відповідача.

Враховуючи те, що рішення у даній справі жодним чином не впливає на права або обов`язки Уповноваженого Верховної Ради України з дотримання прав жителів Донецької та Луганської областей Чернікова К.Г., підстав для його залучення до участі у розгляді даної справи у якості третьої особи, не вбачається, а відтак, з огляду на викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні цього клопотання позивача.

Керуючись статтями 4, 12, 42, 49 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог- представника Уповноваженого Верховної Ради України з дотримання прав жителів Донецької та Луганської областей Чернікова К.Г. - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Челюбєєв