Справа № 588/1127/21
Суддя: Щербаченко М. В.
Дата ухвалення: 2021-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/1127/21
провадження № 2-а/588/32/21
У Х В А Л А

28 вересня 2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання про призначення судової експертизи у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , поданого в інтересах ОСОБА_2 до інспектора СРПП відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області КАТРИЧЕНКА Максима Олександровича, Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указаний позов, в якому представник позивача Тютюнник В.В. просить суд визнати протиправною та скасувати постанову серії ГАВ №130875 від 27.06.2021 по справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором СРПП №1 (м.Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, якою ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 183 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 850 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Тютюнник В.В. в судовому засіданні заявив клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, яку просив доручити провести КНП СОР "Обласна клінічна спеціалізована лікарня", на вирішення якої просив поставити такі питання: Чи страждав ОСОБА_3 у період вчинення правопорушення будь-яким психічним захворюванням, чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності та чи страждає ОСОБА_3 на цей час будь-яким психічним захворюванням? Чи мав можливість ОСОБА_3 усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні правопорушення? Крім того, представник позивача для проведення експертизи просив витребувати з КНП "Тростянецька міська лікарня" амбулаторну картку ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано необхідністю установлення осудності ОСОБА_3 на час вчинення правопорушення, для чого необхідні спеціальні знання.

Представник Головного управління Національної поліції в Сумській області Панова М.М. стосовно призначення експертизи поклалась на розсуд суду. Інспектор СРПП відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області Катриченко М.О. в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду справи.

Заслухавши позиції учасників засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Згідно із статтею 20 КУпАП, не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Таким чином, необхідною умовою притягнення до адміністративної відповідальності є наявність вини у особи, що вчинила адміністративне правопорушення. Особи, що страждають психічними розладами й у силу цього не здатні усвідомлювати характер вчинених ними дій або оцінювати їх значення, а також не здатні керувати своїми діями через поразку вольової сфери психіки, не можуть діяти умисно чи необережно, тобто виявити вину в адміністративно-правовому змісті.

З матеріалів справи установлено, що ОСОБА_3 постановою інспектора СРПП Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області Катриченко М.О. від 27.06.2021 № ГАВ № 130875 був притягнутий до адміністративної відповідальності за статтею 183 КУпАП за здійснення 26.06.2021 о 23 год 23 хв. у с.Кам`янка неправдивого виклику на спецлінію 102 та повідомив про дорожньо-транпсортну пригоду з травмованими, чого не було (а.с.37).

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК (спеціалізована психіатрична) серія 12 ААб № 754992 від 21.07.2020 ОСОБА_3 встановлена ІІ група інвалідності. Крім того, відповідно до довідки лікаря-психіатра КНП "Тростянецька міська лікарня" Крамаренко О.А. перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра із захворювання F 20 (а.с.66-67). Лікар-психіатр Малик Р.В. в судовому засіданні підтвердила перебування з 1999 року ОСОБА_3 на обліку та постійне проходження ним стаціонарного лікування у зв`язку із психічним захворюванням, яке супроводжується у позивача зоровими та слуховими галюцінаціями та проявами агресії.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що судово-психіатрична експертиза з адміністративних, кримінальних і цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку передбачених законом.

Однією із підстав позову адвоката Тютюнника В.В. в інтересах ОСОБА_3 в обгрунтування скасування постанови від 27.06.2021 № ГАВ № 130875 є посилання на необхідність встановлення осудності позивача, що не було перевірено поліцейським і дасть можливість зробити висновок про те чи підлягає ОСОБА_3 адміністративній відповідальності.

Відповідно до частини 1 статті 102 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності

На підставі викладеного, оскільки надані представником позивача письмові докази вказують на наявність достатніх даних про психічне захворювання ОСОБА_3 , яке може впливати на його здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними, для вирішення справи по суті та визначення чи є ОСОБА_3 осудним, клопотання адвоката Тютюнника В.В. підлягає задоволенню з призначенням амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам КНП СОР "Обласна клінічна спеціалізована лікарня". Для проведення експертизи за клопотанням представника позивача слід витребувати з Комунального некомерційного підприємства "Тростянецька міська лікарня" Тростянецької міської ради амбулаторну медичну картку ОСОБА_3 .

На час проведення експертизи відповідно до пункту 4 частини 2 статті 236 КАС України необхідно зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.102, 236 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ТЮТЮННИКА Вячеслава Володимировича задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення 26.06.2021 о 23 год 23 хв. діяння, яке має ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 183 КУпАП, будь-яким психічним захворюванням чи іншим тимчасовим розладом психіки та чи міг усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними ?

2. Чи страждає ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням чи іншим тимчасовим розладом психіки та чи усвідомлює він значення своїх дій та чи може керувати ними на цей час ?

Проведення експертизи доручити експертам КНП СОР "Обласна клінічна спеціалізована лікарня" (адреса:, вул.Троїцька, 48 м.Суми, 40022).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до статей 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покладаються на рахунок держави.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства "Тростянецька міська лікарня" Тростянецької міської ради амбулаторну медичну картку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), який є особою з інвалідністю ІІ групи і перебуває на обліку у лікаря-психіатра.

Для проведення експертизи надіслати матеріали справи № 588/1027/21 (провадження № 2-а/588/32/21) та амбулаторну картку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зупинити провадження у справі на час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя М. В. Щербаченко