Справа № 380/9206/21
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2021-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 вересня 2021 рокуЛьвівСправа № 380/9206/21 пров. № А/857/17203/21

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Ільчишин Н. В., перевіривши апеляційну скаргу Департаменту соціальної політики виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 липня 2021 року у справі № 380/9206/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 13 липня 2021 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Департамент соціальної політики виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) подав апеляційну скаргу .

Вказана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: неправильно зазначено найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначаються найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга.

Згідно із частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити десятиденний строк для усунення її недоліку.

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунутий шляхом направлення до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом направлення до апеляційного суду апеляційної скарги із зазначенням правильно зазначено найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга та копії апеляційної скарги для іншого учасника справи із усунутим недоліком.

Також, слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Департаменту соціальної політики виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 липня 2021 року у справі № 380/9206/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити Департаменту соціальної політики виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяН. В. Ільчишин