Справа № 1340/5660/18
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2021-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1340/5660/18
У Х В А Л А

з питань визнання виконавчого документа

таким, що не підлягає виконанню

23 вересня 2021 року м. Львів

13 год. 50 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Качур Р.П., за участю секретаря судового засідання Лубоцької Н.І., представниці стягувача Бойчук Ю.Р., представника боржника Семенюти Д.В. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та зупинення виконання за виконавчим листом в адміністративній справі за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії -

УСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та зупинення виконання за виконавчим листом (вх. № 62200 від 27.08.2021), у якій просить зупинити стягнення за виконавчим листом № 1340/5660/18 від 02.12.2019, виданим Львівським окружним адміністративним судом, та визнати виконавчий лист № 1340/5660/18 від 02.12.2019, виданий Львівським окружним адміністративним судом, таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування зазначив, що на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25.06.2019 у справі № 1340/5660/18 Львівським окружним адміністративним судом 02.12.2019 видано виконавчий лист про зобов`язання ОСОБА_1 за власні кошти демонтувати витяжну вентиляцію, влаштовану по дворовому фасаді в подвір`ї будинку АДРЕСА_1 . На підставі вказаного виконавчого листа Галицьким ВДВС у м. Львові ЗМУ Міністерства юстиції (м. Львів) відкрито виконавче провадження № 61289737, в ході якого винесено ряд постанов з метою примусового виконання рішення. Разом з цим, стверджує, що з березня 2020 року ОСОБА_1 не є власником вказаного у виконавчому листі приміщення, а відтак позбавлений можливості вчиняти будь-які дії щодо нього. Вважає, шо факт зміни власника приміщення є підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відповідно до приписів ст. 374 КАС України, відтак звернувся із цією заявою до суду.

Заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

У судовому засіданні представник боржника заяву підтримав з підстав, викладених у ній. Додатково зазначив, що прохання зупинити стягнення за виконавчим листом вказано помилково. Просив заяву задовольнити.

Представниця відповідача проти заяви заперечила, просила відмовити у її задоволенні.

Суд заслухав пояснення представників стягувача та боржника, всебічно і повно з`ясував усі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінив докази, які мають юридичне значення для вирішення заяви та встановив таке.

На розгляді у Львівському окружному адміністративному суді перебувала адміністративна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» до Жидачівського відділення Стрийської об`єднаної державної податкової інспекції, Головного управління ДФС у Львівській області про зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 25.06.2019 позов Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 задоволено повністю та зобов`язано ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) за власні кошти демонтувати витяжну вентиляцію, влаштовану по дворовому фасаді в подвір`ї будинку АДРЕСА_1 .

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 червня 2019 року у справі № 1340/5660/18 - без змін.

Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25.06.2019 у справі № 1340/5660/18 набрало законної сили 12.11.2019.

Львівський окружний адміністративний суд 02.12.2019 видав виконавчий лист № 1340/5660/18 на виконання зазначеного судового рішення.

Боржником у виконавчому листі зазначено ОСОБА_1 .

Згідно із частиною першою статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно із частинами першою та другою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 (далі - Закон № 1404-VIII) сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Частинами першою та другою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що підставою для визнання виконавчого листа № 1340/5660/18 від 02.12.2019 боржник зазначив перехід права власності на приміщення, вказане у виконавчому листі, до іншої особи.

Відповідно до статей 14, 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Боржником не доведено, а судом не встановлено, що виконавчий лист № 1340/5660/17 від 02.12.2019 видано помилково, або у відповідача відсутній обов`язок виконання цього виконавчого листа повністю чи частково у зв`язку з його припиненням або добровільним виконанням боржником чи іншою особою, у зв`язку з чим заява останнього про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задоволенню не підлягає.

Разом з цим, суд наголошує, що відповідно до частини першої статті 379 КАС України вибуття однієї із сторін виконавчого провадження є підставою для заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 293-295, 374, пп. 15.5 п. 15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та зупинення виконання за виконавчим листом в адміністративній справі № 1340/5660/18 відмовити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала про набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд у п`ятнадцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 28.09.2021.

Суддя Р.П. Качур