Справа № 280/9018/20
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2021-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 вересня 2021 року
Київ
справа №280/9018/20
адміністративне провадження №К/9901/25241/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Данилевич Н.А.,

суддів: Мацедонської В.Е., Уханенка С.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок в ухвалі Верховного Суду від 28 липня 2021 року за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2021 року у справі №280/9018/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28 липня 2021 року було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2021 року у справі №280/9018/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

В своїй заяві від 25.08.2021 скаржник вказує, що Судом було допущено описку в зазначенні підстав, передбачених ч.4 ст.328 КАС України, з яких позивачем подавалась вказана касаційна скарга.

Скаржник вказав, що касаційна скарга ним була подана на підставі п.1 ч.4 ст.328 КАС України - якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку, натомість Судом разом з п.1 ч.328 КАС України було зазначено, що позивач в касаційній скарзі вказує також на відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування норми права у подібних правовідносинах (п.3 ч.4 ст.328 КАС України).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 цієї статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, Суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі від 28 липня 2021 року описку стосовно підстав, передбачених ч.4 ст.328 КАС України, з яких позивачем подавалась вказана касаційна скарга.

Разом з тим, заявник окрім виправлення описки в судовому рішенні просить Суд також відкрити касаційне провадження в даній справі.

Суд вказує, що ухвалою Верховного Суду від 28 липня 2021 року було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2021 року у справі №280/9018/20, оскільки оскаржуючи судове рішення, ухвалене за правилами спрощеного позовного провадження, скаржник у касаційній скарзі не довів підстав, передбачених пунктом 2 частини п`ятої статті 328 КАС України, за яких оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції підлягає перегляду в касаційному порядку.

Таким чином, допущена в судовому рішенні описка, а саме, вказання п.1, 3 ч.4 ст.328 КАС України в якості підстав для оскарження судових рішень скаржником, замість вірного п.1 ч.4 ст.328 КАС України, жодним чином не вплинуло на правильність застосування Судом норм матеріального права (приписів пункту 1 частини першої статті 333 КАС України, пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України).

Отже, заява ОСОБА_1 в цій частині не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.253 КАС України, Суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Виправити описку у тексті ухвали Верховного Суду від 28 липня 2021 року у справі №№280/9018/20 про відмову у відкритті касаційного провадження шляхом зазначення вірного вказання підстав для оскарження судових рішень.

Вважати вірним таку підставу касаційного оскарження позивачем постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2021 року у справі №280/9018/20 «п.1 ч.4 ст.328 КАС України».

В іншій частині у вимогах заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не оскаржується.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич
Судді В.Е. Мацедонська
С.А. Уханенко