Справа № 600/3956/21-а
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2021-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 вересня 2021 року м. Київ № 600/3956/21-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 01.09.2021 з питання передачі справи за підсудністю, адміністративним позовом та доданими до нього матеріалами

Головного управління ДПС у Вінницькій області
до ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В:

До Чернівецького окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у Вінницькій області (код ЄДРПОУ ВП 44069150, адреса: 21028, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7) з позовом до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , відома позивачу податкова адреса: АДРЕСА_1 ), в якому просило суд: стягнути з ОСОБА_1 податковий борг у сумі 29 296,77 грн.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 01.09.2021 №600/3956/21-а вказану позовну заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області передано за територіальною підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від дану справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О.

В силу приписів ч. 1 і 2 ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Вінницькій області підлягають прийняттю до провадження.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для відкриття провадження у справі за вказаним позовом суддя виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вимоги до позовної заяви та доданих до неї документів визначені у ст. 160 і 161 цього Кодексу. Зокрема, ч. 1 і 2 ст. 161 КАС України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

При цьому, суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї матеріалами суд встановив, що ГУ ДПС у Вінницькій області надіслала копію цього позову ОСОБА_1 за наступною адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, за змістом листа Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області від 26.08.2021 вих. №7301.3-5776/73.321 (що надійшов у відповідь на письмовий запит Чернівецького окружного адміністративного суду від 18.08.2021) станом на травень 2019 року ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за обліками ЄІАС УМП ДМС значиться зареєстрованою за місцем проживання - АДРЕСА_2 .

Наведене у свою чергу свідчить про те, що при поданні цього позову до адміністративного суду ГУ ДПС у Вінницькій області не виконало вимоги ч. 2 ст. 161 КАС України, оскільки здійснила надсилання копії позовної заяви відповідачу за неналежною адресою.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст. 161 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання до суду із супровідним листом: доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів за зареєстрованою адресою місця проживання ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 12, 30, 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Залишити позовну заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області без руху.

3. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

4. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок