Справа № 234/4375/21
Суддя: Лутай А. М.
Дата ухвалення: 2021-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/4375/21
Провадження № 2-а/234/95/21
УХВАЛА

про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору

31 серпня 2021 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лутай А.М.,

при секретарі судового засідання Давіденко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорськ Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Банар Дмитра Євгеновича, інспектора БПП в м.Бориспіль управління патрульної поліції Київської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Банар Дмитра Євгеновича, інспектора БПП в м.Бориспіль УПП Київської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Від Супрун І.В., представника батальйону патрульної поліції в м.Бориспіль управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, до суду надійшла заява про залучення третьої особи - батальйон патрульної поліції у м.Бориспіль управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, без самостійних вимог на стороні відповідача. Заяву мотивує тим, що оскаржувана постанова серії ЕАМ №347714 від 30.11.2020р щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 статті 122 КУпАП винесена інспектором, який є посадовою особою зазначеного вище батальйону патрульної поліції в м.Бориспіль, тому рішення у справі може безпосередньо вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки батальйону патрульної поліції.

Вивчивши надану заяву, суд вважає за можливе задовольнити її, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що відповідач є посадовою особою батальйону патрульної поліції в м.Бориспіль УПП у Київській області Департаменту патрульної поліції, суд вважає за необхідне залучити у якості третьої особи на сторону відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору УПП у Київській області Департаменту патрульної поліціїі.

Керуючись ст.49 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Банар Дмитра Євгеновича, інспектора БПП в м.Бориспіль управління патрульної поліції Київської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі:

батальйон патрульної поліції в м.Бориспіль управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Судове засідання у справі призначити на 28 вересня 2021 року о 15:00 годині, та провести у залі судових засідань в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області, розташованому за адресою: Донецька область м.Краматорськ, вул.Маяковського, 21, з викликом учасників судового процесу.

Визначити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для надання пояснень по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud0528/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Лутай