Справа № 528/983/21
Суддя: Татіщева Я. В.
Дата ухвалення: 2021-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________
УХВАЛА

іменем України

28 вересня 2021 р. м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державної виконавчої служби, старшого державного виконавця Гребінківського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Каленюк Т.О., -

ВСТАНОВИВ:

До Гребінківського районного суду Полтавської області в порядку адміністративного судочинства надійшла вказана скарга із додатками, яку передано судді для вирішення питання про прийняття до провадження.

Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії (бездіяльність) державної виконавчої служби, старшого державного виконавця Гребінківського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Каленюк Т.О. та просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця органу державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення у виконавчому провадження № 66920014 та вжити заходів щодо усунення порушень вимог чинного законодавства, а саме: зобов`язати скасувати постанову № 66920014.

Ознайомившись із матеріалами скарги, вважаю за необхідне залишити зазначену скаргу без руху з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 287 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно із ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 7 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві серед іншого зазначаються відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

До позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч.ч. 3, 4 ст. 161 КАС України).

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою справляється ставка судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 грн. (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

У даному випадку ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства зі скаргою на дії (бездіяльність) державного виконавця, що суперечить вимогам ст. 287 КАС України.

Окрім того, ОСОБА_1 не надано суду доказів його звернення безпосередньо до Гребінківського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з метою досудового врегулювання спору.

А також не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає, що скаргу ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державної виконавчої служби слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161,169, 287, 241-243 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державної виконавчої служби, старшого державного виконавця Гребінківського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Каленюк Т.О. залишити без руху, надавши йому для усунення зазначених недоліків десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України роз`яснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я. В. Татіщева