Справа № 580/6575/21
Суддя: М.А. Білоноженко
Дата ухвалення: 2021-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 вересня 2021 року справа № 580/6575/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Жашківської міської ради Черкаської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2021р. до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з адміністративним позовом до Жашківської міської ради Черкаської області (далі - відповідач) в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Жашківської міської ради щодо порушення процедури розгляду Заяви від 11.04.2021 року( № К-31/01-27 від 14.04.2021 р.) про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки власність для ведення особистого селянського господарства орієнтованою площею 2,0 га (кадастровий номер: :02:001:00825), що розташована за межами населеного пункту на території Кривчунської сільської ради, Жашківського району Черкаської області.

- зобов`язати Жашківську міську раду розглянути Заяву від 11.04.2021 року( № К-31/01-27 від 14.04.2021 р.) про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки власність для ведення особистого селянського господарства орієнтованою площею 2,0 га (кадастровий номер: :02:001:00825), що розташована за межами населеного пункту на території Кривчунської сільської ради , Жашківського району Черкаської області.

- зобов`язати Жашківську міську раду надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки власність для ведення особистого селянського господарства орієнтованою площею 2,0 га (кадастровий номер: :02:001:00825), що розташована за межами населеного пункту на території Кривчунської сільської ради, Жашківського району Черкаської області, а після набрання Рішення суду законної сили, у строк до 10 днів після проведення чергової сесії Жашківської міської ради , надати до суду звіт про її виконання.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 06.09.2021р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві десятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

В ухвалі зазначено, що позивачем недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до Черкаського окружного адміністративного суду:

- доказів отримання відповідачем заяви позивача від 14.04.2021р. про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою.

23.09.2021р. на виконання вимог ухвали суду від 06.09.2021р. від позивача до суду надійшла заява, до якої долучено квитанцію про відправлення поштового відправлення - №8631 та витяг з інтернет ресурсу нової пошти про отримання поштового відправлення - №8631 - Жашківською міською радою.

Разом з тим, судом встановлено, що до заяви позивачем не надано опису вкладення до поштового відправлення, на підтвердження обставини отримання Жашківською міською радою поштовим відправленням №8631 саме заяви позивача від 14.04.2021р. про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою, у зв`язку із чим надані квитанція та витяг не можуть слугувати самостійними та належними доказами отримання Жашківською міською радою заяви позивача від 14.04.2021р. про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою, відтак не може бути прийнято судом в якості належного усунення недоліків позовної заяви.

При цьому, судом враховано, що як зазначено позивачем у позові, заява про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою подана ним 11.04.2021р., натомість поштове відправлення №8631, надане в якості доказу його направлення, прийняте поштовим відділенням 12.09.2021р. Доказів направлення заяви позивача від 14.04.2021р. про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою у квітні 2021 року позивачем на вимогу ухвали суду - не надано.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, що залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням зазначених обставин, суд доходить висновку про доцільність повернення позовної заяви.

Відповідно до частини 5 статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Частиною 8 статті 169 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Жашківської міської ради Черкаської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Білоноженко