Справа № 280/9197/20
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2021-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 вересня 2021 року м. Дніпросправа № 280/9197/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),
суддів: Головко О.В., Суховарова А.В.,
розглянувши клопотання Дніпровської митниці Держмитслужби про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.02.2021 в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови,-

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.02.2021.
На адресу суду від Дніпровської митниці Держмитслужби клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Клопотання обґрунтоване неможливістю прибуття до м. Дніпра для участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції у зв`язку із територіальною віддаленістю заявника м. Запоріжжя, від місця знаходження суду апеляційної інстанції та введення карантинних обмежень, спрямованих на запобігання поширенню короновірусної хвороби COVID-19.
Відповідно до частин 1, 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
З аналізу вищевказаного вбачається, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.
Суд зазначає, що участь сторони або іншого учасника адміністративного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції забезпечується у виключних випадках за умови наявності об`єктивних причин неможливості прибуття вказаних осіб до суду, в якому здійснюється розгляд адміністративної справи.
За нормами Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою, а відповідач має можливість надати до суду, у разі необхідності, пояснення у письмовій формі.
Судом апеляційної інстанції перевірено наявність можливості проведення відеоконференції у даній справі 30.09.2021 об 13:30 у Запорізькому окружному адміністративному суду та встановлено відсутність можливості у зв`язку із зайнятістю залів судового засідання.
Зважаючи на викладене, клопотання про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 11, 195, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У задоволенні клопотання Дніпровської митниці Держмитслужби про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров