Справа № 160/10620/20
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 вересня 2021 року Справа № 160/10620/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву про повернення сплаченого судового збору у справі № 160/10620/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Фоам Солюшнс» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів, -

ВСТАНОВИВ:

І. ПРОЦЕДУРА

1. У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 160/10620/20.

2. Рішенням суду від 03.03.2021 у справі № 160/10620/20 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Фоам Солюшнс» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів задоволено повністю.

3. Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.06.2021 апеляційну скаргу Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2021 в адміністративній справі № 160/10620/20 повернуто заявнику.

4. 20.09.2021 надійшла заява представника ТОВ «Бест Фоам Солюшнс» адвоката Калініної Олени Борисівни про повернення надміру сплаченого судового збору згідно платіжного доручення від 01.09.2020 № 626 у розмірі 4204 грн.

ІІ. ПРАВОВЕ РЕГУЛЮВАННЯ

5. Відповідно до статті 1 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі Закон № 3674-VI) судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

6. Згідно із пунктом першим частини першої статті 3 Закону № 3674-VI судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

7. Частиною другою статті 4 Закону № 3674-VI встановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який на 01.01.2021 становить 2270 грн, і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

8. Пунктом першим частини першої статті 7 Закону № 3674-VI визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. В такому випадку судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми судовий збір.

ІІІ. ОЦІНКА ТА ВИСНОВОК СУДУ

9. За подання адміністративного позову позивачем сплачено судовий збір:

- у розмірі 4204 грн згідно із платіжним дорученням від 01.09.2020 № 626 (а.с.10);

- у розмірі 2102 грн згідно із платіжним дорученням від 29.09.2020 № 718 (а.с.135).

10. Судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення від 01.09.2020 № 626 та платіжного доручення від 29.09.2020 № 718, зарахований до спеціального фонду державного бюджету України, що вбачається з виписки, яка наявна в матеріалах справи.

11. У пунктах 120-122 рішення суду від 03.03.2021 у справі № 160/10620/20 зазначено наступне:

- суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову, із присудженням на користь позивача судових витрат у розмірі 2102 грн, сплачених платіжним дорученням від 29.09.2020 № 718, що є мінімальним розміром судового збору за позовними вимогами майнового характеру;

- ціна позову дорівнює 9463,15 грн (5848,46 + 3614,69 грн), а саме різниці суми ПДВ до та після коригування митної вартості товару;

- при цьому суд зазначає, що сплачений платіжним дорученням від 01.09.2020 № 626 судовий збір у розмірі 4204 грн є надмірно сплаченим, повернення якого здійснюється за відповідним клопотанням.

12. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 4204 грн згідно платіжного доручення від 01.09.2020 № 626.

13. Керуючись статтями 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

14. Заяву представника ТОВ «Бест Фоам Солюшнс» адвоката Калініної Олени Борисівни про повернення надміру сплаченого судового збору за подання адміністративного позову у справі № 160/10620/20 - задовольнити.

15. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Бест Фоам Солюшнс» (; пров. Бориса Йогансона, буд. 11, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000) надмірно сплачений судовий збір у розмірі 4204 грн згідно платіжного доручення від 01.09.2020 № 626.

16. Платіжне доручення від 01.09.2020 № 626 знаходиться у матеріалах адміністративної справи № 160/10620/20.

17. Копію ухвали направити/видати заявнику.

18. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба