overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/11121/19
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2021-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 вересня 2021 року

Київ

справа №640/11121/19

адміністративне провадження №К/9901/20640/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Соколова В.М., розглянувши заяву Управління Державної казначейської служби України у Подільському районі міста Києва про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 лютого 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2020 року у справі №640/11121/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фін-Інвест Груп» до Управління Державної казначейської служби України у Подільському районі міста Києва, третя особа - Комунальне підприємство «Київська міська лікарня ветеринарної медицини», про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 04 вересня 2020 року повернув касаційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у Подільському районі міста Києва у цій справі.

28 вересня 2021 року на адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Управління Державної казначейської служби України у Подільському районі міста Києва про повернення сплаченого при зверненні з касаційною скаргою судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір -поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Державної казначейської служби України у Подільському районі міста Києва про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Управлінню Державної казначейської служби України у Подільському районі міста Києва сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 4204 (чотири тисячі двісті чотири) гривні 00 копійок відповідно до квитанції №0.0..1 від 08 липня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.М. Соколов,

Суддя Верховного Суду
Справа № 380/2632/20
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2021-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 вересня 2021 року

Київ

справа №380/2632/20

адміністративне провадження №К/9901/30663/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Соколова В.М.,

суддів: Білак М.В., Єресько Л.О.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс - 1» про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 червня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2021 року у справі №380/2632/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» до Управління Укртрансбезпеки у Львівській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними і скасування постанов про застосування адміністративно-господарських штрафів,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 06 вересня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс - 1» у цій справі.

28 вересня 2021 року на адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс - 1» про повернення сплаченого при зверненні з касаційною скаргою судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір -поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс - 1» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс - 1» сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 8408 (вісім тисяч чотириста вісім) гривень 00 копійок, відповідно до платіжного доручення №908 від 13 серпня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.М. Соколов

М.В. Білак

Л.О. Єресько ,

Судді Верховного Суду
Справа № 420/334/19
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2021-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 вересня 2021 року

Київ

справа №420/334/19

адміністративне провадження №К/9901/10908/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Калашнікової О.В.,

провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2019 року у справі №420/334/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24 квітня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі № 420/334/19.

Відповідно до пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду, зокрема, з`ясовано: склад учасників справи; відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 345 КАС України, розгляд справи можливий судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в письмовому провадженні з 29 вересня 2021 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

О.В. Калашнікова,

Суддя Верховного Суду
Справа № 280/5967/19
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2021-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 вересня 2021 року

Київ

справа №280/5967/19

адміністративне провадження №К/9901/13863/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Соколова В.М.,

суддів: Єресько Л.О., Загороднюка А.Г.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року у справі №280/5967/19 за позовом ОСОБА_1 до Хортицького відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «МД Істейт», Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», Концерн «Міські теплові мережі», Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», про визнання незаконним накладення арешту та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 27 квітня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» у цій справі.

28 вересня 2021 року на адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення сплаченого при зверненні з касаційною скаргою судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір -поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 1640 (одна тисяча шістсот сорок) гривень 00 копійок, відповідно до платіжного доручення №PROM6BTBQU від 16 квітня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.М. Соколов

Л.О. Єресько

А.Г. Загороднюк,

Судді Верховного Суду
Справа № 757/57777/17-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2021-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 вересня 2021 року

м. Київ

справа №757/57777/17-а

адміністративне провадження №К/9901/2716/19

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Печерського районного суду м. Києва від 27.03.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2018

у справі №757/57777/17-а

за позовом ОСОБА_2

до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області

про визнання дій незаконними, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 28.01.2019 відкрито касаційне провадження.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до провадження.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 29.09.2021. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 825/1943/18
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2021-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 вересня 2021 року

Київ

справа №825/1943/18

адміністративне провадження №К/9901/2195/19

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інекс Реал"

на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2018

у справі № 825/1943/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інекс Реал"

до Управління Державної служби України з питань праці у Чернігівській області

про визнання протиправними дій та визнання протиправним і скасування припису, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 24.01.2019 відкрито касаційне провадження.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до провадження.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 29.09.2021. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 640/2956/20
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2021-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 вересня 2021 року

м. Київ

справа №640/2956/20

адміністративне провадження №К/9901/5343/21

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сфера Житлобуд"

на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2021 року

у справі № 640/2956/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сфера Житлобуд"

до Головного управління Держпраці у Київській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 03.03.2021 відкрито касаційне провадження.

Позивач просив про розгляд справи за його участі.

Згідно із ч. 1 ст. 344 КАС України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участі сторін.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання про розгляд справи за участі сторін відмовити

2. Закінчити підготовчі дії по справі.

3. Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи з 28.09.2021. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 826/7193/18
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2021-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 вересня 2021 року

Київ

справа №826/7193/18

адміністративне провадження №К/9901/32049/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у м. Києві, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 8 вересня 2021 року відмолено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 6 квітня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного від 28 липня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Томакс-2000» до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Головне управління ДПС у Донецькій області, утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України звернулось до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Водночас з наданого платіжного доручення від 17 серпня 2020 року №4323 вбачається, що судовий збір у справі №8267193/18 сплачено Головним управлінням ДПС у м. Києві (код 43141267), тоді як клопотання про повернення судового збору подано Головним управлінням ДПС у м. Києві, утвореним на правах відокремленого підрозділу ДПС України (код 44116011).

Враховуючи сплату судового збору Головним управлінням ДПС у м. Києві, суд не має можливості повернути судовий збір Головному управлінню ДПС у м. Києві, утвореному на правах відокремленого підрозділу ДПС України.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Головного управління ДПС у м. Києві, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Блажівська
Справа № 640/19580/18
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2021-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 вересня 2021 року

Київ

справа №640/19580/18

адміністративне провадження №Зі/9901/117/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів: Олендера І.Я., Юрченко В.П.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Київспецтранс» про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду, у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду - суддя-доповідач Шипуліна Т.М., суддів Хохуляка В.В., Ханової Р.Ф. від 23 вересня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Київспецтранс» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 січня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 6 серпня 2020 року у справі №640/19580/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Київспецтранс» до Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Рішенням Вищої ради правосуддя №2830/0/15-20 від 15 жовтня 2020 року, суддю ОСОБА_1 звільнено з посади судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

28 вересня 2021 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Київспецтранс» про повернення судового збору.

Для розгляду поданої заяви про повернення судового збору проведено автоматизований розподіл заяви, яким визначено для її розгляду колегію суддів - головуючий суддя - Ханова Р.Ф., судді - Олендер І.Я., Юрченко В.П..

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Київспецтранс» про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Київспецтранс» судовий збір у сумі 3524,00 грн. згідно платіжного доручення № 16004 від 25 серпня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді Р.Ф. Ханова

І.Я. Олендер

В.П. Юрченко
Справа № 597/664/18
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2021-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 вересня 2021 року

м.Київ

справа №597/664/18

провадження №К/9901/4708/21

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Єзеров А.А., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 25.09.2018, рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.10.2020 та ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2021 у справі № 597/664/18 за позовом ОСОБА_1 до Товстенської селищної ради Заліщицького району Тернопільської області про зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 25.02.2021 відкрито касаційне провадження у справі №597/664/18.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовчі дії по справі.

2. Справу №597/664/18 призначити до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами з 29.09.2021.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров