Справа № 500/694/21
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2021-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

29 вересня 2021 рокуЛьвівСправа № 500/694/21 пров. № А/857/11055/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді - Мікули О. І.,

суддів - Кушнерика М. П., Ніколіна В. В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2021 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2021 року у справі № 500/694/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Борщівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Борщівська районна державна лікарня ветеринарної медицини про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання виплатити середньомісячний заробіток,-

в с т а н о в и в:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2021 року у справі № 500/694/21 скасовано та прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Борщівської міської ради щодо не здійснення виплатити ОСОБА_1 з місцевого бюджету середньої заробітної плати, яку він одержував на виборній посаді у раді, з 23 листопада 2020 року по 23 грудня 2020 року. Зобов`язано Борщівську міську раду виплатити ОСОБА_1 з місцевого бюджету середню заробітну плату, яку він одержував на виборній посаді у раді, з 23 листопада 2020 року по 23 грудня 2020 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Згідно з ч. 1,2 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

З матеріалів справи вбачається, що при комп`ютерному наборі постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2021 року допущено описку, а саме: у резолютивній частині постанови помилково зазначено дату 23 грудня 2020 року замість 23 травня 2021 року.

Враховуючи усе вищенаведене, колегія суддів не вбачає перешкод для реалізації наданого КАС України права на виправлення допущеної у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2021 року описки, оскільки така не впливає на суть ухваленого судового рішення, правильним вважати дату 23 травня 2021 року.

Керуючись ст. 241, 248, 253 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Виправити допущену описку у резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2021 року, правильним вважати дату 23 травня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя О. І. Мікула
судді М. П. Кушнерик
В. В. Ніколін