overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 207/4138/21
Суддя: Бистрова Л. О.
Дата ухвалення: 2021-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 207/4138/21
№ 2-а/207/30/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

27 вересня 2021 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Бистрова Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кам`янської міської ради(майдан Петра Калнишевського, б.2, м. Кам`янське, Дніпропетровської область) про скасування постанови по справі про адміністративне порушення № 146 від 19.08.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Згідно приписів ст. 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

З урахуванням вимог статей 257, 260 КАС України, вважаю за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кам`янської міської ради(майдан Петра Калнишевського, б.2, м. Кам`янське, Дніпропетровської область) про скасування постанови по справі про адміністративне порушення № 146 від 19.08.2021 року.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14:00 годину 26 жовтня 2021 року, з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Надіслати копію даної ухвали особам, які приймають участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bg.dp.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бистрова Л.О.
Справа № 209/2251/21
Суддя: Замкова Я. В.
Дата ухвалення: 2021-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/2251/21
Провадження № 2-а/209/28/21
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

29 вересня 2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Замкової Я.В.

при секретарі - Погрібної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

В судове засідання сторони не з`явились. Представник відповідача надав відзив на позовну заяву та просив розглянути справу за відсутності їх представника. Представник позивача адвокат Швець М.В. у судове засідання не з`явився , надав заяву про відкладення розгляду справи.

Згідно ч.1 ст. 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 205 КАС України.

Згідно ч.2 ст.241 КАС України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Розглянувши наявні матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 205, 223, 241, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання на 22 жовтня 2021 року о 11.00 годині у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, кабінет № 13.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0409

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Замкова
Справа № 279/5240/21
Суддя: Недашківська Л. А.
Дата ухвалення: 2021-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/279/41/21
Справа № 279/5240/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 вересня 2021 року м.Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А., по справі №279/5240/21 за позовом ОСОБА_1 до Відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області, Інспектора сектору реагування патрульної поліції Відділу поліції № 2 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області Мельченка Юрія Юрійовича про скасування постановисерії БАВ №524442 від 17.09.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.171 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з дотриманням правил підсудності, у строк, установлений законом, спір між сторонами є публічно-правовим, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження адміністративного судочинства з повідомленням сторін, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.171, 257, 260, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області, Інспектора сектору реагування патрульної поліції Відділу поліції № 2 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області Мельченка Юрія Юрійовича про скасування постановисерії БАВ №524442 від 17.09.2021 року.

Справу розглядати суддею одноособово в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін в строк не більше 10 днів із дня відкриття провадження у справі.

Розгляд справи призначити о 16:00 год. 05.10.2021 року.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов відповідно до вимог ст.162 КАС України копія якого з доданими до відзиву документами має бути одночасно направлена позивачеві, з направленням суду документу, що підтверджує таке надіслання (надання).

Повідомити учасників, що інформація по справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса Коростенського міськрайонного суду Житомирської області krm.zt.court.gov.ua, Е-mail

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя

Копія згідно з оригіналом
Справа № 367/4911/21
Суддя: Мерзлий Л. В.
Дата ухвалення: 2021-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4911/21
Провадження №2-а/367/268/2021
УХВАЛА

Іменем України

27 вересня 2021 Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

при секретарі судових засідань Кузнєцовій П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради про скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради про скасування постанови.

До суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи та заяву про залишення позову без розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради про скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Київської області апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Л.В. Мерзлий
Справа № 526/2011/21
Суддя: Киричок С. А.
Дата ухвалення: 2021-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/2011/21
Провадження № 2-а/526/14/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо залучення у третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Відділення поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Яхнівського Едуарда Володимировича, Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 14 серпня 2021 року,

встановив:

В провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Відділення поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області Яхнівського Едуарда Володимировича, Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 14 серпня 2021 року.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся з письмовим клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, оскільки, він там працює.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Визначаючись щодо залучення третьої особи, суд враховує наступне.

Відповідно до ч.4 ст. 49 КАС України суд має право за клопотанням сторони до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній третьої особи.

Враховуючи вищевказане та те, що залучення третьої особи не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав залучення в якості третьої особи ВП №1, де працює відповідач.

Керуючись ст.ст.49, 256 КАС України, -

ухвалив:

задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі третьої особи.

Залучити до участі справі в якості третьої особи Відділення поліції №1 Миргородського РВП Полтавської області (37300, м.Гадяч, вул.Гетьманська,10).

Направити третій особі позовну заяву з додатками та визначити строк для надання пояснень третьою особою терміном 15 днів з дня отримання ухвали .

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 27жовтня 2021 року 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Відповідно до ст. 256 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя: С. А. Киричок
Справа № 569/14805/21
Суддя: Левчук О. В.
Дата ухвалення: 2021-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 вересня 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О.В.,

за участі секретаря судового засідання Янок М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Рівне справу

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ,

Департаменту патрульної поліції Національної поліції України,

про скасування постанови

в засіданні приймали участь:

представник позивача: Клочек Г. В.;

представник відповідачів: Немеришина В. О.

Керуючись ст. 2, 6, 72-77, 90, 241-243, 245, 246, 250, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАН №4457672 від 08.07.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.122 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції Національної поліції України понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 454 грн (чотириста п`ятдесят чотири) 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його складення до Восьмого апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач: Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП: 33000, м.Рівне, вул.Степана Бандери, буд.14а;

відповідач: Департамент патрульної поліції Національної поліції України, адреса: 03048, м.Київ, вул. Федора Ернста, 3, .

Суддя Левчук О.В.
Справа № 639/3976/21
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2021-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021

м.Харків

Справа № 639/3976/21

провадження 2-а/639/67/21

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

розглянувши у письмовому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає за можливе відкласти складання повного рішення суду, оголосивши його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 9, 19, 90, 139, 243, 245, 250, 257, 286 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

У позові ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режим фотозйомки( відеозапису) серії АБ № 035128 від 07.12.2020, прийняту головним спеціалістом-інспектором з паркування сектору інспекційної роботи № 3 Інспекції з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Трояновим Костянтином Олександровичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення- відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони: Позивач- ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований прож. АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2 );

Відповідач- Департамент територіального контролю Харківської міської ради (, м.Харків. майдан Конституції, 7).

СУДДЯ -
Справа № 953/7348/21
Суддя: Садовський К. С.
Дата ухвалення: 2021-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 953/7348/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2021 Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2021 до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , в якому позивач просить скасуватипостанову серії ДП18 № 477492 від 03.04.2021 поліцейського взводу № 2 роти № 1 батальйону № 1 УПП в Харківській області Горобченко Дениса Олександровича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн. за ч.8 ст. 121 КУпАП та зобов`язати видалити інформацію про дане правопорушення у реєстрах обліку правопорушень.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 23.04.2021 р. адміністративний позов ОСОБА_1 був залишений без руху, а позивачу запропоновано протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позову, а саме сплатити судовий збір в сумі 454,00 грн.

Вказана ухвала Київського районного суду м. Харкова від 23.04.2021 р. була направлена позивачу за вказаною у позовній заяві адресою та отримана останнім 16.09.2021 р.

Однак, станом на 29.09.2021 р. вимоги суду позивачем не виконані.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 161,169, 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя- К.С.Садовський
Справа № 644/8576/21
Суддя: Саркісян О. А.
Дата ухвалення: 2021-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/8576/21
Провадження № 2-а/644/107/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Саркісян О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, як до адміністративного суду з позовом до Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови.

Згідно ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті стосовно конкретної фізичної або юридичної особи вирішується за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцем знаходження відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Позивач у позовній заяві зазначив адресу свого проживання: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що адміністративну справу необхідно направити Фрунзенському районному суду м. Харкова, оскільки місце проживання позивача є АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 25, 29 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови направити за підсудністю до Фрунзенського районного суду м.Харкова (місцезнаходження: м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 32/38).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя О.А.Саркісян