Справа № 520/11345/21
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2021-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 р. Справа № 520/11345/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, з адміністративним позовом до Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства, в якому просить суд стягнути до бюджету України кошти у розмірі 733 656,81 грн. у рахунок погашення податкового боргу з Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства (код ЄДРПОУ 0318774) з усіх відкритих розрахункових рахунків).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що Харківське казенне експериментальне протезно-ортопедичне підприємство перебуває на податковому обліку та має податковий борг в розмірі 733 656,81 грн. Проте, вказана сума до теперішнього часу підприємством не погашена, а тому підлягає стягненню у судовому порядку.

Ухвалою суду відкрито спрощене провадження по справі в порядку, передбаченому статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України, без виклику сторін у судове засідання, та запропоновано відповідачеві надати відзив на позов протягом 15-ти днів з моменту отримання копії ухвали.

Копія ухвали про відкриття провадження була направлена на адресу відповідача та отримана уповноваженим представником, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відзиву на позов у встановлений судом строк до канцелярії суду не надходило, причин поважності його неподання відповідачем також не повідомлено.

Відповідно до ч.6 ст. 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач - Харківське казенне експериментальне протезно-ортопедичне підприємство (), зареєстроване в якості юридичної особи 12.01.1999 року Департаментом реєстрації ХМР.

З 25.05.1999 року позивач як платник податків перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Харківській області, Холодногірська ДПІ як платник податків.

Відповідно до п.286.2 статті 286 ПК України, платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму плати за землю щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають до відповідного контролюючого органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов`язку подання щомісячних декларацій.

Податкове зобов`язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця (пункт 287.3 ст. 287 ПК України).

Судом встановлено, що платником податку подано до Головного управління ДПС у Харківській області ряд податкових декларацій з плати за землю (земельний податок та / або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності).

В позовній заяві та розрахунку суми податкового боргу зазначено, що за відповідачем обліковується заборгованість з земельного податку з юридичних осіб в загальній сумі 733 656,81 грн., яка виникла на підставі несплачених зобов`язань за наступними податковими деклараціям з плати за землю (земельний податок та / або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності): податковою декларацією з земельного податку з юридичних осіб від 17.02.2020 № у розмірі 195 266,68 гривень (за термінами сплати 30.11.2020, 30.12.2020.01.02.2021); податковою декларацією з земельного податку з юридичних осіб від 02.04.2020 № у розмірі 313 448,34 гривень (за термінами сплати 30.11.2020, 30.12.2020, 01.02.2021); податковою декларацією з земельного податку з юридичних осіб від 25.04.2020 року № у розмірі 118 556,36 гривень (за термінами сплати 30.11.2020, 30.12.2020, 01.02.2021); податковою декларацією з земельного податку з юридичних осіб від 23.05.2020 № у розмірі 13 875,71 гривень (за термінами сплати 30.11.2020, 30.12.20.2020, 01.02.2021); податковою декларацією з земельного податку з юридичних осіб від 04.02.2021 № у розмірі 92 509,72 гривень (за термінами сплати 02.03.2021).

Відповідно до п.11 ст. 56 ПК України, не підлягає оскарженню податкове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно пункту 59.1 статті 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення - рішення. Податкова вимога може не надсилатися, якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Матеріалами справи також підтверджено, що податковим органом на адресу відповідача було надіслано податкову вимогу форми "Ю" № 18659-565 від 03.03.2020 року. Вимога була направлена на адресу підприємства рекомендованою кореспонденцією та отримана уповноваженим представником 13.03.2020 року, що підтверджується підписом в повідомленні про вручення поштового відправлення, ним у встановлені ПК України строки не оскаржувалася, а відтак сума є повністю узгодженою.

Таким чином, внаслідок несплати у встановлені податковим законодавством строки узгодженої суми податкового зобов`язання зі сплати земельного податку, згідно даних облікової картки платника податків (зворотній бік), розрахунку заборгованості, відповідач має податковий борг у загальному розмірі 733 656,81 грн.

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом;

Згідно підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п.95.1 ст. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно інформації про відкриті банківські рахунки, відповідач має відкриті рахунки в установах банку.

На час розгляду справи, доказів сплати вказаної суми податкового боргу у розмірі 733 656,81 грн. відповідачем у добровільному порядку, матеріали справи не містять.

Згідно з частиною 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не довів факту погашення податкової заборгованості у розмірі 733 656,81 грн., а також зважаючи на ненадання до суду відзиву на позов, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову Головного управління ДПС у Харківській області у повному обсязі.

Розподіл судових витрат здійснюється відповідно до статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 2, 6-10, 13, 14, 77, 139, 205, 242-246, 250, 255, 257-262, 293, 295, п.п.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (адреса: 61002, м. Харків, вул. Пушкінська, 46, код ЄДРПОУ ВП 43983495) до Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства (, адреса: вул. Котлова, буд. 112, м. Харків, 61000) про стягнення суми - задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства () у банках, обслуговуючих такого платника податків, в рахунок погашення податкової заборгованості в загальній сумі 733656 (сімсот тридцять три тисячі шістсот п`ятдесят шість) грн. 81 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Шевченко О.В.