Справа № 440/10449/21
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2021-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 вересня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/10449/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Міністерство внутрішніх справ України, Державна установа "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Полтавській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Міністерство внутрішніх справ України, Державна установа "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Полтавській області, про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 згідно довідки №33/37-4/355 від 27 квітня 2021 року про розмір грошового забезпечення з урахуванням всіх надбавок з 01 грудня 2019 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2021 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України та роз`яснено позивачеві спосіб усунення недоліку шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду позовної заяви, оформленої відповідно до частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, із зазначенням у прохальній частині позовної заяви предмету позову, а саме: певного (конкретного) рішення, певної (конкретної) дії чи певної (конкретної) бездіяльності, з якими позивач не погоджується, та копій такої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.

24 вересня 2021 року від позивача до суду надійшло уточнення до позовної заяви від 22 вересня 2021 року, в якому позивачем знову у прохальній частині заявлено лише вимогу про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 згідно довідки №33/37-4/355 від 27 квітня 2021 року про розмір грошового забезпечення з урахуванням всіх надбавок з 01 грудня 2019 року, без зазначення предмету позову, а саме: певного (конкретного) рішення, певної (конкретної) дії чи певної (конкретної) бездіяльності, з якими позивач не погоджується.

Отже, позивачем в уточненій позовній заяві від 22 вересня 2021 року не оскаржуються рішення, дії чи бездіяльність відповідача, що прийняті, вчинені чи допущені ним як суб`єктом владних повноважень та які б порушували права позивача у публічно-правових відносинах, а відтак позивач не усунув невідповідність позовної заяви вимогам частини п`ятої статті 160 КАС України.

Таким чином, у визначений судом строк вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 13 вересня 2021 року позивачем у повному обсязі не виконано та недолік позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Міністерство внутрішніх справ України, Державна установа "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Полтавській області про зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги у порядку, встановленому статтею 297 з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.І. Слободянюк