Справа № 280/2870/21
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2021-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 вересня 2021 року м. Дніпросправа № 280/2870/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
розглянувши заяву Фонду державного майна України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №280/2870/21 за апеляційною скаргою Фонду Державного майна України на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 19.05.2021 в адміністративній справі №280/2870/21 за позовом ОСОБА_1 до Фонду Державного майна України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування наказів,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.07.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду Державного майна України на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 19.05.2021 в адміністративній справі №280/2870/21 за позовом ОСОБА_1 до Фонду Державного майна України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування наказів.
Фондом державного майна України було подано до суду заяву про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розглянувши вказану заяву, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.
Згідно з пунктом 2 частини 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Згідно з ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріорітетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Таким чином, з огляду на те, що дана справа має незначну складність, не відноситься до справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження, обґрунтованим є розгляд справи в спрощеному провадженні без виклику сторін (в порядку письмового провадження), а тому в задоволенні поданої Фондом державного майна України заяви про розгляд справи у відкритому судовому засіданні, слід відмовити.
Також, згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
З правового аналізу зазначеної норми слідує, що необхідною умовою для розгляду справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є призначення розгляду такої справи у відкритому судовому засіданні.
Проте, в даному випадку, апеляційна скарга Фонду Державного майна України на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 19.05.2021 була призначена до розгляду в порядку письмового провадження, тобто за відсутності учасників справи (на підставі письмових матеріалів), у зв`язку із чим і в задоволенні даної заяви слід відмовити.
Керуючись ст. 195, ст. 312 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
В задоволенні заяви Фонду державного майна України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №280/2870/21 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко