overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/246/18
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2021-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 вересня 2021 року

м. Київ

справа №810/246/18

адміністративне провадження №К/9901/1028/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стеценка С.Г., перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства «Інженерно-Будівельний Центр «Споруда» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 травня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2019 року у справі за позовом Приватного підприємства «Інженерно-Будівельний Центр «Споруда» до Державного кадастрового реєстратора Шатила Ігоря Петровича Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Державного кадастрового реєстратора Тимошенко Ольги Вікторівни Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Державного кадастрового реєстратора Шульженко Валентини В`ячеславівни Головного управління Держгеокадастру у Київській області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будінвест еліт груп», ОСОБА_1 , Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Міністерство юстиції України, Ірпінська міська рада Київської області про визнання протиправними дій та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22 січня 2020 року відкрито провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Інженерно-Будівельний Центр «Споруда» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 травня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2019 року.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 29 вересня 2021 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

С.Г. Стеценко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 640/15069/19
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2021-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 вересня 2021 року

Київ

справа №640/15069/19

адміністративне провадження №К/9901/30073/20

Верховний Суд у складі судді Блажівської Н.Є., отримавши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року у справі №640/15069/19 за позовом Приватного підприємства «СТІЛ-ЛАЙФ» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ

Справа перебувала у провадженні колегії суддів ОСОБА_1 , Усенко Є.А., Гімона М.М.

На підставі Розпорядження в.о. заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 20 вересня 21 року № 1764/0/78-21 "Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у зв`язку з поданням заяви про відставку", проведено повторний розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду адміністративна справа передана на розгляд колегії суддів: Блажівська Н.Є., (суддя-доповідач), Білоус О.В., Желтобрюх І.Л.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 340 КАС України,

У Х В А Л И В

Прийняти касаційну скаргу до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Блажівська
Справа № 380/142/20
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2021-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 вересня 2021 року

Київ

справа №380/142/20

адміністративне провадження №К/9901/22432/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 380/142/20

за позовом Львівської обласної організації Національної спілки художників України, Українського національного комітету міжнародної ради з питань пам`яток і визначних місць (ІКОМОС)

до Львівської міської ради,

треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Центр розвитку нерухомості», Міністерство культури та інформаційної політики України, Міністерство розвитку громад та територій України,

про визнання протиправною та скасування ухвали

за касаційною скаргою Львівської обласної організації Національної спілки художників України

на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 3 лютого 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18 серпня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі № 380/142/20, витребувано матеріали адміністративної справи та встановлено строк для подання відзиву на касаційну скаргу Національної спілки художників України.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до положень частини третьої статті 340 КАС України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи значення справи для сторін, категорію та складність справи, суд вважає за необхідне призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 3, 241, 248, 340, 344 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовчі дії та призначити розгляд адміністративної справи № 380/142/20 у відкритому судовому засіданні колегією у складі трьох суддів на 19 жовтня 2021 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання та попередити, що неприбуття учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце касаційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

3. Інформувати, що відомості у справі, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Берназюк
Справа № ЗД/460/2/20
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2021-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 вересня 2021 року

Київ

справа №ЗД/460/2/20

адміністративне провадження №К/9901/20471/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Желєзного В.І., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 10 вересня 2021 року у справі № 3Д/460/2/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнестандарт" про забезпечення позову,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 10 вересня 2021 року закінчено підготовчі дії в адміністративній справі № 3Д/460/2/20 та призначено розгляд цієї справи у порядку письмового провадження.

При цьому, у абз. 3 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 10 вересня 2021 року допущено описку у даті призначення касаційного розгляду справи, замість « 13 вересня 2021 року» помилково зазначено - « 13 жовтня 2021 року».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено факт допущення описки в ухвалі Верховного Суду від 10 вересня 2021 року, у зв`язку з чим Суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. 253 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці 3 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 10 вересня 2021 року, виклавши його у наступній редакції:

«Призначити розгляд цієї справи у порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 13 вересня 2021 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Желєзний
Справа № 300/2353/19
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2021-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 вересня 2021 року

Київ

справа №300/2353/19

адміністративне провадження №К/9901/27131/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо повернення судових витрат у справі № 300/2353/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій,

УСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 09 березня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено: постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2020 року у справі № 300/2353/19 скасовано, а рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31 січня 2020 року залишено в силі.

До Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України ) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи викладене та з метою забезпечення своєчасного розгляду зазначеного клопотання, з урахуванням положень статті 252 КАС України, вказану справу необхідно витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 248, 252 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду справу № 300/2353/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Яковенко
Справа № 640/7152/20
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2021-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 вересня 2021 року

Київ

справа №640/7152/20

провадження №К/9901/30377/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., перевіривши клопотання Київського вищого професійного училища швейного та перукарського мистецтва у справі № 640/7152/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Київського вищого професійного училища швейного та перукарського мистецтва про застосування заходів реагування,

у с т а н о в и в :

Верховний Суд ухвалою від 06 вересня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Київського вищого професійного училища швейного та перукарського мистецтва на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 березня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2021 року у зазначеній справі.

22 вересня 2021 року на адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Київського вищого професійного училища швейного та перукарського мистецтва, у якому автор просить повернути судовий збір в порядку частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Так, за правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановленні загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до пунктів 6, 7 частини першої статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання повинні містити: перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви; відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Судом встановлено, що до клопотання про повернення судового збору, поданого Київським вищим професійним училищем швейного та перукарського мистецтва, не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги.

За правилом частини другої статті 167 КАС України якщо заява (клопотання, заперечення) є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, клопотання Київського вищого професійного училища швейного та перукарського мистецтва про повернення коштів слід повернути без розгляду як очевидно безпідставне.

Керуючись частиною другою статті 167 КАС України,

у х в а л и в :

Клопотання Київського вищого професійного училища швейного та перукарського мистецтва про повернення коштів у справі № 640/7152/20 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя М. І. Смокович
Справа № 280/5286/20
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2021-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 вересня 2021 року

Київ

справа №280/5286/20

провадження №К/9901/25915/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М.І., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 3 серпня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Амельченка Ігоря Миколайовича на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2021 року у справі за вищезазначеним позовом.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 340 та 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку попереднього судового засідання на 29 вересня 2021 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович
Справа № 1.380.2019.006850
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2021-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 вересня 2021 року

Київ

справа №1.380.2019.006850

провадження №К/9901/26666/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М.І., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Першої кадрової комісії Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 9 серпня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Офісу Генерального прокурора на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2021 року у справі за вищезазначеним позовом.

Відповідно до пунктів 1 та 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, а також те, що перегляду в касаційній інстанції підлягає ухвала суду апеляційної інстанції, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 29 вересня 2021 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович
Справа № 420/4579/19
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2021-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 вересня 2021 року

Київ

справа №420/4579/19

провадження №К/9901/26014/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М.І., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПРИМОРСЬКА 13» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 3 серпня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПРИМОРСЬКА 13» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2021 року у справі за вищезазначеним позовом.

Відповідно до пунктів 1 та 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 29 вересня 2021 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович
Справа № 480/5657/20
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2021-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 вересня 2021 року

Київ

справа №480/5657/20

провадження №К/9901/15962/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М.І., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Сумської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування підпункту наказу, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 3 серпня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою приватного Сумської обласної прокуратури на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2021 року у справі за вищезазначеним позовом.

Відповідно до пунктів 2 та 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи та інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Разом з касаційною скаргою скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2020 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2021 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. Проаналізувавши доводи вказаного клопотання, а також заперечення на нього, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень та відсутність підстав для його задоволення.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 340 та 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Відмовити в задоволенні клопотання Сумської обласної прокуратури про зупинення виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2020 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2021 року.

Справу призначити до розгляду в порядку попереднього судового засідання на 29 вересня 2021 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович