overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/6425/20
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2021-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

30 вересня 2021 року Справа № 280/6425/20
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄПК Україна» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄПК Україна» (69014, м. Запоріжжя, вуя. Олексія Порили, б. 52 Код )

до ДНІПРОВСЬКОЪ МИТНИЦІ ДЕРЖМИТСЛУЖБИ (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, б. 22, )

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄПК Україна» (далі по тексту - заявник) надійшла заява по справі в якій останній просить суд виправити помилку у виконавчому листі по справі № 280/6425/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄПК Україна» до Дніпровської митниці Держмитслужби визнання протиправними та скасування рішень, вірно вказавши: Боржника - ДНІПРОВСЬКА МИТНИЦЯ ДЕРЖМИТСЛУЖБИ (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, б. 22, ).

За правилами частини 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини 3 статті 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 241, 243, 246, 256. 374 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄПК Україна» про виправлення помилки у виконавчому листі.

Призначити судове засідання на 11 жовтня 2021 року о/об 12:15 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у залі судових засідань №18.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Татариновим Дмитром Вікторовичем.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу виготовлено та підписано 30 вересня 2021 року.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 280/6416/21
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2021-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29 вересня 2021 року Справа № 280/6416/21 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про відкладення судового засідання у справі за позовною заявою Фермерського господарства «Чернігівське» до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Фермерського господарства «Чернігівське» (далі позивач) до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення відповідача №245 від 25.06.2021 про повернення страхових коштів Фонду та застосування фінансових санкцій за порушення порядку використання страхових коштів в розмірі 1306,88 грн., та застосованих до позивача фінансових санкцій, а саме штрафу в сумі 653,44 грн., який визначений у розмірі 50% коштів вій суми неправомірно витрачених коштів.

В судовому засіданні 07.09.2021 року закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті на 29.09.2021 року.

В судове засідання 29.09.2021 року представник позивача не з`явилась, надіслала на адресу суду клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв`язку із знаходженням її на лікарняному.

Представники відповідача в судове засідання з`явились, проти задоволення клопотання із зазначених причин та відкладення розгляду справи не заперечували.

Керуючись ст. ст. 223, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання в адміністративній справі №280/6416/21 на 09 листопада 2021 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №4 о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У наступне судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя І.В.Новікова

09 листопада 2021 року 10:00
Справа № 280/2680/21
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2021-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 вересня 2021 року Справа № 280/2680/21 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., розглянувши можливість поновлення провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі (72316, Запорізька область. м. Мелітополь. вул. Індустріальна, 89, ) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі (далі відповідач), про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 04.08.2021 провадження у справі зупинено до 27.09.2021 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

За приписами ч.1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 280/2680/21.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 280/5591/21
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2021-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

(вступна та резолютивна частини)

30 вересня 2021 року Справа № 280/5591/21 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суду у складі судді Киселя Р.В., за участю секретарі судового засідання Погомій Я.І.

представника позивача Кальченка А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання відповідача про закриття провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія» (вул. Героїв України, буд. 175, м. Мелітополь, Запорізька область, 72319), в особі представника адвоката Кальченка Андрія Володимировича (вул. Гетьманська, 143/36, м. Мелітополь, Запорізька область, 72319), до Приазовської селищної ради (вул. Покровська, буд. 5А, смт. Приазовське, Приазовський район, Запорізька область, 72401) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

Керуючись статтями 238, 241-243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 280/1226/21
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2021-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 вересня 2021 року Справа № 280/1226/21
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 17.05.2021 по справі № 280/1226/21 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 17.05.2021 позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

29.09.2021 до суду надійшла заява позивача про виправлення описки у судовому рішенні щодо РНОКПП ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 та 3 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

З урахуванням вищезазначеної норми суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Так судом встановлено, що резолютивній частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.05.2021 по справі № 280/1226/21 судом допущено описку та невірно заначено номер РНОКПП позивача, а саме зазначено « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.05.2021 по справі № 280/1226/21, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 17.05.2021 по справі № 280/1226/21 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Вважати вірним РНОКПП ОСОБА_2 « НОМЕР_2 », замість помилково зазначеного « НОМЕР_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя Н.В.Стрельнікова
Справа № 280/3947/19
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2021-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду

24 вересня 2021 року Справа № 280/3947/19
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЗЬКІ МАШИНОБУДІВНІ ТЕХНОЛОГІЇ - КБ» (юридична адреса: 69008, м. Запоріжжя, вул. Штабна, буд. 9, )

до відповідача 1 Державну податкову службу України (, 04053, м. Київ, Львівська пл., 8),

до відповідача 2 - Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 166, )

про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2020 року судом позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЗЬКІ МАШИНОБУДІВНІ ТЕХНОЛОГІЇ-КБ» (юридична адреса: 69008, м. Запоріжжя, вул. Штабна, буд. 9, ) до Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено у повному обсязі.

16 жовтня 2020 року рішення набрало законної сили.

По справі видано судом виконавчі листи.

04 вересня 2021 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, а саме Головне управління ДПС у Запорізькій області на його правонаступника - Відокремлений підрозділ - Головне управління ДПС у Запорізькій області.

Розглянувши заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження суд встановив таке.

Судом встановлено, що відповідачем (боржником) по справі є Головне управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 166, ).

Тому спочатку необхідно замінити Головне управління ДФС у Запорізькій області на Головне управління ДПС у Запорізькій області, а потім на відокремлений підрозділ (ВП).

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України - якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, суд прийшов до висновку про повернення заяви представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження заявнику без розгляду.

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЗЬКІ МАШИНОБУДІВНІ ТЕХНОЛОГІЇ - КБ» (юридична адреса: 69008, м. Запоріжжя, вул. Штабна, буд. 9, ) про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 24 вересня 2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Сацький
Справа № 300/4608/21
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2021-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
"29" вересня 2021 р. справа №300/4608/21
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В., розглянувши заяву про залишення позову без розгляду Товариства з обмеженою відповідальністю «Автостів» в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автостів» до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Івано-Франківської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови від 11.08.2021, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автостів" звернулося до суду з адміністративним позовом до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Івано-Франківської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови від 11.08.2021.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.08.2021, відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення.
Від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне, заяву позивача задовольнити та залишити позов без розгляду.
Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автостів» задовольнити.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автостів» до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Івано-Франківської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови від 11.08.2021 залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Шумей М.В.
Справа № 300/4024/21
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2021-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"27" вересня 2021 р. справа № 300/4024/21
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ерцгамми" звернулося до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Івано-Франківськ) про скасування постанови державного виконавця.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.08.2021 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення її недоліків. Позивач у встановлений строк усунув вказані судом недоліки позовної заяви.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в порядку статті 287 КАС України.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерцгамми" до Відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Івано-Франківськ) про скасування постанови державного виконавця.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в порядку статті 287 КАС України.
Призначити судовий розгляд на 07.10.2021 о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Шумеєм М.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 2, перший поверх.
Встановити відповідачу строк до початку судового засідання для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Негайно направити відповідачу копії позовної заяви разом з доданими документами.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Шумей М.В.
Справа № 0940/30/19
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2021-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"29" вересня 2021 р. справа № 0940/30/19

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Шумея М.В.,

при секретарі судового засідання Шпак М.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Дем`яніва І.М.,

представника Командування Сухопутних військ Збройних Сил України - Марціса Б.С.,

представника Міністерства оброни України - Смілки В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Дем`яніва Ігоря Михайловича, що діє в інтересах ОСОБА_1 до Командування Сухопутних військ Збройних Сил України про визнання незаконним та скасування наказу № 142 КП від 07.07.2016, -

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Командування Сухопутних військ Збройних Сил України щодо відпрацювання проекту наказу про позбавлення ОСОБА_1 військового звання "підполковник".

Визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства оборони України за №142КП від 07.07.2016 "Про позбавлення ОСОБА_1 військового звання "підполковник".

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Відповідно до статей 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення рішення в повному обсязі.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне найменування учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 );

відповідачі: Міністерство оборони України (ідентифікаційний код юридичної особи 0003400, проспект Повітрянофлотський 6, м. Київ, 03168);

Командування Сухопутних військ Збройних Сил України (вул. Дегтярівська 19, м. Київ, 01029).

Суддя Шумей М.В.

Рішення суду буде складене в повному обсязі 04 жовтня 2021 р.