Справа № 640/26046/21
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2021-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

24 вересня 2021 року м. Київ № 640/26046/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І. ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» філії - Рівненське обласне управління

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» філії - Рівненське обласне управління, в якому просить суд: обов`язати Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" Філія-Рівненське обласне управління встановити остаточні суми коштів на депозитних рахунках тобто привести у відповідність залишки на книжках СРСР та України; зобов`язати Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" Філія-Рівненське обласне управління надати інформацію щодо переоформлення рахунків по вкладам, які відкриті в AT «Ощадбанк» на систему IBAN, вказавши номери рахунків; зобов`язати Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" Філія-Рівненське обласне управління визначити суму заборгованості по договору відновлюваної кредитної лінії №66 від 12 лютого 2008 року в національній валюті відповідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» на умовах, що не суперечать вимогам Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті»; зобов`язати Кабінет Міністрів України Міністерство фінансів України провести взаємозалік в погашення заборгованості по договору відновлюваної кредитної лінії №66 від 12 лютого 2008року (валютному споживчому кредиту) шляхом списання частини коштів з депозитних рахунків, як часткової сплати за викуп житла відповідно статті 8-1 Закону України «Про державні гарантії відновлення заощаджень громадян України»; зобов`язати Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" Філія-Рівненське обласне управління анулювати безномерний Іпотечной договір, зареєстрований в реєстрі за №229 та зняти обмеження з іпотеки.

Також, у прохальній частині позову позивач просить суд зупинити виконавчі провадження №55886769, №55887551, №59745445 до судового рішення у справі.

Ознайомившись з заявою позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Так, статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до підпункту 1 частини 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до частини 1 статті 6 Закону України "Про судовий збір" судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік" установлено у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб з 1 січня 2020 року - 2102,0 гривень.

Отже, ставка судового збору за подання заяви про забезпечення позову становить 630,6 грн.

Так, позивачем не надано документу про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Частиною 7 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного вище суд вбачає наявними підстави для повернення такої заяви позивачеві.

Керуючись статтями 152, 154, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко