Справа № 335/9100/21
Суддя: Макаров В. О.
Дата ухвалення: 2021-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/9100/21 2-а/335/176/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши в місті Запоріжжі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора капрала поліції 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Омельчука Максима Миколайовича, Департаменту патрульної поліції України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному у режимі, серії ЕАО № 4682466 від 25.08.2021 року,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до Інспектора капрала поліції 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Омельчука М.М., в якому просив скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному у режимі, серії ЕАО № 4682466 від 25.08.2021 року.
27.08.2021 року ухвалою судді позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.
23.09.2021 року на адресу суду від позивача надійшла уточнена позовна заява до Інспектора капрала поліції 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Омельчука М.М., Департаменту патрульної поліції України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному у режимі, серії ЕАО № 4682466 від 25.08.2021 року, із долученими до неї додатками, відповідно до кількості учасників процесу.
Відповідно до ч. 8 ст. 171 КАС України, питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.
Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України. Підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Позовну заяву слід розглядати в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268-272, 286 КАС України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 268-272, 286 КАС України, суддя,
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора капрала поліції 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Омельчука Максима Миколайовича, Департаменту патрульної поліції України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному у режимі, серії ЕАО № 4682466 від 25.08.2021 року.
Розгляд справи проводити в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268-272, 286 КАС України.
Судове засідання у справі призначити на 04.10.2021 року на 14:30 год.
Розмістити дану ухвалу про відкриття провадження у справі на веб-порталі судової влади України, відповідно до положень ч. 2 ст. 268 КАС України.
Негайно повідомити сторони про дату час і місце розгляду даної справи, відповідно до положень ч. 1 ст. 268 КАС України.
Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву 5 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання, копію позовної заяви з додатками відповідачам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Макаров