Справа № 320/11917/21
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2021-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 вересня 2021 року м. Київ Справа № 320/11917/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши
позовну заявуОСОБА_1
до третя особа:приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алли Вікторівни, Акціонерне товариство "Банк Форвард",
провизнання протиправними та скасування постанов,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алли Вікторівни (далі відповідач), третя особа: Акціонерне товариство "Банк Форвард", в якому просить суд визнати протиправними та скасувати:

- постанову відповідача від 18.08.2021 ВП № 66563888 про відкриття виконавчого провадження;

- постанову відповідача від 18.08.2021 ВП № 66563888 про арешт коштів боржника;

- постанову відповідача від 18.08.2021 ВП № 66563888 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження;

- постанову відповідача від 18.08.2021 ВП № 66563888 про стягнення з боржника основної винагороди.

Крім того, позивач просить суд зобов`язати відповідача закрити виконавче провадження № 66563888.

Позивачем також подано до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

В силу положень пункту 2 та 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: відомості щодо сторін та інших учасників справи, серед яких, зокрема, місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (частина третя статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України).

Так, згідно з приписами частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання адміністративного позову майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина друга статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI).

Суд звертає увагу позивача на те, що майновими вимогами є будь-які вимоги суб`єктів права, що пов`язані з володінням, користуванням, розпорядженням, обміном, розподілом майна, у тому числі нерухомими та рухомими речами, грошовими коштами тощо.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (частина третя статті 6 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI).

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (частина третя статті 6 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено позовні вимоги про визнання протиправними та скасування постанов відповідача від 18.08.2021 ВП № 66563888 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження у сумі 500,00 грн та 18.08.2021 ВП № 66563888 про стягнення з боржника основної винагороди у розмірі 2427,97 грн.

Крім того, позивач просить суд визнати протиправними та скасувати постанови відповідача від 18.08.2021 ВП № 66563888 про відкриття виконавчого провадження та 18.08.2021 ВП № 66563888 про арешт коштів боржника та зобов`язати відповідача закрити дане виконавче провадження.

Таким чином, позовні вимоги позивача носять одночасно майновий і немайновий характер (дві вимоги - майнового характеру, три вимоги немайнового).

Відтак, з урахуванням положень статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" від 15.12.2020 № 1082-IX, при зверненні до суду з даним позовом розмір судового збору повинен складати 3632,00 грн.

Разом з тим позивачем надано суду платіжний документ від 31.08.2021 про сплату судового збору у сумі 908,00 грн, тобто у розмірі, що не відповідає вимогам, передбаченим Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

Судом також встановлено, що у позовній заяві місцем реєстрації позивача визначено наступну поштову адресу: АДРЕСА_1 .

Водночас копії сторінок паспорту громадянина України, з даних якого можливо встановити місце реєстрації позивача, подано позивачем у нечитабельному вигляді.

Крім того, при визначенні Акціонерного товариства "Банк Форвард" в якості третьої особи у справі позивачем не наведено жодних доводів чи обґрунтувань стосовно того, яким чином рішення у справі може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов`язки.

Наведені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв`язку з чим суд, враховуючи приписи статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

Суд також звертає увагу позивача на те, що питання про поновлення пропущеного строку звернення до суду з даним позовом вирішується судом за результатами виконання ним вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

У даному випадку такими вимогами є подання до суду: 1) оригіналу платіжного документу, що свідчить про сплату судового збору у розмірі 2724,00 грн; 2) доказів реєстрації позивача за адресою: АДРЕСА_1 у читабельному вигляді; 3) позовної заяви, яка оформлена у відповідності до вимог пункту 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням наведених вище висновків суду; 4) копій позовної заяви, недоліки щодо форми (змісту) яких усунуто, для їх направлення учасникам справи.

Вказані недоліки повинні бути усунені позивачем у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись частиною першою статті 169, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати (видати) позивачу невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Харченко С.В.