Справа № 400/8588/21
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2021-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 вересня 2021 р. № 400/8588/21

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомившись

з позовомОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборності - 19", вул. Соборності, 19, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500,

доВідділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області, пр. Миру, 46/1, м. Миколаїв, 54056,
провизнання протиправною та скасування постанови від 29.07.21 р. ВП № 64922999,

В С Т А Н О В И В:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборності - 19" звернулося до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови від 29.07.21 р. ВП № 64922999.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам статтей 123, 161, 287 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Судом встановлено, що позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ст. ч. 2 ст.287 КАС України позовну заяву може бути подано до суду:

1) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів;

2) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Виходячи зі змісту позовної заяви, в якій позивач вказує, що державним виконавцем 29.07.2021р. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, в якій встановлено обставини, викладені боржником в листі від 28.04.2021р. за №966/01/01-02/11 та зроблено висновок, що виконавчий лист по справі № 1440/2458/18 фактично виконано в повному обсязі. До матеріалів позовної заяви позивач додав поштовий конверт, в якому відповідач направив 29.07.2021р. оскаржувану постанову на його адресу.

Проте, суд розглянувши додані до позову документи, не вбачає належних доказів того, коли саме позивач отримав постанову державного виконавця від 29.07.2021р., оскільки до суду позовна заява про скасування постанови відповідача від 29.07.2021р. надійшла поштовим зв`язком лише 24.09.2021р. З поштового конверту, в якому позивач направив даний позов, також неможливо встановити дату відправлення такої позовної заяви до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Таким чином, виходячи зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, суд знаходить доказів того, коли саме позивач дізнався про порушення його прав.

Отже, з урахуванням зазначеого вище, суд приходить до висновку, що адміністративний позов подано з пропущенням строку звернення до суду.

Згідно ч.1, 2 ст.123 КАС України у разі подання позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом не поважними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, ч. 6 ст. 161 КАС України визначено, що у разі пропуску строку звернення до суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: ідентифікаційний код відповідача, його офіційна електроння адреса або адреса електронної пошти та власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч.4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 123, 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборності - 19" без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Миколаївського окружного адміністративного суду: уточнену позовну заяву у відповідності до вимог ч.5 ст.160 КАС України з урахуванням зазначеного в ухвалі суду; докази отримання позивачем 09.09.2021р. оскаржуваної постанови від 29.07.2021р., докази відправлення (з датою такого відправлення) до Миколаївського окружного адміністративного суду позовної заяви; а в разі відсутності таких доказів надати до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов