Справа № 320/3566/21
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2021-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

30 вересня 2021 року 320/3566/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Балаклицького А.І., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Держпраці у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансфлот" про застосування заходів реагування,

в с т а н о в и в:

Головне управління Держпраці у Київській області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансфлот", в якому просить суд:

- застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансфлот" заходи реагування у сфері державного нагляду у вигляді зупинки робіт, а саме:

заборонити роботи підвищеної небезпеки маркшейдерські, роботи на висоті понад 1,3 метра;

заборонити експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме: гірничошахтне та гірничорятувальне устаткування та устаткування для видобутку, транспортування, дроблення, сортування та збагачення корисних копалин та огрудкування руд і концентратів у вугільній, гірничорудній, нерудній та коксохімічній промисловостях (земснаряд ДАП-5827-к, реєстраційний номер SRU000276);

відсторонити від роботи працівників: електрик судновий, підсобні 4 робітники, що не пройшли навчання та перевірку знань з питань охорони праці, надання медичної допомоги потерпілим від нещасних випадків та правил поведінки у разі виникнення аварії, а також спеціальне навчання та перевірку знань відповідно до нормативно-правових актів з охорони праці.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.04.2021 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.05.2021 зупинено провадження у справі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.09.2021 поновлено провадження у справі та вирішено продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

13.09.2021 до суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з усуненням відповідачем порушень, які стали підставою для подання позову після відкриття провадження у справі №320/3566/21.

Розглянувши клопотання позивача про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Так, предметом спору у справі №320/3566/21 є вимоги позивача щодо застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансфлот" заходів реагування у сфері державного нагляду у вигляді зупинки робіт.

В обґрунтування заяви про закриття провадження у справі (відмову від позову) позивач зазначив, що у серпні 2021 року проведено позапланову перевірку ТОВ "Трансфлот" щодо виконання вимог припису, за результатами якої складено акт від 25.08.2021 №5.2/783/20-КВ2821П783 та встановлено, що відповідачем усунено порушення вимог нормативно-правових актів, що тягнуть за собою призупинення експлуатації обладнання та робіт, на підставі чого позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

З огляду на подання позивачем заяви про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову, враховуючи те, що ця відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси, суд дійшов висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Керуючись статтями 189, 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Закрити провадження в адміністративній справі №320/3566/21 за позовом Головного управління Держпраці у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансфлот" про застосування заходів реагування..

Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Балаклицький А. І.