Справа № 280/1180/20
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2021-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 вересня 2021 року м. Дніпросправа № 280/1180/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відвід судді Третього апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. в адміністративній справі №280/1180/20

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 29 липня 2021 року

у справі №280/1180/20

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до Любимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області

про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 29.07.2021 у справі № 280/1180/20.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями Третього апеляційного адміністративного суду від 31.08.2021 справа передана на вирішення складу колегії суддів: головуючий суддя Добродняк І.Ю., судді Бишевська Н.А., Семененко Я.В.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.09.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишено без руху. Скаржникам надано десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків, а саме: надати до суду апеляційну скаргу, в якій зазначити вимоги апеляційної скарги у відповідності до п. 5, ч. 2 ст. 296, ст. 315 КАС України, з копіями відповідно до кількості учасників справи, ОСОБА_1 , крім того, надати до суду належним чином оформлений документ про сплату судового збору в розмірі 2270 грн.

27.09.2021 від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява про відвід судді Добродняк І.Ю. з підстав незгоди з діями щодо залишення апеляційної скарги без руху в частині сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу.

Розглянувши зазначену заяву, суд вважає її необґрунтованою з огляду на таке.

Статтею 36 Кодексу адміністративного судочинства України передбачений перелік підстав для відводу судді.

Відповідно до частини четвертої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Як свідчить зміст поданої заяви, доводи позивачів на обґрунтування заявленого відводу судді фактично зводяться до їх незгоди з ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.09.2021 в даній справі, у зв`язку з чим суд робить висновок про необґрунтованість заявленого відводу судді Добродняк І.Ю.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 40 КАС України колегія суддів вважає за необхідне передати вирішення питання про відвід колегії суддів судді, визначеному у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу, який не входить до цього складу суду, що розглядає справу.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 236, 243, 248, 321 КАС України,

УХВАЛИВ:

Визнати необґрунтованою заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відвід судді Третього апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. в адміністративній справі №280/1180/20.

Передати справу №280/1180/20 в порядку, встановленому ч. 1 ст. 31 КАС України, для вирішення питання про відвід.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко