Справа № 520/16072/21
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2021-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про витребування доказів

29.09.2021 р. Справа № 520/16072/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057), в якому просить суд: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 12.07.2021 року № -2027 на суму податкового зобов`язання 19490,74 грн., № -2027 на суму податкового зобов`язання 2108,36 грн., № -2027 на суму податкового зобов`язання 803,34 грн., № -2027 на суму податкового зобов`язання 8887,13 грн. за платежем «орендна плата з фізичних осіб 18010900» за податковий період 2021 рік, прийняті Головним управлінням ДПС у Харківській області, утвореним на правах відокремленого підрозділу ДПС України.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2021 року відкрито спрощене провадження по даній справі в порядку ст.262 КАС України.

28.09.2021 позивачем разом з відповіддю на відзив надано клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати у Головного Управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України помісячний деталізований розрахунок податкового зобов`язання, вказаного у податкових повідомленнях-рішеннях від 12.07.2021 року за №№ -2027, -2027, -2027, -2027 за платежем «орендна плата з фізичних осіб 18010900».

Дослідивши матеріали адміністративної справи та клопотання позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено КАС України.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4 ст. 94 КАС України).

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи обставини справи та заявлене позивачем клопотання, з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати у відповідача помісячний деталізований розрахунок податкового зобов`язання, вказаного у податкових повідомленнях-рішеннях від 12.07.2021 року за №№ -2027, -2027, -2027, -2027 за платежем «орендна плата з фізичних осіб 18010900».

Окремо суд зауважує, що відповідно до ч.9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 77, 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів по адміністративній справі №520/16072/21- задовольнити.

Витребувати у Головного Управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України помісячний деталізований розрахунок податкового зобов`язання, вказаного у податкових повідомленнях-рішеннях від 12.07.2021 року за №№ -2027, -2027, -2027, -2027 за платежем «орендна плата з фізичних осіб 18010900».

Повідомити відповідача про необхідність надати вказані документи, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Зобов`язати відповідача у разі неможливості подання копій документів, які витребовує суд, або подання у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Тітов