Справа № 580/6651/21
Суддя: М.А. Білоноженко
Дата ухвалення: 2021-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 вересня 2021 року справа № 580/6651/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)» про визнання бездіяльності протиправною та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2021р. До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовною заявою до Державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)» (далі - відповідач), в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати в повному обсязі розрахунку при звільненні;

- стягнути з відповідача грошову компенсацію за належне до видачі предмету речового майна у розмірі 17 526 грн. та не отриману компенсацію за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 25 756 грн. 36 коп.;

- стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 06.09.2021р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві десятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

В ухвалі зазначено, що позивачем недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до Черкаського окружного адміністративного суду:

- нової редакції адміністративного позову з урахуванням вимог даної ухвали, викладених у її мотивувальній частині стосовно зазначення обгрунтувань позовних вимог щодо виплати компенсації за час затримки розрахунку при звільненні позивача у розмірі 25 756 грн. 36 коп., з наданням відповідних доказів на підтвердження таких обгрунтувань.

22.09.2021р. на виконання вимог ухвали суду від 06.09.2021р. від представника позивача - Хворова В.В. до суду надійшла заява, до якої долучено нову редакцію позову. Разом з тим, судом встановлено, що нова редакція позову не підписана ні позивачем ні його представником, у зв`язку із чим його не може бути прийнято судом в якості належного усунення недоліків позовної заяви.

Згідно пунктів 1, 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо:

- позивач не усунув недоліки позовної заяви, що залишено без руху, у встановлений судом строк;

- позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З урахуванням зазначених обставин, суд доходить висновку про доцільність повернення позовної заяви.

Відповідно до частини 5 статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Частиною 8 статті 169 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)» про визнання бездіяльності протиправною та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Білоноженко