Справа № 280/1822/21
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ, ДОПУЩЕНОЇ ПРИ ОФОРМЛЕННІ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА

28 вересня 2021 року Справа № 280/1822/21 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря судового засідання Прус Я.І.,

розглянув у порядку письмового провадження заяву представника стягувача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2021 року від представника ОСОБА_1 надійшла заява (вх. № 54128) про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, у якій просить зазначити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 16 червня 2024 року.

Для розгляду питання щодо виправлення помилки у виконавчому листі, судом було призначене судове засідання на 28 вересня 2021 року об 11 год. 00 хв., про що повідомлено учасників справи.

Представники учасників справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду заяви були повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомили. Заперечення проти задоволення заяви від відповідача на адресу суду не надходили.

Згідно із частиною 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі учасників справи, за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі ГУ ПФУ в Запорізькій області, відповідач) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Також позивач просив стягнути з відповідача на його користь витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7200,00 грн.

Рішенням суду від 14.05.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений частково.

Вказане рішення оскаржене не було та набрало законної сили 15 червня 2021 року.

21 липня 2021 року судом за заявою стягувача видані три виконавчі листи по даній адміністративній справі, зокрема в частині присудженого до стягнення з ГУ ПФУ в Запорізькій області на користь позивача суми судового збору у розмірі 1362,00 грн. та витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 1500,00 грн.

Проте, при оформленні виконавчого документу, судом допущена помилка, в графі зазначення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, а саме вказано «до 16 червня 2021 року» замість «до 16 червня 2024 року».

Вказані обставини стали підставою для звернення представника стягувача до суду із даною заявою.

Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява про виправлення помилки у виконавчому листі, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 статті 372 КАС України визначено, що судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

За змістом частини 3 статті 259 КАС України виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом».

Так, пунктом 7 частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII передбачено, що у виконавчому документі зазначається, зокрема строк пред`явлення рішення до виконання.

Згідно з приписами норм частини 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

У відповідності до частини 4 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

З огляду на викладене і враховуючи те, що при видачі виконавчого листа у цій справі було допущену помилку, суд доходить висновку, що заява представника стягувача про виправлення цієї помилки є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Частинами 1, 4 статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Травянка О.І. (вх. №54128 від 20.09.2021) про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі по адміністративній справі №280/1822/21, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом 21 липня 2021 року, про стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 суми судового збору у розмірі 1362,00 грн. та витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 1500,00 грн., шляхом зазначення у графі «Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання» - «до 16 червня 2024 року» замість помилково зазначеного «до 16 червня 2021 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Запорізький окружний адміністративний суд.

Суддя І.В.Батрак