Справа № 942/1211/21
Суддя: Стеценко О. С.
Дата ухвалення: 2021-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 29.09.2021
ЄУ № 942/1211/21
Провадження №2-а/942/24/21
У Х В А Л А

29 вересня 2021 року смт. Новопсков

Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі судді Стеценко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов директора ТОВ «Промінь» ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Гончарова Юрія Євгеновича про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з адміністративним позовом до відповідачів, у якому просить: визнати поважною причину пропуску строку на оскарження та поновити строк судового оскарження постанов про накладення адміністративного стягнення № 278-ДК/0147По/08/01/-21 та № 279-ДК/0148По/08/01/-21 від 30.07.2021; визнати незаконними та скасувати постанови про накладення адміністративного стягнення № 278-ДК/0147По/08/01/-21 та № 279-ДК/0148По/08/01/-21 від 30.07.2021.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 09.09.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 17.09.2021.

17.09.2021 судове засідання відкладено до 29.09.2021 у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відрядженні.

21.09.2021 від представника відповідача разом з відзивом на позовну заяву надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник Головного управління Держгеокадастру у Луганській області просить витребувати у позивача журнал відвідування адміністративного приміщення ТОВ «Промінь» за 28.07.2021 для огляду у судовому засіданні.

Позивач до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просить відкласти розгляд справи, оскільки з 24.09.2021 перебуває на самоізоляції у зв`язку з захворюванням на Covid-19 працівників ТОВ «Промінь».

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Луганській області до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у відзиві на позовну заяву просив справу розглянути без участі представника.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із ч. ч. 6, 7, 8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, з метою з`ясування обставин, які мають істотне значення та для прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд вважає, що клопотання представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про витребування доказів підлягає задоволенню.

У зв`язку з необхідністю витребування доказів по справі та заявою позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає необхідним відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 80, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання по адміністративній справі за позовною заявоюдиректора ТОВ «Промінь» ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Гончарова Юрія Євгеновича про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення, до 06 жовтня 2021 року до 13 год. 00 хв.

Клопотання представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» (вул. Вишнева, 42, с. Новорозсош, Старобільський район, Луганська область) журнал відвідування адміністративного приміщення ТОВ «Промінь» за 28.07.2021.

Витребувані докази необхідно надати до суду до 06 жовтня 2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Промінь», адреса місцезнаходження: вул. Вишнева, 42, с. Новорозсош, Старобільський район, Луганська область, для виконання.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Стеценко