Справа № 120/11948/21-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

28 вересня 2021 р. Справа № 120/11948/21-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Віятик Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Одеського військово-медичного клінічного центру (клінічний госпіталь) (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними та скасування постанов.

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Одеського військово-медичного клінічного центру (клінічний госпіталь) (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними та скасування постанов.

Згідно з пунктом третім частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, встановлено, що позовна заява не відповідає таким вимогам, з огляду на наступне.

Норми статей 160, 161 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв`язку з чим недотримання положень цих норм свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України, відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Пунктом 4 частини 5 статті 160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема у спорах щодо оскарження рішень атестаційних, конкурсних, медико-соціальних експертних комісій та інших подібних органів, рішення яких є обов`язковими для органів державної влади, органів місцевого самоврядування, інших осіб.

Як слідує зі змісту позовної заяви, в якості відповідача позивачем визначено Одеський військово-медичний клінічний центр (клінічний госпіталь) (військова частина НОМЕР_1 ), проте прохальна частина позову містить вимоги щодо визнання протиправною та скасування постанови ГВЛК № 108 від 24.03.2021 оформлену довідкою № 108 від 24.03.2021 виданою Військово-медичним клінічним центром м. Одеса Державної прикордонної служби України та постанови оформленою свідоцтвом про хворобу № 233/299 від 16.06.2021 виданого Військово-медичним клінічним центром м. Одеса Державної прикордонної служби України.

При цьому, згідно доданих до позову матеріалів, оскаржувані постанови винесені ВЛК ВМКЦ м. Одеса.

З огляду на викладене, позивачу слід визначити відповідача за даним адміністративним позовом або привести у відповідність зміст заявлених позовних вимог.

Крім того, частиною 4 ст. 49 КАС України встановлено, що у заявах про залучення третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

В даному випадку позивач у позовній заяві визначає ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ) як третю особу без самостійних вимог на предмет спору.

Сам факт зазначення ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ) у статусі третьої особи не надає йому такого процесуального статусу, оскільки згідно вимог ст. 49 КАС України, питання про залучення третьої особи вирішується ухвалою суду за обґрунтованою заявою сторони.

Визначальним критерієм встановлення доцільності вступу у розгляд справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, є ймовірність того, що рішення у даній справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

З огляду на викладене, позивачем не подано заяву про залучення в якості третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ) та не обґрунтовано необхідність її залучення та на якій стороні.

За правилами визначеними частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України,-

УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеського військово-медичного клінічного центру (клінічний госпіталь) (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними та скасування постанов, залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, шляхом:

- визначити відповідача за даним адміністративним позовом або привести у відповідність зміст заявлених позовних вимог;

- надання суду обґрунтованої заяви про залучення ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ) в якості третьої особи та на якій стороні.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна