Справа № 640/17033/20
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2021-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 вересня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Кобаля М.І.

За участю секретаря: Шевченко Е.П.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою Державної наукової установи "Український науково-дослідний інститут спирту і біотехнології продовольчих продуктів" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 липня 2021 року, суддя Іщук І.О., у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Державної наукової установи "Український науково-дослідний інститут спирту і біотехнології продовольчих продуктів" про стягнення заборгованості у сумі 2 549 241,03 грн, -

У С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної наукової установи "Український науково-дослідний інститут спирту і біотехнології продовольчих продуктів", в якій просить суд стягнути кошти платника податків Державної наукової установи "Український науково-дослідний інститут спирту і біотехнології продовольчих продуктів" з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 2 549 241,03 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 липня 2021 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Державна наукова установа "Український науково-дослідний інститут спирту і біотехнології продовольчих продуктів" звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

В судовому засіданні представник відповідача пояснила, що всі платежі, які самостійно визначила Державна наукова установа "Український науково-дослідний інститут спирту і біотехнології продовольчих продуктів" у податковій звітності за 2018-2019 роки були сплачені про що свідчать відповідні платіжні документи по сплаті ПДВ.

Зокрема, відповідачем відповідно до платіжних доручень від 12.06.2018 року сплачено 182 253 грн за 1 квартал 2018; 06.09.2018 року сплачено 666000 за 2 квартал 2018 року та 05.12.2018 року проведена доплата 1259 грн за 1 квартал 2018 року; 26.12.2018 року сплачено 79 284 грн за 3 квартал 2018; 22.02.2018 сплачено 170 грн доплати за 4 квартал 2018; 23.02.2019 плачено 170 000 грн за 4 квартал 2019; 27.03.2019 плачено 31 087 грн за 1 квартал 2019; 19.06.2019 сплачено 49090 грн за 2 квартал 2019; 18.10.2019 сплачено 36 286 грн за 3 квартал 2019 року; 10.02.2020 сплачено 42900 грн за 4 квартал 2019. Отже, на думку представника відповідача боргу по ПДВ у відповідача не має.

Представник податкового органу в судовому засіданні пояснив, що зазначені грошові кошти надійшли, проте, оскільки за позивачем утворився борг за минулі роки, всі кошти були направлені на погашення такої заборгованості.

З огляду на зазначені пояснення представників сторін, для повного та об`єктивного розгляду справи, у суду виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів від Головного управдіння ДПС у м. Києві, а саме:

- даних про те, яка заборгованість з ПДВ виникла у платника податку Державної наукової установи «Український науково-дослідний інститут спирту і біотехнології продовольчих продуктів» до 2018 року із зазначенням конкретного періоду сум боргу, пені штрафів поквартально;

- чи поступали від Державної наукової установи «Український науково-дослідний інститут спирту і біотехнології продовольчих продуктів» кошти в рахунок сплати ПДВ за період 2018-2019 роки, які суми, за які періоди і куди були направлені (у разі наявності за минулі роки боргу).

Окрім того, необхідно витребувати від позивача повний розрахунок суми боргу з зазначенням основної суми боргу, штрафу, пені за кожен місяць.

Відповідно до ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мать значення для правильного вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення (ст.77 КАС).

Згідно з ч.4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у т.ч. щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи,

Заслухавши думку осіб, що з`явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від Головного управління ДПС в м, Києві дані про те, яка заборгованість з ПДВ виникла у платника податку Державної наукової установи «Український науково-дослідний інститут спирту і біотехнології продовольчих продуктів» до 2018 року із зазначенням конкретного періоду сум боргу, пені, штрафів поквартально; чи поступали від Державної наукової установи «Український науково-дослідний інститут спирту і біотехнології продовольчих продуктів» кошти в рахунок сплати ПДВ за період 2018-2019 роки, які суми, за які періоди і куди були направлені (у разі наявності за минулі роки боргу).

Окрім того, необхідно витребувати від позивача повний розрахунок суми боргу з зазначенням основної суми боргу, штрафу, пені за кожен місяць.

Встановити строк подання доказів до 12 жовтня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 9, 72, 77 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Витребувати від Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (м. Київ 04116, вул. Шолуденка 33/19, ) у справі наступні докази:

- дані про те, яка заборгованість з ПДВ виникла у платника податку Державної наукової установи «Український науково-дослідний інститут спирту і біотехнології продовольчих продуктів» (, м. Київ 03190, пров. Бабушкіна, 3) до 2018 року із зазначенням конкретного періоду сум боргу, пені, штрафів поквартально;

- чи поступали від Державної наукової установи «Український науково-дослідний інститут спирту і біотехнології продовольчих продуктів» кошти в рахунок сплати ПДВ за період 2018-2019 роки, які суми, за які періоди і куди були направлені (у разі наявності за минулі роки боргу);

- повний розрахунок суми боргу з зазначенням основної суми боргу, штрафу, пені за кожен місяць.

Строк виконання ухвали суду встановити до 12 жовтня 2021 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Кобаль М.І.