Справа № 686/8230/17
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2021-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/8230/17
Провадження № 2-аво/686/7/21
УХВАЛА

16 вересня 2021 року

м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Салоїд Н.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду у справі № 686/8230/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби у Хмельницькій області про визнання рішень, дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебувала адміністративна справа № 686/8230/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби у Хмельницькій області про визнання рішень, дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.11.2020 року клопотання ОСОБА_1 про подання нового звіту про виконання рішення суду по адміністративній справі задоволено частково.

Зобов`язано виконуючого обов`язки начальника Головного управління Пенсійного фонду у Хмельницькій області Квятківську Марію Францівну повторно подати у новий строк 20 днів звіт про виконання судового рішення від 10 жовтня 2019 року у справі № 686/8230/17.

Означеною ухвалою постановлено накласти на виконуючого обов`язки начальника Головного управління ПФУ у Хмельницькій області ОСОБА_2 штраф у сумі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 42 040 грн. Половину суми штрафу у розмірі 21020 грн. стягнуто на користь ОСОБА_1 , іншу половину у розмірі 21180 грн. до Державного бюджету України.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2021 ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.11.2020 залишено без змін.

В травні 2021 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.11.2020 та 13.11.2020 року.

ОСОБА_1 у поданій заяві просить суд виправити арифметичні помилки та описки в частині розмірів сум штрафів, зокрема станом на час постановлення ухвали від 05.11.2020 року та ухвали суду від 13.11.2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2197 грн., отже, двадцять розмірів становить 43940 грн. (2197х20), половина цієї суми 21970, тоді як в ухвалах помилково зазначено 42 040 грн. та 21180 грн.

Крім того, в ухвалах суду помилково не зазначено обов`язкову складову резолютивної частини рішення : адреси ОСОБА_2 та її РНОКПП, аналогічно не наведено та її ідентифікаційні дані.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає,що подана заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Так, в ухвалі суду від 05.11.2020 року визначено суду штрафу в розмірі 42 040 грн., виходячи із розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з них 21 020,0 грн. постановлено стягнути з ОСОБА_2 , виконуючої обов`язки начальника Головного управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області, на користь ОСОБА_1 , а 21 180,0 грн. на користь Державного бюджету.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 13.11.2020 року суд виправив арифметичну помилку у третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 05.11.2020 року та правильною є сума,яка підлягала штрафу до Державного бюджету України 21 020,0 грн.

Однак заявник в поданій заяві просить виправити арифметичну помилку та вважати правильною суму штрафу в розмірі 43 940,0 грн., фактично не погоджується з розміром прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки для обчислювати суму штрафу слід з розрахунку прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2 197,0 грн.

Щодо зазначення додаткових даних в ухвалах суду, такі не є помилками чи описками, а зміст ухвал від 05.11.2020 року та 13.11.2020 року викладено відповідно до вимог ст. 248 КАС України.

Виходячи з наведеного суд вважає, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок та арифметичних помилок відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Суддя: