Справа № 380/11120/20
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2021-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви

29 вересня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про проведення процесуального правонаступництва, заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) 27.11.2020 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Галицької митниці Держмитслужби з вимогами: - визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 16.11.2020 №UA209000/2020/600111/1; - визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 16.11.2020 №UA209220/2020/00734.

31.03.2021 суд прийняв рішення та адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнив повністю:

- визнав протиправними та скасувави рішення Галицької митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів №UA209000/2020/600111/1 від 16.11.2020 та рішення Галицької митниці Держмитслужби про відмову в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, оформлене карткою відмови №UA209220/2020/00734;

- стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Галицької митниці Держмитслужби на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 60 коп.

Також 14.04.2021 у цій справі суд прийняв додаткове рішення, стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Галицької митниці Держмитслужби на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3363 (три тисячі триста шістдесят три) гривні 20 коп.

Зазначене рішення суду від 31.03.2021 набрало законної сили на підставі постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.07.2021, а на примусове виконання цього рішення суду 24.09.2021 суд видав виконавчі листи.

27.09.2021 до суду надійшла заява позивача, відповідно до змісту якої ОСОБА_1 , керуючись статтями 52, 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) просить суд:

- провести процесуальне правонаступництво у справі №380/11120/20 та замінити відповідача у справі Галицьку митницю Держмитслужби на правонаступника Державну митну службу України;

- замінити боржника у виконавчому провадженні за виконавчими листами, виданими Львівським окружним адміністративним судом у справі №380/11120/20 з Галицької митниці Держмитслужби на Державну митну службу України.

Відповідно до статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно із частиною першою статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Абзацом десятим частини першої статті 167 КАС України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До заяви про проведення процесуального правонаступництва, заміну сторони виконавчого провадження заявник не додав доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки заявник (позивач) не скерував заяву щодо проведення процесуального правонаступництва, заміну сторони виконавчого провадження з додатками на адресу відповідача, це перешкоджає оперативному з`ясуванню позиції сторони по суті цього звернення та його розгляду. Тому заяву слід повернути заявнику без розгляду та роз`яснити, що порядок звернення до суду на стадії виконання рішення встановлений ст.ст. 167, 379 КАС України .

Керуючись ст.ст. 166, 167, 169, 248, 256, 294, пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути заяву ОСОБА_1 про проведення процесуального правонаступництва, заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена заявником до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати підписання ухвали. Апеляційна скарга подається через Львівський окружний адміністративний суд.

Суддя Москаль Р.М.