Справа № 545/1604/21
Суддя: Потетій А. Г.
Дата ухвалення: 2021-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/1604/21
Провадження № 2-аво/545/5/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Потетій А.Г., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Департаменту патрульної поліції Каліновської Олесі Григорівни про виправлення описки у рішенні Полтавського районного суду Полтавської області від 18.08.2021 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУПН в Полтавській області сержанта поліції Дудки Івана Сергійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУПН в Полтавській області сержанта поліції Дудки Івана Сергійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 18.08.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Скасовано як незаконну постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 039575 від 07.05.2021 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400,00 гривень.

Закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень з Департаменту патрульної поліції (місце знаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд 3; код за ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 454,00 грн.

Судове рішення набрало законної сили 28.08.2021 року.

22.09.2021 року на адресу суду надійшла заява представника Департаменту патрульної поліції Каліновської О.Г. про виправлення описки у рішенні Полтавського районного суду Полтавської області від 18.08.2021 року.

В обґрунтування поданої заяви представник Департаменту патрульної поліції посилається на те, що відповідачем по цій справі є інспектор СРПП відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області сержант поліції Дудка І.С.

Даний працівник поліції не є співробітником Департаменту патрульної поліції чи його структурних підрозділів, в т.ч. і УПП в Полтавській області ДПП, тому належним суб`єктом владних повноважень по даній справі є Головне управління Національної поліції в Полтавській області (ГУНП в Полтавській області), і інспектор поліції Дудка І.С. є працівником саме його підпорядкованого підрозділу, а саме сектору реагування відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Тому представник Департаменту патрульної поліції Каліновська О.Г. просить суд виправити описку в судовому рішенні, стягнувши витрати по сплаті судового збору в сумі 454,00 грн. саме з Головного управління Національної поліції в Полтавській області (36000, м. Полтава, вул. Пушкіна, 83, код ЄДРПОУ - 40108630).

Вирішуючи питання щодо виправлення описки в рішенні суду, суд бере до уваги наступне.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В контексті з вищевикладеним, суд не вбачає за необхідне проведення судового засідання та вбачає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень в рішення суду в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та заяви, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення заяви про виправлення описки у рішенні суду з таких підстав.

Так, відповідачем по цій справі є інспектор СРПП відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області сержант поліції Дудка І.С.

Даний працівник поліції не є співробітником Департаменту патрульної поліції чи його структурних підрозділів, в т.ч. і УПП в Полтавській області ДПП, тому належним суб`єктом владних повноважень по даній справі є Головне управління Національної поліції в Полтавській області (ГУНП в Полтавській області), і інспектор поліції Дудка І.С. є працівником саме його підпорядкованого підрозділу, а саме сектору реагування відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Відповідно до ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку щодо необхідності виправлення описки в судовому рішенні, в частині стягнення витрати по сплаті судового збору в сумі 454,00 грн. з Головного управління Національної поліції в Полтавській області (36000, м. Полтава, вул. Пушкіна, 83, код ЄДРПОУ - 40108630) замість Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника Департаменту патрульної поліції про виправлення описки у рішенні Полтавського районного суду Полтавської області від 18.08.2021 року задовольнити.

Викласти четвертий абзац резолютивної частини рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 18.08.2021 року в такій редакції:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень з Головного управління Національної поліції в Полтавській області (36000, м. Полтава, вул. Пушкіна, 83, код ЄДРПОУ - 40108630) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 454,00 грн.»

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Г. Потетій