Справа № 160/17639/21
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 вересня 2021 рокуСправа № 160/17639/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , сформованого в системі «Електронний суд» адвокатом Примак Оленою Миколаївною, до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

І. ПРОЦЕДУРА

1. 28.09.2021 надійшла позовна заява ОСОБА_1 , сформована в системі «Електронний суд» 28.09.2021 адвокатом Примак Оленою Миколаївною, до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про:

- визнання дій Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити перерахунок пенсії на підставі довідки, виданої Запорізьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, від 19.07.2021 № 1144/с про розмір грошового забезпечення померлого чоловіка ОСОБА_2 для перерахунку пенсії та виплатити суму заборгованості ОСОБА_1 , а саме: посадовий оклад ТР25 5220 грн; оклад за військовим званням (вказати) п/полк 1410 грн; надбавка за вислугу років 50% - 3315 грн; таємність 15% - 783 грн; надбавка за особливості проходження в/служби 65% - 6464,25 грн; премія 35% - 1827 грн.

2. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви суддя з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

ІІ. ДОВОДИ ПОЗИВАЧА

3. ОСОБА_1 перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Запорізькій області та отримує пенсію, як вдова військовослужбовця ОСОБА_2 , відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

4. 19.07.2021 Запорізьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки була виготовлена та направлена до ГУ ПФУ в Запорізькій області довідка про розмір грошового забезпечення колишнього військовослужбовця ОСОБА_2 .

5. Відповідно до листа ГУ ПФУ в Запорізькій області від 25.08.2021 № 11589-10065/К-02/8-0800/21 позивача повідомлено про те, що будь-яких зобов`язань на ГУ ПФУ в Запорізькій області покладено не було, пенсія перерахована відповідно до норм чинного законодавства.

ІІІ. ОЦІНКА ТА ВИСНОВКИ СУДУ

6. Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про передачу адміністративної справи № 160/17639/21 за територіальною підсудністю, виходячи з наступного.

7. Згідно із частиною першою статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

8. З позовної заяви вбачається, що позивач перебуває на обліку у ГУ ПФУ в Запорізькій області та у поданій до суду справі оскаржуються дії ГУ ПФУ в Запорізькій області щодо відмови у перерахунку пенсії.

9. Суд звертає увагу, що:

- позивачем у справі є ОСОБА_1 , місцем проживання позивача є АДРЕСА_1 ;

- відповідачем у справі є Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, місцезнаходженням відповідача є пр. Соборний, 158-б, м. Запоріжжя, 69057.

10. Оскільки, місцезнаходженням позивача та відповідача є м. Запоріжжя, заявлений спір підсудний Запорізькому окружному адміністративному суду.

11. Відповідно до пункту другого частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

12. Частинами шостою та восьмою статті 29 КАС України зазначено, що питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

13. Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

14. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про передачу матеріалів адміністративної справи на розгляд Запорізькому окружному адміністративному суду за територіальною підсудністю.

15. Керуючись статтями 26, 29, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

16. Передати матеріали справи № 160/17639/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , сформованим в системі «Електронний суд» адвокатом Примак Оленою Миколаївною, до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії до Запорізького окружного адміністративного суду (вул. Сергія Синенка, буд. 65-В, м. Запоріжжя, 69041) за територіальною підсудністю.

17. Копію ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

18. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя І.О. Верба