Справа № 340/6549/21
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2021-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 вересня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/6549/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали у справі

за позовом: Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, )

до відповідача: комунального підприємства «Житлогосп» (28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Григорія Усика, 29, РНОКПП 37015342)

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача:

- на користь державного бюджету України (назва отримувача: ГУК у Кіров.обл./тг м.Олексан/14010100; код отримувача 37918230; номер рахунку UА0011561; код класифікації доходів бюджету 14010100) заборгованість з податку на додану вартість в сумі 1966243,03 грн., в т.ч. 1689516,30 грн. основного платежу, 251726,87 грн. штрафних (фінансових) санкцій та 24999,86 грн. пені з рахунків у банках, що обслуговують такого платника та з рахунків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів;

- на користь державного бюджету України (назва отримувача: ГУК у Кіров.обл./тг м.Олексан/11020202, код отримувача 37918230, номер рахунку UА0011561, код класифікації доходів бюджету 11020202) заборгованість з податку на прибуток в сумі 328792,96 грн., в т.ч. 328792,96 грн. основного платежу з рахунків у банках, що обслуговують такого платника;

- на користь місцевого бюджету України (назва отримувача: ГУК у Кіров.обл./тг м.Олексан/21010302; код отримувача 37918230; номер рахунку UА0011561; код класифікації доходів бюджету 21010302) заборгованість з частини чистого прибутку (доходу) комунальних унітарних підприємств та їх об`єднань, що вилучається до відповідного бюджету (комунальної власності об`єднаної територіальної громади, району у місті, міста районного значення, села, селища чи їх об`єднання) в сумі 328792,96 грн., в т.ч. 328792,96 грн. основного платежу з рахунків у банках, що обслуговують такого платника.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.09.2021 р. у справі №340/2227/21 роз`єднано позовні вимоги у самостійні провадження.

Предметом спору у даній справи є стягнення з комунального підприємства «Житлогосп» на користь державного бюджету заборгованості з податку на додану вартість в сумі 251718,87 грн., яка виникла на підставі податкових повідомлень-рішень:

- від 11.03.2020 № про застосування штрафу у сумі 14584,67 грн.;

- від 14.05.2020 № про застосування штрафу у сумі 22954,46 грн.;

- від 02.04.2020 № про застосування штрафу у сумі 18986,17 грн.;

- від 27.05.2020 № про застосування штрафу у сумі 29588,01 грн.;

- від 01.07.2020 № про застосування штрафу у сумі 19832,00 грн.;

- від 04.09.2020 № про застосування штрафу у сумі 56765,29 грн.;

- від 20.11.2020 №002946/11-28-04-10/185330 про застосування штрафу у сумі 49554,28 грн.;

- від 08.12.2020 №005410/11-28-04-10/37015342 про застосування штрафу у сумі 39453,99 грн.

Даний спір згідно зі ст.19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та відповідно до приписів ст.ст.20, 22, 25 КАС України підсудний Кіровоградському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160, 161, 172 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Частиною 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено перелік категорій справ, які відносяться до справ незначної складності.

Разом з тим, за приписами частини 2 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до пункту 10 частини 6 статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності також є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Справа, що розглядається, не міститься у переліку справ, визначених частиною 4 статті 257 КАС України як таких, що не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження, а тому може бути розглянута за правилами останнього з урахуванням положень пункту 10 частини 6 статті 12 КАС України.

З огляду на викладене, а також на зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку, що дана справа є справою незначної складності.

Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до положень п.10 ч.6 ст.12, ст.ст.257, 260 КАС України, а також з огляду на категорію та складність справи за цим позовом, суддя дійшов висновку про доцільність розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження зумовлює необхідність встановлення судом порядку та строків для подання учасниками справи заяв по суті справи, передбачених чинним КАС України.

Керуючись ст.ст.12, 122, 123, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 263, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи, суддею Дегтярьовою С.В. одноособово.

3. Зобов`язати позивача протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду:

- обґрунтований розрахунок суми заборгованості з посиланнями на документи, як підстави її виникнення.

4. Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду докази сплати податкового боргу або документальні докази його відсутності.

5. Запропонувати відповідачу подати до суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позовну заяву, з дотриманням норм ст.ст.162, 261 КАС України та наявні докази у порядку, передбаченому статтею 79 КАС України. Одночасно направити копії відзиву та письмових доказів позивачу. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Перше судове засідання у справі буде проведено не пізніше тридцяти днів із дня відкриття провадження у справі. Справу буде розглянуто без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України, та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. Дегтярьова