Справа № 160/6487/21
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2021-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 вересня 2021 року Справа №160/6487/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши в письмовому провадженні у місті Дніпрі питання продовження підготовчого засідання та витребування додаткових доказів в адміністративній справі № 160/6487/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Юніон груп тойс (вул. Казакова, 2д, оф. 504, м. Дніпро, код ЄДРПОУ 42198024) до Дніпровської митниці Держмитслужби (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 22, ) про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості,-

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю Юніон груп тойс звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Дніпровської митниці Держмитслужби, у якому позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № 110130/2020/000125/1, прийняте 28.10.20 Дніпровською митницею Держмитслужби.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду справа №160/6487/21 передана до розгляду судді Ніколайчук С.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 травня 2021 року матеріали справи прийнято до провадження суддею та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2021 року судом вирішено подальший розгляд справи № 160/6487/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Юніон груп тойс (вул. Казакова, 2д, оф. 504, м. Дніпро, код ЄДРПОУ 42198024) до Дніпровської митниці Держмитслужби (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 22, ) про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості - здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 21 вересня 2021 року.

В подальшому розгляд справи перенесено на 28.09.2021 року.

Представником позивача подано до суду клопотання про витребування додаткових доказів у справі № 160/6487/21 від Дніпровської митниці Держмитслужби, а саме:

- витребувати у Дніпровської митниці Держмитслужби відомості, що містяться в модулі «Рівень цін по ЦБД» Автоматизованої системи і оформлення «Інспектор» при встановленні наступних параметрів запиту:

- «Код товару» - ;

- «Режим» - 40;

- «Дата» - з 27.10.20 до 22.01.21;

- «Контракт» - всі;

- параметр «100 найдешевших (за кг)» та «100 найдорожчих (за кг)»;

- параметр «Показати також в валюті» з обранням доларів США;

- параметр «Одним рядком» не застосовувати.

Згідно з частиною четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Поряд з цим, відповідно до положень статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на вищевикладене, для з`ясування усіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати у Дніпровської митниці Держмитслужби додаткові докази по справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду ( ч. 4 ст. 173 КАС України).

З урахуванням викладеного вище, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання для належної підготовки справи для розгляду по суті, оскільки питання, визначені частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 73, 80, 173, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 160/6487/21 на 30 днів.

Призначити підготовче засідання на 02.11.2021 року об 11 год. 30 хв., за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 9.

Витребувати від Дніпровської митниці Держмитслужби відомості, що містяться в модулі «Рівень цін по ЦБД» Автоматизованої системи і оформлення «Інспектор» при встановленні наступних параметрів запиту:

- «Код товару» - ;

- «Режим» - 40;

- «Дата» - з 27.10.20 до 22.01.21;

- «Контракт» - всі;

- параметр «100 найдешевших (за кг)» та «100 найдорожчих (за кг)»;

- параметр «Показати також в валюті» з обранням доларів США;

- параметр «Одним рядком» не застосовувати.

Витребувані документи надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у строк до 01.11.2021 року.

Роз`яснити Дніпровській митниці Держмитслужби, що у разі неможливості подання доказів, які витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Ніколайчук