Справа № 280/4884/21
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2021-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 вересня 2021 року м. Дніпросправа № 280/4884/21
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення по Заводському району Запорізької міської ради на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2021 року в адміністративній справі № 280/4884/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення по Заводському району Запорізької міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, -
Управлінням праці та соціального захисту населення по Заводському району Запорізької міської ради до суду подано апеляційну скаргу на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2021 року.
При перевірці апеляційної скарги встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно тексту апеляційної скарги, остання від імені заявника підписана заступником начальника управління Петуховою О.О.
Проте, будь-які документи про повноваження Петухової О.О. як такої, що має процесуальні права на підписання апеляціної скарги на час її подання до апеляційної скарги не додані.
Частиною восьмою статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.
Таким чином, в даному випадку представник (заступником начальника управління) зобов`язана надати суду документ, що посвідчує її повноваження на підписання апеляційної скарги від імені Управління праці та соціального захисту населення по Заводському району Запорізької міської ради (витяг з закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), витяг з ЄДРПОУ), оскільки в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання апеляційної скарги.
Частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 169, 241-245, 298 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення по Заводському району Запорізької міської ради на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2021 року в адміністративній справі № 280/4884/21 залишити без руху та надати строк десять днів з моменту отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції:
- документів на підтвердження повноважень особи, якою підписано апеляційну скаргу (витяг з закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), витяг з ЄДРПОУ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Ясенова