Справа № 653/2150/20
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2021-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 вересня 2021 р. м. ОдесаСправа № 653/2150/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.,

суддів: Градовського Ю.М., Крусяна А.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 01 лютого 2021 року, у справі № 653/2150/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 01 лютого 2021 року задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідачем подано 03 червня 2021 року до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2021 року залишено без руху апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2021 року повернуто апеляційну скаргу.

В свою чергу, 29 липня 2021 року апелянтом повторно оскаржено рішення суду першої інстанції.

Між тим, згідно ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

В даному випадку, апелянтом пропущено встановлений 10-денний строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції та подано клопотання про поновлення останнього.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2021 року вказана апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для зазначення поважних обставин пропуску строку апеляційного оскарження.

Так, згідно п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

В даному випадку, на виконання вимог ухвали подано клопотання у якому повторно зазначено про те, що апелянтом оскаржено рішення суду першої інстанції у встановлений 10-денний строк з дня отримання копії оскаржуваного рішення та повернення першої апеляційної скарги.

Між тим, як вбачаться із матеріалів справи, апелянтом отримано копію оскаржуваного рішення 20 травня 2021 року та подано повторну апеляційну скаргу (з доказами сплати судового збору) лише 29 липня 2021 року.

При цьому, апелянтом не надано суду жодного доказу та пояснень щодо неможливості здійснення вчасного та належного оскарження рішення суду першої інстанції з дня отримання його копії, зокрема, підтвердити неможливість сплатити судовий збір у встановлені строки.

В свою чергу, загальні посилання апелянта на те, що ним оскаржено рішення суду у короткий строк після отримання його копії та після отримання копії ухвали апеляційного суду про повернення апеляційної скарги не можуть бути самостійною підставою для поновлення пропущених процесуальних строків.

Крім того, колегія суддів наголошує на тому, що 10-денний строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції починає відлік з дати його прийняття, а не з дати повернення першої апеляційної скарги.

З іншого боку, колегія суддів також враховує, що дана адміністративна справа відноситься до категорії термінових адміністративних справ.

Тому, керуючись ст.ст. 299, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Департаменту патрульної поліції про поновлення процесуальних строків.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 01 лютого 2021 року, у справі № 653/2150/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач Яковлєв О.В.
Судді Градовський Ю.М. Крусян А.В.