Справа № 640/23108/21
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2021-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 вересня 2021 року м. Київ № 640/23108/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись із позовом і доданими до нього матеріалами

Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРІМ МЕЙКЕРС»

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головним управлінням Держпродспоживслжуби в м. Києві (адреса: 03151, м. Київ, вул. Волинська, 12, ідентифікаційний номер - 40414833, адреса для листування: 04053, м. Київ, вул. Некрасовська, 10/8) (далі - позивач або ГУ Держпродспоживслужба в м. Києві) подано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРІМ МЕЙКЕРС» (адреса: 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 38, кв. 12, ідентифікаційний код - 37567185,) (надалі - відповідач або ТОВ «ДРІМ МЕЙКЕРС»), у якому позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРІМ МЕЙКЕРС», розташованого за адресою: 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 38, к.12 (Код ) суму штрафу згідно з постановою про накладення штрафу від 31.05.2021 № 31 у розмірі 51 000,00 грн (п`ятдесят одна тисяча гривень) до державного бюджету України, одержувач: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н., Код отримувача (), Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку (IBAN) UA0026007, Код класифікації доходів бюджету 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.08.2021 залишено без руху позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві.

Через канцелярію до суду від позивача надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви у зв`язку із тим, що позивач на даний час не може виконати вимоги ухвали суду від 26.08.2021 в частині сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Відповідно до ч.ч. 2 та 3 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

З наведеної вище норми вбачається, що процесуальний строк, може бути продовжений за наявності поважних причин. При цьому поважними за змістом вказаної норми процесуального права визнаються обставини, які є об`єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

З огляду на визначене, суд прийшов до висновку про наявність підстав для продовження строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 133, 241, 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Головному управлінню ДПС у м. Києві строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко