Справа № 420/6992/21
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2021-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6992/21
29 вересня 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Вовченко O.A.,
секретар судового засідання Іщенко С.О.,
представника позивача - Бочевої Л.А. (за довіреністю);
представника відповідача Коротких О.М. (згідно витягу)
розглядаючи за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОГРАД ОДЕСА» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податковий повідомлень-рішень,-
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду 27 квітня 2021 року надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОГРАД ОДЕСА» до Головного управління ДПС в Одеській області, в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 16.04.2021 р. №0009138/07-01, №0009144/07-01, №0009140/07-01, №0009143/07-01 та №0009145/07-01.
Ухвалою суду від 22 липня 2021 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу №420/6992/21 до судового розгляду по суті.
Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ч.ч.1, 4 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
За приписами КАС України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Згідно із ч 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою повного та об`єктивного розгляду справи, з`ясування всіх обставин справи, суд вважає необхідним доручити Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС в Одеській області надати до Одеського окружного адміністративного суду інформацію та докази на її підтвердження (належним чином засвідчені копії):
1) щодо того, чи здійснювалась реєстрація транспортних засобів, проданих товариством з обмеженою відповідальністю «АВТОГРАД ОДЕСА»:
- згідно договору купівлі-продажу автомобіля №CUA067G-031 від 24.12.2019 за АТ КБ «ПРИВАТБАНК», кузов НОМЕР_6 ;
2) щодо того, чи здійснювалась реєстрація (та за ким) транспортних засобів з номерами кузову НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 та НОМЕР_14 ;
3) акти огляду автомобілів з номерами кузову: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , U5YPG814ВLL824240, НОМЕР_13 та НОМЕР_14 .
Згідно із ч.4 ст.236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
Зважаючи на направлення доручення про збирання доказів, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 83, 180, 236, 241, 248, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС в Одеській області надати до Одеського окружного адміністративного суду протягом п`яти днів з дати отримання даної ухвали інформацію та докази на її підтвердження (належним чином засвідчені копії):
1) щодо того, чи здійснювалась реєстрація транспортних засобів, проданих товариством з обмеженою відповідальністю «АВТОГРАД ОДЕСА»:
- згідно договору купівлі-продажу автомобіля №CUA067G-031 від 24.12.2019 за АТ КБ «ПРИВАТБАНК», кузов НОМЕР_6 ;
2) щодо того, чи здійснювалась реєстрація (та за ким) транспортних засобів з номерами кузову НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 та НОМЕР_14 ;
3) акти огляду автомобілів з номерами кузову: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , U5YPG814ALL807987, U5YPG814ВLL833618, U5YPG814ВLL824240, НОМЕР_13 та U5YPG814GLL850609.
Зупинити провадження по справі №420/6992/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОГРАД ОДЕСА» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податковий повідомлень-рішень до надходження відповіді на судове доручення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Вовченко