Справа № 344/12624/21
Суддя: Антоняк Т. М.
Дата ухвалення: 2021-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/256/21
У Х В А Л А

29 вересня 2021 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 рот и № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Перепічки В.Ю. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора взводу № 1 рот и № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Перепічки В.Ю. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді від 11 серпня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 рот и № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Перепічки В.Ю. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишено без руху та надано строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали, шляхом надання позивачем суду доказів сплати судового збору у розмірі 420,40 грн. за платіжними реквізитами Івано-Франківського міського суду Івано-Франківскої області.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 19.08.2021 року.

Вирішуючи питання про те, чи позивач усунув недоліки у встановлений строк, суд ретельно перевірив, чи отримана позивачем ухвала про залишення позову без руху у строк, достатній для її виконання, чи забезпечена позивачу можливість для усунення недоліків, на які вказав суд, враховано реальну можливість виправлення недоліків з дня отримання позивачем ухвали.

30.08.2021 року позивач, з метою усунення недоліків, надав суду заяву на усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено роздрукований з сайту «ПриватБанк» дублікат квитанції № 0.0..1 від 02.08.2021 року на суму 420 грн. 20 коп., з якого слідує, що кошти судового збору були сплачені позивачем за наступними реквізитами: одержувач коштів - ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA4009612 ; код отримувача 37951998; призначення платежу - *;101;;22030101 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Натомість, з 01 січня 2021 року вірними реквізитами для сплати судового збору за подання позову до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківскої області є: отримувач коштів - ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101 ; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37951998; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.) ; код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA0009612; код класифікації доходів бюджету - 22030101. Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа), про що зазначалось в ухвалі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківскої області від 11 серпня 2021 року.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв`язку з тим, що позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, ним не додано документ, який свідчить про належну сплату судового збору за подання до суду позовної заяви, вважаю, що наведену позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При цьому, суд звертає увагу на те, що згідно з частиною восьмою статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 294 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 рот и № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Перепічки В.Ю. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Антоняк Т.М.