Справа № 400/680/20
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2021-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 вересня 2021 року

Київ

справа №400/680/20

адміністративне провадження №К/9901/23471/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області про скасування рішення в частині та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

У лютому 2020 року ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 або позивачка) звернулася до суду з позовом до Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області (далі - відповідач), в якому просила:

визнати протиправним і скасувати пункт 15 рішення сесії XLI восьмого скликання Баштанської міської ради від 23.12.2019 №33;

зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 25.11.2019 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, розташованої по АДРЕСА_1 , орієнтовним розміром 0,25 га із цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд відповідно до статті 118 Земельного кодексу України.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.04.2020 провадження у справі закрито на підставі пункту 1 частини першої статті 238 КАС України у зв`язку із тим, що справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2020 скасовано ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.04.2020, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.01.2021, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2021, позов задоволено.

На адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про роз`яснення судового рішення, у якій заявниця просила роз`яснити постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2020 в частині розподілу судових витрат.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.06.2021 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2020 у справі №400/680/20.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду апеляційної інстанції, позивачка подала касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 16.07.2021 відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до підпункту 1 частини першої статті 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із вимогами статті 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, Суд

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 30 вересня 2021 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С. М. Чиркін