Справа № 400/5081/21
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2021-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30.09.2021 № 400/5081/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про повернення судового збору по справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Миколаївський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, вул. Спаська, 33,Миколаїв,54001,
про:визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Миколаївського окружного адміністративного суду з вимогами до Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 31.08.2021 року суд закрив провадження у справі.

29.09.2021 року позивач звернувся до суду з заявою про повернення судового збору. Крім того, в заяві від 29.09.2021р. позивач просив суд направити на його адресу копію довідки про грошове забезпечення, оскільки відповідач не направив таку довідку на його адресу.

За приписами ч. 1 ст.143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачем за подання позовної заяви сплачено судовий збір у сумі 908,80 грн.

Зважаючи на те, що ухвалою суду від 31.08.2021 року провадження у справі було закрито за п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України (оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень), суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви позивача про повернення судового збору у розмірі 908,80 грн.

Окрім того, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до п.1 ч.3 ст.44 КАС України, учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Отже, позивач має право самостійно ознайомитися з матеріалами справи та зробити всі необхідні йому копії документів зі справи.

Керуючись статтями 132, 143, 238 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 29.09.2021р. - задовольнити частково.

2. Повернути на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 68,00 грн. (шістдесят вісім гривень 00 коп.), сплачений за квитанцією №0.0..1 від 23.06.2021 року та судовий збір в розмірі 840,80грн. сплачений квитанцією від 27.10.2020р. за №23.

3. В задоволенні вимоги про направлення на адресу позивача копії довідки про грошове забезпечення виданої Миколаївським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки - відмовити.

3. Ухвалу направити на адресу позивача.

Ухвала окремо не оскаржується.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя І. А. Устинов