Справа № 280/7692/20
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2021-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ДОДАТКОВОГО РІШЕННЯ
29 вересня 2021 року Справа № 280/7692/20 :

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Сацького Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження заяву позивача про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судового збору по адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в якому просив визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо непроведення та виплати йому середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01 березня по 24 вересня 2020 року включно; стягнути з Бердянського прикордонного загону на його користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за вказаний період у розмірі 140963,40 грн за КВЕД 2112 «грошове забезпечення військовослужбовців».

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 13 січня 2021 року позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність відповідача щодо непроведення нарахування та виплати позивачу середнього заробітку при звільненні за період з 01 березня по 24 вересня 2020 року включно. Стягнуто з Бердянського прикордонного загону на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01 березня року по 24 вересня 2020 року включно в розмірі 60602,72 грн за КВЕД 2112 «Грошове забезпечення військовослужбовців».

Позивачем подано до Запорізького окружного адміністративного суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій він просить суд вирішити питання щодо розподілу судових витрат по даній справі.

Згідно з приписами ч.3 ст.252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява розглядається судом у порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

2. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Як встановлено матеріалами справи, Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 13 січня 2021 року позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність відповідача щодо непроведення нарахування та виплати позивачу середнього заробітку при звільненні за період з 01 березня по 24 вересня 2020 року включно. Стягнуто з Бердянського прикордонного загону на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01 березня року по 24 вересня 2020 року включно в розмірі 60602,72 грн за КВЕД 2112 «Грошове забезпечення військовослужбовців».

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2021 року скасовано рішення суду першої інстанції та прийнято нове судове рішення, яким позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Бердянського прикордонного загону щодо непроведення нарахування та виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01 березня 2020 року по 24 вересня 2020 року.

Стягнуто з відповідача на користь позивача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01 березня по 24 вересня 2020 року в розмірі 60602,72 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Оскільки рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.01.2021 скасовано та прийнято нову постанову, питання щодо розподілу судових витрат в даному випадку повинно вирішуватися Третім апеляційним адміністративним судом.

Зважаючи на викладені обставини, у задоволенні заяви позивача про ухвалення додаткового судового рішення слід відмовити.

Керуючись статтями 132, 139, 241, 244, 252 та 255 Кодексу адміністративного України, суд,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Додаткове судове рішення у повному обсязі виготовлено та підписано суддею 29.09.2021.

Суддя Р.В. Сацький