Справа № 640/4042/20
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2021-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/4042/20 Головуючий у І інстанції - Балась Т.П.
Суддя-доповідач - Мельничук В.П.
УХВАЛА

29 вересня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.,

суддів: Лічевецького І.О., Оксененка О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 лютого 2021 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України, у якому просив:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код: 43141267) від 05.02.2020: № 1449838/, № 1449841/, № 1449840/, № 1449839/, № 1449842/, № 1449837/, № 1449836/, № 1449835/;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПЄ у м. Києві (ідентифікаційний код: 43141267) від 15.01.2020 в частині визнання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) таким, що відповідає критеріям ризиковості платника податку згідно з пунктом 10 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року № 117, та про виключення такої інформації до «Журналу ризикових платників» АІЄ «Податковий блок»;

- зобов`язати Державну податкову службу України (ідентифікаційний код 43005393) здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкових накладних/розрахунку коригування, які складені фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) покупцю TOB «Бюро вин» (індивідуальний податковий номер 64): податкових накладних № 635 від 05.12.2019, № 638 від 09.12.2019 - днем фактичного подання 27.12.2019, податкових накладних № 656 від 20.12.2019, № 657 від 21.12.2019, № 664 від 28.12.2019, № 665 від 30.12.2019, № 666 від 31.12.2019 - днем фактичного подання, розрахунку коригування кількісних і вартісних показників № 1 від 27.01.2020 до податкової накладної № 653 від 18.12.2019 - днем фактичного подання 27.01.2020.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 лютого 2021 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням Головне управління ДПС у м. Києві подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2021 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 лютого 2021 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії - відмовлено.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДПС у м. Києві надійшла заява про повернення судового збору.

На запит Шостого апеляційного адміністративного суду від Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла справа № 640/4042/20.

Розглянувши подану заяву колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За приписами ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання повернення судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Так, Головним управлінням ДПС у м. Києві до Державного бюджету України було сплачено судовий збір в сумі 25 224,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2487 від 03 червня 2021 року.

Отже, враховуючи, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі, тому сплачений Головним управлінням ДПС у м. Києві судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 241, 242, 243, 244, 248, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116, ) зі спеціального фонду Державного бюджету України сплачений згідно з платіжним дорученням № 2487 від 03 червня 2021 року судовий збір у розмірі 25 224 (двадцять п`ять тисяч двісті двадцять чотири) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.П. Мельничук

Судді: І.О. Лічевецький

О.М. Оксененко