Справа № 465/3130/17
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2021-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення без руху заяви про перегляд судового рішення

за виключними обставинами

27 вересня 2021 рокуЛьвівСправа № 465/3130/17 пров. № 857/Н-5/21

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Затолочний В.С. перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами у справі №463/3130/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Франківського районного суду міста Львова від 22 червня 2017 року позовні вимоги задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова від 3 квітня 2017 року №37-13/8 про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 за вислугу років; зобов`язано Залізничне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова здійснити призначення пенсії за вислугу років згідно ізстаттею 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 5 листопада 1991 №1789-ХІІ(в редакції від 26 липня 2001 року), виходячи із розрахунку 88 процентів від суми місячного (чинного) заробітку, вказаної у довідці прокуратурим. Києва від 9 березня 2017 року №18/135, в розмірі 15403,41 грн., починаючи з 16 березня 2017 року без застосування обмежень максимального розміру пенсії в десять прожиткових мінімумів, установленої для осіб, які втратили працездатність.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 3 жовтня 2017 року апеляційну скаргу Залізничного об`єднаного управління Пенсійного фонду України міста Львова задоволено. Постанову Франківського районного суду міста Львова від 22 червня 2017 року скасовано та ухвалено нову, якою у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 22.01.2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 3 жовтня 2017 року без змін.

12.02.2021 року у Франківському районному суді м. Львова зареєстровано заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Франківського районного суду міста Львова від 22 червня 2017 року за виключними обставинами.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 21.07.2021 року адміністративну справу № 465/3130/17 за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Франківського районного суду міста Львова від 22 червня 2017 року за виключними обставинами передано на розгляд Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження за виключними обставинами, суд апеляційної інстанції враховує наступне.

Статтею 364 КАС України передбачено вимоги до форми та змісту заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами.

Аналізуючи подану заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами, апеляційний судом встановлено, що заявником не дотримано вимог пунктів 1,4 частини 2 статті 364 КАС України, а саме не вірно зазначено:

- найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд;

- судове рішення, про перегляд якого за або виключними обставинами подається заява.

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз`яснити особі, яка подала заяву, що у разі неусунення недоліку заяви у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Крім того, разом із заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами, заявником подано клопотання про поновлення строку на подання такої заяви, яке обгрунтоване тим, що з текстом судового рішення Другого сенату Конституційного суду України у справі №5-р(ІІ)/2020 (підстава для перегляду судового рішення у зв`язку з виключними обставинами) заявник ознайомивсяу січні 2021 року. Також, покликається на карантин, який розповсюджено на процесуальні строки.

Статтею 363 КАС України передбачено порядок і строк подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 363 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України.

Апеляційним судом встановлено, що судове рішення Другого сенату Конституційного суду України у справі №5-р(ІІ)/2020 від 18 червня 2020 року оприлюднено 17.07.2020, із заявою перегляд судового рішення за виключними обставинами ОСОБА_1 звернувся 12.02.2021 року, тобто пропуском строку такого звернення.

Щодо покликання на карантин, суд зазначає, що відповідно до п. 3 Розділу ІV Прикінцевих положень КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Аналізуючи клопотання про поновлення строку, подане заявником, встановлено, що такий не наводить обгрунтованих причин їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Згідно з ч. 4 ст. 363 КАС України крім випадків, визначених статтею 169 цього Кодексу, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами також повертається заявникові без розгляду, якщо заява подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 363 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.

Також слід роз`яснити особі, яка подала заяву, що у разі неподання вмотивованого клопотання про поновлення строку на подання заяви за виключними обставинами, відповідно до ч. 4 ст. 363 КАС України Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами буде повернута заявникові без розгляду.

Керуючись статтями 169, 296, 298, 363 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами у справі №463/3130/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання дії та бездіяльності протиправними залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Затолочний