Справа № 200/2692/20-а
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2021-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 200/2692/20-а

адміністративне провадження № К/9901/35897/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Яковенка М. М.,

суддів - Дашутіна І. В., Шишова О. О.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору у справі № 200/2692/20-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 07 лютого 2020 року № Ф-9898-48,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04 січня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 травня 2020 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2020 року у справі № 200/2692/20-а.

Головне управління ДПС у м. Києві звернулося з заявою про повернення судового збору.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 01 липня 2021 року клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору задоволено. Повернуто Головному управлінню ДПС у Донецькій області () з Державного бюджету України сплачені ними кошти на оплату судового збору у розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 60 копійок, згідно з платіжним дорученням № 4066 від 02 листопада 2020 року.

14 вересня 2021 року на адресу суду касаційної інстанції повторно надійшло клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення сплаченого судового збору в сумі 1681,60 грн сплаченого відповідно до платіжного доручення від 02 листопада 2020 року № 4066.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Стаття 167 Кодексу адміністративного судочинства України містить загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Частиною другою вказаної статті передбачено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки, ухвалою Верховного суду від 01 липня 2021 року клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення сплаченого судового збору в сумі 1681,60 грн сплаченого відповідно до платіжного доручення від 02 листопада 2020 року № 4066 задоволено, повторно подане відповідачем клопотання про повернення судового збору є безпідставним, а тому підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 132, 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Повернути Головному управлінню ДПС у Донецькій області повторно подане клопотання про повернення судового збору - без розгляду.

Направити заявнику копію ухвали про повернення клопотання без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач М. М. Яковенко

Судді І. В. Дашутін

О. О. Шишов