Справа № 420/12307/20
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2021-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 вересня 2021 р. м. ОдесаСправа № 420/12307/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.,

суддів: Градовського Ю.М., Крусяна А.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 січня 2021 року, у справі № 420/12307/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНСДОСВІТ до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18 січня 2021 року відповідачем подано до суду апеляційну скаргу без сплати судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2021 року повернуто апеляційну скаргу.

При цьому, відповідачем 03 серпня 2021 року повторно подано до суду відповідну апеляційну скаргу з пропуском строків апеляційного оскарження.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2021 року вказана апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для зазначення поважних обставин пропуску строку апеляційного оскарження.

Так, згідно п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

В даному випадку, на виконання вимог ухвали подано клопотання у якому повторно зазначено про відсутність коштів у податкового органу, необхідних для вчасного оскарження рішення суду першої інстанції, а також загальні посилання на впровадження карантину.

В свою чергу, як зазначалось судом раніше, судовий збір у даній справі сплачено ще 27 травня 2021 року.

Крім того, відсутність бюджетних асигнувань у суб`єкта владних повноважень на сплату судового збору не може вважатись достатньою підставою для поновлення у вересні 2021 року пропущених строків оскарження рішення суду від 18 січня 2021 року, яке набрало законну силу.

З іншого боку, загальні посилання апелянта, як суб`єкта владних повноважень, на факт впровадження в Україні карантину без зазначення будь-яких конкретних обставин, що унеможливили вчасне оскарження рішення суду, не є підставою для поновлення пропущених процесуальних строків.

Тому, керуючись ст.ст. 299, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про поновлення процесуальних строків.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 січня 2021 року, у справі № 420/12307/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНСДОСВІТ до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач Яковлєв О.В.
Судді Градовський Ю.М. Крусян А.В.