Справа № 560/2932/20
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2021-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 560/2932/20

28 вересня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Капустинського М.М.

суддів: Смілянця Е. С. Сапальової Т.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове про відмову в задоволенні позовних вимог.

31.08.2021 року на адресу суду надійшло клопотання від представника апелянта про відстрочення сплати судового збору до прийняття судом рішення по суті та, щодо поновлення строків представник позивачки зазначив, що супровідний лист не є доказом того, що позивачці вказане рішення дійсно направлялося.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 07 вересня 2021 року продовжив ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги та запропонував вказати, можливо, інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження та надати докази на підтвердження обставин того, що майновий стан апелянта перешкоджає сплаті судового збору, або ж надати квитанції про таку оплату.

Копії вказаної ухвали від 07.09.2021 направлено відповідачу та її представнику засобами електронного зв`язку, однак, станом на 28.08.2021 відповідач не виконала вимоги ухвал від 24.06.2021 та 07.09.2021, заяв (клопотань) на виконання ухвал про залишення апеляційної скарги без руху та продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги апелянтом не надано, ні через канцелярію суду, ні поштовим зв`язком.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи наведене, у відкритті апеляційного провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ч.3 ст.298, п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Капустинський М.М.

Судді Смілянець Е. С. Сапальова Т.В.