Справа № 480/3152/21
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2021-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 вересня 2021 р.Справа № 480/3152/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: П`янової Я.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про забезпечення позову, по справі за апеляційною скаргою Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 по справі № 480/3152/21

за позовом ОСОБА_1

до Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 до Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задоволено.

На зазначене рішення суду Верхньосироватська сільська рада Сумського району Сумської області подала апеляційну скаргу.

10.09.2021 до суду апеляційної інстанції надійшла заява Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області про забезпечення позову, в задоволенні якої відмовлено ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.09.2021.

27.09.2021 до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку надійшла заява від представника Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про забезпечення позову.

Розглянувши матеріали справи, доводи заяви колегія суддів вважає, що заява про повернення сплаченого судового збору не підлягає задоволенню , виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Вищезазначена норма законодавства містить вичерпний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.09.2021 до суду апеляційної інстанції надійшла заява Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області про забезпечення позову.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.09.2021 заяву Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - залишено без задоволення.

Отже, в даному випадку, жодної з перелічених у ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підстав для повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про забезпечення позову, немає, оскільки заяву розглянуто по суті.

З огляду на викладене, оскільки приписами Закону України "Про судовий збір" не передбачено можливості повернення судових витрат у разі прийняття апеляційним судом рішення по суті заяви, підстави для повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про забезпечення позову, відсутні.

Керуючись ст. ст. 132, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про забезпечення позову по справі № 480/3152/21 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя П`янова Я.В.
Судді Спаскін О.А. Любчич Л.В.