Справа № 192/1396/21
Суддя: Стрельников О. О.
Дата ухвалення: 2021-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 192/1396/21
Провадження № 2-а/192/14/21
Ухвала

про передачу справи за підсудністю

29 вересня 2021 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., ознайомившись в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, з матеріалами позовної заяви Солонянського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2021 року до суду від надійшла позовна заява Солонянського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.

Ознайомившись з позовною заявою, вважаю, що вона подана з порушенням правил підсудності, з таких підстав.

Статтею 289 КАС України передбачено, що за наявності обґрунтованих підстав вважати, що іноземець або особа без громадянства, стосовно якої подано адміністративний позов про примусове видворення, ухилятиметься від виконання рішення про її примусове видворення, перешкоджатиме проведенню процедури видворення чи реадмісії відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію або якщо існує ризик її втечі, а так само у разі відсутності в іноземця або особи без громадянства, яка вчинила порушення законодавства України з прикордонних питань або про правовий статус іноземців, документа, що дає право на виїзд з України, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів, його територіальним органом чи підрозділом, органом охорони державного кордону або Служби безпеки України подається до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням цих органів (підрозділів) або за місцезнаходженням пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, позовна заява про застосування судом до іноземця або особи без громадянства одного з таких заходів, зокрема затримання іноземця або особи без громадянства з метою ідентифікації та (або) забезпечення видворення за межі території України.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області розташовано за адресою: м. Дніпро, вул. Липинського, буд. 7, що відноситься до територіальної юрисдикції Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, при цьому відомостей про відокремлені підрозділи даної юридичної особи відсутні.

Таким чином, враховуючи, що позов поданий територіальним підрозділом Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, а саме Головним управлінням Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, при цьому будь-яких відомостей, що Солонянський відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області є територіальним чи відокремленим підрозділом зазначеного центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері міграції (імміграції та еміграції), тому поданий позов не підсудний Солонянському районному суду Дніпропетровської області, оскільки повинен розглядатись судом за місцем знаходження Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області.

Згідно ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Тому адміністративна справа за позовом Солонянського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області підлягає передачі до Бабушкінського районного суді м. Дніпропетровська за підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 29, 289 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу за позовом Солонянського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України та закриття провадження у справі передати за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Стрельников О.О.