Справа № 420/753/20
Суддя: Цховребова М.Г.
Дата ухвалення: 2021-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/753/20
У Х В А Л А

30 вересня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МПА Укрбуд» до Одеської митниці Держмитслужби, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МПА Укрбуд» до Одеської митниці Держмитслужби, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, в якому позивач просив:

- визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості:

- № UA500090/2019/000012/2 від 07.11.2019 року;

- № UA500090/2019/000013/2 від 07.11.2019 року;

- зобов`язати відповідача підготувати висновки про повернення надміру сплачених позивачем митних платежів на загальну суму у розмірі 187780,90 грн. (58598,06 грн. ввізне мито та 129185,81 грн. ПДВ) та подати їх для виконання до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27.05.2021 року у справі № 420/753/20:

- адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МПА Укрбуд» (місцезнаходження: вул. Маршала Говорова, 18, офіс 18, м. Одеса, 65009; ідентифікаційний код юридичної особи: 40371638) до Одеської митниці Держмитслужби (місцезнаходження: вул. Лип Івана та Юрія, 21 А, м. Одеса, 65078; ідентифікаційний код юридичної особи: 43333459), третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (місцезнаходження: вул. Садова, 1-А, м. Одеса, 65023; ідентифікаційний код юридичної особи: 37607526) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково;

- визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці ДФС Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів № UA500090/2019/000012/2 від 07.11.2019 року;

- визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці ДФС Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів № UA500090/2019/000013/2 від 07.11.2019 року;

- в задоволенні решти позовних вимог відмовлено;

- стягнуто з Одеської митниці Держмитслужби за рахунок її бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МПА Укрбуд» суму судового збору в розмірі 2812,71 грн. (дві тисячі вісімсот дванадцять гривень сімдесят одна копійка) та суму витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 11400,00 грн. (одинадцять тисяч чотириста гривень).

14.09.2021 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про виправлення описки у рішенні суду, вхід. № ЕП/50593/21, у якому останній просить, керуючись ст. 253 КАС України, виправити описки, допущені у рішенні від 27.05.2021 року, а саме у другому та третьому абзаці замість «Одеської митниці ДФС Державної митної служби України» зазначити «Одеської митниці ДФС», із зазначенням таких підстав:

- рішенням від 27.05.2021 р. позов було задоволено частково;

- разом з тим, у резолютивній частині рішення, у другому та третьому абзаці було невірно зазначено назву органу, який приймав оскаржувані рішення;

- так, судом було зазначено про скасування рішень Одеської митниці ДФС Державної митної служби України. Натомість правильна назва органу, який приймав оскаржувані рішення є Одеська митниця ДФС (без зазначення «Державної митної служби України»);

- вказане вбачається як із самих рішень, так і з державного реєстру юридичних осіб;

- наразі, вказана помилка заважає позивачу виконати рішення у частині повернення надміру сплачених коштів на підставі скасованих рішень;

- Одеська митниця Держмитслужби відмовляється повернути надміру сплачені кошти та як на одну із підстав посилається на неправильне зазначення назви органу у рішенні.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Разом із супровідним листом Одеського окружного адміністративного суду від 17.08.2021 року № 420/753/20/58016/21 адміністративна справа № 420/753/20, відповідно до пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України направлена до П`ятого апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги на рішення від 27.05.2021 року.

30.09.2021 року разом із супровідним листом від 16.09.2021 року № 420/753/20/36074/21 П`ятого апеляційного адміністративного суду справу повернуто до Одеського окружного адміністративного суду разом із ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2021 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи із встановлених обставин, відповідно до положень ч.ч. 2, 3 ст. 253 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розглянути заяву про виправлення описки у рішенні суду в порядку письмового провадження.

Вивчивши позицію заявника, дослідивши матеріали справи в межах розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, з таких підстав.

Так, як встановлено судом вище, в резолютивній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.05.2021 року у справі № 420/753/20 зазначено, зокрема:

«Визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці ДФС Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів № UA500090/2019/000012/2 від 07.11.2019 року.

Визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці ДФС Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів № UA500090/2019/000013/2 від 07.11.2019 року.».

При цьому, згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи, ідентифікаційний код: 39441717, зокрема, найменування юридичної особи: Одеська митниця ДФС.

З наведеного вбачається, що судом допущено описку у найменуванні юридичної особи, рішення якої судом визнано протиправними та скасовано.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд дійшов висновку про необхідність виправлення виявленої описки.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 КАС України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Керуючись ст.ст. 243, 246, 253, 255, 293, 295, Перехідними положеннями КАС України, суд -

ухвалив:

Внести виправлення в рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 травня 2021 року у справі № 420/753/20, а саме в резолютивній частині рішення замість:

«Визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці ДФС Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів № UA500090/2019/000012/2 від 07.11.2019 року.

Визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці ДФС Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів № UA500090/2019/000013/2 від 07.11.2019 року»,

вважати вірним:

«Визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів № UA500090/2019/000012/2 від 07.11.2019 року.

Визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів № UA500090/2019/000013/2 від 07.11.2019 року».

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя М.Г. Цховребова