Справа № 444/3226/19
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2021-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/3226/19
Провадження № 2-а/444/2/2021
УХВАЛА

судового засідання

29 вересня 2021 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

при секретарі Сагаль Д.А.

з участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача Дуда І.П.

третьої особи ОСОБА_2

представника третьої особи - адвоката Судомляк І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельна інспекція України, треті особи: ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання протиправною і скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Ухвалою від 21.12.2019 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

Позивачем подано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи на розгляд якої вважає за необхідне поставити наступні питання:

- Чи відповідає реконструкція житлового будинку АДРЕСА_1 під господарську будівлю, яка відноситиметься до будинковолодіння по АДРЕСА_1 будівельним, санітарно - технічним та протипожежним нормам?

- Чи наявні відхилення при проведенні позивачем реконструкції об`єкту від проекту та будівельного паспорту?

- В чому полягає порушення прав третіх осіб у зв`язку із проведенням позивачем реконструкції житлового будинку АДРЕСА_1 ?

Позивач у судовому засіданні 29.09.2021 року підтримав подане клопотання.

Представник третьої особи ОСОБА_3 - Судомляк І.К. заперечила з приводу заявленого клопотання.

Третя особа ОСОБА_2 заперечив з приводу заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 (далі - КАС України), суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2)жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.3 вказаної статті КАС України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення даних, що входять до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не може замінити інші засоби доказування.

Враховуючи зазначене, з метою всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення спору по суті, і потребують спеціальних знань, у зв`язку зі складністю спору, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та призначення судової будівельно-технічної експертизи доручивши її проведення судовому експерту Перекрьостову Валерію Михайловичу ( 79019, Львівська область, м.Львів, вул. Липинського,36) .

Відповідно до ч.1 ст.103 КАС України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій (яким) доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

На підставі викладеного, на час проведення судової будівельно-технічної експертизи необхідно зупинити провадження у справі до одержання результатів експертизи.

Керуючись ст.ст.102, 105, 236, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити судовому експерту Перекрьостову Валерію Михайловичу ( 79019, Львівська область, м.Львів, вул. Липинського,36) .

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи відповідає реконструкція житлового будинку АДРЕСА_1 під господарську будівлю, яка відноситиметься до будинковолодіння по АДРЕСА_1 будівельним, санітарно - технічним та протипожежним нормам?

- Чи наявні відхилення при проведенні позивачем реконструкції об`єкту від проекту та будівельного паспорту?

- В чому полягає порушення прав третіх осіб у зв`язку із проведенням позивачем реконструкції житлового будинку АДРЕСА_1 ?

Витрати на проведення судової експертизи покласти на позивача.

Попередити експерта, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді експерт несе кримінальну відповідальність.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а судовому експерту Перекрьостову Валерію Михайловичу ( 79019, Львівська область, м.Львів, вул. Липинського,36) копію ухвали та матеріали справи.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельна інспекція України, треті особи: ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання протиправною і скасування постанови до одержання результатів судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Жовківський районний суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Мікула В. Є.