Справа № 805/2540/17-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2021-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

29 вересня 2021 р. Справа №805/2540/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Голошивця І.О., розглянув в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №805/2540/17-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика «Михайлівська» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 в сумі 28010,42 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №805/2540/17-а.

Крім того до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області була надана заява про видачу дублікату виконавчого листа №805/2540/17-а.

В обґрунтування вказаних заяв, заявник зазначив, що листом Державної виконавчої служби від 17.05.2021 №27110/6918/7579/18/21 було повідомлено, що постанови про повернення виконавчого документа з виконавчим листом №805/2540/17-а надіслано на адресу управління. Проте жодних документів про направлення управлінню виконавчого листа №805/2540/17-а відділом надано не було. Виконавчий лист втрачено при пересилці, що є поважною причиною для видачі дублікату виконавчого листа.

Представники сторін до судового засідання не з`явились, про час, місце та дату розгляду заяви повідомленні належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 376 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У зв`язку з тим, що учасники справи та заявник у судове засідання не з`явились, суд розглядає справу у порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи та дану заяву суд зазначає наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 14.08.2017 по справі №805/2540/17-а адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області - задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальності «Збагачувальна фабрика «Михайлівська» на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 за період з січня 2016 року по березень 2016 року в розмірі 28010,42 грн.

Виконавчий лист по справі видано 21.09.2017.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 31.07.2018 по справі №805/2540/17-а заяву Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29.09.2021 замінено сторону (стягувача) по справі №805/2540/17-а з Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управлінням Пенсійного фонду України Донецької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання визначено до 16.12.2017.

Відповідно до частини 1 статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Відповідно до частини 3 статті 376 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд зазначає, що єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 18 Розділу VII Перехідні положення КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи вищезазначене та поважні причини пропуску пред`явлення позивачем як стягувачем виконавчого документу до виконання, суд вважає за можливе поновити заявнику пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа №805/2540/17-а до виконання та видати дублікат зазначеного виконавчого листа.

Керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Видати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області дублікат виконавчого листа №805/2540/17-а.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя І.О. Голошивець