Справа № 140/6279/21
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2021-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у зупиненні провадження у справі

27 вересня 2021 року ЛуцькСправа № 140/6279/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Смокович В.І.,

за участю секретаря судового засідання Литвиненко І.П.,

представника Головного управління ДПС у Київській області Косюк О.Ю.,

представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ Трейдинг» Бугайова А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ленсі Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ Трейдинг» про стягнення коштів, отриманих за недійсним правочином,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Київській області звернулось із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ленсі Груп» (далі ТзОВ «Ленсі Груп»), Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ Трейдінг» (далі ТзОВ «ВОГ Трейдінг») про застосування наслідків, визначених частиною третьою статті 228 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), шляхом стягнення з ТзОВ «Ленсі Груп» на користь ТзОВ «ВОГ Трейдінг» коштів у сумі 224 623 135,00 грн, як таких, що були отримані за недійсним правочином; застосування наслідки, визначені частиною третьою статті ЦК України, шляхом стягнення з ТзОВ «ВОГ Трейдінг» в дохід держави кошти у сумі 224 623 135,00 грн, як таких, що були отримані за недійсним правочином.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 23 червня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження (арк. спр. 34).

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 29 липня 2021 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовими рішенням у справі у справі №826/9419/21 за позовом ГУ ДПС у Київській області до ТзОВ «Ленсі Груп», ТзОВ «ВОГ Трейдінг» про визнання договору недійсним (арк. спр. 106).

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року провадження у даній справі було поновлено.

На адресу суду 22 вересня 2021 року надійшло клопотання ГУ ДПС у Київській області про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №826/9419/17 (арк. спр. 128-130).

Присутня у судовому засіданні у режимі відеоконференції представник Головного управління ДПС у Київській області вказане клопотання підтримала та просить провадження у справі зупинити.

Представник ТзОВ «ВОГ Трейдінг» під час судового розгляду проти зупинення провадження у даній справі заперечує та просить у задоволенні клопотання представника позивача відмовити.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Предметом спору, що розглядається, є стягнення в дохід держави коштів, отриманих за правочином, недійсність якого була встановлена рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 березня 2021 року у справі №826/9419/17.

Зокрема, рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 березня 2021 року у справі №826/9419/17 адміністративний позов Головного управління ДФС у Київській області до ТзОВ «Ленсі Груп», ТзОВ «Вог Трейдинг» про визнання договору недійсним задоволено повністю: визнано недійсним договір купівлі-продажу від 15 січня 2016 року №1501/1 укладений між ТзОВ «Ленсі Груп» і ТзОВ «Вог Трейдинг».

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2021 року апеляційну скаргу ТзОВ «ВОГ Трейдинг» задоволено, рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 березня 2021 року скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову Головного управління ДФС у Київській області до ТзОВ «Ленсі Груп», ТзОВ «Вог трейдинг» про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 15 січня 2016 року №1501/1, що укладений між ТОВ «Ленсі Груп» і ТОВ «Вог Трейдинг» відмовлено.

Таким чином, судове рішенням у справі №826/9419/21 за позовом ГУ ДПС у Київській області до ТзОВ «Ленсі Груп», ТзОВ «ВОГ Трейдінг» про визнання договору недійсним набрало законної сили.

Судом установлено, що Головне управління ДПС у Київській області не погодилося із таким рішенням та подало на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2021 року касаційну скаргу до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 15 вересня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2021 року у справі №826/9419/17 за позовом Головного управління ДПС у Київській області до ТзОВ «Ленсі Груп», ТзОВ «ВОГ Трейдінг» про визнання договору недійсним.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Слід зазначити, що зупинення провадження є тимчасовим припиненням вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у зв`язку з обставинами, що перешкоджають її розгляду, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

Тобто, необхідною передумовою зупинення провадження у справі на підставі пункту 3 частини першої статті 236 КАС України є неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої справи та провадження у справі підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Разом з тим, оскільки предметом розгляду даної справи є стягнення в дохід держави коштів, отриманих за недійсним правочином, а судове рішенням у справі №826/9419/21 за позовом ГУ ДПС у Київській області до ТзОВ «Ленсі Груп», ТзОВ «ВОГ Трейдінг» про визнання договору недійсним набрало законної сили, суд не вбачає об`єктивних підстав для зупинення провадження у даній справі до вирішення Верховним Судом справи №826/9419/17.

При цьому, суд звертає увагу на те, що розгляд справи судом касаційної інстанції, у якій прийнято судове рішення, що набрало законної сили, не є підставою для зупинення провадження у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у цій справі у зв`язку з чим, у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ленсі Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ Трейдинг» про стягнення коштів, отриманих за недійсним правочином до набрання законної сили рішенням Верховного Суду по справі №826/9419/17 за позовом ГУ ДПС у Київській області до ТзОВ «Ленсі Груп», ТзОВ «ВОГ Трейдінг» про визнання договору недійсним відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.І. Смокович

Повний текст ухвали виготовлено 28 вересня 2021 року.