Справа № 160/15394/21
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2021-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 вересня 2021 року Справа №160/15394/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши позовну заяву Комунального закладу «Центр культури та дозвілля «Слобожанський» Слобожанської селищної ради до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області про визнання протиправним та скасування висновку,-

ВСТАНОВИВ:

03.09.2021 року Комунальний заклад «Центр культури та дозвілля «Слобожанський» Слобожанської селищної ради звернулися до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області, у якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Висновок Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області від 17.08.2021 року про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2021-02-04-003662-а «ДСТУ Б Д.1.1-1:2013». «Капітальний ремонт частини приміщень (глядацької зали, звукооператорської, підсобних приміщень, тамбурів) Комунального закладу "Центр культури та дозвілля "Слобожанський" Слобожанської селищної ради" за адресою: вул. Теплична, 23, смт Слобожанське, Дніпровського району Дніпропетровської області", (за кодом СРV ДК 021:20-7 - Капітальний ремонт і реєстрація)» закупівля зареєстрована за ідентифікатором: UA-2021-02-04-003662-а).

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 03.09.2021 року ця справа була розподілена судді Ількову В.В.

Ухвалою суду від 08.09.2021 року позовну заяву Комунального закладу «Центр культури та дозвілля «Слобожанський» Слобожанської селищної ради до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області про визнання протиправним та скасування висновку, без руху, з підстав передбачених ст.ст. 160,161 КАС України та зобов`язано позивача у п`ятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду уточненої позовної заяви у відповідності до кількості учасників справи, в якій викласти свої вимоги щодо предмета спору, згідно вимог ст.5, п. 4 ч.5 ст. 160, ст. 161, ст.245 КАС України та їх обґрунтування у відповідності до положень закону та із урахуванням висновків суду та доказів, що підтверджують виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням та відповідно наданням до суду доказів, що підтверджують вказані обставини; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; відповідно до п.8 ч.5 ст.160 КАС України зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів по справі.

Позивачем отримано вказану вище ухвалу суду.

22.09.2021 року позивачем до суду подано заяву про усунення недоліків.

Між тим, суд зазначає, що частиною 2 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Разом з тим, як вбачається зі змісту доданих документів та документів на усунення недоліків, позивачем до позову та уточненого позову, не додано доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів в порушення вимог ч.2 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений, зокрема з ініціативи суду.

З метою забезпечення доступу до правосуддя та надання можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі від 08.09.2021 року, суд вважає за можливе продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити Комунальному закладу «Центр культури та дозвілля «Слобожанський» Слобожанської селищної ради строк для усунення недоліків позовної заяви, що викладені в ухвалі суду від 08.09.2021 року на п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали про продовження процесуального строку невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Позивач: Комунальний заклад «Центр культури та дозвілля «Слобожанський» Слобожанської селищної ради (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт.Слобожанське, вул. Теплична, 23, ).

Відповідач: Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 120/1, ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ільков