Справа № 460/3985/21
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження розгляду справи
20 вересня 2021 року м. Рівне №460/3985/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гудими Н.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
доРівненської районної ради Рівненської області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Рівненської районної ради Рівненської області про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невиплати середньої заробітної плати на період працевлаштування за 6 місяців на підставі ст.33 Закону України "Про статус депутатів місцевих рад" та зобов`язання провести нарахування та виплату середньої заробітної плати голови Рівненської районної ради за 6 місяців на період працевлаштування на підставі статті 33 Закону України "Про статус депутатів місцевих рад".
Ухвалою суду від 05.05.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.
В ході судового засідання судом встановлено, що позов ОСОБА_1 подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, зокрема, з порушенням строку звернення, встановленого ст.122 КАС України.
У зв`язку з цим, ухвалою суду від 14.09.2021 в порядку ч.13 ст. 171 КАС України позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк на усунення недоліків шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до суду з цим позовом - 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали.
На виконання вимог цієї ухвали суду позивач подав заяву, в якій просив поновити пропущений строк звернення до суду, обґрунтовуючи поважність його пропуску.
Суд, ознайомившись із змістом поданої заяви, вважає, що строк звернення до суду пропущений позивачем з поважних причин, позаяк про порушення свого права відмовою у виплаті середньої заробітної плати відповідно до ч.2 ст.33 Закону України "Про статус депутатів місцевих рад" позивач дізнався лише з листа відповідача від 14.04.2021, а до суду з цим позовом позивач звернувся 26.04.2021, тобто в межах місячного строку звернення.
Висновки аналогічного змісту викладені у постанові Верховного Суду від 23.02.2021 у справі №524/3957/16-а.
Таким чином, недоліки позовної заяви позивачем усунуто у повному обсязі та в строк, встановлений судом.
За правилами ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до вимог ч.14 ст.171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
З огляду на викладене, враховуючи поважність причин пропуску строку звернення до суду з цим позовом, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного процесуального строку та продовження розгляду справи.
Керуючись статтями 121, 171, 248, 256, 294 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду - задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду із даним позовом.
Поновити пропущений строк звернення до суду та продовжити розгляд справи №460/3985/21.
Призначити наступне судове засідання у справі на 16.11.2021 на 16:00 у залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.С. Гудима