Справа № 400/7686/21
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2021-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

28 вересня 2021 р. № 400/7686/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув клопотання про закриття провадження в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,Миколаїв,54020,
про:визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністратиного суду із позовом про визнання протиправною бездіяльність Головного управління ПФУ в Миколаївській області щодо не проведення перерахунку пенсії з 01.04.2019 року відповідно до довідки Департаменту з питань виконання покарань від 12.08.2021 № 9/3-465 про розмір грошового забезпечення; зобов`язати Головне управління ПФУ в Миколаївській області провести перерахунок пенсії з 01.04.2019 року відповідно до довідки Департаменту з питань виконання покарань від 12.08.2021 № 9/3-465.

Ухвалою суду від 13.09.2021 відкрито провадження за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження 07.10.2021 року.

24.09.2021 від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження по справі, в обгрунтування якого зазначає, що позивач помер. Також просить повернути судовий збір.

Дослідив матеріали справи, суд встановив, що згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі № 400/7686/21.

Частиною 2 ст. 238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже приписами ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Згідно матеріалів справи судовий збір сплачено ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . До того ж, дані правовідносини не передбачають правонаступництва.

За таких обставин, суд позбавлений можливості повернути судовий збір, сплачений за подання позовної заяви по справі № 400/7686/21.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №400/7686/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

2. В задоволенні клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви ОСОБА_1 по справі № 400/7686/21 - відмовити.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко