Справа № 804/490/18
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2021-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 вересня 2021 року Справа №804/490/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Царікової О.В.,

секретаря судового засідання:Голубцової А.І.,

за участі:

представника позивача: Курочкіної І.С.,

представника відповідача: Михайлюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву представника Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про залучення до участі у справі третьої особи, подану в адміністративній справі №804/490/18 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" до Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року Приватне акціонерне товариство «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків ДФС, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення від 01.11.2017 № про зменшення розміру від`ємного значення податку на додану вартість в сумі 24 387 858 грн; № про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 39 508 333, 50 грн.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.07.2018 у справі №804/490/18, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.10.2019, позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення форми «В4» від 01.11.2017 року № про зменшення розміру від`ємного значення податку на додану вартість в частині 21 560 264, 00 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 01.11.2017 року № про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств в частині 34 927 630, 50 грн., з яких 23 285 087, 00 грн. - за податковими зобов`язаннями та 11 642 543, 50 грн. - за штрафними санкціями. У задоволенні позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «В4» від 01.11.2017 року № про зменшення розміру від`ємного значення податку на додану вартість в частині 2 827 594, 00 грн. та визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «Р» від 01.11.2017 року № про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств в частині 4 580 703, 00 грн., з яких 3 053 802, 00 грн. - за податковими зобов`язаннями та 1 526 901, 00 грн. - за штрафними санкціями - відмовлено. Стягнуто з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України за рахунок бюджетних асигнувань на користь Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» судові витрати у розмірі 545 162, 80 грн.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 21.07.2021 у справі №804/290/18, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.07.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03.10.2019 скасовано в частині відмови у задоволенні позову, а справу у цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.07.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03.10.2019 залишено без змін.

За результатами розподілу справи автоматизованою системою документообігу, вказана справа передана на розгляд судді Царікової О.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.08.2021 адміністративну справу за №804/490/18 за вищезазначеним позовом прийнято до провадження та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

08.09.2021 до суду надійшла від представника Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" заява про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремекскаватормаш" (вул. Студентська, буд. 50, м.Олександрія, Кіровоградська область, 28000; ).

В обгрунтування означеної заяви зазначено, що предметом розгляду цієї справи є податкові повідомлення-рішення, якими визначені податкові зобов`язання по господарським відносинам позивача та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ремекскаватормаш" за період січень - квітень 2017 року. При цьому, як зауважив заявник, в рамках означеного спору підлягають дослідженню та встановленню взаємовідносини позивача із Товариством з обмеженою відповідальністю "Ремекскаватормаш", які відбувались на підставі договорів підряд №766 від 15.09.2016 (договір підряду на капітальний ремонт) та №410 від 10.03.2017 (договір підряду на поточний ремонт та технічне обслуговування) та відображення їх в податковому обліку. Враховуючи наведене, заявник вважає, що рішення суду в означеній справі може вплинути на права ті обов`язки останнього як контрагента позивача, у зв`язку з чим позивач вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремекскаватормаш" ().

28.09.2021 Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками подано до суду заперечення проти заяви про залучення третьої особи (вх. №83802/21), в яких відповідач мотивує власну позицію тим, що спірні податкові повідомлення-рішення безпосередньо стосуються прав та обов`язків позивача, а саме: права на формування податкового кредиту за наслідками господарських операцій із вказаним контрагентом. Як наслідок, відповідач вважає, що прийняте судом рішення як щодо задоволення, так і відмови у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" жодним чином не вплине на права і обов`язки відповідного контрагента.

Представник позивача у судовому засіданні 28.09.2021 заяву про залучення третьої особи підтримав, просив суд її задовольнити та вказав, що помилково зазначив про залучення Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремекскаватормаш" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору стороні відповідача.

Представник відповідача у судовому засіданні 28.09.2021 проти задоволення заяви позивача заперечив.

Заслухваши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали та фактичні обставини справи, вирішуючи обґрунтованість заяви представника позивача про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремекскаватормаш" як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи

Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У відповідності до положень ч.5 ст.49 КАС України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Як встановлено з матеріалів справи, предметом оскарження у даній справі є податкові повідомлення-рішення, згідно з якими, у тому числі, позивачу визначено суму грошового зобов`язання по господарським відносинам позивача та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремекскаватормаш" за період: січень - квітень 2017 року.

В межах означеного спору підлягають дослідженню та встановленню взаємовідносини позивача із Товариством з обмеженою відповідальністю "Ремекскаватормаш", які відбувалися на підставі договорів підряду № 766 від 15.09.2016 (договір підряду на капітальний ремонт) та № 410 від 10.03.2017 (договір підряду на поточний ремонт та технічне обслуговування) та відображення їх податковому обліку.

З урахуванням викладеного та з метою всебічного та повного з`ясування обставин у цій справі, суд дійшов висновку про необхідність залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремекскаватормаш" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки судове рішення у цій справі може вплинути на права та інтереси останнього.

Керуючись ст.ст. 49, 241, 243, 248, 256, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі №804/490/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремекскаватормаш" (вул. Студентська, буд. 50, м.Олександрія, Кіровоградська область, 28000; ).

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача строк для подання пояснень на позов протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а також надати усі наявні у третьої особи докази на підтвердження обставин справи.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача надати документи, що підтверджують повноваження представників відповідно до ст. 59 КАС України.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а третій особі також направити копію позовної заяви з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали складений та підписаний 30.09.2021.

Суддя О.В. Царікова