Справа № 640/4633/20
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/4633/20
УХВАЛА

27 вересня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Бужак Н.М., Кобаля М.І.;

за участю секретаря: Несін К.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у залі суду заяву Головного управління ДПС у м. Києві про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2021 року за розглядом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДВТОРЛОМ» на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 04 червня 2021 року справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДВТОРЛОМ» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 04 червня 2021 року у задоволенні адміністративного позову - відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху.

18 серпня 2021 року на поштову адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДПС у м. Києві надійшла заява про виправлення описки, в якій заявник просить виправити описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2021 року по вище вказаній справі, а саме зазначити вірно апелянта.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне задоволити заяву про виправлення описки, виходячи з наступного.

Дослідивши текст ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду 27 липня 2021 року, колегія суддів приходить до висновку про те, що у вищевказаній ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду має місце описка, що полягає у невірному зазначенні апелянта, а саме вказано: замість - "Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДВТОРЛОМ»", вказано - " Головне управління ДПС у м. Києві ".

Питання про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні регулюються ст.253 КАС України.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку щодо задоволення заяви Головного управління ДПС у м. Києві про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Головного управління ДПС у м. Києві про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2021 року - задоволити.

В ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2021 року виправити описку, а саме зазначити вірно апелянта, а саме: замість - " Головного управління ДПС у м. Києві", вказати - "Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДВТОРЛОМ».

Дане рішення є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач Л.О. Костюк

Судді: Н.П.Бужак

М.І.Кобаль