Справа № 804/2204/17
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2021-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 вересня 2021 року Справа №804/2204/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну відповідача в адміністративній справі №804/2204/17 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , третя особа Західно-Донбаська об`єднана державна податкова інспекція у Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №804/2204/17 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , третя особа Західно-Донбаська об`єднана державна податкова інспекція у Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.05.2017 року у адміністративній справі №804/2204/17 адміністративний позов Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , третя особа Західно-Донбаська об`єднана державна податкова інспекція у Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) податковий борг в сумі 13597 (тринадцять тисяч п`ятсот дев`яносто сім) грн. 55 коп.

Постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.05.2017 року у адміністративній справі №804/2204/17 набрала законної сили 09.10.2017 року.

28.09.2021 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну відповідача в адміністративній справі №804/2204/17, в якій заявник просить суд:

- допустити заміну ГУ ДФС у Дніпропетровській області () як сторони по справі №804/2204/17 її правонаступником - ГУ ДПС у Дніпропетровській області ();

- допустити заміну ГУ ДПС у Дніпропетровській області () як сторони по справі №804/2204/17 її правонаступником ГУ ДПС у Дніпропетровській області (ЄДРПОУ ВП 44118658).

Перевіривши повноваження особи, якою подано заяву, дослідивши матеріали заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну відповідача в адміністративній справі №804/2204/17, а також проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, що регулюють спірне питання, суд доходить висновку про необхідність повернення цієї заяви заявнику без розгляду, з огляду на таке.

Так, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені вимогами статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, відповідно до абзацу 3 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.1 ст. 42 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області при зверненні до суду із цією заявою про заміну відповідача в адміністративній справі №804/2204/17 не надано доказів її надіслання (надання) всім учасникам справи, а саме: третій особі.

Враховуючи наведене, а також встановлення судом не дотримання заявником вимог ч.1 ст.167 КАС України при подачі заяви про заміну відповідача в адміністративній справі №804/2204/17, суд доходить висновку про повернення заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну відповідача в адміністративній справі №804/2204/17 заявнику без розгляду.

Керуючись ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну відповідача в адміністративній справі №804/2204/17 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , третя особа Західно-Донбаська об`єднана державна податкова інспекція у Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Ільков