Справа № 140/3217/21
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2021-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 вересня 2021 рокуЛьвівСправа № 140/3217/21 пров. № А/857/13145/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Пліша М. А.
суддів -Гінди О. М.
Ніколіна В. В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін по справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Укравтоінвест» до Головного управління ДПС у Волинській області, Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Укравтоінвест» звернулося в суд першої інстанції з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області, Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 04 червня 2021 року (прийнятою в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін) позов задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 02 грудня 2020 року № 373547. Зобов`язано Головне управління ДПС у Волинській області виключити Приватне акціонерне товариство «Укравтоінвест» з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості. Стягнуто Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний код ВП 44116011) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Приватного акціонерного товариства «Укравтоінвест» (43010, Волинська область, м. Луцьк, вул. Дубнівська, 16, ідентифікаційний код 32961233) судові витрати в розмірі 2270 гривень 00 копійок (дві тисячі двісті сімдесят гривень нуль копійок).

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДПС у Волинській області оскаржило його в апеляційному порядку.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Волинській області клопотання у якому апелянт просить: розгляд справи №140/3217/21 здійснити за правилами загального провадження та за участі сторін у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Вирішуючи подане клопотання, суд апеляційної інстанції виходить з того, що таке не підлягає задоволенню, оскільки колегія суддів, враховуючи обставини даної справи, а також те, що апеляційна скарга подана на рішення, перегляд якого можливий за наявними у справі матеріалами на підставі наявних у ній доказів, дійшла висновку про необхідність розгляду апеляційної скарги у порядку письмового провадження.

З урахуванням наведеного, клопотання Головного управління ДПС у Волинській області не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 44, 79, 166, 167, 248, 306, ст. 308, ст. 311, ст. 321, ст. 325, ст. 329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у справі № 140/3217/21 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. А. Пліш
судді О. М. Гінда
В. В. Ніколін