overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/20800/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2021-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 вересня 2021 року м. Київ № 826/20800/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з заявою Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва
до Приватного акціонерного товариства "Проектний і науково-виробничий центр "Поліном" Корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія"
простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства "Проектний і науково-виробничий центр "Поліном" Корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" про стягнення заборгованості в розмірі 11 071,60 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.10.2015 адміністративний позов задоволено.

19.01.2016 з метою примусового виконання зазначеного рішення судом видано виконавчий лист.

Ухвалою від 31.05.2021 замінено стягувача на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до частини першої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною третьою цієї статті визначено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, керуючись статтями 241-243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання щодо розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання на 05 жовтня 2021 року об 11:35 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок Б, 1 поверх, зал судового засідання № 35.

2. Про судове засідання повідомити стягувача та боржників телефонограмою або електронною поштою.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П.Огурцов
Справа № 640/3777/19
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2021-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

м. Київ

08 вересня 2021 року № 640/3777/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства "Лібра-Трейд"

до Головного управління ДПС у м. Києві

про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

представники позивача - Андрієнко С.В.;

сторін: відповідача: Загіка О.В., Павленко С.С., Іващенко О.С., Перепилюк О.В.

Керуючись статтями 6, 72-77, 241-246, 250, 255 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов, з урахуванням заяви б/н від 10.06.2019 «Про зміну підстав позову», Приватного підприємства "Лібра-Трейд" - задовольнити частково.

2. Скасувати прийняті Головним управлінням Державної фіскальної служби у місті Києві податкові повідомлення-рішення форми "Р" від 28.12.2018: № , № , податкове повідомлення-рішення форми "В4" від 28.12.2018 № .

3. У іншій частині позову відмовити.

4. Стягнути на користь Приватного підприємства "Лібра-Трейд" (адреса: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Ярослава Мудрого, буд. 90, офіс 39, ідентифікаційний код - 35932074), на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка 33/19, ідентифікаційний код - 44116011) понесені ПП "Лібра-Трейд" витрати по сплаті судового збору у розмірі 19 210,00 грн. (дев`ятнадцять тисяч двісті десять гривень).

Рішення, відповідно до ст. 255 КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Текст рішення у повному обсязі буде складено у строки та за правилами, визначеними КАС України.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 640/30837/20
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2021-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 вересня 2021 року м. Київ № 640/30837/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ДЕЛЬТА ВІЛМАР"
доПівденного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ДЕЛЬТА ВІЛМАР" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з даним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Офісу ВПП ДПС від 17.09.2020 № ;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Офісу ВПП ДПС від 17.09.2020 № .

У зв`язку із ускладненою епідеміологічною ситуацією в Україні та значною віддаленістю позивача від міста Київ та враховуючи положення статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою встановлення всіх фактичних обставин по справі для правильного вирішення спору по суті заявлених позовних вимог, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Південно-західному апеляційному господарському суду.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Судовий розгляд справи № 640/30837/20 провести у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва (01051, місто Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання № 3) 28.10.2021 о 14:20.

2. Доручити Південно-західному апеляційному господарському суду (65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивача.

3. Копію даної судової ухвали надіслати на адреси сторін та Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/31059/20
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2021-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 вересня 2021 року м. Київ № 640/31059/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи адміністративну справу

за позовом Державної корпорації «Українське державне об`єднання «Радон»
доГоловного управління ДПС у м. Києві
третя особаГоловне управління ДПС у м. Києві (ВП)
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:

Державна корпорація «Українське державне об`єднання «Радон» звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з даним позовом, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС у м. Києві від 12.03.2020 № 2, від 12.03.2020 № 2, від 12.03.2020 № 2.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.07.2021 витребувано у Головного управління ДПС у м. Києві, в тому числі, детальний математичний розрахунок основного платежу по ППР №2 в табличному вигляду із зазначенням суті кожного порушення окремо та суми податку на прибуток, що відповідає такому порушенню, які в сукупності призвели до висновку про заниження позивачем податку на суму 1 385 612 грн; детальний математичний розрахунок ППР №2, зроблений аналогічним чином.

Під час розгляду справи в судовому засіданні 23.09.2021 судом встановлено, що Головним управлінням ДПС у м. Києві не виконано вказаних вимог ухвали суду. Подані роздруківки з баз даних контролюючого органу під назвами «Зведені дані щодо задекларованих в ході проведення перевірки показників» не є розрахунком основного платежу по спірним ППР.

Таким чином, судом встановлено невиконання ГУ ДПС у м. Києві вимог ухвали суду, що набрала законної сили.

З метою всебічного і повного з`ясування всіх обставин по справі суд вважає за необхідне повторно витребувати у ГУ ДПС у м. Києві вказані вище розрахунки.

Відповідно до положень ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Повторно витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві:

- детальний математичний розрахунок основного платежу по ППР №2 в табличному вигляду із зазначенням суті кожного порушення окремо та суми податку на прибуток, що відповідає такому порушенню, які в сукупності призвели до висновку про заниження позивачем податку на суму 1 385 612 грн;

- детальний математичний розрахунок ППР №2, зроблений аналогічним чином.

2. Зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві витребувані судом документи надати супровідним листом з посиланням на реквізити даної ухвали протягом п`яти робочих днів з дня отримання даної ухвали.

3. Повторно попередити Головне управління ДПС у м. Києві про можливість настання юридичної відповідальності за не виконання вимог даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/29916/20
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2021-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 вересня 2021 року м. Київ № 640/29916/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА ВІЛМАР УКРАЇНА"
доПівденного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 10.08.2020,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА ВІЛМАР УКРАЇНА" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з даним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Офісу ВПП ДПС від 10.08.2020 № .

У зв`язку із ускладненою епідеміологічною ситуацією в Україні та значною віддаленістю позивача від міста Київ та враховуючи положення статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою встановлення всіх фактичних обставин по справі для правильного вирішення спору по суті заявлених позовних вимог, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Південно-західному апеляційному господарському суду.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Судовий розгляд справи № 640/29916/20 провести у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва (01051, місто Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання № 3) 28.10.2021 о 14:00.

2. Доручити Південно-західному апеляційному господарському суду (65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивача.

3. Копію даної судової ухвали надіслати на адреси сторін та Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/6482/21
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2021-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 вересня 2021 року м. Київ № 640/6482/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доКабінету Міністрів України
провизнання протиправним та нечинним нормативно-правового акту в частині,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від імені та на захист: малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та нечинним пункт 13 "Порядку обчислення середньомісячного сукупного доходу сім`ї (домогосподарства) для усіх видів державної соціальної допомоги", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 р. № 632;

- визнати протиправним та нечинним пункт 13 "Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2003 p. № 250 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 p. № 632).

У зв`язку із значною віддаленістю представника позивача та позивача від міста Київ та враховуючи положення статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою встановлення всіх фактичних обставин по справі для правильного вирішення спору по суті заявлених позовних вимог, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Московському районному суду м. Харкова.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Судовий розгляд справи № 640/6482/21 провести у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва (01051, місто Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання № 3) 28.10.2021 о 09:20.

2. Доручити Московському районному суду м. Харкова (61005, м. Харків, просп. Ювілейний, буд. 38Е) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивача.

3. Копію даної судової ухвали надіслати на адреси сторін та Московського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/16704/21
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2021-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 вересня 2021 року м. Київ № 640/16704/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи в підготовчому провадженні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
доТринадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора
третя особаКіровоградська обласна прокуратура
про визнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з даним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Тринадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур № 3 від 24.03.2021 про неуспішне проходження атестації начальником Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_1 ;

- зобов`язати уповноважену кадрову комісію з атестації прокурорів місцевих прокуратур та Офіс Генерального прокурора призначити ОСОБА_1 новий час (дату) для проходження співбесіди (ІІІ етапу атестації).

З метою всебічного і повного з`ясування всіх по справі для правильного вирішення спору по суті заявлених позовних вимог у суду виникла необхідність витребувати у Кіровоградської обласної прокуратури:

- інформацію про те, чи перебуває / не перебуває позивач на посаді начальника Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області. Якщо позивача було звільнено, надати належним чином засвідчену копію наказу про звільнення.

Відповідно до положень ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Кіровоградської обласної прокуратури:

- інформацію про те, чи перебуває / не перебуває ОСОБА_1 на посаді начальника Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області. Якщо позивача було звільнено, надати належним чином засвідчену копію наказу про звільнення.

2. Зобов`язати Кіровоградську обласну прокуратуру витребувані судом документи надати супровідним листом з посиланням на реквізити даної ухвали протягом п`яти робочих днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/33182/20
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2021-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
24 вересня 2021 року м. Київ № 640/33182/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи адміністративну справу
за позовом Військової частини НОМЕР_1
доОСОБА_1
про стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:
Військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду з даним позовом, в якому просить:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 шкоду, заподіяну державі в особі Військової частини НОМЕР_1 внаслідок нестачі майна розвідувальної роти на загальну суму 316 477,64 грн.

Від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У зв`язку із ускладненою епідеміологічною ситуацією в Україні, значною віддаленістю позивача від міста Київ та враховуючи положення статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою встановлення всіх фактичних обставин по справі для правильного вирішення спору по суті заявлених позовних вимог, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Чернігівському окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Судовий розгляд справи № 640/33182/20 провести у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва (01051, місто Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання № 3) 28.10.2021 о 13:00.
2. Доручити Чернігівському окружному адміністративному суду (вулиця Київська, 23, Чернігів, Чернігівська область, 14000) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивача.

3. Копію даної судової ухвали надіслати на адреси сторін та Чернігівському окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/32719/20
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2021-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 вересня 2021 року м. Київ № 640/32719/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи в спрощеному провадженні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
доВищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури
проскасування рішень, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить:

- скасувати рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 01 жовтня 2020 року № Х-001/2020;

- зобов`язати відповідача прийняти нове рішення, в якому зобов`язати КДКА Херсонської області повторно розглянути скаргу ОСОБА_1 .

Під час розгляду справи, враховуючи предмет та підстави позову, суд дійшов висновку про необхідність залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Керуючись статтями 49, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Залучити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача.

2.Зобов`язати позивача направити третій особі копію позовної заяви разом із додатками, докази чого надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/27029/21
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2021-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 вересня 2021 року м. Київ № 640/27029/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись із заявою про відкликання позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИВНА ЛОГІСТИКА 2020»
доГоловного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС
про визнання протиправними дій та скасування наказу,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДИВНА ЛОГІСТИКА 2020» звернулося до суду з даним позовом, в якому просить визнати протиправними дії, визнати протиправним та скасувати наказ.

Від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Окружний адміністративний суд міста Києва.

Суддя П.О. Григорович