Справа № 520/16582/21
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2021-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 вересня 2021 р. Справа № 520/16582/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов Головного управління ДПС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Харківській області з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути до бюджету України з фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , суму податкового боргу в загальному розмірі 6 063,30 гривень.

Відповідно до п.п. 2 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суддя дійшла висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Судом на виконання вимог ч. 3 ст. 171 КАС України було направлено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання відповідача.

24.09.2021 до суду надійшов відривний корінець запиту з відомостями щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, згідно якого місце проживання відповідача з 10.02.1998 року зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

В той же час, позивачем направлено вимогу про сплату боргу, на підставі якої заявлено позов у даній справі, на адресу: АДРЕСА_3 . Як вбачається з матеріалів позову відповідач за вказаною адресою кореспонденцію не отримала, поштове відправлення, направлене позивачем, повернулося відправнику з поміткою, що за вказаною адресою ОСОБА_1 не проживає.

На підтвердження належності адреси позивачем до матеріалів позову додано копію листа ВК Куп`янської міської ради Харківської області, згідно якого Сектор державної реєстрації/знятті з реєстрації місця проживання фізичних осіб ВК Куп`янської міської ради Харківської області повідомив позивача, що згідно реєстру територіальної громади м. Куп`янськ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Як вбачається з вказаного листа, він датований 02.08.2021 та містить інформацію станом на день його видання, а не станом на день направлення податкової вимоги.

Крім того, вказаний лист не є витягом з реєстру територіальної громади та не містить розширеної інформації щодо адрес реєстрації позивача та дат зміни таких адрес за період з 01.01.2019 по дату подання позову.

З огляду на суперечливість інформації, поданої позивачем та отриманої судом з відділу обліку та моніторингу інформації щодо реєстрації місця проживання відповідача, суд вважає, що позивачем не додано належних та достатніх доказів на підтвердження адреси відповідача та дотримання порядку направлення податкового повідомлення-рішення і податкової вимоги.

Вказане також унеможливлює перевірку судом належного виконання обов`язку з направлення копії позову з додатками відповідачу.

Таким чином, позов поданий з порушенням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, а саме:

- надати до суду розширену інформацію від виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області щодо адрес реєстрації ОСОБА_1 та дат зміни таких адрес за період з 01.01.2019 по теперішній час, а також витяг з реєстру територіальної громади м. Куп`янськ щодо реєстрації ОСОБА_1 з 01.01.2019 по теперішній час або витяг з Єдиного демографічного реєстру щодо реєстрації ОСОБА_1 з 01.01.2019 по теперішній час.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Надати позивачу термін десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Білова О.В.