Справа № 718/1242/21
Суддя: Скорейко В. В.
Дата ухвалення: 2021-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №718/1242/21
Провадження №2-а/718/21/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2021 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Скорейка В.В.

за участю секретаря судового засідання Гайдей А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Шалар І.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом про скасування постанов про адміністративні правопорушення та закриття справ про адміністративні правопорушення до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області .

Зазначає, що державними інспекторами з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області було 11.05.2021 року притягнуто позивача ОСОБА_1 , в.о.директора Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН України, до адміністративної відповідальності за ст.53 КУпАП шляхом винесення наступних постанов:

- постанови державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області Стражира М.Т. № 318-ДК/0153По/08/01-21 від 11.05.2021 року про накладення відносно ОСОБА_1 в.о. директора Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН України, РНОКПП , адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.53 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн;

- постанови державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області Стражира М.Т. № 321-ДК/0154По/08/01-21 від 11.05.2021 року про накладення відносно ОСОБА_1 в.о. директора Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН України, РНОКПП , адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.53 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн;

- постанови державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області Стражира М.Т. № 330-ДК/0155По/08/01-21 від 11.05.2021 року про накладення відносно ОСОБА_1 в.о. директора Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН України, РНОКПП , адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.53 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн;

- постанови державного інспектора з контролю за використаннямзхрхю та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області Іванюка В.С. № 316-ДК/0156По/08/01-21 від 11.05.2021 року про накладення відносно ОСОБА_1 в.о. директора Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН України, РНОКПП , адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.53 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн;

- постанови державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області Іванюка В.С. № 315-ДК/0158По/08/01-21 від 11.05.2021 року про накладення відносно ОСОБА_1 в.о. директора Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН України, РНОКПП , адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.53 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн;

- постанови державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області Іванюка В.С. № 320-ДК/0157По/08/01-21 від 11.05.2021 року про накладення відносно ОСОБА_1 в.о. директора Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН України, РНОКПП , адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.53 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн;

Вказує, що у зазначених постановах стверджується, що Буковинська державна сільськогосподарська дослідна станція НААН України в особі в.о. директора Томаша Л.В. використовує наступні земельні ділянки державної власності з кадастровими номерами: :01:001:0146 площею 31,3864 га;:02:001:0006 площею 18,3977 га;:05:001:0022 площею 36,0516 га;:02:001:0004 площею 17,5472 га;:03:001.0042 площею 65,8671 га; :05:001:0024 площею 51,2171 га не за цільовим призначенням, оскільки ці земельні ділянки на день перевірки розорані та засіяні сільськогосподарськими культурами( ріпаком та озимою пшеницею).

Посилається на те, що ОСОБА_1 призначений виконувачем обов`язків директора Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України на підставі наказу №165-К від 20.04.2021 року. Як видно з постанов, 27.04.2021 року було складено протоколи за результатами яких винесено оскаржувані постанови від 11.05.2021 року, які направлені позивачу 12.05.2021 року, а позивач їх отримав 17.05.2021 року.

Крім того, підтвердженням того, що позивачеві не було відомо про існування протоколів і постанов є те, що він не виїхав у м. Вижниця після свого призначення. Жодних допустимих доказів про вчинення позивачем адміністративного правопорушення немає і бути не може, так як він не те, що не мав можливості вчиняти якісь правопорушення, він навіть не отримав підприємство згідно акту прийому-передачі. Окрім цього, в постанові прослідковується те, що вказані площі розорені та засіяні ріпаком та озимою пшеницею, тобто ці діяння мали місце задовго до призначення його на посаду, а не в період між призначенням позивача на посаду і складанням адміністративних протоколів (з 20.04.2021 року по 27.04.2021 року).

Представник позивача вважає, що винесені державними інспекторами з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.53 КУпАП є, протиправними та підлягають скасуванню так як не вірно визначений суб`єкт відповідальності, а відтак відсутній склад правопорушення. Крім того справи про адміністративні правопорушення розглянуті відповідачем з порушенням вимог ст.ст.268, 271 КУпАП, без урахування прав особи, що притягається до адміністративної відповідальності та її захисника.

На основі викладеного адвокат Шалар І.В. просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, скасувати спірні постанови про накладення адміністративних стягнення, провадження у вказаних справах закрити та стягнути понесені позивачем судові витрати, які складаються із судового збору.

Представником відповідача Капусняком М. подано відзив, в якому зазначає, що відповідно до наказів «Про здійснення державного контролю за дотриманням земельного законодавства, використання та охороною земель усіх категорій» від 15.04.2021 року за номерами 315-ДК, 316-ДК, 318-ДК, 320-ДК, 321-ДК, 330-ДК державних інспекторів зобов`язано здійснити контроль за додержанням вимог земельного законодавства під час використання земель сільськогосподарського призначення, що перебувають у постійному користуванні державних підприємств, дослідних господарств та наукових установ сфери управління НААН України на території Вашківецької ТГ Вижницького району.

27.04.2021 року державними інспекторами контролю за використанням та охороною земель Стражиром М.Т. та Іванюком В.С. за участю в.о. начальника відділу земельних відносин Вашківецької міської ради Подільчука Р.М. та спеціаліста відділу земельних відносин Вашківецької міської ради Миронка М.В. проведено обстеження земельних ділянок державної форми власності за кадастровими номерами :01:001:0146 площею 31,3864 га; :02:001:0006 площею 18,3977 га; :05:001:0022 площею 36,0516 га; :02:001:0004 площею 17,5472 га; :03:001:0042 площею 65,8671 га; :05:001:0024 площею 51,2171 га. Відповідно до актів обстеження вище зазначених земельних ділянок № 318-ДК/98/АО/10/01-21, 320-ДК/94/АО/10/01-21, 315-ДК/93/АО/10/01-21, 316-ДК/96/АО/10/01-21, 330-ДК/95/АО/10/01-21, 321-ДК/97/АО/10/01-21 від 27.04.2021 року встановлено, що Буковинська державна сільськогосподарська дослідна станція Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН України використовує їх не за цільовим призначенням, оскільки ділянки на момент проведення перевірки розорані та засіяні сільськогосподарськими культурами (ріпаком та озимою пшеницею) не заважаючи на різне цільове призначення земельних ділянок - пасовище, прибережна захисна смуга, багаторічні насадження. 27.04.2021 року позивачу видано приписи та зобов`язано у 30-тиденний термін усунути порушення земельного законодавства.

27.04.2021 року складено протоколи про адміністративні правопорушення №№ 316-ДК/0150П/07/01-21, 318-ДК/0147П/07/01-21, 320-ДК/0151П/07/01-21, 321-ДК/0148П/07/01-21, 330-ДК/0149П/07/01-21, 315-ДК/0152П/07/01-21, якими встановлено факт використання Буковинською державною сільськогосподарською дослідною станцією Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН України

?земельної ділянки за кадастровим номером :03:001:0042 не за цільовим призначенням, оскільки остання на час здійснення перевірки розорана та засіяна с/г культурами (ріпаком), проте на підставі даних Державного земельного кадастру дана земельна ділянка площею 2,484 га належить до водоохоронної зони;

?земельної ділянки за кадастровим номером :02:001:0004 не за цільовим призначенням , оскільки остання на час здійснення перевірки розорана та засіяна с/г культурами (ріпаком), проте на підставі даних Державного земельного кадастру дана земельна ділянка належить до сільськогосподарських угідь - пасовище;

? земельної ділянки за кадастровим номером :05:001:0024 не за цільовим призначенням, оскільки остання на час здійснення перевірки розорана та засіяна с/г культурами (ріпаком), проте на підставі даних Державного земельного кадастру дана земельна ділянка площею 2,484 га належить до водоохоронної зони;

?земельної ділянки за кадастровим номером :02:001:0006 не за цільовим призначенням , оскільки остання на час здійснення перевірки розорана та засіяна с/г культурами (ріпаком), проте на підставі даних Державного земельного кадастру дана земельна ділянка належить до сільськогосподарських угідь - пасовище;

?земельної ділянки за кадастровим номером :05:001:0022 не за цільовим призначенням , оскільки остання на час здійснення перевірки розорана та засіяна с/г культурами (озимою пшеницею), проте на підставі даних Державного земельного кадастру дана земельна ділянка належить до сільськогосподарських угідь - багаторічні насадження;

?земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:0146 не за цільовим призначенням , оскільки остання на час здійснення перевірки розорана та засіяна с/г культурами (ріпаком), проте на підставі даних Державного земельного кадастру дана земельна ділянка належить до сільськогосподарських угідь - пасовище.

11.05.2021 року державними інспекторами у сфері контролю за використанням та охороною земель Стражиром М.Т. та Іванюком В.С. було розглянуто вище зазначені протоколи та винесено постанови про накладення адміністративних стягнень №№ 315-ДК/0158По/08/01-21, 316-ДК/0156По/08/01-21, 318-ДК/0153По/08/01-21, 320-ДК/0157По/08/01-21, 321-ДК/0154По/08/01-21, 330-ДК/0155По/08/01-21 якими в.о. директора Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН України, ОСОБА_1 , РНОКПП , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, за що відповідальність передбачена ст.53 КУпАП, та накладено стягнення в межах санкції вказаної статті.

Вказує, що під час перевірки було здійснено саме державний контроль за використанням та охороною земель. Земельне законодавство надає землевласниками та землекористувачам широкі права щодо самостійного господарювання на землі, однак така діяльність не повинна завдавати шкоди правам та інтересам громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі. З огляду на викладене просили відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, однак спрямували до суду заяву про підтримання позовних вимог, розгляд справи за їхньої відсутності за наявними в справі матеріалами.

Представник відповідача брав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, де заперечив проти задоволення позову, підтримав доводи свого відзиву, вказав, що має місце триваюче правопорушення, але через погіршення якості відеоконференцзв`язку заявив клопотання про перехід у письмове провадження, яке судом було задоволено.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до копій постанов №№ 315-ДК/0158По/08/01-21, 316-ДК/0156По/08/01-21, 318-ДК/0153По/08/01-21, 320-ДК/0157По/08/01-21, 321-ДК/0154По/08/01-21, 330-ДК/0155По/08/01-21 від 11.05.2021 року на позивача ОСОБА_1 в.о. директора Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН України, РНОКПП , було накладено адміністративні стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.53 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн.

У вказаних постановах зазначено, що Буковинська державна сільськогосподарська дослідна станція НААН України, в особі в.о. директора Томаша Л.В., використовує наступні земельні ділянки державної власності з кадастровими номерами: :01:001:0146 площею 31,3864 га; :02:001:0006 площею 18,3977 га; :05:001:0022 площею 36,0516 га; :02:001:0004 площею 17,5472 га; :03:001:0042 площею 65,8671 га; :05:001:0024 площею 51,2171 га не за цільовим призначенням, оскільки ці земельні ділянки на день перевірки використовуються для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (засіяні озимими зерновими культурами), у зв`язку з чим такими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.53 КУпАП.

Судом встановлено, що зазначені постанови винесені на підставі протоколів про адміністративне правопорушення від 27.041.2021 року №№ 07/01-21, 320-ДК/0151П/07/01-21, 321-ДК/0148П/07/01-21, 330-ДК/0149П/07/01-21, 315-ДК/0152П/07/01-21 та актів обстеження земельних ділянок від 27.04.2021 року.

Згідно із ст.90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатній і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Стаття 53 КУпАП передбачає відповідальність за використання земель не за цільовим призначенням, невиконання природоохоронного режиму використання земель, розміщення, проектування, будівництво, введення в дію об`єктів, які негативно впливають на стан земель, неправильна експлуатація, знищення або пошкодження протиерозійних гідротехнічних споруд, захисних лісонасаджень.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП України обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події адміністративного правопорушення. Наявність події правопорушення доводиться шляхом надання доказів.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками.

Згідно з ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 77 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

В силу принципу презумпції невинуватості, діючого в адміністративному праві, всі сумніви у винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості. Всі факти встановлені судом у сукупності викликають сумніви щодо факту самого правопорушення та законності його фіксації. Рішення суб`єкта владних повноважень повинно бути законним і обґрунтованим і не може базуватись на припущеннях та неперевірених фактах.

При винесені постанов про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, відповідачем не було встановлено всіх фактичних даних справи, не у повному обсязі досліджені обставини справи, не з`ясовано, чи було взагалі вчинено адміністративне правопорушення позивачем.

При цьому, ні в протоколах про адміністративні правопорушення, ні в актах обстеження земельних ділянки не зазначено, що саме ОСОБА_1 здійснював використання земельних ділянок не за цільовим призначенням та не можна однозначно встановити причетність до обробітку вказаної земельної ділянки позивача ОСОБА_1 , як посадову особу Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН України.

Крім того в судовому засіданні досліджено наказ від 20.04.2021 року про призначення ОСОБА_1 виконуючим обов`язки директора Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН України.

Фактичні дані, які містяться в постановах про адміністративні правопорушення, не дають можливості встановити наявність порушення саме позивачем вимог Земельного кодексу України і, відповідно, наявність в його діях адміністративного правопорушення.

Окрім того, за інформацією відповідача у всіх випадках порушення вимог земельного законодавства України позивачем відбувалося шляхом розорювання та засівання земельних ділянок з іншим цільовим призначенням ріпаком та озимою пшеницею, які, згідно із технологічними вимогами, вносяться у ґрунт у відповідних періодах року, що передує, тобто, коли ОСОБА_1 ще не був посадовою особою Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН України

Отже, представником відповідача не доведено належними та допустимими доказами наявність саме в діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 53 КУпАП.

Згідно з п.3 ч.3 ст. 286 КАС України, за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення, відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, враховуючи викладене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, відсутність доказів на підтвердження дотримання процедури притягнення позивача до адміністративної відповідальності та забезпечення його прав на об`єктивний та справедливий розгляд справи, суд доходить висновку, що спірні постанови підлягають скасуванню, а провадження по адміністративних справах - закриттю.

Згідно вимог ч.1ст.139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.9, 38, 53, 268, 271, 278, 283, 284 КУпАП, ст.ст. 9, 72, 77, 78, 90, 194, 241-246, 250-251, 286 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови задоволити.

Визнати протиправною та скасувати постанову державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області Стражира Михайла Тодоровича № 318-ДК/0153По/08/01-21 від 11.05.2021 року про накладення відносно ОСОБА_1 , в.о.директора Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН України, адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.53 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Визнати протиправною та скасувати постанову державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області Стражира Михайла Тодоровича № 321-ДК/0154По/08/01-21 від 11.05.2021 року про накладення відносно ОСОБА_1 , в.о.директора Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН України, адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.53 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Визнати протиправною та скасувати постанову державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області Стражира Михайла Тодоровича № 330-ДК/0155По/08/01-21 від 11.05.2021 року про накладення відносно ОСОБА_1 , в.о.директора Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН України, адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.53 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Визнати протиправною та скасувати постанову державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області Стражира Михайла Тодоровича № 316-ДК/0156По/08/01-21 від 11.05.2021 року про накладення відносно ОСОБА_1 , в.о.директора Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН України, адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.53 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Визнати протиправною та скасувати постанову державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області Стражира Михайла Тодоровича № 315-ДК/0158По/08/01-21 від 11.05.2021 року про накладення відносно ОСОБА_1 , в.о.директора Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН України, адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.53 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Визнати протиправною та скасувати постанову державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області Стражира Михайла Тодоровича № 320-ДК/0157По/08/01-21 від 11.05.2021 року про накладення відносно ОСОБА_1 , в.о.директора Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН України, адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.53 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Суховерхів Чернівецький район Чернівецька область, РНОКПП , судовий збір у розмірі 2724 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текс рішення складено 29.09.2021 року.

Суддя В.В.Скорейко