Справа № 440/9627/21
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2021-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 вересня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/9627/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бойка С.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву про заміну неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області №73 від 30.07.2021 та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області призначити ОСОБА_1 з 04.07.2021 пенсію за віком на пільгових умовах за списком №2 відповідно до пункту "б" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/9627/21; призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

08.09.2021 до суду надійшов відзив на позовну заяву від Головного управління Пенсійного фонду в Полтавській області разом з клопотанням в якому відповідач просить залучити до розгляду справи №440/9627/21 в якості співвідповідача для Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області для надання додаткових доказів та пояснень по справі, що стосується визнання протиправним та скасування спірного рішення.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2021 року задоволено клопотання Головного управління Пенсійного фонду в Полтавській області, залучено до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

28 вересня 2021 року до суду надійшло клопотання від Головного управління Пенсійного фонду у Вінницькій області про заміну неналежного відповідача, в якому повідомляється, що рішення про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 приймалося не Головним управлінням Пенсійного фонду України в Вінницькій області, а Головним управлінням Пенсійного фонду в Черкаській області.

Оцінюючи дане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини третьої статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Як видно зі змісту адміністративного позову позивач просить суд визнати незаконним та скасувати рішення №73 від 30.07.2021 про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах і зобов`язати призначити пенсію.

При цьому, дане рішення прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області, відтак, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області є належним співвідповідачем у справі.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про необхідність заміни неналежного відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на належного - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Відповідно до положень частини шостої статті 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду у Вінницькій області задовольнити.

Замінити неналежного співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на належного - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (код ЄРДПОУ 21366538, вул.Смілянська, 23, м.Черкаси, 18000).

Запропонувати співвідповідачу надати до суду відзив на позов та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Зобов`язати співвідповідача разом із відзивом на позов надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, зокрема матеріали на підставі яких прийнято рішення №73 від 30.07.2021.

Витребувані документи надати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Зобов`язати ОСОБА_1 надіслати Головному управлінню Пенсійного фонду в Черкаській області копію позовної заяви з додатками та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надіслати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області копію відзиву з додатками у дводенний строк з дня отримання цієї ухвали. Підтвердження надіслання надати суду.

Попередити, що відповідно до частин шостої - восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Бойко