overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/3943/21
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2021-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 вересня 2021 року м. Дніпросправа № 280/3943/21

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),

суддів: Головко О.В., Суховарова А.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.07.2021 в адміністративній справі №280/3943/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області подано до суду апеляційну скаргу на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.07.2021.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.09.2021 апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам КАС України, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надіслання на адресу апеляційного суду документу про сплату судового збору.

Копія ухвали суду від 03.09.2021 отримана скаржником 09 вересня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 27 вересня 2021 року (з урахуванням терміну більшого ніж необхідно на поштовий перебіг) вимоги ухвали від 03.09.2021 скаржником не виконано, отже недоліки апеляційної скарги не були усунуті у встановлений судом строк.

Приписами частини 2 статті 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки, у встановлений судом строк, заявник апеляційної скарги не виконав вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху та не усунув недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 169, 298, 327-329 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.07.2021 - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції у строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров
Справа № 160/9736/21
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2021-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 вересня 2021 року м. Дніпросправа № 160/9736/21

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2021 року у справі №160/9736/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа - Чумаківська сільська рада про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2021 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2021 року у справі №160/9736/21.

Враховуючи висновок Верховного Суду викладений в постанові від 10 жовтня 2019 року у справі 340/538/19 з питання застосування підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України вважаю за необхідне витребувати з суду першої інстанції - Дніпропетровського окружного адміністративного суду, матеріали адміністративної справи №160/9736/21.

На підставі викладеного, керуючи ст. ст. 297-300 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №160/9736/21, зобов`язавши Дніпропетровський окружний адміністративний суд у розумний строк направити до суду апеляційної інстанції матеріали справи №160/9736/21.

Суддя В.Є. Чередниченко
Справа № 160/7863/19
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 вересня 2021 року м. Дніпросправа № 160/7863/19
Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючий суддя Бишевська Н.А. (доповідач),

судді: Добродняк І.Ю., Семененко Я.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 про виправлення описки у справі за

апеляційною скаргою Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2019 року

у справі №160/7863/19

за позовом ОСОБА_2

до Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Омельченко Максима Миколайовича

про визнання протиправною та скасування постанови від 12.08.2019р. у ВП №58654717,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 представника позивача, про виправлення описки в додатковій постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 29.12.2020 року щодо найменування відповідача.

Так, згідно до ч. 1 ст. 253 КАС України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне призначити розгляд питання про виправлення описки у справі в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання про виправлення описки у справі № 160/7863/19 до розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 340/2631/21
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 вересня 2021 року м. Дніпросправа № 340/2631/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Шлай А.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.08.2021 в адміністративній справі №340/2631/21
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області
про визнання протиправною бездіяльності, рішення, та зобов`язання вчинити певні ді,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №340/2631/21 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 14.09.2021.
Оскільки апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції 14 вересня 2021 року, п`ятим днем для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі є, відповідно, 19 вересня 2021 року (неділя вихідний день).
За правилами частини 6 статті 120 КАС України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Отже, першим робочим днем після 19 вересня 2021 року є 20 вересня 2021 року (понеділок).
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.08.2021 в адміністративній справі №340/2631/21.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом семи днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Шлай
Справа № 280/3349/21
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2021-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 вересня 2021 року справа № 280/3349/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Головко О.В.
судді: Суховаров А.В. Ясенова Т.І. ,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Мелітопольський компресор"
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29.06.2021 (суддя Семененко Марина Олександрівна, повний текст рішення складений 29.06.2021) в адміністративній справі № 280/3349/21
за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
до Приватного акціонерного товариства "Мелітопольський компресор"
про стягнення сум заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,
Відповідно до ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Мелітопольський компресор" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29.06.2021 в адміністративній справі № 280/3349/21.
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, проведені. Від учасників справи відсутні клопотання про розгляд справи за їх участі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: судді-доповідача Головко О.В., суддів: Суховарова А.В. Ясенової Т.І. ,
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили 28 вересня 2021 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова
Справа № 160/12723/21
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2021-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпро
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2021 року у задоволенні адміністративног позову Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпро відмовлено.
Позивач, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подав апеляційну скаргу.
Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, перевіривши матеріали справи, вважаю, що вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Так, особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця визначені статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч.6 ст.287 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
В апеляційній скарзі заявник, вважаючи, що строк апеляційного оскарження ним не пропущено, не порушує питання про його поновлення і не зазначає підстав для поновлення строку апеляційного оскарження. При цьому, зазначаючи про строки на апеляційне оскарження, позивач посилається на положення ст.295 КАС України.
Такі посилання заявника на положення ст.295 КАС України суд вважає безпідставними, оскільки строки подання апеляційних скарг в даній категорії справ визначені ст.287 КАС України, норми якої є спеціальними по відношенню до норм ст.295 КАС України. Тобто, строк подання апеляційної скарги в даному випадку становить десять днів з дня проголошення оскаржуваного рішення.
Відповідно до частини 3 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
У зв`язку з викладеним, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, встановивши заявнику строк для усунення недоліків шляхом направлення на адресу апеляційного суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати підстави для поновлення строку з наданням відповідних доказів на обґрунтування заяви.
Керуючись ч. 3 ст.298 КАС України, -

УХВАЛИВ:
Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили 27.09.2021р. та оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Семененко
Справа № 204/6103/20(2-а/204/10/21)
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2021-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 вересня 2021 року м. Дніпросправа № 204/6103/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Головко О.В.,
судді: Суховаров А.В., Ясенова Т.І.,
перевіривши у м. Дніпрі заяву Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору за подання апеляційної скарги
на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2021 року (суддя Самсонова В.В.) в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Інспектора взводу 1 роти 4 батальйону 3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Шаруди Андрія Валерійовича, Департаменту патрульної поліції
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2021 року в адміністративній справі №204/6103/20.
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням заяви до розгляду, проведені. Від учасників справи відсутні клопотання про розгляд заяви за їх участі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Призначити заяву Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору в адміністративній справі №204/6103/20 до розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Розгляд заяви здійснювати колегією суддів у складі: суддя-доповідач Головко О.В., судді: Суховаров А.В. , Ясенова Т.І.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з 28 вересня 2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко

Суддя А.В. Суховаров

Суддя Т.І. Ясенова
Справа № 160/3568/21 (2-а/202/37/2021)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2021-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 вересня 2021 року м. Дніпросправа № 160/3568/21 (2-а/202/37/2021)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Семененка Я.В.
суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.08.2021 по справі №160/3568/21 (2-а/202/37/2021)
за позовом ОСОБА_1
до Дніпровської митниці Держмитслужби України
про визнання протиправними та скасування постанов у справі про порушення митних правил,-
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням строку апеляційного оскарження, встановленого ст. 295 КАС України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.
Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 26 жовтня 2021 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк
Справа № 160/3568/21 (2-а/202/37/2021)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2021-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 вересня 2021 року м. Дніпросправа № 160/3568/21 (2-а/202/37/2021)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Семененка Я.В.
суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.08.2021 по справі № 160/3568/21 (2-а/202/37/2021) за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Держмитслужби України про визнання протиправними та скасування постанов у справі про порушення митних правил,-
Передбачені ст.306 КАС України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.
Керуючись ст.307 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 11:00 годин 26 жовтня 2021 р. в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Копії даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк
Справа № 201/3848/21 (2-а/201/52/2021)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2021-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 вересня 2021 року м. Дніпросправа № 201/3848/21 (2-а/201/52/2021)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Семененка Я.В.
суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1
на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28.07.2021 по справі №201/3848/21 (2-а/201/52/2021)
за позовом ОСОБА_1
до Заступника командира роти, лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Заскока Костянтина Валерійовича, третя особа: Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 28 липня 2021 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, серед іншого, порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Так, обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку, скаржник зазначає, що копію оскаржуваного судового рішення він не отримував, а ознайомився з його змістом лише після оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень (06.09.2021 року).

Враховуючи те, що дану справу судом першої інстанції розглянуто 28.07.2021 у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, зі змістом оскаржуваного судового рішення позивач ознайомився лише 06.09.2021, а з апеляційною скаргою він звернувся 10.09.2021 року, тобто в межах десятиденного строку, суд вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.300 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 28 липня 2021 року задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.

Запропонувати відповідачу/третій особі надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 12 жовтня 2021 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк
Справа № 201/3848/21 (2-а/201/52/2021)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2021-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 вересня 2021 року м. Дніпросправа № 201/3848/21 (2-а/201/52/2021)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Семененка Я.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28.07.2021 по справі №201/3848/21 (2-а/201/52/2021) за позовом ОСОБА_1 до Заступника командира роти, лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Заскока Костянтина Валерійовича, третя особа: Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.09.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28.07.2021 по справі №201/3848/21 (2-а/201/52/2021).
Передбачені ст.306 КАС України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в письмовому провадженні, з огляду на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, яке ухвалено у порядку у письмового провадження, та враховуючи відсутність в апеляційній скарзі клопотання скаржника про розгляд справи за його участю.
Керуючись ст.306, 307 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Розглянути справу №201/3848/21 (2-а/201/52/2021) в порядку письмового провадження 12 жовтня 2021 року.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк