Справа № 754/8071/21
Суддя: Бабко В. В.
Дата ухвалення: 2021-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/8071/21
У Х В А Л А

Іменем України

28 вересня 2021 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві інспектора роти №2, батальйону №3 сержанта поліції Загревського Івана Володимировича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 25.05.2021 адміністративний позов було залишено без руху, оскільки адміністративний позов не відповідає вимогам ст.161 України, з наданням строку на усунення недоліків протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали, яку було направлено позивачу.

27.05.2021 позивачу направлено копію Ухвали Деснянського районного суду від 25.05.2021 для виконання.

30.07.2021 суд повторно направив позивачу копію Ухвали Деснянського районного суду від 25.05.2021 для виконання, за адресою зазначеною в адміністративному позові, як фактичне місце проживання позивача ( АДРЕСА_1 ).

Також, позивачу направлено копію Ухвали Деснянського районного суду від 25.05.2021 для виконання, на електронну адресу позивача, яка зазначена в адміністративному позові ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Позивач ОСОБА_1 повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного листа, а саме Ухвали Деснянського районного суду від 25.05.2021 та витяг з сайту «Укрпошта» відповідно до якого зазначено, що поштове відправлення вручено позивачу.

Суд зауважує, що позивач з 25 травня 2021 року не цікавився рухом справи та ігнорував поштові та електронні відправлення, які направлялись судом за адресою зазначеною в адміністративному позові, як фактичне місце проживання позивача ( АДРЕСА_1 ) та на електронну адресу позивача ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Отже, в зазначений судом строк недоліки адміністративного позову позивачем не усунуті, жодної заяви зі сторони позивача до суду не надходило.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, оскільки позивачем недоліки вказані в ухвалі суду у встановлений судом строк недоліки усунуто не було, позовна заява, відповідно до ст.169 КАС України, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві інспектора роти №2, батальйону №3 сержанта поліції Загревського Івана Володимировича про скасування постанови вважати неподаним та повернути позивачу, роз`яснивши право на повторне звернення до суду після усунення оставин, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Шостого апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Києва.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.В. Бабко