Справа № 380/14012/21
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2021-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 вересня 2021 рокум.Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний О.І., перевірив позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області та зобов`язання вчинити дії.

Встановив:

25.08.2021 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 з позовними вимогами:

-визнати протиправною бездіяльність Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області, щодо ненадання пропозиції про переведення на іншу роботу протиправною;

- зобов`язати Хирівську міську раду Самбірського району Львівської області перевести ОСОБА_1 на іншу посаду з 16 березня 2021 року.

Ухвалою суду від 30.08.2021 позовну заяву залишено без руху.

24.09.2021 позивач подав до суду заяву про усунення недоліків та просить визнати поважними причин пропуску строку звернення до суду та поновити строк звернення до суду. Вказане клопотання мотивоване тим, що не міг звернутися до суду у місячний строк, оскільки весною 2021 року здійснював догляд за мамою ОСОБА_2 до її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того вказав, що був контактуючою особою з хворою на коронавірус, а відтак перебував на самоізоляції.

Однак позивач не долучив до матеріалів справи жодних підтверджуючих документів, про те що перебував на самоізоляції та у який період.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В ухвалі від 30.08.2021 зазначено, що всупереч твердженням позивача про неможливість звернутися до суду з даним позовом, 14.06.2021 позивач вже подавав позовну заяву до суду засобами поштового зв`язку, що встановлено в межах адміністративної справи № 380/9851/21, отже жодних перешкод для звернення до суду у позивача не було.

Частиною 1 ст. 123 КАС України встановлено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву. (ч. 2 ст. 123 КАС України).

Подана позивачем заява з не містить інших нових причин поважності пропуску строку звернення до суду та не подано належних та допустимих доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку звернення до суду.

При цьому попередне звернення позивача 14.06.2021 до Львівського окружного адміністративного суду з такою ж позовною заявою доводить відсутність перешкод у зверненні позивача до суду значно раніше ніж подана дана позовна заява - 12.08.2021.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 КАС України).

З урахуванням наведеного позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Позивач подав докази про сплату судового збору за звернення до суду, а саме згідно квитанції №37 від 21.09.2021 на суму 908,00 грн.

Суддя встановив, що вказана сума, згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, зарахована до спеціального фонду державного бюджету України 22.09.2021.

Відтак судовий збір, сплачений позивачем у сумі 908,00 грн, підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 123, 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, -

постановив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН: НОМЕР_1 ) з державного бюджету судовий збір в у сумі 908, 00 грн (дев`ятсот вісім гривень 00 коп.), сплаченого на підставі квитанції №37 від 21.09.2021.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею.

Суддя Коморний О.І.