Справа № 304/943/21
Суддя: Гевці В. М.
Дата ухвалення: 2021-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 304/943/21 Провадження № 2-а/304/9/2021
У Х В А Л А

29 вересня 2021 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Гевці В.М.,

за участі секретаря судового засідання Ковач М.Ф.,

розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 Черкасової Олени Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Перечинському районному суді Закарпатської області знаходиться вказана справа.

29 вересня 2021 року через канцелярію до суду надійшла заява представника позивачки ОСОБА_1 Черкасової О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку із значною територіальною віддаленістю її місця знаходження (м. Дніпро) від місця розташування Перечинського районного суду Закарпатської області, у провадженні якого перебуває справа. За вказаних обставин, просить забезпечити її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Центрального апеляційного господарського суду або Дніпровського апеляційного суду.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши заяву, дійшов такого висновку.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 8 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд констатує, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції представником позивачки подано у межах строку визначеного КАС України.

Суд зазначає, що відповідно до інформації наявної на Web-програмі "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" призначеної для резервування майданчиків з метою організації проведення відеоконференцій, об 14 годині 00 хвилин 12 жовтня 2021 року вільний майданчик у Центральному апеляційному господарському суді.

Встановлено, що місцем знаходження адвоката Черкасової О.В. є м. Дніпро, що територіально віддалено від Перечинського районного суду Закарпатської області.

Таким чином, оскільки адвокат Черкасова О.В. не може безпосередньо брати участі в судових провадженнях через її територіальну віддаленість від Перечинського районного суду, враховуючи наявність у суду технічних можливостей, суд вважає, що з метою забезпечення оперативності судового розгляду, судове засідання, яке відбудеться 12 жовтня 2021 року об 14 годині 00 хвилин, а також наступні судові засідання у справі 304/943/21, слід проводити за її участі в режимі відеоконференції з приміщення Центрального апеляційного господарського суду до зали судового засідання Перечинського районного суду Закарпатської області.

Згідно з ч. 9 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

На підставі наведеного та керуючись ст. 195 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, яке відбудеться 12 жовтня 2021 року об 14 годині 00 хвилин, а також наступні судові засідання у справі 304/943/21, у режимі відеоконференції між Перечинським районним судом Закарпатської області (89200, м. Перечин, пл. Народна, 15) та Центральним апеляційним господарським судом (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65) за участю представника позивачки адвоката Черкасової Олени Володимирівни.

Копію ухвали в порядку ч. 9 ст. 195 КАС України направити до Центрального апеляційного господарського суду для виконання та представнику позивача адвокату Черкасовій Олені Володимирівні для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуюча: Гевці В. М.