Справа № 805/3231/16-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2021-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

30 вересня 2021 р. Справа №805/3231/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаш Г.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №805/3231/16-а за позовом Керівника Краматорської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області до Комунального підприємства Дружківський трамвай про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2021 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 805/3231/16-а, з Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Представники сторін, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду заяви, у судове засідання не з`явились.

Керуючись положеннями ч. 9 ст. 205 КАС України, за якими, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта, суд приходить до висновку про можливість провести розгляд справи у письмовому провадженні.

Згідно з нормами ч. ч. 1,2,4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 року позовні вимоги Керівника Краматорської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області до Комунального підприємства Дружківський трамвай про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Комунального підприємства Дружківський трамвай (; 84200, Донецька обл., м. Дружківка, вул. Дружби, б. 82) на користь Управління пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2, за період з 01.09.2015 року по 31.03.2016 року в розмірі 127552 (сто двадцять сім тисяч п`ятсот п`ятдесят дві) грн. 36 коп.

28.12.2016 року на виконання рішення суду видано виконавчий лист у справі.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08.08.2019 року замінено сторону у виконавчому провадженні (позивача) за позовом Керівника Краматорської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області до Комунального підприємства Дружківський трамвай про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій на Костянтинівсько - Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області ().

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області в заяві про заміну сторони виконавчого провадження зазначено, що 21.08.2020 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП 62874873. До теперішнього часу виконавчий лист по справі №805/3231/16-а до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області та Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області не повертався.

Проте до відповідної заяви Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області не надано відповідної заяви про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За відсутності доказів наявності відкритого виконавчого провадження, неможливо належним чином розглянути заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження.

При цьому, суд звертає увагу на те, що Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звертаючись до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження не вжило жодних заходів для самостійного витребування інформації необхідної для розгляду даного питання.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 229, 240, 248, 256, 295, 379 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 805/3231/16-а - повернути без розгляду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Г.П. Бабаш