Справа № 420/4326/21
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2021-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

28 вересня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/4326/21

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженю відповідальністю "МЕРІГРЕЙН" на додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2021 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженю відповідальністю "МЕРІГРЕЙН" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Додатковим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2021 року заяву ТОВ "МЕРІГРЕЙН" задоволено частково.

20 вересня 2021 року ТОВ "МЕРІГРЕЙН" подало апеляційну скаргу на вказане рішення.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, перевіривши матеріали справи, вважаю, що вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно пункту 1 частини другої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване додаткове рішення ухвалено в порядку письмового провадження, повний текст складено 02 серпня 2021 р., та направлено представнику позивача на електронну адресу , яка вказана в позовній заяві.

Водночас, згідно інформації, що міститься в матеріалах справи, копія додаткового рішення від 02.08.2021 р. отримана представником позивача - 04.08.2021 р. у електронному вигляді, яка засвідчена електронно-цифровим підписом. (а.с. 209).

Разом з тим, апеляційну скаргу подано відповідачем 20 вересня 2021 р., тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.1 ст.295 КАС України.

В апеляційній скарзі відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2021 року. В обґрунтування поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги заявник вказує на те, що з оскаржуваним рішення суду позивач ознайомився тільки 08.09.2021 р. в єдиному реєстрі судових рішень, коли здійснював підготовку відзиву на апеляційну скаргу відповідача.

Проте жодних доказів на підтвердження вказаних доводів не надає, що унеможливлює вирішення питання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, скаржнику слід надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду, в якому вказати підстави для його поновлення із надання належних доказів, які підтверджують дату отримання копії додаткового рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями ст. ст. 298, 325, 328 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженю відповідальністю "МЕРІГРЕЙН" на додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2021 року - залишити без руху.

Роз`яснити апелянту, що протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху він має право звернутися до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням поважних підстав його пропуску та надання доказів на їх підтвердження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.О.Скрипченко