Справа № 160/13729/20
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2021-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 вересня 2021 року Справа №160/13729/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коренева А.О.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро звіт Державної податкової служби України про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2020 року у адміністративній справі №160/13729/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світбуд Плюс" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/13729/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світбуд Плюс" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Світбуд Плюс» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено:

визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області №1929444/41144884 від 14.09.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 03.08.2020 року;

зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладну №1 від 03.08.2020 року;

визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області №1929446/41144884 від 14.09.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 03.08.2020 року;

зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладну № 2 від 03.08.2020 року;

визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області №1929447/41144884 від 14.09.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної №3 від 03.08.2020 року;

зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладну № 3 від 03.08.2020 року;

визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області №1929445/41144884 від 14.09.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної № 4 від 14.08.2020 року;

зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладну № 4 від 14.08.2020 року.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Світбуд Плюс» (код ЄДРПОУ-41144884) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ- 43145015) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 4204,00 грн. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Світбуд Плюс» (код ЄДРПОУ- 41144884) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ- 43005393) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 4204,00 грн.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.12.2020 року набрало законної сили 24.03.2021 року.

28 квітня 2021 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи.

06.07.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Світбуд Плюс» звернулося до суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, в якій просить суд:

зобовязати Державну податкову службу України () подати звіт про ви конання рішення суду від 28.12.2020 року по справі № 160/13729/20;

за результатами розгляду поданого звіту винести ухвалу про накладення штрафу на керівника Державної податкової служби України () в розмірі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

стягнути з керівника Державної податкової служби України () на користь ТОВ «Світбуд Плюс» () половину суми накладеного штрафу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.08.2021 року заяву ТОВ «Світбуд Плюс» про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 160/13729/20 задоволено частково, зокрема, зобов`язано Державну податкову службу України відповідно до ст. 382 КАС України у 30 денний строк після отримання копії ухвали подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення по адміністративній справі 160/13729/20. В іншій частині заяви відмовлено.

27.09.2021 року на адресу суду надійшов звіт Державної податкової служби України про виконання судового рішення по справі №№ 160/13729/20.

Розглянувши питання про виконання судового рішення, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, відповідно до звіту відповідача про виконання рішення суду, Державна податкова служба України зареєструвала в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкові накладні № 1 № 2 № 3 від 03.08.2020 та № 4 від 14.08.2020, що підтверджується відповідними квитанціями.

Отже, Державною податковою службою України вчинено дії по виконанню судового рішення від 28.12.2020 року по справі №160/13729/20.

Заперечення позивача проти затвердження звіту про виконання рішення суду до суду не надходили.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що поданий відповідачем звіт свідчить про фактичне виконання Державною податковою службою України вимог рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.12.2020 року по справі № 160/13729/20.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що звіт відповідача про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.12.2020 року у справі №160/13729/20 підлягає затвердженню.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Згідно із ч. 5 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 256, 295, 382 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт Державної податкової служби України про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2020 року у справі №160/13729/20.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, через суд першої інстанції, у строки установлені статтею 295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев