Справа № 723/3953/21
Суддя: Дячук О. О.
Дата ухвалення: 2021-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 723/3953/21
Провадження № 2-а/723/4715/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої судді Дячук О.О. при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м.Сторожинець адміністративний позов ОСОБА_1 до рядового поліції інспектора поліції УПП в Чернівецькій області взвода №1 роти №4 Реуса Мирослава Несторовича, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до рядового поліції інспектора поліції УПП в Чернівецькій області взвода №1 роти №4 Реуса Мирослава Несторовича, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови, зазначивши, що 04.09.2021р. відповідачем відносно позивача була складена постанова серії БАА №454814 у справі про адміністративне правопорушення та ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП за те, що він 04.09.2021р. о 19.35год., на трасі АДМ-19 450км керував автомобілем марки Mersedes sprinter державний номерний знак НОМЕР_1 із трьох осним причепом, немаючи відповідної категорії у водійському посвідченню, чим порушив вимоги п.2.1 ПДР України.

Вважає, що постанова є незаконною, оскільки ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та зазначені у ній обставини не відповідають дійсності, жодним доказом наявність в його діях адміністративного правопорушення встановлена не була, та зазначив, що він дійсно того числа керував автомобілем проте Mersedes Benz 316 CDI державний номерний знак НОМЕР_2 позаду нього керував автомобілем Volkswagen Crafter державний номерний знак НОМЕР_1 колега ОСОБА_2. Їх транспортні засоби зупинили працівники поліції. Зазначає, що він не керував транспортним засобом з причепом, а з причепом на автомобілі керував ОСОБА_2 , який має право керування та має відповідну категорію. Його автомобілю належать інші державні номерні знаки, а не як зазначив в протоколі поліцейський.

У зв`язку із вищевикладеним вважає, що оскаржувана постанова є незаконною, тобто ухваленою з порушенням вказаних норм матеріального та процесуального права та підлягає скасуванню.

Враховуючи вище вказані обставини позивач просить суд винести рішення, яким визнати протиправною та скасувати постанову серії БАА №454814 від 04.09.2021р. у справі про адміністративне правопорушення, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, просить стягнути з на його користь судовий збір.

В судове засідання позивач не з`явився.

Відповідач Реус М.Н. , представник Управління патрульної поліції в Чернівецькій області у судове засідання не з`явилися.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Судом встановлено, що 04.09.2021р. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що ОСОБА_1 04.09.2021р. о 19.35год. на АД М-19 450км керуючи транспортним засобом Mersedes sprinter державний номерний знак НОМЕР_1 із трьох осним причепом, не мав відповідної категорії у водійському посвідченню (ВЕ), чим порушив вимоги п.2.1 «а» ПДР України та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП і накладено штраф.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за підстав відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається із наданих позивачем свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів вбачається, що автомобіль Mersedes sprinter має державний номерний знак НОМЕР_3 , а державний номерний знак НОМЕР_1 , який зазначений у протоколі належить транспортному засобу Volkswagen Crafter власником якого є ОСОБА_2 ..

Відповідач не спростував викладені у позові обставини, не надав докази, які підтверджують правомірність винесеної ним постанови в справі про адміністративне правопорушення, та вчинення позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, а тому суд вважає, що відповідачем в порушення ч. 2 ст. 77 КАС України не доказано, що позивачем вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

На підставі ст.ст. ст.ст. 7, 247, 254, 278, 279, 280, 283-284 КУпАП, керуючись ст.ст. 2, 77, 121, 243, 246, 286 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до рядового поліції інспектора поліції УПП в Чернівецькій області взвода №1 роти №4 Реуса Мирослава Несторовича, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови - задовольнити.

Скасувати постанову від 04.09.2021р. серії БАА №454814 у справі про адміністративне правопорушення, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань УПП в Чернівецькій області Головного управління Національної полівції в Чернівецькій області (адреса: м.Чернівці вул..Заводська 22) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт НОМЕР_4 , жит. АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 454(чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Сторожинецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: