Справа № 340/5594/21
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2021-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 вересня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/5594/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства Світоч (вул. Устинівське шосе, 2, м. Бобринець, Кіровоградська область, 27200) до Головного управління ДПС у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, буд. 55, м. Кропивницький, 25006) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Директор Приватного підприємства Світоч звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № від 22 серпня 2017 року, № від 13 листопада 2017 року, № від 27 лютого 2018 року, № від 18 липня 2018 року, № від 04 грудня 2018 року, № від 02 травня 2019 року, № від 09 грудня 2019 року повністю.

Ухвалою судді від 08 вересня 2021 року позовну заяву залишено без руху.

На усунення недоліків позовної заяви представником позивача подана заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду, оскільки позивач про оскаржувані рішення дізнався лише під час ознайомлення з матеріалами адміністративної справи № 340/5201/20 за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до Приватного підприємства Світоч про стягнення податкового боргу.

З огляду на викладені обставини, суддя вважає, що заява позивача про ро поновлення строку звернення до адміністративного суду є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Ч. 6 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено перелік категорій справ, які відносяться до справ незначної складності.

Разом з тим, за приписами ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності також є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, а також на зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку, що дана справа є справою незначної складності.

Справа, що розглядається, не міститься у переліку справ, визначених ч. 4 ст. 257 КАС України як таких, що не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження, а тому може бути розглянута за правилами останнього з урахуванням положень п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України.

Відповідно до положень п.10 ч.6 ст.12, ст.ст.260, 257 КАС України справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України розгляд справи буде здійснюватися без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.3, 12, 257, 258, 260, 262 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду задовольнити.

Поновити Приватному підприємству Світоч строк звернення до суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі № 340/5594/21.

Визнати справу за позовом Приватного підприємства Світоч до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - справою незначної складності.

Справа розглядатиметься суддею Сагуном А.В. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Зобов`язати відповідача у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, надати до суду належним чином завірені копії:

- актів перевірки, матеріалів перевірки та інших доказів на підставі яких прийнято податкові повідомлення-рішення № від 22 серпня 2017 року, № від 13 листопада 2017 року, № від 27 лютого 2018 року, № від 18 липня 2018 року, № від 04 грудня 2018 року, № від 02 травня 2019 року, № від 09 грудня 2019 року;

- доказів направлення та вручення позивачу податкових повідомлень-рішень № від 22 серпня 2017 року, № від 13 листопада 2017 року, № від 27 лютого 2018 року, № від 18 липня 2018 року, № від 04 грудня 2018 року, № від 02 травня 2019 року, № від 09 грудня 2019 року;

- інформацію щодо зареєстрованої податкової адреси позивача.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ять днів, з дня отримання відзиву, для подання до суду відповіді на відзив, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Встановити відповідачу п`ять днів, з дня отримання відповіді на відзив, для подання до суду заперечення, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Повідомити відповідача про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню йому як стороні та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун