Справа № 521/9596/21
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2021-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________
Справа №521/9596/21
Провадження №2-а/521/132/21
УХВАЛА

23 вересня 2021 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

судді - Маркарової С.В.

за участю секретаря судового засідання - Іськової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

позивач : ОСОБА_1

відповідачі : Інспектор ВБДР управління патрульної поліції у м. Одеса Терземан Сергій Сергійович

Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП

предмет позову : визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що постановою відповідача Інспектора ВБДР управління патрульної поліції у м. Одеса Терземан С.С. від 26.03.2021 року він притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.122 КУпАП України.

Позивач вважає вказану постанову протиправною, прийнятою за відсутності належних доказів його вини у вчинені адміністративного правопорушення.

Позивач в процесі розгляду справи позов підтримав.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, процесуальним правом надання відзиву не скористались.

Відповідно до ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів

Докази мають відповідати вимогам належності, допустимості, достовірності, достатності, а саме :

1. містити інформацію щодо предмета доказування

2. бути одержані без порушенням порядку, встановленого законом

3. на підставі них можна встановити дійсні обставини справи

4. у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Письмові докази, які витребовує суд надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу (ст. 80 КАС України).

Враховуючи предмет позову та його підстави, процесуальну поведінку сторін, з метою з`ясування наявності і характеру спірних правовідносин між сторонами, застосування необхідного способу захисту порушеного права для ухвалення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає необхідним в порядку ст.77 КАС України витребувати з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП відеозаписи з нагрудних відеореєстраторів працівників патрульної поліції, які стали підставою притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, постанова серії БАА № 137246 за ч.3 ст.122 КУпАП від 30.03.2021 року.

Керуючись статтею 77 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП відеозаписи з нагрудних відеореєстраторів працівників патрульної поліції, які стали підставою притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, постанова серії БАА № 137246 за ч.3 ст.122 КУпАП від 30.03.2021 року.

Копію ухвали направити до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП - для виконання.

Витребувані документи підлягають терміновому направленню безпосередньо до суду за адресою: м.Одеса, вул. В.Стуса, 1а.

Запропонувати позивачу надати вищевказані докази суду в строк до судового засідання, призначеного на 13.10.2021 р. о 9 годині 45 хвилин.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвала суду є обов`язковою для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання ухвали є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 29.09.2021 року.23.09.21