Справа № 200/10919/21
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2021-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

30 вересня 2021 р. Справа №200/10919/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Циганенка А.І., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області Донецької області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2021 року засобами поштового зв`язку позивач, ОСОБА_1 , подав до суду адміністративний позов до відповідача, Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області Донецької області, в якому просив:

- визнати протиправними дії відповідача щодо не зарахування до спеціального стажу роботи позивача періоду роботи з 05.08.1988 по 25.04.1989 на посаді фармацевта на Артемівському аптечному складі,

- зобов`язати відповідача при визначенні права на пенсію зарахувати зазначений період до спеціального стажу роботи.

31 серпня 2021 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначений за правилами спрощеного позовного провадження.

31 серпня 2021 року від відповідача витребувані докази.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що рішення про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах від 10 червня 2021 року №34 було прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області (а.с. 7).

Отже, позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Згідно з частинами 3, 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Таким чином, для вирішення питання про заміну відповідача слід з`ясувати думку позивача.

Відповідно до частини 1 статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 6 статті 260 КАС України встановлено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

У зв`язку із встановленими обставинами, дану справу недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись статтями 2, 5, 12, 248, 251, 256, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 13 жовтня 2021 року на 11-00 в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити сторони.

Визнати явку ПОЗИВАЧА та представника ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ ОБОВ`ЯЗКОВОЮ.

У разі неможливості явки позивача в судове засідання, останньому слід подати письмові пояснення про згоду або незгоду на заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Ухвала постановлена, складена та підписана 30 вересня 2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.І. Циганенко