Справа № 396/1026/21
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2021-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 вересня 2021 року м. Кропивницький Справа № 396/1026/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача-1: Інспектора Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області Кольцова Андрія Ігоровича, м. Новоукраїнка, Кіровоградська область, вул. Гагаріна, 4;

відповідача-2: Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. В. Чміленка, 41

про визнання протиправним та скасування термінового заборонного припису,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області з позовом до інспектора Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області Кольцова Андрія Ігоровича, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №157658 від 30 липня 2021 року, складеного Інспектором Новоукраїнського РВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Кольцовим Андрієм Ігоровичем.

Ухвалою судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 11.08.2021 р. справу передано на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2021 р. справу передано на розгляд судді Момонт Г.М.

Згідно з ч.1 ст.160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

З огляду на п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У позовній заяві відповідачами зазначено двох відповідачів інспектора Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області Кольцов Андрій Ігорович та Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області. Натомість позовних вимог щодо кожного з відповідачів не заявлено.

Зважаючи на викладене, позовні вимоги підлягають уточненню в частині позовних вимог щодо кожного відповідача та/або суб`єктного складу сторін, а тому позивачу необхідно подати уточнену позовну заяву та її копію для відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.160, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області Кольцова Андрія Ігоровича, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування термінового заборонного припису залишити без руху.

2. Позивачу надати десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви в частині заявлених позовних вимог щодо кожного відповідача та/або суб`єктного складу сторін, а також копії уточненої позовної заяви для відповідачів.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк така позовна заява буде повернута.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт