Справа № 340/4074/21
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2021-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/4074/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за позовною заявою Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційне підприємство Евіс про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області звернувся до суду із позовною заявою в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційного підприємства Евіс, який має податковий борг, кошти з рахунків у банках обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу в розмірі 876 569,14 грн. на користь державного бюджету України на слідуючі рахунки, в розрізі податків:

- податок на додану вартість в сумі 841 725,78 грн.- отримувач: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/, Банк: Казначейство України (ЕАП), ЗКПО банк 37918230, рахунок: UA0011559, код платежу: 30 14060100;

- податок на прибуток приватних підприємств в сумі 34 843,36 грн.,- отримувач: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/, Банк: Казначейство України (ЕАП), ЗКПО банк 37918230, рахунок: UA0011559, код платежу: 85 11021000.

Позовні вимоги обґрунтовано наявністю у відповідача узгодженого податкового зобов`язання.

Ухвалою суду від 26 липня 2021 року встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву (а.с. 54).

Ухвала суду вручена представнику відповідача 09 серпня 2021 року (а.с. 58).

У встановлений ухвалою суду від 26 липня 2021 року строк відзив на позовну заяву не подано.

Станом на день винесення рішення суду відповідачем відзив на позовну заяву також не подано.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Згідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно із п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до ст. 203 Податкового кодексу України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Платник податку зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Згідно з п. 56.1 ст. 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

30.07.2018 нараховано 7330,00грн. ПДВ по декларації № від 17.07.2018 за червень 2018 року (а.с. 15).

30.08.2018 нараховано 117702,00 грн. ПДВ по декларації № від 18.08.2018 за липень 2018 року (а.с. 16).

30.09.2018 нараховано 115391,00 грн. ПДВ по декларації № від 18.09.2018 за серпень 2018 року (а.с .17).

30.10.2018 нараховано 28115,00 грн. ПДВ по декларації № від 17.10.2018 за вересень 2018 року (а.с. 18).

30.11.2018 нараховано 35442,00 грн. ПДВ по декларації № від 19.11.2018 за жовтень 2018 року (а.с.19).

30.12.2018 нараховано 4931,00 грн. ПДВ по декларації № від 18.12.2018 за листопад 2018 року.

Згідно акту про результати камеральної перевірки №356/11-28-52-05-23/22228057 від 23.11.2018 винесено податкове повідомлення-рішення (форма 'Н') № від 11.12.2018, яким донараховано штрафні санкції в сумі 17115,11 гривень (а.с. 37,39).

Податкове повідомлення-рішення № від 11.12.2018 направлено поштою та отримане підприємством 28.12.2018, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення (а.с. 38).

30.01.2019 нараховано 25628,00 грн. ПДВ по декларації № від 18.01.2019 за грудень 2018 року (а.с. 21).

30.03.2019 нараховано 7594,00 грн. ПДВ по декларації № від 04.03.2019 за

лютий 2019 року (а.с. 22).

30.06.2019 зараховано 13189,00 грн. ПДВ по декларації № від 19.06.2019 за травень 2019 року (а.с. 23).

Згідно акту про результати камеральної перевірки №1290/11-28-52-05-23/22228057 від 06.05.2019 винесено податкове повідомлення-рішення № від 10.06.2019, яким донараховано штрафні санкції в сумі 5000,00 грн., а також податкове повідомлення-рішення № від 10.06.2019, яким донараховано штрафні санкції в сумі 77429,40 гривень (а.с. 41-42, 44).

Податкові повідомлення-рішення № та № від 10.06.2019 направлені 10.06.2019 поштою, повернуто до податкового органу 15.07.2019, у зв`язку із закінченням встановленого строку зберігання.

Відповідно абз. 3 п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Таким чином, днем вручення зазначених рішень є 15.07.2019.

30.07.2019 нараховано 12898,00 грн. ПДВ по декларації № від 19.07.2019 за червень 2019 року (а.с. 24).

30.08.2019 нараховано 50195,00 грн. ПДВ по декларації № від 19.08.2019 за липень 2019 року (а.с. 25).

30.09.2019 нараховано 19693,00 грн. ПДВ по декларації № від 16.09.2019 за серпень 2019 року (а.с. 26).

30.10.2019 нараховано 4121,00 грн. ПДВ по декларації №29082388 від 10.10.2019 за вересень 2019 року (а.с. 27).

30.12.2019 нараховано 7602,00 грн. ПДВ по декларації № від 16.12.2019 за листопад 2019 року (а.с. 28).

30.01.2020 нараховано 19476,00 грн. ПДВ по декларації № від 16.01.2020 за грудень 2019 року (а.с. 29).

30.03.2020 нараховано 7129,00 грн. ПДВ по декларації № від 18.03.2020 за лютий 2020 року (а.с. 30).

30.04.2020 нараховано 30573,00 грн. ПДВ по декларації № від 17.04.2020 за березень 2020 року (а.с. 31).

01.06.2020 нараховано 103397,00 грн. ПДВ по декларації № від 19.05.2020 за квітень 2020 року (а.с. 32).

30.06.2020 нараховано 34031,00 грн. ПДВ по декларації № від 18.06.2020 за травень 2020 року (а.с. 33).

30.07.2020 нараховано 37311,00 грн. ПДВ по декларації № від 17.07.2020 за червень 2020 року (а.с. 34).

31.08.2020 нараховано 28402,00 грн. ПДВ по декларації № від 18.08.2020 за липень 2020 року (а.с. 35).

30.09.2020 нараховано 9985,00 грн. ПДВ по декларації № від 19.04.2020 за серпень 2020 року (а.с. 36).

Також підприємству нараховано пені з ПДВ - 22046,27 грн. (а.с. 8-13).

11.03.2019 нараховано 1679,00 грн. податку па прибуток по декларації № від 11.02.2019 за 2018 рік (а.с. 48). З урахуванням часткової сплати в сумі 2,64 грн. залишок податковою боргу по декларації № від 11.02.2019 складає 1676.36 грн. (а.с. 47).

10.03.2020 нараховано 490,00 грн. податку на прибуток по декларації № від 26.02.2020 за 2019 рік (а.с. 49).

11.04.2021 нараховано 32677,00 грн. податку на прибуток по декларації № від 26.02.2021 за 2020 рік (а.с. 50).

Згідно п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Контролюючим органом вручено податкову вимогу форми «Ю» № 908-52 від 08.12.2017 (а.с. 7).

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Після направлення податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, тому податкова вимога додатково не надсилалась.

Згідно п.95.1. ст.95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.3 ст. 93 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З огляду на наявність у відповідача податкового боргу, підтвердженого документальними доказами, а саме у розмірі 841 725,78 грн. з податку на додану вартість, а також 34 843,36 грн. з податку на прибуток, суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог.

Згідно ч.2 ст.139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Враховуючи те, що позивачем свідки у справі не залучались, експертизи не проводились, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 139, 243 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006, ) до товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційне підприємство Евіс (вул. Ельворті, буд. 5, офіс 224, м. Кропивницький, 25002, ) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків у банках обслуговуючих товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційне підприємство Евіс на користь державного бюджету України в особі Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області податковий борг в розмірі 876 569,14 грн. (вісімсот сімдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят дев`ять грн. 14 коп.) на слідуючі рахунки, в розрізі податків:

- податок на додану вартість в сумі 841 725,78 грн.- отримувач: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/, Банк: Казначейство України (ЕАП), ЗКПО банк 37918230, рахунок: UA0011559, код платежу: 30 14060100;

- податок на прибуток приватних підприємств в сумі 34 843,36 грн.,- отримувач: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/, Банк: Казначейство України (ЕАП), ЗКПО банк 37918230, рахунок: UA0011559, код платежу: 85 11021000.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення за правилами, встановленими ст.ст.293, 295 - 297 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун