Справа № 400/4484/21
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2021-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 вересня 2021 р. № 400/4484/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи

за адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Управління соціальних виплат і компенсацій Заводського району, вул. Морехідна, 9, м. Миколаїв, 54002, Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, вул. М. Морська, 19, м. Миколаїв, 54001,
про:визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління соціальних виплат і компенсацій Заводського району, Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради з вимогами про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 22.06.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем до суду 06.07.2021 року на виконання ухвали про залишення позовної без руху від 22.06.2021р. надано уточнену позову заяву з додатками.

Розглянувши надані позивачем документи, суд встановив, що позивачем в уточненій позовній заяві не вказано код ЄДРПОУ першого відповідача - Управління соціальних виплат і компенсацій Заводського району. Крім того, судом встановлено, що викладені в позові вимоги стосуються лише Департаменту праці і соціального захисту населення Миколаївської міської ради.

Ухвалою від 12.07.2021р. суд продовжив строк залишення позову ОСОБА_1 без руху та зобов`язав позивача належить уточнити особу відповідача та зазначити у позовній заяві правильні відомості щодо нього (найменування, ідентифікаційний код, адреса, номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти) та викласти позовні вимоги відповідно до уточненого відповідача з кодом .

Ухвалу від 12.07.2021р. суд направив на ту ж адресу позивача, що й ухвалу від 22.06.2021р. ( АДРЕСА_1 ). Проте, ухвала від 12.07.2021р. повернулась до Миколаївського окружного адміністративного суду без вручення її адресату з відміткою поштової установи " адресат відсутній за вказаною адресою".

Частиною 11 статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі повернення поштового відправлення з повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, станом на 27.09.2021 року вимоги ухвали суду від 12.07.2021 року позивачем не виконано, а позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.160-161 КАС України.

Відповідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк (десять днів з дня отримання ухвали про залишення позову без руху), позовна заява повертається позивачеві протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків позовної заяви (ч.5 ст.169 КАС України).

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Керуючись ст. 161, п. 1 ст. 169, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя І. А. Устинов