Справа № 200/1178/20-а
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2021-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення розгляду заяви

28 вересня 2021 р. Справа №200/1178/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., за участю секретаря судового засідання Сєрих М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 200/1178/20-а за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці

про: визнання протиправним та скасування наказу № 516-к від 24.12.2019 року Головного управління Держпраці у Донецькій області про переведення з 01.01.2020 року ОСОБА_1 з посади начальника відділу контролю східного напряму управління з питань праці Головного управління Держпраці у Донецькій області на посаду головного державного інспектора відділу контролю північно східного напрямку з питань праці Головного управління Держпраці у Донецькій області у зв`язку із зміною організаційної структури та скороченням посади, поновити ОСОБА_1 на посаді начальника відділу контролю східного напрямку управління з питань праці Головного управління Держпраці у Донецькій області, стягнення на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01.01.2020 року, визнання протиправною відмову у переведенні з 01.01.2020 року ОСОБА_1 з посади начальника відділу контролю східного напрямку управління з питань праці Головного управління Держпраці у Донецькій області на рівнозначну посаду заступника начальника управління начальника відділу контролю північно східного напрямку управління з питань праці Головного управління Держпраці у Донецькій області, зобов`язання Головне управління Держпраці у Донецькій області здійснити переведення ОСОБА_1 на посаду заступника начальника управління начальника відділу контролю північно східного напрямку управління з питань праці Головного управління Держпраці у Донецькій області.

за участю

представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу № 516-к від 24.12.2019 року Головного управління Держпраці у Донецькій області про переведення з 01.01.2020 року ОСОБА_1 з посади начальника відділу контролю східного напряму управління з питань праці Головного управління Держпраці у Донецькій області на посаду головного державного інспектора відділу контролю північно східного напрямку з питань праці Головного управління Держпраці у Донецькій області у зв`язку із зміною організаційної структури та скороченням посади, поновити ОСОБА_1 на посаді начальника відділу контролю східного напрямку управління з питань праці Головного управління Держпраці у Донецькій області, стягнення на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01.01.2020 року, визнання протиправною відмову у переведенні з 01.01.2020 року ОСОБА_1 з посади начальника відділу контролю східного напрямку управління з питань праці Головного управління Держпраці у Донецькій області на рівнозначну посаду заступника начальника управління начальника відділу контролю північно східного напрямку управління з питань праці Головного управління Держпраці у Донецькій області, зобов`язання Головне управління Держпраці у Донецькій області здійснити переведення ОСОБА_1 на посаду заступника начальника управління начальника відділу контролю північно східного напрямку управління з питань праці Головного управління Держпраці у Донецькій області.

03 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення судового контролю шляхом зобов`язання Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці подати звіт про виконання судових рішень у справі № 200/1178/20-а.

Розгляд заяви ОСОБА_1 було призначено на 10 вересня 2021 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2021 року розгляд заяви відкладено на 21 вересня 2021 року, у зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів у справі.

Позивач у судове засідання призначене на 21 вересня 2021 року не з`явилась, через канцелярію надала заяву про розгляд заяви без її участі.

Представник відповідача у судове засідання з`явився, просив суд надати час для підготовки доказів нарахування та сплати єдиного внеску на суму середнього заробітку нарахованого ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу за період з 01 січня 2020 року по 12 жовтня 2020 року в сумі 288467,71 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21 вересня 2021 року розгляд заяви відкладено на 28 вересня 2021 року, у зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів у справі.

Позивач у судове засідання призначене на 28 вересня 2021 року не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання з`явився, заперечував проти задоволення заяви про встановлення судового контролю.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Приписами частини 1 статті 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом ( ч. 8 ст. 80 КАС України).

Приписами частини 3 статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно ч. 8 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи те, що представник Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці просив надати час для підготовки додаткових доказів у справі, суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяви до 05 жовтня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 72, 76, 77, 80, 205, 382, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд заяв ОСОБА_1 про визнання протиправної бездіяльності відповідача від 01.02.2021 року та про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 05.02.2021 року у справі № 200/1178/20-а на 05 жвотня 2021 року об 11 год. 00 хв.

Зобов`язати Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці надати суду звіти про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за спірний період, платіжні доручення, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за спірний період.

Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті, проголошена у судовому засіданні 28 вересня 2021 року в присутності представника відповідача.

Явка представника відповідача у судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя В.В. Олішевська