Справа № 440/2376/21
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2021-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 вересня 2021 р.Справа № 440/2376/21
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Григорова А.М.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Бартош Н.С. ,

розглянувши клопотання Київської районної у м.Полтаві ради, Виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 року по справі № 440/2376/21

за позовом ОСОБА_1

до Київської районної у м.Полтаві ради , Виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради

про стягнення матеріальної допомоги на оздоровлення, середнього заробітку за час затримку розрахунку при звільненні, моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 25.08.21 року відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 року по справі № 440/2376/21 за позовом ОСОБА_1 до Київської районної у м.Полтаві ради , Виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради про стягнення матеріальної допомоги на оздоровлення, середнього заробітку за час затримку розрахунку при звільненні, моральної шкоди у судове засідання на 05.10.2021р. о 15:15 .

24.09.2021 р. до Другого апеляційного адміністративного суду, через засоби електронного зв`язку, надійшло клопотання Київської районної у м.Полтаві ради, Виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого заявник просить забезпечити в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду.

Вказані файли не підписані електронним цифровим підписом, що підтверджується актом про відсутність КЕП.

Колегія суддів повертає без розгляду клопотання Київської районної у м.Полтаві ради, Виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи приписи ст. 195 КАС України ухвала про призначення справи в режимі відеоконференції приймається судом за відповідним клопотанням учасника справи.

Клопотання Київської районної у м.Полтаві ради, Виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради надійшло на електронну пошту Другого апеляційного адміністративного суду.

Згідно з частинами сьомою, восьмою, десятою статті 44 КАС України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» від 22.05.2003 року № 851-IV (далі - Закон № 851) електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис (ч.1 ст.6 Закону № 851).

За правилами ч.1 ст.7 Закону № 851 оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (ч.2 ст.6 Закону № 851).

Таким чином, оскільки клопотання не містить електронного цифрового підпису, воно не є документом, в розумінні вищезазначених норм, у суду відсутні передбачені законом підстави для його розгляду.

При цьому, колегія суддів зазначає, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.08.2021 р. клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 440/2376/21 задоволено. Доручено Полтавському окружному адміністративному суду проведення відеоконференції, в якій братиме участь позивач ОСОБА_1 , Київська районна у м.Полтаві рада та Виконавчий комітет Київської районної у м.Полтави ради, та забезпечити проведення відеоконференції по даній справі. Зазначено, що у разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Керуючись ст.ст. 195, 321 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Київської районної у м.Полтаві ради, Виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повернути без розгляду.

Копію ухвали надіслати до Київської районної у м.Полтаві ради, Виконачого комітету Київської районної у м.Полтаві ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.
Судді(підпис) (підпис) Подобайло З.Г. Бартош Н.С.
.