Справа № 640/26560/21
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2021-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

27 вересня 2021 року справа №640/26560/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомПриватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1
до1. Міністерства юстиції України 2. Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату Міністерства юстиції України 3. Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
провизнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України (далі по тексту - відповідач 1), Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату Міністерства юстиції України (далі по тексту - відповідач 2) та Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі по тексту - відповідач 3), в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати подання Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 31 березня 2021 року №1536/6.2-21 про анулювання свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю; 2) визнання протиправним та скасування рішення Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату Міністерства юстиції України від 18 червня 2021 року №3 про анулювання свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю за №7341, виданого Міністерством юстиції України 14 травня 2009 року (повторне від 10 червня 2016 року) на ім`я ОСОБА_1 ; 3) визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 30 червня 2021 року №2344/5 «Про анулювання свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю, виданого на ім`я ОСОБА_1 »; 4) визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 26 травня 2021 року №1877/5 в частині анулювання доступу приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; 5) зобов`язання Міністерство юстиції України вчинити дії, спрямовані на поновлення ОСОБА_1 в відомостях Єдиного реєстру нотаріусів, надати доступ до єдиних та державних реєстрів, що функціонують у системі Міністерства юстиції України для вчинення дій та виконання обов`язків, передбачених Законом України «Про нотаріат».

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі за цим позовом суд виходить з такого.

Суд встановив, що ухвалою від 04 серпня 2021 року Окружний адміністративний суд міста Києва відкрив провадження в адміністративній справі №640/20664/21 за позовом Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату Міністерства юстиції України, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправним та скасування подання Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України №1536/6.2-21 щодо анулювання свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю від 31 березня 2021 року; визнання протиправним та скасування рішення Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату №3 від 18 червня 2021 року про анулювання свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю за №7341 виданого Міністерством юстиції України 14 травня 2009 року (повторне від 10 жовтня 2016 року) на ім`я ОСОБА_1 ; визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України №2344/5 від 30 червня 2021 року «Про анулювання свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю, виданого на ім`я ОСОБА_1 »; визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України №1877/5 від 26 травня 2021 року в частині анулювання доступу приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; зобов`язання Міністерство юстиції України вчинити дії, спрямовані на поновлення ОСОБА_1 в відомостях Єдиного реєстру нотаріусів, надати доступ до єдиних та державних реєстрів, що функціонують у системі Міністерства юстиції України для вчинення дій та виконання обов`язків, передбачених Законом України «Про нотаріат».

З аналізу тексту позовної заяви Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 у справі №640/20664/21 суд встановив, що позов є ідентичним позову у даній справі.

У відповідності до пункту 4 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись статтями 160-162, частинами першою та шостою статті 170, статтею 287, статтею 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату Міністерства юстиції України, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

2. Роз`яснити Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, що повторне звернення до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом з таким самим предметом, з тих самих підстав та до того самого відповідача не допускається.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко