Справа № 500/2041/21
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2021-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

Справа № 500/2041/21

24 вересня 2021 р.м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Мірінович У.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог у справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління державної казначейської служби України у Тернопільській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" про стягнення коштів за простроченою заборгованістю перед бюджетом України за бюджетними позичками, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Тернопільській області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області про стягнення з рахунків у банках та за рахунок готівки, що належить відповідачу, коштів за простроченою заборгованістю перед бюджетом України за бюджетними позичками у розмірі 31420,99 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що Головним управлінням державної казначейської служби України у Тернопільській області, на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 02.03.2011 № 174 «Питання обліку заборгованості, в тому числі простроченої, перед державою за кредитами, залученими державою або під державні гарантії, бюджетними позичками/фінансовою допомогою, наданими Міністерством фінансів у 1993-1998 роках, нарахування пені та списання безнадійної заборгованості» скеровано на адресу Головного управління ДПС у Тернопільській області вісім подань від 22.03.2021 для здійснення заходів щодо стягнення простроченої заборгованості із сільськогосподарського товариств з обмеженою відповідальністю «Україна». Станом на 01.03.2021 заборгованість відповідача перед державою за кредитами (позиками), залученими державою або під державні (місцеві) гарантії становить 31420,99 грн, з яких: 23382,00 грн - основна сума боргу та 8038,99 грн - пеня.

Ухвалою суду від 23.04.2021 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін, призначено у справі судове засідання

23.09.2021, через відділ документального забезпечення суду, від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, у якій позивач просив закрити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення основної заборгованості відповідача за бюджетними позичками на суму 6326,00 грн та про стягнення з відповідача пені в розмірі 8038,99 грн на основну суму заборгованості, а також про стягнення основного боргу по позичці за держзамовленням 1997 року у розмірі 17056,00 грн (арк. справи 167-171).

В обґрунтування поданої заяви, позивач зазначає, що листом Головного управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області від 17.09.2021 №5-06.1-06/5106 надано інформацію про те, що по поданнях №623/3, №624/3 та №626/3 прийнято рішення в адміністративній справі №2-а/1970/750/12 на загальну суму заборгованості 6326,00 грн, а тому підстави для стягнення цієї суми в межах даної справи - відсутні.

За приписами статті 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина перша статті 189 КАС України).

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення (частина друга статті 189 КАС України).

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог (частина третя статті 189 КАС України).

Пункт 2 частини першої статті 238 КАС України передбачає, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до частини першої статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, право позивача на розпорядження своїми вимогами є диспозитивним правом і може бути обмежено судом на підставі частин другої та п`ятої статті 189 КАС України.

Водночас, таких обставин у справі №500/2041/21 судом не встановлено. Разом з тим, як слідує з матеріалів судової справи, постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 16.03.2012 у справі №2-а/1970/750/12, задоволено позов Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції до С/Г ТОВ «Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління державного казначейства у Тернопільському районі про стягнення заборгованості. Стягнуто з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» кошти в сумі 6326,00грн у рахунок погашення простроченої заборгованості на рахунок, відкритий у Державній казначейській службі: рахунок 0513 КБКД 00263100 4326,00 грн; рахунок 0513 КБКД 00263200 1000,00 грн; рахунок 0513 КБКД 00263300 1000,00 грн (арк. справи 122-123).

За наведених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Головного управління ДПС у Тернопільській області про відмову від позову та закриття провадження у справі за його позовом до з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» в частині стягнення заборгованості в сумі 6326,0 грн.

Керуючись 238, 243, 248 України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління державної казначейської служби України у Тернопільській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" про стягнення коштів за простроченою заборгованістю перед бюджетом України за бюджетними позичками в частині позовних вимог в розмірі 6326 (шість тисяч триста двадцять шість) гривень 00 коп .

Копію ухвали надіслати сторонам про справі.

Ухвала набирає законної сили згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Мірінович У.А.