Справа № 2-2326/2010
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2021-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 р.Справа № 2-2326/2010
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2011 року по справі № 2-2326/2010 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13.09.2010 року по справі № 2-2326/2010

за позовом Конотопського міжрайонного прокурора Сумської області в інтересах ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі

про визнання протиправними дій та зобов`язання провести перерахунок та виплату додаткової та основоїпенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2011 р. апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Конотопі Сумської області - задоволено частково.

Постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13.09.2010р. по справі № 2-а-2326/10/1807 скасовано в частині задоволення позову Конотопського міжрайонного прокурора Сумської області в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Конотопі Сумської області про визнання протиправними дій та зобов`язання провести перерахунок та виплату додаткової та основної пенсії за період з 09.07.2007 року по 31 грудня 2007 року та з 01 січня 2009 року по 25.07.2009р.

Адміністративний позов Конотопського міжрайонного прокурора Сумської області в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Конотопі Сумської області про визнання протиправними дій та зобов`язання провести перерахунок та виплату додаткової та основної пенсії за період з 09.07.2007 року по 31 грудня 2007 року та з 01 січня 2009 року по 25.07.2009р. - залишено без розгляду.

В іншій частині постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13.09.2010р. по справі № 2-а-2326/10/1807 - залишено без змін.

До Другого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_2 , яка є правонаступником ОСОБА_1 , згідно ухвали Конотопського районного суду Сумської області від 22.06.2021 року, у справі надійшла заява про виправлення описки у вказаній вище ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснювали апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України від 29.12.2017 року № 455/2017 "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах" ліквідовано Харківський апеляційний адміністративний суд та утворено Другий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Полтавську, Сумську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові.

Вищою радою правосуддя 26.12.2018 року ухвалено рішення про переведення суддів до Другого апеляційного адміністративного суду.

Згідно з повідомленням в газеті Голос України № 250 від 28.12.2018 року, Другий апеляційний адміністративний суд розпочав роботу з 28.12.2018 року, у зв`язку з чим, відповідно до положень ч. 6 ст. 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів, Харківський апеляційний адміністративний суд припинив здійснення правосуддя.

Відповідно п. 5 ч. 1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу.

У разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено (ч. 3 ст .29 КАС України).

У зв`язку з ліквідацією Харківського апеляційного адміністративного суду, заява розглядається Другим апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до витягу протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 23.09.21 року по справі № 2-2326/2010 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Бартош Н.С., судді Григоров А.М., Подобайло З.Г.

В поданій заяві позивач просить суд виправити допущену описку, а саме зазначила, що у тексті постанови неправильно зазначено номер справи, замість 2-2326/2010 вказано 2-а-2326/10/1807.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла до висновку, що подана заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 2.8.4 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30 (в редакції, чинній на момент постановлення ухвали від 01.12.2011 р.), кожній судовій справі надається єдиний унікальний номер, який формується автоматизованою системою автоматично в суді першої інстанції та залишається незмінним незалежно від проходження справи в інстанціях. Структура номеру справи є такою: код суду/номер справи за порядком у поточному році/рік реєстрації.

Як вбачається зі змісту ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2011 р., при виготовленні її тексту судом апеляційної інстанції було помилково зазначено в номері справі "2-а-2326/10" (визначення в зазначеній ухвалі суду номеру 1807 - є зазначений судом апеляційної інстанції код суду першої інстанції під час апеляційного перегляду даної справи) замість вірного "2-2326/2010".

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2011 року по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13.09.2010 року по справі № 2-2326/2010 за позовом Конотопського міжрайонного прокурора Сумської області в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі про визнання протиправними дій та зобов`язання провести перерахунок та виплату додаткової та основоїпенсії - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2011 року по справі № 2-2326/2010, а саме: у вступній частині, а також в другому та четвертому абзацах резолютивної частини тексту ухвали замість номера справи "2-а-2326/10/1807" вказати номер справи "2-2326/2010".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Бартош Н.С.
Судді(підпис) (підпис) Григоров А.М. Подобайло З.Г.