Справа № 520/17526/21
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2021-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

28 вересня 2021 року Справа № 520/17526/21
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Харківській області про скасування наказу, припису та попередження, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпраці у Харківській області, в якому просить суд:

скасувати наказ Головного управління Держпраці у Харківській області №970 від 09.08.2021 про проведення інспекційного відвідування фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), припис Головного управління Держпраці у Харківській області, виданий фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), про усунення виявлених порушень законодавства про працю від 03.09.2021 №ХК29346/1185/НД/АВ/П, попередження Головного управління Держпраці у Харківській області, виданого фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), про відповідальність за порушення законодавства про працю від 03.09.2021 №137.

Ухвалою судді від 17.09.21 залишено позовну заяву без руху, надано строк 5 днів на усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору.

Позовна заява надійшла до суду через кабінет Електронного Суду, у зв`язку з чим ухвалу від 17.09.2021 було направлено представнику позивача через кабінет Еелектронного Суду.

Згідно Довідки про доставку електронного листа, сформованої в автоматичному режимі автоматизованою системою «Діловодство спеціалізованого суду», вказану ухвалу суду доставлено до електронного кабінету представника позивача 18.09.2021.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Відтак, копія ухвали є такою, що вручена представнику позивача 18.09.2021 відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 251 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 КАС України пребіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відтак, перебіг строку на виконання ухвали суду розпочався 19.09.2021 та, відповідно, закінчився 23.09.2021.

На виконання зазначеної ухвали судді позивача 27.09.2021 через кабінет Електронного Суду подано заяву та платіжне доручення № 328 від 27.09.2021 про сплату судового збору.

Вказані документи надійшли до суду після завершення строку на усунення недоліків. Клопотання про продовження такого строку або про надання додаткового часу на усунення недоліків від представника позивача до суду не надходило.

Таким чином, представник позивача у строк, встановлений судом, не усунув недоліків позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 8. ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 243, 248, 256, 293, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Харківській області про скасування наказу, припису та попередження - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Білова О.В.