Справа № 160/17287/21
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 вересня 2021 року Справа № 160/17287/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «ДТЗ» (вул. Надії Алексєєнко, 100, прим. 1, м. Дніпро, 49000) до Дніпровської митниці Держмитслужби (вул. Княгині Ольги, 22, м. Дніпро, 49038) про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару, -

ВСТАНОВИВ:

1. 05.08.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «ДТЗ» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товару:

- № UA110050/2021/000012/1 від 05.02.2021;

- № UA110050/2021/000033/1 від 14.04.2021;

- № UA110050/2021/000034/1 від 14.04.2021;

- № UA110050/2021/000036/1 від 14.04.2021.

2. До позовної заяви додано платіжне доручення від 20.07.2021 № 973 на суму 14308,99 грн.

3. Ухвалою суду від 10.08.2021 прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено учасникам справи строки для надання заяв по суті спору, витребувано докази у відповідача.

4. 02.09.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із доказом його направлення позивачу.

5. 06.09.2021 від позивача надійшла відповідь на відзив з доказом її направлення відповідачу.

6. 08.09.2021 від відповідача надійшли копії документів, використаних при прийнятті оскаржуваних рішень.

7. 15.09.2021 від відповідача надійшли заперечення із доказом їх направлення позивачу.

8. Ухвалою суду від 23.09.2021 роз`єднано позовні вимоги у справі № 160/13329/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «ДТЗ» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товару:

- залишивши у провадженні адміністративної справи № 160/13329/21 позовні вимоги про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару № UA110050/2021/000012/1 від 05.02.2021;

- виділивши в самостійні провадження позовні вимоги про:

1) визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару № UA110050/2021/000033/1 від 14.04.2021;

2) визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару № UA110050/2021/000034/1 від 14.04.2021;

3) визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару № UA110050/2021/000036/1 від 14.04.2021.

9. Адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «ДТЗ» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару № UA110050/2021/000033/1 від 14.04.2021, присвоєно № 160/17287/21 та передано на розгляд судді І.О. Верба.

10. Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160 та 161 КАС України, спір підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження відповідно до частини другої статті 257, статті 262 КАС України.

11. Керуючись статтями 160, 161, 171, 257, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

12. Прийняти до розгляду адміністративну справу № 160/17287/21 та продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

13. Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.

14. Учасники справи можуть отримати інформацію по адміністративній справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

15. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

16. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба