Справа № 450/3759/21
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2021-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/3759/21 Провадження № 2-а/450/53/21
УХВАЛА

судового засідання

22 вересня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Кукса Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Пустомитівського районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

21.09.2021 через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача про залучення до розгляду справи в якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Миколаївській області, оскільки оскаржувану позивачем постанову серії ЕАО №4703196 від 30.08.2021 складено старшим лейтенантом Сушковим Олексієм Миколайовичем, який відповідно до довідки від 16.09.2021 р. № 673/14-2021 є працівником поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області, яке є територіальним (відокремленим) підрозділом Департаменту патрульної поліції та не підпорядковується ГУНП в Миколаївській області.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом ст. 42 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

На підставі наведеного суд прийшов до переконання про те, що клопотання представника відповідача слід задоволити та залучити Управління патрульної поліції в Миколаївській області до участі в справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 42, 48, 229 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Залучити в якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Миколаївській області до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, розгляд справи призначено на 05.10.2021 року о 09 год. 30 хв.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом десять днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів, а відповідач заперечення у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса