Справа № 127/2-а-3665/10
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2021-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-3665/10
Провадження № 6-а/127/25/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці про перерахунок пенсії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці про перерахунок пенсії. Заяву мотивувала тим, що постановою судді Ленінського районного суду міста Вінниці Овсюка Є.М. від 14.12.2010року по справі № 2-а-3665/10 задоволено частково позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Вінниці про визнання дій протиправними та зобов`язання провести перерахунок та виплату державної та додаткової пенсії у відповідності до ст.50, ч.4 ст.54, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №796-12, як інваліду 2 групи, ліквідатору аварії на Чорнобильській АС І категорії. Постанова набрала законної сили 03.10.2011 року згідно ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03.10.2011 року. Постановою суду від 14.12.2010 року по справі № 2-а-3665/10 зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Вінниці здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 державної та додаткової пенсій у відповідності до ст.50, ч.4 ст.54, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №796-12 із розрахунку 8 мінімальних пенсій за віком (державна пенсія) та 75% мінімальної пенсії за віком (додаткова пенсія), яка встановлюється в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом починаючи з 01.06.2010р. Дане рішення суду перебувало на виконанні в управлінні ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області. 10.04.2017 року Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області направило вищевказане рішення суду на виконання до Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області. В подальшому, у зв`язку із надходженням черговості виконання документів, в тому числі і рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 14.12.2010 року по справі №2-а-3665/10, Головним управлінням Державної казначейської служби України у Вінницькій області проведено звірку із Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області на предмет перевірки актуальності та чинності зазначених судових рішень для їх виконання за бюджетною програмою КПКВ 3504040 «Заходи щодо виконання рішень суду, що гарантовані державою», за результатами якого ГУ ПФУ у Вінницькій області повідомило ГУ ДКСУ у Вінницькій області про те, що ОСОБА_2 помер. Так, як ОСОБА_2 помер, ГУ Державної казначейської служби України у Вінницькій області повернуло до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 14.12.2010 року по справі №2-а-3665/10 прийняте на користь ОСОБА_2 та повідомило, що правонаступники ОСОБА_2 мають право повторно подати до виконання Управлінню забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 14.12.2010року по справі №2-а-3665/10 прийняте на користь ОСОБА_2 разом із ухвалою суду про заміну сторони її правонаступником, що підтверджується листом начальника ГУДКСУ у Вінницькій області від 01.04.2021 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниці помер ОСОБА_2 . Заявник ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2 . Спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом прийняла його дочка ОСОБА_1 , так як подала до нотаріальної контори в шестимісячний строк з дня смерті батька заяву про прийняття спадщини. На підставі поданої заявником заяви 27.07.2016 року в Третій вінницькій державній нотаріальній конторі було заведено спадкову справу №279/2016 на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою державного нотаріуса Третьої вінницької державної нотаріальної контори від 17.05.2021 року. За життя ОСОБА_2 постанова суду не виконана, стягувачем не були отримані суми виплат, стягнуті постановою суду, що підтверджується листом ГУДКСУ у Вінницькій області №04-22/2388 від 01.04.2021 року. Просить замінити сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючу АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 14.12.2010 року у адміністративній справі № 2-а- 3665/10 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Вінниці про перерахунок пенсії.

В судове засідання заявник та її представник не з`явились надали суду про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримали, просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, при винесені рішення покладаються на розсуду суду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою судді Ленінського районного суду міста Вінниці Овсюка Є.М. від 14.12.2010року по справі № 2-а-3665/10 задоволено частково позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Вінниці про визнання дій протиправними та зобов`язання провести перерахунок та виплату державної та додаткової пенсії у відповідності до ст.50, ч.4 ст.54, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №796-12, як інваліду 2 групи, ліквідатору аварії на Чорнобильській АС І категорії. Постанова набрала законної сили 03.10.2011 року згідно ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03.10.2011 року. Постановою суду від 14.12.2010 року по справі № 2-а-3665/10 зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Вінниці здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 державної та додаткової пенсій у відповідності до ст.50, ч.4 ст.54, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №796-12 із розрахунку 8 мінімальних пенсій за віком (державна пенсія) та 75% мінімальної пенсії за віком (додаткова пенсія), яка встановлюється в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом починаючи з 01.06.2010р.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниці помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 20.07.2016 року.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом прийняла його дочка ОСОБА_1 , так як подала до нотаріальної контори в шестимісячний строк з дня смерті батька заяву про прийняття спадщини. На підставі поданої заявником заяви 27.07.2016 року в Третій вінницькій державній нотаріальній конторі було заведено спадкову справу №279/2016 на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою державного нотаріуса Третьої вінницької державної нотаріальної контори від 17.05.2021 року.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, ст. 243 КАС України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що інших спадкоємців першої черги немає.

При цьому, відповідно до ч.1 ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно з ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Слід зауважити, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Після набрання законної сили рішення суду підлягає виконанню сторонами справи, які набувають статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником вчиняються дії щодо його примусового виконання, зокрема ініціювання відкриття виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Аналогічну правову позицію висловив Верховний Суд у постановах від 5грудня 2018року (справа№643/4902/14-ц,провадження 61-26197св18), 25 квітня 2018 року (справа № 2-н-148/09, провадження № 61-1104св18).

Суд додатково наголошує на тому, що виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За таких обставин, оскільки заявник є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 та є такою, що спадщину прийняла, суд дійшов до висновку, що наявні всі підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні, при цьому, заміна сторони у виконавчому провадженню ніяким чином не порушує прав та обов`язків інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява є обґрунтованою, доведеною і такою, що підлягає задоволенню. Тому, існують правові підстави для проведення заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 241, 242, 243, 248, 292, 293, 294, 295, 379 КАС України, ст. 1227 ЦК України, ст. 129-1 Конституції України, суд

ухвалив :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 14.12.2010 року у адміністративній справі № 2-а- 3665/10 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Вінниці про перерахунок пенсії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повне судове рішення складено 28.09.2021року.

Суддя: