Справа № 520/9405/21
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2021-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 вересня 2021 р.Справа № 520/9405/21

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 30.06.2021 по справі № 520/9405/21

за позовом ОСОБА_1

до Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.06.2021 повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2021 витребувано справу № 520/9405/21 з Харківського окружного адміністративного суду.

07.09.2021 зазначена справа надійшла до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду.

У зв`язку із перебуванням головуючого судді Перцової Т.С. у щорічній відпустці, в період з 20.08.2021 по 27.09.2021 включно, вирішення питання про відкриття провадження у справі вирішується у перший робочий день 28.09.2021.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, згідно з ч. 6 ст. 296 КАС України якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

В апеляційній скарзі вказано, що відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач, як учасник бойових дій, звільнений від сплати судового збору, однак, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження вказаних обставин, зокрема копії посвідчення учасника бойових дій.

Слід зазначити, що в матеріалах справи так само відсутні вказані докази, що унеможливлює вирішення судом питання про звільнення позивача від сплати судового збору.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду належним чином завіреної копії посвідчення учасника бойових дій або інших доказів на підтвердження обставин, щодо звільнення позивача від сплати судового збору.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення вищезазначених недоліків.

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п. 2, 5 ч. 2 ст. 296 КАС України.

Так, відповідно до п.п. 2, 5 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються, зокрема, дата ухвалення рішення, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

З матеріалів справи та зі змісту тексту мотивувальної частини апеляційної скарги вбачається, що судовим рішенням, яке оскаржує позивач є ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 30.06.2021 по справі №520/9405/21. Разом з цим у вступній частині апеляційної скарги (у заголовку) позивачем в якості судового рішення, яке підлягає оскарженню за даною апеляційною скаргою, вказано рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.06.2021, що, враховуючи наведене вище, суперечить дійсним обставинам справи та самому тексту та прохальній частині, зокрема, поданої, позивачем апеляційної скарги.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги із вірним зазначенням назви та дати судового рішення, яке оскаржується разом з копіями апеляційної скарги для осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 169, ч. 5 ст. 296, ч. 2 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 30.06.2021 року по справі № 520/9405/21 за позовом ОСОБА_1 до Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що вищезазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду належним чином завіреної копії посвідчення учасника бойових дій або інших доказів на підтвердження обставин, щодо звільнення позивача від сплати судового збору та уточненої апеляційної скарги із вірним зазначенням назви та дати судового рішення, яке оскаржується разом з копіями апеляційної скарги для осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Т.С. Перцова