Справа № 120/3156/21-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

27 вересня 2021 р. Справа № 120/3156/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом державного реєстратора Джулинської сільської ради Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, державного підприємства "Національні інформаційні системи"; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом державного реєстратора Джулинської сільської ради Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, державного підприємства "Національні інформаційні системи"; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 16.09.2021 року визнано неповажною неявку позивача та представника позивача в судове засідання, призначене на 16.09.2021 року та вирішено розгляд адміністративної справи відкласти на 28.09.2021 року.

21.09.2021 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якій зазначено, що у зв`язку з віддаленістю установи суду від його місця проживання представник позивача просить провести всі судові засідання в режимі відеоконференції із Гайсинським районним судом Вінницької області.

Визначаючись з приводу вищезазначеної заяви, суд зазначає наступне.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Відповідно до статті 195 КАС України, учасник справи має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, заявивши про це клопотання.

Частиною 6 статті 195 КАС України встановлено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (частина 8 статті 195 КАС України).

Відтак, зі змісту вищезазначених положень КАС України випливає, що учасник справи має право подати клопотання про участь у судовому засідання у режимі відеоконференції в приміщенні суду, водночас з відповідним клопотанням останній зобов`язаний звернутись за п`ять днів до кожного судового засідання. Адже після надходження відповідного клопотання суд перевіряє можливість резервування на відповідну дату та час майданчику для відеоконференції у режимі онлайн за допомогою інформаційної системи "Бронювання систем відеоконференції" "https://vr.court.gov.ua/" і виносить ухвалу про відмову у задоволенні такого клопотання або про задоволення останнього та на виконання приписів ч. 9 ст. 195 КАС України негайно надсилає таку ухвалу до суду, який зобов`язаний організувати її виконання.

Водночас, подана представником позивача заява не містить вказівки на конкретну дату та час проведення судового засідання, участь у якому останній бажає взяти в режимі відеоконференції, відтак, суд позбавлений можливості задовольнити останню.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна