Справа № 580/388/20
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2021-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 вересня 2021 року справа № 580/388/20 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши заяву представника військової частини НОМЕР_1 про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:
Представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Ознайомившись з поданою заявою та матеріалами справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст. 167 КАС України.

Так, рішенням суду від 10.03.2020 в справі №580/388/20 адміністративним позовом задоволено повністю, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.05.2020 апеляційна скарга військової частини НОМЕР_1 залишена без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін. Рішення суду від 10.03.2020 у справі №580/388/20, набрало законної сили 25.05.2020.

На виконання рішення суду Черкаським окружним адміністративним судом 25.06.2020 видано виконавчий лист, який пред`явлено позивачем до примусового виконання.

Постановою старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу ДВС у місті Києві від 28.07.2020 відкрито виконавче провадження №62668047 з примусового виконання наведеного виконавчого листа.

26.03.2021 військовою частиною НОМЕР_1 подано до суду звіт про виконання судового рішення, який одночасно направлено до Солом`янського районного відділу ДВС у місті Києві на виконанні якого перебуває виконавче провадження №62668047 з примусового виконання виконавчого листа Черкаського окружного адміністративного суду, виданого на виконання наведеного рішення суду.

Згідно доданих до звіту документів на картковий рахунок позивача 19.03.2021 зараховані грошові кошти в сумі 56074,74 грн. в якості виплати грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки за період з 2015 по 2018 роки.

Постановою старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу ДВС у місті Києві від 29.03.2021 виконавче провадження закінчено за п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», тобто в зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Вказаною постановою припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

Частинами 1, 2 статті 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із п. 13 розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень №512/5 правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Отже заміна сторони виконавчого провадження можлива лише після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення.

Обставини щодо виконання рішення суду підтверджуються заявником, таким чином враховуючи наведене та з врахуванням вимог ст. 167 КАС України заява про заміну сторони виконавчого провадження є очевидно безпідставною.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною і необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене суд вважає за необхідне повернути заяву про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Керуючись ст.ст. 166, 167, 254, 256, 379 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника військової частини НОМЕР_1 про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням особливостей п. 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» та п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя В.В. Гаращенко