Справа № 560/3512/19
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2021-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/3512/19

Головуючий у 1-й інстанції: Козачок І.С.

Суддя-доповідач: Іваненко Т.В.

27 вересня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Іваненко Т.В.

суддів: Сторчака В. Ю. Граб Л.С.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковій постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2021 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування припису, постанови,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до додаткової постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2021 року задоволено заяву представника позивача про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача витрат на правничу допомогу.

08 липня 2021 року від представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в додатковій постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2021 року

В обґрунтування заяви зазначено, що в резолютивній частині додаткової постанови судом вказано невірний номер справи, а саме "560/23512/20" замість вірного "560/3512/19".

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, судова колегія вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Колегія суддів зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання щодо виправлення описки, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Колегією суддів встановлено, що в резолютивній частині додаткової постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2021 року у справі №560/3512/19 невірно зазначено номер судової справи.

Суд зазначає, що це є технічною помилкою і підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в тексті додаткової постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2021 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковій постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 березня2021 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини додаткової постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2021 року, зазначивши номер адміністративної справи "560/3519/19", замість помилково зазначеного "560/23512/20".

Вважати дану ухвалу невід`ємною частиною додаткової постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Іваненко Т.В.

Судді Сторчак В. Ю. Граб Л.С.