Справа № 300/3101/21
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2021-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
"28" вересня 2021 р. справа № 300/3101/21
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Чуприни О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в рішенні від 17.09.2021, постановленого у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій щодо не зарахування до страхового стажу періоду роботи з 02.07.2003 по 30.06.2009 в районі Крайньої півночі в ОАО ''Корпорация Севергазсервис'', а також зобов`язання зарахувати до такого стажу період роботи з 02.07.2003 по 30.06.2009 та здійснити перерахунок і виплату пенсії з 26.12.2020, -
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (надалі по тексту також - позивач, ОСОБА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (надалі по тексту також відповідач, орган пенсійного фонду, орган Пенсійного фонду України, Пенсійний орган, Головне управління ПФУ в області, Управління) про визнання протиправними дій щодо не зарахування до страхового стажу періоду роботи з 02.07.2003 по 30.06.2009 в районі Крайньої півночі в ОАО ''Корпорация Севергазсервис'', а також зобов`язання зарахувати до такого стажу період роботи з 02.07.2003 по 30.06.2009 та здійснити перерахунок і виплату пенсії з 26.12.2020.
Івано-Франківським окружним адміністративним судом 17.09.2021 ухвалено рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.
Як встановлено, при виготовленні вказаного рішення від 17.09.2021 судом помилково в абзаці чотирнадцятому (14) сторінки дев`ятої (9) мотивувальної частини рішення невірно викладено висновок суду про обґрунтованість адміністративного позову ОСОБА_1 , а саме: "...суд приходить до висновку про обґрунтованість адміністративного позову в цілому, а позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення", в той час як вірним є "...суд приходить до висновку про не обґрунтованість адміністративного позову в цілому, а позовні вимоги такими, що не підлягають до задоволення.".
Таким чином, судом у тексті рішення допущено описку, зокрема, у мотивувальній частині рішення, шляхом невірного зазначення частини висновку суду про обґрунтованість адміністративного позову, не зазначивши частку заперечення "не" до дієприслівника і дієслова "обґрунтованість" і "підлягають".
За приписами частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вказані описки виправити.
На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.09.2021, ухваленого у справі №300/3101/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій щодо не зарахування до страхового стажу періоду роботи з 02.07.2003 по 30.06.2009 в районі Крайньої півночі в ОАО ''Корпорация Севергазсервис'', а також зобов`язання зарахувати до такого стажу період роботи з 02.07.2003 по 30.06.2009 та здійснити перерахунок і виплату пенсії з 26.12.2020, зокрема, абзац чотирнадцятий (14) сторінки дев`ятої (9) мотивувальної частини рішення викласти в наступній редакції:
"Оцінюючи в сукупності обставини справи та враховуючи вищенаведені положення законодавства, суд приходить до висновку про не обґрунтованість адміністративного позову в цілому, а позовні вимоги такими, що не підлягають до задоволення.".
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 256, 295, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовий розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно до підпункту 15.5 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Суддя /підпис/ Чуприна О.В.