Справа № 2а-3626/10/1807
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2021-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 р.Справа № 2а-3626/10/1807
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бершова Г.Є.,

Суддів: Катунова В.В. , Чалого І.С. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2012 року по справі № 2а-3626/10/1807 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі Сумської області на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10.12.2010 року по справі № 2а-3626/10/1807

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі Сумської області

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду справи постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10.12.2010 року позов ОСОБА_1 -задоволено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2012 року по справі № 2а-3626/10/1807 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі Сумської області - залишено без задоволення.

Постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10.12.10р. по справі № 2а-3626/10/1807 - залишено без змін.

09.08.2021 року до Другого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки, в якій позивач просить виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2012 року по справі № 2а-3626/10/1807, зазначивши замість неправильного по батькові " ОСОБА_2 " правильне - " ОСОБА_2 ".

Судом встановлено, що під час виготовлення ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2012 року по справі №2а-3626/10/1807 була допущена описка, а саме: замість по батькові позивача " ОСОБА_2 " в ухвалі зазначено по батькові " ОСОБА_2 ".

Відповідно до копії паспорта, який міститься в матеріалах справи, прізвище, ім`я, по батькові позивача - ОСОБА_1 .

Згідно з частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження ( ч.2 ст. 253 КАС України).

Отже, на підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2012 року по справі №2а-3626/10/1807, а саме: по батькові " ОСОБА_2 " по тексту ухвали вважати по батькові " ОСОБА_2 ".

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2012 року по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі Сумської області на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10.12.2010 року по справі № 2а-3626/10/1807 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі Сумської області про зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2012 року по справі № 2а-3626/10/1807, а саме: зазначити в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2012 по справі 2а-3626/10/1807 замість по батькові позивача " ОСОБА_2 " по батькові " ОСОБА_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Бершов Г.Є.
Судді Катунов В.В. Чалий І.С.