Справа № 643/4022/21
Суддя: Власенко М. В.
Дата ухвалення: 2021-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/4022/21
Провадження № 2-асз/643/1/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

28.09.2021 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Власенка М. В.,

за участю секретаря судового засідання Насирової М. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 5 батальйону № 4 УПП в Харківській області ДПП Ямшинського Олега Олександровича, управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 11 серпня 2021 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 . Скасовано постанову серії ДП18 № 565349 від 19 січня 2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . Закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 8 ст. 121 КУпАП.

Питання щодо судових витрат у рішенні суду не вирішено.

13 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить:

відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» розглянути питання та винести ухвалу про повернення ОСОБА_1 суми судового збору, у зв`язку з тим, що провадження по справі закрито.

Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно квитанції № 0.0..1 від 04 березня 2021 року, позивачем при подачі позову сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Частиною першою ст. 132 КАС України передбачено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

У постанові від 18 березня 2020 року по справі № 543/775/17, Велика Палата Верховного Суду зазначено, що з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Отже, аналізуючи норми чинного законодавства та встановленні по справі обставини, оскільки при ухваленні рішення у цій справі судом не вирішено питання про судові витрати понесенні позивачем, суд ухвалює по справі додаткове рішення, та у відповідності до ч. 1 ст. 139 КАС України, стягує за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, що виступав відповідачем у справі сплачений позивачем судовий збір у розмірі 454,00 грн.

При цьому, внесена позивачем сума судового збору в більшому розмірі ніж встановлено законом, а саме у розмірі 454,00 грн., відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню.

Керуючись ст. 252, 286 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити частково.

Ухвалити по справі додаткове рішення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 454,00 грн.

Повернути ОСОБА_1 сплачену ним суму судового збору у більшому розмірі, а саме у розмірі 454 грн. 00 коп., відповідно до квитанції № 0.0..1 від 04 березня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або через Московський районний суд м. Харкова.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідачі:

1. Інспектор роти № 5 батальйону № 4 УПП в Харківській області ДПП Ямшинський Олег Олександрович, 61033, м. Харків, вул. Шевченка, 315-а.

2. Управління патрульної поліції в Харківській області Департамент патрульної поліції, 61033, м. Харків, вул. Шевченка, 315-а.

Повний текст рішення суду складено, підписано та проголошено 28 вересня 2021 року.

Суддя М. В. Власенко