Справа № 160/815/21
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2021-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 вересня 2021 року м. Дніпросправа № 160/815/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Семененка Я.В.
суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№80)"
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.05.2021 по справі №160/815/21
за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
до Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№80)"
про стягнення заборгованості,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 травня 2021 року адміністративний позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області задоволено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, Державне підприємство «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№80) подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху відповідач надав до суду платіжне доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі, визначеному в ухвалі суду від 07.09.2021.

Отже, заявником вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху виконано та усунуто зазначені в ній недоліки.

Щодо строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі відповідачем порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване несвоєчасним отриманням копії оскаржуваного рішення суду, а саме 26.07.2021.

Як свідчать матеріали справи, 12.05.2021 року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частини рішення, що оскаржується. Копію повного тексту рішення суду вручено відповідачу 26.07.2021, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (том 1 а.с.248), а з апеляційною скаргою він звернувся 18.08.2021 (згідно поштової накладної).

З огляду на положення ч.2 ст.295 КАС України, враховуючи те, що апеляційна скарга подана скаржником протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії повного рішення суду від 12.05.2021, суд вважає за необхідне поновити відповідачу строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 травня 2021 року.

Враховуючи поновлення відповідачу строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 травня 2021 року відповідно до ч.4 ст.300 КАС України.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№80)" про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 травня 2021 року по справі №160/815/21 задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№80)" .

Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 травня 2021 року по справі №160/815/21.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.

Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 11 листопада 2021 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк