Справа № 500/2958/21
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2021-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

Справа №500/2958/21

27 вересня 2021 р.м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мартиць О.І. розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління ДПС у Тернопільській області про закриття провадження в частині позовних вимог в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгтранскомфорт" про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2021 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгтранскомфорт" про стягнення податкового боргу, в якій позивач просить стягнути з рахунків у банках Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгтранскомфорт" (), що обслуговують такого платника, та за рахунок готівки, що належить ТОВ "Торгтранскомфорт" кошти у розмірі податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб в сумі - 94808,16 грн на р/р UА0019751, код одержувача 37977599, МФО 899998, код бюджетної класифікації 50 18010600, банк одержувач Казначейство України.

Ухвалою суду від 01.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено у справі судове засідання на 30.06.2021.

30.06.2021 в судовому засіданні розгляд справи відкладено на 30.07.2021 у зв`язку з неявкою представника відповідача.

30.07.2021 судове засідання не проводилося, про що складено довідку секретарем судового засідання, розгляд справи відкладено на 09.09.2021.

06.09.2021 через відділ документального забезпечення Тернопільського окружного адміністративного суду від позивача поступила заява про уточнення позовних вимог, а саме просить стягнути з рахунків у банках Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгтранскомфорт" (), що обслуговують такого платника, та за рахунок готівки, що належить ТОВ "Торгтранскомфорт" кошти у розмірі податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб в сумі - 44808,16 грн на р/р UА0019751, код одержувача 37977599, МФО 899998, код бюджетної класифікації 50 18010600, банк одержувач Казначейство України.

У сумі позовних вимог 50000,00 грн - закрити провадження.

09.09.2021 в судовому засіданні розгляд справи відкладено на 22.09.2021, зобов`язано повідомити відповідача про зменшення позовних вимог.

22.09.2021 в судове засідання сторони не з`явилися.

Від представника позивача 22.09.2021 до суду поступила заява про розгляд справи без участі представника за правилами спрощеного позовного провадження. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити. Також надана квитанція про направлення відповідачу заяви про уточнення позовних вимог.

Представник відповідача повторно в суд не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча про день, час і місце слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином.

Ухвалою суду від 22.09.2021 визначено перейти до розгляду справи №500/2958/21 за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгтранскомфорт" про стягнення податкового боргу в порядку письмового провадження.

Вирішуючи подану позивачем заяву, суд дійшов висновку, що відмову від позову необхідно прийняти, а провадження у справі - закрити, з огляду на таке.

Частиною першою, шостою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Суд не приймає відмови позивача від позову <…>, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до частин першої, третьої, п`ятої статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, оскільки позивач звернувся до суду із заявою про відмову від позову та закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача податкового боргу у розмірі 50000,00 грн по платежу орендна плата з юридичних осіб у зв`язку із сплатою вказаної суми відповідачем, що підтверджується відомостями інтегрованої картки платника і такі дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, тому суд дійшов висновку про необхідність прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі у вищевказаній частині позовних вимог.

Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

На підставі викладеного, керуючись статтями 238, 243 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгтранскомфорт" в частині позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгтранскомфорт" податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 50000,00 грн закрити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено та підписано 27 вересня 2021 року.

Головуючий суддя Мартиць О.І.