Справа № 420/4929/21
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2021-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 вересня 2021 р. м.ОдесаСправа № 420/4929/21
Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді Шевчук О.А.,

суддів: Бойка А.В., Федусика А.Г.

розглянувши питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Одесміськелектротранс" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 травня 2021 року по справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "Одесміськелектротранс" до Інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції старший лейтенант поліції Синякова Ростислава Олексійовича, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

В березні 2021 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій просив визнати протиправною та скасувати вимогу (припис) № 24 від 18.03.2021 інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Синякова Р.О.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що при прийнятті оскаржуваної вимоги (припису) інспектором патрульної поліції не встановлено факт перебування у власності чи у користуванні Комунального підприємства "Одесміськелектротранс" ділянки по вул. Добровольського у м.Одесі. В свою чергу, усі види робіт з ремонту, реконструкції, будівництва зміні виду покриття доріг здійснюються КП «Міські дороги». Крім того, позивач не має спеціалізованої техніки для виконання дорожніх ремонтних робіт, відповідних спеціалістів та досвіду роботи.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06 травня 2021 року у задоволені адміністративного позову Комунального підприємства "Одесміськелектротранс" до Департаменту патрульної поліції, Інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Синякова Ростислава Олексійовича про визнання протиправним та скасування рішення відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням, позивач надав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить апеляційну скаргу задовольнити, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 травня 2021 року скасувати, постановити у справі нову постанову, якою адміністративний позов Комунального підприємства "Одесміськелектротранс" задовольнити.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Одесміськелектротранс" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 травня 2021 року та було призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 липня 2021 року.

В період з 19 липня 2021 року до 24 вересня 2021 року суддя Шевчук О.А. перебувала у щорічній відпустці та на лікарняному.

20 вересня 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання адвоката апелянта про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3, 6, 7, 8, 9 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на викладене, для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, враховуючи доводи учасників справи в обґрунтування заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребування у Одеської міської ради інформацію:

-у кого на балансі знаходиться трамвайна колія, яка розташована на ділянці між 157 та 159 будинками в м. Одесі по вулиці Добровольського та на підставі яких документів;

-хто є балансоутримувачем дорожнього покриття в межах трамвайної колії на ділянці 157 та 159 будинками в м. Одесі по вулиці Добровольського та на підставі яких документів;

-хто є відповідальним за утримання дорожнього покриття в межах трамвайного полотна між 157 та 159 будинками в м. Одесі по вулиці Добровольського та на підставі яких документів.

З урахуванням вищенаведеного, для правильного вирішення справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребування вищезазначених доказів та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 79, 80, 248, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Витребувати у Одеської міської ради інформацію:

-у кого на балансі знаходиться трамвайна колія, яка розташована на ділянці між 157 та 159 будинками в м. Одесі по вулиці Добровольського та на підставі яких документів;

-хто є балансоутримувачем дорожнього покриття в межах трамвайної колії на ділянці 157 та 159 будинками в м. Одесі по вулиці Добровольського та на підставі яких документів;

-хто є відповідальним за утримання дорожнього покриття в межах трамвайного полотна між 157 та 159 будинками в м. Одесі по вулиці Добровольського та на підставі яких документів.

Витребувані відомості необхідно надати до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строк до 18.10.2021року.

Відкласти розгляд справи на 20.10.2021 року о 09:30 в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 19-21, зал 8.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 329 КАС України ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шевчук О.А.

Судді Бойко А.В.

Федусик А.Г.