overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 755/14803/21
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2021-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"24" вересня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши матеріали по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до інспектора Управління патрульної поліції в Київській області Ганайлюка Мирослава Олеговича (адреса: м. Київ, вулиця Ак. Туполева, будинок № 19) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

установила:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вище вказана позовна заява.

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Управління патрульної поліції в Київській області Ганайлюка Мирослава Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши надані документи, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 121, 122, 160, 248, 268, 269, 286 КАС України,

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до інспектора Управління патрульної поліції в Київській області Ганайлюка Мирослава Олеговича (адреса: м. Київ, вулиця Ак. Туполева, будинок № 19) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог статті 12 КАС України розгляд справи належить проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (адреса - м. Київ, вулиця Кошиця, 5, кабінет №112) на - 11 листопада 2021 року на 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати позивача, відповідача.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов з урахуванням вимог ст. 162 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа № 755/14922/21
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2021-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"24" вересня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши матеріали по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до головного спеціаліста - інспектора з паркування сектору контролю за паркуванням транспортних засобів Тернопільської міської ради Стефаника Олега Сергійовича (адреса: м. Тернопіль, вулиця Коновальця, будинок № 8) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

установила:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вище вказана позовна заява.

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до головного спеціаліста - інспектора з паркування сектору контролю за паркуванням транспортних засобів Тернопільської міської ради Стефаника Олега Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши надані документи, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 121, 122, 160, 248, 268, 269, 286 КАС України,

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до головного спеціаліста - інспектора з паркування сектору контролю за паркуванням транспортних засобів Тернопільської міської ради Стефаника Олега Сергійовича (адреса: м. Тернопіль, вулиця Коновальця, будинок № 8) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог статті 12 КАС України розгляд справи належить проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (адреса - м. Київ, вулиця Кошиця, 5, кабінет №112) на - 11 листопада 2021 року на 12 год. 30 хв.

В судове засідання викликати позивача, відповідача.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов з урахуванням вимог ст. 162 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа № 759/67/21
Суддя: Журибеда О. М.
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/67/21

пр. № 2-а/759/91/21

20 вересня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.

за участі секретаря - Скиданенко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної аудиторської служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 21.12.2020 року, № 20/09/2020ПН,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 246 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної аудиторської служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 21.12.2020 року, № 20/09/2020ПН- задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 21.12.2020 №20/09/2020ПН, на підставі якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністартивної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 262 грн. 50 коп. за ч. 1ст. 164-2 КУпАП.

Стягнути з Державної аудиторської служби України, що знаходиться в м. Київ, вул. П. Сагайдачного 4, ЄРДПОУ 40165856на користь ОСОБА_1 ,що проживає в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Журибеда
Справа № 759/64/21
Суддя: Журибеда О. М.
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/64/21

пр. № 2-а/759/90/21

20 вересня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.

за участі секретаря - Скиданенко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної аудиторської служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 21.12.2020 року, № 20/07/2020ПН,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 246 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної аудиторської служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 21.12.2020 року, № 20/07/2020ПН- задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 21.12.2020 року, № 20/07/2020ПН, на підставі якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністартивної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 262 грн. 50 коп. за ч. 1ст. 164-2 КУпАП.

Стягнути з Державної аудиторської служби України, що знаходиться в м. Київ, вул. П. Сагайдачного 4, ЄРДПОУ 40165856на користь ОСОБА_1 ,що проживає в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Журибеда
Справа № 145/1171/21
Суддя: Ратушняк І. О.
Дата ухвалення: 2021-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 145/1171/21
Провадження №2-а/145/19/2021
У Х В А Л А

27.09.2021 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши позов ОСОБА_1 до Тиврівського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

встановив:

Позивач звернувся з позовною заявою до Тиврівського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Вказаний адміністративний позов залишенню без руху, позивачем сплачено 475,00 грн, необхідно доплатити 433,00 грн. судового збору.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 за вказаною в позовній заяві адресою не отримано, повідомлення про вручення ухвали повернулось з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

До даного часу недоліки не усунуто, заяви про продовження строку їх усунення не подано.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись ст.ст.123, 161, 169, 171, 241, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тиврівського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ратушняк І. О.
Справа № 127/21762/21
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2021-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/227/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"23" вересня 2021 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Куйдан Ю.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Химича Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у Вінницької області Регеші Олександра Валерійовича, Управління патрульної поліції у Вінницької області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕАО № 4598148 від 07.08.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Суд, в порядку ст.243 КАС України проголошує тільки вступну та резолютивну частини рішення, а складання рішення у повному обсязі відкладає на термін необхідний для виготовлення повного тексту рішення.

Керуючись ст. ст. 5, 6,19,77,90,159,241-246,268-272, 286, 293 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у Вінницької області Регеші Олександра Валерійовича, Управління патрульної поліції у Вінницької області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕАО № 4598148 від 07.08.2021 року - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде виготовлено 28.09.2021 року.

Згідно вимог ст. 246 ч. 5 п. 4 КАС України:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: Інспектор 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у Вінницької області Регеша Олександр Валерійович, адреса місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Ботанічна, буд. 24.

Відповідач: Управління патрульної поліції у Вінницькій області, адреса місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Ботанічна, буд. 24.

Суддя
Справа № 489/6448/21
Суддя: Кирильчук О. І.
Дата ухвалення: 2021-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №489/6448/21
Провадження №2-а/489/151/21
УХВАЛА

іменем України

28 вересня 2021 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кирильчук Олег Ігорович, вирішуючи питання прийнятності до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивачем оскаржено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 19.09.2021 року серії ЕАО №4793208.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 171 КАС України, суддя

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 19.09.2021 року серії ЕАО №4793208.

Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 8 листопада 2021 року о 15 годині 45 хвилин в залі засідань №6 Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою м.Миколаїв, вул.Космонавтів, 81, 3-й поверх.

Встановити відповідачу строк до 22 жовтня 2021 року для подання відзиву на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud1416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 509/931/17
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2021-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/931/17
27 вересня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Кочко В.К.,
при секретарі Савченко М.В.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні питання наявності правових підстав для призначення розгляду справи по суті за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання частково недійсним рішення та зобов`язання вичнити певні дії
В провадженні Овідіопольського районного суду перебуває вказана вище адміністративна справа.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 162-164, 166, 173, 179-183 КАС України, суд
Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання частково недійсним рішення та зобов`язання вичнити певні дії.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкрите судове засідання на 25.10.2021 р. о 14:30 год. у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.
Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Кочко В.К.
Справа № 265/6516/21
Суддя: Козлов Д. О.
Дата ухвалення: 2021-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №265/6516/21
Провадження №2-а/265/68/21
У Х В А Л А

28 вересня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Козлов Д. О., розглянувши клопотання представника відповідача про проведення в режимі відеоконференцій судових засідань адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці Державної митної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до Полтавської митниці Державної митної служби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

27 вересня 2021 року від представника відповідача, Ковальова О.О., надійшло клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом міста Полтави.

Відповідно до ч.5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч.7 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч.8 ст.195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на бажання представника відповідача брати участь у розгляді даної адміністративної справи в режимі відеоконференції, віддаленість місця знаходження відповідача від місця проведення судового засідання, суд вважає за доцільне надати можливість представнику відповідача брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.195 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доручити Ленінському районному суду міста Полтави забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 05 жовтня 2021 року об 15-00 год. у режимі відео конференції за участю представника відповідача - Полтавської митниці Державної митної служби України.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Козлов Д.О.
Справа № 265/6652/21
Суддя: Адамова Т. С.
Дата ухвалення: 2021-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №265/6652/21
Провадження №2-а/265/71/21
У Х В А Л А

27 вересня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т. С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі, -

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі.

Ухвалою суду від 02 вересня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження та справа призначена до розгляду на 27 вересня 2021 року.

У судове засідання 27 вересня 2021 року представник відповідача не з`явився, надав суду відзив на адміністративний позов ОСОБА_1 . При цьому, даних щодо відправлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів, суду не надано.

Позивач у судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи в його відсутності.

Відповідно до п. 2 ч.4 ст. 162 КАС України до відзиву додаються: документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідним зобов`язати відповідача надіслати (надати) позивачу ОСОБА_1 відзив і додані до нього докази, та надати суду підтверджуючий документ.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 162 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати відповідача Управління патрульної поліції в Донецькій області надіслати (надати) позивачу ОСОБА_1 відзив і додані до нього докази, та надати суду підтверджуючий документ, в строк до 12 жовтня 2021 року.

Відкласти судове засідання до 25 жовтня 2021 року 13.00 години.

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 309/3095/21
Суддя: Орос Я. В.
Дата ухвалення: 2021-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/3095/21
Провадження № 2-а/309/31/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 вересня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Орос Я.В.

за участю секретаря Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ч.3 ст.243 КАС України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши його складання в повному обсязі строком на десять днів.

Керуючись ст.ст. 2,19,72-77, 94, 211, 241-246, 250 КАС України, ст..ст.288,289, 293 КУпАП суд -

УХВАЛИВ :

Позов - задоволити

Постанову інспектора СРПП Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській областіВалантир М.М. серії БАВ№488664 від 1 серпня 2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. за ч. 2 ст.122 КупАП - скасувати та закрити провадження по справі .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.