Справа № 480/2942/20
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2021-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 вересня 2021 р.Справа № 480/2942/20

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: П`янової Я.В.,

Суддів: Любчич Л.В. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши клопотання судового експерта Харківського національного наукового центу "Інститут судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса" Чупрун В.Т. про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення комплексної судової військової та інженерно-технічної експертизи, по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.01.2021 по справі № 480/2942/20

за позовом ОСОБА_1

до Командування Сухопутних військ Збройних Сил України , Міністерства оборони України , Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України генерал-лейтенанта Сирського Олександра Станіславовича , Міністра оборони України Тарана Андрія Васильовича

про визнання протиправними та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.01.2021 по справі за позовом ОСОБА_1 до Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, Міністерства оборони України, Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України генерал-лейтенанта Сирського Олександра Станіславовича, Міністра оборони України Тарана Андрія Васильовича про визнання протиправними та скасування наказів.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2021 призначено по вказаній справі комплексну військову та інженерно-технічну експертизу. Проведення експертизи доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

23 вересня 2021 року до суду від судового експерта Чупрун В.Т. надійшло клопотання про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення комплексної судової військової та інженерно-технічної експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, визначеними цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з ч. 3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин в адміністративній справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування запитуваних експертом документів у сторін.

Керуючись ст. ст. 80, 105, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта Харківського національного наукового центу "Інститут судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса" Чупрун В.Т. задовольнити.

Витребувати у позивача та відповідачів:

- технічний опис, інструкцію з експлуатації колісного шасі 135ЛМ та його модифікацій;

- технічний опис, інструкцію з експлуатації автомобільного шасі 135ЛМ;

- технічний опис, інструкцію з експлуатації вироба 9Т452.

Документи повинні бути оформлені належним чином (засвідчені підписами їх виконавців, копії - належним чином завірені), систематизовані у хронологічному порядку, згруповані за видами операцій, зшиті, аркуші пронумеровані. Якість виконання документів повинна забезпечити можливість читання наявної в них інформації завдяки належній контрастності зображення та полів.

Встановити сторонам по справі строк для подання витребуваних документів протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

У разі неможливості подання суду інформації, що витребовуються ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості її надання.

Копію ухвали направити сторонам по справі та судовому експерту Харківського національного наукового центу "Інститут судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса" Чупрун В.Т.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П`янова Я.В.
Судді Любчич Л.В. Присяжнюк О.В.