Справа № 400/6166/21
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2021-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 вересня 2021 р. справа № 400/6166/21
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марича Є.В., розглянув в порядку письмового провадження клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача:Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, вул. Заводська,1,Кам`яний Міст,Первомайський район, Миколаївська область,55232,
про:визнання протиправним рішення від 13.07.2021 № 8 та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання протиправним рішення від 13.07.2021 № 8 та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 05.08.2021 року відкрито провадження у справі.

Від позивача через представника 22.09.2021 р. надійшло клопотання про витребування доказів.

На підставі ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) клопотання позивача про витребування доказів суд розглядає в порядку письмового провадження.

Суд ознайомився з клопотанням позивача та дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

З урахуванням підстав, якими позивач обґрунтовує своє клопотання, відповідності заявленого клопотання вимогам ч. 2 ст. 80 КАС України, та ґрунтуючись на засадах обґрунтованості з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та витребувати зазначені в клопотанні докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Окрім цього, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи у зв`язку з витребуванням доказів, які мають значення для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 80 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області наступні докази:

- оприлюднення проекту рішення Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про відмову ОСОБА_1 в наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою;

- копії рішення від 13.07.2021 р. про відмову ОСОБА_1 в наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою.

- розгляду проекту рішення про відмову ОСОБА_1 в наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою на засіданні профільної комісії;

- копії протоколу засідання комісії, висновку, рішення чи іншого рішення профільної комісії з розгляду заяви ОСОБА_1 ;

- копії заяви ОСОБА_1 про надання йому дозволу на розроблення проекту землеустрою та доданих до неї документів;

- копії протоколу засідання (чи витягу з нього) сесії Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області від 13.07.2021 р. ат результатаів голосування за вказане рішення, копій матеріалів засідання сесії, яка відбулась 13.07.2021 р., які стосуються розгляду заяви ОСОБА_1 про надання йому дозволу на розроблення проекту землеустрою.

2. Ухвалу суду виконати до 24.11.2021 року.

3. Відкласти розгляд справи на 24.11.2021 р. - 10:45 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

4. Ухвалу направити сторонам.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

6. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя Є. В. Марич