Справа № 540/354/21
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2021-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

27 вересня 2021 р.м.ОдесаСправа № 540/354/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Бойка А.В.

суддів: Шевчук О.А. , Федусика А.Г.

розглянувши можливість відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 15 липня 2021 року по справі № 540/354/21 за позовом ОСОБА_1 до Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів України, за участю третьої особи Ради адвокатів міста Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 15.07.2021 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження вказаного судового рішення у разі його пропущення.

У заявленому клопотанні апелянт посилався на те, що оскаржуване рішення він отримав лише 13.08.2021 року., а тому строк на апедляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів зазначає наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 цієї статті визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як зазначено в оскаржуваному рішеніні, його повний текст складено 25.07.2021 року.

Згідно супровідного листа, копію рішення суду першої інстанції направлено на адресу позивача 11.08.2021 року, однак, доказів вручення копії вказаного рішення позивачу матеріали справи не містять.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилався на те, що копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції отримано ними 13.08.2021 року, що не спростовано матеріалами справи.

Апеляційну скаргу подано апелянтом засобами поштового зв`язку 10.09.2021 року, що підтверджується поштовим конвертом.

Таким чином апеляційну скаргу подано в межах тридцятиденного строку, встановленого ч.2 ст. 295 КАС України.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 15.07.2021 року.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 295, 300 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 15 липня 2021 року по справі № 540/354/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 15 липня 2021 року по справі № 540/354/21 за позовом ОСОБА_1 до Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів України, за участю третьої особи Ради адвокатів міста Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у семиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Бойко А.В.
Судді Шевчук О.А. Федусик А.Г.