Справа № 480/3476/21
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2021-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 вересня 2021 р.Справа № 480/3476/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Жигилія С.П. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грабовське" про відстрочення сплати судового збору за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грабовське" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 року по справі № 480/3476/21

за позовом Головного управління ДПС у Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грабовське"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 року задоволено адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грабовське" про стягнення податкового боргу.

На зазначене рішення суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Грабовське" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.07.2021 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху. Надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Грабовське" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду квитанції або оригіналу іншого документу про сплату судового збору у розмірі 34050,00 грн.

19.08.2021 від апелянта надійшла заява про відстрочення сплати судового збору, в обґрунтування якої відповідач вказує, що на даний час в межах виконавчого провадження № 60076778, відкритого приватним виконавцем Мукорез О. Л. з примусового виконання рішення Господарського суду Сумської Області на розрахункові рахунки та майно товариства накладено арешт, у зв`язку з чим, ТОВ "Грабовське" не має змоги сплатити судовий збір через відсутність грошових коштів та, посилаючись на приписи ст. 8 Закону України "Про судовий збір" та ст. 133 КАС України, просить суд відстрочити сплату судового збору до прийняття судом рішення у справі.

У зв`язку із перебуванням головуючого судді Перцової Т.С. у щорічній відпустці, в період з 20.08.2021 по 27.09.2021 включно, вирішення питання про відкриття провадження у справі вирішується у перший робочий день 28.09.2021.

Надаючи оцінку поданій заяві, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Разом з тим, у розумінні ст.133 КАС України єдиною підставою для відстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану особи, яка, у свою чергу, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. В іншому ж випадку, як зазначено в рішенні Європейського суду з прав людини від 19.06.2001 р. у справі «Креуз проти Польщі», вимога сплатити судовий збір не обмежує право заявників на доступ до правосуддя.

Майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір. Отже, визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони.

Таким чином, надання апелянтом належних та допустимих доказів відсутності матеріальних ресурсів на момент звернення з апеляційною скаргою є визначальним для прийняття судом рішення у відповідності до ст.133 КАС України.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати належні і допустимі, у розумінні ст.ст. 73, 74 КАС України, докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Разом з тим, жодних доказів на підтвердження незадовільного майнового стану та неможливості сплатити судовий збір відповідачем не надано.

За таких обставин, відсутні підстави для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги за клопотанням відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги та/або відстрочення сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 118, 119, 121, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Грабовське" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 по справі № 480/3476/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грабовське" до Головного управління ДПС у Сумській області про стягнення податкового боргу - відмовити.

Роз`яснити апелянту, що спосіб усунення недоліків поданої апеляційної скарги визначений в ухвалі суду від 28.07.2021.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Перцова Т.С.
Судді Жигилій С.П. Присяжнюк О.В.