Справа № 460/8133/21
Суддя: Шевчук Світлана Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

27 вересня 2021 рокуЛьвівСправа № 460/8133/21 пров. № А/857/16904/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шевчук С. М.
суддів -Кухтея Р. В.
Шинкар Т. І.
розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2021 року про повернення позовної заяви у справі №460/8133/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненської обласної прокуратури про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

Ухввлою Рівненського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської обласної прокуратури про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинення певних дій - повернуто позивачу.

Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2021 року про повернення позовної заяви у справі №460/8133/21 та призначено розгляд даної справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано на ухвалу суду першої інстанції про повернення позовної заяви, зазначену в п.3 ч.1 ст.294 КАС України, а тому суд апеляційної інстанції, у відповідності до ч.2 ст.312 КАС України, вважав за можливе розглянути вказану апеляційну скаргу в порядку письмового провадження.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке просить провести у Господарському суді Рівненської області, чи Рівненському окружному адміністративному суді, або в Рівненському районному суді Рівненської області, або Рівненському міському суді Рівненської області відповідно до ст.195 КАС України.

Розглянувши вказане клопотання суд апеляційної інстанції вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно частини першої та другої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 5 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано на ухвалу суду першої інстанції про повернення позовної заяви, зазначену в п.3 ч.1 ст.294 КАС України, а тому суд апеляційної інстанції, у відповідності до ч.2 ст.312 КАС України, вважав за можливе розглянути вказану апеляційну скаргу в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, клопотання скаржника про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Крім того, за нормами Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою. При цьому, сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив або заперечення до апеляційної скарги.

Керуючись ст.195, 325, 329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2021 року про повернення позовної заяви у справі №460/8133/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненської обласної прокуратури про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинення певних дій відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Шевчук
судді Р. В. Кухтей
Т. І. Шинкар