Справа № 554/9241/21
Суддя: Троцька А. І.
Дата ухвалення: 2021-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.09.2021 Справа № 554/9241/21
Провадження № 2-а/554/105/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залишення позову без руху)

27 вересня 2021 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора УПП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції роти №3, батальйону №1 Захарченко Дмитра Олексійовича, Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2021 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції роти №3, батальйону №1 Захарченко Дмитра Олексійовича, Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, інспектори відповідного орану діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені органів Національної поліції, яка регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів, а саме - від імені Департаменту патрульної поліції Національної поліції України і її територіальних органів.

У якості другого відповідача позивачем зазначено Головне управління Національної поліції Полтавській області, однак у позові зазначає, що постанову про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху було складено інспектором Управлінням патрульної поліції в Полтавській області, що є територіальним підрозділом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160 і 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст. 169 КАС України визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином для усунення недоліків позивачу необхідно надати належним чином оформлений адміністративний позов в якому зазначити належного другого відповідача.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції роти №3, батальйону №1 Захарченко Дмитра Олексійовича, Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://www.ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька