Справа № 160/6119/20
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2021-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 серпня 2021 року Справа №160/6119/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ДТЗ" про виправлення описки у рішенні від 14.12.2020 року та в ухвалі від 28.04.2021 року в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ДТЗ" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала зазначена справа.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.12.2020 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ПК ДТЗ до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 25.02.2020р. № UA 10000/2020/000111/2, від 16.03.2020р. № UА 110000/2020/000138/2, від 16.04.2020р. № UА110000/2020/000172/2, від 30.04.2020р. № UА 110000/2020/000186/2 від 07.05.2020р. № UА110000/2020/000188/2 задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано рішення Дніпровської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів від 25.02.2020р. № UA 10000/2020/000111/2, від 16.03.2020р. № UA 10000/2020/000138/2, від 30.04.2020р. № UA 10000/2020/000186/2, від 07.05.2020р. № UA 10000/2020/000188/2. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова компанія ДТЗ документально підтверджені судові витрати зі сплати (49000, м. Дніпро, вулиця Надії Алексеєнко, будинок 100, прим. 1, ) судового збору у розмірі 18 643,55 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці Держмитслужби (49038, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Княгині Ольги, будинок 22, ).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.04.2021 року відмовлено Дніпровській митниці Держмитслужби у задоволенні заяви про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги. Апеляційну скаргу Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.12.2020 року у справі №160/6119/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ДТЗ" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішень повернуто.

21.04.2021 року адміністративна справа № 160/6119/20 повернута після розгляду з Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.04.2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ДТЗ" про виправлення описки у рішенні суду від 14.12.2020 року задоволено.

Виправлено допущені описки в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.12.2020 р. у справі №160/6119/20, вказавши замість ...Рішення про коригування митної вартості № UА10000/2020/000111/2", ...Рішення про коригування митної вартості № UА10000/2020/000138/2", ...Рішення про коригування митної вартості № UА10000/2020/000186/2", ...Рішення про коригування митної вартості № UА10000/2020/000188/2", наступне ...Рішення про коригування митної вартості UA110000/2020/000111/2", "...Рішення про коригування митної вартості UA110150/2020/000138/2", "...Рішення про коригування митної вартості UA110000/2020/000186/2", "...Рішення про коригування митної вартості UA110000/2020/000188/2".

12.08.2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ДТЗ" надійшла заява, в якій позивач просить суд:

- виправити в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.12.2020 р. по справі №160/6119/20 допущену описку, зазначивши у описовій та резолютивній частинах рішення номер Рішення про коригування митної вартості «№UA110000/2020/000138/2» замість зазначеного в Рішенні, з урахуванням Ухвали від 28.04.2021 р., №UA110150/2020/000138/2".

Судом встановлено, що в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.12.2020 року судом було допущено описку в другому абзаці резолютивної частини рішення, а саме зазначено: визнати протиправними та скасувати рішення Дніпровської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів від 25.02.2020р. № UA110000/2020/000111/2, від 16.03.2020р. № UA 110000/2020/000138/2, від 30.04.2020р. № UA 110000/2020/000186/2, від 07.05.2020р. № UA 110000/2020/000188/2 замість: визнати протиправним та скасувати Рішення Дніпровської митниці про коригування митної вартості товару від 25.02.2020р. № UА110000/2020/000111/2, від 16.03.2020р. №UА110000/2020/000138/2, від 16.04.2020р. № UА110000/2020/000172/2, від 30.04.2020р. № UА110000/2020/000186/2, від 07.05.2020р. № UА110000/2020/000188/2.

Крім того, судом встановлено, що в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.04.2021 року судом було допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме, замість "...Рішення про коригування митної вартості UA110000/2020/000138/2" вказано "...Рішення про коригування митної вартості UA110150/2020/000138/2".

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в рішенні та в ухвалі суду в порядку письмового провадження.

За приписами ст.229 КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 241, 253, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ДТЗ" про виправлення описки у рішенні суду від 14.12.2020 та в ухвалі суду від 28.04.2021 року - задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.12.2020 р. у справі №160/6119/20 та викласти другий абзац резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:

"Визнати протиправними та скасувати рішення Дніпровської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів від 25.02.2020р. № UА110000/2020/000111/2, від 16.03.2020р. №UА110000/2020/000138/2, від 16.04.2020р. № UА110000/2020/000172/2, від 30.04.2020р. № UА110000/2020/000186/2, від 07.05.2020р. № UА110000/2020/000188/2."

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.04.2021 р. у справі №160/6119/20 та викласти другий абзац резолютивної частини ухвали суду в наступній редакції:

"Виправити допущені описки в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.12.2020 р. у справі №160/6119/20, вказавши замість ...Рішення про коригування митної вартості № UА10000/2020/000111/2", ...Рішення про коригування митної вартості № UА10000/2020/000138/2", ...Рішення про коригування митної вартості № UА10000/2020/000186/2", ...Рішення про коригування митної вартості № UА10000/2020/000188/2", наступне ...Рішення про коригування митної вартості UA110000/2020/000111/2", "...Рішення про коригування митної вартості UA110000/2020/000138/2", "...Рішення про коригування митної вартості UA110000/2020/000172/2" "...Рішення про коригування митної вартості UA110000/2020/000186/2", "...Рішення про коригування митної вартості UA110000/2020/000188/2"."

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) В.В. Кальник

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя В.В. Кальник

25.08.2021

Ухвала набрала законної сили 25 серпня 2021 р.

Суддя В.В. Кальник