Справа № 815/2119/17
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2021-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 вересня 2021 р.м.ОдесаСправа № 815/2119/17

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді Шевчук О.А.,

суддів: Бойка А.В., Осіпова Ю.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Підприємства «ТИРАС» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про повернення сплаченої суми судового збору та повернення оригіналів платіжних доручень по справі № 815/2119/17 за апеляційною скаргою Підприємства «ТИРАС» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року по справі за позовом Підприємства «ТИРАС» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

До П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Підприємства «ТИРАС» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про повернення сплаченої суми судового збору по справі № 815/2119/17.

Також, у поданій заяві заявник просив повернуту йому оригінали платіжних доручень, за якими ним було сплачено судовий збір, що наявні в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність часткового задоволення вказаного клопотання, з огляду на викладене.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно матеріалів справи, Підприємством «ТИРАС» у вигляді ТОВ було подано апеляційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року у даній справі, а також надано до суду платіжні доручення про сплату судового збору № 2105 від 01.03.2019 року на суму 28815 грн., № 2123 від 13.03.2019 року на суму 75000 грн., № 2186 від 17.04.2019 року на суму 50000 грн.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2019 року апеляційну скаргу Підприємства «ТИРАС» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року повернуто скаржнику.

Також, Підприємством «ТИРАС» у вигляді ТОВ було подано повторну апеляційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року у даній справі, а також надано до суду платіжні доручення про сплату судового збору № 2321 від 03.07.2019 року на суму 10000 грн., № 2470 від 12.09.2019 року на суму 40000 грн., № 2490 від 30.09.2019 року на суму 10000 грн.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року апеляційну скаргу Підприємства «ТИРАС» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року повернуто скаржнику.

Крім того, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2019 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою засновника та єдиного бенефіціара Підприємства «ТИРАС» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року відмовлено.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для повернення сплаченої Підприємством «ТИРАС» у вигляді ТОВ суми судового збору та відповідно про наявність підстав для задоволення поданого клопотання у цій частині.

Поряд з цим, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання в частині повернення оригіналів платіжних доручень, що наявні в матеріалах справи, оскільки за правилами п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787, у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином. Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

За таких обставин, враховуючи вказані положення Порядку від 03.09.2013 року № 787 та знаходження оригіналів платіжних доручень в матеріалах справи, при поверненні судового збору за такими платіжними дорученнями в ухвалі про повернення зазначаються вказані обставини, підстави для повернення оригіналів платіжних доручень апелянту відсутні.

Керуючись ст.ст. 132, 241, 243, 248, 321, 325, 328 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Підприємства «ТИРАС» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про повернення сплаченої суми судового збору та повернення оригіналів платіжних доручень по справі № 815/2119/17 - задовольнити частково.

Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 213815 (двісті тринадцять тисяч вісімсот п`ятнадцять) гривень за подання апеляційних скарг на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року по справі № 815/2119/17, який сплачено згідно з платіжних доручень № 2105 від 01.03.2019 року, № 2123 від 13.03.2019 року, № 2186 від 17.04.2019 року, № 2321 від 03.07.2019 року, № 2470 від 12.09.2019 року, № 2490 від 30.09.2019 року, оригінали яких знаходяться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: О.А. Шевчук

Суддя: А.В. Бойко

Суддя: Ю.В. Осіпов