overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 620/2087/20
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2021-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 вересня 2021 року м. Чернігів Справа № 620/2087/20

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 620/2087/20 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування вимог,

У С Т А Н О В И Л А:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить:

зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області у 30-денний строк з дня отримання ухвали суду подати до Чернігівського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.08.2020 у справі № 620/2087/20.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.08.2021 призначено до розгляду дану заяву в письмовому провадженні.

В свою чергу, 22.09.2021 від Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області надійшли пояснення, в яких зазначено про виконання рішення суду від 18.08.2020 та від 23.09.2021 від представника позивача надійшла заява про відкликання заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, в зв`язку з його добровільним виконанням.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що заяву необхідно повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 620/2087/20 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування вимог - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 24.09.2021.

Суддя О.М. Тихоненко
Справа № 620/9360/21
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2021-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 вересня 2021 року м. Чернігів Справа № 620/9360/21
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І. перевіривши матеріали позовної заяви і додані до неї документи у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії
Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.08.2021 позовну заяву залишено без руху та надано строк 10 днів з часу отримання ухвали суду для усунення недоліків зазначених в ухвалі.
З огляду на матеріали справи, копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 01.09.2021, що підтверджується розпискою.
Станом на день постановлення цієї ухвали недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 18.08.2021 позивачем не усунуто.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу в силу п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами - повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 294-297 КАС України.

Суддя І.І.Соломко
Справа № 620/11591/21
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2021-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.
Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.
Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Частиною першою статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.
Однак в матеріалах справи копія позовної заяви з доданими копіями документів для відповідача відсутня.
Враховуючи викладене, згідно зі статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків шляхом надіслання на адресу суду копії позовної заяви з доданими копіями документів для відповідача, протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.
Керуючись статтями 160-162, 169, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Позовну заяву залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.І. Соломко
Справа № 620/11740/21
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2021-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 вересня 2021 року Чернігів Справа № 620/11740/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Державного підприємства «Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Углик Наталії Миколаївни про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державного реєстратора Державного підприємства «Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Углик Наталії Миколаївни про визнання дій неправомірними.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Положеннями п. 3 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається з позовної заяви, остання не підписана представником позивача, а тому в силу вимог п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України має бути повернута.

Керуючись п.3 ч.4 ст.169, ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора Державного підприємства «Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Углик Наталії Миколаївни про визнання дій неправомірними - повернути позивачу.

Копію ухвали суду та скаргу з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст.294 КАС України може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 2540/2801/18
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2021-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви

27 вересня 2021 року Чернігів Справа № 2540/2801/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кручек Ольга Олександрівна у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кручек Ольга Олександрівна, звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх спадкоємців попереднього стягувача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.10.2018 по справі №2540/2801/18, в частині стягнення доплати пенсії ОСОБА_2 за період, з 21.06.2018 по 02.11.2018, в сумі 6293,34 грн.

Водночас 24.09.2021 представником заявника подано до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Розглянувши подану заяву, суддя враховує таке.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки відкликання позовної заяви є правом позивача, а також враховуючи той факт, що заява про відкликання позову надійшла до відкриття провадження у справі, суддя дійшла висновку, що заява про заміну сторони підлягає поверненню заявнику.

Водночас суддя зазначає, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 2 частини 4 статті 169, статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про повернення позовної заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського окружного адміністративного суду або до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Падій
Справа № 620/2501/20
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2021-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 вересня 2021 року Чернігів Справа № 620/2501/20

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №620/2501/20, за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка звернулося до суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням Державною податковою службою України рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.11.2020 по справі №620/2501/20 та зобов`язання Державної податкової служби України подати звіт про виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.11.2020 по справі №620/2501/20 та встановити строк для його виконання. Заява обґрунтована тим, що рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.11.2020 по справі №620/2501/20 набрало законної сили 06.09.2021, але не виконується.

Суддя вважає за можливе призначити розгляд поданої заяви в порядку письмового провадження та запропонувати відповідачам подати письмові пояснення.

Керуючись статтями 241, 242, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №620/2501/20, за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, в порядку письмового провадження.

Запропонувати відповідачам у 3-денний строк з дня отримання заяви подати письмові пояснення щодо заяви про встановлення судового контролю.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Падій
Справа № 620/446/20
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2021-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 вересня 2021 року м. Чернігів Справа № 620/446/20

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

за участю секретаря Шевченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Чернігівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №6 Чернігівської міської ради Чернігівської області про застосування заходів реагування,

У С Т А Н О В И В:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області звернулось до суду з адміністративним позовом до Чернігівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №6 Чернігівської міської ради Чернігівської області та просить: застосувати заходи реагування у вигляді зупинення до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, які створюють загрозу життю та/або здоров`ю людей, експлуатації будівлі Чернігівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №6 Чернігівської міської ради Чернігівської області за адресою: вул. Івана Мазепи, 35, м.Чернігів, Чернігівська область.

01.09.2021 від представника позивача та відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі на 6 місяців для мирного врегулювання спору.

Сторони до суду не з`явились, про розгляд справи сповіщались належним чином.

Від представника позивача та представника відповідача до суду надійшли заяви, в яких вони просить розглядати справу у їх відсутності.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за зверненням обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно зупинити у даній справі до 28.03.2022.

Керуючись ст., ст. 139, 227, 236, 241-243, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі № 620/446/20 за адміністративним позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Чернігівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №6 Чернігівської міської ради Чернігівської області про застосування заходів реагування зупинити до 09 год. 30 хв. 28.03.2022.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 640/25505/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2021-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 вересня 2021 року м. Київ № 640/25505/21

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду в частині нарахування і виплати грошової допомоги до 05 травня за 2018-2020рр. та доказів поважності причин його пропуску.

16 вересня 2021р. до суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви у справі.

Відповідно до п. 2) ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене та керуючись п. 2) ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/8337/21
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2021-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 вересня 2021 року м. Київ № 640/8337/21

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї матеріали

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у

місті Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 13)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЛАЙТ» (01010, м. Київ, Майдан Незалежності, підземний торговий простір № 1 сектор В)

про застосування заходів забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЛАЙТ», у якому просить застосувати заходи реагування до відповідача.

Ухвалою суду від 05.04.2021 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішення у справі № 640/23388/21 з тих підстав, що в межах справи № 640/23388/21 оскаржується припис про усунення виявлених порушень №5 від 18.02.2021.

Доказів надіслання даного клопотання позивачу відповідачем не надано.

Враховуючи, що для вирішення даного питання необхідно з"ясувати позицію позивача, відповідно клопотання щодо зупинення провадження у справі буде вирішено після надходження пояснень Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві.

Керуючись ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов"язати відповідача надіслати Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві копію клопотання про зупинення провадження у справі протягом двох днів з дня отримання даної ухвали суду, докази чого надати суду.

2. Запропонувати позивачу у строк до 5 днів з дня отримання копії клопотання викласти свою правову позицію щодо зупинення провадження у справі.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/9934/14
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2021-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду

22 вересня 2021 року м. Київ № 826/9934/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його поновлення

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва
до КРФ ПАТ "УІСК "ІНВЕСТСЕРВІСЛ"
про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва (далі - УПФУ в Шевченківському районі м. Києва) до КРФ ПАТ "УІСК "ІНВЕСТСЕРВІСЛ" про стягнення заборгованості.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.08.2014 року позовні вимоги задоволено.

17.09.2014 року на виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.08.2014 року у справі видано виконавчий лист.

Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, виданого на виконання рішення в адміністративній справі №826/9934/14.

Відповідно до ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №826/9934/14, яке відбудеться 28 вересня 2021 року о 09:00 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання №124.

2. Викликати сторін в судове засідання телефонограмою, роз`яснивши, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Вєкуа Н.Г.