Справа № 420/17195/21
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2021-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 вересня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Валкріс Люкс» до Головного управління ДПС в Одеській області, ДПС України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Валкріс Люкс» до Головного управління ДПС в Одеській області, ДПС України, в якому позивач просить:

визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС в Одеській області про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю "Валкріс-Люкс" п. 8 критеріїв ризиковості платників податку:

від 17.06.2021 року № 44482,

від 08.07.2021 року № 46631,

від 22.07. 2021 року № 492457;

зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "Валкріс-Люкс" з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості платника податків;

визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС в Одеській області про зупинення реєстрації, (блокування) податкових накладних, поданих товариством з обмеженою відповідальністю "Валкріс-Люкс" до реєстрації за період з 1 червня 2021 року;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні, надані:

ТОВ "АСКАНІЯ- ТРЕЙДИНГ" (код за ОДР1ІОУ 25390060) - договір від 25.09.2013 р. № 25/09/13, податкова накладна № 12 від 11.06. 2021 року;

ТОВ "АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ" (код за ЄДР110У 35442481) - договір від 01.01. 2016 р. № П5528, податкові накладні:

від 08.06. 2021 року № 8,

від 01.06. 2021 року № 1,

від 15.06. 2021 року № 13,

від 29.06. 2021 року № 25

від 22.06. 2021 року № 21;

ТОВ "МОДЕРН- РІТЕЙЛ" (код за ЄДРГЮУ 44033208) - Договір від 01.02. 2021 р. №1437, податкові накладні:

від 04.06. 2021 року № 7

від 18.06. 2021 р. № 18;

ПП "ТАВРІЯ-1" (код за ЄДРІЮУ 32334104)- Договір від 01.6.2013 року № 363, від 04.06. 2021 р. № 5, податкові накладні:

від 03.6. 2021 року № 4

від 10.06.2021 року № 11

від 17.06. 2021 року № 16

від 24.06.2021р. №23;

ПП "ТАВРІЯ ПЛЮС" (код за ЄДРГЮУ 31929492) - Договір поставки від 01.06. 2013 року № 552, податкові накладні:

від 03.06. 2021 року № 2

від 10.06. 2021 року № 10

від 17.06. 2021 року № 15

від 24.06. 2021 року №24;

ТОВ "ТАВРІЯ- В" (код за ) - Договір від 01.06.2013 року № 411, податкові накладні

від 03.06. 2021 року № 3

від 10.06.2021 року № 9

від 17.06. 2021 року № 14

від 24.06.2021 р. № 22;

ТОВ "КИЇВСЬКЕ" (код за ЄДРГЮУ 24541083) - Договір від 01.10.2018 року № 234, податкові накладні:

від 04.06. 2021 року № 5

від 18.06.2021 року № 20;

ТОВ "КОПЕЙКА- ЦЕНТР" (код за ЄДРГЮУ 37678707) - Договір від 01.06. 2012 року № 228-п, податкові накладні:

від 04.06.2021 року № 6

від 18.06. 2021 року № 19.

стягнути з Державної податкової служби України та Головного управління ДПС в Одеській області солідарно моральну шкоду в сумі 30000,00 грн;

стягнути з Державної податкової служби України та Головного управління ДПС в Одеській області солідарно 6000 грн. за п. 114.2 ПК України.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись із позовною заявою, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст.161 КАС України.

Також, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, позивач визначив в якості відповідача 1 суб`єкт владних повноважень (, Львівська площа, 8 м. Київ», не зазначивши при цьому назву установи.

Також позивач просить скасувати рішення ГУ ДПС в Одеській області про зупинення податкових накладних та зобов`язати ДПС України зареєструвати податкові накладні, проте не зазначає реквізитів такого рішення, а саме його номер, дату, тощо.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 160 КАС України в адміністративному позові зазначається ціна позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень.

В порушення зазначеної норми, позивачем не надано розрахунку заподіяної шкоди, яку позивач просить стягнути.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити коло відповідачів та реквізити рішень, які позивач просить визнати протиправними та скасувати.

При цьому, суддя звертає увагу, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду уточненого адміністративний позов з наданням його копій відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, а також розрахунок заподіяної позивачу шкоди, яку він просить стягнути з відповідачів.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Валкріс Люкс» до Головного управління ДПС в Одеській області, ДПС України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Марин