Справа № 540/4486/21
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2021-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
Ухвала

"27" вересня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/4486/21
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Хом`якової В.В., при секретарі: Перебийніс Н.Ю., за участю: позивача-1 ОСОБА_1 , позивача-2 ОСОБА_2 , представника позивача-2 Ващука В.В., представника відповідача Корнелюка В.В., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради № 372 від 18.08.2021 року,

встановив:

ОСОБА_1 (далі позивач-1) звернувся до суду із адміністративним позовом до виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради № 372 від 18.08.2021 року.

Ухвалою від 25.08.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 20.09.2021 о 13:00 год.

Оспорюваним рішенням № 372 від 18.08.2021 року були внесені зміни до рішення виконавчого комітету від 26.10.2017 № 350 щодо встановлення тарифів на перевезення в міському пасажирському електротранспорті на міських автобусних маршрутах загального користування.

Одночасно позивачем-1 була подана заява про забезпечення позову, шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення до набрання законної сили рішення суду, у задоволенні якої судом першої інстанції було відмовлено. Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2021 року було відхилено апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.

В подальшому справа була об`єднана з іншою справою № 540/4463/21 ухвалою від 02.09.2021 судді Морської Г.М., провадження в якій було відкрито за аналогічним позовом ОСОБА_2 . ОСОБА_2 разом з позовом подана заява про вжиття заходів забезпечення позову, яка розглянута суддею Морською Г.М. та відмовлено в її задоволенні.

08.09.2021 до суду надійшов відзив виконавчого комітету Херсонської міської ради на позов позивача-1. В якому просить відмовити в його задоволенні.

09.09.2021 позивачем-1 подана повторна заява про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради №372 від 18.08.2021 до набрання законної сили рішення суду за наслідками розгляду позовної заяви, в якій позивач просить вирішити питання про забезпечення позову у судовому засіданні з викликом сторін. Ухвалою від 13.09.2021 відмовлено у задоволенні заяви.

15.09.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом зупинення дії рішення Виконавчого комітету Херсонської міської ради №372 від 18.08.2021 року до набрання законної сили рішення суду.

Ухвалою суду від 16.09.2021 заява повернута позивачу-1 без розгляду, оскільки клопотання вже вирішено судом за аналогічних підстав.

20.09.2021 проведено підготовче засідання за участю представників сторін, оголошено перерву до 24.09.2021 для надання часу відповідачу підготувати та направити позивачу-2 відзиву на позовну заяву.

20.09.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення дії пункту 1 рішення Виконавчого комітету Херсонської міської ради №372 від 18.08.2021 року до набрання законної сили рішенням суду. Ухвалою суду від 22.09.2021 заява повернута позивачу у зв`язку з не додержанням вимог статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

22.09.201 до суду надійшов відзив виконавчого комітету Херсонської міської ради на позовну заяву позивача-2, в якому просить відмовити в його задоволенні за необґрунтованістю.

24.9.2021 представником позивач-2 подана відповідь на відзив.

24.09.2021 до суду надійшла заява позивача-1 про забезпечення позову, яка розглянута в підготовчому засіданні за участю представників сторін та ухвалою від 27.09.2021 повернута без розгляду, суд дійшов висновку, що клопотання вже вирішено судом, інших підстав або нових обставин для заявлення клопотання про забезпечення позову не встановлено.

Згідно ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 05.10.2021 о 14:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Хом`якова