Справа № 280/5266/20
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2021-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

28 вересня 2021 року Справа № 280/5266/20
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративним суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Приватного малого підприємства фірма "Глава" про виправлення помилки у виконавчому листі та в рішенні по справі за позовом Приватного малого підприємства фірма "Глава" (вул. Українська. буд. 42, кв. 132, м.Запоріжжя, 69095, ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м.Запоріжжя, 69107, ), до Державної податкової служби України (пл. Львівська, буд. 8, м. Київ, 01001, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного малого підприємства фірма "Глава" (далі позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач 1, ГУ ДПС у Запорізькій області), до Державної податкової служби України (далі відповідач 2, ДПС України), в якій позивач просить суд визнати протиправними та скасувати рішення комісії відповідача 1 та зобов`язати відповідача 2 вчинити певні дії.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 13.10.2020 позовні вимоги Приватного малого підприємства фірма "Глава" задоволено.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду набрало законної сили та 27.07.2021 на його виконання стягувачу було видано виконавчі листи.

Ухвалою суду від 25.08.2021 замінено боржника у виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду, виданому 27.07.2021, у справі №280/5266/20, а саме: Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.166; ) на його правонаступника - Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.166; код ЄДРПОУ ВП 44118663).

11.08.2021 до суду надійшла заява представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №280/5266/20.

Ухвалою суду від 25.08.2021 задоволено заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №280/5266/20.

27.09.2021 від представника Приватного малого підприємства фірма "Глава" надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі та рішенні по справі №280/5266/20, а саме вірно зазначити у резолютивній частині рішення, що зазначена у виконавчому листі, щодо адреси стягувача (позивача), вказавши « АДРЕСА_1 »

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду наступне.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в статті 167 КАС України.

Як зазначено у ч.1 ст.167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява подана без додержання вимог, встановлених абз. 3 ч. 1 ст. 167 КАС України, оскільки до неї не додані докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки заява представника Приватного малого підприємства фірма "Глава" про виправлення помилки у виконавчому листі та рішенні по справі №280/5266/20 подана з порушенням вимог ч.1 ст.167 КАС України, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення без розгляду вказаної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 243, 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного малого підприємства фірма "Глава" про виправлення помилки у виконавчому листі та в рішенні, повернути без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтею 256 КАС України.

Суддя А.В. Сіпака