Справа № 320/11700/21
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2021-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
27 вересня 2021 року м. Київ № 320/11700/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу перерахувати та виплатити пенсію на підставі довідки Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № 2/3/1/3077 від 15.07.2021, яка включає в себе наступні види грошового забезпечення: посадовий оклад 4930, 00 грн.; оклад за військовим званням 1480, 00 грн.; надбавка за вислугу років (50%) 3205, 00 грн.; надбавка за особливості проходження служби (65%) 6249, 75 грн.; надбавка за службу в умовах режимних обмежень (10%) 493, 00 грн.; надбавка за кваліфікацію (5%) 246, 50 грн.; променя (35%) 1725, 50 грн.;

- зобов`язати відповідача перерахувати та виплатити позивачу пенсію в розмірі 90% від суми грошового забезпечення (рішення Київського окружного адміністративного суду від 18.03.2021 у справі № 320/13629/20) на підставі довідки Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № 2/3/1/3077 від 15.07.2021, яка включає в себе наступні види грошового забезпечення: посадовий оклад 4930, 00 грн.; оклад за військовим званням 1480, 00 грн.; надбавка за вислугу років (50%) 3205, 00 грн.; надбавка за особливості проходження служби (65%) 6249, 75 грн.; надбавка за службу в умовах режимних обмежень (10%) 493, 00 грн.; надбавка за кваліфікацію (5%) 246, 50 грн.; променя (35%) 1725, 50 грн., з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; подано позов у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Наданий адміністративний позов не відповідає вимогам, передбаченим статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на таке.

В силу вимог частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною другою статті 132 цього Кодексу встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною першою статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями), за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, встановлюється ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підтвердження сплати судового збору позивачем приєднано квитанцію від 07.09.2021 № 4С8Н-359Н-3В2Е-Т06Н про сплату 908, 00 грн.

У свою чергу, з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» Київського окружного адміністративного суду встановлено, що квитанція від 07.09.2021 № 4С8Н-359Н-3В2Е-Т06Н про сплату 908, 00 грн. судового збору була доказом у межах судового провадження у справі № 320/11085/21. Судом установлено, що ухвалою суду від 15.09.2021 у справі № 320/11085/21 (суддя Балаклицький А.І.) позовну заяву повернуто позивачу. Проте, питання про повернення судового збору не вирішувалося.

Оскільки представлена суду в якості доказів сплати судового збору квитанція від 07.09.2021 № 4С8Н-359Н-3В2Е-Т06Н була доказом в межах адміністративної справи № 320/11085/21, суд не приймає її в якості доказів сплати судового збору за подання цього позову.

Разом з тим, позивач не позбавлений права звернутися до суду з відповідним клопотанням у межах адміністративної справи № 320/11085/21 про повернення йому сплаченого судового збору на підставі пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального закону.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду:

- оригіналу документа про сплату 908, 00 грн. судового збору.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:
позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та про зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шевченко А.В.