Справа № 464/5949/21
Суддя: Шашуріна Г. О.
Дата ухвалення: 2021-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5949/21
пр.№ 2-а/464/129/21
У Х В А Л А

27 вересня 2021 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду міста Львова Шашуріна Г.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПП у Львівській області старший лейтенант поліції Кліща Р.І. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Сихівського районного суду м.Львова з адміністративним позовом в якому просить скасувати постанову заст. Ком. Роти старшого лейтенанта Управління патрульної поліції у Львівській області серії ЕАО № 4530149 24 липня 2021 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 20 400 гривень.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано судді Шашуріній Г.О.

Ухвалою судді від 16 серпня 2021 року позовну заяву залишено без руху, яку мотивовано наступним.

Статтями 160, 161 КАС України визначено вимоги до форми та змісту позовної заяви, всупереч яким у позовній заяві не зазначено:

-ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) позивача;

-відповідача суб`єкта владних повноважень. У даній справі суб`єктом владних повноважень, який розглядає справу про адміністративне правопорушення і виносить постанову про притягнення особи до адміністративної відповідальності, є відповідний орган Національної поліції, що є юридичною особою. Указане відповідатиме положенням п.5 ч.1 ст.213, ч.2 ст.222 КУпАП, п.7 ч.1 ст.4, ч.4 ст.46 КАС України.

-зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви

-не додано документ про сплату судового збору

-не долучено заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску

У відповідності до вимог ст.169 КАС України дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, привівши таку у відповідність до норм закону.

Як убачається із матеріалів справи, позивачу направлялась копія ухвали на його електронну адресу, зазначена ним у позові натомість заявником недоліки, зазначені в ухвалі, не усунуто.

Європейський Суд з Прав Людини у справі Рябих проти України (заява № 52854/99, рішення від 24 липня 2003 року п.52 та Пономарьов проти України (заява № 3236/03 від 03 квітня 2008 року, пункт 40) прописав, що сторона, яка приймає участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного, позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (п.8 ч.4 ст.169 КАС України).

Керуючись ст.ст.169, 248, 250, 294 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПП у Львівській області старший лейтенант поліції Кліща Р.І. про скасування постанови про накладення адміністративного стягненнявважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень КАС України.

Повне судове рішення складено та підписано 27 вересня 2021 року.

Суддя Г.О.Шашуріна