Справа № 360/2787/21
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2021-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

27 вересня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/2787/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в додатковому рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 09 липня 2021 року у справі № 360/2787/21 за позовом адвоката Оверченко Оксани Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання дії протиправними та зобов`язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа №360/2787/21 за позовом адвоката Оверченко Оксани Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання дії протиправними та зобов`язати вчинити дії.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 07 липня 2021 року позов адвоката Оверченко Оксани Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) до Управління праці та соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Новікова, 15-Б, ідентифікаційний код 24179564) про визнання дії протиправними та зобов`язати вчинити дії задоволено частково; визнано протиправним та скасовано рішення Управління соціального захисту населення Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області від 20 травня 2021 року про відмову ОСОБА_1 в призначенні грошової компенсації вартості одноразової натуральної допомоги «пакунок малюка» у розмірі 5000 гривень; зобов`язано Управління соціального захисту населення Сєвєродонецької міської військово - цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області нарахувати та виплатити грошову компенсацію вартості одноразової натуральної допомоги "пакунок малюка" ОСОБА_1 у розмірі 5000,00 гривень; у задоволенні вимог про визнання дій відповідача протиправними відмовити за необґрунтованістю (арк. спр. 81-85).

Додатковим рішенням від 09 липня 2021 року вирішено стягнути до Державного бюджету України судовий збір у сумі 908,00 грн (дев`ятсот вісім грн) за рахунок бюджетних асигнувань відповідача (арк. спр. 88-89).

Судом встановлено, що під час складання повного тексту рішення другий абзац резолютивної частини викладено у редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних Управління соціального захисту населення Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Новікова, 15-Б, ідентифікаційний код 24179564) до Державного бюджету України судовий збір у сумі 908,00 грн (дев`ятсот вісім грн).».

Відповідно до частини першої статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Тобто, в другому абзаці резолютивної частини рішення пропущено слово "асигнувань", що може створити перешкоди у правильному виконання судового рішення.

В силу положень частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, проте помилково не вказав за рахунок яких коштів підлягають відшкодування судові витрати з відповідача, яким у справі є державний орган, а тому описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини додаткового рішення Луганського окружного адміністративного суду від 09 липня 2021 року у справі № 360/2787/21.

Викласти другий абзац резолютивної частини додаткового рішення Луганського окружного адміністративного суду від 09 липня 2021 року у справі № 360/2787/21 у наступній редакції:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління соціального захисту населення Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Новікова, 15-Б, ідентифікаційний код 24179564) до Державного бюджету України судовий збір у сумі 908,00 грн (дев`ятсот вісім грн).».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня отримання копії ухвали.

СуддяТ.В. Смішлива