Справа № 160/15936/21
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2021-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 вересня 2021 р. Справа № 160/15936/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про закриття провадження у справі №160/15936/21 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2021 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якій просить:

стягнути податковий борг з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 8400,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2021 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

23 вересня 2021 року на адресу суду від представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява вх.№82776/21, в якій просить прийняти відмову від позову та закрити провадження по справі №160/15936/21 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 8400,00 грн., а також повернути позивачеві 50% сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

Заява обґрунтована тим, що фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , податковий борг у сумі 8400,00 грн., який заявлено у даній справі - погашено у повному обсязі, а отже у позивача відпали підстави для його стягнення у судовому порядку.

З урахуванням викладеного представник Головного управління ДПС у Дніпропетровській області просить закрити провадження у справі.

Вирішуючи клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, суд враховує наступне.

08 вересня 2021 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якій просило стягнути податковий борг з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 8400,00 грн.

Судом встановлено, що відповідно до інтегрованої картки платника податків відповідача № НОМЕР_2 станом на 13 вересня 2021 року останньою сплачено суму податків і зборів/єдиного внеску за платіжним дорученням №22 від 09.09.2021 року на суму 5000,00 грн., за платіжним дорученням №23 від 10.09.2021 року на суму 3400,00 грн., загалом фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 сплачено податковий борг у сумі 8400,00 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно ч.2 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно ч.1 ст.142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про закриття провадження у справі, а також повернення 50% судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.238,243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про закриття провадження у справі - задовольнити.

Прийняти відмову від позову представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області ().

Закрити провадження у справі №160/15936/21 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області () до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості у розмірі 8400,00 грн. (вісім тисяч чотириста гривень нуль копійок).

Повернути з державного бюджету Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області () 50% сплаченого судового збору за подання позовної заяви у сумі 1135,00 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень нуль копійок), який було сплачено згідно з платіжним дорученням №3139 від 28.08.2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.М. Олійник