Справа № 428/7482/21
Суддя: Баронін Д. Б.
Дата ухвалення: 2021-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/7482/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в особі судді Бароніна Д.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Сєвєродонецьку питання про виправлення описки в рішенні від 28.08.2021 по адміністративній справі № 428/7482/21 за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП В Донецькій області Фатова Дмитра Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28.08.2021 по адміністративній справі № 428/7482/21 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені та ухвалено:

- Скасувати постанову інспектора СРПП ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП В Донецькій області Фатова Дмитра Олександровича у справі про адміністративне правопорушення серії БАБ № 338725 від 30.07.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, а відповідну справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 122 КУпАП закрити.

- Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Департаменту патрульної поліції (, місцезнаходження: Україна, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, питання про внесення виправлень в судове рішення може бути вирішене в судовому засіданні лише за ініціативою суду. В разі, якщо суд немає такої ініціативи, питання про внесення виправлень в судове рішення вирішується без проведення судового засідання шляхом постановлення ухвали на основі письмових матеріалів справи. Саме такі висновки можливо зробити із змісту ч. 2 ст. 253 КАС України.

В даному випадку, суд вважає за доцільне вирішити питання про внесення виправлень в ухвалу суду без повідомлення учасників справи та, відповідно, без проведення судового засідання.

Вивчивши матеріали вищезазначеної адміністративної справи, суд встановив, що у третьому абзаці п`ятого розділу мотивувальної частини та у третьому абзаці резолютивної частини рішення від 28.08.2021 помилково вказано юридичну особу з якої слід стягнути судовий збір як «Департамент патрульної поліції» тоді як правильною є «Головне управління Національної поліції в Донецькій області».

Виправлення вказаних описок не вплине на зміст рішення суду та не змінить його суть.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 256, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, які були допущені в рішенні від 28.08.2021 по адміністративній справі № 428/7482/21 за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП В Донецькій області Фатова Дмитра Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

У третьому абзаці п`ятого розділу мотивувальної частини рішенні від 28.08.2021 по адміністративній справі № 428/7482/21 замість юридичної особи, з якої слід стягнути судовий збір, «Департамент патрульної поліції» слід читати «Головне управління Національної поліції в Донецькій області».

Абзац третій резолютивної частини рішення від 28.08.2021 по адміністративній справі № 428/7482/21 викласти в наступній редакції:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Національної поліції в Донецькій області (, місцезнаходження: Україна, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Нахімова, буд. 86) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.»

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень КАС України (в редакції від 15.12.2017 року), ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області разом із одночасним надісланням копії апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Д.Б. Баронін