Справа № 420/4042/21
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2021-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4042/21
УХВАЛА

27 вересня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Кравченка М.М.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙД-ЛОГІСТИКА» про встановлення судового контролю у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙД-ЛОГІСТИКА» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙД-ЛОГІСТИКА» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19.05.2021 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙД-ЛОГІСТИКА» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії було задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області № 2455475/42408231 від 09.03.2021 року щодо неврахування поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРАЙД-ЛОГІСТИКА» таблиці даних платника податку, що зареєстрована за № від 05.03.2021 року, зобов`язано Головне управління ДПС в Одеської області врахувати таблицю даних платника податку, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРАЙД-ЛОГІСТИКА», що зареєстрована за № від 05.03.2021 року, датою її подання 05.03.2021 року, стягнуто з Головного управління ДПС в Одеській області () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙД-ЛОГІСТИКА» () судові витрати в розмірі 4540,00 грн.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.07.2021 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області було залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.05.2021 року залишено без змін.

17.08.2021 року було видано виконавчі листи Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРАЙД-ЛОГІСТИКА» про зобов`язання Головне управління ДПС в Одеської області врахувати таблицю даних платника податку, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРАЙД-ЛОГІСТИКА», що зареєстрована за № від 05.03.2021 року, датою її подання 05.03.2021 року, та про стягнення з Головного управління ДПС в Одеській області () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙД-ЛОГІСТИКА» () судових витрат в розмірі 4540,00 грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 31.08.2021 року було задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙД-ЛОГІСТИКА» про заміну боржника у виконавчому листі по справі № 420/4042/21 та замінено боржника у виконавчому листі Одеського окружного адміністративного суду від 17.08.2021 року № 420/4042/21 щодо стягнення з Головного управління ДПС в Одеській області () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙД-ЛОГІСТИКА» () судових витрат в розмірі 4540,00 грн. з Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, ідентифікаційний код 43142370) на Головне управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, ідентифікаційний код ВП 44069166).

22.09.2021 року до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙД-ЛОГІСТИКА» надійшла заява про встановлення судового контролю. У вказаній заяві представник позивача просить суд: зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області подати у визначений судом строк звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.05.2021 року у справі № 420/4042/21 відносно виконання зобов`язання Головного управління ДПС в Одеській області по врахуванню таблиці даних платника податку, подану ТОВ «ПРАЙД-ЛОГІСТИКА», що зареєстрована за № від 05.03.2021 року, датою її подання 05.03.2021 року; за наслідками розгляду такого звіту вирішити питання про накладення на керівника Головне управління ДПС в Одеській області штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно з ч.ч.2-3 ст.382 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Половина суми штрафу стягується на користь позивача, інша половина - до Державного бюджету України.

Відповідно до ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з цим, заявник до поданої заяви про встановлення судового контролю не додав доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За таких обставин, з урахуванням зазначеного, суд прийшов до висновку, що заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙД-ЛОГІСТИКА» про встановлення судового контролю у справі № 420/4042/21 необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.167, 243, 248, 382 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙД-ЛОГІСТИКА» про встановлення судового контролю у справі № 420/4042/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙД-ЛОГІСТИКА» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко