Справа № 440/391/21
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2021-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 р.Справа № 440/391/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , П`янової Я.В. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 15.09.2021 по справі № 440/391/21 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.03.2021 , головуючий суддя І інстанції: А.О. Чеснокова, вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, 36039, повний текст складено 12.03.21 по справі № 440/391/21

за позовом ОСОБА_1

до Головне управління ДПС у Полтавській області

про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 12.03.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Полтавській обл. задоволено.

Визнано протиправною та скасовано податкову вимогу ГУ ДПС у Полтавській обл. №Ф-113391-50 від 09.11.2020 про сплату боргу (недоїмки).

Зобов`язано ГУ ДПС у Полтавській обл. внести зміни до інтегрованої картки платника податків ОСОБА_2 шляхом виключення інформації про борг на суму 22 226,38 грн станом на 31.10.2020.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС у Полтавській обл. на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору в розмірі 908 грн 00 коп.

На зазначене рішення суду ГУ ДПС у Полтавській обл. подано апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.09.2021 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області залишено без задоволення.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12 березня 2021 року по справі № 440/391/21 залишено без змін.

Однак, при виготовленні постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 15.09.2021 у справі № 440/391/21 допущено описку, а саме помилково у резолютивній частині постанови не зазначено, що апеляційну скаргу залишено без задоволення.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 15.09.2021 року по справі № 440/391/21, викласти абзац перший резолютивної частини у наступній редакції: "Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області - залишити без задоволення.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Спаскін О.А. П`янова Я.В.

Повний текст ухвали виготовлений 28.09.2021.