Справа № 753/17841/21
Суддя: Курічова В. М.
Дата ухвалення: 2021-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/372/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" вересня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 1,4 батальона патрульної поліції у м. Києві УПП в Київській обл. ДПП НП Фролова Євгена Сергійовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не а автоматичному режимі,
УСТАНОВИВ:
02.09.2021 до Дарницького районного суду м. Києві надійшов вищевказаний позов.
Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, вказаний позов підлягає направленню за підсудністю за таких підстав.
Частиною 1 статті 20 КАС України встановлений перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, зокрема і адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Між тим, частиною 1 ст.25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.
За відомостями електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» станом 21.09.2021 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Місцезнаходження відповідача також не в Дарницькому районі, а в Солом`янському районі.
За таких обставин, позов за правилами територіальної підсудності не підсудний Дарницькому районному суду м. Києва як адміністративному.
П. 2 ч.1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Оскільки позивач не скористався правом обрання суду за правилами альтернативної підсудності за місцем свого проживання, Дарницький районний суд м. Києва направляє справу до Солом`янського районного суду м. Києва, а саме - за місцезнаходженням відповідача.
Керуючись нормами ст. 20, 25, п. 2 ч.1 ст. 29, ч. 5 ст. 171,ст. 255, 256, п. 6 ст. 294, п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу № 753/17841/21 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1,4 батальона патрульної поліції у м. Києві УПП в Київській обл. ДПП НП Фролова Євгена Сергійовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, передати на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі її безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду або через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Копію ухвали направити позивачу та її представнику.

Суддя В.М. Курічова