Справа № 295/9825/21
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2021-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 295/9825/21

Головуючий суддя І інстанції - Зосименко О.М.

Суддя-доповідач - Іваненко Т.В.

27 вересня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Іваненко Т.В.

суддів: Граб Л.С. Сторчака В. Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 29 липня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення ,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 29 липня 2021 року заяву повернено особі без прийняття до розгляду.

Не погодившись із судовим рішенням, заявник подав апеляційну скаргу.

Також апелянт подав до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки копію оскарженої ухвали ним отримано 23.08.2021.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд апеляційної інстанції враховує наступне.

Так, як слідує зі змісту вимог ч.1 ст.295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 (тридцяти) днів, а на ухвалу суду - протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ч.2 ст.295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч.2 ст.299 цього Кодексу (ч.3 ст.295 КАСУ).

Окрім того, як вбачається зі змісту приписів ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази отримання заявником копії ухвали суду від 29 липня 2021 року.

Враховуючи наведені скаржником обставини та відсутність в матеріалах справи доказів надсилання судом та отримання заявником копії оскарженої ухвали, з метою дотримання права доступу до правосуддя, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Водночас, клопотання апелянта про об`єднання в одне провадження справ №295/9825/21, №295/9826/21, №295/9823/21, не підлягає задоволенню, оскільки справи №295/9826/21, №295/9823/21 не перебувають в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду, та в силу положень ст.172 КАС України в суду апеляційної інстанції відсутні підстави для об`єднання даних справ в одне провадження.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 29 липня 2021 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 29 липня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення

3. В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження справ №295/9825/21, №295/9826/21, №295/9823/21 - відмовити.

4. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Іваненко Т.В.

Судді Граб Л.С. Сторчак В. Ю.