Справа № 420/13328/21
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2021-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши в письмовому провадженні у порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Якорь"" (вул.Промислова,28, м.Одеса, 65031) до Першого Малиновського відділу ДВС у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (вул.Ген.Петрова,42, м.Одеса, 65072), Другого Малиновського відділу ДВС у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (вул.Бабеля,6, м.Одеса, 65005) про зняття арешту з рухомого майна, накладений постановою Першого Малиновського відділу ДВС у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про арешт боржника №65249681 від 26.04.2021 року та зняття арешту з рухомого майна, накладений постановою Другого Малиновського відділу ДВС у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про арешт боржника №64086569 від 10.02.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Якорь"" до Першого Малиновського відділу ДВС у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Другого Малиновського відділу ДВС у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за результатом якого позивач просить:

зняти арешт з рухомого майна, накладений постановою Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про арешт майна боржника, серія та номер: 65249681 від 26.04.2021 року, яке належить ТОВ «Бізнес-Центр «Якорь», а саме з:

- транспортного засобу марки PEUGEOT, модель PARTNER, 2018 року випуску. номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . колір - білий, тип - спеціалізований/вантажний - спеціалізований / - фургон малотоннажний - В;

- транспортного засобу марки RENAULT, модель DOKKER, 2017 року випуску. номер шасі- НОМЕР_3 , peєстраційний номер НОМЕР_4 , колір - білий, тип - загальний / легковий - загальний / - універсал - В;

зняти арешт з рухомого майна, накладений постановою Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про арешт майна боржника, серія та номер: 64086569 від 10.02.2021 року, яке належить ТОВ «Бізнес-Центр «Якорь», а саме з:

транспортного засобу марки PEUGEOT, модель PARTNER, 2018 року випуску, номер НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , колір - білий, тип - спеціалізований/вантажний - спеціалізований / - фургон малотоннажний - В;

транспортного засобу марки RENAULT, модель DOKKER, 2017 року випуску, номер шасі - НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_7 , колір - білий, тип - загальний / легковий - загальний / - універсал - В;

стягнути з Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь ТОВ «Бізнес-Центр «Якорь» понесені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідно до п. 2.5 ухвали Господарського суду Одеської області по справі № 916/3271/20 вiд 21 квітня 2021 року. ТОВ «Скайтек Строй» визнає право власності за ТОВ «Бiзнес-центр «Якорь» на вказані в п.2.4 цієї угоди транспорті засоби, а саме: транспортний засіб марки PEUGEOT, модель PARTNER, 2018 року випуску. номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , колір - білий, тип - спеціалізований/вантажний - спеціалізований / - фургон малотоннажний - В; транспортний засіб марки RENAULT, модель DOKKER, 2017 року випуску. номер НОМЕР_8 , реєстраційний номер НОМЕР_9 , колір білий, тип - загальний/легковий - загальний / - унiверсал - В; та зобов`язується не пізніше 15.05.2021 видати на вказану ТОВ «Бiзнес-центр «Якорь» особу довіреність для оформлення (реєстрацію права власності на ці транспортні засоби за ТОВ «Бізнес-центр «Якорь». Передача транспортних засобів у власність ТОВ «Бiзнес-центр «Якорь» не потребує укладення додаткових договорів. Отже, ТОВ «Бізнес-центр «Якорь» відповідно до ухвали Господарського суду Одеської області по справі № 916/3271/20 вiд 21 квітня 2021 року є законним власником вищезазначених автомобілів. Однак. ТОВ «Бізнес-центр «Якорь» не може виконати ухвалу Господарського суду Одеської області по справі № 916/3271/20 вiд 21 квітня 2021 року шляхом реєстрації за собою вищезазначених транспортних засобів у зв`язку із тим, що на все майно ТОВ «Скайтек Строй», в тому числі і на транспортні засоби накладено арешт в межах виконавчих проваджень № 65249681 (Перший Малиновський ВДВС у м. Одесі Південного МУМЮ), № 64086569 (Другий Малиновський ВДВС у м. Одесі Південного МУМЮ).

Ухвалою суду від 09 серпня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (ст. 262 КАС України).

Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, відзиву на позовну заяву, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст. 72-79 КАС України, судом встановлено наступні факти та обставини.

17 червня 2020 року між ТОВ «Бізнес-центр «Якорь» та ТОВ «Скайтек Строй» був укладений договір застави транспортних засобів посвідчений Делі Н.Г., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу за № 797, відповідно до якого забезпечується виконання ТОВ «Скайтек Строй» зобов`язань за договором підряду №1/12/19 вiд 19.12.2019 року, що укладений мiж ТОВ «Бізнес-центр «Якорь» та ТОВ «Скайтек Строй».

Відповідно до п. 2.4 ухвали Господарського суду Одеської області по справі №916/3271/20 вiд 21 квітня 2021 року договором застави транспортних засобів предметом застави є:

- транспортний засіб марки PEUGEOT, модель PARTNER, 2018 року випуску, номер НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , колір - білий, тип - спеціалізований/вантажний - спеціалізований / - фургон малотоннажний - В;

- транспортного засіб марки RENAULT, модель DOKKER, 2017 року випуску, номер шасі - НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_7 , колір - білий, тип - загальний/легковий - загальний / - універсал - В.

Відповідно до п.2.5 ухвали Господарського суду Одеської області по справі № 916/3271/20 від 21 квітня 2021 року, ТОВ «Скайтек Строй» визнає право власності за ТОВ «Бізнес-центр «Якорь» на вказані в п.2.4 цієї угоди транспорті засоби та зобов`язується не пізніше 15.05.2021 видати на вказану ТОВ «Бізнес-центр «Якорь» особу довіреність для оформлення (реєстрацію) права власності на транспортні засоби за ТОВ «Бізнес-центр «Якорь». Передача транспортних засобів у власність ТОВ «Бізнес-центр «Якорь» не потребує укладення додаткових договорів.

Отже, ТОВ «Бізнес-центр «Якорь» відповідно до ухвали Господарського суду Одеської області по справі № 916/3271/20 від 21 квітня 2021 року є законним власником вищезазначених автомобілів.

Як зазначено позивачем, ТОВ «Бiзнес-центр «Якорь» не може виконати ухвалу Господарського суду Одеської області по справі № 916/3271/20 вiд 21 квітня 2021 року шляхом реації за собою вищезазначених транспортних засобів у зв`язку із тим, що на все майно ТОВ «Скайтек Строй», в тому числі і на транспортні засоби накладено арешт в межах виконавчих проваджень № 65249681 (Перший Малиновський ВДВС у м. Одесі Південного МУМЮ). № 64086569 (Другий Малиновський ВДВС у м. Одесі Південного МУМЮ).

Вiдповiдно до витягу з державного реєстру обтяжень рухомого майна, постановою про арешт майна боржника, серія та номер: 65249681 від 26.04.2021 року головним державним виконавцем Першого Малиновського вiддiлу державної служби у мiстi Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Теличко Н. Б. накладено арешт на все рухоме майно, в тому числі на зазначені транспортні засоби.

Відповідно до відповіді Першого Малиновського ВДВС у м. Одесі Південного МУМЮ від 09.06.2021 року № 18878, на заяву ТОВ «Бізнес-центр «Якорь» про скасування арешту з вищезазначених транспортних засобів, зазначається, що «згідно до статті 59 ЗУ «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини».

Відповідно до відповіді Другого Малиновського ВДВС у м. Одесі Південного МУМЮ від 14.06.2021 року № 28913 на заяву ТОВ «Бізнес-Центр «Якорь» про скасування арешту з вищезазначених транспортних засобів, зазначається, що «на примусовому виконання у Відділі знаходиться наказ № 916/2552/20 від 01.12.2020 року. виданий Господарським судом Одеської області про стягнення з ТОВ «Скайтек Строй» на користь «Енергоінвестбуд-2008» заборгованості у розмірі 57994, 20 грн. Станом на 11.06.2021 року виконавче провадження № 64086569 відкрито, борг відповідно до наказу № 916/2552/20 вiд 01.12.2020 року у розмірі 57994, 20 грн. не сплачено. У зв`язку з чим немає законних підстав для скасування арешту з вищевказаного рухомого майна.

Позивач вважає, що постанови про накладення арешт порушують його майнові права та звернувся до суду.

Статтею 391 ЦК України, вказує, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 41 Конституції України закріплено право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст. 316 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно зі ст.318 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Положеннями статті 6 КАС України встановлено, що суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-IV, рішення Європейського суду з прав людини підлягають застосуванню судами як джерела права.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у рішенні від 06 вересня 1978 року у справі "Класс та інші проти Німеччини", "із принципу верховенства права випливає, зокрема, що втручання органів виконавчої влади у права людини має підлягати ефективному нагляду, який, як правило, повинна забезпечувати судова влада. Щонайменше це має бути судовий нагляд, який найкращим чином забезпечує гарантії незалежності, безсторонності та належної правової процедури".

Засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом. Так, при розгляді справи було б неприйнятно враховувати право на ефективний засіб захисту, а саме, запобігання порушенню або припиненню порушення з боку суб`єкта владних повноважень, а так само встановлення механізму відновлення, поновлення порушеного права без його практичного застосування. Таким чином, обов`язковим є практичне застосування ефективного механізму захисту.

Так судом встановлено, що відповідно до п. 2.5 ухвали Господарського суду Одеської області по справі № 916/3271/20 від 21 квітня 2021 року, ТОВ «Скайтек Строй» визнає право власності за ТОВ «Бізнес-центр «Якорь» на вказані в п.2.4 цієї угоди транспорті засоби та зобов`язується не пізніше 15.05.2021 видати на вказану ТОВ «Бізнес-центр «Якорь» особу довіреність для оформлення (реєстрацію) права власності на транспортні засоби за ТОВ «Бізнес-центр «Якорь». Передача транспортних засобів у власність ТОВ «Бізнес-центр «Якорь» не потребує укладення додаткових договорів.

Таким чином, арешт накладений на зазначені вище транспортні засоби порушує право позивача на володіння, користування, розпорядження своїм майном на власний розсуд.

Згідно зі ст.242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. Судове рішення має відповідати завданню адміністративного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Згідно положень ст.75 КАС України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. При цьому в силу положень ст. 76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Таким чином, особливістю адміністративного судочинства є те, що обов`язок доказування в спорі покладається на відповідача орган публічної влади, який повинен надати суду всі матеріали, які свідчать про його правомірні дії.

Відповідно до ст.90 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оцінивши кожен доказ, який є у справі щодо його належності, допустимості, достовірності та їх достатності і взаємного зв`язку у сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, та враховуючи всі наведені обставини, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 241-246, 250, 255, 262, 295 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Якорь" (вул.Промислова,28, м.Одеса, 65031) до Першого Малиновського відділу ДВС у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (вул.Ген.Петрова,42, м.Одеса, 65072), Другого Малиновського відділу ДВС у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (вул.Бабеля,6, м.Одеса, 65005) про зняття арешту з рухомого майна, накладений постановою Першого Малиновського відділу ДВС у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про арешт боржника №65249681 від 26.04.2021 року та зняття арешту з рухомого майна, накладений постановою Другого Малиновського відділу ДВС у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про арешт боржника №64086569 від 10.02.2021 року - задовольнити.

Зобов`язати Перший Малиновський відділ ДВС у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (вул.Ген.Петрова,42, м.Одеса, 65072, ) зняти арешт з рухомого майна, накладений постановою Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про арешт майна боржника, серія та номер: 65249681 від 26.04.2021 року, яке належить ТОВ «Бізнес-Центр «Якорь», а саме з:

- транспортного засобу марки PEUGEOT, модель PARTNER, 2018 року випуску. номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . колір - білий, тип - спеціалізований/вантажний - спеціалізований / - фургон малотоннажний - В;

- транспортного засобу марки RENAULT, модель DOKKER, 2017 року випуску. номер шасі- НОМЕР_3 , peєстраційний номер НОМЕР_4 , колір - білий, тип - загальний / легковий - загальний / - універсал - В;

Зобов`язати Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (вул.Бабеля,6, м.Одеса, 65005, ) зняти арешт з рухомого майна, накладений постановою Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про арешт майна боржника, серія та номер: 64086569 від 10.02.2021 року, яке належить ТОВ «Бізнес-Центр «Якорь», а саме з:

транспортного засобу марки PEUGEOT, модель PARTNER, 2018 року випуску, номер НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , колір - білий, тип - спеціалізований/вантажний - спеціалізований / - фургон малотоннажний - В;

транспортного засобу марки RENAULT, модель DOKKER, 2017 року випуску, номер шасі - НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_7 , колір - білий, тип - загальний / легковий - загальний / - універсал - В.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Якорь"" (вул.Промислова,28, м.Одеса, 65031, ) за рахунок бюджетних асигнувань Першого Малиновського відділу ДВС у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (вул.Ген.Петрова,42, м.Одеса, 65072, ) сплачений судовий збір в розмірі 2270,00 грн., Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (вул.Бабеля,6, м.Одеса, 65005, ) сплачений судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в місячний строк з дня отримання повного тексту судового рішення, в порядку п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя К.С. Єфіменко