Справа № 688/2221/21
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/25/2021
Справа № 688/2221/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 вересня 2021 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Нетішинської міської ради Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

19.08.2021 року до Нетішинського міського суду Хмельницької області за підсудністю надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Нетішинської міської ради Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

До позовної заяви ОСОБА_1 долучено клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в обґрунтування клопотання зазначено, що постанову про накладення адміністративного стягнення від 08.07.2021 року їй вручено 12.07.2021 року.

Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 28.08.2021 року позовну заяву залишено без руху, позиваці надано строк для усунення недоліків шляхом долучення до позовної заяви документів, що підтверджують сплату позивачем судового збору у розмірі 454 гривні.

09.09.2021 року, на виконання ухвали суду, позивачкою подано заяву про звільнення її від сплати судового збору або ж відстрочення його сплати, посилаючись на те, що її сім`я належить до категорії малозабезпечених, на її утриманні перебуває дитина до 14 років, а тому вона не має матеріальної можливості для сплати судового збору. На підтвердження скрутного матеріального становища позивачкою надано довідку управління соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради №328 від 07.09.2021 року, згідно якої ОСОБА_1 перебуває на обліку у відділі соціальних допомог як одержувач допомоги при народженні дитини, допомоги на дітей одиноким матерям та допомоги згідно із Законом України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям». Загальний розмір по вищезазначених видах державної допомоги складає 3436,07 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регламентованост. 8 Закону України "Про судовий збір", відповідно до ч. 1, 2 якої враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема, предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З урахуванням доводів позивачки та наданих суду доказів наявні підстави для відстрочення позивачці сплати судового збору за звернення до суду з позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст.161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Так, позивачкою в обґрунтування поновлення строку звернення до суду з позовом зазначено, що постанову про накладення адміністративного стягнення від 08.07.2021 року, яка є предметом оскарження, їй вручено 12.07.2021 року, що підтверджується розпискою про одержання постанови. Адміністративний позов до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області подано 22.07.2021 року.

Враховуюче те, що з позовною заявою позивачка звернулася протягом десяти днів з дня отримання постанови, суддя вважає за необхідне поновити строк звернення до суду з позовом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 6, 12, 123, 159-161, 169-170. 257-263 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом.

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити позивачці ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Відкрити позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Нетішинської міської ради Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 15 годину 30 хвилин 05 жовтня 2021 року у приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області (місцезнаходження: 30100, м. Нетішин пр. Незалежності, 12).

Визначити відповідачу 5-денний строк із дня вручення ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://nt.km.court.gov.ua/sud2211/gromadyanam/csz.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Стасюк