Справа № 160/14095/21
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2021-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 вересня 2021 року Справа № 160/14095/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Царікової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі №160/14095/21 за позовом Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Флексай", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Щедро" про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Флексай", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Щедро", в якій позивач просить суд:

- застосувати наслідки, визначені ч. 3 ст. 228 ЦК України шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Флексай" (07401, Київська область, м. Бровари, вул. Онікієнка Олега, буд. 125, офіс 12, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Щедро" коштів у сумі 84 285 252, 00 грн., що були отримані за недійсним правочином;

- застосувати наслідки, визначені ч. 3 ст. 228 ЦК України шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Щедро" коштів у сумі 84 285 252, 00 грн. в дохід держави, як таких що були отримані за недійсним правочином.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.08.2021 відкрито провадження у справі №160/14095/21 та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи призначено на 30.09.2021 о 13:30.

21.09.2021 до суду надійшла заява представника Головного управління ДПС у Київській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (вх. №82014/21).

В означеній заяві позивач просить:

- здійснити розгляд адміністративної справи №160/14095/21 в режимі відеоконференції;

- судове засідання в режимі відеоконференції провести в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду (01010, м.Київ, вул. Московська, 8, корпус 30) або у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (01133, м.Київ, б-р. Лесі Українки, 26), або у приміщенні Господарського суду Київської області (01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108), або у приміщенні Господарського суду м.Києва (01054, м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44В), або у приміщенні Північного апеляційного господарського суду (04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1-а), або у приміщенні Київського апеляційного суду (03110, м.Київ, вул. Солом`янська, 2А) або у приміщенні Солом`янського районного суду м.Києва (03680, м.Київ, вул. Максима Кривоноса, 25).

Вирішуючи вказану заяву позивача суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів частини 1 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 195 КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 7 та ч. 8 статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд відмовляє в означеному клопотанні відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки на 30.09.2021 о 13:30 у приміщеннях Шостого апеляційного адміністративного суду (01010, м.Київ, вул. Московська, 8, корпус 30), Київського окружного адміністративного суду (01133, м.Київ, б-р. Лесі Українки, 26), Господарського суду Київської області (01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108), Господарського суду м.Києва (01054, м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44В), Північного апеляційного господарського суду (04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1-а), Київського апеляційного суду (03110, м.Київ, вул. Солом`янська, 2А) Солом`янського районного суду м.Києва (03680, м.Київ, вул. Максима Кривоноса, 25) - відсутні вільні зали, спеціально обладнані для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи відсутність технічної можливості для проведення судового засідання, призначеного на 30.09.2021 о 13:30 в режимі відеоконференції у вищезазначених судах, суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 180, 195, 241, 243, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі № 160/14095/21 відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя О.В. Царікова