Справа № 280/4112/21
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року Справа № 280/4112/21 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі-позивач) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг в розмірі 2 586 386,31 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що за ОСОБА_1 станом на момент звернення до суду з позовною заявою обліковується податковий борг в розмірі 2 586 386,31 грн.. Позивач вказує, що відповідачу у встановленому порядку направлено вимогу про сплату боргу, проте, у добровільному порядку відповідачем податковий борг не погашено.

Від відповідача до суду клопотань, пояснень, відзиву на позовну заяву не надходило.

З матеріалів справи встановлено, що податковий борг зі сплати військового збору в розмірі 189159,99 грн. виник у зв`язку із прийняттям контролюючим органом податкового повідомлення - рішення № від 06.12.2018, яким відповідачу визначеного зобов`язання в розмірі 144994,47 грн.

Також, відповідачу в порядку статті 129 ПК України нарахована пеня в розмірі 44165,53 грн.

Крім того, судом встановлено, що податковий борг з пені за порушення розрахунків у сфері ЗЕД на суму 9655,65 грн. виник у зв`язку із прийняттям контролюючим органом податкового повідомлення - рішення № від 06.12.2018.

З матеріалів справи встановлено, що податковий борг на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування виник у зв`язку із поданням відповідачем податкових декларацій:

№ від 04.02.2019 на суму 8696,65 грн.;

№ від 09.02.2020 на суму 9013,68 грн.

Також, контролюючим органом самостійно визначалось позивачу зобов`язання з зазначеного податку шляхом прийняття податкових повідомлень - рішень:

№ від 06.12.2018 на суму 1 788 687,47 грн.;

№ від 04.07.2019 - 305,34 грн.;

№ від 04.03.2020 - 869,67 грн.

Крім того, відповідачу нарахована пеня, відповідно до статті 129 ПК України, в розмірі 560179,62 грн.

З урахуванням часткової сплати зобов`язання, залишок податкового боргу складає 2 359 526,93 грн.

Також, судом встановлено, що за відповідачем обліковується податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати на суму 510,00 грн., який утворився у зв`язку із прийняття податковим органом податкового повідомлення - рішення від 06.12.2018 №.

Щодо податкового боргу з податку на додану вартість, судом встановлено, що зазначений податковий борг виник, у зв`язку із прийняттям контролюючим органом податкових повідомлень - рішень:

№7 від 10.12.2018 на суму 31070,00 грн.;

№7 від 22.01.2019 - 30,65 грн.;

№5 від 13.04.2020 - 1737,40 грн.

Крім того, відповідачу нарахована пеня, відповідно до положень статті 129 ПК України, в розмірі 3624,72 грн.

Судом встановлено, що податкові повідомлення - рішення у встановленому порядку направлялись за податковою адресою відповідача, доказів їх скасування матеріали адміністративної справи не містять.

Відповідно до п.58.2 ст.58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Відповідно до п.57.3 ст.57 ПК України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що сума податкового зобов`язання визначена в податкових повідомленнях - рішеннях, є узгодженою та у встановлений законом строк відповідачем не сплачена.

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Згідно пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно до пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Пунктом 95.2 ст.95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Відповідно до п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що позивачу у встановленому порядку було засобами поштового зв`язку направлено податкову вимогу від 30.01.2019 №2455-49, яка не була вручена відповідачу з незалежних від контролюючого органу підстав.

Згідно зі статтею 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до ч.1 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до приписів п.2 ст.139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

За таких обставин сплачена позивачем сума судового збору з відповідача не стягується, оскільки позивачем виступає суб`єкт владних повноважень.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 72, 77, 139, 241, 243-246, 255 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166, код ЄДРПОУ ВП 44118663) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 податковий борг:

з військового збору у розмірі 189159,99 грн. (сто вісімдесят дев`ять тисяч сто п`ятдесят дев`ять гривень 99 копійок), які зарахувати на р/р UА0008479, отримувач - ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запоріжжя/11011000, код 37941997, банк - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 11011000;

з пені за порушення розрахунків у сфері ЗЕД у розмірі 9655,65 грн. (дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят п`ять гривень 65 копійок), які зарахувати на р/р UА0008479, отримувач - ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запоріжжя/21081000, код 37941997, банк - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081000;

з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 2 359 526,93 грн. (два мільйони триста п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот двадцять шість гривень 93 копійки), які зарахувати на р/р UА0008479, отримувач - ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запоріжжя/11010500, код 37941997, банк - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 11010500;

з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати у розмірі 510,00 грн. (п`ятсот десять гривень 00 копійок), які зарахувати на р/р UА008479, отримувач - ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запоріжжя/11010100, код 37941997, банк - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 11010100;

з податку на додану вартість у розмірі 27 533,74 грн. (двадцять сім тисяч п`ятсот тридцять три гривні 74 копійки), які зарахувати на р/р UА0008479, отримувач - ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запоріжжя/14010100, код 37941997, банк - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 14010100.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. Новікова