Справа № 460/668/21
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2021-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 вересня 2021 рокуЛьвівСправа № 460/668/21 пров. № А/857/16674/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.
суддів -Кухтея Р. В.
Шевчук С. М.
перевіривши апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції України на додаткове рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 17 червня 2021 року у справі №460/668/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2021 судом першої інстанції зареєстрована апеляційна скарга Державної екологічної інспекції України від 08.09.2021, здана на пошту 08.09.2021, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки копію оскаржуваного додаткового рішення отримав 10.08.2021, що підтверджено відтиском штампу вхідної кореспонденції на супровідному листі суду першої інстанції.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд апеляційної інстанції враховує, що відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з частиною 5 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Враховуючи наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання скаржника слід задовольнити, строк на апеляційне оскарження - поновити, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної екологічної інспекції України про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити Державній екологічній інспекції України строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 17 червня 2021 року у справі №460/668/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції України на додаткове рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 17 червня 2021 року у справі №460/668/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Зупинити дію додаткового рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 17 червня 2021 року у справі №460/668/21.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді Р. В. Кухтей
С. М. Шевчук