Справа № 801/9391/13-а
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2021-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 вересня 2021 року № 801/9391/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про відновлення втраченого судового провадження, поданої у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прагмат» до Феодосійської об`єднаної державної податкової інспекції Автономної республіки Крим Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі із заявою про відновлення втраченого судового провадження, поданої у справі за позовом ТОВ «Прагмат» до Феодосійської об`єднаної державної податкової інспекції Автономної республіки Крим Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 11.04.2011 №, №

Так, заявник просить відновити втрачене судове провадження у справі № 801/9391/13-а та замінити Відповідача по справі - Феодосійську об`єднану державну податкову інспекцію Автономної Республіки Крим Державної податкової служби () на правонаступника - Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (код ЄДРПОУ ВП 43995495), що є відокремленим підрозділом ДПС України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.08.2021 заяву Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про відновлення втраченого судового провадження в адміністративні справі №801/9391/13-а передано на розгляд до Київського окружного адміністративного суду за територіальною підсудністю.

Після надходження справи до Київського окружного адміністративного суду проведено автоматизований розподіл судової справи між суддями. Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею для розгляду заяви Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про відновлення втраченого провадження у справі №810/9391/13-а визначено головуючим суддю Щавінського В.Р.

В обґрунтування вказаної заяви ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі зазначило, що в ході проведення інвентаризації судових справ та аналізу Єдиного державного реєстру судових рішень було встановлено, що в червні 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Прагмат» звернулось до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом до Феодосійської об`єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення від 11.04.2011 №. №. Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 07.07.2011 було відкрито провадження в адміністративній справі №2а-7875/11/0170/25. Відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 01.10.2013, дана справа була прийнята до провадження судді Окружного адміністративного суду АР Крим Калініченко Г.Б. із привласненням номеру 801/9391/13-а за результатами розгляду справи Вищим адміністративним судом України, ухвалою якого дану справу повернуто на новий розгляд до суду першої інстанції.

Водночас, матеріали зазначеної справи на паперових носіях не передавались ані до Генічеської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, ані до Головного управління ДПС у Херсонській області. Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Вирішуючи питання щодо відновлення втраченого провадження суд враховує, що матеріали адміністративної справи №801/9391/13 перебували в провадженні Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим, що знаходився за адресою: 95013, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська.

Так, згідно відомостей наданих до суду заявником копій процесуальних документів, Товариство з обмеженою відповідальністю «Прагмат» звернулось до Окружного адміністративного суду АРК з адміністративним позовом до Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції АР Крим, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № від 20.01.2011 року, № від 11.04.2011 року, № від 20.01.2011 року, N від 11.04.2021 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 07.07.2011 відкрито провадження у вказаній справ 2а-7875/11/0170/25.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 15.06.12 у справі № 2а-7875/11/0170/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Прагмат» - задовольнили.

Визнано протиправними та скасовано винесені 11 квітня 2011 року Феодосійською міжрайонною Державною податковою інспекцією податкові повідомлення - рішення:

№ про визначення податкового зобов`язання за платежем «податок на прибуток приватних підприємств» у розмірі 15456866,25 гривень, з яких 12365493 гривень - основний платіж та 3091373,25 гривень - штрафні санкції;

№ про визначення податкового зобов`язання за платежем «податок на додану вартість» у розмірі 12630063,75 гривень, з яких 10104051 гривень - основний платіж та 2526012,75 гривень - штрафні санкції.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прагмат» судові витрати у розмірі 30003 (тридцять тисяч три) гривні 40 (сорок) копійок з Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунка суб`єкта владних повноважень - відповідача.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2012 у справі № 2а-7875/11/01/01070/25 апеляційну скаргу Феодосійської об`єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 15.06.2012 у справі № 2а-7875/11/0170 залишено без задоволення. Постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 15.06.2012 у справі № 2а-7875/11/0170 залишено без змін.

Згідно відомостей ухвали Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим про прийняття адміністративної справи до провадження від 01.10.2013 у справі № 801/9391/13-а, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.09.2013 касаційну скаргу Феодосійської об`єднаної державної податкової інспекції АР Крим Головного управління Міндоходів в АР Крим задоволено частково, ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2012 та постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 15.06.2012 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Справа передана на розгляд Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим із направленням номеру №801/9391/13-а.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 01.10.2013 у справі №801/9391/13-а прийнято адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прагмат» до Феодосійської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів АР Крим про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до провадження судді Окружного адміністративного суду АР Крим Калінісченко Г.Б.

Відповідно до статті 385 КАС України, втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно вимог частини 1 статті 384 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом..

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень провадження у справі №801/9391/13-а є незакінченим, оскільки наявні лише відомості щодо прийняття адміністративної справи № 801/9391/13-а до провадження 01.10.2013 суддею Окружного адміністративного суду АР Крим Калініченко Г.Б. (ухвала від 01 жовтня 2013 року).

Пунктом 1 частини 4 статті 388 КАС України визначено, що суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадку подання заяви про відновлення судового провадження, втраченого до закінчення судового розгляду.

Разом з тим, суд зазначає, що заявником не надано до суду доказів закінчення розгляду справи № 801/9391/13-а та прийняття у вказаній справі рішення.

Враховуючи те, що судове провадження №801/9391/13-а втрачено до закінчення судового розгляду, суд відмовляє у відкритті провадження за заявою Головного управління ДПС у Херсонській області, автономній Республіці Крим та м. Севастополі про відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись статтями 9, 241, 243, 248, 384, 385, 388 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою Головного управління ДПС у Херсонській області про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №801/9391/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прагмат» до Феодосійської об`єднаної державної податкової інспекції Автономної республіки Крим Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Щавінський В.Р.