Справа № 600/4865/21-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2021-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 вересня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/4865/21-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув матеріали за позовом ОСОБА_1 до Чернівецького окружного адміністративного суду про визнання дій протиправними та стягнення боргу по суддівській винагороді.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Чернівецького окружного адміністративного суду щодо нарахування та виплати їй, ОСОБА_1 , суддівської винагороди за квітень-серпень 2020 року із застосуванням статті 29 Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік, що не перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня 2021 року;

- стягнути з Чернівецького окружного адміністративного суду на її користь недоплачену суддівську винагороду за квітень-серпень 2020 року в сумі 168134,88 грн.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Перевіривши наявність передумов та існування правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі, визначених ст. 171 КАС України, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 4 КАС України адміністративний суд - суд, до компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Водночас, КАС України встановлено критерії визначення предметної, територіальної та інстанційної підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КАС України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 29 КАС України встановлено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією, із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті (ч. 2 ст. 29 КАС України).

Враховуючи вимоги наведених норм КАС України, а також те, що в даній справі позивачем є суддя Чернівецького окружного адміністративного суду, а відповідачем Чернівецький окружний адміністративний суд, в якому розглядається справа, територіальна підсудність Чернівецького окружного адміністративного суду не розповсюджується на такий спір, натомість, визначення питання підсудності належить здійснити Сьомому апеляційному адміністративному суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 22, 28, 29, 241, 248, 256 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецького окружного адміністративного суду про визнання дій протиправними та стягнення боргу по суддівській винагороді передати до Сьомого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. ст. 293 - 297 КАС України.

Суддя В.К. Левицький