Справа № 420/5891/20
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2021-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5891/20
УХВАЛА

27 вересня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Кравченка М.М.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву представника ОСОБА_1 про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Арцизького району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Арцизького району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 року позов ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Арцизького району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії було задоволено частково, визнано протиправною відмову Павлівської сільської ради Арцизького району Одеської області, викладену у листі від 30.05.2020 року № 111-02-14, у наданні ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність (безоплатно) земельної ділянки орієнтовною площею 2,00 га на території Павлівської сільської ради Арцизького району Одеської області для ведення особистого селянського господарства, зобов`язано Павлівську сільську раду Арцизького району Одеської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 17.03.2020 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність (безоплатно) орієнтовною площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства з земель комунальної власності (за межами населених пунктів) на території Павлівської сільської ради Арцизького району Одеської області та прийняти рішення по даній заяві з урахуванням правової оцінки, наданої судом, в задоволенні решти позовних вимог було відмовлено, стягнуто з Павлівської сільської ради Арцизького району Одеської області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати по сплаті судового збору відповідно до задоволених вимог в розмірі 840,80 грн. та на професійну правничу допомогу у розмірі 1000,00 грн.

09.10.2020 року після набранням рішенням законної сили було видано виконавчі листи ОСОБА_1 про зобов`язання Павлівську сільську раду Арцизького району Одеської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 17.03.2020 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність (безоплатно) орієнтовною площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства з земель комунальної власності (за межами населених пунктів) на території Павлівської сільської ради Арцизького району Одеської області та прийняти рішення по даній заяві з урахуванням правової оцінки, наданої судом, та про стягнення з Павлівської сільської ради Арцизького району Одеської області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати по сплаті судового збору відповідно до задоволених вимог в розмірі 840,80 грн. та на професійну правничу допомогу у розмірі 1000,00 грн.

23.09.2021 року до суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення. У вказаній заяві представник позивача просить суд: зобов`язати відповідача Павлівську сільську раду Болградського району Одеської області, подати до суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду у справі № 420/5891/20 від 31.08.2020 у встановлений судом строк; у разі неподання відповідного звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду у справі № 420/5891/20 від 31.08.2020 року накласти на відповідача штраф у відповідності до вимог ст.382 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно з ч.ч.2-3 ст.382 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Половина суми штрафу стягується на користь позивача, інша половина - до Державного бюджету України.

Відповідно до ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з цим, заявник до поданої заяви про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення не додав доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За таких обставин, з урахуванням зазначеного, суд прийшов до висновку, що заяву представника ОСОБА_1 про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення по справі № 420/5891/20 необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.167, 243, 248, 382 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву представника ОСОБА_1 про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення по справі № 420/5891/20 за позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Арцизького району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко