Справа № 420/11305/21
Суддя: Корой С.М.
Дата ухвалення: 2021-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

27 вересня 2021 року м. Одеса
В С Т А Н О В И В:
02.07.2021 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури про визнання протиправною бездіяльності, стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку.
Ухвалою суду від 06.07.2021 року судом залишено без руху адміністративний позов та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 23.07.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури про визнання протиправною бездіяльності, стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку і відкрити провадження в адміністративній справі.
Судом вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ст.262 КАС України.
Так, предметом розгляду у даній справі є бездіяльність Одеської обласної прокуратури щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 вихідної допомоги при звільненні.
На думку позивача у відповідача виник обов`язок по виплаті на користь ОСОБА_1 вихідної допомоги при звільненні на підставі наказу від 11.03.2021 року № 406к.
Судом встановлено, що питання правомірності наказу було предметом розгляду у справі №420/7302/21 та рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 03.08.2021 року, зокрема, визнано протиправним та скасовано наказ керівника Одеської обласної прокуратури від 11.03.2021 № 406к про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 Одеської області та органів прокуратури на підставі п. 9 ч. 1 ст. 51 Закону України «Про прокуратуру» з 25 березня 2021 року та поновлено ОСОБА_1 на посаді прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси з 26.03.2021 року.
Станом на 27.09.2021 року рішення суду від 03.08.2021 року не набрало законної сили та оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Таким чином, оскільки на думку позивача у відповідача виник обов`язок по виплаті на користь ОСОБА_1 вихідної допомоги при звільненні на підставі наказу від 11.03.2021 року № 406к, суд вважає, що остаточне вирішення спору по справі №420/7302/21 буде мати вирішальний вплив на правильне вирішення даної справи.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням по справі №420/7302/21.
Керуючись ст.ст. 236, 256, 295, 291, 297 КАС України, суд, -
Ухвала підлягає оскарженню у встановлений статтями 295, 297 та Перехідних положень КАС України строк і порядок.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Корой С.М.