Справа № 12зд-21/160
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2021-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 вересня 2021 року Справа № 12зд-21/160

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Фонда державного майна України, Акціонерного товариства «Херсонська ТЕЦ» в особі наглядової ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Херсонська обласна державна адміністрація про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2021 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 до Фонда державного майна України, Акціонерного товариства «Херсонська ТЕЦ» в особі наглядової ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Херсонська обласна державна адміністрація про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.09.2021 р. заяву ОСОБА_1 до Фонда державного майна України, Акціонерного товариства «Херсонська ТЕЦ» в особі наглядової ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Херсонська обласна державна адміністрація про забезпечення доказів, залишено без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої заяви до 27.09.2021 року.

Роз`яснено позивачу, що недоліки поданої заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 681,00 грн., за подання заяви про забезпечення доказів.

Судом роз`яснено заявнику, що у випадку, якщо недоліки заяви не будуть усунені у зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернутою. Залишення заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суд зазначає, що копія ухвали суду від 22.09.2021 р. була направлено на адресу заявника засобами електронного зв`язку, та додатково повідомлено про наявність останньої телефонограмою, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи.

Водночас, суд зазначає, що позивачем ні засобами електронного зв`язку, ні за допомогою телефонограми не було повідомлено суд про наявність намірів щодо усунення зазначених в ухвалі суду від 22.09.2021 р. недоліків, враховуючи продовження карантину на підставі постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 р.

Так, станом на 27.09.2021 року вказані вище недоліки заяви не були усунені позивачем у зазначений в ухвалі строк.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Фонда державного майна України, Акціонерного товариства «Херсонська ТЕЦ» в особі наглядової ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Херсонська обласна державна адміністрація про забезпечення доказів, повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що, відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова