Справа № 380/12451/21
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2021-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань виправлення описки у позовній заяві

27 вересня 2021 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про виправлення описки в позовній заяві у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області , місцезнаходження: 79016, м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10, в якій позивач просить:

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області сформувати подання про повернення позивачу суми помилково (надмірно) сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування за придбання нерухомого майна у розмір 1 % від вартості об`єкта купівлі-продажу, що становить 28060,00грн. згідно з квитанцією №33834 від 23.04.2021.

Ухвалою від 02.08.2021 суд прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

23.09.2021 до суду надійшло клопотання представника відповідача про виправлення описки у позовній заяві, а саме « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Клопотання обґрунтоване тим, що при складанні позовної заяви позивачем було допущено технічна помилка у написанні прізвища.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходив з такого.

Виправлення описок у судових рішеннях врегульовано, зокрема, статтею 253 КАС України.

Відповідно до частини 1 названої статті суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 цієї ж статті КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вирішуючи заявлене представником позивача клопотання суд враховує висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 21.07.2020 у справі №521/1074/17.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З обставин справи вбачається, що заявлене клопотання стосується помилки у прізвищі позивача у поданій позовній заяві. Відтак неправильно написане на одному з аркушів позовної заяви прізвище позивача не є опискою у розумінні процесуального закону. Крім того, норми КАС України не передбачають можливості внесення судом коригувань у заяви по суті справи, котрі подаються учасниками справи.

За наведених обставин суд вказує на те, що допущена позивачем неточність не створює юридичних наслідків, у тому числі й обов`язку суду здійснювати будь-які виправленні за волевиявленням представника позивача.

Із урахуванням викладеного суд приходить до переконання про очевидну необґрунтованість заявленого клопотання. Отже, відповідне клопотання слід залишити без задоволення. Одночасно, суд зазначає, що вказана заява позивача буде врахована при прийнятті рішення по суті спору.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 КАС України, суд

у х в а л и в :

клопотання представника позивача про виправлення описки в позовній заяві залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 27 вересня 2021 року.

Суддя А.Г. Гулик