Справа № 420/7148/19
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2021-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 вересня 2021 р. м.ОдесаСправа № 420/7148/19

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Шевчук О.А.,

суддів Джабурії О.В., Скрипченка В.О.,

розглянувши у письмовому провадженні в місті Одесі клопотання представника Головного управління МВС України в Одеській області про залишення без розгляду заяви від 20 серпня 2021 року про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року скасовано. Ухвалено у справі постанову, якою накладено на голову комісії з припинення (ліквідаційної комісії) Головного управління МВС України в Одеській області ОСОБА_2 штраф у розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб - 45400 (сорок п`ять тисяч чотириста) грн. Половину штрафу у розмірі 22700 (двадцять дві тисячі сімсот) грн. стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), іншу половину штрафу у розмірі 22700 (двадцять дві тисячі сімсот) грн. стягнуто на користь Державного бюджету України. Встановлено Головному управлінню МВС України в Одеській області новий строк для подання до суду першої інстанції звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2020 року - тридцять днів з моменту отримання даної ухвали. Попереджено голову комісії з припинення (ліквідаційної комісії) Головного управління МВС України в Одеській області Мельника Сергія Валерійовича про те, що за правилами ч.6 ст.382 КАС України з наступного дня після набрання ухвалою законної сили на суму заборгованості без додаткового рішення суду нараховується пеня у розмірі трьох відсотків річних з урахуванням індексу інфляції. Попереджено голову комісії з припинення (ліквідаційної комісії) Головного управління МВС України в Одеській області Мельника Сергія Валерійовича про те, що відповідно до ч.7 ст. 382 КАС України сплата штрафу не звільняє від обов`язку виконати рішення суду і подати звіт про його виконання. Повторне невиконання цього обов`язку тягне за собою застосування наслідків, установлених ч.ч.1, 2 цієї статті, але розмір нового штрафу при цьому збільшується на суму штрафу, який було або мало бути сплачено за попередньою ухвалою.

20 серпня 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Одеській області про роз`яснення постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2021 року у справі № 420/7148/19.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.09.2021 року розгляд вказаної вище заяви призначено на 14 вересня 2021 року о 12:00.

В період з 20.09.2021 року по 24.09.2021 року суддя Шевчук О.А., перебувала на лікарняному.

20 вересня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника Головного управління МВС України в Одеській області про залишення без розгляду заяви від 20.08.2021 року про роз`яснення судового рішення у справі №420/7148/19.

Розглянувши вказану вище заяву, колегія суддів зазначає, що положеннями КАС України не врегульовано порядок вирішення питання про відкликання заяв, поданих в порядку статті 254 КАС України.

В той же час, ч. 6 ст. 7 КАС України визначено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Таким чином, суд вважає за можливе застосувати до вказаних правовідносин за аналогією закону положення статті 303 КАС України.

Згідно з частиною 3 статті 303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 4 цієї статті при відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності (частина 3 статті 9 КАС України), передбачає право заявника розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду.

Оскільки відкликання заяви представника Головного управління МВС України в Одеській області від 20.09.2021року, поданої в порядку ст. 254 КАС України по справі №420/7148/19 не порушує права та інтереси інших осіб, остання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241, 254, 256, 303 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління МВС України в Одеській області про залишення без розгляду заяви від 20.08.2021 року про роз`яснення постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду у справі №420/7148/19 від 04 серпня 2021 року, - задовольнити.

Заяву представника Головного управління МВС України в Одеській області від 20.08.2021 року про роз`яснення постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду у справі №420/7148/19 від 04 серпня 2021 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Шевчук О.А.

Судді Джабурія О.В.

Скрипченко В.О.