Справа № 160/12217/21
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2021-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 вересня 2021 року Справа №160/12217/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та клопотання про витребування доказів в адміністративній справі №160/12217/21 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути суму податкового боргу в розмірі 155 022,22 грн. з фізичної особи ОСОБА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2021 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення коштів. Визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

17.08.2021 відповідачем до Дніпропетровського окружного адміністративного суду подано клопотання про розгляд справи №160/12217/21 в судовому засіданні з повідомленням сторін.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що з 24.02.2015 він є платником податків з використанням серії та номера паспорта, про що є відповідна відмітка у паспорті, а отже, не може перебувати на обліку станом на 2021 рік за кодом РНОКПП , оскільки у 2015 році відмовився від нього. Облік фізичних осіб-платників податків, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган, ведеться в окремому реєстрі Державного реєстру за прізвищем, ім`ям по батькові, серією і номером паспорта без використання реєстраційного номера облікової картки. Через вказану невідповідність відповідач ставить під сумнів заявлені нарахування.

Крім того, в порядку ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач звертається з клопотанням про витребування у позивача з метою підтвердження обставин справи додаткових доказів.

Клопотання розглядаються після виходу судді з відпустки.

Дослідивши матеріали позовної заяви, відзиву на позов і клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, суд вважає необхідним для встановлення дійсних обставин справи, всебічного та обґрунтованого розгляду даної справи, заслухати пояснення сторін, витребувати додаткові документи, у зв`язку з чим призначити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом сторін).

За приписами ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч.6 ст. 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Частиною 1 ст. 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно вимог ч.4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, в тому числі щодо виявлення та витребування доказів.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області необхідні докази.

Керуючись статтями 80, 248, 260,262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та клопотання про витребування доказів в адміністративній справі №160/12217/21 задовольнити.

Подальший розгляд адміністративної справи №160/12217/21 здійснювати у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Підготовче засідання призначити на 12.10.2021 року о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 17.

Справу розглядатиме суддя Врона О.В. одноособово.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Зобов`язати відповідача направити на адресу позивача копію відзиву та доданих до нього документів протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів.

Позивачу протягом десяти днів з дня отримання відзиву надати суду і відповідачу відповідь на відзив з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів.

Встановити п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень відповідачу.

Витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області належним чином засвідчені:

-витяги з інтегрованих карток платника податків ОСОБА_1 (який з 24.02.2015 року є платником податків з використанням серії та номера паспорта, про що є відповідна відмітка у паспорті) за спірний період по день відкриття провадження в адміністративній справі із відображенням в них усіх здійснених записів з їх детальним описом;

-копії податкових повідомлень-рішень по земельному податку і по податку на нерухоме майно наведені в позовній заяві.

Зобов`язати позивача направити на адресу позивача копію відзиву та доданих до нього документів протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів надати суду.

Особам, які беруть участь у справі, направити копію даної ухвали і повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Врона