Справа № 200/10582/20-а
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2021-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

27 вересня 2021 р. Справа №200/10582/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стойки В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду та про виправлення описки у виконавчих листах по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фирма «Юг» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов`язати здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фирма «Юг» звернувся з позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області про Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 22.10.2018 року про нарахування штрафу у розмірі 444955,71 грн. та зобов`язання здійснити коригування відомостей в інтегрованій картці шляхом виключення відомостей щодо штрафу з податку на прибуток (код 11021000) в розмірі 444955,71 грн.

Рішенням суду від 12.01.2021 року по справі №200/10582/20-а, яке набуло законної сили, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фирма «Юг» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № від 22.10.2018 року про нарахування штрафу у розмірі 444955,71 грн. Зобов`язано здійснити коригування відомостей в інтегрованій картці платника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фирма «Юг» шляхом виключення відомостей щодо штрафу з податку на прибуток (код 11021000) в розмірі 444955,71 грн. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби в Донецькій області (; 87515, Донецька область м. Маріуполь, вул.Італійська, буд. 59) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фирма «Юг» (; 84511, Донецька обл., м.Бахмут, вул. Незалежності, 50 а ) судовий збір у розмірі 6 674,40 грн.( шість тисяч шістсот сімдесят чотири гривні) 40 коп.

16.08.2021 року позивачу було видано виконавчі листи за даною справою щодо стягення з боржника судового збору та щодо зобов`язання здійснити коригування відомостей в інтегрованій картці платника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фирма «Юг» шляхом виключення відомостей щодо штрафу з податку на прибуток (код 11021000) в розмірі 444955,71 грн.

16.09.2021 року позивачем до суду надано заяву про виправлення допущеної в судовому рішенні описки та помилки у виконавчих листах. Заявник просив зазначити в рішенні суду та у виконавчих листах позивача «Фирма «Юг» замість помилкового «Фірма «Юг».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 1 статті 374 КАС України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно п. 3 частини 1 ст. 4 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що у виконавчому документі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Пунктом 5 частини 1 ст. 4 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Виходячи з вищевикладеним, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 12.01.2021 року по справі №200/10582/20-а та у виконавчих листах щодо стягнення з боржника судового збору та щодо зобов`язання вчинити певні дії.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 12.01.2021 року по адміністративній справі №200/10582/20-а, а саме: вважати вірним позивача - «Фирма «Юг».

Виправити помилку у виконавчому листі №200/10582/20-а від 12.01.2021 року щодо зобов`язання здійснити коригування відомостей в інтегрованій картці платника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фирма «Юг» шляхом виключення відомостей щодо штрафу з податку на прибуток (код 11021000) в розмірі 444955,71 грн.

Виправити помилку у виконавчому листі №200/10582/20-а від 12.01.2021 року щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби в Донецькій області (; 87515, Донецька область м. Маріуполь, вул.Італійська, буд. 59) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фирма «Юг» (; 84511, Донецька обл., м.Бахмут, вул. Незалежності, 50 а) судовий збір у розмірі 6 674,40 грн.( шість тисяч шістсот сімдесят чотири гривні) 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.В. Стойка