Справа № 524/893/21
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2021-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
28 вересня 2021 р.Справа № 524/893/21

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.05.2021 року по справі № 524/893/21
за позовом ОСОБА_1
до Інспектора роти ТОР БПП у м.Кременчук УПП Полтавської області капрала поліції Дудника Вадима Геннадійовича третя особа Батальон патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції Полтавської області
про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.05.2021 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Інспектора роти ТОР БПП у м.Кременчук УПП Полтавської області капрала поліції Дудника Вадима Геннадійовича третя особа Батальон патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції Полтавської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2021 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 21.05.2021 по справі № 524/893/21 з наданням доказів поважності причин пропуску такого строку.
Роз`яснено апелянту, що у разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідно до ч.4 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Вказану ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду було направлено на адресу позивача, яка вказана ним в апеляційній скарзі - АДРЕСА_1
Однак, поштовий конверт, в якому ухвала від 27.07.2021 про залишення апеляційної скарги без руху була направлена позивачу, повернувся до Другого апеляційного адміністративного суду з відміткою пошти "адресат відсутній за адресою".
Враховуючи, що копія ухвали від 27.07.2021 позивачу фактично не вручена, недоліки апеляційної скарги не усунуті, вимоги ухвали не виконані, беручи до уваги, що строк на усунення недоліків апеляційної скарги обчислюєтся з дня вручення апелянту копії ухвали, слід повторно направити копію ухвали від 27.07.2021 по справі № 524/893/21 на адресу позивача, встановивши новий строк для усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 299, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст. ст. 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В

Повторно направити ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2021 про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.05.2021 року по справі № 524/893/21 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти ТОР БПП у м.Кременчук УПП Полтавської області капрала поліції Дудника Вадима Геннадійовича третя особа Батальон патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції Полтавської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити апелянту, що у разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідно до ч.4 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Т.С. Перцова