Справа № 380/10345/21
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2021-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 вересня 2021 р. справа № 380/10345/21
зал судових засідань №10

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Лунь З.І.,

секретар судового засідання Демчина В.Ю.,

за участю:

представника позивача Бобера А.М.,

представника відповідача Короляка Р.Я.,

розглянув у підготовчому засіданні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання протиправним і скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернулася до суду з позовом до Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області (місцезнаходження: 82060, Львівська область, Самбірський район, м.Хирів, вул.Стуса, 24, ), в якому просить суд:

-визнати протиправним та скасувати Розпорядження Хирівського міського голови №68 від 12.03.2021 «Про фактичне вивільнення ОСОБА_1 »;

-поновити ОСОБА_1 на роботі на посаду спеціаліста по прийому заяв з необхідними документами для призначення соціальної допомоги та субсидій Хирівської міської ради з 16.03.2021;

-стягнути з Хирівської міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 16.03.2021в сумі 28 280,00 грн. (станом на момент подачі позовної заяви) до моменту ухвалення рішення суду;

-рішення суду в частині поновлення позивача на роботі та виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць в сумі 8 080,00 грн. звернути до негайного виконання.

Позивач звернулася до суду із клопотанням про поновлення пропущеного строку звернення до суду з позовом, яке обґрунтоване тим, що встановлений законом строк звернення до суду вона пропустила у зв`язку із наявністю поважних причин, а саме, із хворобами та лікуванням.

Водночас у підготовчому судовому засіданні представник відповідача наголосив, що зазначені позивачем причини пропуску строку звернення до суду не були поважними, оскільки не були непереборними. Зокрема, представник відповідача наголосив на тому, що ОСОБА_1 впродовж квітня-червня 2021 особисто відвідувала центр зайнятості, а саме філію, що знаходиться у м. Старий Самбір. Таку обставину заперечує представник позивача.

Для вирішення клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду, суд повинен оцінити докази, що стосуються поважності причин пропуску такого строку.

Згідно зі ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 7 п.2 ст. 180 КАС України, суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше. Суд сприяє в реалізації цього обов`язку і витребовує необхідні докази.

З огляду на те, що інформація про те, чи перебувала позивач на лікуванні під час перебування на обліку як безробітна, чи відвідувала заходи у центрі зайнятості, знаходиться в особовій справі безробітного ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про витребування належним чином засвідченої копії цієї справи у Старосамбірській районній філії Львівського обласного центру зайнятості.

Також суд попереджає Старосамбірську районну філію Львівського обласного центру зайнятості, що в разі невиконання вимог ухвали суду без поважних причин та ненадання витребуваних судом доказів, судом буде розглянуто питання про застосування заходів реагування, передбачених ст.249 Кодексу адміністративного судочинства України (постановлення окремої ухвали), а також інших заходів процесуального примусу, передбачених ст.145 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 80, 180 КАС України, суд

у х в а л и в:

витребувати від Старосамбірської районної філії Львівського обласного центру зайнятості (місцезнаходження: 82000, Львівська обл., Самбірський район, м. Старий Самбір, вул.. Лева Галицького, 128) належним чином засвідчену копію особової справи безробітного ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Вказані докази зобов`язую надати в строк до 18 жовтня 2021 року включно, шляхом подання до канцелярії суду (надіслання на поштову чи електронну адресу Львівського окружного адміністративного суду) (місцезнаходження: 79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2) судді Лунь З.І. із урахуванням строків порядку пересилання поштових відправлень.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Лунь З.І.