Справа № 560/10044/21
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2021-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 вересня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шепетівської міської ради, Відділу у справах сім`ї, молоді та спорту Шепетівської міської ради, про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали від 16.08.2021, суд відкрив провадження у справі №560/10044/21 та витребував докази.

Шепетівська міська рада 08.09.2021 надала Відзив на позов за №01-13/3098 від 03.09.2021.

Згідно з ухвалою від 24.09.2021, суд залучив в якості другого відповідача Відділ у справах сім`ї, молоді та спорту Шепетівської міської ради.

В ході розгляду адміністративної справи виникла потреба перевірити обставини (факти) на які сторони покликаються, як на підставу своїх вимог так і заперечень.

Так, позивач вказує, що її звільнення не було предметом розгляду на засіданні профспілки Шепетівської міської ради, однак не надає доказів її членства у профспілковому органі, тому потрібно надати суду докази цього. Також, позивачу потрібно пояснити, на яку посаду (и) вона мала намір працевлаштуватись, і які посади їй не запропоновано відповідачами, та які по відношенню, і до яких осіб вона мала переваги у працевлаштуванні (вказати осіб та назви посад).

Відповідачам потрібно надати суду письмову інформацію з доказами на її підтвердження, а саме пояснити: 1) які посади були скорочені в Управлінні у справах сім`ї, молоді та спорту; 2) хто з працівників був прийнятий (переведений, інше) у Відділ у справах сім`ї, молоді та спорту з зазначенням посад та на підставі чого (наказ, інше); 3) які посади було запропоновано ОСОБА_1 , після її попередження 12.05.2021 у Відділі у справах сім`ї, молоді та спорту та Шепетівській міській раді, якщо це було; 4) які посади були вакантними у період з 12.05.2021 по 12.07.2021 у Відділі у справах сім`ї, молоді та спорту, а також у Шепетівській міській раді та коли були зайняті і ким; 5) чи 08.07.2021 зверталась ОСОБА_1 із заявою до міського голови ОСОБА_2 (вказано у позові), якщо так, то яку їй та коли було надано відповідь на це звернення; 6) які вакантні посади є на даний час в Відділі у справах сім`ї, молоді та спорту та у Шепетівській міській раді її виконавчому комітеті, інших органах ради; 7) надати інформацію по кожному працівнику Відділу у справах сім`ї, молоді та спорту, які були прийняті (переведені, інше), вказавши по кожному дані по перевагах, які визначені ст.42 КЗпП України, і зокрема, по ОСОБА_1 (утриманці, інше, що визначено у пунктах 1-10 згаданої статті, окремо по кожному пункту ст. 42 КЗпП України); 8) у Відзиві Шепетівської міської ради стверджено про ліквідацію Управління у справах сім`ї, молоді та спорту, однак у матеріалах справи є рішення 9-ї сесії міської ради 8-го скликання №6 від 27.04.2021, про перейменування цього управління за відсутності доказів ліквідації (запис про ліквідацію саме управління у реєстрі про це, інше) на даний час.

Також, повторно витребувати у відповідачів Довідку про середньомісячний та середньоденний заробіток позивача зроблену, відповідно до вимог постанови КМ України №100 від 08.02.1995, що суд вимагав ухвалою від 16.08.2021 у Шепетівської міської ради.

Згідно з ч.4 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Запропонувати ОСОБА_1 до 08.10.2021 включно, надати суду докази вказані у 5-му абзаці описової частини ухвали.

Відповідачам надати суду до 08.10.2021 включно, докази вказані у 6 - 7 абзацах описової частини цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складене 27 вересня 2021 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович