Справа № 500/3045/21
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2021-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

Справа №500/3045/21

27 вересня 2021 р.м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мартиць О.І. розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування рішень, а саме просить визнати протиправним та скасувати рішення - повідомлення Головного управління ДФС у Тернопільській області №-1918 від 26.10.2018 з нарахування податкового зобов`язання в сумі 16847,36 грн, визнати протиправним та скасувати рішення - повідомлення Головного управління ДПС у Тернопільській області №346-52 від 15.01.2020 з нарахування податкового зобов`язання в сумі 16847,36 грн.

Ухвалою суду від 07.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено у справі судове засідання на 06.07.2021.

06.07.2021 від відповідача поступив відзив на позов, в якому просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В судовому засіданні 06.07.2021 розгляд справи відкладено на 26.08.2021 для ознайомлення з відзивом.

26.08.2021 в судовому засіданні розгляд справи відкладено за клопотанням представника відповідача на 09.09.2021, в подальшому на 22.09.2021.

15.09.2021 від представника відповідача через відділ документального забезпечення поступило клопотання про закриття провадження у справі відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки на підставі заяви ОСОБА_1 від 08.09.2021 Головним управлінням ДПС у Тернопільській області як відокремленим підрозділом ДПС України винесено податкове повідомлення - рішення від 10.09.2021 №0911740/1-2404-1918, яке отримано особисто позивачем 13.09.2021.

Як наслідок оскаржувані в цій адміністративній справі податкове повідомлення - рішення від 26.10.2018 №-1918 та податкова вимога від 15.01.2020 №346-52 вважаються відкликаними.

22 вересня 2021 року від позивача ОСОБА_1 надійшло до суду письмове клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України та ухвалення рішення про повернення позивачу сплаченого судового збору.

Від представника позивача 22.09.2021 через відділ документального забезпечення суду поступила заява про розгляд справи в письмовому провадженні.

Представником відповідача Головного управління ДПС у Тернопільській області 22.09.2021 подано клопотання в якому просив розгляд клопотання про закриття провадження у справі №500/3045/21 здійснити в порядку письмового провадження без участі сторони відповідача.

За нормами частини третьої статті 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

За наведених обставин, з урахуванням частини третьої статті 194, частин першої, дев`ятої статті 205, частини четвертої статті 229 КАС України та за відсутності підстав для відкладення розгляду справи, суд доходить висновку про можливість розглянути справу в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом.

Ухвалою суду від 22.09.2021 визначено перейти до розгляду справи №500/3045/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження

Також 27.09.2021 ухвалою суду допущено в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії заміну відповідача Головне управління ДПС у Тернопільській області на правонаступника Головне управління ДПС у Тернопільській області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (вулиця Білецька, 1, місто Тернопіль, 46003, ).

Розглянувши подані клопотання учасників справи щодо закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору, дослідивши матеріали справи, вивчивши подані докази, судом встановлено таке.

Частиною третьою статті 9 КАС України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Положеннями статей 44, 47 КАС України регламентовано, що право позивача відмовитися від своєї позовної заяви є його безумовним правом.

За нормами частини першої статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. (частина третя статті 189 КАС України)

Суд зазначає, що на підставі заяви ОСОБА_1 від 08.09.2021 Головним управлінням ДПС у Тернопільській області як відокремленим підрозділом ДПС України винесено податкове повідомлення - рішення від 10.09.2021 №0911740/1-2404-1918, яке отримано особисто позивачем 13.09.2021.

Згідно пункту 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Згідно частини другої статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, визначених пунктом 8 частини першої статті 238 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Пунктом п`ятим частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з частиною першою статті 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак, якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Оскільки провадження в цій справі підлягає закриттю у зв`язку із задоволенням позову відповідачем після подання позовної заяви, відповідно до положень частини першої статті 140 КАС України є підстави для стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат по сплаті судового збору.

Згідно квитанцій, які знаходиться в матеріалах справи позивач при зверненні до суду з даним позовом сплатила 908,00 грн згідно квитанції №ПН1167 від 31.05.2021 та 908,00 грн згідно квитанції №ПН1151 від 31.05.2021.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Тернопільській області 1816,00 грн судових витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 238, 243 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №500/3045/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Тернопільській області на користь ОСОБА_1 1816,00 грн судового збору сплаченого згідно квитанцій №ПН1167 від 31.05.2021 та №ПН1151 від 31.05.2021.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали надіслати сторонам про справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено і підписано 27.09.2021.

Реквізити учасників справи:

позивач:

- ОСОБА_1 (місцезнаходження/місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 );

відповідач:

- Головне управління ДПС у Тернопільській області (місцезнаходження/місце проживання: вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, 46003, ).

Головуючий суддя Мартиць О.І.