Справа № 381/1891/21
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2021-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

27 вересня 2021 року м. Київ 381/1891/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Горобцова Я.В., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Фастівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Фастівської міської ради, в якій позивач просить суд:

- визнати дії Виконавчого комітету Фастівської міської ради стосовно скасування пільг ОСОБА_1 на сплату комунальних послуг неправомірними;

- зобов`язати Виконавчий комітет управління соціального захисту населення при фастівській міській раді виконувати свої обов`язки з захисту населення та ліквідувати борг перед комунальними службами, який виник у зв`язку з порушенням прав ОСОБА_1 ;

- зобов`язати виконавчий комітет Фастівської міської ради в подальшому сплачувати компенсацію 50% оплати комунальних послуг.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 червня 2021 року вказаний адміністративний позов передано до Київського окружного адміністративного суду.

Питання про відкриття провадження у даній адміністративній справі Фастівським міськрайонним судом Київської області не вирішувалось.

За результатом автоматизованого розподілу, справу (позовну заяву) №381/1891/21 передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Горобцової Я.В.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Вказана ухвала була направлена засобами поштового зв`язку за адресою позивача, вказаною у позовній заяві: АДРЕСА_1 .

Однак, поштовий конверт з копією ухвали від 09 серпня 2021 року про залишення позовної заяви без руху повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Вимогами частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного, суд, з метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого підходу у вирішенні питання щодо можливості розгляду адміністративного позову судом, вважає за доцільне, згідно з частиною другою статті 121 КАС України, продовжити позивачеві на десять днів строк для усунення недоліків поданої заяви шляхом подання до суду:

- позовної заяви оформленої відповідно до вимог ст. 160, 161, 171 КАС України із зазначенням суб`єкта владних повноважень до якого звернуто позовні вимоги та ідентифікаційного коду відповідача - юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

- власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- копії паспорту з доказами реєстрації за адресою, яка вказана у позовній заяві;

- належним чином засвідчені копії документів, що додаються до позовної заяви у двох примірниках (для суду та для надіслання відповідачу).

Керуючись статтями 121, 169, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1 на десять днів строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.В. Горобцова