Справа № 120/7623/21-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

28 вересня 2021 р. Справа № 120/7623/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні суду від 22.09.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 22.09.2021 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Мурованокуриловецької селищної ради щодо не прийняття рішення за результатами розгляду клопотання ОСОБА_2 від 16.04.2021 про надання дозволу на виготовлення документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області кадастровий номер :05:001:0083.

Зобов`язано Мурованокуриловецьку селищну раду розглянути клопотання ОСОБА_1 від 16.04.2021 про надання дозволу на виготовлення документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області кадастровий номер :05:001:0083.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 сплачений при зверненні до суду судовий збір у сумі 908 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні) за рахунок бюджетних асигнувань Мурованокуриловецької селищної ради.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1500 грн. (одна тисяча п`ятсот гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Мурованокуриловецької селищної ради.

Як встановлено судом, в рішення суду від 22.09.2021 було допущено описку в зазначені прописом вірної суми стягнення судового збору, а саме, замість «дев`ятсот вісім гривень» помилково зазначено «чотириста п`ятдесят чотири гривні».

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в 4 абзаці резолютивної частини рішення суду від 22.09.2021, а саме в зазначені прописом вірної суми стягнення судового збору, шляхом приведення її змісту у відповідність із фактичними обставинами справи.

На підставі положень ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про внесення виправлення до судового рішення здійснюється судом в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 253, 256, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в 4 абзаці резолютивної частини рішення суду від 22.09.2021 в зазначені прописом вірної суми стягнення судового збору, а саме, замість помилково зазначеної суми «чотириста п`ятдесят чотири гривні» вважати правильною - «дев`ятсот вісім гривень».

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна