Справа № 320/4411/21
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2021-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

24 вересня 2021 року м. Київ 320/4411/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши клопотання ОСОБА_1 поданого в межах адміністративного позову ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченко Івана Павловича про визнання протиправними дії та скасування постанов

ВСТАНОВИВ:

до суду звернувся ОСОБА_1 (код: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича (адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Янченка Дмитра буд. 2, офіс 5), в якому просив суд:

- визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича щодо прийняття постанови про визначення розміру мінімальних витрат виконавчого провадження в сумі 594,92 грн. від 18.03.2021 у виконавчому проваджені №60785225 та скасувати постанову від 18.03.2021 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження;

- визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича, які виразились у винесені постанови про визначення розміру додаткових витрат виконавчого провадження в сумі 3927,48 грн. від 18.03.2021 у виконавчому проваджені №60785225 та скасувати постанову від 18.03.2021 про визначення розміру додаткових витрат виконавчого провадження.

У зв`язку із невідповідністю позовної заяви встановленим вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою суду від 19.04.2021 позов вирішено залишити без руху та надати позивачеві час на усунення виявлених недоліків зокрема шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору за дві вимоги майнового характеру в розмірі 1816,00 гривень.

Ухвалою суду від 31.05.2021 позов на підставі пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України вирішено повернути позивачеві разом із доданими до нього документами.

При цьому, 04.06.2021 судом було отримано заяву позивача про усунення недоліків позовної заяви, у якості додатків до якої позивачем надано докази в підтвердження сплати судового збору у визначеному вище розмірі.

08.07.2021 судом отримано заяву позивача про повернення судового збору, яка передана на розгляд судді Панченко Н.Д. 24.09.2021, про що відділом документального забезпечення і контролю Київського окружного адміністративного суду складено акт від 24.09.2021.

Так, вирішуючи питання щодо повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з приписами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що за подання до суду даного адміністративного позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 1816,00 грн., що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 01.06.2021 на суму 908,00 грн. та №0.0..1 від 01.06.2021 на суму 908,00 грн.

Відтак, враховуючи відповідні положення законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу судового збору у вказаному вище розмірі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 132, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (код: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн 00 коп., сплачений згідно квитанцій №0.0..1 від 01.06.2021 на суму 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 коп.) та №0.0..1 від 01.06.2021 на суму 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 коп.).

Копію ухвали про повернення судового збору надіслати (видати) позивачу (його представнику).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко Н.Д.