Справа № 320/9710/21
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2021-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

24 вересня 2021 року м. Київ № 320/9710/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко Н.Д., розглянувши матеріали в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арга Сістем" про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

до суду звернулось Головне управління ДПС у Київській області (код: ВП 44096798, адреса: 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5а) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арга Сістем" (код: 41659486, адреса: 09109, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Радищева, буд. 20) в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арга Сістем" () кошти у рахунок погашення податкового боргу у розмірі 237679,20 грн., з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Арга Сістем" у банках, обслуговуючого такого боржника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що за відповідачем обліковується податковий борг, який після вжиття позивачем всіх необхідних заходів спрямованих на його погашення не було погашено у повному обсязі, а відтак позивач керуючись підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України вирішив звернутись до суду з даним адміністративним позовом з метою стягнення вказаного боргу відповідача за рішенням суду.

У зв`язку із невідповідністю позовної заяви встановленим вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою суду від 16.08.2021 позов вирішено залишити без руху та надати позивачеві час протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення виявлених недоліків.

У зв`язку з недостатнім фінансуванням суду на здійснення витрат на закупівлю поштових марок та оплати послуг відправлення поштової кореспонденції, копія ухвали суду від 16.08.2021 була надіслана засобами електронного зв`язку на вказану у позовній заяві офіційну електронну адресу позивача 26.08.2021 о 19:55 год., доставка якої підтверджується сформованим витягом з автоматизованої системи документообігу суду від 26.08.2021.

Згідно положень частини 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

На виконання вищевказаної ухвали, 07.09.2021 судом отримано заяву представника ГУ ДПС у Київській області про усунення недоліків позовної заяви, за змістом якої та поданих додатків позов у визначений судом строк та спосіб приведено у відповідність до вимог, встановлених статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскільки позовна заява подана з дотриманням правил підсудності, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає, то відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Панченко Н.Д. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Зобов`язати позивача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду:

- пояснення щодо розрахунку грошових зобов`язань, штрафних санкцій та пені із зазначенням підстав та періоду їх виникнення, що слугували підставами для формування спірного податкового боргу відповідача.

Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду, у разі наявності:

- докази оскарження в адміністративному та/чи судовому порядку податкових повідомлень-рішень від 15.11.2018 №, від 20.07.2018 №, від 20.07.2018 № та податкової вимоги від 27.08.2018 №187836-51;

- докази оплати податкового боргу, який є предметом стягнення у справі.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.