Справа № 200/9250/21
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2021-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про призначення судового засідання для розгляду клопотання позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

28 вересня 2021 р. Справа №200/9250/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., дослідивши в письмовому порядку клопотання ОСОБА_1 про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу понесених заявником під час розгляду справи за його позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач, ОСОБА_1 , в особі свого представника, адвоката Дергачова Віктора Сергійовича, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства юстиції України, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Міністерства юстиції України, що виявилися у наданні неповної інформації позивачу на його запит на отримання публічної інформації № 22/01-11 від 22 січня 2021 року;

- зобов`язати відповідача повторно розглянути запит позивача на отримання публічної інформації № 22/01-11 від 22 січня 2021 року, з урахуванням висновків суду, наведених у рішенні.

Рішенням суду від 10 вересня 2021 року адміністративний позов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії задоволено: визнано протиправними дії Міністерства юстиції України щодо наданні неповної інформації ОСОБА_1 на його запит на отримання публічної інформації № 22/01-11 від 22 січня 2021 року; зобов`язано Міністерства юстиції України повторно розглянути запит ОСОБА_1 на отримання публічної інформації № 22/01-11 від 22 січня 2021 року, з урахуванням висновків суду, наведених у даному рішенні.

Як вбачається з матеріалів справи, у позовній заяві позивачем заявлено клопотання про стягнення з відповідача витрат позивача на правничу допомогу (а.с. 13) та зазначено, що докази на підтвердження понесених судових витрат будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

27 вересня 2021 року судом через систему «Електронний суд» отримано заяву, подану представником позивача Дергачовим Віктором Сергійовичем, про ухвалення додаткового рішення по справі щодо витрат ОСОБА_1 на правничу допомогу, та докази на підтвердження понесених витрат.

Розглядаючи клопотання позивача про стягнення з відповідача витрат позивача на правничу допомогу та заяву про ухвалення додаткового рішення суддя зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно п. 1 ч. 3 цієї ж статті до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Як вбачається з ч. 7 ст. 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 143 КАС України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно ч. 5 цієї ж статі випадку, передбаченому ч. 3 цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведені вище нормативно-правові приписи, суддя вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду клопотання ОСОБА_1 про стягнення з Андріївської сільської ради Слов`янського району Донецької області судових витрат.

Керуючись ст.ст. 132, 134, 139, 143, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Призначити судове засідання з розгляду клопотання ОСОБА_1 (позивача у справі) про стягнення з Міністерства юстиції України (відповідач у справі) судових витрат, понесених заявником у зв`язку із розглядом адміністративної справи № 200/9250/21-а за його позовом про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії, - на 6 жовтня 2021 року о 14-00 год.

Запропонувати Міністерства юстиції України надати суду до 5 жовтня 2021 року (включно) пояснення з приводу зазначеного клопотання, копію яких направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Волгіна