Справа № 520/5001/21
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2021-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 вересня 2021 р.Справа № 520/5001/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Присяжнюк О.В.,

Суддів: П`янової Я.В. , Любчич Л.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської територіальної організації Політичної партії "Європейська Солідарність" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.06.2021 року по справі № 520/5001/21

за позовом Харківської міської ради

до Голови Харківської обласної державної адміністрації, треті особи: Харківська обласна державна адміністрація , Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції,

про визнання протиправним та не чинним розпорядження, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.06.2021 року задоволено позов Харківської міської ради до Голови Харківської обласної державної адміністрації, треті особи: Харківська обласна державна адміністрація , Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, про визнання протиправним та не чинним розпорядження, зобов`язання вчинити певні дії.

08.06.2021 року на зазначене рішення суду Харківською територіальною організацією Політичної партії "Європейська Солідарність" подано апеляційну скаргу одночасно з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду ухвалено 16.06.2021 року.

13.07.2021 року апелянтом в межах тридцятиденного терміну подано апеляційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.06.2021 року по справі № 520/5001/21, яка ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.08.2021 року повернута скаржнику, оскільки її підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено у встановленому законом порядку.

08.09.2021 року апелянтом повторно подано до суду апеляційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.06.2021 року по справі № 520/5001/21.

Із урахуванням того, що в діях апелянта вбачається сумлінне добросовісне ставлення до наявних у нього процесуальних прав і обов`язків, оскільки ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 16.08.2021 року про повернення апеляційної скарги він отримав 03.09.2021 року, а 08.09.2021 року, тобто у найменший технічно можливий строк та без зайвих зволікань скористався своїм процесуальним правом на повторне звернення з апеляційною скаргою, суд вважає необхідним задовольнити клопотання апелянта та поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.06.2021 року по справі № 520/5001/21.

Аналогічний висновок щодо застосування норм процесуального права, викладений у постанові Верховного Суду від 25.09.2019 року у справі № 520/8608/18.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністаривного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.08.2021 року, якою відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Голови Харківської обласної державної адміністрації, зупинено дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.06.2021 року по справі № 520/5001/21.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Харківської територіальної організації Політичної партії "Європейська Солідарність" про поновлення процесуального строку задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.06.2021 року по справі № 520/5001/21 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської територіальної організації Політичної партії "Європейська Солідарність" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.06.2021 року по справі № 520/5001/21 за позовом Харківської міської ради до Голови Харківської обласної державної адміністрації треті особи: Харківська обласна державна адміністрація , Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції про визнання протиправним та не чинним розпорядження, зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді Я.В. П`янова Л.В. Любчич