Справа № 160/15071/21
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2021-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 вересня 2021 року Справа №160/15071/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши клопотання представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача в адміністративній справі за позовом комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Міська лікарня №9» до управління Південного офісу Державної аудиторської служби в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування висновку,-

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2021 року комунальне некомерційне підприємство Кам`янської міської ради «Міська лікарня №9» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до управління Південного офісу Державної аудиторської служби в Миколаївській області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати висновок Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області від 10.08.2021 року про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2021-03-30-001827-с щодо предмета закупівлі - «Капітальний ремонт даху терапевтичного корпусу КНП КМР «Міська лікарня №9» по пр-т. Аношкіна, 72, м.Кам`янське» (ДК 021:2015: 45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

24 вересня 2021 року на адресу суду від представника комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Міська лікарня №9» надійшло клопотання вх.№83092/21, в якому останній просить:

- залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Строй Альянс" (, місцезнаходження: вул.Чайковського, буд.3-Г, місто Кам`янське, Дніпропетровська область, 51900).

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що на підставі висновку, який є предметом позову, відповідач зобов`язує позивача усунути виявлені порушення законодавства у сфері публічних закупівель, шляхом визнання недійсним договору про закупівлю робіт №181 від 11 травня 2021 року з дотриманням положень Господарського кодексу України та Цивільного кодексу, який був укладений із переможцем закупівлі - товариством з обмеженою відповідальністю "Укр Строй Альянс" ().

Враховуючи, що рішення по даній справі може вплинути на права, інтереси та обов`язки товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Строй Альянс", як на переможця процедури закупівлі UA-2021-03-30-001827-с щодо предмета закупівлі - «Капітальний ремонт даху терапевтичного корпусу КНП КМР «Міська лікарня №9» по пр-т. Аношкіна, 72, м.Кам`янське» (ДК 021:2015: 45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація), представник позивача просить залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Строй Альянс".

Відповідно до ч.2 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно ч.5 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Враховуючи, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Строй Альянс", суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійник вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Строй Альянс" ().

Керуючись ст.ст.49,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Міська лікарня №9» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - задовольнити.

Залучити до участі в адміністративній справі №160/15071/21 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Строй Альянс" ().

Копію даної ухвали разом із копією позовної заяви з додатками направити на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Строй Альянс" (місцезнаходження: вул.Чайковського, буд.3-Г, місто Кам`янське, Дніпропетровська область, 51900, адреса електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_1).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Третій особі протягом п`яти днів з дня отримання ухвали та копії позову з додатками направити на адресу суду, сторонам у справі пояснення щодо позову.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Суддя В.М. Олійник