Справа № 280/5033/19
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2021-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 вересня 2021 року м. Дніпросправа № 280/5033/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),
суддів: Головко О.В., Суховарова А.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради про виправлення описки у справі за позовом Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради до Головного управління ДПС у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Комунальне підприємство «Облводоканал» Запорізької обласної ради про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.04.2021 клопотання Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради та Головного управління ДПС у Запорізькій області про закриття провадження задоволено. Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.04.2020 визнано нечинним. Провадження у справі закрито. Повернуто Комунальному підприємству «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради з Державного бюджету України 1921 грн. судового збору.
Комунальним підприємством «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради подано до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 08.04.2021.
В обґрунтування вищевказаної заяви посилається на те, що в частині зазначення дати платіжного доручення, яким сплачено судовий збір за подання позову по справі помилково зазначено « 08.11.2019», в той час як правильним є « 08.10.2019». На підтвердження зазначеного разом з заявою додає копію платіжного доручення №3001 від 08.10.2019.
Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 статті 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Положення чинного законодавства передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
Відповідно до змісту статті 253 КАС України опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо.
Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.
Дослідженням матеріалів справи та змісту постанови суду апеляційної інстанції встановлено, що в матеріалах справи наявне платіжне доручення №3001 від 08.10.2019 про сплату Комунальним підприємством «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради судового збору у розмірі 1 921,00 грн.
В той же час, в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 08.04.2021 допущено описку в зазначенні дати платіжного доручення, а саме вказано: « 08.11.2019», тоді як правильним є « 08.10.2019».
Зважаючи на викладене, допущена описка в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 08.04.2021 підлягає виправленню.
Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -
Заяву Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку допущену в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 08.04.2021, а саме, замість помилково вказаного: « 08.11.2019», правильно вказати: « 08.10.2019».
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров