Справа № 160/2559/21
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2021-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 вересня 2021 року Справа №160/2559/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Дніпроагро" про виправлення описки у рішенні суду від 06 вересня 2021 року за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Дніпроагро" до відповідача 1 Головного управління ДПС у Дніпропетровській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, відповідача 2 Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала зазначена справа.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2021 року у справі №160/2559/21 адміністративний позов задоволений повністю.

14.09.2021 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Дніпроагро" до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні, в якій він просить: в абзаці першому резолютивної частини рішення по справі 160/2559/21 виправити описку, а саме: зазначити правильну назву позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Дніпроагро".

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Судом з матеріалів справи встановлено, що в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2021 року судом було допущено описку в назві позивача, а саме, замість вірного - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Дніпроагро»» вказано - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна Техніка»».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду в порядку письмового провадження.

За приписами ст.229 КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 241, 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Дніпроагро" про виправлення описки у рішенні суду від 06 вересня 2021 року по справі №160/2559/21 задовольнити.

Виправити допущену у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/2559/21 від 06 вересня 2021 описку.

В резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2021 року зазначити вірну назву позивача, а саме: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Дніпроагро»».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) В.В. Кальник

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя В.В.Кальник

24.09.2021

Ухвала не набрала законної сили 24 вересня 2021 р.

Суддя В.В. Кальник