Справа № 280/8391/21
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2021-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

27 вересня 2021 року Справа № 280/8391/21
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Калашник Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Міністерства економіки України (01008, м.Київ, вул. Грушевського, 12/2, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державне підприємство «Сільськогосподарське підприємство «Лазурне» (72372, Запорізька область, Мелітопольський район, с.Лазурне, вул. Студентська, 21, ) про визнання незаконним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Міністерства економіки України (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державне підприємство «Сільськогосподарське підприємство «Лазурне» (далі третя особа), в якій позивач просить суд: визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства економіки України від 03.08.2021 №15-П, яким призначено Сюткіна Андрія Геннадійовича виконувачем обов`язків директора Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Лазурне».

Також, 10.09.2021 позивачем надано суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваного наказу та шляхом заборони державним реєстраторам будь-яких органів, а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проводити реєстраційні дії відносно ДП «Сільськогосподарське підприємство «Лазурне» щодо внесення змін до відомостей (в т.ч. щодо зміни членів виконавчого органу підприємства) до набрання законної сили судовим рішення у справі.

Ухвалою суду 13.09.2021 відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.170 КАС України.

Ухвалою суду від 13.09.2021 заяву про забезпечення позову повернуто без розгляду на підставі ч. 2 ст. 167 КАС України.

24.09.2021 до суду від представника позивача надійшло клопотання про повернення судового збору за подання позовної заяви у сумі 908,00 грн. та за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 681,00 грн.

Відповідно до пунктів 2 та 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

повернення заяви або скарги;

відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З урахуванням того, що судом відмовлено позивачу у відкритті провадження у справі, та повернуто без розгляду заяву про забезпечення позову суддя приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень), яка сплачена квитанцією № ПН2428 від 07.09.2021 та сплачену суму судового збору у розмірі 681,00 грн. (шістсот вісімдесят одна гривня), яка сплачена квитанцією № ПН2442 від 07.09.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.В.Калашник