overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 334/7228/21
Суддя: Козлова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2021-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.09.2021
Справа № 334/7228/21
Провадження № 2-а/334/119/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по адміністративній справі

24 вересня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Поліцейського 1-го взводу, 4-ї роти Управління патрульної поліції у Полтавській області ДПП Сеника Богдана Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до Поліцейського 1-го взводу, 4-ї роти Управління патрульної поліції у Полтавській області ДПП Сеника Богдана Сергійовича (Полтавська область, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2-В) про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.. 171 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського 1-го взводу, 4-ї роти Управління патрульної поліції у Полтавській області ДПП Сеника Богдана Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського 1-го взводу, 4-ї роти Управління патрульної поліції у Полтавській області ДПП Сеника Богдана Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити слухання справи у судове засідання на 09-30 годину 30 листопада 2021 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві, в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, за адресою м. Запоріжжя, вул. Незалежної України 1/2, каб. 8.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Козлова Н. Ю.
Справа № 330/1735/21
Суддя: Куценко О. О.
Дата ухвалення: 2021-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1735/21

2-а/330/17/2021

"23" липня 2021 р. смт. Якимівка

Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Куценко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до головного спеціалісту з благоустрою та екології виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області Сковирко Сергія Олександровича, вул.. Я.Мудрого, 2 м. Мелітополь Запорізької області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог, встановлених у ст.ст.160, 161, 172 КАС України.

Згідно із ч.2 ст.170 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, в звязку з чим провадження у вказаній справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 257 КАС України справа буде розглянута за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 248 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного спеціалісту з благоустрою та екології виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області Сковирко Сергія Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у справі на 04 серпня 2021 року о 09-00 год.

Встановити відповідачу строк для подання письмового відзиву на позов та подання всіх наявних у відповідача доказів у справі за п`ять днів до дати проведення підготовчого судового засідання.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідачу надіслати копію позову з доданими до нього документами.

В підготовче судове засідання викликають сторони і їх представників.

Інформацію по справі учасники можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 330/1737/21
Суддя: Куценко О. О.
Дата ухвалення: 2021-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1737/21

2-а/330/18/2021

"23" липня 2021 р. смт. Якимівка

Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Куценко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до інспектора СРПП Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області Павленка Дмитра Вадимовича, вул.. Гетьманська, 83, м. Мелітополь Запорізької області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог, встановлених у ст.ст.160, 161, 172 КАС України.

Згідно із ч.2 ст.170 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, в звязку з чим провадження у вказаній справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 257 КАС України справа буде розглянута за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 248 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області Павленка Дмитра Вадимовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у справі на 05 серпня 2021 року о 09-00 год.

Встановити відповідачу строк для подання письмового відзиву на позов та подання всіх наявних у відповідача доказів у справі за п`ять днів до дати проведення підготовчого судового засідання.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідачу надіслати копію позову з доданими до нього документами.

В підготовче судове засідання викликають сторони і їх представників.

Інформацію по справі учасники можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 438/1317/21
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2021-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/1317/21
Номер провадження 2-а/438/23/2021
УХВАЛА

судового засідання

22 вересня 2021 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши в м. Бориславі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Львівській області Андріїв Назара Тарасовича про визнання дій та постанови про адміністративне правопорушення протиправними та її скасування, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за вищезазначеним позовом.

Відповідно до ч 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не дотієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, незакриваючи провадження усправі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Аналізуючи матеріали справи, суд виходячи з положень ст. 48 КАС України, вважає за необхідне залучити до участі в розгляд справи в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції у Львівській області.

У зв`язку із залученням до розгляду справи співвідповідача розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст.48, 223, 229, 248 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Залучити до участі в розгляд справи в якості співвідповідача Управління патрульної поліції у Львівській області.

Відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Львівській області Андріїв Назара Тарасовича, Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання дій та постанови про адміністративне правопорушення протиправними та її скасування на 10 год. 00 хв. 06 жовтня 2021 року.

Залученому відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду до 06 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Слиш А.Т.
Справа № 446/1823/21
Суддя: Костюк У. І.
Дата ухвалення: 2021-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1823/21
УХВАЛА

про прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі

24.09.2021 року суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І. , вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області в якому позивач просить суд, скасувати постанову серії БАА № 488681 від 27.05.2021.

За вимогами ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.171,248, 286 КАС України, -

ухвалив:

Визнати причини пропуску строку звернення ОСОБА_1 з адміністративним позовом до суду поважними.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст. 286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 12 жовтня 2021 року о 09.05 год. у приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області (вул. Незалежності,29 м. Кам`янка-Бузька Львівської області ).

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст. ст. 44,47,131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя У.І. Костюк
Справа № 766/17251/20
Суддя: Зуб І. Ю.
Дата ухвалення: 2021-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за результатами розгляду заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами

(вступна та резолютивна частина)

28.09.2021р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Зуб І.Ю.,

при секретарі Щербань А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Богданцевої Ірини Володимирівни про перегляд рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 28.01.2021 року у справі № 766/17251/20 за нововиявленими обставинами,-

постановив:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Богданцевої Ірини Володимирівни про перегляд рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 28.01.2021 року у справі № 766/17251/20 за нововиявленими обставинами - відмовити.

Ухвала може бути оскаржено протягом 15 днів з дня її проголошення до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СуддяІ. Ю. Зуб
Справа № 734/1035/17
Суддя: Бараненко С. М.
Дата ухвалення: 2021-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/734/1/21 Справа № 734/1035/17
Ухвала

іменем України

28 вересня 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бараненка С.М.,

за участю секретаря судових засідань Колоколуши Н.В.

позивача та представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Козелець заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, зобов`язання Міністерства оборони України подати звіт про виконання постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 12 вересня 2017 року та накладення штрафу на службових осіб Міністерства оборони України відповідальних за неналежне виконання постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 12 вересня 2017 року у справі № 734/1035/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними рішення та зобов`язання прийняти рішення по виплаті одноразової грошової допомоги, в зв`язку з втратою працездатності,-

В С Т А Н О В И В:

Суд на підставі ст. 243 КАС України вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде виготовлений судом протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. 238, 241-243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, зобов`язання Міністерства оборони України подати звіт про виконання постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 12 вересня 2017 року та накладення штрафу на службових осіб Міністерства оборони України відповідальних за неналежне виконання постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 12 вересня 2017 року у справі № 734/1035/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними рішення та зобов`язання прийняти рішення по виплаті одноразової грошової допомоги, в зв`язку з втратою працездатності -відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Козелецького

районного суду Чернігівської

області С.М.Бараненко
Справа № 583/3893/21
Суддя: Соколова Н. О.
Дата ухвалення: 2021-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/3893/21
У Х В А Л А

про відкритя провадження та призначення до розгляду

"28" вересня 2021 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Державної міграційної служби України в Сумській області (Україна, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27) в особі Охтирського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Сумській області (України, Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 29) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про примусове видворення за межі території України громадянки Російської Федерації, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2021 представник позивача звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить примусово видворити громадянку Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі території України.

Не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 171, 288 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Сумській області в особі Охтирського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України громадянки Російської Федерації.

Призначити судове засідання о 10 год. 30 хв. 28 вересня 2021 року в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2, з повідомленням учасників справи.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та додані документи.

Направити позивачу копію ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1813.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА
Справа № 648/2170/21
Суддя: Бугрименко В. В.
Дата ухвалення: 2021-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/2170/21
Провадження № 2-а/648/19/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28 вересня 2021 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі

головуючого судді - Бугрименка В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Тищенко Т.Б.,

представника позивача - Голісової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Миколаївській області Соколова Д.Ю., Департаменту Патрульної Поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

УХВАЛИВ

Позов задовольнити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення ДП18 №837420 від 13 серпня 2021 року, винесену інспектором Управління патрульної поліції у Миколаївській області Соколовим Д.Ю, якою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КУпАП. Провадження у справі закрити.

Стягнути з Департаменту Патрульної Поліції, за рахунок бюджетних асигнувань, на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн..

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі його оскарження - з моменту проголошення рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Бугрименко
Справа № 274/5998/21
Суддя: Корбут В. В.
Дата ухвалення: 2021-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/5998/21 Провадження № 2-а/0274/79/21
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

28.09.21 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1
дополіцейського СРПП Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Петрука Ярослава Вікторовича
проскасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.09.2021 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та роз`яснено йому, що, зокрема, він має право протягом десяти дня отримання копії ухвали звернутись з заявою, у якій вказати інші підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду.

В подальшому з`ясувалося, що вказана ухвала містить описку, а саме помилку у написанні імені позивача: замість " ОСОБА_1 " у відповідних відмінках вказано " ОСОБА_2 " у відповідних відмінках.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, Суд вважає за необхідне виправити вказану вище описку.

Керуючись статтями 253, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.09.2021 р., замінивши в ній текст " ОСОБА_2 " у відповідних відмінках на текст " ОСОБА_1 " у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут