Справа № 200/8882/21
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2021-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

31 серпня 2021 р. Справа №200/8882/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши клопотання представника Головного управління Національної поліції в Донецькій області про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Донецькій області (далі ГУНП в Донецькій області, відповідач) про визнання протиправною відмову щодо нарахування та сплати суми середнього заробітку за весь час затримки розрахунку та зобов`язання виплатити суму середнього заробітку за весь час затримки розрахунку починаючи з 21.12.2018 по 28.08.2020, виходячи із розміру середньоденного заробітку, що складає 423,87 грн., та становить 261527,79 грн., зобов`язання підготувати та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області необхідні документи для призначення пенсії за вислугу років, зобов`язання сплатити відшкодування за спричинену моральну шкоду 10000 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22.07.2021 року відкрито провадження у справі із визначенням розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та повідомлення сторін.

У серпні 2021 року до суду надійшло клопотання від представника Головного управління Національної поліції в Донецькій області про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з тим, що судами вже розглядались спори між ОСОБА_1 та ГУНП в Донецькій області про той самий предмет (затримка розрахунку та направлення документів до ГУПФУ в Донецькій області) і з тих самих підстав. Судові рішення у цих спорах набрали законної сили та виконані відповідачем у повному обсязі, на цей час відсутні будь-які виконавчі провадження щодо невиконання Головним управлінням судових рішень у справах №200/2857/19-а від 14.05.2019, №200/765/20-а від 18.05.2020, №200/2606/20-а від 28.04.2020.

Ознайомившись з клопотанням відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідач в обґрунтування даного клопотання вказує, що судами вже розглядались спори між ОСОБА_1 та ГУНП в Донецькій області про той самий предмет (затримка розрахунку та направлення документів до ГУПФУ в Донецькій області) і з тих самих підстав, за результатами чого прийняті рішення у справах №200/2857/19-а від 14.05.2019, №200/765/20-а від 18.05.2020, №200/2606/20-а від 28.04.2020.

Разом з тим, суд звертає увагу відповідача, що предметом позову у даній справі є зобов`язання виплатити суму середнього заробітку за весь час затримки розрахунку починаючи з 21.12.2018 по 28.08.2020, виходячи із розміру середньоденного заробітку, що складає 423,87 грн., та становить 261527,79 грн., що не є тотожним із предметом позовів у справах №200/2857/19-а від 14.05.2019, №200/765/20-а від 18.05.2020, №200/2606/20-а від 28.04.2020.

Виходячи з аналізу змісту позовної заяви у справі №200/8882/21 та у справах №200/2857/19-а від 14.05.2019, №200/765/20-а від 18.05.2020, №200/2606/20-а від 28.04.2020, суд приходить до висновку, що підстави та предмет позову у даних справах є різними, а тому у задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Донецькій області слід відмовити.

Керуючись статтями 166, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Донецькій області про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Чучко