Справа № 540/4734/21
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2021-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

28 вересня 2021 р.м. ХерсонСправа № 540/4734/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Морської Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування наказу від 18.08.2021 року №953-ж1,

встановив:

Акціонерне товариство "Таврійська будівельна компанія" (далі - позивач) звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (далі - відповідач), у якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі від 18.08.2021р. №953-ж1 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Акціонерного товариства «Таврійська будівельна компанія» ()».

Ухвалою від 02.09.2021 відкрите спрощене провадження у справі без виклику сторін.

Відповідно до ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин. Докази суду надають учасники справи.

Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача надати суду інформацію чи проведена перевірка за спірним наказом та чи прийняті за її результатами рішення.

Керуючись ст. 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Зобов`язати Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі протягом п`яти днів із дня отримання ухвали надати суду інформацію чи проведена перевірка Акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" за спірним наказом від 18.08.2021р. №953-ж1 та чи прийняті за результатами перевірки рішення.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Г.М. Морська