Справа № 520/2670/2020
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2021-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення сплаченого судового збору

27.09.2021 №520/2670/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонько А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гортехінвест" (вул. Рибалка, буд. 47в, кв. 238,м. Харків,61099) про накладення арешту на кошти, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд накласти адміністративний арешт коштів на всіх відкритих рахунках у банках та банківських установах, що обслуговують платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Гортехінвест» (податковий номер 37575306).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2010 року заявупозивача про відмову від адміністративного позову Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гортехінвест" про накладення арешту на кошти задоволено. Відмову від адміністративного позову Головного управління ДПС у Харківській області прийнято.

Закрито провадження у справі №520/2670/20 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гортехінвест" про накладення арешту на кошти

Представником позивача 24.09.2021 через канцелярію суду подано заяву про повернення сплаченого судового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви позивача.

Відповідно частин 1, 2 статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Підстави повернення судового збору, передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях ( ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір»).

Відповідно до ч. 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 102,00 грн., про що свідчить квитанція про сплату №1-2591К від 26.02.2021, яке знаходиться у матеріалах справи.

Як вже зазначалось раніше, провадження по справі №520/2670/2020 було закрито у зв`язку з поданою позивачем заявою про відмову від позовної заяви, в якій представник позивача просив суд закрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гортехінвест" про накладення арешту на кошти.

Враховуючи те, що провадження по адміністративній справі №520/2670/2020 закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом відсутні правові підстави для повернення сплаченого судового збору, у зв`язку з чим заява представника позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 132, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гортехінвест" (вул. Рибалка, буд. 47в, кв. 238,м. Харків,61099) про накладення арешту на кошти відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.