Справа № 380/13635/21
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2021-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань об`єднання справ в одне провадження

27 вересня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув в порядку письмового провадження клопотання відповідача в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-ДРАЙВ» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, - про об`єднання справ в одне провадження

ВСТАНОВИВ:

16.08.2021 на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-ДРАЙВ» до Головного управління ДПС у Львівській області з вимогою визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення № від 05.05.2021 в частині застосування штрафної (фінансової) санкції в сумі 487494,52 грн.

Ухвалою №380/13635/21 від 25.08.2021 суд відкрив провадження в адміністративній справі за цим позовом та ухвалив розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

20.09.2021 представник відповідача подав клопотання про об`єднання позовів. Зазначив, що ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» до суду подало п`ять позовів до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 05.05.2021. Ухвалами суду від 25.08.2021 відкрито провадження у справах: №№380/13635/21, 380/13636/21, 380/13637/21, 380/13638/21, 380/13639/21. Оскільки в зазначених справах позови подані одним і тим же позивачем до одного і того ж відповідача, позовні вимоги є однорідними, Головне управління ДПС у Львівській області просить суд об`єднати зазначені справи в одне провадження та розглядати об`єднану справу за правилами загального позовного провадження, та заміни засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Вирішуючи клопотання щодо об`єднання однорідних позовних вимог в одне провадження, суд керується таким:

відповідно до частини першої статті 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Частиною другою цієї статті визначено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Частиною третьою статті 172 КАС України визначено, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання.

Позовні вимоги в адміністративних справах №№380/13635/21, 380/13636/21, 380/13637/21, 380/13638/21, 380/13639/21 дійсно заявлені одним позивачем до одного і того ж відповідача. Разом з тим, такі не є однорідними та стосуються різних правовідносин, оскільки оскаржені податкові повідомлення рішення пов`язані прийняті на підставі різних актів перевірок, що складені за наслідками проведення п`яти фактичних перевірок різних підрозділів (АЗС) суб`єкта господарювання. Оскільки оскаржені податкові повідомлення-рішення ґрунтуються на висновках різних актів перевірки, що складені за результатами перевірки різних об`єктів, в предмет доказування у цих справах входять відмінні обставини, що будуть встановлюватися на підставі відмінних доказів. Тобто позовні вимоги у цих справах не пов`язані ані підставою виникнення, ані поданими доказами. З огляду на це відсутні підстави для об`єднання справ №№380/13635/21, 380/13636/21, 380/13637/21, 380/13638/21, 380/13639/21 в одне провадження, оскільки спільний розгляд лише сповільнить та ускладнить їх розгляд.

Щодо клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд констатує, що відповідач не обґрунтував це клопотання та не зазначив мотивів, якими обґрунтовує необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд, враховуючи характер спірних правовідносин у цій справі, предмет та підстави позову, склад учасників справ, не встановив підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, таким чином в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Львівській області слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 172, 243, 248, 256, 257, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про об`єднання справ в одне провадження та про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Москаль Р.М.