Справа № 140/10291/21
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2021-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 вересня 2021 року ЛуцькСправа № 140/10291/21
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Валюх В.М., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання зняти арешт з усього нерухомого майна (у тому числі за реєстраційним номером обтяження 12240128, що зареєстровано в реєстрі 03.03.2012 за постановою державного виконавця про арешт майна боржника від 27.02.2012) та зобов`язання зняти заборону відчуження та арешт з усього рухомого майна (у тому числі за реєстраційним номером обтяження 15719543, що зареєстровано в реєстрі 27.02.2016 за постановою про арешт майна боржника від 27.02.2016).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, та містить такі недоліки.

Згідно із пунктом 1 частини другої статті 287 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Пунктом 5 частини п`ятої статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до частини четвертої статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, у позовній заяві позивач вказує, що лист від 18.08.2021 № 42332 про відмову у знятті арешту отримав 09.09.2021, проте, в порушення пункту 5 частини п`ятої статті 160, частини четвертої статті 161 КАС України, на підтвердження вказаної обставини не надав відповідних доказів (зокрема, до позовної заяви додано неякісну копію конверту, з якої неможливо встановити дату поштового відправлення), що позбавляє можливості виконати вимоги пункту 5 частини першої статті 171 КАС України, тобто з`ясувати, чи позов подано у строк, установлений законом.

Крім того, позивач до позовної заяви не додав копій постанов про арешт майна боржника від 27.02.2012 та від 27.02.2016. При цьому, у тексті позовної заяви позивач також не обґрунтував, що дану позовну заяву належить розглядати за правилами саме адміністративного судочинства, а не подання копій зазначених постанов позбавляє можливості визначити юрисдикцію суду для розгляду даного позову. Суд також звертає увагу, що до позовної заяви долучена копія постанови про закінчення виконавчого провадження від 20.04.2021 ВП № 50321673 з виконання виконавчого листа № 6-261/10/18, виданого 09.09.2010 Київським районний судом м. Харкова, доказів накладення арешту на майно у межах саме зведеного виконавчого провадження (як про це вказано у позовній заяві) до суду не подано.

Згідно із частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, її належить залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу у цей строк необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:

нової редакції позовної заяви (разом з її копіями), у якій обґрунтувати дотримання строку звернення до суду, а також те, що дану позовну заяву належить розглядати за правилами саме адміністративного судочинства, надавши відповідні докази;

належним чином засвідчених копій постанов про арешт майна боржника від 27.02.2012 та від 27.02.2016 (разом з їх копіями для відповідача та третьої особи), або клопотання (оформленого відповідно до частини другої статті 80 КАС України) про витребування судом цих постанов.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовну заяву і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М.Валюх