Справа № 380/6299/21
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2021-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №380/6299/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 вересня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Сасевича О.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області із вимогами:

-визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо не призначення ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах з часу виникнення у нього права на пенсію, а саме з 28.06.2016 р.

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області призначити ОСОБА_1 , жителю с. Волиця, Мостиський район, Львівська область, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , пенсію за віком на пільгових умовах з 28.06.2016 року з урахуванням раніше проведених виплат.

Ухвалою судді від 26.04.2021 прийнято позовну заяву та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 11.06.2021 було продовжено строк розгляду справи.

Ухвалою суду від 13.08.2021 в справі було вирішено перейти із спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду адміністративної справи №380/6299/21 за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

27.09.2021 від представника позивача на адресу суду надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

В судовому засіданні, що відбулось 27.09.2021 року представник позивача подану заяву про залишення позову без розгляду підтримав та просив таку задовольнити. Представник відповідача щодо задоволення заяви про залишення позову без розгляду не заперечив. Сторони не заперечили щодо переходу до письмового провадження, внаслідок чого суд ухвалою без виходу до нарадчої кімнати постановив перейти до письмового провадження для подальшого розгляду заяви та постановлення ухвали.

Вирішуючи подану заяву суд керується наступним.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно до частини 3 статті 240 КАС України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви позивача та залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.5 ст. 240 КАС України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір в сумі 908,00 грн. такий підлягає поверненню на його користь.

Керуючись статтями 240, 241, 248, 250 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання до вчинення дій залишити без розгляду.

Повернути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з державного бюджету судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп., сплачений на підставі квитанції №38 від 12.04.2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки згідно статті 256 КАС України, негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Сасевич О.М.