Справа № 707/1649/21
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2021-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 707/1649/21
Провадження № 2а/712/130/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області, головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області Кошельника Олександра Івановича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовною заявою до Управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області (адреса: 04053, м. Київ, вул. Тургенєва, 82-а), головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області Кошельника Олександра Івановича (адреса: 04053, м. Київ, вул. Тургенєва, 82-а)про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, посилаючись на те, що постановою головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області Кошельника О.І. № 013848 від 08.07.2021 року його притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 85 КУпАП. Зазначає, що в постанові не зазначено жодного доказу на підтвердження його вини, в постанові фабула адміністративного правопорушення не конкретизована, а відтак склад адміністративного правопорушення ідентифікувати не можливо.

Позивач просить скасувати вказану постанову та закрити відносно нього провадження.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суддя вважає, що позивачу необхідно надати строк на виправлення недоліків, так як адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме:

В матеріалах позовної заяви відсутні докази сплати позивачем судового зборуу встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону в сумі 454 грн. Дана правова позиція викладена в постанові ВПВС від 18.03.2020 № 543/775/17.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає надати строк на виправлення недоліків попередивши, що в разі невиконання ухвали суду заява буде повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 160, 161, 169, 243, 248, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області, головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області Кошельника Олександра Івановича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м Черкаси В.Д. Пироженко