Справа № 755/16075/21
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2021-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/755/335/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського взводу № 2 роти № 3 батальйону № 2 полку з обслуговування лівого берегу Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Пальчикова - Козуба Дем`яна Івановича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до поліцейського взводу № 2 роти № 3 батальйону № 2 полку з обслуговування лівого берегу Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Пальчикова - Козуба Д.І. про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши позовну заяву встановлено, що справа не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва з наступних підстав.

Зі змісту позовної заяви убачається, що позивач адресою місця свого проживання зазначає АДРЕСА_1 .

З метою перевірки підсудності справи Дніпровському районному суду м. Києва, 24.09.2021 року Дніпровським районним судом м. Києва здійснено запит до ІТС «Реєстр територіальної громади м. Києва» про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 за адресою зазначеною в позовній заяві.

Згідно відповіді наданої Відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницької РДА від 27.09.2021 року № 70578170, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно вимог ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Підстав для звернення з позовом до Дніпровського районного суду м. Києва позивачем не наведено.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За вищевикладених обставин, оскільки зареєстроване місце проживання позивача знаходиться у Дарницькому районі м. Києва, місце знаходження відповідача територіально відноситься до Солом`янського району м. Києва, а зі змісту позовної заяви убачається, що позивач обрав підсудність позовної заяви виходячи із місця свого проживання, справу слід передати на розгляд за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 25, 29 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу № 755/16075/21 (Провадження № 2-а/755/335/21) за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського взводу № 2 роти № 3 батальйону № 2 полку з обслуговування лівого берегу Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Пальчикова - Козуба Дем`яна Івановича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушенняпередати на розгляд за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя