Справа № 753/12337/21
Суддя: Ольшевська І. О.
Дата ухвалення: 2021-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/412/21
У Х В А Л А

24.09.2021 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Соколова Анатолія Валерійовича до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Соколов Анатолій Валерійович звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 06.07.2021р. справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Соколова А.В. передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд Голосіївського районного суду міста Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями справу № 753/12337/21 передано на розгляд судді Ольшевській І.О.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.

У відповідності до п. 3 ч.4 ст. 169 КАС України заява повертається у випадках, коли позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як встановлено, позовна заява підписана Соколовим Анатолієм Валерійовичем, який вказаний як представник позивача.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи має представник належні повноваження ( якщо позовну заяву подано представником).

До позовної заяви додана довіреність на представлення інтересів Соколовим Анатолієм Валерійовичем ОСОБА_1 , строк дії якої закінчився 04.06.2021 року.

Отже, виходячи з наведеного та на підставі п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява у справі 753/12337/21 підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 242, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Соколова Анатолія Валерійовича до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

4. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

5. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва.

Суддя І. О. Ольшевська