Справа № 280/6869/21
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2021-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

27 вересня 2021 року Справа № 280/6869/21
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 (зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка подана представником - адвокатом Масловою Світланою Анатоліївною ( АДРЕСА_3 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, Запорізька область, м.Запоріжжя, просп.Соборний, буд.158-Б; )

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2021 засобами системи «Електронний суд» до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач), до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною та незаконною дії Головного управління Пенсійного фонду в Запорізькій області щодо припинення ОСОБА_1 виплат пенсії з березня 2016 року по квітень 2021 року (64 місяці);

- відновити становище, що існувало до порушення закону - продовжити виплати пенсійних заощаджень;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області протиправно не виплаченої ОСОБА_1 суми пенсії за 64 місяці в сумі 82541,84 грн.

11 серпня 2021 р. ухвалою суду позовну заяву повернуто позивачу.

20 вересня 2021 р. ухвалою суду повернуто сплачений судовий збір у розмірі 1816,00 грн ОСОБА_1 .

27 вересня 2021 р. через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в ухалі суду про повернення судового збору, та зарахувати судовий збір на картковий рахунок Маслової Світлани Анатоліївни .

Розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні суду, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України - Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Згідно до ч. 2 ст. 167 КАС Україини - якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що у заяві про виправлення описки у судовому рішенні на зазначено відповідача, до заяви не додано доказів направлення заяви відповідачу.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що заява про виправлення описки у судовому рішенні підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 241, 248, 256,376 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про виправлення описки у судовому рішенні представнику позивача - Масловій Світлані Анатоліївні ( АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_2 ) без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 27 вересня 2021 року.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її підписання.

Ухвала виготовлена в повному обсязі та підписана суддею 27 вересня 2021 року.

Суддя Р.В. Сацький