Справа № 440/3257/21
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2021-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 вересня 2021 р.Справа № 440/3257/21
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: Русанової В.Б. , Любчич Л.В. ,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сефторг" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.06.2021 року по справі № 440/3257/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сефторг"

до Головного управління ДПС у Полтавській області , Державна податкова служба України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.09.21 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.06.2021 року по справі № 440/3257/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сефторг" до Головного управління ДПС у Полтавській області , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії та розгляд справи призначено у судове засідання на 29.09.2021 о 10:30.

27.09.2021 до Другого апеляційного адміністративного суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Сефторг" подано заяву від про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Колегія суддів зазначає, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції подана представником позивача 27.09.2021, тобто пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а отже з порушенням встановленого ч.2 ст. 195 КАС України строку.

Враховуючи те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сефторг" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції подана з порушенням строку, суд вважає за необхідне відмовити у її задоволенні.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сефторг" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду по справі № 440/3257/21 за апеляційною скаргою Головне управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.06.2021 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сефторг" до Головного управління ДПС у Полтавській області , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Спаскін О.А.
Судді Русанова В.Б. Любчич Л.В.