Справа № 686/6710/21
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2021-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 686/6710/21

Головуючий у 1-й інстанції: Павловська А.А.

Суддя-доповідач: Сапальова Т.В.

23 вересня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Гонтарука В. М. Білої Л.М.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції, інспектора сержанта поліції Вельца Віталія Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває вказана вище справа.

Суд, перевіривши матеріали адміністративної справи, встановив, що під час виготовлення тексту ухвал Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2021 року про закінчення підготовки справи до апеляційного розгляду та призначення справи до апеляційного розгляду, допущено описку, а саме: у вступній та резолютивній частинах вказаної вище ухвали не зазначено відповідача - інспектора сержанта поліції Вельца Віталія Олександровича.

Колегією суддів встановлено, що відповідно до матеріалів справи у справі бере участь відповідач - інспектор сержант поліції Вельц Віталій Олександрович (а.с. 13).

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2021 року.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

виправити описку, допущену в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2021 року про закінчення підготовки справи до апеляційного розгляду та призначення справи до апеляційного розгляду.

У вступній та резолютивній частинах ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2021 року про закінчення підготовки справи до апеляційного розгляду та призначення справи до апеляційного розгляду після слів "Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції" додати слова та знаки ", інспектора сержанта поліції Вельца Віталія Олександровича".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Гонтарук В. М. Біла Л.М.