Справа № 520/544/21
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2021-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 вересня 2021 р. Справа № 520/544/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Любчич Л.В.,

Суддів: Русанової В.Б. , П`янової Я.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.05.2021 по справі №520/544/21

за позовом ОСОБА_1

до Чугуївської міської ради Харківської області , Чугуївської міської ради Харківської області в особі лічільної комісії , Чугуївського міського голови Мінаєвої Галини Миколаївни третя особа Депутат Чугуївської міської ради Харківської області Резченко Євгеній Олександрович

про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.05.2021 відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради Харківської області , Чугуївської міської ради Харківської області в особі лічільної комісії , Чугуївського міського голови Мінаєвої Галини Миколаївни третя особа Депутат Чугуївської міської ради Харківської області Резченко Євгеній Олександрович про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення.

26.06.2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначене судове рішення. Одночасно подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

30.08.2021 ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду визнано неповажними причини пропуску скаржником процесуального строку.

13.09.2021 ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга на зазначене рішення суду залишена без руху та надано десятиденний строк з часу отримання цієї ухвали для усунення її недоліків: шляхом зазначення інших поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження.

23.09.2021 на виконання ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 13.09.2021 надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.05.2021. В обґрунтування якого скаржник зазначив ті самі підстави пропуску строку, які вже були розглянуті судом в ухвалі від 30.08.2021.

28.09.2021 ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду підстави пропуску на апеляційне оскарження судового рішення визнані неповажними та клопотання про поновлення строку залишено без задоволння.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.05.2021 по справі №520/544/21.

На підставі наведеного та керуючись ст. 298, 299 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.05.2021по справі №520/544/21 за позовом ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради Харківської області , Чугуївської міської ради Харківської області в особі лічільної комісії , Чугуївського міського голови Мінаєвої Галини Миколаївни третя особа Депутат Чугуївської міської ради Харківської області Резченко Євгеній Олександрович про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Любчич
Судді В.Б. Русанова Я.В. П`янова