Справа № 323/853/21(2-а/323/9/21)
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2021-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 вересня 2021 року м. Дніпросправа № 323/853/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),
суддів: Ясенової Т.І., Суховарова А.В.,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції, Батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції
на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 26 травня 2021 року (суддя Мінаєв М.М.) в адміністративній справі
до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції
третя особа Інспектор взводу № 1 роти № 1 Батальйону патрульної поліції у м. Борисполі Управління патрульної поліції у Київській області Бабіч Іван Ярославович
про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Департаменту патрульної поліції, Батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 26 травня 2021 року в адміністративній справі № 323/853/21.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання до суду: належних доказів, які підтверджують дату отримання копії рішення суду першої інстанції, одним з яких, зокрема, може бути оригінал або належним чином засвідчена копія конверта, в якому судом першої інстанції було направлено копію рішення в адміністративній справі № 323/853/21; два окремих документа про сплату судового збору кожним з апелянтів окремо у розмірі по 681 грн. 00 коп.; документів на підтвердження повноважень Савоніка Д.В. щодо представництва інтересів Департаменту патрульної поліції у суді (витяг з закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), витяг з ЄДРПОУ); документів на підтвердження повноважень Савоніка Д.В. щодо представництва інтересів Батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції у суді (витяг з закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), витяг з ЄДРПОУ); уточненої апеляційної скарги із зазначенням правильного найменування відповідача та електронної пошти апелянтів відповідно до вимог статті 296 КАС України. Уточнену апеляційну скаргу надати у кількості, достатній для долучення до матеріалів справи та направлення учасникам справи.
Апелянти отримали вищевказану ухвалу 31 серпня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, проте недоліки апеляційної скарги не були усунені апелянтами у встановлений строк (з урахуванням забезпечення права апелянтів на направлення документів поштовим засобом зв`язку).
Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції, Батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 26 травня 2021 року в адміністративній справі № 323/853/21 повернути апелянтам.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з 28 вересня 2021 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров