Справа № 200/11589/21
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2021-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 вересня 2021 р. Справа №200/11589/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «БАХМУТСКИЙ АГРАРНЫЙ СОЮЗ» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И Л А:

Приватне акціонерне товариство «БАХМУТСКИЙ АГРАРНЫЙ СОЮЗ» (, місцезнаходження: с. Новолуганське, Бахмутський район, Донецька область, 84573), звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області (, місцезнаходження: вул. Італійська, буд. 59, м. Маріуполь, Донецька область, 87515), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача № 916-п від 26 травня 2021 року «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Приватного акціонерного товариства «БАХМУТСКИЙ АГРАРНЫЙ СОЮЗ»;

- визнати протиправними дії посадових осіб відповідача щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Приватного акціонерного товариства «БАХМУТСКИЙ АГРАРНЫЙ СОЮЗ» на підставі наказу № 916-п від 26 травня 2021 року;

- визнати протиправними та скасувати винесені відповідачем:

податкове повідомлення-рішення форми В4 № 9074/05-99-07-12 від 13 серпня 2021 р.;

податкове повідомлення-рішення форми Р № 9071/05-99-07-12 від 13 серпня 2021 р.

Ухвалою суду від 12 лютого 2021 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви.

У визначений судом строк позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає.

Разом із позовними вимогами у позові заявлено клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 3 ст. 12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 КАС України клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Згідно ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведені нормативно-правові приписи, беручи до уваги значний обсяг матеріалів, які мають бути досліджені під час розгляду справи, суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 77, 159, 160-161, 166, 171-172, 248, 256-257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти до свого провадження позовну заяву Приватного акціонерного товариства «БАХМУТСКИЙ АГРАРНЫЙ СОЮЗ» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу та податкових повідомлень-рішень, визнання протиправними дій та відкрити провадження у справі.

2. Визначити, що справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 20 жовтня 2021 року о 14-00 год у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, розташованому за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

4. Справа буде розглядатись одноособово суддею Донецького окружного адміністративного суду Волгіною Н.П. у приміщенні зазначеного суду, розташованому за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

5. Зобов`язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, та всі письмові і електронні документи, що підтверджують заперечення проти позову; доказ направлення відзиву та доданих до нього документів позивачу.

6. Роз`яснити відповідачу, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

7. Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно із поданням до суду має бути надіслана відповідачу.

8. Встановити відповідачу дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копій якого одночасно із поданням до суду має бути надіслана позивачу.

9. Роз`яснити учасникам справи, що зазначені у даній ухвалі документи мають бути подані до суду шляхом направлення їх електронною поштою на офіційну електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду () та одночасно поштовою службою на офіційну адресу суду, або шляхом направлення їх через підсистему "Електронний суд", або кур`єрською доставкою, або нарочно.

10. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Волгіна