Справа № 640/26560/21
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2021-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення адміністративного позову

27 вересня 2021 року справа №640/26560/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши заяву Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову у справі

за позовомПриватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1
до1. Міністерства юстиції України 2. Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату Міністерства юстиції України 3. Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
провизнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України (далі по тексту - відповідач 1), Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату Міністерства юстиції України (далі по тексту - відповідач 2) та Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі по тексту - відповідач 3), в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати подання Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 31 березня 2021 року №1536/6.2-21 про анулювання свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю; 2) визнання протиправним та скасування рішення Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату Міністерства юстиції України від 18 червня 2021 року №3 про анулювання свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю за №7341, виданого Міністерством юстиції України 14 травня 2009 року (повторне від 10 червня 2016 року) на ім`я ОСОБА_1 ; 3) визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 30 червня 2021 року №2344/5 «Про анулювання свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю, виданого на ім`я ОСОБА_1 »; 4) визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 26 травня 2021 року №1877/5 в частині анулювання доступу приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; 5) зобов`язання Міністерство юстиції України вчинити дії, спрямовані на поновлення ОСОБА_1 в відомостях Єдиного реєстру нотаріусів, надати доступ до єдиних та державних реєстрів, що функціонують у системі Міністерства юстиції України для вчинення дій та виконання обов`язків, передбачених Законом України «Про нотаріат».

Крім того позивачем подано заяву про забезпечення адміністративного позову, в якій остання просить: 1) зупинити дію рішення Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату №3 від 18 червня 2021 року про анулювання свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю за №7341, виданого Міністерством юстиції України 14 травня 2009 року (повторне від 10 жовтня 2016 року) на ім`я ОСОБА_1 до набрання законної сили рішення суду в даній справі; 2) зупинити дію Наказу Міністерства юстиції України №2344/5 від 30 червня 2021 року «Про анулювання свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю, виданого на ім`я ОСОБА_1 » до набрання законної сили рішення суду в даній справі; 3) зупинити дію Наказу Міністерства юстиції України №1877/5 від 26 травня 2021 року в частині анулювання доступу приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно до набрання законної сили рішення суду в даній справі; 4) визначити спосіб і порядок виконання ухвали суду про забезпечення позову шляхом зобов`язання Міністерства юстиції України вчинити необхідні дії, спрямовані на поновлення ОСОБА_1 у відомостях Єдиного - реєстру нотаріусів, надання доступу до єдиних та державних реєстрів, що функціонують у системі Міністерства юстиції України для вчинення дій та виконання нотаріальних обов`язків, передбачених Законом України «Про нотаріат».

Частиною четвертою статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, до заяви про забезпечення адміністративного позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з підпунктом 6 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову складає 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік" установлено у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб з 1 січня 2020 року - 2 102,00 грн.; тому, за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову необхідно сплатити судовий збір у розмірі 630,60 грн. (2 102,00 грн. х 0,3).

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази сплати судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову.

З урахуванням викладеного Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку, що заява Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 є такою, що подана без додержання вимог, встановлених статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною сьомою статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 152-154 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду заяву Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко