Справа № 460/8092/21
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2021-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повторне витребування доказів у справі та відкладення розгляду справи
27 вересня 2021 року м. Рівне №460/8092/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Н.С. Гудими за участю секретаря судового засідання В.С. Бляха та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: не прибув,
відповідача: представник не прибув,
третьої особи: представник не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
доВідділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Міністерства соціальної політики України
про скасування постанови,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Міністерства соціальної політики України про скасування постанови державного виконавця ВП №3056213 про закінчення виконавчого провадження від 01.06.2021.
Ухвалою суду від 23.09.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відрито провадження у справі з урахуванням особливостей, встановлених статтею 287 КАС України, та призначено судове засідання на 27 вересня 2021 року.
В судове засідання 27.09.2021 представники учасників справи не прибули. Відповідач та третя особа на стороні відповідача про розгляд справи повідомлені належним чином.
До початку судового засідання на адресу суду надійшло клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Мінсоцполітики, про відкладення розгляду справи. Від позивача та відповідача жодних, заяв, клопотань на адресу суду не надходило.
Згідно з ч.4 ст.229 КАС України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши подане третьою особою клопотання про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про його безпідставність та відсутність підстав для задоволення, з огляду на таке.
Так, у вказаному клопотанні третя особа просить відкласти розгляд справи для надання часу на підготовку пояснень щодо предмету спору з урахуванням строку на їх подання, визначеного ст.162 КАС України (не менше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі).
Поряд з цим, суд звертає увагу, що провадження у даній справі відкрито за правилами положень ст.287 КАС України, згідно з якими в даній категорії справ встановлено скорочені строки їх розгляду, а саме: протягом 10 днів після відкриття провадження у справі.
Водночас, суд констатує, що сторона позивача не повідомлена про дату, час і місце розгляду справи на 27.09.2021 за правилами визначеними ст. 268 КАС України з незалежних від суду причин, позаяк номер телефону, зазначений позивачем у позовній заяві був постійно відключений, починаючи з 23.09.2021 по 27.09.2021, а інших технічних засобів зв`язку позивачем у позовній заяві не зазначено.
Крім того, суд зауважує, що ухвалою від 23.09.2021 судом зобов`язано відповідача у строк до 15:00 24.09.2021 надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №30565213. Однак станом на 27.09.2021 відповідач ні відзиву на позовну заяву, ні витребуваних ухвалою від 23.09.2021 доказів суду не надав.
Причини невиконання ухвали від 23.09.2021 відповідач не повідомив, жодних заяв та клопотань суду про неможливість виконання цієї ухвали не надав.
Таким чином, має місце невиконання відповідачем своїх процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу та неподання доказів, витребуваних судом, без поважних причин суб`єктом владних повноважень.
Враховуючи те, що відповідачем не виконано вимог ухвали суду від 23.09.2021 та безпідставно не подано доказів, що витребовувалися цією ухвалою, а також беручи до уваги те, що в наявних в матеріалах справи документах відсутній ідентифікатор доступу до ВП №3056213 в АСВП, суд позбавлений можливості повного та всебічного з`ясування всіх обставин даної справи та розгляду справи у скорочені терміни, визначені ст.287 КАС України. З огляду на це, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування вказаних доказів та зобов`язання відповідача негайно надати їх суду.
В силу вимог ч.8 та ч.9 ст.80 КАС України за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Враховуючи те, що відповідач не виконав процесуальний обов`язок та не подав витребувані судом докази без поважних причин, суд вважає за необхідне попередити відповідача, що відповідно до п.1 та п.3 ч.2 ст.149 КАС України у випадках повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків та повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Зважаючи на те, що позивач не повідомлений про розгляд справи належним чином та беручи до уваги ту обставину, що відповідачем безпідставно не виконано ухвалу суду від 23.09.2021 та не надано витребувані докази, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись статтями 9, 72, 77, 205, 223, 241, 248, 287 КАС України, суд
Повторно витребувати у Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, належним чином засвідчені копії усіх матеріалів виконавчого провадження ВП №30565213.
Зобов`язати відповідача негайно, але не пізніше як до 12:00 год. "28" вересня 2021 року надати витребувані докази до Рівненського окружного адміністративного суду.
Розгляд адміністративної справи №460/8092/21 - відкласти.
Призначити наступне судове засідання по розгляду справи по суті на "28" вересня 2021 року о 12:30 год., у приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87.
Роз`яснити відповідачу, що за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника, а також за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу в розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків або повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення у сумі від 1 до 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. (ст. 149 КАС України).
Роз`яснити відповідачу, що невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Копію ухвали суду надіслати сторонам у порядку, визначеному ст.268 і ст.269 КАС України (електронною поштою, телефонограмою тощо).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.С. Гудима