Справа № 280/4298/21
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2021-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО РОЗСТРОЧЕННЯ ВИКОНАННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ

27 вересня 2021 рокуСправа № 280/4298/21
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач» про розстрочення виконання судового рішення у справі

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (юридична адреса: 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158 Б, )

до Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач» (69069, м.Запоріжжя, вул. Дніпровське шосе, буд. 9, )

про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 16.08.2021 по справі №280/4298/21 задоволено позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (юридична адреса: 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158 Б, ) до Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач» (69069, м.Запоріжжя, вул. Дніпровське шосе, буд. 9, ) про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області заборгованість у розмірі 216175 грн. 30 коп. за період з грудня 2020 року до березня 2021 року включно по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «а» - «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та пунктів 1-8 частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

20.09.2021 Публічне акціонерне товариство «Запорізький завод «Перетворювач» звернулось до суду з заявою про розстрочення виконання судового рішення строком на 12 місяців.

Ухвалою суду від 21.09.2021 призначено розгляд заяви Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач» про розстрочення виконання судового рішення на 27.09.2021.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

За приписами статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів частини четвертої статті 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву про розстрочення виконання судового рішення, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Стаття 124 Конституції України та стаття 370 КАС України встановлюють, що судові рішення, зокрема, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, за її межами. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

За приписами частини першої статті 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (частина третя статті 378 КАС України).

Відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови (частина п`ята статті 378 КАС України).

Відповідно до пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 №14 «Про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернення учасників виконавчого провадження» при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку чи розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

Тобто, вирішуючи питання про розстрочку виконання судового рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк тощо.

Підставою для розстрочення виконання рішення, в розумінні статті 378 КАС України, є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Заявник просить розстрочити виконання рішення суду у зв`язку з тяжким фінансовим становищем, що склалось на підприємстві, на підтвердження чого надає відповідні документи (наказ від 28.01.2010 №16; звіт про фінансові результати за 6 місяців 2021 року; баланс на 30.06.2021; довідку про залишок коштів на рахунках №35/48 від 16.09.2021; платіжні доручення про перерахування ПФУ витрат на виплату пільгових пенсій).

Враховуючи наявність обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.08.2021 по справі №280/4298/21, та відсутність у відповідача можливості сплатити заборгованість у сумі 216175,30 грн. одним платежем, суд приходить до висновку про наявність підстав для розстрочення виконання судового рішення строком на 12 місяців.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 378 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач» про розстрочення виконання судового рішення, - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.08.2021 по справі №280/4298/21 строком на 12 (дванадцять) місяців зі сплатою до 30 числа кожного місяця, починаючи з місяця набрання даною ухвалою законної сили, 11 місяців по 18115,50 грн. (вісімнадцять тисяч сто п`ятнадцять гривень 50 копійок) щомісячно, а в останньому місяці 16910,30 грн. (шістнадцять тисяч дев`ятсот десять гривень 30 копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя М.С. Лазаренко