Справа № 802/419/14-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

м. Вінниця

20 вересня 2021 р. Справа № 802/419/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши заяву ліквідатора державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Іллінецьке» про перегляд постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 13.03.2014 року за нововиявленими обставинами у справі №802/419/14-а за позовом:

Північного офісу Держаудитслужби, в особі управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області.

до державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Іллінецьке», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державна спеціалізована бюджетна установа «Аграрний фонд»

про стягнення авансового платежу в сумі 900000,00 грн та штрафних санкцій в сумі 310110,00 грн,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Північний офіс Держаудитслужби, в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області. до державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Іллінецьке», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державна спеціалізована бюджетна установа «Аграрний фонд» про стягнення авансового платежу в сумі 900000,00 грн та штрафних санкцій в сумі 310110,00 грн.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 13.03.2014 року у справі №802/419/14-а, яка набрала законної сили, позов задоволено. Стягнуто з державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Іллінецьке» на користь державної спеціалізованої бюджетної установи «Аграрний фонд», зокрема: - авансовий платіж в сумі 900000,00 (дев`ятсот тисяч гривень); до державного бюджету штрафні санкції в сумі 310110 гривень (триста десять тисяч сто десять гривень) за невиконання договірних зобов`язань по форвардному біржовому контракту від 14.12.12 року за №1246-ф, на закупівлю Аграрним фондом зерна.

Ухвалою суду від 19.09.2019 року заяву Північного офісу Держаудитслужби, в особі управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом державної фінансової інспекції у Вінницькій області до державного підприємства Сільськогосподарське підприємство Іллінецьке, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державна спеціалізована бюджетна установа Аграрний фонд про стягнення авансового платежу та штрафних санкцій, задоволено. Замінено Державну фінансову інспекцію у Вінницькій області її правонаступником - Північним офісом Держаудитслужби, в особі управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області.

27.08.2020 року ліквідатор державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Іллінецьке» звернувся із заявою до Вінницького окружного адміністративного суду про перегляд постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 13.03.2014 року у справі №802/419/14-а за нововиявленими обставинами.

Відповідно до частини 3 статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Так, відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ознайомившись із поданою заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що така заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Вимоги до форми та змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначені статтею 364 КАС України.

Частиною 2 статті 364 КАС України передбачено, що у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд, номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) ім`я (найменування) інших учасників справи; 4) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; 5) ново виявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Однак заявником не зазначено усіх сторін у справі та передбаченої вищезазначеною статтею інформації щодо них.

Відповідно до частини 3 статті 364 КАС України до заяви, окрім іншого, додається документ про сплату судового збору.

Проте, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не додано доказу, який би підтверджував сплату судового збору за звернення до суду з відповідною заявою.

З огляду на невідповідність поданої заяви вимогам статті 364 КАС України, наявні підстави для залишення такої заяви без руху.

Визначаючись з приводу розміру судового збору за звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, який слід було сплатити, варто врахувати наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами встановлено ставку судового збору в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання адміністративного позову майнового характеру суб`єктом владних повноважень ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2020 року встановлено в розмірі 2102,00 гривні.

Таким чином, ставка судового збору за подання адміністративного позову суб`єктом владних повноважень із вимогою майнового характеру становила 18150,00 гривень (1,5% ціни позову 1210000,00 гривень).

Відтак, ставка судового збору за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 27225,00 гривень (18150,00*150%).

Таким чином, заявнику слід надати доказ сплати судового збору за звернення до суду із відповідною заявою в розмірі 27225,00 гривень.

Керуючись статтями 169, 364 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ліквідатора державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Іллінецьке» про перегляд постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 13.03.2014 року за нововиявленими обставинами у справі №802/419/14-а, залишити без руху.

Запропонувати заявнику у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

Дану ухвалу направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом

Суддя:

Секретар: