Справа № 520/8494/21
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2021-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 вересня 2021 р.Справа № 520/8494/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.07.2021 року по справі № 520/8494/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання незаконними постанов,-

В с т а н о в и в:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 01.07.2021 року залишено без задоволення адміністативний позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання незаконними постанов.

22.07.2021 року на зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2021 року залишена без руху, із наданням скаржнику десятиденного строку з дня її отримання на усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

22.09.2021 року на виконання ухвали від 17.09.2021 року ОСОБА_1 надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.07.2021 року по справі № 520/8494/21, яка обґрунтовано тим, що копія оскаржуваного судового рішення отримана нею 12.07.2021 року.

За наведених обставин, скаржник вважає, що має право на поновлення пропущеного процесуального строку на принесення апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 6 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею (справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця), можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом установлено, що 01.07.2021 року оскаржуване судове рішення ухвалено судом першої інстанції в порядку ст. 287 КАС України /а.с. 83-86/.

Копія судового рішення отримана скаржником 12.07.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення /а.с. 89/.

Апеляційна скарга подана 22.07.2021 року, тобто протягом десяти днів з дня отримання скаржником рішення суду першої інстанції, що є підставою для визнання поважними причин пропуску строку на апеляційне оскарження та задоволення клопотання скаржника.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.07.2021 року по справі № 520/8494/21- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.07.2021 року по справі № 520/8494/21.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Рєзнікова С.С. Бегунц А.О.