Справа № 580/3935/21
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2021-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року справа № 580/3935/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаращенка В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в місті Черкаси адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до дочірнього підприємства «Корсунь-Шевченківський Гранкар`єр «Сівач» приватного акціонерного товариства «Сівач» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Черкаській області звернулось до суду з позовною заявою до дочірнього підприємства «Корсунь-Шевченківський Гранкар`єр «Сівач» приватного акціонерного товариства «Сівач», в якій просить надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна дочірнього підприємства «Корсунь-Шевченківський Гранкар`єр «Сівач» приватного акціонерного товариства «Сівач» на користь бюджету через Головне управління ДПС у Черкаській області, .

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач має непогашений податковий борг в сумі 738774,27 грн., який не стягнуто шляхом звернення стягнення на рахунки у банківських установах, у зв`язку з чим позивач звернувся у відповідності до вимог Податкового кодексу України із позовом про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Відповідач у встановлений судом строк відзиву проти позову не подав, хоча копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками отримав 09.07.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №853.

Ухвалою суду від 22.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступне.

Дочірнє підприємство «Корсунь-Шевченківський Гранкар`єр «Сівач» приватного акціонерного товариства «Сівач» зареєстроване як юридична особа 12.07.2005, ідентифікаційний код 31440826 та перебуває на обліку як платник податків і зборів.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 29.10.2020 у справі №823/3689/20 стягнуто з рахунків у банках, обслуговуючих дочірнє підприємство «Корсунь-Шевченківський Гранкар`єр «Сівач» приватного акціонерного товариства «Сівач» (ідентифікаційний код 31440826) в дохід бюджету через Головне управління ДПС у Черкаській області (ідентифікаційний код 43142920) податковий борг в розмірі 849732 (вісімсот сорок дев`ять тисяч сімсот тридцять дві) грн. 20 коп.

Рішення суду в апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили 01.12.2020.

Судом встановлено, що позивач здійснював заходи по стягненню податкового боргу за рахунок грошових коштів, що знаходяться на рахунках в банках, обслуговуючих відповідача, однак у зв`язку з відсутністю коштів на рахунках, заборгованість повністю не погашена.

Позивачем частково сплачено заборгованість, тому несплаченою залишилась сума заборгованості 738774,27 грн.

На виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду на суму боргу виставлялись платіжні вимоги на рахунки боржника, зокрема інкасові доручення від 04.01.2021 № 24, від 05.01.2021 №29, від 20.04.2021 №573, №575, від 21.04.2021 №578, №554, №583, №579, №580, №581.

Проте, вказані інкасові доручення повернені без виконання.

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Статтею 20 Податкового кодексу України встановлені права контролюючих органів, зокрема, пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Кодексу встановлено право контролюючого органу звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 87.2 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Судом встановлено, що відповідачу вручено 08.12.2015 податкову вимогу №839-25 від 08.12.2015.

Згідно з п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Згідно відомостей, які містяться в матеріалах справи, позивачем здійснено опис майна, що належить відповідачу в податкову заставу, що підтверджується актом від 10.10.2018.

Із аналізу норм ст. 95 Податкового кодексу України вбачається, що підставою для звернення до суду з позовом про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, є недостатність коштів платника податку, які перебувають у його власності.

Згідно частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та оцінки наявних у матеріалах справи доказів в сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення повністю.

Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 14, 77, 241-246, 255, 295, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна дочірнього підприємства «Корсунь-Шевченківський Гранкар`єр «Сівач» приватного акціонерного товариства «Сівач» (, юридична адреса: 19400, Черкаська область, Корсунь-Шевченківський район, Урочище Сівач) на користь бюджету через Головне управління ДПС у Черкаській області (, 18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик 235) в рахунок погашення податкового боргу в сумі 738774 (сімсот тридцять вісім тисяч сімсот сімдесят чотири) грн. 27 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням особливостей п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя В.В. Гаращенко