Справа № 320/14269/20
Суддя: Файдюк Віталій Васильович
Дата ухвалення: 2021-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 вересня 2021 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), в якому просив:

- визнати протиправною та скасувати постанову заступника начальника відділу Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бердник А.О. серії ВП №63835982 від 08 грудня 2020 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 виконавчого збору в розмірі 55 982,63 грн.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 15 липня 2021 року вказаний позов був задоволений повністю.

Суд визнав протиправною та скасував постанову заступника начальника відділу Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бердник А.О. серії ВП №63835982 від 08 грудня 2020 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 виконавчого збору в розмірі 55 982,63 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2021 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з тим, що апелянтом не було додано до апеляційної скарги доказ сплати судового збору, а також тим, що скарга подана після закінчення строків апеляційного оскарження.

Однак, у резолютивній частині вказаної ухвали апеляційного суду допущено описку, а саме невірно зазначено апелянта: замість «Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)» зазначено « ОСОБА_2 », позивача: замість « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_2 », відповідача: замість «Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)» зазначено «Приватного виконавця Баришнікова Артема Дмитровича», а також оскаржуване рішення: замість «рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 липня 2021 року» зазначено «рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2020 року».

Згідно ч. 1, 2 статті 253 КАС України - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2021 року, при цьому не змінюючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання протиправною та скасування постанови.

В ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2021 абз.1 резолютивної частини викласти наступним чином: «Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 липня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху та надати апелянту строк в розмірі п`яти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання доказів сплати судового збору та зазначення інших підстав поновлення пропущеного строку».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтями 329, 330 КАС України.

Суддя Файдюк В.В.