Справа № 280/5912/21
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2021-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року Справа № 280/5912/21 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного провадження адміністративну справу

за позовною заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 166, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю ПВК БЕНЕФІТ (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 150, )

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ПВК БЕНЕФІТ (далі відповідач), в якій позивач просить суд стягнути з рахунків платника податків у всіх банках, що належить такому платнику податків Товариства з обмеженою відповідальністю ПВК БЕНЕФІТ (), а також за рахунок готівки податковий борг:

- з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 170,00 грн. (код платежу 11021000 на р/р UА0008479) ГУК у Зап.обл/Запорізька обл./11021000 (код отримувача , Казначейство України (ЕАП);

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 14 821,14 грн. (код платежу 14060100 на р/р UА0008479) ГУК у Зап.обл/ Запорізька обл. /14060100 (код отримувача Казначейство України (ЕАП).

В обґрунтування позовної заяви посилається на те, що за Товариством з обмеженою відповідальністю ПВК БЕНЕФІТ обліковується податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 170,00 грн., з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 14 821,14 грн., що виник у зв`язку із несплатою самостійно визначених та донарахованих контролюючим органом податкових зобов`язань. Стверджує, що податковим органом вживались заходи, направлені на погашення податкового боргу та боржнику направлялась податкова вимога форми Ю №105123-17 від 27.03.2019, яка залишилась без виконання. З огляду на викладене, позивач просить суд задовольнити позов та стягнути вказані суми з відповідача.

Ухвалою судді від 15.07.2021 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/5912/21 без виклику сторін та проведення судового засідання.

Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не надав, судова кореспонденція направлялась за адресою місця реєстрації, а саме: 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 150. Конверт з вкладення повернувся до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання.

Згідно частини шостої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст. 243 КАС України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю ПВК БЕНЕФІТ () зареєстровано як юридична особа 01.11.2017 .

ТОВ ПВК БЕНЕФІТ має податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 170,00 грн. та з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 14 821,14 грн.

Заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств виникла на підставі податкового повідомлення-рішення (Форма ПС) №003815410 від 17.09.2019 року на суму 170,00 грн., винесеного контролюючим органом на підставі Акту перевірки від 15.05.2019 №4800/26-15-12-12/41697558.

Заборгованість з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) виникла на підставі податкових повідомлень-рішень:

- (форми Р) № від 28.12.2018 року на загальну суму 7 460,00 грн., але у зв`язку з частковою сплатою у розмірі 1 440,12 грн., сума боргу складає 6 019,88 грн. Податкове повідомлення-рішення винесене контролюючим органом на підставі Акту перевірки від 19.04.2018 року №4368/26-15-12-06-16, який було надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням.

- (форми Н) № від 13.02.2020 року на суму 5 698,35 грн. Податкове повідомлення-рішення винесене контролюючим органом на підставі Акту перевірки від 17.01.2020 року №0146/08-01-49-04/41697558, який було надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням.

- (форми III) № від 04.03.2020 року на суму 61,40 грн. Податкове повідомлення-рішення винесене контролюючим органом на підставі Акту перевірки від 18.02.2020 року №0473/08-01-49-04/41697558, який було надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням.

- (форми Ш) № від 04.03.2020 року на суму 283,76 грн. Податкове повідомлення-рішення винесене контролюючим органом на підставі Акту перевірки від 18.02.2020 року №0473/08-01-49-04/41697558, який було надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням.

А також, платником податків самостійно подано податкові декларації:

- № від 19.02.2019 року (термін сплати 01.03.2019 рік) на суму 1 098,00 грн.;

- № від 01.03.2019 року (термін сплати 30.03.2019 рік) на суму 307,00 грн.

Крім того, на підставі п. 129.1.2 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України відповідачу нарахована пеня в розмірі 1 352,75 грн.

У зв`язку несплатою у встановлені строки ТОВ ПВК БЕНЕФІТ вищезазначених сум зобов`язань, позивач звернувся до суду із даним позовом.

При вирішення даного спору по суті суд виходить з наступного.

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов`язаний сплачувати Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 46.1 ст.46 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація, розрахунок - податкова декларація, розрахунок, звіт - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов`язання або відображаються обсяги операції (операцій), доходів (прибутків), щодо яких податковим та митним законодавством передбачено звільнення платника податку від обов`язку нарахування і сплати податку і збору, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до п. 56.11 ст.56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Доказів скасування податкових повідомлень-рішень суду не надано.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Так, у встановлені законом строки відповідач самостійно визначені та донараховані суми грошових зобов`язань не сплатив у повному обсязі.

Відповідно до п. 129.1.2 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов`язання, визначеного цим Кодексом.

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з приписами ст.59 Податкового кодексу України відповідачу засобами поштового зв`язку направлена податкова вимога форми Ю №105123-17 від 27.03.2019, яка повернулась без вручення з відміткою пошти за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Як встановлено судом, заявлену до стягнення суму податкового боргу відповідачем не сплачено, заборгованість перед бюджетом не погашена у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Виходячи системного аналізу положень законодавства України та наданих сторонами доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

З урахуванням вимог ч. 2 ст. 139 КАС України, судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 139, 255, 257 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 166, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю ПВК БЕНЕФІТ (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 150, ) про стягнення коштів за податковим боргом, - задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю ПВК БЕНЕФІТ у всіх банків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків суми податкового боргу:

- з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 170,00 грн. (сто сімдесят) грн. 00 коп., які зарахувати на на р/р UА0008479, код платежу 11021000, ГУК у Зап.обл/Запорізька обл./11021000 (код отримувача , Казначейство України (ЕАП);

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 14 821 (чотирнадцять тисяч вісімсот двадцять одна) грн. 14 коп., які зарахувати на р/р UА0008479, код платежу 14060100, ГУК у Зап.обл/ Запорізька обл. /14060100 (код отримувача Казначейство України (ЕАП).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення,а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення у повному обсязі складено та підписано 27.09.2021.

Суддя Л.Я. Максименко