Справа № 548/2016/21
Суддя: Старокожко В. П.
Дата ухвалення: 2021-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/2016/21
Провадження №2-а/548/24/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 вересня 2021 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , адреса: с. Бовбасівка Лубенського району Полтавської області, до Поліцейського СРПП ВП № 2 Лубенського РВП старшого сержанта поліції Онупка Руслана Івановича, адреса: м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 80, Полтавської області, про скасування постанови про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення на підставі ст.ст. 160, 161, 167, 168 КАС України.

Ухвалою судді від 07.09.2021 позов залишено без руху та надано позивачу термін для подання заяви про поновлення строків для звернення до суду з адміністративним позовом.

У визначений судом строк позивач подав до суду заяву про поновлення йому відповідного строку на виконання вимог ухвали про залишення без руху, на обгрунтування якої зазначив, що оскаржувану постанову було складено 06.08.2021, однак позивач отримав її 28.08.2021.

Розглянувши матеріали позову та клопотання про поновлення строків для подачі позову, суддя приходить до наступних висновків.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161,172 КАС України, справа підсудна Хорольському районному суду Полтавської області.

З огляду на те, що позивачем було отримано оскаржувану постанову 28.08.2021, яка при складанні та оформленні не була ним підписана, вважаю, що строк для подачі позову пропущено ОСОБА_1 з об`єктивних причин, а тому заява про поновлення строків для подачі позовної заяви підлягає задоволенню.

Проаналізувавши предмет та підстави позову, вважаю, що розгляд даної справи у відповідності до ст. 257 КАС України можливий в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 257 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду з позовом про скасування постанови про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП ВП № 2 Лубенського РВП старшого серджанта поліції Онупка Руслана Івановича, про скасування постанови про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду по суті на29 жовтня 2021 року о 09:30 год. в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 82, Полтавська область.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Відповідач має право протягом 16 днів з дня вручення цієї ухвали надіслати безпосередньо до канцелярії суду відзив на позов з доданими доказами на яких він ґрунтується, а позивач має право протягом 5 днів з дня отримання вказаного відзиву подати відповідь на відзив з належно викладеними у ньому своїми поясненнями, міркуваннями і аргументами щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. В разі подання вказаної відповіді на відзив відповідач вправі подати протягом 5 днів заперечення щодо наведених позивачем у цій відповіді вказаних пояснень, міркувань і аргументів.

Відзив та заперечення відповідача, відповідь на відзив позивача, а також пояснення третьої особи надсилаються до суду з доказами надіслання (надання) вказаних документів всім учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що:

-докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

-копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Інформацію щодо розгляду вказаної справи учасники справи можуть отримати на офіційній веб-сторінці Хорольського районного суду Полтавської області https://hr.pl.court.gov.ua/sud1628/, а саме у вкладці "ГРОМАДЯНАМ" переглянути "Список судових справ, призначених до розгляду" https://hr.pl.court.gov.ua/sud1628/gromadyanam/csz/ та "Інформацію щодо стадій розгляду судових справ» https://court.gov.ua/fair/sud1628//.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Старокожко