Справа № 420/9303/21
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2021-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9303/21
У Х В А Л А

22 вересня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко O.A., розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії,-,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 03 червня 2021 року надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Одеса, в якому позивач просить суд визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 при її перерахунку з 01.04.2019 р. з 90 % до 70 % суми грошового забезпечення та у не здійсненні її виплати з 01.04.2019 р., зобов`язавши Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 01.04.2019 року ОСОБА_1 перерахунок пенсії за вислугу років у розмірі 90 відсотків грошового забезпечення згідно довідки Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України про розмір грошового забезпечення від 09 жовтня 2020 року №3.1/10537/Мст, виходячи з суми грошового забезпечення 20816,91 грн. та провести її виплату, починаючи з 01 квітня 2019 року без обмежень максимальним розміром пенсії, з урахуванням виплачених сум пенсії.

08 червня 2021 ухвалою відмовлено у відкритті провадження у справі.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 08 червня 2021 року скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду в частині позовних вимог щодо яких відмовлено у відкритті провадження.

02 вересня 2021 року справа №420/9303/21 надійшла з П`ятого апеляційного адміністративного суду до Одеського окружного адміністративного суду за вх.№48116/21 та передана судді Вовченко О.А.

Ухвалою від 14.09.2021 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії залишено без руху та встановлено позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Перевіривши матеріали адміністративної справи судом встановлено, що у тексті ухвали від 14.09.2021 по справі №420/9303/21 допущено описку та зазначено «Суддя зазначає, що в матеріалах адміністративної справи відсутній оригінал позовної заяви з додатками (вх. №9156/21), а наявна лише ксерокопія позовної заяви, а відтак позивач повинен надати до суду оригінал позовної заяви із штампом вхідної кореспонденції вх. № 9156/21 від 03.06.2021» замість правильного: «Позивач у позовній заяві заявляє позовну вимоги щодо перерахунку пенсії без обмеження її максимальним розміром, тобто вимогу похідного характеру, однак щодо неї основної вимоги (про визнання протиправним рішення, дії чи бездіяльність) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області не заявлено.

Таким чином, позивачу необхідно привести позовні вимоги у відповідність до приписів ст.5 КАС України, надавши до суду позовну заяву із уточненими позовними вимогами».

Відповідно до ч.1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що при винесенні вищевказаної ухвали у справі №420/9303/21 допущено механічну описку, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню шляхом винесення ухвали про внесення виправлень у судове рішення.

Керуючись ст.ст. 253, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у мотивувальній частині ухвали суду від 14 вересня 2021 року у справі №420/9303/21, зазначивши у ній замість: «Суддя зазначає, що в матеріалах адміністративної справи відсутній оригінал позовної заяви з додатками (вх. №9156/21), а наявна лише ксерокопія позовної заяви, а відтак позивач повинен надати до суду оригінал позовної заяви із штампом вхідної кореспонденції вх. № 9156/21 від 03.06.2021»,

правильне: «Позивач у позовній заяві заявляє позовну вимоги щодо перерахунку пенсії без обмеження її максимальним розміром, тобто вимогу похідного характеру, однак щодо неї основної вимоги (про визнання протиправним рішення, дії чи бездіяльність) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області не заявлено.

Таким чином, позивачу необхідно привести позовні вимоги у відповідність до приписів ст.5 КАС України, надавши до суду позовну заяву із уточненими позовними вимогами».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вовченко О.А.