Справа № 280/8466/21
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

20 вересня 2021 року Справа № 280/8466/21 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5; ) в особі Філії «Центр з будівництва та ремонту колії» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03101, м. Київ, вул. Залізничне шосе, 5-Б; )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр з будівництва та ремонту колії» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач), в якій позивач просить суд визнання протиправним та скасування податкове повідомлення-рішення відповідача від 15.04.2021 №2.

Суд, розглянувши матеріали позовної заяви встановив, що вона підлягає поверненню з огляду на наступне.

Частинами 1, 3 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) встановлено, що сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Разом з тим, з урахуванням положень статті 55 КАС України, для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи.

Так, позовну заяву підписано директором Філії «Центр з будівництва та ремонту колії» Акціонерного товариства «Українська залізниця» Калюжним В.В. та заступником директора Філії «Центр з будівництва та ремонту колії» Акціонерного товариства «Українська залізниця» Савіних С.А.

Водночас, як вбачається з оскаржуваного податкового повідомлення-рішення від 15.04.2021 №2, ним застосовано штрафні санкції до Акціонерного товариства «Українська залізниця» ().

При цьому, оскаржуване податкове повідомлення-рішення прийнято на підставі акту перевірки від 09.03.2021 №1811/08/01/09/40075815.

Дослідивши акт перевірки від 09.03.2021 №1811/08/01/09/40075815, суд встановив, що відповідачем проводилася фактична перевірка Акціонерного товариства «Українська залізниця» ().

Натомість, до позовної заяви не надано доказів того, що директор Філії «Центр з будівництва та ремонту колії» Акціонерного товариства «Українська залізниця» Калюжний В.В. та заступник директора Філії «Центр з будівництва та ремонту колії» Акціонерного товариства «Українська залізниця» Савіних С.А. є особами, уповноваженими діяти від імені Акціонерного товариства «Українська залізниця» відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи).

Таким чином, позовну заяву підписано особами, які не мають права її підписувати.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 55, 169, 241, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр з будівництва та ремонту колії» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко