Справа № 320/4338/19
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2021-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/4338/19
УХВАЛА

22 вересня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кобаля М.І., суддів Бужак Н.П., Костюк Л.О., розглянувши клопотання Головного управління Державної податкової служби у Київській області (правонаступник Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області) про повернення судового збору по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «САЛДІ СЕРВІС» до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2020 року зазначений адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ГУ ДПС у Київській області подано апеляційну скаргу в якій апелянт просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким в задоволенні зазначеного адміністративного позову відмовити повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2021 року у відкритті апеляційного провадження по справі відмовлено.

28.07.2021 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ГУ ДПС у Київській області про повернення сплаченого судового збору в розмірі 17 289,00 грн.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою, за подачу якої двічі сплачено судовий збір по 8644,50 грн., було відмовлено ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2021 року.

Розглянувши подане апелянтом клопотання, колегія суддів апеляційної інстанції вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

Відтак, у разі відмови у відкритті провадження по справі сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила, повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, ГУ ДПС у Київській області () сплачено судовий збір у розмірі 8644,50 грн., згідно платіжного доручення № 3378 від 12.10.2020 року, та 8644,50 грн., згідно платіжного доручення № 2467 від 12.08.2020 року.

Відповідно до частини 1 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

За таких обставин, сплачений ГУ ДПС у Київській області () судовий збір підлягає поверненню на рахунок останнього, у відповідних розмірах.

В частині заявлених вимог в клопотанні про заміну ГУ ДФС у Київській області на ГУ ДПС у Київській області, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки в даному випадку здійснюється розгляд питання про повернення судового збору особі, якою він був сплачений.

Керуючись ст.ст. 142, 236, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Київській області про повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути Головному управлінню Державної податкової служби у Київській області () сплачений судовий збір в розмірі 17 289,00 грн. (сімнадцять тисяч двісті вісімдесят дев`ять грн. 00 коп.), згідно платіжних доручень № 3378 від 12.10.2020 року та № 2467 від 12.08.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: Н.П. Бужак

Л.О. Костюк