Справа № 620/7647/21
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2021-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
21 вересня 2021 року Чернігів Справа № 620/7647/21
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Клопота С.Л.,
за участю секретаря Шевченко А.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Горенської О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області та просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 16.10.2019 №269.
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо проведення відрахувань коштів з пенсійного забезпечення ОСОБА_1 в рахунок погашення переотриманої пенсії за період з 01.03.2018 по 30.09.2019.
Свої вимоги мотивує тим, що рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 16.10.2019 №269 є протиправним, оскільки суперечить нормам чинного законодавства та порушує його права і охоронювані законом інтереси.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача позовні вимоги не визнав.
З матеріалів справи вбачається, що позивач оскаржує рішення відповідача прийняте ним 16.10.2019.
Позов подано до суду через поштове відправлення 7.07.2021.
Узаяві про поновлення строку звернення до суду позивач не зазначає про те, що про оскаржуване рішення від 16.10.2019 йому стало відомо значно пізніше від дати його видання.
Тобто, позивачем пропущено строк звернення до суду, визначений ч.1, п. 2 ст. 122 КАС України.
Поважною причиною пропущення строку звернення до суду з позовом позивач зазначає, що оскаржуване рішення є триваючим. Від так, строк звернення до суду з позовом про його оскарження позивачем не пропущено.
Оцінивши вказані факти у їх сукупності, суд зазначає наступне.
Позивач оскаржує рішення відповідача прийняте ним 16.10.2019.
В наслідок реалізації цього рішення значно зменшився розмір щомісячно виплачуваної позивачу пенсії.
Тобто, про наявність такого рішення позивач повинен був дізнатись у місяць наступний за його прийняттям.
При цьому майже півтора роки, з моменту його прийняття, це рішення позивачем оскаржено не було.
На наявність поважних причин пропущення строку звернення до суду з позовом про оскарження рішення відповідача, позивач не вказує.
Оскаржуване рішення не є триваючим.
З огляду на те, що пропущення позивачем строку звернення до суду було виявлено судом після відкриття провадження по справі, приймаючи до уваги, що позивач не навів доказів того, що строки пропущені ним з поважних причин, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.
Керуючись ст. ст.139, 227, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в повному обсязі.

Повний текст рішення складений 24.09.2021.

Суддя С.Л. Клопот