overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 431/4635/21
Суддя: Кудрявцев І. В.
Дата ухвалення: 2021-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Строка обліку_140 __
справа №431/4635/21
Провадження №2-а/431/31/21
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

23 вересня 2021 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Кудрявцев І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Сич Ігоря Олеговича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до інспектора роти №4 батальйону №1 УПП в Харківській області ДПП Сич І.О. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.160-161 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.257 КАС України справа підлягає розгляду у порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст.171, 257 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Сич Ігоря Олеговича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за вказаним позовом.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Призначити зазначену справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 01 жовтня 2021 року на 14 годину 00 хвилин у залі судових засідань у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області (Луганська область, м.Старобільськ, вул.Миру, 38-А).

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу у строк до початку судового засідання подати до суду відзив на позов.

Роз`яснити сторонам, що отримати інформацію про стан розгляду справи вони можуть за веб-адресою https://sb.lg.court.gov.ua/sud1230/ на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Кудрявцев
Справа № 431/4687/21
Суддя: Колядов В. Ю.
Дата ухвалення: 2021-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 431/4687/21
Провадження 2-а/431/33/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року м. Старобільськ

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Колядов В.Ю., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви адвоката Кудрявцевої Т.М. в інтересах ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Луганській області Казарцевої Ганни Олександрівни про визнання постанови протиправною та її скасування, закриття провадження у справі,

встановив:

адвокат Кудрявцева Т.М. звернувсь до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до інспектора Управління патрульної поліції в Луганській області Казарцевої Ганни Олександрівни про визнання постанови протиправною та її скасування, закриття провадження у справі.

Представник позивача адвокат Кудрявцева Т.М. надала суду заяву про відкликання адміністративної позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Провадження у справі не відкрито.

На підставі вищевикладеного, та керуючись п. 2 ч.4 ст. 169 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративну позовну заяву адвоката Кудрявцевої Т.М. в інтересах ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Луганській області Казарцевої Ганни Олександрівни про визнання постанови протиправною та її скасування, закриття провадження у справі повернути позивачеві.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Старобільський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.Ю. Колядов
Справа № 725/4202/21
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2021-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/4202/21
УХВАЛА

23.09.2021 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О. І., розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПП в Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23.09.2021 року було задоволено позовні вимоги.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Як видно з матеріалів справи, судом у тексті рішення в вступній частині помилково зазначено «..справу за адміністративну позовну заяву» замість «..справу за адміністративним позовом» та у резолютивній частині у шостому абзаці « … через Першотравневий районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня складання повного змісту рішення суду» замість «…… через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня складання повного тексту рішення суду».

Суд, частково дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що допущена описка має вагоме значення, проте є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказана описка в постанові суду підлягає виправленню.

Керуючись ст.253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену при виготовленні рішення суду у справі №725/4202/21, виклавши у тексті судового рішення у вступній частині «...справу за адміністративним позовом Доскач…» та у резолютивній частині шостий абзац викласти в такій редакції «Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня складання повного тексту рішення суду».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Галичанський О. І.
Справа № 947/28884/21
Суддя: Петренко В. С.
Дата ухвалення: 2021-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2-а/947/242/21
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
27.09.2021 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали адміністративного позову 26 Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України (адреса: 65121, м. Одеса, вул. Левітана, 113, в/ч НОМЕР_1 ) до громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 (місце перебування: АДРЕСА_1 , відділ прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеського прикордонного загону) про затримання особи з метою ідентифікації,
ВСТАНОВИВ:
27 вересня 2021 року до Київського районного суду м. Одеси, як адміністративного суду, надійшов позов 26 Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 про затримання особи з метою ідентифікації.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.
Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини першої статті 261, та з урахуванням вимог частини першої статті 269, частини 15 статті 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя зазначає про право відповідача до початку судового розгляду справи подати відзив на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 171, 257, 261, 269, 270, 289 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом 26 Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України (адреса: АДРЕСА_2 ) до громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 (місце перебування: АДРЕСА_1 , відділ прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеського прикордонного загону) про затримання особи з метою ідентифікації.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 27 вересня 2021 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська 3б, каб. 248).
Відповідач має право до початку судового засідання подати відзив на позовну заяву у порядку та з дотриманням вимог ст. 175 КАС України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Копію адміністративного позову з доданими до нього документами надіслати відповідачу.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.
Справа № 1522/17559/12
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2021-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/28/21
УХВАЛА

про відмову у призначенні повторної екпертизи

(вступна та резолютивна частина)

23 вересня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Громадської організації «Автостоянка Київська-13» про призначення повторної судової експертизи з питань землеустрою в адміністративній справі за позовом Громадської організації «Автостоянка Київська-13» до Одеської міської ради, за участю третіх осіб без самостійних вимог: Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області, Південне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, про визнання протиправним та скасування рішення Одеської міської ради № 2765-V від 16 квітня 2008 року,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 102,294,248,250 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Громадської організації «Автостоянка Київська-13» про призначення повторної судової експертизи з питань землеустрою в адміністративній справі за позовом Громадської організації «Автостоянка Київська-13» до Одеської міської ради, за участю третіх осіб без самостійних вимог: Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області, Південне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, про визнання протиправним та скасування рішення Одеської міської ради № 2765-V від 16 квітня 2008 року, відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом п`яти днів згідно з ч .3 ст. 243 КАС України.

Суддя Свячена Ю.Б.
Справа № 1522/17559/12
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2021-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/28/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23 вересня 2021 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючої судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі у порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Громадської організації «Автостоянка Київська-13» до Одеської міської ради, за участю третіх осіб без самостійних вимог: Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області, Південне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, про визнання протиправним та скасування рішення Одеської міської ради № 2765-V від 16 квітня 2008 року,

Керуючись ст.ст.2, 5, 7, 8, 9, 72-78, 241-246, 286, 293 КАС України, суд,

ВИРІШИВ :

У задоволенні позовних вимог Громадської організації «Автостоянка Київська-13» до Одеської міської ради, за участю третіх осіб без самостійних вимог: Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області, Південне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, про визнання протиправним та скасування рішення Одеської міської ради № 2765-V від 16 квітня 2008 року, - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Приморського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текс рішення буде виготовлено протягом десяти днів згідно ч. 3 ст. 243 КАС України.

Суддя Свячена Ю.Б.
Справа № 523/16844/21
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2021-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/107/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" вересня 2021 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління патрульної поліції в Київській області (м. Київ, вул. Володимирська, 15) про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И ЛА :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління патрульної поліції в Київській області (м. Київ, вул. Володимирська, 15) про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього матеріали, суддя вважає, що позов відповідає вимогам, викладеним у ст.160-161 КАС України. Позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси. Підстав залишити адміністративний позов без руху, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.169,170 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ст.171 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження, надіслати відповідачу копії адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Керуючись ст.ст. 160-161,169,170 КАС України , суддя, -

У Х В А Л И ЛА :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління патрульної поліції в Київській області (м. Київ, вул. Володимирська, 15) про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на 15 листопада 2021 року о 11-20 годину у залі судових засідань № 8 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Встановити відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, доказів на обґрунтування своїх заперечень 15-денний строк з моменту вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Зобов`язати відповідача надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: sv.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 17.09.2021 року.

Суддя Аліна С.С.
Справа № 319/274/21
Суддя: Глянь О. С.
Дата ухвалення: 2021-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/274/21
Провадження №2-а/319/5/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2021 р. смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Глянь О.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 Пологівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Ярошенка Романа Петровича, Пологівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Куйбишевського районного суду Запорізької області перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 Пологівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Ярошенка Романа Петровича, Пологівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на розгляд судді Гляня О.С. надійшла вказана вище адміністративна справа.

За вимогами ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Однак, в період з 04 жовтня 2021 року по 31 жовтня 2021 року включно суддя перебуватиме у щорічній відпустці.

За таких обставин матеріали справи необхідно прийняти до свого провадження та призначити посправі судовий розгляд.

Керуючись ст. 248 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 Пологівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Ярошенка Романа Петровича, Пологівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судовий розгляд справи на 13 годину 30 хвилин 03 листопада 2021 року в приміщенні Куйбишевського районного суду за адресою: смт.Більмак, вул.Центральна, 26а.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kb.zp.court.gov.ua/sud0813/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Глянь
Справа № 334/586/21
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2021-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.09.2021
Справа № 334/586/21
Провадження № 2-асз/334/3/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Добрєва М.В.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, вказавши, що він у лютому 2021 року звернувся до суду з заявою про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. При подачі заяви ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 908,00 грн., але заяву було повернуто позивачу.

Судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30.04.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП в Запорізькій області в особі молодшого лейтенанта поліції Заярного І.О. про скасування постанови про адміністративне правопорушення та стягнення шкоди повернуто позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки одночасно із поверненням позову судовий збір не був повернутий заявнику, а останній звернувся із відповідною заявою про його повернення, суд вважає за необхідне повернути заявнику сплачений ним судовий збір в розмірі 908,00 грн. за квитанцією № 3 від 29.01.2021 року.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 132, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області з розрахункового рахунку № UA0008512, Банк Казначейство України отримувач: ГУК у Запорізькій області Дніпровський район м. Запоріжжя 22030101 повернути ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , судовий збір у сумі 908,00 (дев`ятсот вісім) гривень, який сплачено відповідно до квитанції № 3 від 29.01.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Добрєв М. В.