Справа № 640/28516/20
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2021-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 вересня 2021 року м. Київ № 640/28516/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Аблова Є.В.,

при секретарі судового засідання Васильєвої Ю.В.,

Представники сторін:

представника позивача: Крижевська Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСКРЕСІННЯ У» про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі

за позовомГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю «ВОСКРЕСІННЯ У»
простягнення податкового боргу,-
На підставі частини третьої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 21 вересня 2021 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 березня 2021 року адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСКРЕСІННЯ У» про стягнення податкового боргу задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСКРЕСІННЯ У» на користь Головного управління Державної податкової служби у м. Києві з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податковий борг у розмірі 123 289,00 грн.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2021 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 березня 2021 залишено без змін.

06 серпня 2021 року через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСКРЕСІННЯ У» про розстрочення виконання рішення суду, яка обґрунтована скрутним матеріальним становищем підприємства, спричиненому запровадженням карантину та його продовженням, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню та поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби (COVID-19), спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів».

Зазначені обставини значно знизили дохідність підприємства та перешкоджають виконати рішення суду та сплатити одразу всю суму податкового боргу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 серпня 2021 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСКРЕСІННЯ У» про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №640/28516/20 призначено до судового розгляду в судовому засіданні на 21.09.2021 року

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти розстрочення виконання судового рішення у справі №640/28516/20.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке вручено представнику ТОВ «ВОСКРЕСІННЯ У» 03.09.2021.

Розглянувши матеріали справи та заяву про розстрочення виконання рішення суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів, передбачених статтею 151 цього Кодексу.

У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання рішення в адміністративній справі суд змінює строк подання суб`єктом владних повноважень звіту про виконання такого рішення.

Ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Розглянувши заяву про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №640/28516/20 суд відмовляє в її задоволенні з огляду на те, що відповідач просить розстрочити виконання рішення на 10 місяців рівними сумами сплати у розмірі 10 328,90 грн., однак доказів наявності таких коштів та можливості їх сплати відповідачем до суду не надано.

Керуючись статтями 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВОСКРЕСІННЯ У» в задоволенні заяви про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №640/28516/20.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 22 вересня 2021 року.

Суддя Є.В. Аблов