Справа № 815/7790/13-а
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 вересня 2021 р. м.Одеса Справа № 815/7790/13-а
Головуючий в 1 інстанції: Потоцька Н.В.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Осіпова Ю.В.,

суддів: Кравченка К.В., Семенюка Г.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 від 16.09.2021р. про внесення доповнень та виправлень до ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.09.2021р. у справі №815/7790/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації, Державної виконавчої служби України про визнання зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

06.08.2021р. ОСОБА_1 звернулась до суду апеляційної інстанції із заявою про перегляд постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2014р. та ухвали цього ж суду від 23.11.2017р. за нововиявленими обставинами у справі №815/7790/13-а.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу адміністративної справи від 06.08.2021р. для розгляду справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючої судді - Ступакової І.Г., суддів Кравченко К.В., Семенюк Г.В.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.09.2021р. заяву ОСОБА_2 про самовідвід - задоволено та справу №815/7790/13-а передано на повторний розподіл в порядку, встановленому ч.1 ст.31 КАС України.

За результатами повторного автоматизованого розподілу 10.09.2021р. справу №815/7790/13-а передано на розгляд колегії суддів у складі Осіпова Ю.В. (головуючий у справі), Кравченко К.В., Семенюк Г.В.

16.09.2021р. на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про внесення доповнень та виправлень в ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.09.2021р. у справі №815/7790/13-а.

Дослідивши подану заяву позивачки, судова колегія встановила, що дана заява оформлена неналежним чином та не відповідає вимогам ст.167 КАС України, написана позивачкою «від руки» нерозбірливим почерком (т.б. є «нечитабельною»), містить незрозумілі абревіатури та скорочення, що є її суттєвим недоліком, який позбавляє суд можливості чітко та в повній мірі дослідити її доводи і обґрунтування, а також зміст вимог заявника.

Як визначено приписами ст.167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, враховуючи вищевикладені норми процесуального закону, оскільки заява ОСОБА_1 від 16.09.2021р. про внесення доповнень та виправлень в ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.09.2021р. оформлена з грубими порушеннями вимог ст.167 КАС України, написана «від руки» нерозбірливим почерком і є «нечитабельною», що не дає можливості суду не тільки її розглянути по суті, а й взагалі зрозуміти її зміст та вимоги, судова колегія вважає, що остання підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.167,325,329 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 від 16.09.2021р. про внесення доповнень, виправлень до ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.09.2021р. у справі №815/7790/13-а - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Осіпов Ю.В.
Судді Кравченко К.В.
Семенюк Г.В.