Справа № 676/5653/21
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2021-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/5653/21
Номер провадження 2-а/676/86/21
УХВАЛА

24 вересня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови, -

встановив:

ОСОБА_1 23.09.2021 р. звернувся з позовом до Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення .

Ознайомившись з вказаною заявою, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Позивачем не надано суду копію квитанції про сплату штрафу відповідно до постанови ЕАО № 4763471 на яку він посилається в обгрунтування позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 18 березня 2020 року в справі № 543/775/17 зазначила, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287,288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 3,5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Також, Велика Палата Верховного Суду відступила від висновку, який передбачав, що судовий збір при оскарженні постанов про адміністративне правопорушення сплаті не підлягає, та зазначила, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення. Крім цього в зазначеній постанові Велика Палата Верховного Суду вказала, що судовий збір за подання позовної заяви складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем не надано суду доказів підтверджуючих зазначені в позовній заяві обставини про його важкий майновий стан, в зв`язку з чим суд позбавлений можливості вирішити питання щодо звільнення від сплати судового збору в порядку ч.1 ст.133 КАС України.

В зв`язку з цим позивачу необхідно надати суду документи, що підтверджують його важкий матеріальний стан та копію квитанції про сплату штрафу відповідно до постанови ЕАО № 4763471.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,161,169, 294 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня отримання цієї ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

В разі неусунення вказаних недоліків у встановлений термін позовну заяву буде повернуто позивачеві.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В