Справа № 320/6624/19
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2021-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

23 вересня 2021 року м.Київ 320/6624/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про закриття провадження у справі за позовом Заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області до Броварської міської ради Київської області, третя особа Комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області "Житлово - експлуатаційна контора - 2" про визнання протиправною бездіяльність,

в с т а н о в л е н о:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Заступник керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області з позовом до Броварської міської ради Київської області, третя особа Комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області "Житлово - експлуатаційна контора - 2" та просить суд:

визнати бездіяльність з питань затвердження планів інвентаризації та паспортизації об"єктів благоустрою населення протиправною;

зобов"язання вчинити дії по розробленню та затвердженню планів технічної інвентаризації та паспортизації дитячих майданчиків, які знаходяться на балансі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.12.2019 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Крім того, учасники справи просили суд розглядати клопотання про закриття провадження у справі в порядку письмового провадження.

Частиною 3 ст. 194 КАС України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Розглянувши вказане клопотання про закриття провадження у справі, суд вважає за можливе його задовольнити з урахуванням такого.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 238 КАС України щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем, як суб`єктом владних повноважень, було усунуто порушення по розробленню та затвердженню планів технічної інвентаризації та паспортизації дитячих майданчиків, які знаходяться на балансі.

Враховуючи клопотання прокурора, суд вважає за можливе провадження закрити.

Крім того, прокурор просить суд повернути сплачений судовий збір у розмірі 3 842,00 грн (платічне доручення від 08.11.201 № 3012).

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням норм даного закону, суд вважає за можливе сплачений судовий збір повернути Прокуратурі Київської області.

Керуючись ст. 238, 243, 248, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Провадження у справі за позовом Заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області до Броварської міської ради Київської області, третя особа Комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області "Житлово - експлуатаційна контора - 2" про визнання протиправною бездіяльність - закрити.

2.Повернути з Державного бюджету України Прокуратурі Київської області сплачений судовий збір у розмірі 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн 00 коп.

3.Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Головенко О.Д.