Справа № 300/3571/21
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2021-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"24" вересня 2021 р. справа № 300/3571/21
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Івано-Франківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій щодо відмови у наданні довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії із врахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення станом на 05.03.2019, а також зобов`язання видати оновлену довідку про розмір грошового забезпечення та здійснення відповідного перерахунку і виплати пенсії на підставі такої довідки, починаючи з 01.04.2019, -
ОСОБА_1 (надалі по тексту також - позивач, ОСОБА_1 ) 16.07.2021 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (надалі по тексту також - відповідач 1, ГУ ПФУ в Івано-Франківській області), Івано-Франківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (надалі по тексту також - відповідач 2, обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки) про визнання протиправними дій щодо відмови у наданні довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії із врахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення станом на 05.03.2019, а також зобов`язання видати оновлену довідку про розмір грошового забезпечення та здійснення відповідного перерахунку і виплати пенсії на підставі такої довідки, починаючи з 01.04.2019.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.07.2021 залишено без руху вказану позовну заяву і надано десятиденний строк для усунення недоліків з дня вручення цієї ухвали.
Усунення недоліків визначено шляхом приведення у відповідність адміністративного позову до вимог, встановлених частинами 1, 3 і 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України, Кодекс), зокрема, запропоновано надати (долучити) до позовної заяви:
- квитанцію (платіжний документ) про сплату (доплату) судового збору в розмірі 908,00 гривень (за другу позовну вимогу);
- підтверджені (засвідчені) в порядку, встановленому абзацом 2 частини 5 статті 94 КАС України, усі долучені до другого примірника адміністративного позову копії письмових документів (як доказів) на відповідність їх оригіналам.
27.07.2021 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про зменшення позовних вимог від 27.07.2021, якою сформульовано вимоги тільки до Івано-Франківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, та долучено належним чином засвідчені копії документів (як доказів) на відповідність їх оригіналам.
Вивчивши подані позивачем матеріали, суддя дійшов висновку про невиконання у повному обсязі ухвали суду від 21.07.2021, оскільки у заяві про зменшення позовних вимог від 27.07.2021 позивач, незважаючи на визначення вимог у прохальній частині тільки до Івано-Франківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, все одно визначив двох відповідачів (Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області і Івано-Франківський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки). Позовних вимог до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області ОСОБА_1 , як першого відповідача, на виконання пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України не визначив.
Ухвалою суду від 06.09.2021 продовжено ОСОБА_1 до 16.09.2021 процесуальний строк, встановлений ухвалою суду від 21.07.2021, на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання позовної заяви (заяви про уточнення позовних вимог) із визначенням (формулюванням) позовних вимог до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (як першого відповідача) та сплатою судового збору в сумі 908,00 гривень, або визначення відповідачем у справі - Івано-Франківський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (як єдиного відповідача).
Коментована ухвала суду від 06.09.2021 отримана ОСОБА_1 07.09.2021, про що свідчить заява останнього від 07.09.2021 про видачу наручно копії ухвали та підпис позивача про її отримання на вказаній заяві.
Вимоги ухвал суду від 21.07.2021 і від 06.09.2021 у встановлений строк позивачем не виконані, в тому числі станом на 24.09.2021.
Будь-яких клопотань чи заяв, в тому числі щодо продовження строку на усунення недоліків позовної заяви позивачем не подано.
З`ясовуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження в адміністративній справі, дотримання вимог до адміністративного позову із урахуванням не усунення позивачем недоліків до позовної заяви, суддя зазначає наступне.
За змістом пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Беручи до уваги наведене, у зв`язку із невиконанням в повному обсязі ОСОБА_1 ухвали суду від 21.07.2021, суддя прийшов до висновку про необхідність повернення адміністративного позову.
На підставі наведеного, керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Івано-Франківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій щодо відмови у наданні довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії із врахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення станом на 05.03.2019, а також зобов`язання видати оновлену довідку про розмір грошового забезпечення та здійснення відповідного перерахунку і виплати пенсії на підставі такої довідки, починаючи з 01.04.2019, - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити заявнику, що за змістом частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку.

Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно до підпункту 15.5 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Суддя /підпис/ Чуприна О.В.