Справа № 320/5748/21
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2021-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
24 вересня 2021 року справа № 320/5748/21
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Коздровської К.Д., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Володарський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, Головне управління Пенсійного фонду у Київській області, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду 14.05.2021 до Київського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" звернувся ОСОБА_1 з позовом до Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, в якому позивач просить суд:

- визнати дії Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ - 07910662), які полягають у відмові прийнятті документів від ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), та передачі їх до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області для призначення пенсії за вислугу років протиправними;

- зобов`язати Київський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ - 07910662) прийняти документи від ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), та передати їх до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області для призначення пенсії за вислугу років, відповідно до п. "а" ст. 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", для осіб офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, які звільнені у період з 1 жовтня 2018 року по 30 вересня 2019 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.05.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

26.05.2021 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача - адвоката Мороза Тараса Ігоровича надійшла заява про усунення недоліків від 26.05.2021.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання на 29.06.2021, витребувано докази від сторін.

Також ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Володарський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, Головне управління Пенсійного фонду у Київській області.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.06.2021 повторно витребувано докази у справі від відповідача та від третьої особи, відкладено підготовче засідання на 27.07.2021.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.07.2021 повторно витребувано докази у справі від відповідача та докази від третьої особи - Володарського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України. Зупинено провадження в адміністративній справі №320/5748/21 у зв`язку з витребуванням доказів у справі до 14.09.2021 та призначено наступне підготовче судове засідання у справі на 14.09.2021. Визнано явку позивача (або представника позивача) у судове засідання обов`язковою.

20.08.2021 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від 22.07.2021 №1/6/3684, який було долучено судом до матеріалів справи.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.09.2021 поновлено провадження у справі №320/5748/21.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.09.2021 витребувано докази у справі від відповідача. Викликано для участі у судовому засіданні спеціаліста - посадову особу Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, яка складала розрахунок вислуги років військовослужбовця на пенсію щодо прапорщика ОСОБА_1 .

Також ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.09.2021 продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі на 30 календарних днів та відкладено підготовче судове засідання на 24.09.2021, яке призначено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням Системи відеоконференцзв`язку на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua.

У підготовче судове засідання, призначене на 24.09.2021, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням Системи відеоконференцзв`язку на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua з`явився представник позивача.

Представники відповідача, третьої особи та спеціаліст (посадова особа Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, яка складала розрахунок вислуги років військовослужбовця на пенсію щодо прапорщика ОСОБА_1 ) у підготовче судове засідання, призначене на 24.09.2021, не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно.

У той же час, 23.09.2021 на адресу суду від третьої особи надійшли письмові пояснення від 13.09.2021 №64, в яких третя особа просить суд проводити розгляд справи за відсутності представника Володарського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України.

Суд зазначає, що ухвалою від 14.09.2021 від відповідача були витребувані докази у справі, проте станом на день постановлення цієї ухвали витребувані докази відповідачем не надано, як і не повідомлено про причини не надання доказів.

Враховуючи викладене, у підготовчому судовому засіданні 24.09.2021 у суду виникла необхідність повторного витребування від відповідача доказів, зазначених в ухвалі суду від 14.09.2021.

Також у підготовчому судовому засіданні 24.09.2021 у суду виникла необхідність витребування нових доказів у справі від позивача та відповідача.

Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати докази у справі від відповідача, зазначені в ухвалі суду від 14.09.2021, а також витребувати нові докази у справі від позивача та відповідача, проти чого присутній у підготовчому судовому засіданні представник позивача не заперечував.

Згідно із п.3 ч.2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням необхідності повторного витребування доказів від відповідача, витребування нових доказів у справі від позивача та відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Враховуючи наявне в матеріалах справи клопотання представника позивача про здійснення судового розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", суд вважає за необхідне призначити наступне підготовче засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 80, 181, 195, 222, 243, 248 КАС України, суд,

у х в а л и в:
1. ПОВТОРНО витребувати докази у справі від відповідача:
- детальний розрахунок календарної вислуги років позивача;

- детальний розрахунок стажу служби позивача, що зарахований у вислугу років для призначення пенсії.

2. Витребувати нові докази у справі від позивача:
- копію диплому про вищу освіту;

від відповідача:
- письмові пояснення та підстави не зарахування до вислуги років для призначення пенсії позивачу пільгового періоду проходження військової служби, а саме перебування позивача в АТО - 5 років 2 місяці 24 дні;

- копію Положення про Володарський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки;

- докази реорганізації Володарського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в структурний підрозділ Білоцерківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки як 4-й відділ Білоцерківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та копію Положення про 4-й відділ Білоцерківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Витребувані докази надати до суду у строк до 08.10.2021 із доказами завчасного направлення копій іншим учасникам справи.
3. Відкласти підготовче судове засідання на 08 жовтня 2021 року о 10 год. 00 хв.
4. Проводити судове засідання, призначене на 08.10.2021 о 10.00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням Системи відеоконференцзв`язку на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua.

5. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.