Справа № 280/9078/20
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2021-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 вересня 2021 року м. Дніпросправа № 280/9078/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 підписану представником Ящук Оленою Валеріївною на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2021 року у справі №280/9078/20 за позовом ОСОБА_1 до Запорізького обласного територіального центра комплектування та соціальної підтримки, третя особа - Міністерство оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2021 позов ОСОБА_1 до Запорізького обласного територіального центра комплектування та соціальної підтримки, третя особа - Міністерство оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Позивач, не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позову після отримання 19 квітня 2021 року його копії, 20 травня 2021 року звернувся до суду з апеляційною скаргою через свого представника - Ящук Олену Валеріївну, згідно з якою просить його скасувати в оскаржуваній частині та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю. Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши інші поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвала суду мотивована тим, що скаржником пропущено встановлений законом тридцятиденний строк для звернення до суду з апеляційною скаргою, оскільки копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції представником скаржника отримано 19 квітня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.144) а з апеляційною скаргою він звернувся до суду 20 травня 2021 року. При цьому, суд апеляційної інстанції зауважив, що враховуючи дату отримання скаржником копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції - 19 квітня 2021 року, тридцятиденний строк встановлений законом для звернення до суду з апеляційною скаргою закінчився 19 травня 2021 року, включно. Крім того, суд апеляційної інстанції зробив висновок про необґрунтованість посилань представника скаржника, як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження перебування його на лікарняному, оскільки доказів цього скаржником не надано.

Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2021 року скаржник отримав 05 липня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Так, 12 липня 2021 року представник позивача через засоби поштового зв`язку звернулася до суду з клопотанням в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження, зазначаючи про те, що до 19.05.2021 року, включно перебувала на лікарняному.

Проте, суд апеляційної інстанції вважає, що зазначені обставини не можуть бути поважними підставами для поновлення строку звернення до суду, враховуючи наступне.

Так, до заяви додано копію довідки від 19.05.2021 року згідно з якою ОСОБА_2 з 05.05.2021 року по 19.05.2021 року знаходилась на амбулаторному лікуванні із діагнозом: гострий гнійний риносинусіт.

Проте, знаходження Ящук О.В. на амбулаторному лікуванні, на думку колегії суддів, не обмежувало її у вчиненні процесуальних дій, зокрема складенні та поданні апеляційної скарги у цій справі, оскільки амбулаторне лікування передбачає собою лікування вдома з відвідуванням медичного закладу, без обов`язкової госпіталізації.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, складання апеляційної скарги мало місце 20.05.2021 року, тобто представником позивача не вчинялося будь-яких дій по оформленню апеляційною скарги у встановлений законом строк.

При цьому, суд зауважує, що представник скаржника у своїй заяві не зазначає яким чином перебування її на амбулаторному лікуванні по 19.05.2021 року позбавило її можливості оформити апеляційну скаргу та подати її до відповідного суду.

Слід зазначити й те, що представник позивача не була позбавлена можливості повідомити позивача про знаходження її на лікарняному для подальшої можливості позивача звернутися до іншого фахівця у галузі права для реалізації права на апеляційне оскарження судового рішення.

Враховуючи те, що у поданій заяві представник позивача зазначає загальні відомості щодо перебування її на амбулаторному лікуванні з 05.05.2021 року по 19.05.2021 року, проте не зазначає які саме обмеження під час амбулаторного лікування та яким чином позбавили її можливості вчинити процесуальні дії зі звернення до суду з апеляційною скаргою у встановлений законом строк, суд апеляційної інстанції зробив висновок про формальність поданої заяви та відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження в разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Приймаючи до уваги те, що підстави наведені скаржником для поновлення строку апеляційного є неповажними, суд вважає необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 299 КАС України, Третій апеляційний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 підписану представником Ящук Оленою Валеріївною на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2021 року у справі №280/9078/20.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено та підписано 22 вересня 2021 року.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко