Справа № 557/1495/21
Суддя: Оленич Ю. В.
Дата ухвалення: 2021-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/557/28/2021
Справа 557/1495/21
У Х В А Л А

про заміну відповідача

23 вересня 2021 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Лисанець М.В.,

номер справи 557/1495/21,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі: Головне управління Національної поліції у Рівненській області, поліцейський взводу №2 роти №4 батальйону УПП в Рівненській області ДПП Пашкевич В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Головного управління національної поліції у Рівненській області, поліцейського взводу №2 роти №4 батальйону УПП в Рівненській області ДПП Пашкевича Володимира Олександровича про оскарження постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Рудик В.Р., діючи в інтересах ОСОБА_1 , у порядку адміністративного судочинства звернувся до суду з вказаним вище позовом.

У судове засідання позивач не з`явилася. Від представника останнього адвоката Рудика В.Р. 14 вересня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання про заміну первісного відповідача Головного управління національної поліції у Рівненській області належним Управлінням патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з клопотанням представника позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем дійшов наступного висновку.

Предметом розгляду у даній справі є постанова поліцейського Управлінням патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 222 КУпАП працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень, мають право розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення від імені органів Національної поліції.

Згідно з вимогами ч.ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Частинами ч.ч. 6, 7 ст. 48 КАС України встановлено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

З урахуванням викладеного, суд приходить висновку про можливість заміни первісного відповідача на належного відповідача, у зв`язку з чим клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Зважаючи на залучення судом до участі у справі належного відповідача, а також необхідності надання останньому додаткового часу для надання відзиву на позовну заяву, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 48, 241, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Рудика Віталія Романовича - задовольнити.

Замінити первісного відповідача Головне управління національної поліції у Рівненській області, на належного відповідача Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: 33028, м. Рівне, вул. Степана Бандери, 14а).

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 18 жовтня 2021 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області (місцезнаходження: 35400, Рівненська область, смт Гоща, вул. О. Теліги, 1-А).

Направити сторонам копію ухвали, а відповідачу - Управлінню патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції також копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати Управлінню патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст. 286 КАС України, у п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду разом із документами, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://gsh.rv.court.gov.ua/sud1703.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Оленич