Справа № 754/6059/21
Суддя: Сенюта В. О.
Дата ухвалення: 2021-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/6059/21
У Х В А Л А

Іменем України

23 вересня 2021 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Сенюта В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора національної патрульної поліції Діхтяр О.А. про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відповідача - Інспектора національної патрульної Діхтяр О.А. про скасування постанови.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 20.04.2021 року позовна заява залишена без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Заява залишена без руху у зв`язку із тим, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, оскільки з метою уникнення порушень правил територіальної юрисдикції (підсудності), позивачу необхідно надати докази реєстрації у встановленому законом порядку свого місця проживання (перебування, знаходження) у Деснянському районі м. Києва та помилково вказана адреса відповідача, оскільки адреса м. Київ, вул. Ф. Ернста, 3 стосується Департаменту патрульної поліції, а не Управління патрульної поліції в м. Києві (м. Київ, вул. Народного ополчення, 9).

З письмових матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 20.04.2021 року про залишення позовної заяви без руху, позивачу було направлено рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення 20.04.2021 року та 22.06.2021 року, проте вказана кореспонденція повертається із відміткою «За закінченням встановленого строку зберігання».

У рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зробив висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Незважаючи на те, що позивач був ініціатором судового процесу, вважаючи, що його права були порушені, в подальшому свідомо нехтував своїми процесуальними правами та обов`язками.

Вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано станом на 23.09.2021 року, у зв`язку з чим вирішити питання про відкриття провадження у справі не є можливим.

Відповідно до ч.1ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений строк, позовна заява повертається позивачеві.

Перевіривши заяву й додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява має бути визнана неподаною, та підлягає поверненню заявнику, оскільки ним не усунуто недоліки в спосіб та строк визначені ухвалою про залишення заяви без руху.

Також, суд роз`яснює позивачу про те, що відповідно до ч. 8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 243, 248 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора національної патрульної поліції Діхтяр О.А. про скасування постанови - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала позов.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали суду виготовлено 23.09.2021 року.

Суддя: В.О.Сенюта