Справа № 326/1195/21
Суддя: Каряка Д. О.
Дата ухвалення: 2021-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 326/1195/21
Провадження № 2-а/326/14/2021
УХВАЛА

про заміну відповідача

10 вересня 2021 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Кузякіної К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення поліції № 2 Бердянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування рішення суб`єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить: 1) скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН № 4384856 від 22.06.2021; 2) провадження по справі закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення; 3) стягнути з ГУНП в Запорізькій області за рахунок бюджетних асигнувань на його користь судові витрати в розмірі 454 грн.

В судове засідання сторони не з`явились, представник позивача Єременко Р.С. надіслав клопотання про заміну неналежного відповідача - відділення поліції № 2 Бердянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області належним відповідачем - Бердянський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, оскільки оскаржувану постанову виносили не працівники ВП № 2 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області (а.с.22).

Від ВП № 2 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області надійшов лист з повідомленням, що згідно з базою даних підсистеми «Адмінпрактика» Інформаційного порталу Національної поліції, зазначена в позовній заяві постанова серії ЕАН № 4384856 від 22.06.2021 відносно ОСОБА_1 співробітниками ВП № 2 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області не складались (а.с.21).

Визначаючись щодо клопотання представника позивача про заміну відповідача, суд враховує наступне.

Пунктом 9 частини першої статті 4 КАС України, встановлено, що відповідач це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно положень ст. 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 3,4,6 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Судом встановлено, що даний адміністративний позов пред`явлений не до тієї особи, яка повинна за ним відповідати.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, позивач надав згоду на заміну неналежного відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни неналежного відповідача - відділення поліції № 2 Бердянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, на належного відповідача - Бердянський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Грецька, буд.5).

Керуючись ст.ст. 48, 52, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Єременка Р.С. задовольнити.

Замінити неналежного відповідача у адміністративній справі №326/1195/21 (провадження № 2-а/326/14/2021) - відділення поліції № 2 Бердянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на належного відповідача - Бердянський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Грецька, буд.5).

Розгляд справи відкласти на 04 жовтня 2021 року о 12.30 годині.

Копію цієї ухвали з копією позовної заяви та додатками до неї направити відповідачу - Бердянському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву до початку судового розгляду.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу про наявність у нього процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 47 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя: Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

10.09.2021