overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/626/19
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2021-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 вересня 2021 року

Київ

справа № 460/626/19

адміністративне провадження № К/9901/16001/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., отримавши справу № 460/626/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «РІВНЕАЗОТ» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправною та скасування вимоги, провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «РІВНЕАЗОТ» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 6 травня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 17 липня 2020 року відкрив касаційне провадження у цій справі.

На підставі Розпорядження в.о. заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку, у провадженні якого перебувала справа № 460/626/19, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, про що складено протокол від 21 вересня 2021 року.

Для розгляду справи № 460/626/19 визначено новий склад колегії суддів. Суддею-доповідачем визначено суддю Гімона М.М., судді: Усенко Є.А. , Яковенко М.М. .

Відповідно до частини другої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 344 КАС України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Беручи до уваги наведене, справу слід прийняти до свого провадження і розпочати її розгляд спочатку.

Керуючись статтями 3, 35, 248, 340, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу № 460/626/19 .

Розгляд справи розпочати спочатку за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі трьох суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Гімон
Справа № 620/1384/20
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2021-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 вересня 2021 року

Київ

справа № 620/1384/20

адміністративне провадження № К/9901/26842/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., отримавши справу № 620/1384/20 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги, провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Чернігівській області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року ,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 24 грудня 2020 року відкрив касаційне провадження у цій справі.

На підставі Розпорядження в.о. заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 у відставку, у провадженні якого перебувала справа № 620/1384/20, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, про що складено протокол від 21 вересня 2021 року.

Для розгляду справи № 620/1384/20 визначено новий склад колегії суддів. Суддею-доповідачем визначено суддю Гімона М.М., судді: Усенко Є.А. , Яковенко М.М. .

Відповідно до частини другої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 344 КАС України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Беручи до уваги наведене, справу слід прийняти до свого провадження і розпочати її розгляд спочатку.

Керуючись статтями 3, 35, 248, 340, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу № 620/1384/20 .

Розгляд справи розпочати спочатку за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі трьох суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Гімон
Справа № 826/5263/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2021-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 вересня 2021 року

Київ

справа № 826/5263/17

адміністративне провадження № К/9901/10716/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., отримавши справу № 826/5263/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві, третя особа - Акціонерне товариство "УКРСИББАНК", про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, провадження у якій відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 2 листопада 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 17 травня 2021 року відкрив касаційне провадження у цій справі.

На підставі Розпорядження в.о. заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 у відставку, у провадженні якого перебувала справа № 826/5263/17, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, про що складено протокол від 21 вересня 2021 року.

Для розгляду справи № 826/5263/17 визначено новий склад колегії суддів. Суддею-доповідачем визначено суддю Гімона М.М., судді: Усенко Є.А. , Яковенко М.М. .

Відповідно до частини другої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 344 КАС України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Беручи до уваги наведене, справу слід прийняти до свого провадження і розпочати її розгляд спочатку.

Керуючись статтями 3, 35, 248, 340, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу № 826/5263/17 .

Розгляд справи розпочати спочатку за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі трьох суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Гімон
Справа № 320/641/21
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2021-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 320/641/21

адміністративне провадження № К/9901/23088/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів Єресько Л.О., Жука А.В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2021 року

у справі №320/641/21 за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури про визнання дій протиправними,

УСТАНОВИВ:

24 червня 2021 року до касаційного суду надійшла скарга ОСОБА_1 .

Ухвалою Верховного Суду від 05 липня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів з моменту отримання копії указаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до Cуду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку та подання доказів їх поважності. Роз`яснено, що невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Належним чином завірену копію указаної ухвали скаржником отримано нарочно 26 серпня 2021 року, що підтверджується розпискою.

Так, станом на дату постановлення цієї ухвали недоліки касаційної скарги не усунуто, а також скаржником не надано до Суду доказів неможливості учинення конкретної процесуальної дії у визначений строк.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З урахуванням вищенаведеного у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись статтями 44, 121, 248, 329, 332, 333, 355, 359 КАС України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2021 року у справі №320/641/21.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко

Л.О. Єресько

А.В. Жук

Судді Верховного Суду
Справа № 280/1555/20
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2021-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(скорочена)

23 вересня 2021 року

Київ

справа №280/1555/20

адміністративне провадження №К/9901/34607/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Соколова В.М.,

суддів: Єресько Л.О., Загороднюка А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Совяка-Круковського М.В.,

представника відповідача Решетила С.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Національного банку України на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2020 року (головуючий суддя - Іванов С.М., судді: Панченко О.М., Чередниченко В.Є.) у справі № 280/1555/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (правонаступник - Національний банк України) про визнання протиправним та скасування рішення.

Керуючись статтями 341, 344, 349, 352, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Касаційну скаргу Національного банку України задовольнити.

2. Постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2020 року у справі № 280/1555/20 скасувати, а рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 червня 2020 року залишити в силі.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п`яти днів.

...........................

...........................

...........................

В.М. Соколов

Л.О. Єресько

А.Г. Загороднюк ,

Судді Верховного Суду
Справа № 9901/304/21
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2021-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23 вересня 2021 року

Київ

справа №9901/304/21

адміністративне провадження №П/9901/304/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючої судді: Блажівської Н.Є.

суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., Шишова О.О., Яковенка М.М.

за участю секретаря судового засідання Жураковської Б. М.,

представників позивача: Сороновича А.А., Бабаєва А.А.,

представників позивача: Байдаченко О.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення третіх осіб у справі №9901/304/21 за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про скасування Указу Президента України від 21 травня 2021 року №203/2021 в частині,

УХВАЛИВ:

Клопотання представників Позивача про залучення третіх осіб до участі у справі задовольнити частково.

Залучити Кабінет Міністрів України та Раду національної безпеки і оборони України до участі у справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Встановити Кабінету Міністрів України та Раді національної безпеки і оборони України п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання до суду пояснень щодо позову та документів, які підтверджують надіслання (надання) пояснень й доданих до них доказів іншим учасникам справи.

В іншій частині клопотання про залучення третіх осіб відмовити.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали, а Кабінету Міністрів України та Раді національної безпеки і оборони України, крім цієї ухвали, також надіслати копію позовної заяви й доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена.

зГоловуюча суддя Н.Є. Блажівська

Судді: О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх

О.О. Шишов

М.М. Яковенко
Справа № 9901/289/21
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2021-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23 вересня 2021 року

Київ

справа №9901/289/21

адміністративне провадження №П/9901/289/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючої судді: Блажівської Н.Є.

суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., Шишова О.О., Яковенка М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Жураковської Б. М.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представників позивача: Богуша І.М., Кир`ян Д.І.

представника відповідача: Байдаченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення третіх осіб у справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про визнання протиправним та нечинним указу в частині,

УХВАЛИВ:

Клопотання представників Позивача про залучення третіх осіб до участі у справі задовольнити.

Залучити Кабінет Міністрів України та Раду національної безпеки і оборони України до участі у справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Встановити Кабінету Міністрів України та Раді національної безпеки і оборони України п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання до суду пояснень щодо позову та документів, які підтверджують надіслання (надання) пояснень й доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали, а Кабінету Міністрів України та Раді національної безпеки і оборони України, крім цієї ухвали, також надіслати копію позовної заяви й доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена.

Головуюча суддя Н.Є. Блажівська

Судді: О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх

О.О. Шишов

М.М. Яковенко
Справа № 804/7653/15
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2021-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 вересня 2021 року

Київ

справа №804/7653/15

адміністративне провадження №К/9901/17571/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши заяву Головного управління МВС України в Дніпропетровській області про повернення судового збору

у справі №804/7653/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Міністерства юстиції України, Міністерства внутрішніх справ України, про скасування наказу та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27 травня 2021 року касаційну скаргу Головного управління МВС України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2021 року у справі №804/7653/15 - повернуто особі, яка її подала.

10 вересня 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління МВС України в Дніпропетровській області про повернення судового збору.

За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" Суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління МВС України в Дніпропетровській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню МВС України в Дніпропетровській області сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 974 (дев`ятсот сімдесят чотири) гривень 40 (сорок) копійок згідно з платіжним дорученням №48 від 27 квітня 2021 року за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко

Суддя Верховного Суду
Справа № 9901/289/21
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2021-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23 вересня 2021 року

Київ

справа №9901/289/21

адміністративне провадження №П/9901/289/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючої судді: Блажівської Н.Є.

суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., Шишова О.О., Яковенка М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Жураковської Б. М.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представників позивача: Богуша І.М., Кир`ян Д.І.

представника відповідача: Байдаченко О.І.,

вирішуючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження питання витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про визнання протиправним та нечинним указу в частині,

У Х В А Л И В:

Клопотання представників ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати від Ради національної безпеки і оборони України та Кабінету Міністрів України завірені належним чином копії проекту акта Президента України із супровідним листом, пояснювальною запискою, довідковими та аналітичними матеріалами, довідкою про погодження проекту (із зазначенням посадових осіб, з якими погоджено проект акта), інші матеріали що мають значення для повного об`єктивного та всебічного розгляду справи, зокрема, про те які саме дії ОСОБА_1 , факти про нього, або рішення відносно нього стали підставами для застосування санкцій відповідно до статті 3 Закону України від 14 серпня 2014 року N1644-VII «Про санкції».

Документи надати безпосередньо до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неможливості виконання вимог ухвали у встановлений строк письмово повідомити Суд про причини її невиконання.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та не оскаржується.

Головуюча суддя Н.Є. Блажівська

Судді: О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх

О.О. Шишов

М.М. Яковенко
Справа № 1340/5404/18
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2021-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 вересня 2021 року

м. Київ

справа №1340/5404/18

адміністративне провадження №К/9901/27682/19

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Рибачук А.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05.04.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.08.2019 у справі №1340/5404/18 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , про визнання протиправною і скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09.10.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05.04.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.08.2019 у справі у справі №1340/5404/18 за вищезазначеним позовом.

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку попереднього розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Провести попередній розгляд справи, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

А.І. Рибачук,

Суддя Верховного Суду
Справа № 824/126/19-а
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2021-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 вересня 2021 року

м. Київ

справа №824/126/19-а

адміністративне провадження №К/9901/10141/20

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Рибачук А.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 16.12.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2020 у справі №824/126/19-а за позовом Коровійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, Чернівецької обласної державної адміністрації до Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Чернівецька міська рада, Придністровська дослідна станція садівництва Національної академії аграрних наук України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Крок Центр", про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14.04.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 16.12.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2020 у справі №824/126/19-а за вищезазначеним позовом.

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку попереднього розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Провести попередній розгляд справи, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

А.І. Рибачук,

Суддя Верховного Суду