Справа № 640/18625/20
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2021-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 вересня 2021 року м. Київ № 640/18625/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Качура І.А. розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні суду у адміністративній справі

Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Газвидобування"

до Державної податкової служби України

Головного управління ДПС у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Газвидобування" з адміністративним позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Полтавській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Рішення за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Державної податкової служби України № 38007/31354329/2 від 24.07.2020.

- визнати протиправним та скасувати Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних /розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області № 1705173/31354329 від 07.07.2020.

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну №1 від 02.06.2020, у день її подання 26.06.2020 ТОВ "ПК "ГАЗВИДОБУВАННЯ" на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних;

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.04.2021 року вирішено адміністративну справу по суті. Постановою ШААС частково задоволено апеляційну скаргу та скасовано рішення ОАСК від 07.04.2021 року в частині.

16.09.2021 року від позивача надійшло клопотання про виправлення описки у резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.04.2021 року.

Як встановлено судом, за наслідком дослідження матеріалів справи № 640/18625/20 при виготовленні рішення, була допущена описка, а саме, в пунктах 7 та 8 в резолютивної частини рішення замість стягнення витрат на правову допомогу судом зазначено про стягнення судового збору на користь позивача. Втім у мотивувальній частині рішення зазначено про необхідність стягнення саме витрат на правову допомогу.

Статтею 253 КАС України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною, допущеною під час виготовлення рішення суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправити вищевказану описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в пунктах 7 та 8 в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.04.2021 року у справі №640/18625/20.

Замість помилково вказаного в пунктах 7 та 8 в резолютивній частині рішення позивача -

"7. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Газвидобування" (04073, м. Полтава, вул. Миру, 3, ) сплачений ним судовий збір у розмірі 2500,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ).

8. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Газвидобування" (04073, м. Полтава, вул. Миру, 3, ) сплачений ним судовий збір у розмірі 2500,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Європейська, 4, ).",

зазначити вірно

"7. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Газвидобування" (04073, м. Полтава, вул. Миру, 3, ) сплачені ним витрати на правову допомогу у розмірі 2500,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ).

8. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Газвидобування" (04073, м. Полтава, вул. Миру, 3, ) сплачені ним витрати на правову допомогу у розмірі 2500,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Європейська, 4, )."

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст.ст.169, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур