Справа № 280/2286/20
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2021-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

24 вересня 2021 року Справа № 280/2286/20 провадження СН/280/45/21
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши питання про витребування доказів в адміністративній справі

за позовом приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), у якому просила скасувати наказ Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) №189/7 від 12.03.2020 «Про усунення порушень та помилок приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_1.».

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано наказ Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 12.03.2020 за №189/7 «Про усунення порушень та помилок приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_1.».

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2021 року скасовано рішення суду першої інстанції та прийнято нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 22.07.2021 у справі №280/2286/20 задоволено частково касаційну скаргу нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2021 року. Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2021 року в цій справі скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до Запорізького окружного адміністративного суду.

31 серпня 2021 року ухвалою суддя Сацький Р.В. прийняв справу до свого провадження. Підготовче засідання призначено на 21 вересня 2021 року об 14 год. 00 хв.

Згідно з п.7 ч.2 ст.180 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Під час проведення підготовчого засідання, для з`ясування всіх суттєвих обставин по справі, у суду виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 7 ст. 80 КАС України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Таким чином, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) додаткових доказів.

Керуючись положеннями статей 72, 80, 243 та 244 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (просп. Дмитра Яворницького, 21-А, м. Дніпро, 49027) завірені належним чином копії наступних доказів (документів):

письмові заперечення приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_1. на довідку про результати проведення планової комплексної перевірки організації нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_1, дотримання нею порядку вчинення нотаріальних дій та виконання правил нотаріального діловодства за період роботи з 20 лютого 2018 року по 26 лютого 2020 року, які зареєстровані за вх. № 1497-05-27;

яким чином були розглянуті надані приватним нотаріусом ОСОБА_1. поясненя, заперечення та результати їх розгляду відповідно до Порядку проведення перевірки організації роботи державних нотаріальних контор, державних нотаріальних архівів, організації нотаріальної діяльності приватних нотаріусів, дотримання державними і приватними нотаріусами порядку вчинення нотаріальних дій та виконання правил нотаріального діловодства (далі - Порядок №357/5);

письмові пояснення (відзив) про правову природу встановлених комісією Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

2. Копію ухвали надіслати до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (просп. Дмитра Яворницького, 21-А, м. Дніпро, 49027) для виконання.

3. Зобов`язати Південно-Східне міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (просп. Дмитра Яворницького, 21-А, м. Дніпро, 49027) надати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду витребувані докази (документи).

Підготовче засідання по справі призначено на 10 листопада 2021 року об 11 год. 00 хв.

У відповідності до ст.14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Сацький