overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/7954/21
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2021-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/7954/21
Провадження 2-а/461/179/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина рішення)

23 вересня 2021 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Пелех О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області (адреса: 790007, м.Львів, вул. Січових Стрільців, 11, ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про затримання громадянина Іспанії ОСОБА_1 з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України

В С Т А Н О В И В:

враховуючи те, що для повного складання тексту рішення суду та обґрунтування пояснень сторін потрібен значний час, у відповідності до ст.250 КАС України, суд вважає, що складення рішення в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь у справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом рішення 27.09.2021 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 2, 8-10, 241-251, 295 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області до ОСОБА_1 про затримання громадянина Іспанії ОСОБА_1 з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України - задоволити.

Затримати з метою ідентифікації та поміщення громадянина громадянина Іспанії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України терміном на шість місяців, як такого, що незаконно перебуває в Україні, для подальшого забезпечення видворення за межі території України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області, адреса: 790007, м.Львів, вул. Січових Стрільців, 11.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 461/7901/21
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2021-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7901/21
Провадження №2-а/461/177/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 вересня 2021 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., отримавши позовну заяву Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області (адреса: 790007, м.Львів, вул. Січових Стрільців, 11, ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про затримання громадянина Республіки Конго ОСОБА_1 з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина Республіки Конго ОСОБА_1 , в якому просить прийняти рішення про затримання з метою ідентифікації та поміщення громадянина Республіки Конго ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Волинський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України (адреса: Волинська обл., Ківерцівський район, село Журавичі, вулиця Перемоги, 27) терміном на шість місяців, як такого, що незаконно перебуває в Україні, для подальшого вжиття заходів щодо його примусового видворення.

Відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України.

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку ст.ст.160,160 КАС України, підсудний Галицькому районному суду м. Львова.

Таким чином, є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 20, 22, 160-161, 171, 257, 288 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області до ОСОБА_1 про затримання громадянина Республіки Конго ОСОБА_1 з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.

Відповідно до ст.263 КАС України призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 21.09.2021 року о 16 год. 30 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 461/7954/21
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2021-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7954/21
Провадження №2-а/461/179/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 вересня 2021 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., отримавши позовну заяву Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області (адреса: 790007, м.Львів, вул. Січових Стрільців, 11, ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про затримання громадянина Іспанії ОСОБА_1 з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина Іспанії ОСОБА_1 , в якому просить прийняти рішення про затримання з метою ідентифікації та поміщення громадянина Іспанії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України терміном на шість місяців, як такого, що незаконно перебуває в Україні, для подальшого забезпечення видворення за межі території України.

Відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України.

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку ст.ст.160,160 КАС України, підсудний Галицькому районному суду м. Львова.

Таким чином, є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 20, 22, 160-161, 171, 257, 288 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області до ОСОБА_1 про затримання громадянина Іспанії ОСОБА_1 з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.

Відповідно до ст.263 КАС України призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 23.09.2021 року о 15 год. 30 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 462/5077/21
Суддя: Кирилюк А. І.
Дата ухвалення: 2021-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/5077/21
УХВАЛА

23 вересня 2021 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Кирилюк А.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову Адміністративної комісії при Залізничній районній адміністрації м.Львова №114 від 15 липня 2021 року про накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу, в розмірі 6800 грн.15 квітня 2021 року ухвалою суду позов залишено без руху та вказано, в який строк та які саме порушення вимог норм КАС України позивачу слід усунути.

Ухвалою суду від 23.07.2021 року позовну заяву залишено без руху та вказано, в який строк та які саме порушення вимог норм КАС України позивачу слід усунути.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, зокрема те, що позивач не усунула вказані в ухвалі недоліки, приходжу до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути.

Керуючись ст. 169,241-243 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Кирилюк А.І.
Справа № 464/5146/21
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2021-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5146/21
пр.№ 2-асз/464/6/21
У Х В А Л А

24 вересня 2021 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі судових-засідань Гринюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву адвоката Когута І.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору,

в с т а н о в и в :

23.09.2021 адвокат Когут І.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернув ся до суду з заявою про повернення судового збору, оскільки ним при подачі до суду позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 908 грн., замість 456 грн. Рішенням суду від 03.08.2021 його позов задоволено та стягнуто з відповідача на його користь 454 грн. сплаченого судового збору, а тому просить повернути помилково сплачені 454 грн.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Згідно з частиною 1 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Як встановлено судом згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду бюджету України, позивачем сплачено 908 грн. судового збору згідно квитанції №2 від 13.07.2021 за подання позовної заяви до Сихівського районного суду м.Львова у справі за позовом ОСОБА_1 до УПП у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Рішенням суду від 03.08.2021 позов задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову серії ЕАН №4437473 від 03.07.2021 в справі про адміністративне правопорушення, а провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП закрито. Стягнуто з Управління патрульної поліції в Львівській області Департаменту патрульної поліції за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати у справі у вигляді сплаченого ним судового збору за подачу позову до суду у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп.

З урахуванням викладеного та з метою недопущення порушення прав позивача суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та повернення судового збору, помилково сплаченого заявником в сумі 454 грн .

Керуючись Законом України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 р. №3674-VI, ст.143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в :

заяву адвоката Когута І.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути позивачу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 помилково суму сплаченого судового збору у розмірі 454 грн., яка сплачена згідно квитанції №2 від 13.07.2021.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя С.З.Чорна
Справа № 456/2086/21
Суддя: Янів Н. М.
Дата ухвалення: 2021-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/2086/21
Провадження № 2-а/456/50/2021
РІШЕННЯ

іменем України

23 вересня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Яніва Н. М.

з участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрий адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до УПП у Львівській області ДПП, третя особа поліцейський УПП у Львівській області ДПП лейтенант поліції Ревакович Мар`ян Олегович про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із складністю справи суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на строк п`ять днів та оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 10, 20, 47, 77, 90, 210-211,229, 241-246, 286 КАС України, ст. 293 КпАП України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії ДПО18 № 976158 від 27.09.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП України та провадження по справі закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Н. М. Янів
Справа № 944/1832/21
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2021-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 944/1832/21
Провадження №2-а/944/64/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24.09.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря Василиці Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, за вчиненя адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, за вчиненя адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КУпАП.

У відповідності до ч.3 ст.243 КАС України, суд вважає, що складання рішення суду в повному обсязі слід відкласти на строк п"ять днів з дня закінчення розгляду справи і повідомити сторонам, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом рішення з 15 год 00 хв 29 вересня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 229, 242-244, 246, 250, 268, 286 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, за вчиненя адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КУпАП - задовольнити.

Постанову серії ДОП18 №992474 від 25.03.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.140 КУпАП скасувати, провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1

проживає за адресою:

АДРЕСА_1 .

Відповідач: Управління патрульної поліції у Львівській області

Департаменту патрульної поліції

юридична адреса: 7900 м.Львів вул.Перфецького, 19.

Суддя Швед Н.П.
Справа № 487/3699/21
Суддя: Афоніна С. М.
Дата ухвалення: 2021-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №487/3699/21
Провадження №2-а/487/64/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24.09.2021 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Афоніної С.М., за участю секретаря судового засідання - Ященко В.В., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Зорі О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 77, 241-246, 286 КАС України, ст. ст. 268, 280, 283 КУпАП, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН №4243081 від 22.05.2020, - скасувати, а провадження у адміністративній справі - закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Миколаївській області на користь ОСОБА_2 судові витрати, а саме сплачений судовий збір у сумі 454,00 грн та витрати на правничу допомогу в сумі 200,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Управління патрульної поліції в Миколаївській області, місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1б/1, .

Суддя С.М. Афоніна

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.
Справа № 595/1450/21
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2021-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/1450/21
Провадження № 2-а/595/36/2021
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"24" вересня 2021 р. місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ОСОБА_1 Пасічник А.З. звернувся до Бучацького районного суду Тернопільської області з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови серії БАБ №047399 від 13.06.2021 року про накладення адміністративного стягнення.

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.160,161,171, КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити у приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області ( м.Бучач, вул.Міцкевича,11, зал №1 ) на "19" жовтня 2021 р. о 11:00 .

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bc.te.court.gov.ua.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В. Б. Федорончук
Справа № 601/2388/21
Суддя: Мочальська В. М.
Дата ухвалення: 2021-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/2388/21
Провадження № 2-а/601/28/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2021 року м. Кременець

суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

22 вересня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , відповідно до якої останній просить залишити без розгляду його позов щодо скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи на те, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення не відкрито, позивач фактично подав заяву про відкликання такої позовної заяви, то позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 297, п.15.5 розділу VІІ КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: