Справа № 360/3005/20
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2021-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 вересня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/3005/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши у порядку письмового питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 23 листопада 2020 року про повернення судового збору у справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 23 листопада 2020 року повернуто Національній академії внутрішніх справ сплачений судовий збір у загальному розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 коп.

20 вересня 2021 року від представника Національної академії внутрішніх справ надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі суду від 23 листопада 2020 року в частині зазначення найменування розрахункового документа від 23 липня 2020 року.

Розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом виявлено наявність описки, допущеної в тексті ухвали суду від 23 листопада 2020 року про повернення судового збору, а саме помилково зазначено найменування розрахункового документа № 10265 від 23.07.2020, а саме помилково зазначено «квитанція», замість правильного «платіжне доручення».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та необхідність виправлення описки, допущеної в тексті ухвали суду від 23 листопада 2020 року в письмову провадження, що не змінює її суті.

Керуючись статтею 253, пунктом 15.5 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Національної академії внутрішніх справ про виправлення описки в ухвалі суду від 23 листопада 2020 року задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2020 року про повернення судового збору у справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі.

Викласти абзац другий резолютивної частини ухвали суду від 23 листопада 2020 року про повернення судового збору у наступній редакції: «Повернути Національній академії внутрішніх справ (, місцезнаходження: 03035, місто Київ, пл. Солом`янська, будинок 1) сплачений за платіжним дорученням № 10265 від 23 липня 2020 року судовий збір у загальному розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 коп.».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Є.О. Кисельова