Справа № 2а-1174/10/1570
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2021-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1174/10/1570
23 вересня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду в Одеській області про заміну боржника у виконавчому провадженні по справі № 2а-1174/10/1570, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа №2а-1174/10/1570 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Вадіта» про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 23.06.2010р. по справі № 2а-1174/10/1570 задоволено позов управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Вадіта» по сплаті страхових внесків.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27.08.2021р. по справі № 2а-1174/10/1570 замінено стягувача у виконавчому проваджені з Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.
21.09.2021 року від Головного управління Пенсійного фонду в Одеській області надійшла повторна заява про заміну боржника у виконавчому провадженні по справі № 2а-1174/10/1570.
В обґрунтування зазначено, що згідно листа Управління держаної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради № 6006-21 від 27.07.2021р.... згідно з відомостями державного реєстру реєстраційні дії Внесення рішення засновників (" учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті реорганізації та Державна реєстрація припинення юридичної особи в результаті її реорганізації щодо юридичної особи ТОВ Вадіта були скасовані Міністерством юстиції України наказ від 30.06.2017р. № 2062/5). Крім того, згідно рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 916/279/19 від 30.09.2019р., був задоволений позов ТОВ Вадіта та визнані недійсними усі рішення загальних зборів та інші документи, які стали підставою для реорганізації ТОВ Вадіта.
Таким чином, суд зауважує що на теперішній час ТОВ Вадіта існує як юридична особа та є боржником у виконавчому проваджені по справі № 2а-1174/10/1570.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд,?який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Отже, виходячи з вищезазначеного та керуючись ст. ст. 44, 379 КАС України, ст. ст. 15, 37 Закону України «Про виконавче провадження», суд дійшов висновку, що повторна заява про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №2а-1174/10/1570 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 205, 248, 256, 295, 297, 379, КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Головного управління Пенсійного фонду в Одеській області про заміну боржника у виконавчому листі по справі № 2а-1174/10/1570 задовольнити.
Замінити боржника у виконавчому провадженні по справі № 2а-1174/10/1570 з приватного підприємства Вікторія-Н на товариство з обмеженою відповідальністю Вадіта.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Бутенко