Справа № 520/12062/2020
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2021-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про встановлення судового контролю

21 вересня 2021 року Справа № 520/12062/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Білової О.В.,

за участі секретаря судового засіданні Гриньків В.О.,

за участі представника позивача Демури І.Б.,

розглянувши у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача в порядку ст. 382 КАС України у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства "КОЛОСОК" (проїзд Разіна, буд. 2 А, смт. Золочів, Харківська область, 62203, ) до Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ), Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2020 року, адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС у Харківській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1837037/31740051 від 14 серпня 2020 року. Зобов`язано Державну податкову службу України (ідентифікаційний код 43005393; місцезнаходження - 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8) здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних подану ФЕРМЕРСЬКИМ ГОСПОДАРСТВОМ КОЛОСОК (ідентифікаційний код 31740051, 62203, Харківська обл., Золочівський район, селище міського типу Золочів, Проїзд Разіна, будинок 2) податкову накладну № 1 від 04 серпня 2020 року. Стягнуто з Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь Фермерського господарства "КОЛОСОК" (проїзд Разіна, буд. 2 А, смт. Золочів, Харківська область, 62203, ) у розмірі 1051,00 грн (одна тисяча п`ятдесят одна гривня 00 копійок). Стягнуто з Державної податкової служби України (Львівська площа, буд.8, м. Київ, 04053, ) за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь Фермерського господарства "КОЛОСОК" (проїзд Разіна, буд. 2 А, смт. Золочів, Харківська область, 62203, ) у розмірі 1051,00 грн (одна тисяча п`ятдесят одна гривня 00 копійок).

Рішення набрало законної сили 16.03.21.

26.08.2021 до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача адвоката Демури І.Б., в якій він просить суд встановити судовий контроль за виконанням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2020 у справі № 520/12062/2020 в порядку ст. 382 КАС України.

Від представника ДПС України Демченка Б.М. до суду надійшли заперечення проти задоволення поданої заяви, в яких в якості доводів вказано на короткий проміжок часу після набрання рішенням законної сили, ненадання доказів протиправної діяльності відповідача (негативних відповідей щодо виконання рішення суду), подання апеляційних скарг на вказане рішення суду.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Демура І.Б. заяву підтримав, просив її задовольнити.

Відповідачі - про час дату та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, заяв та клопотань до суду не подали, в судове засідання своїх представників не направили.

При наданні оцінки додержанню заявником порядку звернення до суду з вказаною заявою суд виходить з наступного.

В силу положень ст. 255 КАС України вказане вище Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2020 року у справі №520/12062/2020 набрало законної сили 16.03.2021 року.

Статтею 129 Конституції України, визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Згідно ч. 1 ст. 373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

На звернення позивача до ДПС України листами ДПС України №10574/6/99-00-20-02-03-06 від 12 травня 2021 року та №15436/6/99-00-20-02-03-06 від 07 липня 2021 року, не зважаючи на набрання законної сили Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року по справі 520/12062/2020 та відсутності ухвали про зупинення дії вказаного Рішення, відмовлено у його виконанні у зв`язку з апеляційним оскарженням .

Як вбачається з автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду», рішення суду було винесено 16.12.2020.

16.01.2021 до Харківського окружного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга на вказане рішення, подана ГУ ДПС у Харківській області.

Від ДПС України апеляційних скарг не надходило.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2021 у справі №520/12062/2020 повернуто апеляційну скаргу.

Відтак, в силу положень ст. 255 КАС України рішення від 16.12.2020 набрало законної сили 16.03.2021.

У зв`язку з набранням рішенням законної сили 20.04.2021 позивачу видано виконавчі листи від 16.12.2020 №520/12062/2020.

01.06.2021 Головне управління ДПС у Харківській області повторно подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.08.2021 відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Протягом апеляційного оскарження дія рішення не зупинялась, а відтак, рішення суду підлягало виконанню у порядку, встановленому законом.

Рішення суду, яке набрало законної сили 16.03.2021, станом на дату подання заяви відповідачем не виконано з посиланням на факт апеляційного оскарження.

В той же час, відповідач, ДПС України правом апеляційного оскарження не скористався, апеляційні скарги було подано іншим відповідачем, ГУ ДПС у Харківській області.

Доказів вчинення дій на виконання рішення суду ДПС України до суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Представник позивача просив суд зобов`язати відповідача подати до суду звіт про виконання рішення протягом 10 днів.

В той же час, відповідно до ст. 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Відтак, з урахуванням вказаного, суд вважає розумним та достатнім строком для подання звіту про виконання рішення суду - 1 місяць з дати прийняття цієї ухвали.

З огляду на встановлені при розгляді поданої заяви обставини, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 256, 295, 297, 382 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача адвоката Демури І.Б. про встановлення судового контролю задовольнити частково.

Встановити судовий контроль за виконанням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2020 у справі № 520/12062/2020 в порядку ст. 382 КАС України.

Зобов`язати Державну податкову службу України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) подати протягом місяця з дати прийняття цієї ухвали звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2020 у справі № 520/12062/2020.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 23.09.2021.

Суддя Білова О.В.