Справа № 320/10781/21
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2021-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 вересня 2021 року м. Київ № 320/10781/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву адвоката Вітківської Юлії Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до Згурівської селищної ради Броварського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

адвокат звернулась до суду в інтересах позивача в порядку оскарження рішення Згурівської селищної ради Броварського району Київської області від 09.04.2021 №363-06-VІІІ "Про розгляд заяви ОСОБА_1 про виділення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості)". Просить зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 10.02.2021.

Дослідивши позовну заяву на предмет дотримання вимог ст.ст.160, 161 КАСУ, суд приходить до висновку про її невідповідність положенням процесуального законодавства, у зв`язку з чим позов підлягає залишенню без руху із наданням позивачу десятиденного строку для усунення його недоліків шляхом сплати судового збору.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом подання позову у кількості екземплярів, що відповідає кількості учасників справи із зазначенням у ньому: обставин, якими обґрунтовані заявлені вимоги з посиланням на докази, що підтверджують кожну обставину, зокрема, надати план-схему земельної ділянки, на виділення якої претендує заявник; копію проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв), що увійшла до площі земель, що підлягають розподілу, але відповідно до протоколу про розподіл земельних ділянок не була виділена власнику земельної частки (паю); копія генерального плану населеного пункту с. Стара Оржиця; копію свідоцтва про спадщину; облікові дані із вільних нерозподілених земель колишнього КСП «Оржиця»; копію сертифіката на право на земельну ділянку із нерозподілених земель КСП «Оржиця», виданий міською (районною державною адміністрацією); докази наявності землі сільськогосподарських угідь колективної власності.

Крім того, у прохальній частині позову наявні дві позовні вимоги немайнового характеру, тоді як судовий збір у розмірі 908,00 грн. (квитанція №16216 від 02.09.2021) сплачено лише за одну вимогу немайнового характеру.

За приписами положень абз. 2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Оскільки позивачем у пред`явленому позові об`єднані дві вимоги немайнового характеру оплаті судовим збором підлягає друга вимога про зобов`язання відповідача вчинити певні дії.

Таким чином, необхідно сплатити судовий збір за другу частину позовної вимоги немайнового характеру у розмірі 908,00 грн.

Згідно із ч.5 ст.94 КАСУ, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, вимогами до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Подані копії до позовної заяви копії документів не засвідчені належним чином, позаяк не містять всіх необхідних реквізитів, передбачених п.5.27 Національного стандарту України, відтак суду необхідно представити копії всіх документів, долучених до справи та посвідчених у порядку, встановленому процесуальним законом.

До того ж, копія судового рішення, виготовлена апаратом суду, засвідчується відповідальною особою апарату суду та печаткою суду із зазначенням дати. У разі якщо судове рішення не набрало законної сили, про це працівником апарату суду зазначається на копії, що видається чи надсилається.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

З огляду на те, що матеріали позовної заяви оформлені не належним чином, чого вимагає Кодекс адміністративного судочинства України, суддя визнав за необхідне залишити позовну заяву без руху.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 161, 169, 171 КАС України, суд -

у х в а л и в:

позовну заяву адвоката Вітківської Юлії Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до Згурівської селищної ради Броварського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.