Справа № 460/3771/21
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повторне витребування доказів
14 вересня 2021 року м. Рівне №460/3771/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гудими Н.С. за участю секретаря судового засідання Бляха В.С. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник Тарновецький Я.М.,
відповідача: представник Довгалюк І.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Національний цукор"
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Національний цукор" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Під час підготовчого засідання 21.07.2021, для повного і всебічного з`ясування усіх обставин справи виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів в контрагентів позивача: ТОВ "СІГНЕТ-ЦЕНТР" та ТОВ "МІ ГРУП".
07.09.2021 на адресу суду від ТОВ "СІГНЕТ-ЦЕНТР" надійшли копії документів. Однак товариство надало документи на підтвердження поставки товару для ТОВ "Національний цукор", а не докази придбання ТОВ "СІГНЕТ-ЦЕНТР" у третіх осіб цукру, який в подальшому був реалізований позивачу.
Від ТОВ "МІ ГРУП" на адресу суду не надійшло жодних документів на виконання ухвали суду від 21.07.2021.
Таким чином, ні ТОВ "МІ ГРУП", ні ТОВ "СІГНЕТ-ЦЕНТР" не виконали вимог ухвали суду та не надали витребувані судом докази.
У зв`язку з цим суд поставив на обговорення питання про необхідність повторного витребування таких доказів.
Представник позивача заперечив щодо повторно витребування доказів, позаяк вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для вирішення спору по суті.
Представник відповідача зазначила про наявність підстав для повторного витребування доказів по справі, оскільки податковим органом ставиться під сумнів реальність господарських операцій з вказаними контрагентами, а тому такі необхідні для повного з`ясування усіх обставин справи.
За правилами ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 1 ст.72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
В силу вимог ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно із положеннями ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Частинами 8 та 9 ст.80 КАС України передбачено, що за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
За правилами п.3 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.
Враховуючи викладене, беручи до уваги той факт, що від ТОВ "МІ ГРУП" і ТОВ "СІГНЕТ-ЦЕНТР" не надійшли витребувані докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд цієї справи на іншу дату.
Керуючись статтями 9,77, 80, 241, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
Повторно витребувати у ТОВ "МІ ГРУП" і зобов`язати його надати суду у 5-денний строк з дня отримання ухвали додаткові докази, а саме: належним чином засвідчені докази подальшої реалізації, придбаного у ТОВ "Національний цукор" товару (цукру) відповідно до договору поставки №8/11-19 від 08.11.2019 (зокрема, але не виключно: договори купівлі-продажу, поставки, видаткові, податкові, товарно-транспортні накладні, платіжні документи, акти приймання-здачі тощо).
Повторно витребувати у ТОВ "СІГНЕТ-ЦЕНТР" і зобов`язати його надати суду у 5-денний строк з дня отримання ухвали належним чином засвідчені докази: договори купівлі-продажу, видаткові, податкові, товарно-транспортні накладні, платіжні документи, акти приймання-здачі, сертифікати походження товару та інші документи, які підтверджують придбання Товариством з обмеженою відповідальністю "СІГНЕТ-ЦЕНТР" цукру, який в подальшому останнім проданий для ТОВ "Національний цукор".
Розгляд адміністративної справи №460/3771/21 - відкласти.
Призначити наступне судове засідання на 07 жовтня 2021 року 10:30 год., у приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87.
Роз`яснити, що невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом
Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.С. Гудима