Справа № 280/7488/20
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2021-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

09 вересня 2021 року Справа № 280/7488/20 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 166, )

до - Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТАЖ СЕРВІС - 2004» (69035, м. Запоріжжя, просп. Маяковського, буд. 11, кв. (офіс) 97, )

про стягнення коштів за податковим боргом,-

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТАЖ СЕРВІС - 2004» (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

- постановити рішення про стягнення коштів з рахунків платника податків у всіх банках, що належить такому платнику податків відповідача, а також за рахунок готівки, податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 332938,72 грн.

26 жовтня 2020 р. ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощенного позовного провадження. Судове засідання призначено на 18.11.2020 об 16 год. 50 хв.

18 листопада 2020 року ухвалою суду зупинено провадження у справі до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням по справі №280/1070/20.

18 серпня 2021 року ухвалою суду поновлено провадження у справі з 30 вересня 2021 року, судове засідання призначено на 30 вересня 2021 року об 16 год. 00 хв.

02 вересня 2021 року, через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/7002/21. Клопотання обгрунтоване тим, що справи №280/7488/20 та №280/7002/21 є пов`язаними між собою.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі суд встановив таке.

Предметом розгляду справи №280/7488/20 є стягнення податкового боргу.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через ЗО календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

03 серпня 2021 року від Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області ТОВ «Монтаж-Сервіс-2004» позивачем отримано податкову вимогу №0-0829 від 07 липня 2021 року.

Згідно даної податкової вимоги станом на 06 липня 2021 року сума податкового боргу з податку на прибуток у ТОВ «Монтаж-Сервіс-2004» складає 334 938,72 грн, з них: 183 285,36 грн основного боргу з податку на прибуток, 2 000,00 грн штрафні (фінансові санкції) та 149 653,36 грн - пені.

Судом встановлено, що Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2020 року по справі №280/1070/20, залишеним в силі Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2021 року було задоволено позов ТОВ «Монтаж-Сервіс-2004» до Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги №60474-50/829 від 10 грудня 2019 року в частині зайво донарахованої пені в сумі 107 150,65 грн.

Зокрема, Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2020 року по справі №280/1070/20 було встановлено, що «Головним управління ДФС у Запорізькій області, на підставі акту перевірки №249/08-01-14-09/32889812 від 23 квітня 2018 року, прийняте податкове повідомлення-рішення № від 03 вересня 2018 року, відповідно до якого позивачу нараховане податкове зобов`язання з податку на прибуток у загальному розмірі 190669,50 грн.

Позивач у встановлений строк (15.11.2018) податкове зобов`язання не сплатив, у зв`язку із чим відповідачем 10.12.2019 винесено позивачу вимогу №60474-50/829, відповідно до якої сума податкового боргу з податку на прибуток у ТОВ "Монтаж-Сервіс-2004" складає 340057,73 грн, з них: 184609,86 грн основного боргу з податку на прибуток, 6059,50 грн штрафні (фінансові санкції) та 149388,37 грн пені.

Судом встановлено, що у зв`язку із несплатою у встановлений строк податкового зобов`язання, відповідач з 16.11.2018 нараховував позивачу пеню».

Також судами під час розгляду справи №280/1070/20 встановлено, що розмір пені, нарахованої на грошове зобов`язання 190 669,50 грн за період з 16.11.2018 по 10.12.2019 становить 42 237,72 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 КАС України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п. п. 60.1.5 п. 60.1 ст. 60 Податкового кодексу України, податкова вимога вважається відкликаною, якщо рішенням суду, що набрало законної сили, зменшується сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі.

Отже, відповідно до п. п. 60.1.5 п. 60.1 ст. 60 Податкового кодексу України, навіть часткове скасування податкової вимоги призводить до її повного відкликання.

Відповідно до п. 60.4 ст. 60 Податкового кодексу України, у випадках, визначених підпунктами 60.1.3 і 60.1.5 пункту 60.1 цієї статті, податкова вимога вважається відкликаною з дня надходження до платника податків податкової вимоги, яка містить зменшену суму податкового боргу.

Таким чином, податкова вимога №0-0829 від 07 липня 2021 року повинна містити суму податкового боргу вже з урахуванням висновків, викладених в Рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2020 року по справі №280/1070/20.

ТОВ «Монтаж-Сервіс-2004» оскаржило податкову вимогу №0-0829 від 07 липня 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 16 серпня 2021 року по справі №280/7002/21 було відкрито провадження за позовом ТОВ «Монтаж-Сервіс-2004» про визнання протиправною та скасування податкової вимоги №0-0829 від 07 липня 2021 року.

Як було зазначено раніше в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року по справі №280/7488/20, «Оскільки, відповідно до п. 95.2 та 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, податковий орган може звернутися до суду з позовом про стягнення коштів платника податків не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення; такому платнику податкової вимоги, то відкликання податкової вимоги №60474-50/79 від 10 грудня 2019 року призведе до відсутності правових підстав у Позивача для звернення до суду з даним позовом щодо стягнення податкового боргу, оскільки він буде зобов`язаний скласти нову податкову вимогу на зменшену суму боргу, з урахуванням висновків Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2020 року по справі №280/1070/20 вже потім (не раніше, ніж через 30 днів) звернутися до суду.

Таким чином, судом встановлено, що розгляд справи №280/1070/20 безпосередньо вплине на розгляд даної справи, оскільки питання відкликання податкової вимоги №60474-50/829 від 10 грудня 2019 року (як підстави для звернення податкового органу із позовом) не може бути встановлене в межах розгляду даної справи».

Тому, як встановлено судом, розгляд справи №280/7002/21 також безпосередньо вплине на розгляд даної справи, оскільки питання відкликання податкової вимоги №0-0829 від 07 липня 2021 року (як підстави для звернення податкового органу із позовом) не може бути встановлене в межах розгляду даної справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у справі №280/7488/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/1070/20.

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 236, статтями 241, 243 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №280/7488/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/1070/20.

3. Зобовязати сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням по справі №280/1070/20.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя /підпис/ Р.В. Сацький

Суддя Р.В. Сацький