Справа № 640/9935/20
Суддя: Оксененко Олег Миколайович
Дата ухвалення: 2021-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/9935/20
УХВАЛА

23 вересня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді доповідача Оксененка О.М., суддів Лічевецького І.О., Мельничука В.П., розглядаючи в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2021 року за розглядом апеляційної скарги Державної міграційної служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 квітня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 квітня 2021 року адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано п. 2 (підпункти 2.1., 2.2., 2.3.) наказу Державної міграційної служби України «Про скасування деяких рішень про видачу посвідок на постійне проживання» № 58 від 03 квітня 2018 року, що стосується громадянки Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 .

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2021 року апеляційну скаргу Державної міграційної служби України - залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 квітня 2021 року - залишено без змін.

01 вересня 2021 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява представника позивача - адвоката Виноградова О.С. про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2021 року, оскільки у даному рішенні невірно вказано ім`я та прізвище позивача « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що допущена описка підлягає виправленню виходячи з наступного.

Правовими положеннями частини першої ст. 253 КАС України регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга ст. 253 КАС України).

Тобто, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що по тексту постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2021 року допущено описку, а саме: замість вірного зазначення ім`я та прізвища позивача - « ОСОБА_1 », помилково вказано « ОСОБА_1 ».

Отже, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність виправити зазначену описку.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2021 року допущену описку, а саме: замість невірного зазначення ім`я та прізвища позивача по тексту постанови - « ОСОБА_1 », вказати вірне « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: О.М. Оксененко

Судді: І.О. Лічевецький

В.П. Мельничук