Справа № 420/17147/21
Суддя: Балан Я.В.
Дата ухвалення: 2021-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви по адміністративній справі №420/17147/21, за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про:

визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №13847-14378/К-02/8-1500/21 від 12.08.2021 року про відмову у перерахунку та виплаті з 13.12.2019 року пенсії за вислугу років з розрахунку 90% складових заробітної плати та без обмеження її граничного (максимального) розміру у зв`язку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури;

зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області з 13.12.2019 року здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років з розрахунку 90% складових заробітної плати та без обмеження її граничного (максимального) розміру у зв`язку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури, на підставі довідки Військової прокуратури Південного регіону України про розмір грошового забезпечення №18/95 від 18.03.2020 року, з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2021 року, вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження по справі, без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Проте, 24 вересня 2021 року, через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду, від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви у зв`язку з її відкликанням та повернення сплаченого судового збору (вх.№52716/21).

Вирішуючи питання щодо поданої позивачем заяви про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає наступне.

У силу положень частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з приписами пункту 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Приписами статті 240 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, зокрема, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Згідно частини 3 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що заява про залишення позовної заяви без розгляду була подана позивачем до початку розгляду справи по суті, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, дійшов висновку, що заявлене клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки підстави для відмови у його прийнятті та задоволенні відсутні.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання про повернення сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (далі - Закон України «Про судовий збір»), передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається у розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, повністю.

Судом встановлено, що під час звернення з позовною заявою до Одеського окружного адміністративного суду, ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 951,60 гривень, який з урахуванням пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню.

Керуючись статтями 240 243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про залишення без розгляду позовної заяви по адміністративній справі №420/17147/21 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна 83, ) про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України суму сплаченого судового збору у розмірі 951,60 (дев`ятсот п`ятдесят одна гривня шістдесят копійок) гривень.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Балан Я.В.