Справа № 380/3332/20
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2021-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

22 вересня 2021 рокуЛьвівСправа № 380/3332/20 пров. № А/857/15006/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Глушка І. В.
суддів -Довгої О. І.
Матковської З. М.

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Львові питання про витребування доказів у справі №380/3332/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити перерахунок і виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №380/3332/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання до вчинення дій, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10 червня 2021 року.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2021 справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.10.2021.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 10 червня 2021 року адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 30.04.2020 №2115/1012 про відмову ОСОБА_1 у перерахунку пенсії за вислугу років.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області з 13.12.2019 здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років відповідно до ст.86 Закону України «Про прокуратуру» №1697-VII на підставі довідки Офісу Генерального прокурора №21-351зп від 05.03.2020 з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії, з врахуванням умов та розмірів пенсійного забезпечення, пільг, що встановлені ОСОБА_1 постановами Сихівського районного суду м.Львова від 20.05.2016 у справі №464/3186/16-а, від 06.10.2016 у справі №464/7124/16-а, яким зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду у Львівській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 .

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Згідно доводів апеляційної скарги оскаржуваним рішенням суду першої інстанції завуальовано зобов`язано пенсійний орган здійснити перерахунок пенсії без обмеження її граничним розміром із застосуванням 80% та з урахуванням надбавки за проживання у гірській місцевості.

Суд першої інстанції встановив, що позивач перебуває на обліку у пенсійному органі як отримувач пенсії з 26.03.2015 за вислугу років відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» у розмірі 80% середнього заробітку.

Слід зазначити, що принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі полягає, насамперед, у активній ролі суду при розгляді справи. В адміністративному процесі, на відміну від суто змагального процесу, де суд оперує виключно тим, на що посилаються сторони, мають бути повністю встановлені обставини справи, щоб суд ухвалив справедливе та об`єктивне рішення. Принцип офіційності, зокрема, виявляється у тому, що суд визначає обставини, які необхідно встановити для вирішення спору; з`ясовує якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо цих обставин; а у разі необхідності суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази. При цьому суд може вживати заходи щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина четверта статті 9 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Виходячи зі змісту ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

При розгляді зазначеної справи апеляційним судом виникла необхідність дослідження доказів, відсутніх у матеріалах адміністративної справи.

При цьому, учаснику справи, до якого звернена відповідна вимога, необхідно роз`яснити, що згідно з частинами 7, 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 77, 80, 248, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області надати суду копію матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 та забезпечити огляд оригіналу пенсійної справи ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали суду для виконання її вимоги, але не пізніше 11 жовтня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Глушко
судді О. І. Довга
З. М. Матковська