overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 296/4214/21
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/4214/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"17" травня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомир Сингаївський О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДП18 №841052 від 22 квітня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2021 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшли матеріали вказаної позовної заяви, яка відповідає вимогам, передбаченим 160 КАС України.

Позов належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, його подано з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 160-161, 171, 260 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДП18 №841052 від 22 квітня 2021 року.

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 13 жовтня 2021 року о 10 годині 15 хвилин у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: 10014, м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал №311 під головуванням судді Сингаївського О.П.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст.162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів, іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання до суду відзиву на позов, запропонувати позивачу надати відповідь на відзив у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву, копію відповіді на відзив одночасно надіслати відповідачу.

У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти відповіді на відзив у п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив, копію заперечення одночасно надіслати позивачу.

Копію даної ухвали направити учасникам справи. Відповідачу також направити копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет «https://court.gov.ua/fair/».

Суддя О. П. Сингаївський
Справа № 460/12799/21
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань визначення підсудності

24 вересня 2021 рокуЛьвівСправа № 460/12799/21 пров. № ПС/857/28/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Судової-Хомюк Н. М.
суддів -Сеника Р. П.
Хобор Р. Б.

розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо визначення територіальної підсудності адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про зобов`язання вчинення певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобов`язання вчинення певні дії.

Відповідно до розпорядження Рівненського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2021 року справу передано до Восьмого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності.

Вирішуючи питання про визначення територіальної підсудності даної справи, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Частиною 2 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному п. п. 4 і 6 ч. 1 цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у справі є суддя Рівненського окружного адміністративного суду - Борискін Сергій Анатолійович.

Згідно з даними пошукової системи https://www.google.com.ua/maps найбільш територіально наближений до Рівненського окружного адміністративного суду є Волинський окружний адміністративний суд, а тому справу для розгляду слід передати до цього суду.

Зважаючи на викладені вище норми чинного процесуального законодавства, беручи до уваги те, що позивач є суддею Рівненського окружного адміністративного суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, колегія суддів уважає за необхідне визначити територіальну підсудність справи за Волинським окружним адміністративним судом, який є найбільш територіально наближеним до Рівненського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 20, 28, 29, 34, 43, 248, 311, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визначити підсудність адміністративної справи № 460/12799/211 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про зобов`язання вчинення певні дії за Волинським окружним адміністративним судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. М. Судова-Хомюк
судді Р. П. Сеник
Р. Б. Хобор
Справа № 296/3499/21
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/3499/21
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду адміністративного позову та відкриття провадження у справі

"19" квітня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомир Сингаївський О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області про накладення штрафу №379 від 03 березня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2021 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшли матеріали вказаної позовної заяви, яка відповідає вимогам, передбаченим 160 КАС України.

Позов належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, його подано з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 160-161, 171, 260 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області про накладення штрафу №379 від 03 березня 2021 року.

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 21 червня 2021 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: 10014, м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал №311 під головуванням судді Сингаївського О.П.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст.162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів, іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання до суду відзиву на позов, запропонувати позивачу надати відповідь на відзив у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву, копію відповіді на відзив одночасно надіслати відповідачу.

У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти відповіді на відзив у п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив, копію заперечення одночасно надіслати позивачу.

Копію даної ухвали направити учасникам справи. Відповідачу також направити копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет «https://court.gov.ua/fair/».

Суддя О. П. Сингаївський
Справа № 279/5047/21
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2021-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

279/5047/21
2-а/279/38/21
У Х В А Л А

16 вересня 2021 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М. по адміністративній справі №279/5047/21 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Оробей Богдана Івановича про визнання протиправною та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення серії БАБ №828624 від 06.09.2021 року , -

В С Т А Н О В И В:

В порядку автоматизованого розподілу судової справи в провадження судді Шульги О.М. надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Оробей Богдана Івановича про визнання протиправною та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення серії БАБ №828624 від 06.09.2021 року.

Позивач у даній справі ОСОБА_1 входить до складу суду як присяжний, а його дружина є працівником Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Згідно ст.15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справи є основним обов`язком судді.

Право на справедливий суд закріплено і в нормах міжнародного права, зокрема в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Отже, з метою виключення сумніву щодо об`єктивного розгляду справи та для забезпечення умов, за яких у будь-кого не виникало б сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, вважаю за доцільне заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 36, 40 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Заявити самовідвід по адміністративній справі №279/5047/21 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Оробей Богдана Івановича про визнання протиправною та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення серії БАБ №828624 від 06.09.2021 року.

Дану справу передати для повторного автоматизованого розподілу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 380/2845/21
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2021-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 вересня 2021 рокуЛьвівСправа № 380/2845/21 пров. № А/857/14378/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгої О. І.
суддів -Глушка І. В.
Матковської З. М.

перевіривши апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 червня 2021 року у справі № 380/2845/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду Макарика В.Я. від 10 серпня 2021 року залишено без руху апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України.

Розпорядженням № 8955/21 від 22.09.2021р. здійснено повторний автоматизований розподіл невирішених судових справ, суддею-доповідачем в яких є ОСОБА_2 на підставі наказу голови Восьмого апеляційного адміністративного суду № 284-к/тв від 10.09.2021р., яким суддю ОСОБА_2 відраховано з 09.09.2021р. зі штату суду, у зв`язку зі звільненням у відставку, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 1958/0/15-21 від 09.09.2021р.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2021р. суддею-доповідачем визначено суддю Довгу О.І.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, недоліки скарги усунула.

З огляду на викладене суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Отже, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

прийняти справу №380/2845/21 до провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 червня 2021 року у справі № 380/2845/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання до вчинення дій.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Довга
судді І. В. Глушко
З. М. Матковська
Справа № 380/5290/21
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2021-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 вересня 2021 рокуЛьвівСправа № 380/5290/21 пров. № А/857/14804/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгої О. І.
суддів -Глушка І. В.
Матковської З. М.

перевіривши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08 червня 2021 року у справі № 380/5290/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання до їх вчинення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду Макарика В.Я. від 18 серпня 2021 року залишено без руху апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 .

Розпорядженням № 8957/21 від 22.09.2021р. здійснено повторний автоматизований розподіл невирішених судових справ, суддею-доповідачем в яких є ОСОБА_2 на підставі наказу голови Восьмого апеляційного адміністративного суду № 284-к/тв від 10.09.2021р., яким суддю ОСОБА_2 відраховано з 09.09.2021р. зі штату суду, у зв`язку зі звільненням у відставку, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 1958/0/15-21 від 09.09.2021р.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2021р. суддею-доповідачем визначено суддю Довгу О.І.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, недоліки скарги усунула.

З огляду на викладене суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Отже, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

прийняти справу №380/5290/21 до провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08 червня 2021 року у справі № 380/5290/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання до їх вчинення.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Довга
судді І. В. Глушко
З. М. Матковська
Справа № 140/14162/20
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2021-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 вересня 2021 рокуЛьвівСправа № 140/14162/20 пров. № А/857/14600/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгої О. І.
суддів -Запотічного І. І.
Матковської З. М.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 07 червня 2021 року у справі № 140/14162/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду Макарика В.Я. від 10 серпня 2021 року залишено без руху апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області.

Розпорядженням № 8962/21 від 22.09.2021р. здійснено повторний автоматизований розподіл невирішених судових справ, суддею-доповідачем в яких є ОСОБА_2 на підставі наказу голови Восьмого апеляційного адміністративного суду № 284-к/тв від 10.09.2021р., яким суддю ОСОБА_2 відраховано з 09.09.2021р. зі штату суду, у зв`язку зі звільненням у відставку, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 1958/0/15-21 від 09.09.2021р.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2021р. суддею-доповідачем визначено суддю Довгу О.І.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, недоліки скарги усунула.

З огляду на викладене суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Отже, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

прийняти справу №140/14162/20 до провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 07 червня 2021 року у справі № 140/14162/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Довга
судді І. І. Запотічний
З. М. Матковська
Справа № 596/558/21
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

24 вересня 2021 рокуЛьвівСправа № 596/558/21 пров. № А/857/14009/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Судової-Хомюк Н. М.
суддів -Сеника Р. П.
Хобор Р. Б.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 596/558/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання дій незаконними, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 02 червня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №596/558/21 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 05 жовтня 2021 року о 13:00 у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. М. Судова-Хомюк
судді Р. П. Сеник
Р. Б. Хобор
Справа № 380/8117/21
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2021-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 вересня 2021 рокуЛьвівСправа № 380/8117/21 пров. № А/857/16517/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ільчишин Н. В.
суддів -Гуляка В. В.
Коваля Р. Й.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 липня 2021 року у справі № 380/8117/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 липня 2021 року у справі № 380/8117/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Ільчишин
судді В. В. Гуляк
Р. Й. Коваль