Справа № 160/8626/19
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2021-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 вересня 2021 року

Київ

справа №160/8626/19

адміністративне провадження №К/9901/13534/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29 травня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Люмпек" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Верховного Суду від 17 червня 2020 року задоволено клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору та повернуто Головному управлінню ДПС у Донецькій області судовий збір сплачений за подання касаційної скарги у справі № 160/8626/19 у сумі 3842 грн згідно платіжного доручення №475 від 4 травня 2020 року.

Головним управлінням ДПС у Донецькій області на адресу Верховного Суду направлено клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №160/8626/19 у сумі 3842 грн згідно платіжного доручення №475 від 4 травня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №160/8626/19.

Головним управлінням ДПС у Донецькій області на адресу Верховного Суду направлено клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №160/8626/19 у сумі 3842 грн згідно платіжного доручення №475 від 4 травня 2020 року.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ухвали Верховного Суду від 17 червня 2020 року сплачений судовий збір за подання касаційної скарги у справі № 160/8626/19 у сумі 3842 грн згідно платіжного доручення №475 від 4 травня 2020 року був повернутий особі, яка його сплатила, тому подане клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Блажівська