Справа № 520/16207/21
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2021-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

23 вересня 2021 р. № 520/16207/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить суд замінити вибулого стягувача товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕНЕВА" на правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю Капітал" у виконавчому провадженні № 61708420, яке перебуває у приватного виконавця Кудряшова Дмитра Вячеславовича та відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса від 31.01.2020 № 794 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 001-20194-311213 в загальній сумі 23385,60 грн.

Ухвалою суду від 01.09.2021 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження - залишено без руху. Надано заявнику термін для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду належним чином завірену копію кредитного договору № 001-20194-311213 та читабельну копію виконавчого напису нотаріуса № 794 від 31.01.2020.

На виконання вказаної ухвали суду 13.09.2021 заявник надав копію кредитного договору № 001-20194-311213, однак не надав читабельну копію виконавчого напису нотаріуса № 794 від 31.01.2020.

Таким чином, у вказаний судом строк, заявник недоліки заяви не усунув у повному обсязі.

Згідно з частиною першою статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частини першої статті 57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Крім того, зі змісту заяви про усунення недоліків вбачається, що остання містить в собі зазначення про те, що підписується генеральним директором ТОВ "Вердикт Капітал" Іжаковським О.В., та поруч міститься відбиток підпису.

Судом також встановлено, що вищевказана заява та всі надіслані на адресу суду додатки до неї містять факсиміле підпису Іжаковського О.В., що не може вважатися підписом цієї особи.

Позовна заява (заява), яка підписана за допомогою технічних засобів або факсиміле, в розумінні КАС України, є такою, що не підписана повноважною особою учасника процесу, оскільки не виражає особисту волю особи, яка здійснила такий підпис, про намір захисту порушених прав, що є підставою для застосування відповідних наслідків (повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду).

Зазначена позиція суду відповідає висновкам Верховного Суду, викладеним у постанові від 16.03.2020 року по справі № 640/5124/19.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, суд приходить до висновку про повернення заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись статтями 7, 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С. Мороко