Справа № 220/1063/21
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2021-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 вересня 2021 року справа №220/1063/21

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В., розглянув апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Донецькій області на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 18 серпня 2021 року у справі № 220/1063/21 (головуючий І інстанції Дурач О.А.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, поліцейського СРПП ВП №4 Маріупольського РУП старшого сержанта поліції Куконоса Віталія Вадимовича про стягнення постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла надійшла справа № 220/1063/21 разом з апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Донецькій області на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 18 серпня 2021 року.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи предмет спору, процесуальні питання розгляду наведеної справи врегульовані параграфом 2 Глави 11 Розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, ст. 286 цього Кодексу, відповідно до ч. 4 якої апеляційні скарги на судові рішення у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи вбачається що рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 18 серпня 2021 року було проголошено у відкритому судовому засіданні 18.08.2021 року, встановлено десятиденний строк оскарження вказаного судового рішення з дня його складання у повному обсязі.

В апеляційній скарзі апелянт зазначив, що повний текст рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 18 серпня 2021 року на адресу скаржника не надходив, з повним текстом судового рішення апелянт ознайомився на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, а тому, процесуальний строк на подання апеляційної скарги не пропущений.

Проте, суд відхиляє вказаний довід апелянта, оскільки з довідки суду першої інстанції про доставку електронного листа вбачається, що рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 18 серпня 2021 року було надіслано на електронну адресу Головного управління Національної поліції в Донецькій області 19 серпня 2021 року об 9:18:57 (а.с. 63). Разом з тим, апеляційну скаргу на адресу суду першої інстанції апелянтом направлено 3 вересня 2021 року (а.с. 72), тобто після спливу десятиденного строку на оскарження рішення суду першої інстанції, встановленого в цій категорії справ. Доказів спростовуючих вказані обставини апелянтом не надано.

Проаналізувавши причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду, на які посилається скаржник в апеляційній скарзі, суддя-доповідач дійшов висновку про визнання зазначених причин неповажними.

Таким чином, апелянту необхідно надати до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку з обґрунтуванням інших підстав поважності його пропущення.

За приписами частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

З огляду на викладене, враховуючи норми Закону України «Про судовий збір» та процесуального законодавства, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Донецькій області на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 18 серпня 2021 року у справі № 220/1063/21 - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги десять днів з моменту отримання ухвали.

Апелянту у встановлений строк надати до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку з обґрунтуванням інших підстав поважності його пропущення.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз`яснити, що в разі невиконанні вимог даної ухвали щодо надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з наданням відповідних доказів щодо поважності причин пропуску строку, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: І.В. Геращенко