Справа № 826/16764/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2021-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 вересня 2021 року

Київ

справа №826/16764/17

адміністративне провадження №К/9901/69679/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Мороз Л.Л.,

суддів: Стрелець Т.Г., Тацій Л.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами заяву Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 11 серпня 2021 року у справі №826/16764/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство « 112 Україна» до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, третя особа: Державне підприємство "Парламентський телеканал Рада", про визнання протиправними та скасування рішень №2132 та №2133 від 09 листопада 2017 року, -

в с т а н о в и в :

11 серпня 2021 року Верховним Судом у складі Касаційного адміністративного суду розглянуто касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство « 112 Україна» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 червня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року.

Так, постановою Верховного Суду від 11 серпня 2021 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство « 112 Україна» залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 червня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року залишено без змін.

На адресу Верховного Суду надійшла заява Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 11 серпня 2021 року.

Заявник вказує, що у резолютивній частині постанови допущено описку, а саме невірно зазначено номер справи. Судом вказано «у справі №826/1320/18» замість «у справі №826/16764/17».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За правилами частин другої третьої цієї ж статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Вивчивши доводи заяви про виправлення описки, перевіривши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки в резолютивній частині постанови Суду від 11 серпня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись статтею 248, 253 КАС України, Суд

у х в а л и в :

Заяву Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у абзаці другому резолютивної частини постанови Верховного Суду від 11 серпня 2021 року, зазначивши «у справі №826/16764/17» замість помилково вказаного «у справі №826/1320/18».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

Т.Г. Стрелець

Л.В. Тацій,

Судді Верховного Суду