Справа № 320/9858/21
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2021-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

24 вересня 2021 року Київ 320/9858/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства "Фастівський комбінат комунальних підприємств" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Комунальне підприємство "Фастівський комбінат комунальних підприємств " з позовом до Головного управління ДПС у Київській області, в якому просить визнати протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 12.05.2021 №Ю-475-17 у розмірі 2472571,62 грн.

25 серпня 2021 року Київський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви Комунального підприємства "Фастівський комбінат комунальних підприємств" без руху, у якій зазначив недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановив строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали позивачу. А саме, в порядку усунення недоліків позовної заяви позивач мав подати до суду оригінал документа про сплату судового збору в розмірі 20430,00 грн.

Від позивача до суду надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору. Клопотання мотивоване тим, що 17.05.2021 старшим державним виконавцем Фастівського МРВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції прийнята постанова про арешт коштів боржника Комунального підприємства "Фастівський комбінат комунальних підприємств" в межах ВП №61279594. 25 червня 2021 року Комунальне підприємство "Фастівський комбінат комунальних підприємств" звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовною заявою про зняття арешту, накладеного постановою від 17.05.2021 про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні №61279594, на грошові кошти комунального підприємства "Фастівський комбінат комунальних підприємств", які розміщені на рахунках НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які відкриті в AT "Альфа-Банк" у м. Києві. Станом на 03.09.2021 у справі №320/9042/21 відкрито провадження.

У зв`язку з існуванням таких обставин, Комунальне підприємство "Фастівський комбінат комунальних підприємств" на даний час не має змоги усунути вказаний в ухвалі суду від 25.08.2021 недолік шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 20430,00 грн, та змушене звернутися до суду з клопотанням про відстрочення сплати решти суми судового збору за звернення до суду з даною позовною заявою.

Розглянувши вказане клопотання позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Отже, законодавством чітко регламентовано право суду на звільнення сторони від сплати судового збору, зменшення його розміру, розстрочення або відстрочення його сплати, а єдиною підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення сторони від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони.

Майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити. Отже, визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати належні і допустимі, у розумінні статей 73, 74 Кодексу адміністративного судочинства України, докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Суд зазначає, що наведені у клопотанні доводи щодо відстрочення сплати судового збору є недостатніми для задоволення вказаного клопотання, оскільки дане клопотання не підкріплено належними та достатніми документальними доказами на підтвердження незадовільного майнового стану, відсутності будь-яких інших джерел доходів тощо. При цьому, арешт коштів боржника у виконавчому провадженні №61279594, на грошові кошти комунального підприємства "Фастівський комбінат комунальних підприємств", які розміщені на рахунках НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які відкриті в AT "Альфа-Банк" у м. Києві не може слугувати достатнім доводом скрутного майнового стану позивача, адже юридична особа не обмежена у кількості відкритих рахунків в банках.

Необхідно зазначити, що доказом на підтвердження обґрунтованості скрутного майнового стану, можуть слугувати докази отриманого прибутку за попередній звітний період. Проте, таких доказів позивачем не надано суду.

Більше того, предмет спору не пов`язаний із захистом соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, чи відшкодування шкоди здоров`ю. Відтак, підстави для задоволення клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору наразі відсутні. А тому, суд пропонує позивачу сплатити судовий збір або надати відповідні докази (фінансові та бухгалтерські документи) майнового стану та підтвердження неможливості сплати судового збору при зверненні до суду.

Отже, звернення позивача до суду з даним позовом повинно бути оплачене судовим збором, а документ про сплату судового збору у встановленому Законом розмірі - приєднаний до позову.

З огляду на зазначене, позивач не усунув недоліки, які визначені в ухвалі суду від 25 серпня 2021 року про залишення позовної заяви без руху.

Положеннями частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Беручи до уваги зазначене, з метою забезпечення права позивача на судовий захист, суд вважає, що необхідно продовжити процесуальний строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі суду від 25.08.2021 про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 121, 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Комунального підприємства "Фастівський комбінат комунальних підприємств" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі суду від 25.08.2021 про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Басай О.В.