overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 369/4129/21
Суддя: Янченко А. В.
Дата ухвалення: 2021-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/4129/21
Провадження №2-а/369/99/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., вирішуючи питання про прийняття від судді Усатова Д.Д. до свого провадження та призначення до судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатова Д.Д. адміністративна справа №369/4129/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Дана справа до теперішнього часу по суті не розглянута.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Дідура М.О. № 460 від 22.09.2021 року щодо повторного автоматичного розподілу справи № 369/4129/21 та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 22.09.2021 року вказану справу передано на розгляд судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченку А.В.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 171 КАС України Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Під час прийняття справи до свого провадження суддя вирішив, що розгляд справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - прийняти до свого провадження.

Розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко
Справа № 483/1649/21
Суддя: Казанлі Л. І.
Дата ухвалення: 2021-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1649/21
Провадження 2-а/483/17/2021
УХВАЛА

Іменем України

27 вересня 2021 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І., під час ознайомлення з матеріалами адміністративної справи запозовом ОСОБА_1 до поліцейського Департаменту патрульної поліції міста Києва Пискалової Наталії Михайлівни про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

24 вересня 2021 року ОСОБА_1 в порядку, передбаченому КАС України, звернулася до суду з позовною заявою до поліцейського Департаменту патрульної поліції міста Києва Пискалової Н.М., предметом якої є скасування постанови серії 1АВ № 01761913 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Автоматизованою системою документообігу суду справа розподілена судді Казанлі Л.І., яка до відкриття провадження у справі заявила самовідвід, мотивуючи свою заяву тим, що відповідачка у справі є її невісткою, а тому факт розгляду нею цієї справи може викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості складу суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 40 КАС України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Виходячи з того, позивачка є членом сім`ї сина головуючої у справі, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 36 КАС України, самовідвід судді Казанлі Л.І. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36-40 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Людмили Іванівни про самовідвід - задовольнити.

Адміністративну справу № 483/1649/21, провадження № 2-а/483/17/2021 запозовом ОСОБА_1 до поліцейського Департаменту патрульної поліції міста Києва Пискалової Наталії Михайлівни про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - передати для повторного автоматизованого розподілу до канцелярії Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 717/1315/21
Суддя: Туржанський В. В.
Дата ухвалення: 2021-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА №717/1315/21
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
27 вересня 2021 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 подав до Кельменецького районного суду Чернівецької області позовну заяву, у якій просить визнати дії УПП у Чернівецькій області щодо притягнення його до адміністративної відповідальності протиправними. Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БАА №540984 від 16 вересня 2021 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Провадження у справі закрити.
В порушення пункту 5 ч.5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме не зазначено яким чином Управління патрульної поліції у Чернівецькій області порушило права позивача, якщо оскаржувану постанову було винесено інспектором СРПП Дністровського районного відділу поліції.
В порушення пункту 5 ч.5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві не зазначене власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху.
Вказані недоліки позовної заяви усуваються шляхом подання до суду позовної заяви в новій редакції, яка відповідає вимогам статті 160 КАС України. .
Керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, суддя, - УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, про що повідомити позивача.
Надати ОСОБА_1 5 днів для виправлення вказаних недоліків. Строк для виправлення недоліків відраховувати з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 420/5956/21
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2021-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5956/21
УХВАЛА

23 вересня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради (вул.Ген.Петрова,22, м.Одеса, 65078) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради (вул.Ген.Петрова,22, м.Одеса, 65078) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 19.04.2021 року було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 19.07.2021 року продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому, враховуючи думку учасників справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на зазначене, керуючись п.3 ч.2 ст.183 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: Фонтанська дорога,14, м.Одеса, 65062, 2-й поверх, в залі судового засідання №27 на «20» жовтня 2021 року о « 11» годині « 00» хвилин за участю сторін.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя К.С.Єфіменко
Справа № 420/6571/21
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2021-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6571/21
УХВАЛА

24 вересня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ повноваженого представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул..Каракашадзе,3, м.Одеса, 65044), Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул..Канатна,83, м.Одеса, 65107) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ повноваженого представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул..Каракашадзе,3, м.Одеса, 65044), Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул..Канатна,83, м.Одеса, 65107) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 26.04.2021 року було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 19.07.2021 року продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому, враховуючи думку учасників справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на зазначене, керуючись п.3 ч.2 ст.183 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: Фонтанська дорога,14, м.Одеса, 65062, 2-й поверх, в залі судового засідання №27 на «13» жовтня 2021 року о « 11» годині « 00» хвилин за участю сторін.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя К.С.Єфіменко
Справа № 420/3739/20
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2021-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3739/20
УХВАЛА

24 вересня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства АЛЬБІНА (вул..Дружби,буд.18, с.Григорівка, Ширяївський район, Одеська область,66812) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул.Семінарська, 5, м.Одеса, 65044) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС в Одеській області №, №, № від 23.01.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Приватне сільськогосподарське підприємство АЛЬБІНА (вул..Дружби,буд.18, с.Григорівка, Ширяївський район, Одеська область,66812) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул.Семінарська, 5, м.Одеса, 65044) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС в Одеській області №, №, № від 23.01.2020 року.

Ухвалою суду від 05.05.2020 року було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому, враховуючи думку учасників справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на зазначене, керуючись п.3 ч.2 ст.183 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: Фонтанська дорога,14, м.Одеса, 65062, 2-й поверх, в залі судового засідання №27 на «20» жовтня 2021 року о « 12» годині « 00» хвилин за участю сторін.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя К.С.Єфіменко
Справа № 361/7345/21
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2021-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/7345/21
провадження № 2-а/361/173/21
У Х В А Л А

23 вересня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

установив:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.160 КАС України з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 8 ст.160 КАС України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 908 грн.).

Згідно ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, вважаю за необхідне залишити адміністративний позов без руху, а позивачу слід надати строк для виправлення недоліків.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків до 07 жовтня 2021 року.

Копію ухвали надіслати позивачу, роз`яснивши, що у разі якщо недоліки позовної заяви вказані судом, не будуть усунені у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися не поданою та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 2-а-1814-10-1012
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2021-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1814-10-1012
Провадження № 6-а/366/16/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНІ

09.09.2021 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді Слободян Н.П., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні Іванківського районного суду Київської області в смт. Іванків заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 та інших до Управління пенсійного фонду в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.09.2021 задоволено заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження. Замінено сторону виконавчого провадження у адміністративній справі №2-а-1814-10-1012: ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстр. по АДРЕСА_1 .

Під час виготовлення зазначеної ухвали у другому абзаці резолютивної частини допущена описка у прізвищі позивача зазначена лишня буква «а»: « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ч.1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Суд приходить до висновку, що зазначена описка є очевидною та потребує виправлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 253, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі від 09.09.2021, справа №2-а-1814-10-1012 (провадження № 6-а/366/16/21):

У другому абзаці резолютивної частини замість помилково зазначеного прізвища позивача « ОСОБА_3 » вказати вірне « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Іванківський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту складення її повного тексту (09.09.2021).

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя Слободян Н.П.
Справа № 536/307/21
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2021-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/307/21
Провадження № 2-а/536/17/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Бегми С.А.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Департаменту патрульної поліції Національної поліції в особі Батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції за довіреністю Коломієць О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчук справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №1 БПП в м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП рядового поліції Щербакова Сергія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

В відповідності до ч. 3 ст. 243 КАС України суд проголошує вступну і резолютивну частини судового рішення, повний текст якого буде складено 16 вересня 2021 року.

Керуючись ст.242-246 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі батальйону патрульної поліції в м.Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Постанову серії ДП18 № 446878 складену 31.01.2021 поліцейским взводу №2 роти №1 батальйону патрульної поліції в м.Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції рядовим поліції Щербаковим Сергієм Олександровичем про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КУпАП та накладення штрафу в сумі 340 грн. скасувати і справу провадженням закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

У разі оголошення вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяС. М. Клименко