Справа № 310/6603/21
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2021-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/6603/21
2-аз/310/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Борисенко Д.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердянської міської ради про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про забезпечення позову, згідно якого ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.08.2021 відкрито провадження в адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердянської міської ради про скасування постанов адміністративної комісії при виконавчому комітеті БМР за № 202 та № 203 від 07.07.2021. Проте, незважаючи на наявність вказаного провадження, постановою державного виконавця Бердянського відділу ДВС у Бердянському районі Запорізької області Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Іскра О.С. від 11.08.2021 відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання постанови № 202, виданої 07.07.2021 адміністративною комісією при виконавчому комітеті БМР про стягнення з нього 1700 грн. штрафу, та постановою державного виконавця від 19.08.2021 накладено арешт на грошові кошти, що містяться на належних йому відкритих рахунках. Враховуючи принципи здійснення адміністративного судочинства, співмірність заходів забезпечення позову з заявленими позовними вимогами, заявник просив зупинити стягнення за виконавчим провадженням ВП№66452637, відкритого 11.08.2021 державним виконавцем Бердянського відділу ДВС у Бердянському районі Запорізької області Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Іскрою О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь адмінкомісії ВК БМР штрафу у розмірі 1700,00 грн.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного.

Відповідно дост. 150 КАС України суд за заявою учасника справи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи.

Пункт 5 частини 1 статті 151 КАС України позов може бути забезпечено зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 154 КАС України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. для виконання судових рішень.

Відповідно до ст. 156 КАС України, ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Суд вважає, що існує реальна загроза того, що невжиття заходів по забезпеченню позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, тому заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 7, 150-154, 243, 248, 256, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП № 66452637 на підставі виконавчого документа постанови №202 виданої 07.07.2021 адміністративною комісією при виконавчому комітеті Бердянської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , штрафу на користь адміністративної комісії виконавчого комітету Бердянської міської ради у розмірі 1700,00 грн. до набрання чинності рішенням суду по справі №310/6603/21.

Ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом та виконується негайно з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвалу суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не булла вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя