Справа № 806/1036/18
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2021-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про внесення виправлень до виконавчого документа)

22 вересня 2021 року м. Житомир справа № 806/1036/18

категорія 6839

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Романченка Є.Ю.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до виконавчого документа в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сончік" до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

У вересні 2021 року директор товариства з обмеженою відповідальністю "Сончік" звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описок, допущених при оформлені виконавчого листа Житомирського окружного адміністративного суду № 3768 2021 від 20.04.2021, а саме зазначити боржником Головне управління ДПС у Житомирській області замість Головного управління ДФС у Житомирській області та змінити строк пред"явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись приписами частини 3 статті 194, частини 9 статті 205, частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вважає за можливе провести розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи заяви про виправлення описок, суд дійшов висновку, що її слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

Встановлено, що рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 04.06.2020, яке залишено без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2021, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, 7, ідентифікаційний код 39459195) від 15 січня 2018 року:

- № в частині збільшення Товариству з обмеженою відповідальністю "Сончік" (13300, м.Бердичів, вул. Мостова, 16, ідентифікаційний код 34126306) суми грошового зобов`язання за платежем ввізне мито на товари, що ввозяться суб`єктами підприємницької діяльності за податковим зобов`язанням на 33632,12 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями на 8408,04 грн;

- № в частині збільшення Товариству з обмеженою відповідальністю "Сончік" (13300, м.Бердичів, вул. Мостова, 16, ідентифікаційний код 34126306) суми грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість з ввезених на територію України товарів (крім податку на додану вартість від операцій з ввезення лікарських засобів) за податковим зобов`язанням на 6780,72 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями на 1692,19 грн. Також, вирішено стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Житомирській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сончік" 3524,00 грн сплаченого судового збору.

На виконання зазначеного рішення, в частині стягнення судових витрат, 20 квітня 2021 року Житомирським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 3768 2021.

Також встановлено, що колегією суддів Сьомого апеляційного адміністративного суду під час розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС в Житомирській області задоволено заяву фіскального органу та допущено заміну відповідача у даній адміністративній справі - Головне управління ДФС у Житомирській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Житомирській області.

При цьому, під час формування виконавчого листа у даній справі, помилково зазначено боржником у справі - Головне управління ДФС у Житомирській області.

Слід зазначити, що вказану помилку у виконавчому документі було виправлено ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 18 травня 2021 року.

Щодо зазначеного у виконавчому листі № 3768 2021 строку пред"явлення виконавчого документа на виконання, слід зазначити наступне.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Враховуючи, що стягувачем за виконавчим документом № 3768 2021 являється юридична особа, строк його пред`явлення до примусового виконання має становити три роки, а не три місяці як зазначено працівником апарату суду при виготовленні даного виконавчого листа.

Відповідно до ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене, дана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю "Сончік" про виправлення описок у виконавчому листі - задовольнити частково.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 3768 2020 від 20.04.2021, виданому в адміністративній справі № 806/10361/18, а саме: у відомостях про строк пред"явлення виконавчого документа на виконання замість - "до 12 травня 2021 р." читати - " 12 лютого 2021 р.".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Ю. Романченко