Справа № 472/465/21
Суддя: Чаричанський П. О.
Дата ухвалення: 2021-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 472/465/21
Провадження №2-а/472/2/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" вересня 2021 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Чаричанського П.О.,

за участю секретаря Фігурської К.М.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове Миколаївської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача Управління патрульної поліції в Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2021 року позивач подав до суду адміністративний позов, в якому просить визнати дії відділу організації населення служби в м. Ковель УПП у Волинській області поліцейської рядової поліції Мельник Марини Іванівни щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протиправними та скасувати постанову.

Ухвалою суду від 29 червня 2021 р. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Вивчивши матеріали справи, в судовому засіданні встановлено, що позивачем подано позов до неналежного відповідача.

Відповідно до частини 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

В позовній заяві позивач зазначив відповідачем Управління патрульної поліції в Вінницькій області, однак в прохальній частині позовної заяви оскаржує дії Відділу організації населення служби в м. Ковель УПП у Волинській області поліцейської рядової поліції Мельник Марини Іванівни.

Враховуючи вказане, суд встановив, що адміністративний позов пред`явлений не до тієї особи, яка повинна за ним відповідати.

В судовому засіданні позивач не заперечував проти заміни неналежного відповідача.

На підставі викладеного, враховуючи те, що заміна первісного відповідача належним відповідачем не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, позивач згоден на заміну неналежного відповідача, суд дійшов висновку про наявність підтав заміни первісного відповідача Управління патрульної поліції в Вінницькій області на належного відповідача Управління патрульної поліції у Волинській області.

Відповідно до частини 6 та 7 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 48, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити неналежного відповідача у адміністративній справі № 472/465/21 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Управління патрульної поліції в Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - Управління патрульної поліції в Вінницькій області, на належного відповідача - Управління патрульної поліції у Волинській області (43005 Волинська область, місто Луцьк, вулиця Залізнична, будинок,15).

Відкласти судове засідання у справі на 01 листопада 2021 р. 10:00 год.

У порядку ст.ст. 268, 269 КАС України негайно направити відповідачу - Управління патрульної поліції у Волинській області копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів, судову повістку з зазначенням дати, часу і місця розгляду справи.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву згідно статей 162, 269 КАС України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів суду, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу.

Відповідачу для надання відзиву встановити строк до 01.11.2021 року.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно частини четвертої статті 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіП. О. Чаричанський