overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 540/2227/21
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2021-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

24 вересня 2021 р. м. ХерсонСправа№ 540/2227/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Степанівської сільської ради, Херсонської міської ради, виконавчого комітету Херсонської міської ради про зобов`язання провести фінансовий розрахунок по заробітній платі,

встановив:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулася до суду із адміністративним позовом до виконавчого комітету Степанівської сільської ради (далі - відповідач-1), Херсонської міської ради (далі-відповідач-2), виконавчого комітету Херсонської міської ради (далі - відповідач-3), в якому просить зобов`язати відповідача-1 провести із позивачем фінансовий розрахунок по заробітній платі з 01.06.2019 у строки, визначені статтею 116 Кодексу законів про працю України.

Ухвалою від 24.05.2021 у справі відкрите спрощене позовне провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою від 11.08.2021 зупинене провадження в адміністративній справі до 24.09.2021.

Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, вказане провадження належить поновити.

Керуючись ч. 1 ст. 237 КАС України, суд, -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 540/2227/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Степанівської сільської ради, Херсонської міської ради, виконавчого комітету Херсонської міської ради про зобов`язання провести фінансовий розрахунок по заробітній платі.

Справа буде розглядатися судом у складі судді Кисильової О.Й.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Й. Кисильова
Справа № 540/4413/21
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2021-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/4413/21

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до Публічного акціонерного товариства "Херсонводбуд" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить стягнути заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у сумі 436,39 грн.

Ухвалою суду позовну заяву залишено без руху, у зв`язку із наявними у ній недоліками та невідповідністю вимогам КАС України.

На виконання ухвали позивачу надано десятиденний строк з дня отримання її копії.

Позивач отримав ухвалу 02.09.2021 року, кінцевий строк виконання 13.09.2021 року.

Строк виконання ухвали закінчився, недоліки позову не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, позовна заява разом із доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву разом з доданими документами повернути позивачу та роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Ф. Попов
Справа № 540/4506/21
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2021-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/4506/21

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Херсонській області до Державної регуляторної служби України про визнання протиправним та скасування акту планової перевірки та подання,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати акт перевірки додержання Головним управління Держпраці у Херсонській області вимог Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» № 16/131- К-21 від 25.05.2021 та Подання про усунення Головним управління Держпраці у Херсонській області порушень Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» від 01.06.2021 № П-16/131- 2021.

Ухвалою суду позовну заяву залишено без руху, у зв`язку із наявними у ній недоліками та невідповідністю вимогам КАС України.

На виконання ухвали позивачу надано десятиденний строк з дня отримання її копії.

Позивач отримав ухвалу 02.09.2021 року, кінцевий строк виконання 13.09.2021 року.

Строк виконання ухвали закінчився, недоліки позову не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, позовна заява разом із доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву разом з доданими документами повернути позивачу та роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Ф. Попов
Справа № 540/4222/21
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2021-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/4222/21

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця про накладення штрафу у розмірі 5100 грн у ВП №65934460.

Ухвалою суду позовну заяву залишено без руху, у зв`язку із наявними у ній недоліками та невідповідністю вимогам КАС України.

На виконання ухвали позивачу надано десятиденний строк з дня отримання її копії.

Позивач отримав ухвалу 28.08.2021 року, кінцевий строк виконання 07.09.2021 року.

Строк виконання ухвали закінчився, недоліки позову не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, позовна заява разом із доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву разом з доданими документами повернути позивачу та роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Ф. Попов
Справа № 540/3248/21
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2021-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала

23 вересня 2021 р.м. ХерсонСправа № 540/3248/21
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

12.07.2021 року у справі за вищевказаним позовом відкрито провадження.

09.09.2021 року ухвалою суду здійснено перехід до загального позовного провадження.

Учасники справи у підготовче судове засідання не з`явились. Представниця позивача подала заяву про проведення підготовчого судового засідання у письмовому провадженні без їх участі. Від відповідачки заяв не надходило.

Згідно з ч. 1 ст. 179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Приписами п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 08.10.2021 р. о 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Попов
Справа № 540/4720/21
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2021-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

24 вересня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/4720/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо внесення виправлення у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради

про визнання протиправним та скасування припису,

встановив:

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 21.09.2021 відкрито у справі спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 19.10.2021 р. о 10:00 год.

Разом із тим, в ухвалі помилково зазначено, що судове засідання призначено на 14.10.2021 р. о 10:00 год.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладені обставини, допущена у судовому рішенні описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

ухвалив:

Внести виправлення в ухвалу про відкриття спрощеного провадження від 21.09.2021 р. у справі № 540/4720/21 шляхом зміни дати судового засідання на 19.10.2021 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя В.Ф. Попов
Справа № 540/3482/21
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2021-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
Ухвала

"24" вересня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/3482/21
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іксора" до Департаменту інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації, Конкурсного комітету з організації та проведення в області конкурсу перевезення пасажирів автомобільним транспортом на приміських і міжміських внутрішньообласних автобусних маршрутах загального користування, третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, скасування рішення конкурсного комітету, наказу та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

21.07.2021 року у справі за вищевказаним позовом відкрито загальне провадження.

Учасники справи у підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, а також винесення ухвали у письмовому провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Приписами п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись стст. 180-183 КАС України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12.10.2021 р. о 16:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Попов
Справа № 540/3251/21
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2021-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
Ухвала

"24" вересня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/3251/21
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

12.07.2021 року у справі за вищевказаним позовом відкрито спрощене провадження.

09.09.2021 року ухвалою суду здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Учасники справи у підготовче судове засідання не з`явились. Представниця позивача подала заяву про проведення підготовчого судового засідання у письмовому провадженні без їх участі. Від відповідачки заяви не надходило.

Згідно з ч. 1 ст. 179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Приписами п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись стст. 180-183 КАС України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 30.09.2021 р. об 11:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Попов
Справа № 540/3194/21
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2021-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
Ухвала

"24" вересня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/3194/21
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Каховської міської ради Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

12.07.2021 року суд своєю ухвалою відкрив спрощене провадження без повідомлення сторін.

09.09.2021 року ухвалою суду здійснено перехід до загального позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Приписами п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Щодо винесення ухвали у письмовому провадженні представник позивача не заперечував. Відповідач свою позицію суду не повідомив, заяв не надходило.

Керуючись стст. 180-183 КАС України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 05.10.2021 року о 15:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Попов
Справа № 540/3007/21
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2021-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 вересня 2021 р.м. ХерсонСправа № 540/3007/21

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Бездрабко О.І., отримавши заяву представника позивача про повернення судового збору за позовною заявою ОСОБА_1 до Прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

30.06.2021 р. ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, в якій просив стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 11.09.2020 р. у справі № 540/1432/20 за період з 12.09.2020 р. по 16.11.2020 р. включно у сумі 57953,70 грн.

Ухвалою від 13.07.2021 р. позовну заяву разом з доданими документами повернуто позивачу.

23.09.2021 р. до суду надійшла заява представника позивача, в якій з посиланням на ст.7 Закону України "Про судовий збір" просить винести ухвалу про повернення сплаченої суми судового збору.

При розгляді даної заяви суддя виходить з наступного.

За приписами ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Так, при зверненні до Херсонського окружного адміністративного суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 908 грн., що підтверджується квитанцією від 09.07.2021 р. № 2ХАН-33СР-8917-А4СА на суму 908 грн.

Зважаючи на викладені обставини, суддя дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача щодо повернення судового збору у розмірі 908 грн. за квитанцією від 09.07.2021 р. № 2ХАН-33СР-8917-А4СА.

Керуючись ст.ст.241, 248 КАС України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суддя -

ухвалив:

Задовольнити заяву представника позивача про повернення сплаченого судового збору.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн., сплачений згідно з квитанцією від 09.07.2021 р. № 2ХАН-33СР-8917-А4СА.

Ухвалу направити на адресу позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І. Бездрабко