Справа № 380/11652/20
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2021-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 вересня 2021 р. Справа № 380/11652/20
Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Крутько О.В.,

за участі секретаря судового засідання Шведа Б.В,

представника позивача Медвідь В.О.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Борисфен»

до державного реєстратора Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської області Процик Наталії Василівни

третьої особи: ТзОВ «Західпалсервіс»

про визнання протиправними дій, зобов`язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Борисфен», в якій позивач просив суд: визнати дії державного реєстратора Процик Наталії Василівни Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської області від 02.07.2019 року щодо видалення операцій, як помилкових, незаконними; зареєструвати право власності на об`єкт нерухомого майна №227 за Державним підприємством «Державна інвестиційна компанія» (); зареєструвати право власності на об`єкт нерухомого майна №27 за Державним підприємством «Державна інвестиційна компанія» ().

Ухвалою від 14.12.2020 залишено позовну заяву без руху.

Ухвалою від 31.12.2020 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі, залучено до участі у справі третю особу: ТзОВ «Західпалсервіс». Підготовче засідання призначено на 11.02.2021.

11.02.2021 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні до 23.03.2021.

23.03.2021 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні до 25.05.2021.

25.05.2021 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні до 17.06.2021.

17.06.2021 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні до 26.08.2021.

Позивач подав уточнення до позовної заяви згідно яких позовні вимоги викладено наступним чином: визнати дії державного реєстратора Процик Наталії Василівни Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської області від 02.07.2019 року щодо відміни помилкової операції (перехід права), номер запису: 11013699 (номер реєстраційної справи: 27) та видалення запису про право власності, номер запису: 31268591 (номер реєстраційної справи: 227), як помилкових незаконними; визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Процик Наталії Василівни Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської області від 02.07.2019 щодо відміни помилкової операції (перехід права), номер запису: 11013699, відмінено операцію: припинення (реєстрація переходу права власності повне відчуження), 19.04.2019 14:56:14, організація користувача: Стоянівська сільська рада Радехівського району Львівської області, підстава виконання операції: помилка, номер реєстраційної справи: 27; визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Процик Наталії Василівни Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської області від 02.07.2019 щодо видалення запису про право власності, номер запису: 31268591, організація користувача: Стоянівська сільська рада Радехівського району Львівської області, підстава виконання операції: помилкове, номер реєстраційної справи: 227.

26.08.2021 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 23.09.2021.

Представник позивача подав клопотання про витребування доказів від 23.09.2021, у якому просить суд витребувати із Радехівської міської територіальної громади (80200, Львівська обл., м. Радехів, вул. Івана Франка, буд.2) усі належно завірені копії документів, які стали підставою для прийняття державним реєстратором Процик Наталією Василівною Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської області 02.07.2019 наступних рішень: відміна помилкової операції (перехід права), номер запису: 11013699, відмінено операцію: припинення (реєстрація переходу права власності повне відчуження), 19.04.2019 14:56:14, організація користувача: Стоянівська сільська рада Радехівського району Львівської області, підстава виконання операції: помилка, номер реєстраційної справи: 27; видалення запису про право власності, номер запису: 31268591, організація користувача: Стоянівська сільська рада Радехівського району Львівської області, підстава виконання операції: помилкове, номер реєстраційної справи: 227. Витребувати із Радехівської міської територіальної громади (80200, Львівська обл., м. Радехів, вул. Івана Франка, буд. 2) усі належно завірені копії рішень від 02.07.2019 прийнятих державним реєстратором Процик Наталією Василівною Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської області щодо наступного нерухомого майна: номер реєстраційної справи; 27 (номер запису 11013699) та номер реєстраційної справи: 227 (номер запису 31268591).

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Згідно із ч.ч.1, 3 ст.73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.75 КАС України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.6-9 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Дослідивши додані до матеріалів справи докази та розглянувши письмові пояснення, суд встановив наявність підстав для часткового задоволення клопотання представника позивача та витребування у відповідача належно засвідчених копій оскаржуваних рішень та копії документів, які стали підставою для їх прийняття.

Керуючись ст.ст.2, 9, 72, 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у державного реєстратора Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської області Процик Наталії Василівни засвідчені копії:

-рішень від 02.07.2019 прийнятих державним реєстратором Процик Наталією Василівною Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської області щодо наступного нерухомого майна: номер реєстраційної справи; 27 (номер запису 11013699) та номер реєстраційної справи: 227 (номер запису 31268591);

-документів, які стали підставою для прийняття рішення державним реєстратором Процик Наталією Василівною Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської області 02.07.2019 наступних рішень: відміна помилкової операції (перехід права), номер запису: 11013699, відмінено операцію: припинення (реєстрація переходу права власності повне відчуження), 19.04.2019 14:56:14, організація користувача: Стоянівська сільська рада Радехівського району Львівської області, підстава виконання операції: помилка, номер реєстраційної справи: 27; видалення запису про право власності, номер запису: 31268591, організація користувача: Стоянівська сільська рада Радехівського району Львівської області, підстава виконання операції: помилкове, номер реєстраційної справи: 227.

Витребувані докази скерувати на адресу суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неможливості подання витребуваних доказів надати обґрунтовані пояснення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Крутько О.В.