Справа № 302/1035/21
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2021-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/1035/21
Провадження № 2-а/302/28/21
Категорія 140
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду,
відкриття провадження у справі
та витребування доказів
17.09.2021 смт. Міжгір`я
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П.,
розглянувши матеріали справи за адміністративними позовними вимогами ОСОБА_1 до поліцейських СРПП ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Тегза Б.І., Кут М.Ю. про скасування постанов серії БАВ № 486292 та БАВ 486293 по справі про адмінправопорушення від 10.07.2021 за фактом вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушень передбачених ч.2 ст.126, ч.6 ст.121 КУпАП,-
17.09.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст.160,161 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства за правилами параграфу 2 ст. 286 КАС України.
Адміністративний позов підсудний Міжгірському районному суду Закарпатської області.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України не має.
Частиною 1 ст.12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Даний адміністративний позов відноситься до окремих категорій адміністративних справ, відповідно до вимог ст. 286 КАС України. Частиною першою цієї статті передбачено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження постанов БАВ № 486292 та БАВ 486293 від 10.07.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі. Дане клопотання слід розглянути в судовому засіданні, оскільки суду необхідно заслухати думку (позицію) відповідачів з приводу вказаних позивачем причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, які позивач просить визнати поважними.
Відповідно до вимог ст.ст.9, 72, 77, 80, 115 КАС України, з метою повного та об`єктивного розгляду справи по суті та недопущення порушення строків розгляду справи даної категорії, вважаю за необхідне витребувати від відповідача оригінали постанов по справах про адміністративне правопорушення, що є предметом розгляду справи, та всі докази, на підставі яких було постановлено посадовою особою вищевказані постанови, для дослідження обставин зазначених у позові позивачем та перевірки доводів позивача в частині поновлення йому строків на оскарження вищевказаних постанов.
Керуючись ст. ст.171 ч.8, ч.9, 162, 286 КАС України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Розгляд справи проводити за правилами ст. 286 КАС України з повідомленням сторін.
Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 07 жовтня 2021 року в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області.
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанов про накладення адмінстягнення розглядати в судовому засіданні з обов`язковою участю відповідачів.
Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов, але не пізніше ніж до 07.10.2021 року. Відзив на позов та докази до нього слід подати безпосередньо до суду в двох примірниках, один з яких для вручення позивачу.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Витребувати з відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області належно завірені копії матеріалів справ про адміністративні правопорушення на підставі, яких було винесено постанови про накладення адмінстягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- серії БАВ № 486292 по справі про адмінправопорушення від 10.07.2021 за фактом вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушень за ч.2 ст.126, ч.6 ст.121 КУпАП;
- серії БАВ № 486293 по справі про адмінправопорушення від 10.07.2021 за фактом вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушень ч.6 ст.121 КУпАП.
Докази, які витребовує суд слід надати суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити представникам вищевказаних державних органів, що відповідно до ст.115 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині визначення підсудності.

Суддя В. П. Кривка