Справа № 300/3288/20
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2021-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

22 вересня 2021 рокуЛьвівСправа № 300/3288/20 пров. № А/857/7899/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Глушка І. В.
Довгої О. І.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Приватного підприємства "Перламутр" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства "Перламутр" на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15 березня 2021 року у справі №300/3288/20 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Перламутр" до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Приватного підприємства "Перламутр" на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15 березня 2021 року у справі №300/3288/20.

Розгляд справи призначено на 30 вересня 2021 року о 11:30 год.

На адресу суду від Приватного підприємства "Перламутр" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Просить забезпечення проведення судового засідання покласти на Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно частини сьомої цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною восьмою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів зазначає, що можливість проведення судового засідання в режимі відеоконфернеції є в Івано-Франківському окружному адміністративному суді.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права сторін на участь у судовому засіданні, реалізації процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручення забезпечення проведення відеоконференції Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України ,

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного підприємства "Перламутр" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства "Перламутр" на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15 березня 2021 року у справі №300/3288/20 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Перламутр" до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови задовольнити.

Судове засідання в адміністративній справі №300/3288/20, яке відбудеться 30.09.2021 року о 11:30, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Івано-Франківському окружному адміністративному суду (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46) забезпечення проведення судового засідання 30.09.2021 року о 11:30 в режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та Івано-Франківському окружному адміністративному суду

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді І. В. Глушко
О. І. Довга