Справа № 520/11462/21
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2021-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

23.09.2021 № 520/11462/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в спрощеному порядку адміністративну справу № 520/11462/21 за позовом керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області до відділу освіти Вовчанської міської ради Харківської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: комунальний заклад "Вовчанський ліцей № 2 Вовчанської міської ради Чугуївського району Харківської області" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Керівник Чугуївської окружної прокуратури Харківської області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність відділу освіти Вовчанської міської ради Харківської області щодо невжиття заходів з організації та контролю діяльності комунального закладу "Вовчанський ліцей № 2 Вовчанської міської ради Чугуївського району Харківської області" з оформлення земельної ділянки, якою користується заклад освіти та зобов`язати відділ освіти Вовчанської міської ради Харківської області вжити заходів щодо організації оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку, площею 1,3207 га, яка знаходиться за адресою: Харківська область, Чугуївський район, місто Вовчанськ, вулиця Гагаріна, 12 для обслуговування комунального закладу "Вовчанський ліцей № 2 Вовчанської міської ради Чугуївського району Харківської області".

Ухвалою суду від 30.06.2021 відкрито спрощене провадження по даній справі.

11.08.2021 від керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області надійшло до суду клопотання про закриття провадження, в якому просить суд закрити провадження по даній справі на підставі п.8 ч.1 ст. 238 КАС України.

В обґрунтування вказаного клопотання вказано, що у відзиві на позовну заяву відповідач зазначив про вжиття заходів для усунення порушень, зокрема: рішенням XIII (позачергової) сесії VIII скликання Вовчанської міської ради Харківської області № 25.144-VIII надано дозвіл на розроблення технічної документації з землеустрою щодо інвентаризації земельних ділянок, під об`єктами нерухомого майна комунальної власності Вовчанської міської ради, зокрема, за адресою вул. Гагаріна, 12, м. Вовчанськ, Чугуївський район Харківська область. На виконання вказано рішення ТОВ "АГ "РІЕЛТІ" виготовлена технічна документація із землеустрою щодо інвентаризації земельної ділянки під об`єктами нерухомого майна комунальної власності Вовчанської міської ради для будівництва та обслуговування будівель закладів освіти, розташованої за адресою: вул. Гагаріна, 12, м. Вовчанськ, Чугуївський район, Харківська область. Таким чином, оскаржувані порушення, які стали підставою для звернення до суду, були виправлені суб`єктами владних повноважень.

Згідно положень п.8 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи, що після відкриття провадження по справі оскаржувані порушення виправлені відповідачем і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання бездіяльності відповідача протиправною після такого виправлення, суд приходить до висновку, що клопотання керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Щодо повернення сплаченого судового збору за подачу даного позову, слід зазначити наступне.

Згідно ч. 2 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Також, відповідно до пункту 5 частини 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При подачі позову прокуратурою сплачено судовий збір у загальному розмірі 2270,00 грн, згідно платіжного доручення № 1616 від 15.06.2021, за якими платником є Харківська обласна прокуратура.

Таким чином, сплачений судовий збір у загальному розмірі 2270,00 грн підлягає поверненню Харківській обласній прокуратурі.

Керуючись статтями 9, 205, 229, 238, 241, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження по адміністративній справі № 520/11462/21 за позовом керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області до відділу освіти Вовчанської міської ради Харківської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: комунальний заклад "Вовчанський ліцей № 2 Вовчанської міської ради Чугуївського району Харківської області" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Повернути Харківській обласній прокуратурі (код 02910108) з Державного бюджету України (банк платника: Державна казначейська служба України м. Київ, код 820172, рахунок IBAN UA0007171, код класифікації - 2800) сплачений судовий збір у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С. Мороко