Справа № 380/9371/21
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2021-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №380/9371/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 вересня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Сасевича О.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін матеріали позовної заяви Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжгалузеве спеціалізоване підприємство «Промматеріал» про стягнення адміністративно-господарських санкцій, -

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжгалузеве спеціалізоване підприємство «Промматеріал» із вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжгалузеве спеціалізоване підприємство «Промматеріал» адміністративно-господарські санкції у розмірі 49300 грн.

Ухвалою судді від 14.06.2021 прийнято позовну заяву та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

20.09.2021 року від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження в справі у зв`язку із сплатою адміністративно-господарських санкцій у розмірі 49300 грн.

22.09.2021 року від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що розгляд даної справи здійснюється в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, суд вважає за доцільне здійснити розгляд даних клопотань без повідомлення (виклику) осіб.

При розгляді клопотань суд керується наступним.

У відповідності до норм статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд закриває провадження у справі:

1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили;

7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили;

8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Суд зазначає, що нормами статті 238 КАС України не передбачено підстав для закриття провадження у справі з підстав, зазначених у клопотанні представника відповідача, відтак в його задоволенні слід відмовити.

Щодо клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви, суд наголошує, що згідно пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Вищевказаною нормою чітко передбачено, що заява про відкликання позовної заяви подається виключно до відкриття провадження у справі. Враховуючи те, що провадження у справі було відкрито ухвалою судді від 14.06.2021 року, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника позивача про повернення позовної заяви шляхом її відкликання, а тому в її задоволенні слід відмовити.

Водночас суд зауважує, що відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд може залишити позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно до частини 3 статті 240 КАС України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи те, що позивачем було подано заяву про відкликання позову після відкриття провадження у справі а також те, що предмет спору внаслідок сплати відповідачем адміністративно-господарських санкцій в сумі 49300 грн. фактично відсутній, суд дійшов висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.5 ст. 240 КАС України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи те, що позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір, такий підлягає поверненню на його користь з державного бюджету.

Керуючись статтями 238, 240, 241, 248, 250 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви представника відповідача про закриття провадження в справі відмовити.

у задоволенні заяви представника позивача про повернення позовної заяви шяхом її відкликання відмовити.

Позов Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжгалузеве спеціалізоване підприємство «Промматеріал» про стягнення адміністративно-господарських санкцій залишити без розгляду.

Повернути на користь Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (79000, Львівська обл., місто Львів, площа Маланюка, будинок 6; ) з державного бюджету судовий збір в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп., сплачений на підставі платіжного доручення №98 від 21.05.2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки згідно статті 256 КАС України, негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Сасевич О.М.