Справа № 752/17247/21
Суддя: Кучина Н. Г.
Дата ухвалення: 2021-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви

24 вересня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Кучиної Н.Г., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Козлюка Максима про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2021 року позивач ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Козлюка Максима звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовною заявою до інспектора Управління патрульної поліції в Рівненській області 1-го батальйону 5 тої роти лейтенанта поліції Ярмощука Юрія Сергійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції про поновлення процесуального строку на звернення до суду, скасування постанови.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 16 липня 2021 року матеріали адміністративної справи передані за підсудністю до Рівненського міського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2021 року справу № 752/17247/21 розподілено судді Кучиній Н.Г.

Ухвалою судді Рівненського міського суду Кучиної Н.Г. від 24.09.2021 року відкрито провадження у справі № 752/17247/21.

20.09.2021 року позивач ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Козлюка Максима подав заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення по виконавчому провадженні Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) № 64739187 від 06.03.2021 р.

В судове засідання учасники судового процесу не викликались.

Вирішуючи питання забезпечення позову, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України далі - КАС України) після одержання заяви про забезпечення адміністративного позову суд з`ясовує чи відповідає подана заява вимогам статтей 152, 153 КАС України.

Відповідно до частини 4 статті 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову справляється судовий збір з розрахунку 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 454,00 грн.

Заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 152 КАС України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір.

Згідно з ч.7 ст.154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 152, 154, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Козлюку Максиму без розгляду заяву про забезпечення позову.

Копію ухвали про повернення заяви без розгляду надіслати особі, яка її подала, разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина