Справа № 160/16706/20
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2021-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 вересня 2021 року Справа №160/16706/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного науково-виробничного підприємства "Стіл-груп" про виправлення описок/очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні у справі № 160/16706/20 за позовною заявою Приватного науково-виробничого підприємства "Стіл-груп" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Приватного науково-виробничного підприємства "Стіл-груп" про виправлення описок/очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні у справі № 160/16706/20 за позовною заявою Приватного науково-виробничого підприємства "Стіл-груп" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, у якій просить:

- виправити допущену в судовому рішенні описку, а саме, виправити у резолютивній частині рішення дату реєстрації податкової накладної з : "Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 3 від 10.09.2020 року датою її фактичного подання - 10.09.2020 року" на "Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 3 від 10.09.2020 року датою її фактичного подання - 29.09.2020 року".

- виправити допущену у виконавчому листі помилку, а саме, виправити у резолютивній частині рішення дату реєстрації податкової накладної з : "Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 3 від 10.09.2020 року датою її фактичного подання - 10.09.2020 року" на "Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 3 від 10.09.2020 року датою її фактичного подання - 29.09.2020 року".

В обґрунтування заяви зазначено, що при судом допущено описку у судовому рішенні та виконавчому листі у справі № 160/16706/20, а саме неправильно зазначено дату реєстрації - 10.09.2020 року, якою було зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 3. Дана податкова накладна була сформована 10.09.2020 року, однак датою подання є - 29.09.2020 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.09.2021 року заяву призначено до судового розгляду на 24.09.2021 року о 08:00.

У судове засідання призначене на 24.09.2021 сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

За викладених обставин, враховуючи норми ч. 9 ст. 205, ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву без участі сторін в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи та заяви, судом встановлено, що Дніпропетровським окружним адміністративним судом не видавались виконавчі листи у справі № 160/16706/20, а тому в цій частині заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Судом встановлено, що при складанні повного тексту рішення допущено описку та неправильно зазначено дату реєстрації податкової накладної - 10.09.2020 року, замість правильної - 29.09.2020 року.

З огляду на викладене, суд робить висновок, що заява Приватного науково-виробничного підприємства "Стіл-груп" про виправлення описок/очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного науково-виробничного підприємства "Стіл-груп" про виправлення описок/очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні у справі № 160/161706/20 - задовольнити частково.

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.03.2021 року в наступній редакції : "Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 3 від 10.09.2020 року датою її фактичного подання - 29.09.2020 року.".

У задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський