Справа № 420/4395/20
Суддя: Цховребова М.Г.
Дата ухвалення: 2021-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4395/20
У Х В А Л А

23 вересня 2021 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі: Міністерства юстиції України, Міністерства культури України та Державної архітектурно-будівельної інспекції України, до державного реєстратора КП «Юридичний департамент реєстрації» Кротової Світлани Олександрівни, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд Отель», про визнання незаконним та скасування рішення, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі: Міністерства юстиції України, Міністерства культури України та Державної архітектурно-будівельної інспекції України, до державного реєстратора КП «Юридичний департамент реєстрації» Кротової Світлани Олександрівни, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд Отель», в якому (з урахуванням ухвали суду від 25.05.2020 року про відмову у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог) позивач просить: визнати незаконним та скасувати рішення відповідача від 19.07.2019, індексний номер 47871218, на підставі якого за ТОВ «Гранд Отель» зареєстровано право власності на нежитлову будівлю загальною площею 3350,4 кв.м, яка розташована в м. Одесі по Приморському бульвару, 7.

23 вересня 2021 року (дата призначеного судом підготовчого судового засідання), керуючись положеннями ч.ч. 1, 3, 9 ст. 205 КАС України, суд з`ясував, що: 20.09.2021 року від представника третьої особи до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, вхід. № 51825/21, у якому останній просить зупинити провадження у даній справі до розгляду касаційної скарги заступника прокурора Одеської області у Верховному Суді, з таких підстав:

- 25 травня 2020 року ухвалою Одеського окружного адміністративного суду по справі № 420/4395/20 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі: Міністерства юстиції України, Міністерства культури України та Державної архітектурно-будівельної інспекції України, до державного реєстратора КП «Юридичний департамент реєстрації» Кротової Світлани Олександрівни, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд Отель», про визнання незаконним та скасування рішення, припинення права власності, в частині позовних вимог про припинення права власності ТОВ «Гранд Отель» на нежитлову будівлю загальною площею 3350,4 кв.м, яка розташована в м . Одесі по Приморському бульвару, 7 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

- не погодившись з вказаним рішенням, заступник прокурора Одеської області подав апеляційну скаргу на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду по справі № 420/4395/20 від 25.05.2020 року;

- постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2020 року ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 25.05.2020 року по справі № 420/4395/20 залишено без змін;

- після цього заступник прокурора Одеської області подав касаційну скаргу на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 25.05.2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2020 року;

- ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 29 грудня 2020 року по справі № 420/4395/20 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 25.05.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2020 у справі № 420/4395/20;

- ухвалення судом рішення про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, а також скасування державної реєстрації прав допускається виключно з одночасним визнанням, зміною чи припиненням цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства (за наявності таких прав);

- тобто позовні вимоги про скасування рішення державного реєстратора відповідно до ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно» є нерозривними та допускається виключно з одночасним визнанням, зміною чи припиненням цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства (за наявності таких прав);

- тому розгляд справи в суді першої інстанції є неможливим до розгляду касаційної скарги заступника прокурора Одеської області в Верховному Суді.

23.09.2021 року від представника третьої особи до суду надійшла заява, вхід. № 52399/21, у якій він просить розглянути заяву про зупинення провадження по справі без участі представника ТОВ «Гранд Отель».

23.09.2021 року від прокурора по справі до суду надійшла заява, вхід. № 52402/21, у якій останнім зазначено, що він не заперечує проти задоволення клопотання представника ТОВ «Гранд Отель» про зупинення провадження у справі до розгляду Верховним Судом касаційної скарги прокуратури.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 29 грудня 2020 року у справі № 420/4395/20: відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 25.05.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2020 у справі № 420/4395/20.

Станом на 23.09.2021 року постанову за касаційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 25.05.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2020 у справі № 420/4395/20 Верховним Судом не прийнято.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, зокрема, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Виходячи та на підставі наведеного, суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням за касаційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 25.05.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2020 у справі № 420/4395/20, тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 420/4395/20.

Керуючись ст.ст. 236, 256, 294, 295, Перехідними положеннями КАС України, суд -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 420/4395/20 до набрання законної сили судовим рішенням за касаційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 25.05.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2020 у справі № 420/4395/20.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя М.Г. Цховребова