Справа № 818/1551/17
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2021-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 вересня 2021 року Справа № 818/1551/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
судді - Опімах Л.М.,
за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Л.В.,
представника боржника - Вортоломея М.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву Сумської обласної прокуратури про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Сумської області про стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 28.02.2018 у справі № 818/1551/17 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Сумської області про стягнення коштів, залишеним в силі Харківським апеляційним адміністративним судом 02.10.2018, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Стягнуто з прокуратури Сумської області на користь ОСОБА_1 з відрахуванням необхідних податків і зборів компенсацію за невикористану щорічну основну відпустку за час вимушеного прогулу з 28.08.2012 по 23.02.2015 у сумі 5975 грн. 47 коп. , стягнуто з прокуратури Сумської області на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 2000 грн. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення індексації за затримку виплати заробітної плати за вимушений прогул за період з 19.08.2014 по 24.02.2015 в сумі 281,80 грн., індексації за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період з 24.02.2015 до 21.12.2017 в сумі 8315,52грн., компенсації за несвоєчасний розрахунок при звільненні в сумі 228048,09 грн., заробітку за затримку виконання рішення про поновлення на роботі в сумі 27391,32 грн., компенсації за невикористані основну та додаткову щорічні відпустки за період з 27.08.2012 до 24.02.2015 р. з врахуванням компенсації та індексації в сумі 34194,97 грн., моральної шкоди в сумі 25391,32 грн. - відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 24.02.2021 рішення Сумського окружного адміністративного суду від 28.02.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2018 у справі № 818/1551/17 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Сумської області про стягнення коштів частково скасовано та ухвалене в частині нове рішення, яким стягнуто з прокуратури Сумської області на користь ОСОБА_1 компенсацію за 93 дні невикористаної відпустки за період з 28.12.2012 по 23.02.2015 у розмірі 5086,17 грн, а також середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 23227,56 грн, у іншій частині прийняті рішення залишено без змін.

На підставі постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 24.02.2021 Сумським окружним адміністративним судом 12 травня 2021 року виданий виконавчий лист про стягнення з прокуратури Сумської області на користь ОСОБА_1 , компенсації за 93 дні невикористаної відпустки за період з 28.12.2012 по 23.02.2015 у розмірі 5086,17 грн, а також середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 23227,56 грн.

09 вересня 2021 року Сумська обласна прокуратура звернулася до суду із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа в частині стягнення на користь ОСОБА_1 , компенсацію за 93 дні невикористаної відпустки за період з 28.12.2012 по 23.02.2015 у розмірі 5086,17 грн., яку представник підтримав в судовому засіданні, мотивуючи її тим, що ця компенсація вже була виплачена, до того ж в більшому розмірі, після присудження її судом першої інстанції, що підтверджується платіжними дорученнями від 24 жовтня 2018 року. Ця сума складалась з компенсації за невикористану щорічну основну відпустку 5975,47 грн. з відрахуванням обов`язкових податків і зборів ( компенсація 4810,28 грн. платіжне доручення №1635, ПДФО у розмірі 18% - 1075,58 грн платіжне доручення № 1636 та військового збору у розмірі 1,5% - 89,63 грн платіжне доручення № 1637).

Заслухавши пояснення представника Сумської обласної прокуратури, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З огляду на те, що прокуратурою Сумської області після присудження ОСОБА_1 судом першої інстанції компенсації за 93 дні невикористаної відпустки за період з 28.12.2012 по 23.02.2015 кошти виплачені ОСОБА_1 у добровільному порядку 24.10.2018 в сумі 5975,47 грн, що підтверджується платіжними дорученнями ( том 5 а.с.23,24), суд вважає, що виконавчий лист, виданий Сумським окружним адміністративним судом 12 травня 2021 року на виконання постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 24.02.2021 в частині стягнення з прокуратури Сумської області на користь ОСОБА_1 , компенсації за 93 дні невикористаної відпустки за період з 28.12.2012 по 23.02.2015 у розмірі 5086,17 грн. є таким, що не підлягає виконанню, оскільки в цій частині рішення суду виконане.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Сумської обласної прокуратури про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 818/1551/17 - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 818/1551/17, виданий Сумським окружним адміністративним судом 12 травня 2021 року в частині стягнення з прокуратури Сумської області на користь ОСОБА_1 компенсації за 93 дні невикористаної щорічної відпустки за період з 28.08.2012 по 23.02.2015 у сумі 5086,17 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складений 23 вересня 2021 року.

Суддя Л.М. Опімах