overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 260/4504/20
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2021-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

23 вересня 2021 рокум. Ужгород№ 260/4504/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Скраль Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Шестак Н.В.,

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Голден Фруіт» представник в підготовче судове засідання не з`явився;

відповідач Галицька митниця Дежмитслужби представник не з`явилася;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Фруіт» (89300, Закарпатська область, м. Свалява, вул. Робітнича, 2/2, ) до Галицької митниці Дежмитслужби (79000, м. Львів, вул. Костюшка, буд. 1, ) про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови, -

У відповідності до частини 3 статті 243 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись статтями 4, 52, 205, 223, 229, 248 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання представника відповідача про заміну відповідача відмовити.

2. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Фруіт» до Галицької митниці Дежмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови на 11:00 год 21 жовтня 2021 року.

3. Судовий розгляд по суті відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

4. Ухвалу та судові повістки направити учасникам справи.

5. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

6. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Скраль
Справа № 260/3938/21
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2021-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок у судовому рiшеннi

22 вересня 2021 рокум. Ужгород№ 260/3938/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду у справі № 260/3938/21, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 цієї статті, питання про внесення виправлень в судове рішення може бути вирішено в порядку письмового провадження.

22 вересня 2021 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що у вказаній ухвалі допущено описку, а саме: невірно зазначено дату ухвали 23 вересня 2021 року, замість вірної 22 вересня 2021 року.

Виходячи з наведеного, під час виготовлення судового рішення Закарпатського окружного адміністративного суду у справі № 260/3938/21 допущена описка, яка підлягає виправленню у відповідності до положень ст. 253 КАС України.

Керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду у справі № 260/3938/21 описку, не змінюючи при цьому змісту та суті ухвали, та виправити невірну дату ухвали "23 вересня 2021 року" на вірну - "22 вересня 2021 року".

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд у встановлений ст. 295 КАС України п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя С.І. Рейті
Справа № 260/4245/21
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2021-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок у судовому рiшеннi

22 вересня 2021 рокум. Ужгород№ 260/4245/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду у справі № 260/4245/21, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 цієї статті, питання про внесення виправлень в судове рішення може бути вирішено в порядку письмового провадження.

22 вересня 2021 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що у вказаній ухвалі допущено описку, а саме: невірно зазначено дату ухвали 23 вересня 2021 року, замість вірної 22 вересня 2021 року.

Виходячи з наведеного, під час виготовлення судового рішення Закарпатського окружного адміністративного суду у справі № 260/4245/21 допущена описка, яка підлягає виправленню у відповідності до положень ст. 253 КАС України.

Керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду у справі № 260/4245/21 описку, не змінюючи при цьому змісту та суті ухвали, та виправити невірну дату ухвали "23 вересня 2021 року" на вірну - "22 вересня 2021 року".

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд у встановлений ст. 295 КАС України п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя С.І. Рейті
Справа № 260/4011/21
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2021-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок у судовому рiшеннi

22 вересня 2021 рокум. Ужгород№ 260/4011/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду у справі № 260/4011/21, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 цієї статті, питання про внесення виправлень в судове рішення може бути вирішено в порядку письмового провадження.

22 вересня 2021 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що у вказаній ухвалі допущено описку, а саме: невірно зазначено дату ухвали 23 вересня 2021 року, замість вірної 22 вересня 2021 року.

Виходячи з наведеного, під час виготовлення судового рішення Закарпатського окружного адміністративного суду у справі № 260/4011/21 допущена описка, яка підлягає виправленню у відповідності до положень ст. 253 КАС України.

Керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду у справі № 260/4011/21 описку, не змінюючи при цьому змісту та суті ухвали, та виправити невірну дату ухвали "23 вересня 2021 року" на вірну - "22 вересня 2021 року".

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд у встановлений ст. 295 КАС України п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя С.І. Рейті
Справа № 260/4234/21
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2021-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок у судовому рiшеннi

22 вересня 2021 рокум. Ужгород№ 260/4234/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду у справі № 260/4234/21, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 цієї статті, питання про внесення виправлень в судове рішення може бути вирішено в порядку письмового провадження.

22 вересня 2021 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що у вказаній ухвалі допущено описку, а саме: невірно зазначено дату ухвали 23 вересня 2021 року, замість вірної 22 вересня 2021 року.

Виходячи з наведеного, під час виготовлення судового рішення Закарпатського окружного адміністративного суду у справі № 260/4234/21 допущена описка, яка підлягає виправленню у відповідності до положень ст. 253 КАС України.

Керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду у справі № 260/4234/21 описку, не змінюючи при цьому змісту та суті ухвали, та виправити невірну дату ухвали "23 вересня 2021 року" на вірну - "22 вересня 2021 року".

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд у встановлений ст. 295 КАС України п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя С.І. Рейті
Справа № 280/4626/21
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2021-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 вересня 2021 року о 10 год. 50 хв.Справа № 280/4626/21 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Новікової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Півоварової В.П.

представника позивача Хілько А.В.

представника відповідача Ванюшанік Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімерприбор»

до Головного управління ДПС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімерприбор» (69123, м.Запоріжжя, вул.Василя Стуса, 8А, ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області від 01.04.2021 № та №.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімерприбор» судовий збір в розмірі 3527,24 грн. (три тисячі п`ятсот двадцять сім гривень 24 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В.Новікова
Справа № 280/7502/21
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ДО РОЗГЛЯДУ УТОЧНЕНОЇ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

20 вересня 2021 року Справа № 280/7502/21
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо прийняття до розгляду уточненої позовної заяви в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166; код ЄДРПОУ ВП 44118663) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), відповідно до якого просить суд стягнути заборгованість з відповідача з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 3637,87 грн. (три тисячі шістсот тридцять сім грн. 87 коп.) та перерахувати на наступний рахунок: ГУК у Зап.обл/ТГ с. Воскрес/18050400, Код отримувача 37941997, номер рахунку UA0008371.

Ухвалою суду від 20.09.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін.

14.09.2021 до суду від Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшла уточнена позовна заява (вх.№52862), відповідно до якої просить суд стягнути заборгованість з відповідача з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 6053,87 гри. (шість тисяч п`ятдесят три грн. 87 коп.) та перерахувати на наступний рахунок: ГУК у Зап.обл/ТГ с. Воскрес/18050400, Код отримувача 37941997, номер рахунку UA0008371.

Розглядаючи питання про можливість прийняття до розгляду уточненої позовної заяви, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на зазначені обставини, суд вважає за можливе прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 47, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 280/3922/21
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2021-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

21 вересня 2021 року Справа № 280/3922/21
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про продовження строку проведення підготовчого провадження у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Комунальної установи «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Запорізької обласної ради (69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 44; )

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Комунальної установи «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Запорізької обласної ради (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо неприйняття рішення про зміну причини інвалідності та групи позивачу;

- зобов`язати відповідача встановити позивачу ІІ групу інвалідності безстроково.

Ухвалою суду від 24.05.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін.

Ухвалою суду від 17.08.2021 перейдено до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Запорізької обласної ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, за правилами загального підготовчого провадження. Призначено підготовче судове засідання на 21.09.2021.

У підготовчому судовому засіданні 21.09.2021 оголошено перерву до 25.10.2021.

Вирішуючи питання про продовження строку підготовчого провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Згідно з частиною четвертою статті 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд, задля дотримання процесуальних строків розгляду справи, дійшов висновку про необхідність продовження підготовчого провадження у справі строком на 30 (тридцять) днів.

Керуючись статтями 171, 173, 179, 180, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №280/3922/21 строком на 30 (тридцять) днів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 280/6172/21
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
З ПИТАНЬ ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ
20 вересня 2021 року Справа № 280/6172/21
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Новікової І.В, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
20 липня 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач), в якому позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо несвоєчасної виплати позивачу грошової компенсації за неотримане речове майно;

зобов`язати відповідача виплатити позивачу середній заробіток, виходячи з останнього грошового забезпечення, за весь час затримки розрахунку при звільненні за грошову компенсацію за неотримане речове майно по день фактичного розрахунку 22.06.2021.

11.08.2021 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, яке обґрунтовано пропуском строку звернення до суду.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, розглянувши подане клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення поданого клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.5 ст.122 КАС України, для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Судом встановлено, що повний розрахунок з позивачем, а саме виплата грошової компенсації за неотримане речове майно, проведений 22.06.2021.

Позовну заяву подано до відділення поштового зв`язку 14.07.2021, тобто у межах строку встановленого ч.5 ст.122 КАС України.

Посилання відповідача на те, що позивач повинен був дізнатися про порушення його прав у день виключення із списків особового складу, суд відхиляє, оскільки на той час спірні правовідносини не виникли, оскільки остаточний розрахунок із позивачем проведено не було.

Лише з 22.06.2021 після отримання остаточного розрахунку у позивача виникли підстави для вирішення питання про виплати середнього заробітку, а тому строк звернення до суду необхідно обраховувати саме з 22.06.2021.

З урахування викладеного, суд дійшов висновку про необґрунтованість поданого клопотання та відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 122, 240, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя І.В. Новікова