Справа № 260/1825/21
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2021-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

21 вересня 2021 рокум. Ужгород№ 260/1825/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Шестак Н.В.,

за участю сторін:

позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" - представник адвокат Жовнерович Олексій Вікторович,

відповідача: Головне управління ДПС у Закарпатській області - представник Купар Лариса Вікторівна,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» (03026, м. Київ, Столичне шосе, буд. 103, корпус 1, поверх 9, ) до Головного управління ДПС у Закарпатській області, як відокремленого підрозділу ДПС України (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до статті 243 частини 3 КАС України 21 вересня 2021 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі складено 23 вересня 2021 року.

19 травня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» через представника Жовнеровича Олексія Вікторовича звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Закарпатській області, якою просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення від 22.04.2021 року: № 6, яким застосовано до ТОВ «Нова Пошта» суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені, у тому числі за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності, 17 000,00 грн.»; № 6, яким застосовано до позивача суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені, у тому числі за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності, 17 000,00 грн..

02 червня 2021 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

20 липня 2021 року ухвалою суду занесеною до протоколу судових засідань, замінено первісного відповідача на правонаступника Головне управління ДПС у Закарпатській області, як відокремленого підрозділу ДПС України (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694).

21 вересня 2021 року представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 260/2646/21.

Представник позивача під час підготовчого судового засідання клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача вирішення питання щодо зупинення провадження залишила на розсуд суду.

Розглянувши заявлене клопотання, судом встановлено наступне.

Спірні правовідносини виникли щодо правомірності податкових повідомлень - рішень від 22.04.2021 року: № 6, яким застосовано до ТОВ «Нова Пошта» суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені, у тому числі за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності, 17 000,00 грн.» та № 6, яким застосовано до позивача суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені, у тому числі за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності, 17 000,00 грн..

Оскаржувані податкові повідомлення рішення сформовані за наслідками здійснення фактичної перевірки ТОВ «Нова Пошта» на підставі наказу від 04.03.2021 року № 101-П «Про проведення фактичної перевірки».

30 червня 2021 року ухвалою суду по справі № 260/2646/21 відкрито провадження за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії щодо визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області від 04.03.2021 року № 101-П «Про проведення фактичної перевірки».

Таким чином, враховуючи те, що у Закарпатському окружному адміністративному суді перебуває на розгляді справа № 260/2646/21 щодо визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області від 04.03.2021 року № 101-П «Про проведення фактичної перевірки», відтак існує мотивований зв`язок між предметом судового розгляду у справі №260/1825/21, яка розглядається, з предметом доказування в іншій справі № 260/2646/21.

Об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи полягає у тому, що рішення суду в справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у справі, зокрема факти, що мають преюдиційне значення. Виходячи із наведеного, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача слід задоволити, а провадження у даній справі необхідно зупинити до набрання законної сили рішенням у справі № 260/2646/21.

Відповідно до пункту 3 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст. 47, 236, 248 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

1. Зупинити провадження в адміністративній справі №260/1825/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» до Головного управління ДПС у Закарпатській області, як відокремленого підрозділу ДПС України про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень - до набрання законної сили рішенням у справі № 260/2646/21.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається у відповідності до вимог п. 15.5 ч.1 Перехідних положень КАС України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Скраль Т.В.