Справа № 1840/2506/18
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2021-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення помилки у виконавчих листах
23 вересня 2021 року Справа № 1840/2506/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Глазька С.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕНІТ-БРУК" про виправлення помилки у виконавчих листах у справі №1840/2506/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕНІТ-БРУК" до Управління Державної служби України з питань праці у Сумській області про визнання протиправними та скасування постанови та припису,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 20.11.2018 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕНІТ-БРУК" до Управління Державної служби України з питань праці у Сумській області про визнання протиправними та скасування постанови та припису задоволено частково.

Визнано протиправною та скасовано постанову Управління Державної служби України з питань праці у Сумській області № СМ 410/187/АВ/ТД-ФС від 29.05.2018 в частині накладення штрафу на товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЕНІТ- БРУК» у розмірі 2122110,00 грн.

У задоволенні позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування припису Управління Державної служби України з питань праці у Сумській області № СМ 410/187/АВ/П від 21.05.2018 про усунення виявлених порушень відмовлено.

У задоволенні позовних вимог щодо визнання протиправною та скасування постанови Управління Державної служби України з питань праці у Сумській області № СМ 410/187/АВ/ТД-ФС від 29.05.2018 в частині накладення штрафу на товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЕНІТ- БРУК» у розмірі 111690,00 грн. - відмовлено.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕНІТ-БРУК" за рахунок бюджетних асигнувань Управління Державної служби України з питань праці у Сумській області суму судового збору в розмірі 31831,65 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2019 рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.11.2018 по справі № 1840/2506/18 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Зеніт-Брук про визнання протиправним та скасування припису.

Прийнято постанову, якою позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Зеніт-Брук про визнання протиправним та скасування припису задоволено.

Визнано протиправним та скасовано припис Управління Державної служби України з питань праці у Сумській області № СМ 410/187/АВ/П від 21.05.2018 про усунення виявлених порушень.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Управління Державної служби України з питань праці у Сумській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Зеніт-Брук витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

В іншій частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.11.2018 по справі № 1840/2506/18 залишено без змін.

Додатковою постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.05.2019 стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь Державного бюджету України судові витрати в розмірі 45104,48 грн.

11.07.2019 Сумським окружним адміністративним судом було видано виконавчі листи по справі № 1840/2506/18.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 19.07.2019 виправлено допущену описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.11.2018 у справі № 1840/2506/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕНІТ-БРУК" до Управління Державної служби України з питань праці у Сумській області про визнання протиправними та скасування постанови та припису, а саме виправлено найменування відповідача на «Управління Держпраці у Сумській області», замість - «Управління Державної служби України з питань праці у Сумській області».

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.08.2019 виправлено описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2019 по справі № 1840/2506/18 та в додатковій постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 30.05.2019, зазначено вірно по тексту постанови та додаткової постанови найменування відповідача - "Управління Держпраці у Сумській області, ", замість "Управління Державної служби України з питань праці у Сумській області, ".

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 16.07.2021 касаційну скаргу Управління Держпраці у Сумській області залишено без задоволення, а додаткову постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 30.05.2019 залишено без змін.

Позивачем до канцелярії суду подано заяву про виправлення помилки у виконавчих листах, зазначивши вірно назву відповідача/боржника, а саме: «Управління Держпраці у Сумській області», замість: «Управління Державної служби України з питань праці у Сумській області».

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 15.09.2021 заяву про виправлення помилки у виконавчих листах було призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.09.2021.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялись належним чином. Відповідач подав заяву про розгляд заяви без його участі.

У відповідності до положень ст.374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи неявку учасників справи, суд вважає за можливе проводити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, оцінивши докази у їх сукупності, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.372 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Згідно ч. 1 ст. 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.ч. 1, 4, 5 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч.1); про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч.4); ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом (ч.5).

З матеріалів справи судом встановлено, що при оформленні виконавчих листів була допущена помилка, а саме зазначено найменування відповідача - "Управління Державної служби України з питань праці у Сумській області, ", замість - "Управління Держпраці у Сумській області, ".

За таких обставин, враховуючи, що виконавчий лист є документом, що спрямований на виконання рішення суду, а помилки у ньому унеможливлюють його виконання, суд прийшов до висновку про задоволення заяви позивача та необхідність виправлення помилок у виконавчих листах у справі № 1840/2506/18, виданих 11.07.2019 Сумським окружним адміністративним судом, вірно вказавши в них найменування відповідача - "Управління Держпраці у Сумській області, ", замість - "Управління Державної служби України з питань праці у Сумській області, ".

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕНІТ-БРУК" про виправлення помилки у виконавчих листах у справі №1840/2506/18 - задовольнити.

Виправити помилки у виконавчих листах у справі № 1840/2506/18, виданих 11.07.2019 Сумським окружним адміністративним судом, вірно вказавши в них найменування відповідача - "Управління Держпраці у Сумській області, ", замість - "Управління Державної служби України з питань праці у Сумській області, ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя С.М. Глазько