Справа № 280/4342/21
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2021-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

23 вересня 2021 року Справа № 280/4342/21
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод БУДМАШ» про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод БУДМАШ»

до Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котула Артема Михайловича

про визнання протиправною та скасування скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод БУДМАШ» (позивач) до Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котула Артема Михайловича (відповідач), у якому позивач просить: визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про відкриття виконавчого провадження ВП №65264832 від 07.05.2021.

Ухвалою судді від 07.06.2021 відмовлено у відкритті провадження у справі № 280/4342/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод БУДМАШ» до Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котула Артема Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови.

20.09.2021 на адресу суду надійшла заява позивача, якою просить повернути суму судового збору, сплаченого при подачі позову.

Суддя, дослідивши зміст заяви та наявні у справі докази, вважає заяву обґрунтованою, виходячи із наступного.

З матеріалів справи встановлено, що позивачем, під час звернення до суду з вищевказаною позовною заявою, сплачено судовий збір в розмірі 2270,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 14 від 26.05.2021.

Частиною 2 ст. 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладене та те, що ухвалою судді від 07.06.2021 відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 170 КАС України, суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання та повернення сплаченої позивачем суми судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод БУДМАШ» про повернення судового - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод БУДМАШ» ( 71630, Запорізька область, Василівський раон, м. Дніпрорудне, вул. Степова, буд. 10 А, код ЄДРОПУ 31146885) сплачену суму судового збору в розмірі 2270, 00 грн., яка сплачена за платіжним дорученням № 14 від 26.05.2021.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В. Стрельнікова