Справа № 420/11688/21
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 вересня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Харченко Ю.В., розглянувши питання щодо наявності законодавчо передбачених підстав для залишення адміністративного позову без руху, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до ТОВ «СТЕПАНІВКА СОЛАР» про стягнення суми податкового боргу.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23 липня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 420/11688/21 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до ТОВ «СТЕПАНІВКА СОЛАР» про стягнення суми податкового боргу.

Згідно ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України Про судовий збір судовий збір, у тому числі, справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставки судового збору, зокрема за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» від 14 листопада 2019року №294-IX (зі змінами та доповненнями), з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 2270 грн.

Зокрема, судом встановлено, що позивачем Головним управлінням ДПС в Одеській області до позовної заяви додано платіжне доручення №1174 від 01.06.2020 року про сплату судового збору у сумі 10944,56 грн. та платіжне доручення №1951 від 09.07.2020 року про сплату судового збору у сумі 6426,12 грн.

Відповідно до заявлених позовних вимог ціна позову складає 2 426 150,09 грн., а тому Головне управління ДПС в Одеській області за подання до суду даної позовної заяви мало сплатити суму судового збору у розмірі 22700,00 грн. (1,5 відсотка ціни позову, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Водночас, як встановлено судом, за подання даної позовної заяви до суду позивачем було сплачено 17 370,68 грн. (10944,56 грн. + 6426,12 грн.).

Суд роз`яснює позивачеві, що для усунення вище окреслених недоліків позовної заяви йому необхідно надати до суду докази сплати судового збору у повному обсязі, а саме 5 329,32 грн. (п`ять тисяч триста двадцять дев`ять гривень 32 копійки) (22700,00 грн. 17 370,68 грн.).

Платiжні реквiзити для перерахування судового збору (станом на 01.01.2021 року): 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); Отримувач коштів: ГУК в ОД.обл./ Київський р-н/22030101; Рахунок отримувача: UA4015756; Код отримувача: 37607526; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Відомча ознака: 84 Окружні адміністративні суди.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху адміністративного позову Головного управління ДПС в Одеській області до ТОВ «СТЕПАНІВКА СОЛАР» про стягнення суми податкового боргу з наданням позивачеві строку для усунення недоліків позовної заяви, а саме сплати судового збору у повному обсязі у сумі 5 329,32грн.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171 КАС України, суд,-

Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області до ТОВ «СТЕПАНІВКА СОЛАР» про стягнення суми податкового боргу залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою та повідомити про необхідність усунути недоліки позовної заяви в п`ятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 21.09.2021 р. з урахуванням знаходження судді Харченко Ю.В. у черговій щорічній, та додатковій відпустках: 09.08.2021 по 31.08.2021 р.; 02.09.2021 по 03.09.2021 р., а також на лікарняному: 06.09.2021 по 08.09.2021 р.

Суддя Харченко Ю.В.