Справа № 428/7749/21
Суддя: Шубочкіна Т. В.
Дата ухвалення: 2021-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/7749/21
Провадження № 2-а/428/149/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Шубочкіної Т.В.,

за участю секретаря Підгорної Я.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області Травкіна Віталія Романовича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до інспектора 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області Травкіна Віталія Романовича про скасування постанови.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07.09.2021 прийнято до розгляду позов ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області Травкіна Віталія Романовича про скасування постанови та відкрито провадження у справі, визначено, що розгляд адміністративної справи здійснюватиметься в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

10.09.2021 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідачем було заявлено клопотання про витребування доказів у справі, а саме від Служби автомобільних доріг в Луганській області, докази наявності на вказаній ділянці дороги дорожніх знаків 5.45 «Початок населеного пункту», та 5.70 «Фото відеофіксування порушень Правил дорожнього руху».

Також до вказаного відзиву було додано клопотання відповідача. про залучення Департаменту патрульної поліції в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, яке мотивовано тим, що відповідач є посадовою особою УПП в Луганській області ДПП, а рішення у справі може безпосередньо вплинути на права, свободи або обов`язки Департаменту патрульної поліції, тому доцільно вирішити питання про його залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача у зазначеній справі.

Щодо клопотання про витребування доказів у справі, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 статті 80 КАС України встановлені вимоги до клопотання про витребування доказів.

Так, відповідно до зазначеної норми, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Вимоги до клопотання про витребування доказів є вичерпними та обов`язковими.

Суд зазначає, що клопотання відповідача не містить доказів, з яких можливо було б дійти висновку щодо неможливості самостійного отримання вказаних в клопотанні доказів. Посилання відповідача на те, що УПП в Луганській області надсилало 21.07.2021 відповідний запит до Служби автомобільних доріг у Луганській області не є належним доказом, на підтвердження неможливості самостійного отримання вказаних в клопотанні доказів, оскільки жодної відповіді з зазначенням законних підстав для ненадання відповідачу вказаних доказів до матеріалів справи не додано.

Окрім того, до матеріалів справи не додано доказів повторного звернення відповідача з вищевказаним запитом щодо надання необхідних доказів, зокрема, у зв`язку з розглядом даної справи.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання відповідача про витребування доказів та наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Щодо клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд звертає увагу, що клопотання представника відповідача не містить належних та достатніх підстав вважати, що рішення у справі може безпосередньо вплинути на права, свободи або обов`язки Департаменту патрульної поліції, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання про залучення Департаменту патрульної поліції в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 49, 256, 294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань відповідача про витребування доказів у справі та залучення Департаменту патрульної поліції в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т. В. Шубочкіна