Справа № 420/15635/21
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2021-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
22 вересня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якій позивач просить:
визнати протиправними дiї Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 90% відповідних сум грошового забезпечення до 70% від відповідних сум грошового забезпечення під час її перерахунку на підставі постанови КМ України № 103 від 21.02.2018 p.;
зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 01 січня 2018 року перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 у розмірі 90% відповідних сум грошового забезпечення на підставі довідки Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 29.12.2020 року № ЮО107423 без обмеження максимальним розміром та здійснити виплату пенсії в цьому розмiрi з 01.01.2018 року із врахуванням раніше виплачених сум
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 06.09.2021 року позовна заява була залишена без руху, а позивачу було надано строк на усунення недоліків.
Копія ухвали була отримана представником позивача 10.09.2021 року, що підтверджується розпискою.
Враховуючи, що копію ухвали від 06.09.2021 року представник позивача отримав 10.09.2021 року, 21.09.2021 року був останнім днем для усунення недоліків позовної заяви у строк, передбачений ухвалою від 06.09.2021 року.
17.09.2021 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої було додано докази на підтвердження того, що позивачу призначена пенсія у розмірі 90% грошового забезпечення та уточнену позовну заяву в якій позовні вимоги викладено в наступній редакції:
визнати протиправними дiї Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року з основним розміром 70 % грошового забезпечення.
зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 01 квітня 2019 року перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 у розмірі 90% відповідних сум грошового забезпечення на підставі довідки Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 29.12.2020 року № ЮО107423 без обмеження максимальним розміром та здійснити виплату пенсії в цьому розмiрi з 01.04.2019 року із врахуванням раніше виплачених сум
Разом з цим недоліки позивачем у повному обсязі не усунуто.
Позивач не зазначає на підставі рішення Одеського окружного адміністративного суду по якій саме справі позивачу була перерахована пенсія на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, виданої станом на 05.03.2019 року.
Також позивачем не надано доказів на підтвердження того, що пенсія йому була обмежена максимальним розміром.
Крім того позивачем не надано доказів що розмір пенсії йому було зменшено у зв`язку з перерахунком пенсії на підставі довідки Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 29.12.2020 року № ЮО107423.
Також позивачем не надано до суду довідку Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 29.12.2020 року № ЮО107423
Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Станом на 22.09.2021 року недоліки позовної заяви у повному обсязі не усунуто.
Згідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
При таких обставинах, в силу положень п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України, враховуючи що позивачем не усунуто недоліки адміністративного позову у повному обсязі, позов слід повернути позивачу без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 248, 294, 295 КАС України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії повернути без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя А.А. Радчук