Справа № 440/6313/20
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2021-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 вересня 2021 р.Справа № 440/6313/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: П`янової Я.В. , Русанової В.Б. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання Державної екологічної інспекції Центрального округу про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.07.2021 по справі № 440/6313/20

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз"

до Державної екологічної інспекції Центрального округу

про визнання дій незаконними, визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 14.07.2021 року частково задоволений позов Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" до Державної екологічної інспекції Центрального округу про визнання дій незаконними, визнання протиправним та скасування припису.

На зазначене рішення суду 02.09.2021 Державною екологічною інспекцією Центрального округу подано апеляційну скаргу. Одночасно заявник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідач в апеляційній скарзі вказує, що копію оскарженого судового рішення отримано ним 02.08.2021, на підтвердження чого додає копію супровідного листа до судового рішення з позначкою про отримання.

Разом з тим, останнім днем тридцятиденного строку подання апеляційної скарги є 01.09.2021. Однак, апеляційну скаргу подано 02.09.2021 і апелянт жодним чином не обґрунтовує пропуск строку звернення з апеляційної скарги від дати отримання оскарженого судового рішення.

Таким чином, апеляційну скаргу подано поза межами тридцяти днів з дня отримання копії оскаржуваного рішення, отже підстави для поновлення строку за ч.2 ст. 295 КАС відсутні.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державної екологічної інспекції Центрального округу про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.07.2021 по справі № 440/6313/20 -відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Спаскін О.А.
Судді П`янова Я.В. Русанова В.Б.