overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0612/5899/11
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2021-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0612/5899/11
6-а/279/77/21
У Х В А Л А

23 вересня 2021 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М. по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі №2а/0612/5899/11 від 13.12.2011 року, -
В С Т А Н О В И В:
На підставі розпорядження в.о.голови Лугинського районного суду Житомирської області Гребенюк В.В. від 13.09.2021 року Коростенському міськрайонному суду Житомирської області передано справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі №2а/0612/5899/11 від 13.12.2011 року.
Відповідно до п. п. 18.4 п. 1 Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області не розглядав, як суд першої інстанції, адміністративну справу №2а/0612/5899/11 та не має у своєму володінні судового рішення виконання якого стосується порушене у заяві питання.
Причини, на підставі яких передано справу, носять тимчасовий характер та не впливає на умови, передбачені вимогами закону, якими визначено суд який уповноважений на видачу дубліката виконавчого листа.
Враховуючи, що нормами КАСУ чітко визначено суд, який уповноважений на видачу дубліката виконавчого листа, а Коростенський міськрайнний суд Житомирської області, якому передано заяву, як суд першої інстанції адміністративну справу №2а/0612/5899/11 не розглядав , тому направлення даної заяви не відповідає вищенаведеним нормам Закону.
Керуючись ст.29, п. 18.4 п. 1 Перехідних положень КАС України, -
П О С Т А Н О В И В:
Справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі №2а/0612/5899/11 від 13.12.2011 року повернути Лугинському міськрайонному суду Житомирської області.
Суддя:
Справа № 300/1222/21
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2021-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

23 вересня 2021 рокуЛьвівСправа № 300/1222/21 пров. № А/857/13801/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Обрізка І. М.
суддів -Пліша М. А.
Шинкар Т. І.

розглянувши клопотання Галицької митниці Держмитслужби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 300/1222/21 за позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації та рішення про коригування митної вартості,-

В С Т А Н О В И В:

21.09.2021 року на адресу суду надійшло клопотання Галицької митниці Держмитслужби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, обов`зок щодо забезпечення якої просить покласти на Івано - Франківський окружний адміністративний суд.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями ст. 195 КАС України суд приходить до переконання, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Галицькою митницею Держмитслужби всупереч вимогам ч.2 ст.195 КАС України не надано суду доказів надсилання клопотання іншим учасникам справи, у зв`язку із чим слід відмовити у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 321, 325 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Галицької митниці Держмитслужби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 300/1222/21 за позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації та рішення про коригування митної вартості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. М. Обрізко
судді М. А. Пліш
Т. І. Шинкар
Справа № 300/1222/21
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2021-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 вересня 2021 рокуЛьвівСправа № 300/1222/21 пров. № А/857/15891/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Обрізка І. М.
суддів -Пліша М. А.
Шинкар Т. І.
перевіривши апеляційну скаргу Івано-Франківської митниці на додаткове рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22 червня 2021 року у справі № 300/1222/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації та рішення про коригування митної вартості,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копія оскарженого судового рішення на адресу Галицької митниці Держмитслужби надійшла 27.07.2021 року.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Івано-Франківській митниці строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22 червня 2021 року у справі № 300/1222/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Івано-Франківської митниці на додаткове рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22 червня 2021 року у справі № 300/1222/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації та рішення про коригування митної вартості.

Зупинити дію додаткового рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22 червня 2021 року у справі № 300/1222/21.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. М. Обрізко
судді М. А. Пліш
Т. І. Шинкар
Справа № 300/1222/21
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2021-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

23 вересня 2021 рокуЛьвівСправа № 300/1222/21 пров. № А/857/15891/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Обрізка І. М.
суддів -Пліша М. А.
Шинкар Т. І.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 300/1222/21 за позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації та рішення про коригування митної вартості, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Івано-Франківської митниці на додаткове рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22 червня 2021 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №300/1222/21 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 29 вересня 2021 року о 09:30 у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. М. Обрізко
судді М. А. Пліш
Т. І. Шинкар
Справа № 300/2849/21
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2021-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

24 вересня 2021 рокуЛьвівСправа № 300/2849/21 пров. № А/857/15452/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кузьмича С. М.
суддів -Матковської З. М.
Шавеля Р. М.
перевіривши апеляційну скаргу Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19 липня 2021 року у справі № 300/2849/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання до їх вчинення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 06 вересня 2021 року за допомогою електронних засобів зв`язку на адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19 липня 2021 року у справі № 300/2849/21 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач С. М. Кузьмич
судді З. М. Матковська
Р. М. Шавель
Справа № 500/1875/21
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2021-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 вересня 2021 рокуЛьвівСправа № 500/1875/21 пров. № А/857/14990/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кузьмича С. М.
суддів -Матковської З. М.
Шавеля Р. М.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 06 липня 2021 року у справі № 500/1875/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільської районної державної адміністрації про стягнення невиплаченої грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 06 липня 2021 року у справі № 500/1875/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільської районної державної адміністрації про стягнення невиплаченої грошової допомоги.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Кузьмич
судді З. М. Матковська
Р. М. Шавель
Справа № 500/1875/21
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2021-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

24 вересня 2021 рокуЛьвівСправа № 500/1875/21 пров. № А/857/14990/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кузьмича С. М.
суддів -Матковської З. М.
Шавеля Р. М.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 500/1875/21 за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської районної державної адміністрації про стягнення невиплаченої грошової допомоги, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 06 липня 2021 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №500/1875/21 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 26 жовтня 2021 року о 11:30 у залі судових засідань № 2 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Кузьмич
судді З. М. Матковська
Р. М. Шавель
Справа № 2-а-7729/11
Суддя: Недашківська Л. А.
Дата ухвалення: 2021-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження №6-а/279/74/21 Справа № 2-а-7729/11
У Х В А Л А

іменем України

23 вересня 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Недашківської Л.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання перерахунку і виплати пенсії, згідно Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання перерахунку і виплати пенсії, згідно Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", де позов було задоволено частково.

Заявник просить виправити помилку у постанові суду, оскільки в ній допущено виправлення в частині зазначення дати винесення постанови, а саме: дописано кульковою ручкою.

Судом встановлено, що в постановленій по справі постанові від 26.01.2012 року була допущено виправлення дати, а саме: виправлено кульковою ручкою дату винесення постанови, тобто з 25.01.2012 року на 26.12.2012 року.

Відповідно до ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення у постанові Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26.01.2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання перерахунку і виплати пенсії, згідно Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" уточнивши дату винесення постанови - "26.01.2012 рік".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складання, який може бути поновлений, якщо апеляційна скарга подана в той же строк з дня її отримання.

Суддя Недашківська Л.А.

Копія згідно з оригіналом
Справа № 300/1328/21
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2021-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

24 вересня 2021 рокуЛьвівСправа № 300/1328/21 пров. № А/857/13992/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кузьмича С. М.
суддів -Матковської З. М.
Шавеля Р. М.
перевіривши апеляційну скаргу Державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03 червня 2021 року у справі № 300/1328/21 за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до Державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" про стягнення податкового боргу в сумі 4176979, 11 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 17 серпня 2021 року згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим індетифікатором №375.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03 червня 2021 року у справі № 300/1328/21 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач С. М. Кузьмич
судді З. М. Матковська
Р. М. Шавель
Справа № 460/6267/20
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2021-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

24 вересня 2021 рокуЛьвівСправа № 460/6267/20 пров. № А/857/14103/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кузьмича С. М.
суддів -Матковської З. М.
Шавеля Р. М.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26 березня 2021 року у справі № 460/6267/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 09 серпня 2021 року за допомогою електронних засобів зв`язку на адресу електронної пошти .

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26 березня 2021 року у справі № 460/6267/20 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач С. М. Кузьмич
судді З. М. Матковська
Р. М. Шавель