Справа № 160/4339/21
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2021-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 вересня 2021 року м. Дніпросправа № 160/4339/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Дурасової Ю.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження у м. Дніпро клопотання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Юрія Анатолійовича про зупинення провадження у справі № 160/4339/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Юрія Анатолійовича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про визнання протиправними та скасування постанов приватного виконавця, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.05.2021 року позовні вимоги задоволено.

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Ю.А. не погодившись з рішенням суду першої інстанції подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.07.2021 року відкрито апеляційне провадження.

22.07.2021 року до суду від Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Ю.А. надійшло клопотання відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України про зупинення провадження у справі, у зв`язку з перебуванням у провадженні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду справи № 380/9335/20, вказана справа є аналогічною до правовідносин, які склались у справі № 160/4339/21. У справі № 380/9335/20 оскаржується постанова приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження, предметом розгляду є прийняття приватним виконавцем документу до виконання та відкриття виконавчого провадження за місцем проживання/перебування боржника, яке вказане у виконавчому провадженні.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Зупинення провадження у справі згідно п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України можливе у разі перебування на розгляді у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, рішення у подібних правовідносинах.

Відповідач - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Ю.А. просить зупинити провадження до перегляду Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду справи № 380/9335/20.

Верховним Судом 15.07.2021 року у справі № 380/9335/20 винесено постанову, тобто Верховним Судом у складі судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму закінчено касаційний перегляд рішень судів попередніх інстанцій у адміністративній справі.

Відсутні підстави для зупинення провадження у справі, адже Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду ухвалено постанову у справі № 380/9335/20 за результатами касаційного перегляду рішень судів попередніх інстанцій.

З огляду на вищевказане, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ч.1 ст. 236, ст.ст. 308, 321 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Юрія Анатолійовича про зупинення провадження у справі № 160/4339/21 відмовити.

Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Н.А. Бишевська

суддя Ю. В. Дурасова