Справа № 2-а-349/12
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2021-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-349/12
Провадження № 6-а/279/61/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2021 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростень заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку звернення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебувала адміністративна справа №2-а-349/12 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені про стягнення недоотриманої пенсії та додаткової пенсії, за шкоду заподіяну здоров`ю.

Постановою суду від 02.04.2012 року позов задоволено частково, зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії в розмірі десяти мінімальних пенсій за віком, відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катасрофи", виходячи з розміру мінімальної пенсії, передбаченого ст.28 Закону Укпраїни "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з 03.09.2009 року по 31.08.2010 року.

Дана постанова набрала законної сили 09.10.2021 року.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05.09.2013 року сторону стягувача виконавчого провадження з виконання постанови суду від 02.04.2021 року по справі №2-а-349/12 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень про стягнення недоотриманої пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю ОСОБА_2 замінено її правонаступником ОСОБА_1 .

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2013 року ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05.09.2003 року про заміну сторони виконавчого провадження скасовано та постановлено нову ухвалу про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 22.06.2021 року сторону стягувача по адміністративній справі №2-а-349/12 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії замінено на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а сторону боржника Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області замінено його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

13.08.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2-а-349/12 та поновлення строку звернення його до виконання, яку мотивувала тим, що оригінал виконавчого листа був втрачений її матір`ю за життя при невідомих їх обставин.

П.18.4 Перехідних положень КАС України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції на час ухвалення рішення ) виконавчі листи та інші судові документи могли бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Отже, з аналізу матеріалів справи слідує, що заявник була обізнана про наявність даної справи та строк звернення виконавчого документа до виконання, однак після постановлення ухвали суду від 24.10.2013 року не вживала жодних дій для реалізації своїх прав, як спадкоємець ОСОБА_2 , у даній справі.

Повторно звернулась з заявою про заміну сторони лише 04.06.2021 року, тобто майже через 8 років. В додатку до заяви додала копію виконавчого листа, з якого слідує, що даний виконавчий документ було видано 25.02.2013 року, з зазначенням строку пред`явлення до виконання до 10.10.2013 року, що підтверджує вищенаведене.

Згідно правової позиції Європейського суду з прав людини у справі Каракуця проти України (заява №18986/06) від 16.02.2017 року (набуло статусу остаточного 16.05.2017 року) суд зазначив, що це є обов`язок зацікавленої сторони виявляти особливу уважність, дбаючи про свої інтереси, та вживати необхідних заходів для отримання інформації про рух своєї справи.

Зважаючи на наведене, підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку звернення виконавчого листа до виконання відсутні.

Керуючись ст.248, 376 КАС України, п.18.4 Перехідних положень КАС України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку звернення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2-а-349/12 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені про стягнення недоотриманої пенсії та додаткової пенсії, за шкоду заподіяну здоров`ю відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: О.М.Шульга