Справа № 557/1446/21
Суддя: Оленич Ю. В.
Дата ухвалення: 2021-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/557/26/2021
Справа 557/1446/21
У Х В А Л А

про повернення заяви

24 вересня 2021 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Рудика Віталія Романовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Головного управління поліції Національної поліції в Рівненській області, поліцейського СРПП відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області Ковальковського Віталія Анатолійовича, про оскарження рішення у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Рудик В.Р., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Головного управління поліції Національної поліції в Рівненській області, поліцейського СРПП відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області Ковальковського В.А., в якому просить визнати незаконною та скасування постанову серії БАБ №889959 від 15 липня 2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, а провадження по справі закрити.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 06 вересня 2021 року вказаний адміністративний позов залишено без руху та позивачу надано десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків заяви, оскільки такий поданий без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України.

Представник позивача адвокат Рудик В.Р. отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 07 вересня 2021 року, про що розписався особисто на обкладинці справи.

Згідно даних автоматизованої системи документообігу суду, станом на 24 вересня 2021 року заяв або клопотань представника позивача, який звернувся в інтересах останнього, по вказаній справі до суду не находило.

До встановленого судом терміну, позивачем недоліки позовної заяви виправлені не були, тому відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати позовну заяву неподаною та повернути її представнику позивача, який звернувся до суду в інтересах останнього, разом з доданими до неї документами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Рудика Віталія Романовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Головного управління поліції Національної поліції в Рівненській області, поліцейського СРПП відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області Ковальковського Віталія Анатолійовича, про оскарження рішення у справі про притягнення до адміністративної відповідальності - вважати неподаним та повернути представнику позивача.

Роз`яснити позивачеві та його представнику, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Гощанський районний суд Рівненської області (відповідно до п.п. 15.5 п. 5 ч. 1 Перехідних положень КАС України в редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Оленич