Справа № 240/12401/21
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2021-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 вересня 2021 року м. Житомир справа № 240/12401/21

категорія 112030500

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р. М. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 23.06.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

09.09.2021 року позивач подав до суду клопотання, у якому, зокрема, просив витребувати у Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ по Житомирській області" копію розпорядчого документа, яким саме на Державну установу "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ по Житомирській області" покладено функції припиненої Ліквідаційної комісії УМВС України в Житомирській області.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 4 статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом (частина 3 статті 77 КАС України).

Положеннями частин 1-2 статті 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 КАС України).

З огляду на викладене, з метою правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ по Житомирській області" належним чином засвідчений розпорядчий документ, яким саме на Державну установу "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ по Житомирській області" покладено функції припиненої Ліквідаційної комісії УМВС України в Житомирській області.

Витребувані судом документи подати протягом двох днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити Державну установу "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ по Житомирській області" про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень, до нього може бути застосовано відповідні заходи процесуального примусу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Р.М.Шимонович