Справа № 620/1709/21
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/1709/21
УХВАЛА

22 вересня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: Ганечко О.М.,

суддів Василенка Я.М.,

Кузьменка В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача - адвоката Ковалюх Василя Миколайовича про зупинення провадження у справі під час розгляду апеляційної скарги Височанської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 травня 2021 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Височанської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Височанської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.05.2021 адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.07.2021 відкрито апеляційне провадження та призначено апеляційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження на 22.09.2021.

Під час апеляційного розгляду справи представником позивача - адвокатом Ковалюх Василем Миколайовичем подано суду клопотання про зупинення провадження у справ до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 620/1707/21 Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду.

Розглянувши клопотання представника позивача, колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу на таке.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 59 КАС України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Частиною 8 ст. 59 КАС України, передбачено, що у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження.

Колегія суддів вказує на те, що у матеріалах справи міститься ордер серії СВ № 1009869 на надання правничої допомоги позивачу адвокатом Ковалюх В.М., однак, у Чернігівському окружному адміністративному суді. (а.с. 11)

Водночас, до клопотання про зупинення провадження у справі, представником позивача не надано ні довіреності, ні ордеру на підтвердження повноважень представника позивача у Шостому апеляційному адміністративному суді, що не відповідає вимогам ст. 59 КАС України та дає підстави для застосування наслідків, визначених ч. 2 ст. 167 КАС України.

Керуючись ст. ст. 59, 167, 236, 311, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - адвоката Ковалюх Василя Миколайовича про зупинення провадження у справі під час розгляду апеляційної скарги Височанської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 травня 2021 р. - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Ганечко О.М. Судді Василенко Я.М.

Кузьменко В.В.