Справа № 400/2615/21
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2021-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 вересня 2021 р. № 400/2615/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лебедєвої Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МАКО ТРАНС ГРУП" до Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови від 01.04.2021 року № 232548,-

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "МАКО ТРАНС ГРУП" до Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування розрахунку і постанови від 01.04.2021 року № 232548.

Ухвалою від 23.04.2020 року суд відмовив у відкритті провадження у справі № 400/2615/20 в частині позовної вимоги про визнання протиправним та скасування розрахунку плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування до акту №0064165 від 01.03.2021 року на суму 126,40 євро, складений Подільським міжрегіональним Управлінням Укртрансбезпеки.

Ухвалою суду від 23.04.2021 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "МАКО ТРАНС ГРУП" залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

20.05.2021 року на виконаня ухвали суду від 23.04.2020 року позивачем до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду надано належним чином оформлену позовну заяву (з копією для учасників справи) із зазначенням своєї адреси електронної пошти; із зазначенням свого номеру засобу зв`язку; із зазначенням офіційної електронної адреси відповідача - Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті; із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків, за його наявності, або номер і серію паспорта представника Мельник І.В., яка підписала позовну заяву; докази сплати судового збору у розмірі 2270 грн.

Ухвалою від 25.05.2021 року суд відкрив провадження у справі № 400/2615/21 та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Разом з тим, до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду від товариства з обмеженою відповідальністю "МАКО ТРАНС ГРУП" надійшла апеляційна скарга на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду у справі № 400/2615/21 від 23.04.2020 року про відмову у відкритті провадження у справі № 400/2615/20 в частині позовної вимоги про визнання протиправним та скасування розрахунку плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування до акту №0064165 від 01.03.2021 року на суму 126,40 євро, складений Подільським міжрегіональним Управлінням Укртрансбезпеки.

Ухвалою від 27.05.2021 року суд зупинив провадження у справі 400/2615/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МАКО ТРАНС ГРУП" до Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови від 01.04.2021 року № 232548 до розгляду П`ятим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "МАКО ТРАНС ГРУП" на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.04.2021 року по справі № 400/2615/21.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.06.2021 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «МАКО ТРАНС ГРУП» залишено без задоволення, ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2021 року залишено без змін.

15.07.2021 року до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи № 400/2615/21.

Згідно наказу голови Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.06.2021 року №136 головуючий суддя Г.В. Лебедєва у період з 12.07.2021 року по 10.08.2021 року перебувала у щорічній основній відпустці.

Ухвалою від 11.08.2021 року суд поновив провадження у справі №400/2615/21 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "МАКО ТРАНС ГРУП" до Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови від 01.04.2021 року № 232548 зі стадії, на якій його було зупинено та призначив судове засідання на 08 вересня 2021 року.

Судове засідання, призначене на 08.09.2021 року, у зв`язку з перебування головуючого судді у відустці відкладено на 22.09.2021 року.

Представники сторін в підготовче засідання, призначене на 22.09.2021 року не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили. Заяв чи клопотань до суду не надходило.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування з Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної служби України належним чином засвідчену копію інформації щодо повірки вимірювального засобу, яким було здійснено вимірювання габаритів автотранспортного засобу товариства з обмеженою відповідальністю "МАКО ТРАНС ГРУП", сертифікат/свідоцтво про проходження вимірювального засобу перевірки на справність, пояснення щодо відсутності у довідці про результати здійснення габаритно-вагового контролю порядкового номеру, докази повідомлення позивача про розгляд справи про порушення законодавства України про автомобільний транспорт.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частиною 1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ч.6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7 статті 80 КАС України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч.9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 145 КАС України заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч.1 та ч.3 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. ст.44, 80, 94, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної служби України належним чином засвідчену копію інформації щодо повірки вимірювального засобу, яким було здійснено вимірювання габаритів автотранспортного засобу товариства з обмеженою відповідальністю "МАКО ТРАНС ГРУП", сертифікат/свідоцтво про проходження вимірювального засобу перевірки на справність, пояснення щодо відсутності у довідці про результати здійснення габаритно-вагового контролю порядкового номеру, докази повідомлення позивача про розгляд справи про порушення законодавства України про автомобільний транспорт.

Зобов`язати Південне міжрегіональне управління Укртрансбезпеки Державної служби України надати витребувані судом докази до 12.10.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Лебедєва