Справа № 360/1371/20
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2021-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 вересня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/1371/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у судовому засіданні клопотання представника відповідача про продовження строку зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Лизінської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Білокуракинської селищної ради Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Білокуракинська селищна рада про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Лизінської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Білокуракинської селищної ради Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Білокуракинська селищна рада про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

22 вересня 2021 року від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі.

З урахуванням вимог ч. 9 ст. 205 КАС України, клопотання представника відповідача розглянуто в порядку письмового провадження.

Розглядаючи клопотання представника відповідача про продовження строку зупинення провадження у справі суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд зазначає, що ухвалою від 30 серпня 2021 року поновлено провадження у справі (а.с. 157).

Також ухвалою суду від 30 вересня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 вересня 2021 року.

Тобто, на день подання представником відповідача клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі відсутня ухвала суду, якою вирішено питання про зупинення провадження у справі, а тому відсутні підстави для продовження строку зупинення провадження у справі.

З огляду на зазначене, клопотання представника відповідача є необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 121, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про продовження строку зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Лизінської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Білокуракинської селищної ради Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Білокуракинська селищна рада про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Ірметова