overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 216/5798/21
Суддя: Онопченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2021-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/5798/21
Провадження 2-а/216/81/21
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

10 вересня 2021 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 1 БУПП в Полтавській області ДПП сержанта поліції Срібного Анатолія Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у даній справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за адміністративним позовомОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 1 БУПП в Полтавській області ДПП сержанта поліції Срібного Анатолія Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, буд. 12, зал судового засідання № 8, поверх 4, на 20 жовтня 2021 року о 13:15 годині.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу з дня отримання відзиву п'ятиденний строк для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам частин 2-4 статті 162 КАС України.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які мають відповідати вимогам частин 2-4 статті 162 КАС України.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0444/.

Ухвала оскарженню не підлягає,набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відомості про учасників справи згідно п. 2 ч. 9 ст. 171 КАС України:

- позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: поліцейський взводу № 1 роти № 1 БУПП в Полтавській області ДПП сержант поліції Срібний Анатолій Васильович, місцезнаходження: 38751, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, буд. 2в.

Суддя Ю.В.Онопченко
Справа № 344/13862/21
Суддя: Атаманюк Б. М.
Дата ухвалення: 2021-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/263/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Атаманюк Б.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДППС в Івано-Франківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 02.09.2021 р. звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача Головного управління ДППС в Івано-Франківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 07.09.2021 р. адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, надано позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви.

20.09.2021 р. на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшов лист із заявою про усунення недоліків та долучено квитанцію про сплату судового збору.

Адміністративний позов після усунення недоліків, по формі і змісту відповідає ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДППС в Івано-Франківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 03 листопада 2021 року о 11 годині 00 хвилин.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 6).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Атаманюк Б.М.
Справа № 346/238/21
Суддя: П'ятковський В. І.
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/238/21
Провадження № 2-а/346/17/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді П`ятковського В.І.

з участю: секретаря Матушевської Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває дана справа.

Представник відповідача надіслав відзив на позовну заяву та клопотання про виклик свідків.

Позивач в судове засідання не з`явився, 16 березня 2021 року подав заяву про розгляд справи в його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить наступних висновків.

У відповідності до ст. 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи ваикладене, для виконання завдань адміністративного судочинства, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про виклик свідків слід задовольнити, а розгляд справи відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 9, 72, 91, 92, 194, 229 ч. 4 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання поліцейського СРПП Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції Горецького Романа Дмитровича та поліцейського СРПП Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, капрала поліції Черниш Надію Миколаївну

Розгляд справи відкласти на 04 листопада 2021 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятковський В. І.
Справа № 405/6621/21
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2021-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/6621/21
Провадження №2-а/405/79/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 вересня 2021 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Гаврилюк Ю.В.

за участю учасників справи:

представника позивача УДМС України в

Кіровоградській області - Житняк Д.Ю.

та відповідача громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницький справу №405/6621/21 за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області до громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України,-

На підставі ст.ст. 26, 30, 31 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», керуючись ст.ст. 9, 19, 77, 90,139, 245, 246, 271, 288,371 КАС України, суд,-

В И Р І Ш ИВ :

Позов Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області до громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України, - задовольнити.

Примусово видворити за межі території України громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина Республіки Індія НОМЕР_1 від 18.10.2017 терміном дії до 17.10.2027 року.

Рішення суду звернути до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено 27 вересня 2021 року о 17 год. 00 хв.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова
Справа № 393/384/21
Суддя: Рачкелюк Ю. В.
Дата ухвалення: 2021-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 393/384/21

УХВАЛА

24 вересня 2021 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря Макаренко Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського з РПП Кропивницького районного управління поліції СПД №2 (смт.Новгородка) Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції Нерадько Миколи Сергійовича, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кропивницьке районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 16.09.2021р. відкрито провадження та призначено розгляд справи на 15:00 год. 24.09.2021р.

В судове засідання сторони та представник третьої особи не з`явилися.

В телефонограмі від 23.09.2021р. позивач просить суд відкласти розгляд справи, так як він приймає участь в іншому судовому засіданні у Долинському районному суді Кіровоградської області.

Представник відповідача Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про розгляд справи повідомлявся належним чином. Заяв, клопотань до суду не подавав.

Відповідач поліцейський з РПП Кропивницького районного управління поліції СПД №2 (смт.Новгородка) Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старший лейтенант поліції Нерадько М.С. та представник третьої особи повідомлялися про розгляд справи, але на даний час у суду відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце проведення судового засідання.

Згідно п.1 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За таких підстав, враховуючи зміст телефонограми позивача від 23.09.2021р., а також відсутність відомостей про вручення відповідачу та представнику третьої особи повідомлення про дату, час і місце проведення судового засідання, суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ч.2 ст.205, п.2 ч.2 ст.205 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи на 15:30 год. 19.10.2021р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК
Справа № 419/1566/21
Суддя: Мартинюк В. Б.
Дата ухвалення: 2021-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/1566/21
Провадження № 2-а/419/17/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 вересня 2021 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Мартинюка В. Б.,

за участю: секретаря - Московченко О.В.,

представника позивача - Іщенка Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області адміністративну справу за позовом Іщенка Дениса Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до поліцейського з реагування патрульної поліції СПД № 1 (м.Щастя) Лобанова Антона Ігоровича, Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання незаконними дій інспектора Щастинського відділу поліції ГУНП в Луганській області та скасування постанови, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ч. 3ст. 243 КАС України, суд,

ухвалив:

Адміністративний позов Іщенка Дениса Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до поліцейського з реагування патрульної поліції СПД № 1 (м.Щастя) Лобанова Антона Ігоровича, Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання незаконними дій інспектора Щастинського відділу поліції ГУНП в Луганській області та скасування постанови - задовольнити частково.

Скасувати постанову про накладання адміністративного стягнення серії БАБ № 896270 від 02.07.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1ст. 122 КУпАП закрити.

Стягнути з Головного управління Національної поліції в Луганській області () за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у сумі 454 гривні.

Стягнути з Головного управління Національної поліції в Луганській області () за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 (дві тисячі) грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Першого апеляційного адміністративного суду у десятиденний строк з дня його проголошення, шляхом направлення скарги через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складений 27 вересня 2021 року.

Суддя В.Б.Мартинюк
Справа № 419/1567/21
Суддя: Мартинюк В. Б.
Дата ухвалення: 2021-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/1567/21
Провадження № 2-а/419/18/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 вересня 2021 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Мартинюка В. Б.,

за участю: секретаря - Московченко О.В.,

представника позивача - Іщенка Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області адміністративну справу за позовом Іщенка Дениса Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Інспектора поліції Щастинського РВП ГУНП в Луганській області капрала поліції Скоробагатько Євгена Сергійовича, Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання незаконними дій інспектора Щастинського відділу поліції ГУНП в Луганській області та скасування постанови, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ч. 3ст. 243 КАС України, суд,

ухвалив:

Адміністративний позов Іщенка Дениса Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Інспектора поліції Щастинського РВП ГУНП в Луганській області капрала поліції Скоробагатько Євгена Сергійовича, Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання незаконними дій інспектора Щастинського відділу поліції ГУНП в Луганській області та скасування постанови - задовольнити частково.

Скасувати постанову про накладання адміністративного стягнення серії ЕАН № 4429164 від 02.07.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1ст. 122 КУпАП закрити.

Стягнути з Головного управління Національної поліції в Луганській області () за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у сумі 454 гривні.

Стягнути з Головного управління Національної поліції в Луганській області () за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 (дві тисячі) грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Першого апеляційного адміністративного суду у десятиденний строк з дня його проголошення, шляхом направлення скарги через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складений 27 вересня 2021 року.

Суддя В.Б.Мартинюк
Справа № 428/7883/21
Суддя: Шубочкіна Т. В.
Дата ухвалення: 2021-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/7883/21
Провадження №2-а/428/152/2021
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 вересня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Шубочкіна Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до поліцейського Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Розглянувши подану позовну заяву, вважаю за необхідне повернути вказану заяву позивачу за наступних підстав.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20.08.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду: документа про сплату судового збору в розмірі 454,00 грн., копії позовної заяви а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, доказів, на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, копії постанови, що оскаржується позивачем.

Копію вказаної ухвали суду отримано позивачем нарочно в приміщенні суду 28.08.2021.

Станом на 15.09.2021 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, що зазначені в ухвалі суду від 20.08.2021 року.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України в якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк, заява повертається позивачеві.

За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови - повернути позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення або проголошення разом із одночасним надісланням копії скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. В. Шубочкіна