Справа № 620/6260/21
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2021 року Чернігів Справа № 620/6260/21

Чернігівський окружний адміністративний суду складі:

головуючого судді Заяць О.В.,

за участю секретаря Гарига Л.О.,

представника позивача Балишева М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області до приватного підприємства «Світ Імпет Модус» про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулося до суду з позовом до приватного підприємства «Світ Імпет Модус», в якому просить стягнути в дохід бюджету з рахунків приватного підприємства «Світ Імпет Модус» () в банках, що обслуговують такого платника податків, кошти у сумі 1 750 985,25 грн для погашення податкового боргу по податку на додану вартість на р/р UA0025739, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг мЧернігів/14060100, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) з відкритих рахунків у банках.

В обґрунтування своїх вимог позивачем зазначено, що відповідач є платником податків і зобов`язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов`язкових платежів) у встановлені законодавством терміни, однак всупереч вимогам Податкового кодексу України, відповідач не вносить податки до бюджету, внаслідок чого має податковий борг в загальному розмірі 1 750 985,25 грн.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача надав до суду відзив на позов, у якому заперечував щодо доводів позивача. Стосовно нарахованої суми у розмірі 1 249 177,50 представник відповідача зазначив посилався на неможливість розгляду даної справи до прийняття Касаційним адміністративним судом рішення у справі № К/9901/34175/20 (№ 620/626/20) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0 від 13.01.2020. З приводу суми 202 512,00 грн вказав, що вона не сплачена у зв`язку з позбавленням позивачем права відповідача користуватися наявним у нього кредитом з ПДВ. Зазначив про рішення Чернігівського окружного адміністративного суду, які набрали законної сили і не виконуються позивачем. Загальна сума податкового кредиту по зазначеним податковим накладним, яким відповідача позбавлено права користуватись становить 251 203,79 грн, як разі виконання ДФС України рішень суду - буде направлена на погашення податкового боргу. Крім зазначеної суми кредиту з ПДВ товариству також не було повернуто 37 293,00 грн судового збору, стягнутого судом по рішенням, що позбавляє відповідача законного права на користування своїм майном (власними коштами). Вказав, що контрагенти відповідача, податкові накладні яких протиправно реєструються ДФС України не сплатили значну частину коштів по податковим накладним, що також позбавляє відповідача права на користування своїми коштами у значному розмірі, які також могли б бути використані для погашення податкового боргу. Свої заперечення відповідач обґрунтував тим, що до позову не додано ґрунтовного розрахунку заявленої суми в т. ч. строку за який її нараховано та суми на яку нараховано. Таким чином, відповідач вважає, що нарахування пені на пеню та штраф є протиправним.

У судовому засіданні під час розгляду справи по суті представник позивача підтримав позовні вимоги з урахуванням уточнення щодо них та просив задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача направив до суду клопотання, у якому розгляд справи просив провести у відсутності відповідача, у задоволенні позову просив відмовити.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Приватне підприємство «Світ Імпет Модус» () має статус юридичної особи, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 27.05.2021.

Відповідач у відповідності до пункту 15.1 статті 15 Податкового кодексу України є платником податку та згідно підпунктів 16.1.3, 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 цього Кодексу зобов`язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до підпункту 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Як вбачається з матеріалів справи, за відповідачем обліковується податковий борг у розмірі 1 750 985,25 грн по податку на додану вартість, який підтверджується такими документами: податковим повідомленням - рішенням № 0 віл 13.01.2020 на суму 1 249 177,50 грн, податковою декларацією з податку на додану вартість № від 20.04.2021 на суму 202512 грн;

Відповідно до пунктів 129.1.1 статті 129 Податкового кодексу України, платнику було нараховано пеню в розмірі 299 300,75 грн.

Таким чином, з урахуванням пені, загальна сума заборгованості склала 1 750 985,25 грн.

Відповідно до наданої та прийнятої судом, заяви про уточнення позовних вимог випливає, що пеня на суму 299982,33 грн в автоматичному режимі була нарахована відповідно до статті 129 Податкового кодексу України , у редакції, яка діяла до 01.01.2017. Для приведення у відповідність нарахування пені в інтегрованій картці платника приватного підприємства «Світ Імпет Модус» позивачем відповідно до діючого алгоритму статті 129 Податкового кодексу України проведено перерахунок пені, а саме сума податкового зобов`язання х 120% х (облікова ставка НБУ діючої на кожний такий день) х (кількість днів затримки) : 365 (днів у році) = сума пені.

Податкове повідомлення-рішення від 13.01.2020 № 0 з податку на додану вартість на суму 1 249 177,50 грн, у числі основний платіж - 999342 грн, штрафні санкції -249835,5 грн.

На суму податкового зобов`язання 999342 грн нараховано пеню на суму 230419,09 за період з 31.10.2017 по 29.02.2020 (включно) з розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на кожний такий день.

Враховуючи перерахунок, сума пені приватного підприємства «Світ Імпет Модус» () в інтегрованій картці платника за платежем 14010100 (податок на додану вартість) зменшилась на 69563,24 гривень (299982,33 грн - 230419,09 грн).

Таким чином, належною сумою для стягнення відповідно до наданих документів є 1 681 422,01 грн в т. ч. пеня у сумі 230 419,09 грн.

Термін сплати податкових зобов`язань з ПДВ визначений відповідно до положень пункту 57.1 статті 57, підпунктом 49.18.1 пунктом 49.18 статті 49 ПК України.

Відповідач в порушення податкових зобов`язань не виконав їх у встановлений строк.

Відповідно до пп. 111.1.1. п.111.1, п. 111.2 ст. 111 Податкового кодексу України, за порушення законів з питань оподаткування до платника податків застосовується фінансова відповідальність у вигляді штрафних (фінансових) санкцій та/або пені.

Згідно з п. п. 59.1, 59.4 ПКУ у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до норм статті 59 Податкового кодексу України Головним управлінням ДІІС у Чернігівській області вживались заходи з метою погашення податкового боргу, а саме направлялася податкова вимога від 19.02.2020 № 550-10. Дана податкова вимога була направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення та отримана відповідачем 21.02.2020, що підтверджується підписом уповноваженої особи відповідача.

Пункт 57.1 статті 57 Податкового кодексу України встановлює, зокрема, що платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до підпункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Як доказ того, що відповідачем не сплачені суми податкових зобов`язань з ПДВ, а також підстави та суми нарахованої пені, у матеріалах справи є інтегрована картка платника податків.

Відповідно до Порядку ведення органами Державної фіскальної служби України оперативного обліку податків і зборів, митних та інших платежів до бюджету, єдиного внеску за загально обов`язкове державне соціальне страхування» (затверджений наказом Мінфіну від 07.04.2016 № 422, зареєстрований в Міністерстві юстиції 20.05.2016 за № 751/28881) інтегровані картки платника податків ведуться з метою обліку нарахованих і сплачених сум податків та зборів, містять інформацію про облікові операції та облікові показники, які характеризують стан розрахунків платника податків з бюджетами за відповідним видом платежу, тож ІКП є належним та допустимим доказом, що підтверджує наявну заборгованість відповідачу зі сплати відповідного податку.

Таким чином, за відповідачем рахується податковий борг по податку на додану вартість в загальній сумі 1 681 422,01 грн.

Даний податковий борг виник внаслідок несплати відповідачем податкового зобов`язання, а передбачені чинним законодавством заходи не призвели до погашення вказаного податкового боргу.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (абзац перший пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України).

Таким чином, з урахуванням того, що податкова заборгованість у розмірі 1 681 422,01 грн відповідачем у встановлені законодавством строки не сплачена, доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості станом на день розгляду цього спору не надано, суд приходить до переконання, що позовні вимоги Головного управління ДПС у Чернігівській області є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Оскільки спір вирішено на користь суб`єкта владних повноважень, а також за відсутності витрат позивача суб`єкта владних повноважень, пов`язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), відповідно до статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст.139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути в дохід бюджету з рахунків Приватного підприємства «Світ Імпет Модус» () в банках, що обслуговують такого платника податків, кошти у сумі 1 681 422,01 грн, для погашення податкового боргу по податку на додану вартість на р/р UA0025739, отримувач ГУК у Черніг.обл/тг мЧернігів/14060100, код 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) з відкритих рахунків у банках.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Позивач: Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області, вул.Реміснича, 11,м.Чернігів,14000, .

Відповідач: Приватне підприємство "Світ Імпет Модус", просп.Миру, буд.68, офіс 912,м.Чернігів,14000, .

Повний текст рішення суду виготовлено 22 вересня 2021 року.

Суддя О.В. Заяць