Справа № 179/1289/21
Суддя: Ковальчук Т. А.
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 179/1289/21
провадження № 2-а/179/20/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 вересня 2021 року смт Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ВРПП Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Білого Олександра Олексійовича про скасування постанови старшого інспектора ВРПП Новомосковського РВП ГУНП капітана поліції Білого Олександра Олексійовича від 03.08.2021 р. серія БАБ № 033873 у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, та закриття справи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до старшого інспектора ВРПП Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Білого Олександра Олексійовича, в якому просить постанову старшого інспектора ВРПП Новомосковського РВП ГУНП капітана поліції Білого Олександра Олексійовича від 03.08.2021 р. серія БАБ № 033873 у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП скасувати і справу закрити.

Ухвалою суду від 31.08.2021 року вищевказаний адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків.

10.09.2021 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 з усуненими недоліками.

Заяв і клопотань позивача, які б надійшли разом із позовною заявою немає.

Дана адміністративна справа відповідно до глави одинадцятої параграфу другого КАС України та ст.286 КАС України належить до категорії термінових адміністративних справ.

Відповідно до ст.286 ч.1 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

А, тому вважаю, що слід відкрити провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду з повідомленням (викликом) сторін, визначити дату, час і місце судового засідання по справі.

Керуючись ст.ст.171, 248, 256, 268-270, 286, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВРПП Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Білого Олександра Олексійовича про скасування постанови старшого інспектора ВРПП Новомосковського РВП ГУНП капітана поліції Білого Олександра Олексійовича від 03.08.2021 р. серія БАБ № 033873 у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, та закриття справи.

Провести розгляд даної справи в порядку визначеному главою одинадцятою параграфом другим КАС України з повідомленням (викликом) сторін.

Визначити дату, час і місце судового засідання по даній справі - 20 вересня 2021 року о 09 год. 55 хв. в залі судових засідань Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області, за адресою смт Магдалинівка пров. Осінній, 6, Дніпропетровська область.

Розмістити дану ухвалу про відкриття провадження у справі на веб-порталі судової влади України, відповідно до положень ст.268 ч.2 КАС України.

Негайно повідомити сторони про дату час і місце розгляду даної справи по телефону, відповідно до положень ст.268 ч.1 КАС України, зокрема відповідача за номером телефону - НОМЕР_1 .

Надати відповідачу строк до дня судового розгляду даної справи для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі не надання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст.159 ч.4 КАС України не подання суб`єктом владних повноважень авдзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов`язати відповідача подати суду докази разом із поданням відзиву.

Роз`яснити сторонам, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ст.79 ч.8,9 КАС України).

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію, щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://md.dp.court.gov.ua/sud0423/

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області тільки у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Т.А. Ковальчук