Справа № 605/368/21
Суддя: Горуц Р. О.
Дата ухвалення: 2021-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/368/21
У Х В А Л А
про залишення без руху
"22" вересня 2021 р. Підгаєцький районний суд
Тернопільської області
головуючого судді Горуц Р.О.
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробутагро» про стягнення невиплаченої заробітної плати та компенсації за невикористані відпустки,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ТОВ «Добробутагро» про стягнення невиплаченої заробітної плати та компенсації за невикористані відпустки.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ч.ч. 2, 4, ст.95, п.2 ч.3 ст.175, Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Частинами 4, 5 даної статті ЦПК України визначено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Однак, всупереч вищевказаним вимогам законодавства, до позовної заяви ОСОБА_1 , на підтвердження позовних вимог, позивачем долучено: копію паспорта ОСОБА_1 , копію картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 , копію заяви про проведення кінцевого розрахунку від 15.05.2021 р., копію наказу №1/0-а/21 від 01.03.2021 р., копію листа №89/15/6/1900-18-0514905, копію витягу з ЄРДР, копію відомостей №1938 від 30.08.2021 р., копію відомостей №1303, копію записів у трудовій книжці, які не засвідчені належним чином, тобто не зазначено дати такого засвідчення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачу в позовній заяві необхідно зазначити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
В позовній заяві позивачем вказано ОСОБА_1 , при цьому всі зазначені докази, що підтверджують вказані в позовній заяві обставини та додані до неї документи стосуються ОСОБА_1 . Відтак, зміст позовних вимог не відповідає документам, які додані до такого позову.
Крім того, подана позовна заява не містить місця проживання чи перебування позивача, а лише її адресу для листування.
З огляду на вищевказане, позивачу необхідно вірно зазначити її прізвище, ім`я та по батькові, адресу місця проживання чи перебування і відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України додати до позовної заяви її копію.
Тому, на виконання вищевказаних вимог законодавства, позивачу необхідно подати до позовної заяви належно засвідчені копії документів вказаних вище та вірно зазначити свої дані.
Суд акцентує увагу позивача на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях Голдер проти Великої Британії від 21 лютого 1975 року, Де Жуффр де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.
Дотримання вимог ст.175 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом, в тому числі і для суду.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків.
Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.
Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Добробутагро» про стягнення невиплаченої заробітної плати та компенсації за невикористані відпустки, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.
З урахуванням наведеного вище, залишення позовної заяви без руху, жодним чином не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя, після усунення недоліків позовної заяви.
На підставі наведеного, керуючись ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробутагро» про стягнення невиплаченої заробітної плати та компенсації за невикористані відпустки, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч.1 ст.28 ЦПК України, вона може звернутись з даним позовом до Тернопільського міськрайонного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. О. Горуц