Справа № 753/11305/21
Суддя: Котвицький В. Л.
Дата ухвалення: 2021-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/287/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Котвицького В.Л.

при секретарі: Яценко Ю.О.

розглянувши у порядку письмового провадження питання виправлення описки за власною ініціативою в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 02.08.2021 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування Рябоконя Віктора Вікторовича, Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради Київське управління (інспекція) з паркування про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 02.08.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з паркування Рябоконя Віктора Вікторовича, Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради Київське управління (інспекція) з паркування про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернуто позивачу.

Проте, у вступній та резолютивній частинах ухвали суду допущено описку, а саме невірно зазначено реквізити сторін у справі "... ОСОБА_2 до поліцейського УПП у м. Києві інспектора Вікторова Дениса Павловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення..." замість вірного: "... ОСОБА_1 до інспектора з паркування Рябоконя Віктора Вікторовича, Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради Київське управління (інспекція) з паркування про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення...".

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за можливе вирішувати дане питання в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Оскільки в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 02.08.2021 при виготовленні тексту допущена наявна явна описка, то вказана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 259, 260, 269, 353-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 02.08.2021 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування Рябоконя Віктора Вікторовича, Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради Київське управління (інспекція) з паркування про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

У вступній та резолютивній частинах ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 02.08.2021 зазначити вірні реквізити сторін: «... ОСОБА_1 до інспектора з паркування Рябоконя Віктора Вікторовича, Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради Київське управління (інспекція) з паркування про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення...».

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Л. Котвицький