Справа № 520/14744/21
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2021-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

22.09.2021р. № 520/14744/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зінченко А.В.

при секретарі- Мурадли А.І.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві (вул. Соборності, буд. 37,м. Полтава,Полтавська область,36014, ) третя особа: Директор Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві підполковник Державного бюро розслідувань Маньковський Денис Володимирович (вул. Соборності, буд. 37,м. Полтава,Полтавська область,36014, про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд:

-визнати протиправним та скасувати наказ директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві. №104-о/дск від 06.07.2021

-поновити ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого (4-го оперативного відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, або, у разі її ліквідації на день ухвалення судового рішення, на посаду слідчого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, з аналогічними функціональними обов`язками;

-стягнути з територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві (, 36000, м. Полтава, вулиця Соборності, будинок № 37) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 06.07.2021 по дату ухвалення рішення у справі, з урахуванням проведеної виплати вихідної допомоги.

-рішення в частині поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць звернути до негайного виконання;

-зобов`язати директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, в порядку судового контролю за негайним виконанням рішення суду, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Представником відповідача заявлено клопотання , в якому просить суд витребувати у Державного бюро розслідувань (, адреса реєстрації: вул. Панаса Мирного, буд. 28, м. Київ, 01011, адреса для листування: вул. Симона Петлюри, буд. 15, м. Київ, 01032, тєл.: , ) належним чином завірені копії:

-матеріалів службового розслідування №19/10-10/9/21 разом із наказами ДБР від 07.04.2021 №215, від 30.04.2021 №282;

-матеріалів дисциплінарного провадження, в тому числі із висновком Дисциплінарної комісії Державного бюро розслідувань від 23.06.2021 №9дек, супровідним листом та протоколами засідань;

-наказів ДБР від 14.01.2020 № 9 (зі змінами) та від 06.01.2021 № 7;

За приписами частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зважаючи на встановлені у справі обставини та, з огляду на приписи норм чинного законодавства, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку про обґрунтованість даного клопотання.

Відповідно до вимог ч.3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.80 КАС України суд ,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Державного бюро розслідувань (, адреса реєстрації: вул. Панаса Мирного, буд. 28, м. Київ, 01011, адреса для листування: вул. Симона Петлюри, буд. 15, м. Київ, 01032, тєл.: , ) належним чином завірені копії:

-матеріалів службового розслідування №19/10-10/9/21 разом із наказами ДБР від 07.04.2021 №215, від 30.04.2021 №282;

-матеріалів дисциплінарного провадження, в тому числі із висновком Дисциплінарної комісії Державного бюро розслідувань від 23.06.2021 №9дек, супровідним листом та протоколами засідань;

-наказів ДБР від 14.01.2020 № 9 (зі змінами) та від 06.01.2021 № 7;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко А.В.