Справа № 638/8189/21
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2021-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/8189/21
Провадження № 2-а/638/387/21
УХВАЛА

Іменем України

24 вересня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі головуючого судді Подус Г.С.,

за участю секретаря судових засідань - Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Кардаш Яни Володимирівни про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, у якому просив суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН№4226346 від 19.05.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. та постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН №4226342 від 19.05.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Позивачем заявлено вимогу про витребування матеріалів адміністративних справ на підставі яких було винесено постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАН№4226346 від 19.05.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. та постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН №4226342 від 19.05.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 22.06.2021 року відкрито спрощене провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

До позовної заяви долучено копію постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП серії ЕАН №4226346 від 19.05.2021 року.

Поруч з тим, надані позивачем скриншоти з особистого кабінету «ПриватБанк» підтверджують наявність підстав припускати те, що стосовно позивача було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення №ЕАН 4226342 від 19.05.2021 року.

аслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, з метою всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. Основними засадами (принципами) адміністративного судочинства є, зокрема, верховенство права; змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

Частинами 1 та 4 ст. 9 КАС України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Частиною 2 цієї статті визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суд враховує, що згідно з ч. 5 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані, в т.ч.: подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до правил ч. 3 ст.80 КАС України суд може з власної ініціативи витребувати докази, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що постанова серії ЕАН №4226342 від 19.05.2021 року виступає предметом оскарження у вказаній справі, і позивач позбавлений можливості надати її суду самостійно з об`єктивних причин, суд, дослідивши матеріали справи, з метою всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи, вважає за необхідне зазначити наступне.

За таких обставин, на виконання завдань адміністративного судочинства, зокрема його засади щодо офіційного з`ясування судом всіх обставин у справі, суд вважає необхідним частково задовольнити клопотання позивача та витребувати матеріали адміністративної справи, на підставі якої було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення №ЕАН 4226342 від 19.05.2021 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись приписами ст.ст. 9, 12, 44, 72, 77, 80, 94, 248, 250,251 КАС України, суд, -

постановив:

Клопотання позивача задовольнити частково.

Витребувати в Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України матеріали адміністративної справи, на підставі яких було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення №ЕАН 4226342 від 19.05.2021 року, винесену інспектором поліції Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенантом поліції Кардаш Я.В. відносно ОСОБА_1 .

Витребувані докази надати в п`ятиденний строк із дати отримання копії ухвали.

Попередити уповноважених осіб про те, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень суд може накласти штраф у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами (ч. 9 ст. 80 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя