Справа № 708/729/21
Суддя: Попельнюх А. О.
Дата ухвалення: 2021-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/729/21
Номер провадження № 2-ар/708/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Попельнюха А.О.,

за участю:

секретаря судових засідань - Циріль С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Черкаській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 01.09.2021 за наслідками розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Черкаській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у позові відмовлено.

У зв`язку зі встановленим під час судового розгляду зловживанням процесуальними правами з боку позивача ОСОБА_1 до нього ухвалою від 01.09.2021 застосовані заходи процесуального примусу відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 149 КАС України шляхом стягнення в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

16.09.2021 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про роз`яснення розміру штрафу. В обґрунтування поданої заяви зазначив, що в мотивувальній частині ухвали від 01.09.2021 судом зазначено про стягнення штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у свою чергу у резолютивній частині зазначено про необхідність стягнення штрафу у розмірі 681 грн., з розрахунку 0,3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Також зазначив, що перебуває у скрутному матеріальному становищі, потребує постійного лікування у зв`язку зі встановленням 06.09.2021 йому 3 групи інвалідності.

В судове засідання учасники не з`явились, про місце, день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Неявка учасників не перешкоджає розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання (ч. 2 ст. 254 КАС України).

Ухвалою від 01.09.2021 у зв`язку зі встановленням у діях позивача ОСОБА_1 зловживання процесуальними правами до нього застосовано захід процесуального примусу у виді штрафу, питання про можливість застосування якого регламентовано статтею 149 КАС України.

Зі змісту пункту 2 частини 1 статті 149 КАС України вбачається, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Виходячи з вимог вказаної норми вбачається, що застосування вказаного заходу процесуального примусу може бути з розрахунком до прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який на момент постановлення ухвали від 01.09.2021 враховано у розмірі 2 270 грн.

Оскільки судом було прийнято рішення про застосування до ОСОБА_1 такого виду процесуального примусу у його мінімальному розмірі (0,3 розміру), відповідний штраф у грошовому еквіваленті становить 681 грн. (2 270 грн. х 0,3 = 681 грн.).

У свою чергу у резолютивній частині ухвали від 01.09.2021 допущена описка, оскільки розмір штрафу у грошовому виразі зазначено вірно 681 грн., натомість вказано, що це 0,3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

У свою чергу ухвалою від 17.09.2021 вказана описка виправлена.

Посилання позивача на скрутне матеріальне становище, потребу у лікуванні, наявністю у нього інвалідності 3 групи не можуть бути підставою для роз`яснення судового рішення, оскільки фактично позивач ініціює зменшення розміру визначеного судом штрафу з урахуванням матеріального становища ОСОБА_1 , тобто ініціює перегляд прийнятого судового рішення після набрання ним законної сили. Суд позбавлений можливості змінювати постановлені ним судові рішення, чинним законодавством зміна судового рішення шляхом його роз`яснення не передбачена, тому заява не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149, 229, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у роз`ясненні ухвали Чигиринського районного суду Черкаської області від 01.09.2021 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Черкаській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.О. Попельнюх