Справа № 520/17606/2020
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2021-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 вересня 2021 р. Справа № 520/17606/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2021 року по справі 520/17606/2020 за адміністративним позовом підприємства "Укрспецконтроль" громадської організації "Творче об`єднання інвалідів"Інвапрес" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2020 року по справі № 520/17606/2020 задоволені вимоги адміністративного позову підприємства «Укрспецкнтроль» Громадської організації «Творче об`єднання інвалідів «Інвапресс».

26.06.2021 року ГУ ДПС у Харківській області на означене судове рішення подана апеляційна скарга. Серед вимог апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження цього рішення.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2021 року у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення відмовлено, наведені причини пропущення скаржником процесуального строку визнані неповажними. Ухвалою цього ж суду від 30.07.2021 року апеляційна скарга залишена без руху із наданням скаржнику десятиденного строку з часу її отримання на усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до суду заяви із зазначенням інших поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2021 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 20.08.2021 року.

На виконання ухвали від 30.07.2021 року, ГУ ДПС у Харківській області надано клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, в задоволенні якої ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2021 року було відмовлено.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2021 року по справі 520/17606/2020 за адміністративним позовом підприємства "Укрспецконтроль" громадської організації "Творче об`єднання інвалідів"Інвапрес" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 298, 299 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.02.2021 року по справі 520/17606/2020 за адміністративним позовом підприємства "Укрспецконтроль" громадської організації "Творче об`єднання інвалідів"Інвапрес" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Мельнікова
Судді А.О. Бегунц С.С. Рєзнікова