Справа № 120/8171/21-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

23 вересня 2021 р. Справа № 120/8171/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про:

- визнання протиправними дій Військової частини НОМЕР_1 щодо встановлення для обчислення індексації грошового забезпечення позивача місяця підвищення (базового місяця) січень 2016 та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення з 01.01.2016 по 28.02.2018 у заниженому розмірі 4435,66 грн.

- стягнення з відповідача на корить позивача індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 з врахуванням проведеного розрахунку в сумі 31359,88 грн. з встановленням для обчислення індексації місяця підвищення (базового місяця) квітень 2014.

Разом з тим, як встановлено судом з КП "ДСС", ОСОБА_1 у липні 2020 року звертався у Вінницький окружний адміністративний суд з позовом до Військової частини НОМЕР_1 в якій позивач просив суд:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати індексації грошового забезпечення з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року включно;

- стягнути з відповідача на користь позивача індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року з урахуванням проведеного розрахунку в сумі 35795,54 грн., з встановленням для обчислення індексації місяця підвищення (базового місяця) квітень 2014 року.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 04.09.2020 по справі №120/3063/20-а адміністративний позов задоволено частково.

- визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року включно.

- зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період проходження військової служби з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року включно в сумі 4503,21 грн. (чотири тисячі п`ятсот три гривні 21 коп.).

Рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 04.09.2020 по справі №120/3063/20-а залишене без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2020.

Ознайомившись з рішеннями судів в адміністративній справі №120/3063/20-а, які долучені до матеріалів даної справи, судом встановлено, що в ході судового розгляду справи №120/3063/20-а судом першої інстанції досліджувалось питання застосування до спірних правовідносин базового місяця квітень 2014.

Так, встановлено, що під час розгляду адміністративної справи № 120/3063/20-а, судом встановлено право позивача на отримання індексацій його грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 саме у розмірі 4435,66 грн. та вказано на безпідставність застосування до спірних правовідносин базового місяця квітень 2014.

На виконання рішення суду у справі №120/3063/20-а, військова частина НОМЕР_1 нарахувала та виплатила йому індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018.

Таким чином, суд зауважує, що ті обставини, якими позивач фактично обґрунтовує наявність підстав для застосування обчислення індексації грошового забезпечення базового місяця квітень 2014, вже були предметом дослідження в рамках адміністративної справи №120/3063/20-а, в якій позивач також оскаржував дії відповідача з встановленням для обчислення індексації місяця підвищення (базового місяця) квітень 2014 року за період з 01.01.2016 по 28.02.2018. Оцінка таким обставинам надана судом в рішенні від 04.09.2020 у справі №120/3063/20-а.

Таким чином, поданий позивачем адміністративний позов в рамках даної справи фактично свідчить про незгоду позивача як із не застосуванням до даних правовідносин обчислення індексації грошового забезпечення позивача місяця підвищення (базового місяця) - квітень 2014 , так і з її правовою оцінкою наданою судами двох інстанцій в межах справи №120/3063/20-а і намагання позивача отримати більш бажане для себе рішення та знов оскаржити дії відповідача щодо не встановлення місяця підвищення для обчислення індексації квітень 2014., з якими він не погоджується.

Зазначене вище свідчить про те, що ОСОБА_1 звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з тим самим позовом про спір між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на вищезазначені обставини, а також беручи до уваги положення п.4 ч.1 ст.238 КАС України, на думку суду, наявні підстави для закриття провадження у даній справі.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до п.2 ч.2 ст.45 КАС України, з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема, подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Керуючись статтями 139, 140, 238, 241-245, 248, 256, 295 КАС України суд,

УХВАЛИВ:
Провадження у справі № 120/8171/21-а за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дій. - закрити.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Віятик Наталія Володимирівна