Справа № 420/12712/21
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2021-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за адміністративним позовом Головного Управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШ 2» (вул. Європейська,103, м. Роздільна, Роздільнянський район, Одеська область, 67400) про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду з позовом (а.с. 1-4) звернулось Головне управління ДПС в Одеській області (далі ГУ ДПС) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШ 2» (далі ТОВ «КОШ 2»), в якому просить стягнути з відповідача податковий борг на суму 361 195,23 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача зазначив, що ТОВ «КОШ 2» має статус платника податків, не перебуває в стані припинення діяльності, не ліквідовано, та перебуває на обліку як платник податків у ГУ ДПС, Роздільнянська ДПІ від 10.06.2014 р та зареєстрований за номером №36.

Станом на 02.06.2021 року, відповідно до розрахунку податкового боргу, довідки про податкову заборгованість та інтегрованих карток платника (далі ІКП), податкова заборгованість відповідача перед бюджетом по орендній платі з юридичних осіб, подату на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості становить 361 195,23 грн.

У зв`язку з виникненням податкового боргу боржнику рекомендованим листом направлено поштою податкову вимогу від 11.01.2020 року № 1056-54. Проте податкова заборгованість не сплачена.

Ухвалою суду від 26.07.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (а.с. 34-35).

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не надав, жодних заяв від відповідача на адресу суду не надходило.

Справа розглянута у порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що ТОВ «КОШ 2», зареєстровано як юридична особа 06.06.2014 року, розташоване за адресою: вул. Європейська,103, м. Роздільна, Роздільнянський район, Одеська область, 67400. З 10.06.2014 р. знаходиться на обліку в Головному Управлінні ДПС в Одеській області, Южненському управлінні, Роздільнянській державній податковій інспекції (а.с. 33).

12.02.2020 року відповідач подав до контролюючого органу податкову декларацію № з визначенням податкових зобов`язань орендної плати у розмірі 324011,15 грн (а.с. 26-27).

03.02.2021 року відповідач подав до контролюючого органу податкові декларації № по орендній платі на суму 324011,15 грн (а.с.24) та № від 03.02.2021 року по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у розмірі 40740,00 грн (а.с.23).

06.05.2020 року позивачем прийняте податкове повідомлення-рішення № , яким встановлено податкове зобов`язання по платі за землю (орендна плата за земельні ділянки державної та комунальної власності) у розмірі 5 399,97 грн (а.с.20). Податкове повідомлення-рішення № відправлено відповідачу рекомендованим листом та отримано представником ТОВ «КОШ 2» 10.06.2020 (а.с. 19), про що свідчить поштове повідомлення, наявне в матеріалах справи.

25.08.2020 позивачем прийняте податкове повідомлення-рішення № , яким встановлено податкове зобов`язання по платі за землю (орендна плата за земельні ділянки державної та комунальної власності) у розмірі 10 800,12 грн (а.с.29). Податкове повідомлення-рішення № відправлено відповідачу рекомендованим листом та отримано представником ТОВ «КОШ 2» 03.09.2020 (а.с. 28), про що свідчить поштове повідомлення, наявне в матеріалах справи.

Податкові зобов`язання не сплачені, в результаті чого виникла податкова заборгованість відповідача перед бюджетом у розмірі 361 195,23 грн, а саме: 351 010,58 грн по платі за землю та 10 184,65 грн по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (а.с.10).

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Податковий кодекс України (далі ПК України) регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до вимог п.п. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених ПК України, стягувати суми простроченої заборгованості суб`єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному ПК України.

Згідно з п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктом 58.3 статті 58 ПК України визначено, що податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) платнику податків у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Відповідно до статті 42 ПК України податкові повідомлення-рішення, податкові вимоги або інші документи з питань адміністрування податків, зборів, платежів, податкового контролю, у тому числі з питань проведення перевірок, звірок, адресовані контролюючим органом платнику податків, повинні бути складені у письмовій формі, відповідним чином підписані та у випадках, передбачених законодавством, завірені печаткою такого контролюючого органу.

Документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Якщо платник податків у порядку та у строки, визначені статтею 66 цього Кодексу, повідомив контролюючий орган про зміну податкової адреси, він на період з дня державної реєстрації зміни податкової адреси до дня внесення змін до облікових даних такого платника податків звільняється від виконання вимог документів, надісланих йому контролюючим органом за попередньою податковою адресою та в подальшому повернених як таких, що не знайшли адресата.

Отже, податкові повідомлення-рішення №, № вважаються належним чином врученим відповідачу.

Згідно з розрахунком суми податкового боргу вбачається, що станом на 02.06.2021 відповідач має податкову заборгованість у сумі 361 195,23 грн (а.с. 9).

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається) (п. 59.5 ст. 59 ПК України).

Керуючись вищенаведеною нормою, податковим органом направлено на адресу платника рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення податкову вимогу форми «Ю» № 1056-54 від 11.01.2020 року, яку було відправлено за вказаною юридичною адресою відповідача та отримано представником ТОВ «КОШ 2» 28.05.2020 (а.с. 15). Заборгованість не сплачена, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до вимог п.п. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених ПК України, стягувати суми простроченої заборгованості суб`єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному ПК України.

Згідно з п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до підпункту е пункту 176.1 статті 176 ПК платники податку зобов`язані своєчасно сплачувати узгоджену суму податкових зобов`язань, а також суму штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих органом державної податкової служби, та пені, за винятком суми, що оскаржується в адміністративному або судовому порядку.

Аналіз зазначених норм закону свідчить, що у платника податку виникає безумовний обов`язок зі сплати узгодженого грошового зобов`язання. Несплачена сума грошового зобов`язання у встановлений законом строк є податковим боргом. Доказів, які б свідчили про погашення заборгованості відповідачем суду не надано.

Відповідно до пунктів 95.1, 95.2 статті 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі його недостатності-шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться за редакцією статті на час направлення податкової вимоги відповідачу не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення.

Керуючись статтями 2, 3, 6, 7, 8, 9, 12, 241-246 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов Головного Управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, код ЄДРПОУ ВП 44069166) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШ 2» (вул. Європейська,103, м. Роздільна, Роздільнянський район, Одеська область, 67400, ) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з усіх відкритих рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «КОШ 2», на користь держави податковий борг у сумі 361 195,23 грн.

Рішення набирає законної сили у порядку ст. 255 КАС України.

Рішення може бути оскаржене у порядку та строки встановлені ст. 295-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва