Справа № 296/4177/21
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2021-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 296/4177/21

21 вересня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Білої Л.М.

суддів: Гонтарука В. М. Курка О. П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Інспектора УПП в Житомирській області 1 батальйону 3 роти капрала Тарасюк Інни Анатоліївни про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП в Житомирській області 1 батальйону 3 роти капрала Тарасюк Інни Анатоліївни, Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 19 липня 2021 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2021 року апеляційну скаргу Інспектора УПП в Житомирській області 1 батальйону 3 роти капрала Тарасюк Інни Анатоліївни повернуто особі, яка її подала.

20 вересня 2021 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Інспектора УПП в Житомирській області 1 батальйону 3 роти капрала Тарасюк Інни Анатоліївни про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, розглянувши яку, колегія суддів дійшла висновку щодо наявності підстав для її задоволення, враховуючи наступне.

Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення скарги.

Як встановлено судом, за подання апеляційної скарги апелянтом було сплачено судовий збір в розмірі 681 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 15556 від 09.09.2021 року.

З огляду на викладене та враховуючи те, що судом повернуто апеляційну скаргу апелянту, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір у розмірі 681 грн. необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву Інспектора УПП в Житомирській області 1 батальйону 3 роти капрала Тарасюк Інни Анатоліївни про повернення судового збору задовольнити.

Повернути на розрахунковий рахунок Департаменту патрульної поліції сплачену відповідно до платіжного доручення № 15556 від 09 вересня 2021 року суму судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 19 липня 2021 у справі №296/4177/21 у розмірі 681 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Біла Л.М.

Судді Гонтарук В. М. Курко О. П.