Справа № 333/1324/21
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/1324/21
Провадження № 2-а/333/57/21
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Ярошенко А.Г, за участю секретаря судового засідання Кара Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (69000, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 96, ), третя особа: інспектор 4 батальйону 2 роти УПП в Запорізькій області Чусов Олексій Володимирович (69000, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 96) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд, -

В С Т А Н О В И В:

05.03.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, третя особа: інспектор роти 2 батальйону 4 УПП в Запорізькій області сержанта поліції Чусов О.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В обґрунтування своєї заяви, позивач зазначив, що відповідно до постанови серії ЕАН №3768132 від 08.02.2021 винесеної інспектором УПП в Запорізькій області ДПП Чусовим О.В., на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень за порушення п. 11.4. ПДР, та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП. Позивач зазначає, що розгляд справи одноособово в односторонньому порядку поліцейським носив формальний характер, переконання про його винність у вчиненні правопорушення була висловлена співробітниками УПП в м. Запоріжжі наперед, що до вивчення і оцінки доказів. Позивач вважає, що дії інспектора порушили порядок розгляд справи про адміністративне правопорушення. Зі складеною постановою позивач не згоден та просить задовольнити позовну заяву

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, обґрунтування, наведенні в позові підтримує, просить позовну заяву задовольнити.

Відповідач та третя особа до суду не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином, про що свідчить наявні в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про отриманням останнім судових повісток, заяв про розгляд справи без участі до суду не надавали. Своїм правом на надання відзиву та пояснень не скористались. Доказів суду не надали.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи та докази наданні в судовому засіданні вважає, що позов потрібно задовольнити.

Відповідно до постанови рядового поліції батальйону № 4 роти №2 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Чусова Олексія Володимировича, від 08.02.2021 року, серія ЕАН № 3768132 про накладення на ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 гривень, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 293 КУпАП Орган при розгляді скарги на постанову про адміністративне правопорушення перевіряє законність та обґрунтованість постанови та може прийняти одне із рішення як скасування постанови.

Згідно ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Наведенні в позові факти позивачем не підтверджені жодним із доказів. Однак, належно повідомлений відповідач на якого покладено обов`язок доказування до суду не з`явився будь яких заперечень суду не надав.

За таких обставин та враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, так як факт порушення позивачем Правил дорожнього руху України не є доведеним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 246, 286 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа: інспектор 4 батальйону 2 роти УПП в Запорізькій області Чусов Олексій Володимирович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити повністю.

Скасувати постанову сержанта поліції батальйону № 4 роти №2 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Чусова Олексія Володимировича, від 08.02.2021 року, серія ЕАН № 3768132 про накладення на ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 гривень, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Стягнути на користь ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 96) судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Повний текст рішення виготовлено 20.09.2021 року.

Рішення може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя: А.Г. Ярошенко