Справа № 520/12621/19
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2021-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

23 вересня 2021 р. № 520/12621/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 в порядку ст. 382 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із клопотанням про встановлення судового контролю за виконанням рішення, в якому просив:

- встановити судовий контроль за виконанням рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі № 520/12621/19 від 23.12.2019;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду в Харківській області подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі № 520/12621/19 від 23.12.2019;

- у разі не надання Головним управлінням Пенсійного фонду в Харківській області звіту про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі № 520/12621/19 від 23.12.2019 - накласти на керівника останнього або відповідального за виконання рішення, штраф у сумі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу 10 ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, в порушення сказаної норми, до матеріалів поданої позивачем заяви не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повернення клопотання ОСОБА_1 в порядку ст. 383 КАС України без розгляду.

Керуючись статтями 248, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 в порядку ст. 382 КАС України - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С. Мороко