Справа № 756/5750/20
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2021-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

23 вересня 2021 року м. Київ№ 756/5750/20

Окружний адміністративний суд м. Києва в складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали в адміністративній справі

ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції України у м. Києві

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Оболонського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Національної поліції України у м. Києві, в якому просить суд:

- про визнання протиправним та скасування рішення відповідача про відмову в виплаті позивачу одноразової грошової допомоги у розмірі 90 розмірів прожиткового мінімуму, з урахуванням раніше виплаченої суми в зв`язку з встановленням йому ІІ групи інвалідності та 60 відсотків втрати працездатності, внаслідок захворювань, пов`язаних з проходженням служби в поліції у відповідності до вимог підпункту 4 пункту 1 статті 97 Закону України «Про національну поліцію»;

- зобов`язання відповідача скласти висновок щодо нарахування та виплати позивачу одноразової грошової допомоги по втраті працездатності поліцейського у зв`язку із встановленням ІІ групи інвалідності, внаслідок захворювань, пов`язаних з проходженням служби в поліції, у відповідності до вимог статті 97 Закону України «Про національну поліцію» та здійснити її нарахування у відповідності до вимог підпункту «б» пункту 4 частини першої статті 99 Закону України «Про національну поліцію»

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19 травня 2020 року адміністративну справу №756/5750/20 передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.06.2020 року у адміністративній справі №756/5750/20 відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Розглянувши документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав про залишення позовної заяви без розгляду з огляду про наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.06.2021 (суддя Кузьменка В.А.) у адміністративній справі № № 640/11223/20 за позовом ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Національної поліції України у м. Києві в якому просить:

1) визнання протиправним та скасування рішення відповідача про відмову в виплаті позивачу одноразової грошової допомоги у розмірі 90 розмірів прожиткового мінімуму, з урахуванням раніше виплаченої суми в зв`язку з встановленням йому ІІ групи інвалідності та 60 відсотків втрати працездатності, внаслідок захворювань, пов`язаних з проходженням служби в поліції у відповідності до вимог підпункту 4 пункту 1 статті 97 Закону України «Про національну поліцію»;

2) зобов`язання відповідача скласти висновок щодо нарахування та виплати позивачу одноразової грошової допомоги по втраті працездатності поліцейського у зв`язку із встановленням ІІ групи інвалідності, внаслідок захворювань, пов`язаних з проходженням служби в поліції, у відповідності до вимог статті 97 Закону України «Про національну поліцію» та здійснити її нарахування у відповідності до вимог підпункту «б» пункту 4 частини першої статті 99 Закону України «Про національну поліцію», вирішено справу по суті, а саме: В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

З урахуванням даних КП "Діловодство спеціалізованого суду" судом досліджено позовну заяву у справі №640/11223/20 та встановлено, що з огляду на суб`єктний склад, предмет та підставу позову в адміністративних справа №640/11223/20 та №756//5750/20 є один й той самий предмет.

Відповідно ч. 3, 4 ст. 240 КАС України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника відповідача про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 240 ст.ст. 241-243, 248, 256 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Національної поліції України у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена відповідно до вимог ст. 293-297 КАС України.

Суддя І.А.Качур