Справа № 420/9382/21
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2021-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9382/21
У Х В А Л А

21 вересня 2021 року м. Одеса

У залі судових засідань № 18

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Донець В.Р.

за участю сторін:

позивача - не з`явився

представника відповідачів - Елісашвілі О.М.

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника відповідачів про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Одеської обласної прокуратури про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до Офісу Генерального прокурора, Одеської обласної прокуратури про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

На адресу суду надійшло клопотання, яке підтримав в судовому засіданні представник відповідача про залишення без розгляду позовної заяви у зв`язку із пропуском строку звернення до суду. Відповідач зазначає, що з оскаржуваним наказом керівника Одеської обласної прокуратури від 12.03.2021 року №692к позивача ознайомлено під розпис 15.03.2021 року, її звернення з проханням призначити (перевести) на посаду прокурора в Київській окружній прокуратурі м. Одеси Одеської області надійшло до Одеської обласної прокуратури через місяць 15.04.2021 року, а відповідь на це звернення надіслано автору 23.04.2021 року. Наступне звернення позивача, що надійшло до Обласної прокуратури 11.05.2021 року та зареєстровано за №24202-21 не містило нових обставин, доводів та зводилось до запитування підстав для визначення робочого місця в Київській окружній прокуратурі м. Одеси Одеської області та для нарахування заробітної плати. Отже, за відсутності поважних причин позивач звернувся до суду із даним позовом щодо проходження публічної служби 04.06.2021 року, тобто поза межами встановленого нормами КАС України строку звернення до суду

Так, відповідно до ч. 1, 2, 5 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Суд звертає увагу, що при відкритті провадження у даній справі позивачу поновлено строк звернення до суду.

Так, в позовній заяві позивач зазначає, що з оскаржуваним наказом керівника Одеської обласної прокуратури Костенко С.К. №692К від 12.03.2021 року позивача було ознайомлено 15.03.2021 року.

При цьому, в заяві про поновлення строку звернення до суду ОСОБА_1 зазначила, що звернення позивача до суду з позовом лише 04.06.2021 року пов`язано з тим, що позивач скористався можливістю досудового порядку вирішення спору, зокрема, подавала 12.04.2021 року, 05.05.2021 року скарги до Одеської обласної прокуратури на оскаржуваний наказ та після отримання 07 травня 2021 року відповіді про результати розгляду скарги від 12 квітня 2021 року, подала 04.06.2021 року позов до суду, у зв`язку із чим передбачений ч. 5 ст. 122 КАС України строк звернення до суду позивачем пропущено з поважних причин.

В заяві про залишення позовної заяви без розгляду відповідач зазначає, що відповідь на звернення позивача від 12 квітня 2021 року надіслано ОСОБА_1 23.04.2021 року.

Проте, матеріали справи не містять доказів отримання позивачем даної відповіді у квітні 2021 року.

При цьому, в заяві про поновлення строку звернення до суду позивач зазначає, що у зв`язку із ненаданням Одеською обласною прокуратурою відповіді на скаргу позивача від 12.04.2021 року, ОСОБА_1 повторно звернулася до Одеської обласної прокуратури зі скаргою від 05.05.2021 року.

Таким чином, враховуючи здійснення позивачем заходів досудового урегулювання спору, відсутність в матеріалах справи доказів отримання позивачем відповіді на скаргу від 12.04.2021 року у квітні 2021 року та отримання позивачем 07 травня 2021 року відповіді про результати розгляду скарги від 12 квітня 2021 року, суд не вбачає підстав для задоволення заявленого представником відповідача клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та застосування строку позовної давності.

Керуючись ст.ст. 123, 240, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідачів про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Одеської обласної прокуратури про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 24.09.2021 року.

Суддя Л.І. Свида