Справа № 587/968/21
Суддя: Степаненко О. А.
Дата ухвалення: 2021-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/968/21
Провадження № 2-а/587/23/21
УХВАЛА
23 вересня 2021 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Домненко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського РУП ГУНП в Сумській області, Інспектора СРПН ВП № 4 Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції Риженкова Олександра Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову БАБ № 868110 від 19.05.2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Позивач в судове засідання повторно не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник відповідача Сумського РУП ГУНП в Сумській області також до суду не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідач інспектор СРПН ВП № 4 Сумського РУП ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції Риженков О.В. в судове засідання не з`явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги не визнав, обставини викладені у відзиві підтримав.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо залишення адміністративного позову без розгляду.
Дійсно, 01 червня 2021 року справа була призначена до розгляду на 17.06.2021 року, але в цей день було відкладено розгляд справи в зв`язку з неявкою сторін по справі, хоч вони були належним чином повідомлені. В подальшому розгляд справи було відкладено на 12.07.2021 року на 14-00 годин.
Але 12 липня 2021 року в зазначений час позивач повторно не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Розгляд справи було відкладено на 14.09.2021 року на 09-30 годин.
14 вересня 2021 року позивач також в судове не прибув з невідомих суду причин. Слухання справи було відкладено на 23.09.2021 року на 08-30 годин.
Позивач в призначений час не з`явився та доказів на підтвердження поважності неявки в судове засідання суду не надав. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило.
Так, згідно з ч. 5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Учасники справи, як визначено ч. 2 ст. 44 КАС України, зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
З огляду на те, що позивач, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, повторно не з`явився у судове засідання, не повідомив про причини неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності та клопотань про відкладення розгляду справи до суду на момент розгляду справи не надходило, його неявка перешкоджає розгляду справи, а відповідач не наполягає на розгляді справи по суті, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 44, 205, 240 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Сумського РУП ГУНП в Сумській області, Інспектора СРПН ВП № 4 Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції Риженкова Олександра Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі залишити без розгляду.
Роз`яснити, що в разі усунення перешкод, які були підставою залишення позову без розгляду, сторони мають право знову звернутися до суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А.Степаненко