Справа № 420/13237/21
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2021-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Радчука А.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про закриття провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ШЛЯХОВИК-97 (вул. Базова, 12, смт. Авангард, Овідіопольський район, Одеська область, 65120, ) до Головного управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, 13, м. Суми, 40009, код ЄДРПОУ ВП 43995469) про визнання протиправними та скасування податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ШЛЯХОВИК-97 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги від 06.07.2021 року №0-1815 на суму 1580000 грн. та рішення про опис майна у податкову заставу від 06.07.2021 року №142.

Ухвалою суду від 29.07.2021 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

До суду надійшло клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі, в обґрунтування якого зазначено, що Головним управлінням ДПС у Сумській області 22 липня 2021 року на підставі судової ухвали по справі №420/9102/21 відкореговано інтегровану картку платника податків ТОВ «Шляховик-97» та виключено податковий борг нарахований на підставі оскаржуваних податкових повідомлень-рішень в загальній сумі 1 580 000,00 грн. У зв`язку з проведенням контролюючим органом коригування інтегрованої картки платника податків та виключення податкового боргу на суму 1580000,00 грн. у позивача відсутній податковий борг. Тому на підставі статті 60 Податкового кодексу України податкова вимога № 0-1815 вiд 06.07.2021 року вважається відкликаною. Також у зв`язку з відсутністю податкового боргу рішення про опис майна у податкову заставу від 06 липня 2021 року № 142 вважається відкликаним.

Також від представника позивача надійшли заперечення щодо клопотання про закриття провадження по справі, в яких зазначено, що 09.09.2021 року, представником ТОВ «ШЛЯХОВИК-97» було отримано клопотання ГУ ДПС у Сумській області про закриття провадження по справі. Після отримання даного клопотання було з`ясовано, що у Електронному кабінеті платника податків наявні відомості про виключення податкового боргу. Станом на дату подання даних заперечень на адресу ТОВ «ШЛЯХОВИК-97» не надходило будь-яких податкових повідомлень-рішень, податкових вимог, листів, або інших документів, які містять в собі відомості про зменшення розміру грошового зобов`язання або податкового боргу, визначених у податковій вимозі ГУ ДПС у Сумській області від 6 липня 2021 року № 0-1815 на суму 1 580 000,00 грн. Також на адресу ТОВ «ШЛЯХОВИК-97» не надходили рішення/листи про відкликання або скасування податковой вимогі ГУ ДПС у Сумській області від 6 липня 2021 року № 0-1815 та Рішення ГУ ДПС у Сумській області № 142 від 6 липня 2021 року про опис майна ТОВ «ШЛЯХОВИК-97» у податкову заставу. З огляду на викладене, представник позивача зазначив, що питання щодо задоволення клопотання ГУ ДПС у Сумській області про закриття провадження по справі № 420/13237/21 залишає на розсуд суду.

Вирішуючи по суті клопотання відповідача суд виходить з наступного.

Відповідно до пп. 60.1.1 п. 61.1 ст. 61 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо сума податкового боргу самостійно погашається платником податків або органом стягнення;

Як вбачається з доданої до клопотання про закриття провадження по справі ІКП, відповідачем було виключено податковий борг ТОВ ШЛЯХОВИК-97 на суму 1580000,00 грн.

З огляду на зазначене, податкова вимога від 06.07.2021 року №0-1815 на суму 1580000 грн. вважається відкликаною в силу положень пп. 60.1.1 п. 61.1 ст. 61 Податкового кодексу України, а, як наслідок, втрачає свою силу і рішення про опис майна в податкову заставу від 06.07.2021 року №142.

Приписами п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З огляду на те, що оскаржуване порушення було виправлено відповідачем, що підтверджується матеріалами справи, і при цьому у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, суд вважає за можливе закрити провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що при зверненні до Одеського окружного адміністративного суду з даним позовом, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 4540 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №26149 від 27.07.2021 року та №26107 від 27.07.2021 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частини першої цієї статті, - повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 229, 238, 241, 243, 248, 256, 293-295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ШЛЯХОВИК-97 (вул. Базова, 12, смт. Авангард, Овідіопольський район, Одеська область, 65120, ) до Головного управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, 13, м. Суми, 40009, код ЄДРПОУ ВП 43995469) про визнання протиправними та скасування податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ШЛЯХОВИК-97 (вул. Базова, 12, смт. Авангард, Овідіопольський район, Одеська область, 65120, ) з Державного бюджету України суму сплаченого судового збору в розмірі 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн., яка сплачена у відповідності до платіжних доручень №26149 від 27.07.2021 року та №26107 від 27.07.2021 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя А.А. Радчук

.