Справа № 380/10117/20
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
13 вересня 2021 року
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Грень Н.М.,
секретаря судового засідання Кушика Й.-Д.М.,
представників відповідачів Гілецького С.М., Поповича С.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до прикордонної комендатури швидкого реагування Кінологічного навчального центру Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України військова частина НОМЕР_1 , Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до прикордонної комендатури швидкого реагування Кінологічного навчального центру Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України військова частина НОМЕР_1 , Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 13.07.2021 позов задоволено частково, визнано неправомірним та скасовано наказ в.о. начальника Кінологічного навчального центру Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України №178-ОС від 11.08.2020 про особовий склад; зобов`язано Кінологічний навчальний центр Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України поновити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на посаді начальника відділення протитанкових ракетних комплексів протитанкової застави прикордонної комендатури швидкого реагування Кінологічного навчального центру Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України.

20.07.2021 до суду від позивача надійшла заява від 20.07.2021 про ухвалення додаткового судового рішення на підставі статті 252 КАС України про негайне виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13.07.2021 в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника відділення протитанкових ракетних комплексів протитанкової застави прикордонної комендатури швидкого реагування Кінологічного навчального центру Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України.

Представник відповідача 1 подав до суду заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення. В обґрунтування заяви зазначено, що виконання рішення суду, яке не набрало законної сили, в частині поновлення позивача на посаді начальника відділення протитанкових ракетних комплексів протитанкової застави прикордонної комендатури швидкого реагування, одночасно зобов`язує Кінологічний навчальний центр проводити нарахування та виплату грошового забезпечення позивачу з моменту його поновлення на посаді, що у свою чергу може призвести до неправомірних виплат з державного бюджету України, у разі скасування даного рішення судом апеляційної інстанції.

Представник позивача у судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви.

Представники відповідачів у судовому засіданні заперечили щодо заяви про ухвалення додаткового судового рішення, просили у задоволенні такої відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі №380/10117/20 суд виходить з наступного.

Згідно з приписами частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Цією ж статтею передбачено, що заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

З наведеного слідує, що додаткове судове рішення є засобом усунення недоліків основного, яким вирішено спір по суті позовних вимог за результатами судового розгляду справи. Крім того, додаткове судове рішення може бути винесено лише у випадках, передбачених ст.252 КАС України.

В обґрунтування заяви про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі №380/10117/20 позивач посилається на те, що в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 13.07.2020, яким, зокрема, поновлено ОСОБА_1 , на посаді начальника відділення протитанкових ракетних комплексів протитанкової застави прикордонної комендатури швидкого реагування Кінологічного навчального центру Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, суд у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 371 КАС України, не визначив способу виконання судового рішення, зокрема, щодо негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника відділення протитанкових ракетних комплексів протитанкової застави прикордонної комендатури швидкого реагування Кінологічного навчального центру Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, що унеможливлює належне виконання судового рішення в зазначеній частині.

Згідно приписів пункту 3 частини 1 статті 371 Кодексу адміністративного судочинства України негайно виконуються рішення суду про поновлення на посаді у відносинах публічної служби.

Вказані обставини свідчать про наявність підстав для застосування приписів статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки в даному випадку суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення, зокрема, щодо негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді.

Ухвалюючи рішення від 13.07.2021 у справі №380/10117/20, судом не вирішено питання щодо звернення до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника відділення протитанкових ракетних комплексів протитанкової застави прикордонної комендатури швидкого реагування Кінологічного навчального центру Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України.

Отже, зважаючи на те, що під час ухвалення рішення судом питання звернення до негайного виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13.07.2021 у справі №380/10117/20 в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника відділення протитанкових ракетних комплексів протитанкової застави прикордонної комендатури швидкого реагування Кінологічного навчального центру Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України не вирішено, суд вважає, що заяву позивача необхідно задовольнити, допустивши негайне виконання рішення в частині поновлення позивача на посаді.

Керуючись статтями 242-246, 252 КАС України, -

вирішив:
Заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.

Рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника відділення протитанкових ракетних комплексів протитанкової застави прикордонної комендатури швидкого реагування Кінологічного навчального центру Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України допустити до негайного виконання.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Повний текст додаткового судового рішення виготовлено та підписано 23.09.2021.

Суддя Грень Н.М.