Справа № 380/5295/21
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2021-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 вересня 2021 рокуЛьвівСправа № 380/5295/21 пров. № А/857/15843/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Качмара В. Я.
суддів -Большакової О. О.
Затолочного В. С.
розглянувши заяву про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05 липня 2021 року у справі № 380/5295/21 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області та Державної податкової служби України про визнання протпиравним та скасування рішення, зобов`язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 05 липня 2021 року задоволено повністю адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області та Державної податкової служби України про визнання протпиравним та скасування рішення, зобов`язання до вчинення дій.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління ДПС у Львівській області подало апеляційну скаргу, однак до неї не додано документа про сплату судового збору.

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 13 вересня 2021 року апеляційну скаргу скаржника залишено без руху та встановлено десятиденний строк на усунення недоліку апеляційної скарги.

20.09.2021 на адресу суду апеляційної інстанції надійшо клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про відстрочення сплати судового збору у зв`язку з несвоєчасним фінансуванням та недостатністю коштів для сплати судового збору.

Розглянувши вказане клопотання суд апеляційної інстанції вважає, що таке не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно пункту 1 частини п`ятої статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються: документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини першої статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що державний орган який утримується за рахунок державного бюджету, має право в межах бюджетних асигнувань, здійснити розподіл коштів з метою забезпечення сплати судового збру, також, слід вказати, що обставини, пов`язані з фінансуванням установ чи організацій з державного бюджету, відсутністю в ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не вчасне затвердження кошторису, суб`єктами владних повноважень не є безумовною підставою для звільнення чи відстрочення слати судового збору.

З огляду на викладене, у задоволення клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Керуючись статтями 133, 169, 296, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Я. Качмар
судді О. О. Большакова
В. С. Затолочний