Справа № 644/3713/21
Суддя: Сітало А. К.
Дата ухвалення: 2021-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"27" вересня 2021 р.
Справа № 644/ 3713 /21
У Х В А Л А

іменем України

про повернення позовної заяви

27 вересня 2021 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К. розглянувши в порядку адміністративного судочинства позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області, інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області - Чабан Ігоря Юрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

23.04.2021 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 в якому позивач просить поновити строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії БАА №152198 від 20.03.2021 року та скасувати вказану постанову, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Ухвалою суду від 13.05.2021 року позовна заява була залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, та позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Підставою для залишення позовної заяви без руху було те, що позивачем не підписано жодний примірних позовної заяви та не вказано дату її підписання, що позбавляє суд можливості визначити строк для звернення до суду з вказаним адміністративним позовом.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Копія ухвали від 13.05.2021 року про залишення позовної заяви без руху направлялась позивачу на адресу, зазначену в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 . Проте копія ухвали повернулась на адресу суду не врученою, що підтверджується поштовим повідомленням, яке знаходиться в матеріалах справи.

Крім того, інформація про залишення позовної заяви без руху, розміщена на сайті Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, що дозволяє позивачу самостійно її переглянути.

Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження. (Рішення Європейського суду з прав людини "Пономарьов проти України" №3236/03 від 03.04.2008 року).

Протягом встановленого судом строку для усунення недоліків, станом на 27.09.2021 року, зазначені недоліки позовної заяви не усунуті, а тому, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 294-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області, інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області - Чабан Ігоря Юрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного судучерез суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А. К. Сітало