Справа № 408/1258/21-а
Суддя: Рукас М. С.
Дата ухвалення: 2021-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний № 408/1258/21-а
Провадження № 2-а/408/25/21

У Х В А Л А

смт. Біловодськ 24 вересня 2021 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., при вивченні позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора УПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Скрипніка Євгенія Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора УПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Скрипніка Євгенія Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

В позовній заяві позивач вказує, що 29 серпня 2021 року відносно нього старшим лейтенантом поліції 5 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Скрипніком Є.В. винесено постанову про накладення адміністративного стягнення серія ЕАО № 4702724 про визнання винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 510 гривень, відповідно до якого ОСОБА_1 , 29 серпня 2021 року о 20 годині 24 хвилин на вулиці Сіверська, б.184-Б у місті Харків, керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN TRANSPORTER, державний номерний знак НОМЕР_1 , переїхав перехрестя на заборонений «червоний» сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3.е ПДР України.

З позовної заяви встановлено, що оскаржуються дії інспектора УПП в Харківській області, що розташований у м. Харкові, вул. Шевченка, б.315-А, 61033

Згідно ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.26 КАСУ позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.6 ст.29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підсудна Київському районному суду м. Харкова.

При таких обставинах суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід передати за належністю до Київського районного суду м. Харкова.

Відповідно до положень ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 20, 25, 26, 29, 30 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі та передати цивільну справу № 408/1258/21-а (провадження № 2-а/408/25/21) за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора УПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Скрипніка Євгенія Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, на розгляд за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий:

суддя М.С. Рукас