Справа № 280/8790/21
Суддя: Садовий Ігорь Вікторович
Дата ухвалення: 2021-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

24 вересня 2021 року Справа № 280/8790/21 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНТА» (69091, м.Запоріжжя, вул. Тбіліська, буд.17, кв.6, )

до: Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69063, м.Запоріжжя, вул. Жуковського, буд.36, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНМЕДСЕРВІС-ПЛЮС» (69037, м.Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, буд.50-А, кв. 11, )

про: зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «АВАНТА» (далі позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНМЕДСЕРВІС-ПЛЮС» (далі третя особа), в якій просить суд:

- розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження;

- зобов`язати відповідача виключити відомості про місцезнаходження третьої особи за адресою: АДРЕСА_1 , з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- покласти на відповідача судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що позивач є власником нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . Зробивши безкоштовний запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб підприємців та громадських формувань (далі Реєстр) та виявив інформацію, що місцезнаходження третьої особи зареєстровано за вищевказаною адресою, проте фактично третя особа відсутня за вказаною адресою та господарської діяльності не веде. Також позивач зазначає, що ним не надавалось згоди на реєстрацію місцезнаходження третьої особи за адресою належного йому на праві приватної власності приміщення. У зв`язку з вищевикладеним позивач звернувся до відповідача із заявою про внесення змін до Реєстру щодо виключення недостовірних відомостей про місцезнаходження третьої особи, проте отримав відмову. Вважаючи дії відповідача такими, що суперечать принципу непорушності права власності та обмежують позивача у його здійсненні, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Спір виник із публічно-правових відносин, відповідно до ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і згідно ч. 2 ст. 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Суддею встановлено, що позивачем було дотримано передбачений ст. 122 КАС України строк звернення до адміністративного суду.

Таким чином, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Суд вважає, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

В процесі підготовчого провадження, суддя встановив необхідність провести підготовче судове засідання по справі.

Керуючись ст.ст. 12, 171, 173, 180, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №280/8790/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНТА» до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНМЕДСЕРВІС-ПЛЮС» про зобов`язання вчинити певні дії.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНМЕДСЕРВІС-ПЛЮС» (69037, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, буд.50-А, кв. 11, ).

3. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

4. В процесі підготовчого провадження призначити підготовче судове засідання по справі на 21 жовтня 2021 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду (зала судових засідань № 11) о/об 14:00год.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Садовим Ігорем Вікторовичем з повідомленням (викликом) сторін.

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6. Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду пояснення щодо позову.

7. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

9. Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу та третій особі копії позовної заяви з додатками.

10. У підготовче засідання викликати учасників справи.

11. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Садовий