Справа № 140/5943/21
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2021-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

22 вересня 2021 року ЛуцькСправа № 140/5943/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Денисюка Р.С., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Управління Держпраці у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Паливно-торгова фірма Укр-Петроль про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Управління Держпраці у Житомирській області звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Паливно-торгова фірма Укр-Петроль про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, а саме: заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю Паливно-торгова фірма Укр-Петроль виконання робіт підвищеної небезпеки, експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки АЗС №1 Житомирська обл., Новоград-Волинський р-н, с. Пилиповичі, 232 км автомобільної дороги Київ-Чоп, до усунення порушень, зазначених в акті перевірки від 22.04.2021 № 696/11-705.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 16.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

В подальшому, ухвалою суду від 05.08.2021 судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10:30 год. 29.09.2021.

20.08.2021 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Житомирському окружному адміністративному суду.

Згідно з частиною третьою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, оскільки КАС України не встановлений порядок вирішення поданого клопотання, тому його розгляд за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку, що у його задоволенні необхідно відмовити з огляду на таке.

Згідно з частинами шостою, восьмою, дев`ятою статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При розгляді клопотання про можливість участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд перевіряє не лише, чи подано клопотання у строк, встановлений частиною восьмою статті 195 КАС України, а й чи наявна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Таким чином, задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, має можливість організувати її виконання.

У клопотанні представник Управління Держпраці у Житомирській області просить доручити забезпечення проведення відеоконференції Житомирському окружному адміністративному суду.

За результатом дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом встановлено, що у зв`язку із стрімким розповсюдженням інфекційного захворювання COVID-19, з метою посилення безпеки працівників та відвідувачів суду, проведення судових засідань у режимі відеоконферензв`язку Житомирським окружним адміністративним судом за дорученням інших судів тимчасово припиняється, що підтверджено листом Житомирського окружного адміністративного суду від 19.10.2020 №02-09/45244/20.

За таких обставин відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10:30 29.09.2021 в режимі відеоконференції у приміщенні зазначеного суду.

Отже, у задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі слід відмовити.

Керуючись статтями 166, 167, 195, 248, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Управління Держпраці у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Паливно-торгова фірма Укр-Петроль про застосування заходів реагування відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк