Справа № 580/4175/21
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2021-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про оголошення перерви

м. Черкаси

23 вересня 2021 року справа № 580/4175/21

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Гаращенка В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Галасун А.О.,

представника позивача: не з`явився,

представника відповідачів: Орленко В.В. - за ордером,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай» про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулось Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай» (далі відповідач) в якому просить:

- застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) будівель та споруд Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай» (), за адресою: Київська обл., Миронівський р-н., с. Козин, вул. Моргунівка, 175, шляхом зобов`язання відповідача повністю зупинити експлуатацію вказаного об`єкта до повного усунення порушень зазначених в акті від 16.04.2021 №96.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 26.07.2021 відкрито провадження у даній справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в судове засідання.

Ухвалою суду від 08.09.21 суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, заявою від 23.09.21 просив закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті, судове засідання провести без участі представника позивача.

Разом з тим, до суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, доказів направлення вказаного клопотання позивачу до суду не надано.

Враховуючи викладене, на обговорення поставлено питання про оголошення перерви в підготовчому засіданні у зв`язку з необхідністю ознайомлення позивача із заявленим клопотанням.

Представник відповідача не заперечив проти оголошення перерви.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

Враховуючи необхідність дотримання рівності учасників процесу перед судом, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні та запропонувати позивачу подати суду заяву щодо заявленого клопотання про зупинення провадження у справі.

Частиною 2 ст. 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 8, 173, 181 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11 год. 30 хв. 30 вересня 2021 року, яке проводитиметься одноособово суддею Гаращенком В.В. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Запропонувати Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області подати пояснення щодо заявленого відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі.

В підготовче засідання викликати повноважених представників учасників справи.

Учасники справи, які з поважних причин не можуть прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.В. Гаращенко