Справа № 260/3184/21
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2021-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення адміністративного позову

22 вересня 2021 рокум. Ужгород№ 260/3184/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.,

при секретарі Петрус К.І.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1 , представник - Газій І.О.,

відповідача: Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області - Ярошевський Дмитро Андрійович, - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області - Ярошевського Дмитра Андрійовича про визнання дій протиправними та визнання постанов протиправними, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України проголошена вступна та резолютивна частини Ухвали. Повний текст Ухвали виготовлено та підписано 24 вересня 2021 року.

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області - Ярошевського Дмитра Андрійовича про визнання дій протиправними та визнання постанов протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Відповідачем до суду було подано заяву, в якій в прохальній частині міститься клопотання про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі.

Представник позивача в судовому засіданні заперечила проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідач в судове засідання не з`явився однак подав суду клопотання в якому клопотання підтримав та просив суд розглядати вказане клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

20 вересня 2021 року Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було задоволено заяву позивача про забезпечення позову.

Накладено заборону на відчуження нерухомого майна, яке належить позивачу ОСОБА_1 .

Зупинено стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого листа №712/12212/12 виданого 27.11.2013 року Апеляційним судом Закарпатської області.

Відповідно до положень частини першої та восьмої статті 157 КАС України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позову, скасовуються судом також у разі: 1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини другої статті 153 цього Кодексу; 2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі.

За загальним правилом, заходи забезпечення позову скасовуються судом у випадку усунення обставин, які були підставою для вжиття таких заходів.

Отже, заява про скасування заходів забезпечення позову повинна містити доводи, які вказують на усунення обставин, які були підставою для вжиття таких заходів судом відповідною ухвалою або наявність підстав, зазначених у частині восьмій статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

В судовому засіданні, проаналізувавши витребувані матеріали, з`ясувавши всі обставини справи, заслухавши пояснення представника було встановлено, що відпали підстави для вжиття заходів забезпечення позову.

Суд вважає, що заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

За таких обставин та враховуючи матеріали справи, суд доходить висновку про наявність підстав для скасування вжитих ухвалою суду від 20.09.2021 року заходів забезпечення позову у даній адміністративній справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 157, 242-246, 250, 255, 295 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2021 року, - скасувати.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя П.П.Микуляк