Справа № 560/10044/21
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2021-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 вересня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шепетівської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали від 16.08.2021 суд відкрив провадження у справі №560/10044/21.

В адміністративному позові позивач просить: 1) визнати незаконним та скасувати наказ №20-к від 09.07.2021 за підписом начальника Управління у справах сім`ї, молоді та спорту Шепетівської міської ради Наталії Стасюк про звільнення ОСОБА_1 з посади головного спеціаліста відділу сім`ї і молоді управління у справах сім`ї, молоді та спорту за п. 1 ст.40 КЗпПУ з 12 липня 2021 року у зв`язку із скороченням штатної чисельності працівників; 2) поновити ОСОБА_2 на посаду головного спеціаліста відділу сім`ї і молоді управління у справах сім`ї, молоді та спорту Шепетівської міської ради та стягнути; 3) відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 13.07.2021 до дня поновлення на роботі.

Під час розгляду справи, судом встановлено, що оскаржуваний наказ №20-к від 09.07.2021 виданий та підписаний начальником Управління у справах сім`ї, молоді та спорту Шепетівської міської ради Стасюк Н. При цьому, Управління у справах сім`ї, молоді та спорту Шепетівської міської ради було перейменоване в Відділ у справах сім`ї, молоді та спорту Шепетівської міської ради, і є самостійною юридичною особою ().

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи наведене, а також відсутність згоди позивача на заміну відповідача іншою особою, який визначив відповідачнм - Шепетівська міська рада, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі №560/10044/21 - Відділ у справах сім`ї, молоді та спорту Шепетівської міської ради, як другого відповідача.

Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити Відділ у справах сім`ї, молоді та спорту Шепетівської міської ради (30400, Хмельницька область, місто Шепетівка, вул. Островського, 4, ), як другого відповідача по справі №560/10044/21.

Надати Відділу у справах сім`ї, молоді та спорту Шепетівської міської ради строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали.

Копії ухвали надати учасникам справи, а Відділу у справах сім`ї, молоді та спорту Шепетівської міської ради також копію позову, який він може отримати, зокрема у Шепетівської міської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складене 24 вересня 2021 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович