Справа № 360/4721/21
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2021-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви

22 вересня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/4721/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребування від Лисичанської міської військо - цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області справи про призначення щорічної разової виплати до 5 травня 2020 та 2021 року.

Ухвалою суду від 06 вересня 2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів залишено без руху. Запропонувано позивачу протягом 5-ти (п`яти) календарних днів з дня отримання ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки заяви шляхом надання до суду уточненої заяви про забезпечення доказів із обґрунтуванням необхідності вжиття заходів забезпечення доказів у розумінні ч. 1 ст. 114 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 114 КАС України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Отже, позивачу необхідно було навести в уточненій заяві саме обставини, за наявності яких позивач вважає, що засоби доказування, відносно яких нею заявлене клопотання, можуть бути втрачені або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

16 вересня 2021 року позивачем подано до суду уточнену заяву про забезпечення доказів, в якій позивач не зазначила вказаних обставин, отже не навела обгрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення доказів у розумінні ч. 1 ст. 114 КАС України.

Частиною 3 ст. 116 КАС України передбачено, що до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу.

Положеннями статті 169 КАС визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, встановлюється спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (пункт 1 частини четвертої, частина восьма статті 169 КАС України).

Відповідно до вимог п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки ОСОБА_1 не усунула недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 06.09.2021 у встановлений судом строк, заява про забезпечення доказів підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 241, 243, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.С. Шембелян