Справа № 640/2925/21
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2021-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/2925/21
УХВАЛА

22 вересня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М,

суддів Ганечко О.М., Кузьменка В.В.,

за участю секретаря Шляги А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з позовом, в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві щодо забезпечення права позивача на оскарження процесуального рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 0000101 в спосіб обмеження ОСОБА_1 у доступі до відомостей, які містяться у відповідній постанові слідчого від 26.08.2020;

- зобов`язати Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві вручити ОСОБА_1 копію постанови слідчого від 26.08.2020 про закриття кримінального провадження № 0000101 у спосіб та строки, що передбачені кримінально-процесуальним законом.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.05.2021 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

22.09.2021 на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви, яка обґрунтована тим, що відповідач виправив порушення прав ОСОБА_1 , яке стало підставою для подання останнім даного позову, а тому на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України позов залишити без розгляду.

В судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв`язку із чим, колегія суддів, на підставі ч. 13 ст. 10, ч. 4 ст. 229, ч. 2 ст. 313 КАС України розглядає справу за їх відсутності без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Колегія суддів звертає увагу, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.03.2021 відкрито провадження в даній адміністративній справі № 640/2925/21.

Надалі, рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.05.2021 у задоволенні позову відмовлено, тобто розглянуто дану позовну заяву по суті та прийнято відповідне судове рішення.

Натомість, заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви надійшла до суду апеляційної інстанції лише 22.09.2021, тобто після початку розгляду справи по суті та після винесення рішення судом першої інстанції.

Таким чином, в задоволенні заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду необхідно відмовити.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що позивач, на стадії апеляційного розгляду справи, не позбавлений права звернутися із заявою про відмову від позову в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 314 КАС України, якою передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 229, 248, 256, 305, 321, 325, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Ганечко О.М.

Кузьменко В.В.

Повний текст ухвали виготовлений 24.09.2021.