Справа № 420/4637/20
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2021-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4637/20
24 вересня 2021 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Радчука А.А.,
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області за результатом якої позивач просить суд:
визнати протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 , суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 30 квітня 2020 року із застосуванням обмежень її розміру, встановлених ст. 29 Закону України Про державний бюджет України на 2020 рік;
зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 , суддівської винагороди за квітень 2020 року у повному обсязі відповідно до ст. 135 Закону України Про судоустрій та статус суддів без застосування обмежень, встановлених ст. 29 Закону України Про державний бюджет України на 2020 рік.
Ухвалою суду від 09.06.2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження по справі.
Ухвалою суду від 10.08.2020 року провадження по справі зупинено до набрання законної сили рішенням Конституційного Суду України за поданням Верховного Суду №4/230 (20) від 04.06.2020 р. про відповідність Конституції України (конституційності) підпунктів 5,6, 7, 14 п.3 абз. 6 п. б постанови КМУ Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2,, та етапів послаблення протиепідемічних заходів від 20 травня 2020 року № 392, пунктів 10, 17 Порядку здійснення протиепідемічних заходів, пов`язаних із самоізоляцією, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року № 392, частин першої і третьої статті 29 Закону України „Про Державний бюджет України на 2020 рік від 14 листопада 2019 року № 294-ІХ; абзацу 9 п.2 розділу 11 Прикінцеві положення Закону України Про внесення змін до Закону України Про Державний бюджет України на 2020 р. від 13.04.2020 р. № 553-ІХ.
До суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження по справі у зв`язку з тим, що на даний момент відсутні обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.
Частиною 1 ст.237 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Судом встановлено, що Рішенням Конституційного Суду України від 28.08.2020 року № 10-р/2020 у справі № 1-14/2020(230/20) визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення: частин першої, третьої статті 29 Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік від 14 листопада 2019 року № 294-ІХ зі змінами; абзацу дев`ятого пункту 2 розділу ІІ Прикінцеві положення Закону України Про внесення змін до Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік від 13 квітня 2020 року № 553-ІХ; положення Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік від 14 листопада 2019 року № 294-ІХ зі змінами, Закону України Про внесення змін до Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік від 13 квітня 2020 року № 553-ІХ, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.
Враховуючи зазначене суд дійшов висновку, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі, у зв`язку з чим провадження по справі слід поновити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 237 КАС України, суд,-
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук