Справа № П/811/1867/16
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2021-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 вересня 2021 року м. Кропивницький Справа № П/811/1867/16

провадження № 2-кас/340/18/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши матеріали адміністративну справи за позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-К" (далі позивач) до Кіровоградської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області (також відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2016 року позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.08.2016 №.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.03.2017, яка залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2017, вказаний позов було задоволено.

Однак, постановою Верховного Суду від 12.08.2021 судові рішення судів першої та апеляційної інстанції скасовані, а справу направлено на новий розгляд.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2021, справу передано на розгляд головуючому судді Хилько Л.І..

Частиною 2 статті 35 КАС України передбачено, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно вимог ч.ч.1, 3 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Водночас, відповідно до п.4 ч.4 ст.12 КАС України виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, з огляду на категорію даної справи (оскарження рішення суб`єкта владних повноважень на загальну суму 3015696 грн.), розгляд останньої необхідно здійснювати в порядку загального позовного провадження та, з метою виконання вимог, передбачених у ст. 173 КАС України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи.

Згідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частина 4 ст. 77 КАС України передбачає, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Направляючи справу на новий розгляд Верховний Суд у постанові від 12.08.2021 зазначив, що підлягають дослідженню доводи відповідача щодо неможливості реального здійснення контрагентом операцій з урахуванням часу, місця знаходження майна та обсягу матеріальних ресурсів, економічно необхідних для виробництва товарів, виконання робіт або послуг, нездійснення особою, яка значиться виробником товару, підприємницької діяльності, здійснення операцій з товаром, що не вироблявся і не міг бути вироблений в обсязі, зазначеному платником податків у документах обліку.

Враховуючи вищевикладене, а також необхідність офіційного з`ясування усіх обставин у справі, суд дійшов висновку про витребування додаткових доказів.

Суд зауважує, що згідно до положень ч.ч.7, 8 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

При цьому за ч.2 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Керуючись ст.ст.35, 173, 177, 180, 181, 248, 256 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №П/811/1867/16 (2-кас/340/18/21).

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 22 жовтня 2021 о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання №4.

Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Сторони, учасники (їх представники) допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Зобов`язати позивача надати письмові пояснення щодо спірних правовідносин із контрагентом - постачальником (з урахуванням позиції Верховного Суду).

Встановити відповідачу 15 денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву (з урахуванням позиції Верховного Суду), копія якого разом із доданими до нього документами повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Запропонувати позивачу у 5 денний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу у 5 денний строк з дня отримання такої відповіді на відзив подати заперечення, копія якого одночасно з поданням суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

В порядку підготовки справи до розгляду у підготовчому судовому засіданні витребувати у контрагента-постачальника СФГ "ЛЮБАВА-І" (з 29.12.2017 року ФГ "АГРОГРАНО"): письмові пояснення та засвідчені належним чином засвідчені копії всіх наявних документів, що були складені на підтвердження виконання договірних зобов`язань по взаємовідносинам з ТОВ "Кіровоградпродекспорт" (правонаступник якого є ТОВ "Продекспорт-К") щодо постачання насіння соняшника урожаю 2015 року на загальну суму 14750993,76 грн., в тому числі ПДВ - 2458498,62 грн. (реєстри виданих та отриманих податкових накладних (за відповідний звітний період);податкові накладні,договори,розрахунки,платіжні доручення, банківські виписки, доручення на отримання ТМЦ, ТТН), а також, докази на підтвердження можливості реального здійснення операцій з постачання насіння соняшнику з урахуванням часу, місця знаходження та обсягу товару, матеріальних ресурсів, економічно необхідних для виробництва товарів, виконання робіт/послуг, наявності трудових ресурсів, рухомого та нерухомого майна тощо.

Витребувані документи (матеріали) подати суду в строк до 22.10.2021.

Копію ухвали направити учасникам справи, а також до ФГ "АГРОГРАНО" (01024, м. Київ, вул. Круглоуніверсітетська, 2/1 Б, офіс 2).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько