Справа № 640/16788/19
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2021-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

22 вересня 2021 року м. Київ№ 640/16788/19
Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., за участі секретаря судових засідань Дьяченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЮДЕР-XXI»

до Головного управління ДПС у м. Києві

третя особа Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

за участі представників сторін:

Пред-к позивача, не прибув, ;

Пред-к відповідача (ГУ ДПС), Скрибка І. Ю., ;

Пред-к третьої особи (ДФС), не прибув, ;

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «АЮДЕР-XXI» з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, третя особа Державна фіскальна служба України у якому просить суд:

- скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (форма «Р») від 23.05.2019 року за №;

- скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (форма «Р») від 23.05.2019 року за №;

- скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (форма «Р») від 23.05.2019 року за №.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.09.2019 року прийнято позовну заяву до свого провадження та призначено до судового розгляду.

В судові засідання 05.02.2020 року, 15.07.2020 року, 28.07.2021 року, 22.09.2021 року позивач чи його уповноважений представник не з`явився, про дату час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно п.4 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач вкотре не прибув в судове засідання, належним чином повідомлений, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.240, 241, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АЮДЕР-XXI» до Головного управління ДПС у м. Києві, третя особа: Державна фіскальна служба України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена відповідно до вимог ст. 293-297 КАС України.

Повний текст ухвали складено 22.09.2021 року.

Суддя І.А. Качур