Справа № 320/526/19
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2021-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 вересня 2021 року м. Київ № 320/526/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами в адміністративній справі №320/526/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, в якій заявник просить суд:

- відмінити рішення Київського окружного адміністративного суду по справі №320/526/19 від 25.03.2019;

- прийняти нове рішення про стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області заборгованість за недоплачену пенсію з листопада 2011 року по червень 2021 року включно (згідно з доданою таблицею) на користь ОСОБА_1 у розмірі 366968,55 грн. з коштів Державного бюджету України.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.08.2021 заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, - залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків заяви, шляхом подання до суду: належним чином оформленої заяви відповідно до вимог статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України, разом з її копією відповідно до кількості учасників справи.

Вказана ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає окремому оскарженню.

Копію зазначеної вище ухвали отримано заявником 20.08.2021, про що свідчать дані on-line сервісу "Відстеження пересилання поштових відправлень" Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта".

Відповідно до частини першої статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Частиною п`ятою цієї ж статті передбачено, що останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (частина шоста статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України).

Останній день строку триває до двадцять четвертої години, але якщо в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (частини восьма, дев`ята статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини третьої статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно з приписами частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

У свою чергу позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк (пункт 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Як вже зазначалось судом вище, копію ухвали Київського окружного адміністративного суду від 10.08.2021 отримано заявником 20.08.2021, а отже останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви є 30.08.2021.

Разом з тим станом на 24.09.2021 недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами ОСОБА_1 не усунуто.

Згідно резолютивної частини ухвали суду від 10.08.2020 заявник був попереджений, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява буде повернута заявнику.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що заявником не усунуто недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами у встановлений судом строк, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню заявнику.

Суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, повернути заявнику.

2. Роз`яснити, що повернення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду за відсутності обставини, що стали підставою для її повернення.

3. Копію ухвали про повернення заяви разом із заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Василенко Г.Ю.