Справа № 556/1532/21
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2021-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 556/1532/21
Номер провадження 6-а/556/78/2021
УХВАЛА

іменем України

про заміну сторони правонаступником

26.08.2021 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі судді Іванків О.В.,

при секретарі Соловей Г.С.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, у якій просить допустити заміну первісного позивача по адміністративній справі №2-572/10 ( номер справ в апеляційній інстанції 22-а-2151/11) ОСОБА_3 на них, як спадкоємців.

В обґрунтування поданої заяви зазначили, що постановами Володимирецького районного суду Рівненської області від 07.10.2011 року, апеляційного суду Рівненської області від 07.10.2011 року у справі №2-572/10 ( номер справ в апеляційній інстанції 22-а-2151/11) позовні вимоги ОСОБА_3 про присудження на її користь пенсійних та соціальних виплат задоволено частково.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.

Ухвалою Володимирецького районного суду від 22.06.2020 року про заміну сторони правонаступником, замінено первісного позивача ОСОБА_3 на її правонаступника ОСОБА_4 .

Правонаступник ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не отримавши за життя спадщину у вигляді невиплаченої суми за рішенням суду у справі №2-572/10 ( номер справ в апеляційній інстанції 22-а-2151/11) .

Згідно довідки про коло спадкоємців №838/01-16 від 05.08.2021 року, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у Володимирецькій районній державній нотаріальній конторі Рівненської області заведено спадкову справу №249/2021. Коло спадкоємців складається з внуків: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Просять заяву задовольнити.

У відповідності до ч.3 ст.194 КАС України суд розглядає заяву в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що постановами Володимирецького районного суду Рівненської області від 07.10.2011 року, апеляційного суду Рівненської області від 07.10.2011 року у справі №2-572/10 ( номер справ в апеляційній інстанції 22-а-2151/11) позов ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі, Управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації, задоволено частково.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть останньої, серії НОМЕР_1 .

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 22.06.2020 року замінено первісного позивача ОСОБА_3 , на її правонаступника ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 від 01.02.2021 року правонаступник ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не отримавши за життя спадщину у вигляді невиплаченої суми за рішенням суду у справі № 22-а-2151/11.

Згідно довідки про коло спадкоємців №838/01-16 від 05.08.2021 року, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у Володимирецькій районній державній нотаріальній конторі Рівненської області заведено спадкову справу №249/2021. Коло спадкоємців складається з внуків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.ст.1216, 1227 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Таким чином, заявники ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , є правонаступниками ОСОБА_3 .

Згідно зі ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З врахуванням викладеного, суд вважає за можливе замінити первісного позивача ОСОБА_3 її правонаступниками ОСОБА_2 , ОСОБА_1

На підставі наведеного, керуючись ст. 52,ч.2 ст.256, ч.1 ст.295 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони правонаступником, задовольнити.

Замінити первісного позивача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , по адміністративній справі №2-572/10 ( номер справ в апеляційній інстанції 22-а-2151/11) за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі, Управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації, на її правонаступників: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5) розділу VIII Перехідні положення КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Іванків О.В.