Справа № 540/2636/21
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2021-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 вересня 2021 р.м. ХерсонСправа № 540/2636/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С.,

розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини № НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі-відповідач-1) та Військової частини НОМЕР_2 (далі-відповідач-2), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини № НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати позивачу індексацію його грошового забезпечення у період з 01.11.2015 по 19.10.2016, з 11.10.2017 по 28.0212018, а також у лютому 2019;

- зобов`язати Військову частину № НОМЕР_1 нарахувати та виплатити позивачу індексацію його грошового забезпечення за період з 01.11.2015 по 19.10.2016, з 11.10.2017 по 28.02.2018, а також за лютий 2019;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини № НОМЕР_2 щодо не нарахування та невиплати позивачу індексацію його грошового забезпечення у період з 20.10.2016 по 10.10.2017;

- зобов`язати Військову частину № НОМЕР_2 нарахувати та виплатити позивачу індексацію його грошового забезпечення за період з 20.10.2016 по 10.10.2017.

Ухвалою від 15.06.2021 провадження у вказаній справі відкрите, розгляд справи призначений за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

У період з 29.06.2021 по 10.08.2021 головуючий суддя перебував у щорічній плановій відпустці.

Ухвалою від 10.08.2021 відмовлено у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про розгляд справи №540/2636/21 у судовому засіданні з викликом сторін.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що наявні у справі документальні докази не дають змоги встановити всі обставини у справі та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Статтею 9 КАС України передбачено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.73 КАС України предметом доказування є обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги чи заперечення або які мають інше значення для вирішення справи (причини пропущення строку для звернення до суду тощо) та які належить встановити при ухваленні судового рішення у справі.

Частиною 1 статті 76 КАС України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно вимогам частин першої - четвертої статті 242 КАС рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. Судове рішення має відповідати завданню адміністративного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Отже, з метою повного і всебічного з`ясування всіх обставин в даній справі та ухвалення законного рішення, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази.

Керуючись ст. 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Зобов`язати Військову частину № НОМЕР_2 протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали надати до суду довідку про грошове забезпечення, виплачене ОСОБА_1 у період з 20.10.2016 по 10.10.2017 (включно) з обов`язковим зазначенням періодів та складових грошового забезпечення, а також інформацію щодо виплати індексації грошового забезпечення у казаний період.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя А.С. Пекний