Справа № 679/909/21
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2021-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 679/909/21

24 вересня 2021 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Матохнюк Д.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 16 серпня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського офіцера громади СВГ ВП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Ніжниа Андрія Івановича, Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, третя особа - Адміністративна комісія виконавчого комітету Нетішинської міської ради, про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 16 серпня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог ст.ст. 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Стаття 286 КАС України визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Встановлено, що оскаржуване рішення суду першої інстанції було проголошено 16.08.2021.

Згідно наявної в матеріалах справи розписки позивач 27 серпня 2021 року отримала копію рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 16 серпня 2021 року (а.с.67).

Апеляційну скаргу подано лише 15 вересня 2021 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч.4 ст.286 КАС України.

У прохальній частині апеляційної скарги заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 16 серпня 2021 року, однак жодного обгрунтування та письмових доказів у підтвердження поважності причн пропуску строку апелянтом не зазначено.

За змістом ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана зі спливом строку, вказані причини не підтвердженні жодним письмовим доказом, а тому суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху та надати апелянту строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із наданням відповідних письмових доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, ч.3 ст.298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 16 серпня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського офіцера громади СВГ ВП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Ніжниа Андрія Івановича, Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, третя особа - Адміністративна комісія виконавчого комітету Нетішинської міської ради, про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку та вказати підстави для поновлення строку.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

4. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Матохнюк Д.Б.