Справа № 495/7458/21
Суддя: Заверюха В. О.
Дата ухвалення: 2021-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/7458/21
Номер рядка звіту 140
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

23 вересня 2021 року м. Білгород-Дністровський

Суддя БілгородДністровського міськрайонного суду Одеської Заверюха В.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції в Одеській області сержанта поліції Кириченко Віталія Олексійовича про визнання неправомірними дії поліцейського патрульної поліції в Одеській області сержанта поліції Кириченко Віталія Олексійовича про притягнення до адміністративної відповідальності, визнання противною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №741744 від 01.09.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського патрульної поліції в Одеській області сержанта поліції Кириченко Віталія Олексійовича, в якому просить:

- визнати неправомірними дії поліцейського патрульної поліції в Одеській області сержанта поліції Кириченко Віталія Олексійовича про притягнення його до адміністративної відповідальності;

- визнання противною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №741744 від 01.09.2021 року.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.09.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано термін на усунення недоліків.

Згідно правил ст.19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст.ст.25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.159-161 КАС України.

Відсутні підстави, визначені ст.ст.169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Вказана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

У відповідності до ч.1 ст.269 КАС України, у справах, визначених ст.286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 6, 12, 159, 162, 171, 257-263, 268-269, 286 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції в Одеській області сержанта поліції Кириченко Віталія Олексійовича про визнання неправомірними дії поліцейського патрульної поліції в Одеській області сержанта поліції Кириченко Віталія Олексійовича про притягнення до адміністративної відповідальності, визнання противною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №741744 від 01.09.2021 року.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області каб. №7 на 04.10.2021 року о 11.30 год..

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Розяснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого він може подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Розяснити відповідачу, що якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачеві.

Розяснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bd.od.court.gov.ua/sud1505/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Заверюха В.О.