Справа № 460/5355/20
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2021-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 вересня 2021 року

м. Київ

справа №460/5355/20

адміністративне провадження №К/9901/26354/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Усенко Є.А., Яковенка М.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 11.12.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.04.2021 у справі № 460/5355/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2021 до суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 (далі - позивач, скаржник), направлена до суду поштою 16.07.2021.

Верховний Суд ухвалою від 04.08.2021 касаційну скаргу залишив без руху та надав скаржнику строк для усунення встановлених судом недоліків, зокрема, надати платіжний документ про оплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі встановленому Законом № 3674-VI або підтверджуючі документи щодо наявності підстав звільнення від сплати судового збору.

У встановлений судом строк скаржник подав заяву про усунення недоліків, до якої долучив Відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, відповідно до якої протягом 2020 року дохід позивача склав 41660 грн.

Відповідно, 5 відсотків розміру річного доходу позивача становить 2083 грн, що є меншим за суму судового збору, яка підлягає сплаті за подання касаційної скарги (2270 грн).

У зв`язку з викладеним, наявні підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі пункту 1 частини першої статті 8 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір», а тому відповідне клопотання позивача підлягає задоволенню (далі - Закон №3674-VI).

Скаржник подав заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, яке вмотивоване тим, що вперше касаційну скаргу було подано у строк, встановлений законодавством, проте, касаційну скаргу було повернуто ухвалою Верховного Суду з мотивів відсутності у касаційній скарзі викладення підстав для касаційного оскарження судових рішень. Вдруге подану касаційну скаргу Верховний Суд також повернув. Дізнавшись про повернення вдруге поданої касаційної скарги, врахувавши роз`яснення, надані Верховним Судом, скаржник подав касаційну скаргу повторно.

Наведені скаржником підстави для поновлення строку касаційного оскарження підтверджуються зібраними матеріалами та враховуючи стислі строки повторного подання скарги, їх можна вважати поважними, а тому колегія суддів вважає за можливе поновити пропущений строк на касаційне оскарження.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Згідно з частиною другою статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зокрема, про залишення позову (заяви) без розгляду (пункт 12 частини першої статті 294 цього Кодексу), після їх перегляду в апеляційному порядку.

Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Відповідно до абзацу шостого частини четвертої статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Отже, передбачені законом підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтею 8 Закону №3674-VI, статтями 133, 328, 329-335, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження судових рішень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання цієї касаційної скарги.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 11.12.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.04.2021 у справі № 460/5355/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду справу № 460/5355/20.

Надіслати копії касаційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам справи разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіМ.М. Гімон Є.А. Усенко М.М. Яковенко