Справа № 520/1025/2020
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2021-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення заяви

23 вересня 2021 р. Справа № 520/1025/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Полях Н.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження питання щодо повернення заяви про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 07.04.2020 р. по справі №520/1025/2020 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХДОР" (, вул. Академіка Павлова, буд. 120, м. Харків, 61054) до Головного управління Держаної податкової служби у Харківській області (4, вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057), Державної податкової служби України (, Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053) про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07.04.2020 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХДОР" (, вул. Академіка Павлова, буд. 120, м. Харків, 61054) до Головного управління Держаної податкової служби у Харківській області (4, вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057), Державної податкової служби України (, Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053) про скасування рішення задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісій, які приймають рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, а саме наступні рішенні про відмову в реєстрації податкових накладних:

№ 1309623/42559642 від 18.10.2019 р. про відмову у реєстрації податкової накладної №8 від 05.09.2019 р.;

№ 1314579/42559642 від 24.10.2019 р. про відмову у реєстрації податкової накладної №7 від 03.09.2019 р.;

№ 1314580/42559642 від 24.10.2019 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 9 від 12.09.2019 р.;

№ 1314883/42559642 від 25.10.2019 р. про відмову у реєстрації податкової накладної №10 від 12.09.2019 р.;

№ 1329657/42559642 від 14.11.2019 р. про відмову у реєстрації податкової накладної №15 від 25.09.2019 р.;

№ 1329658/42559642 від 14.11.2019 р. про відмову у реєстрації податкової накладної №13 від 25.09.2019 р.;

№ 1331063/42559642 від 15.11.2019 р. про відмову у реєстрації податкової накладної №20 від 30.09.2019 р.;

№ 1331064/42559642 від 15.11.2019 р. про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 09.10.2019 р.;

№ 1331065/42559642 від 15.11.2019 р. про відмову у реєстрації податкової накладної №2 від 10.10.2019 р.;

№ 1334097/42559642 від 20.11.2019 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 17 від 30.09.2019 р.;

№ 1334098/42559642 від 20.11.2019 р. про відмову у реєстрації податкової накладної №19 від 30.09.2019 р.;

№ 1335114/42559642 від 21.11.2019 р. про відмову у реєстрації податкової накладної №4 від 15.10.2019 р.;

№ 1336107/42559642 від 22.11.2019 р. про відмову у реєстрації податкової накладної №3 від 15.10.2019 р.;

№ 1336108/42559642 від 22.11.2019 р. про відмову у реєстрації податкової накладної №5 від 15.10.2019 р.;

№ 1321542/42559642 від 04.11.2019 р. про відмову у реєстрації податкової накладної №16 від 30.09.2019 р.;

№ 1321544/42559642 від 04.11.2019 р. про відмову у реєстрації податкової накладної №12 від 25.09.2019 р.;

№ 1321556/42559642 від 04.11.2019 р. про відмову у реєстрації податкової накладної №18 від 30.09.2019 р.;

№ 1321557/42559642 від 04.11.2019 р. про відмову у реєстрації податкової накладної №14 від 25.09.2019 р.;

№ 1323650/42559642 від 06.11.2019 р. про відмову у реєстрації податкової накладної №24 від 30.09.2019 р.;

№ 1323651/42559642 від 06.11.2019 р. про відмову у реєстрації податкової накладної №22 від 30.09.2019 р.;

№ 1323655/42559642 від 06.11.2019 р. про відмову у реєстрації податкової накладної №23 від 30.09.2019 року;

№ 1323657/42559642 від 06.11.2019 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 21 від 30.09.2019 р.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХДОР" а саме:

№ 7 від 03.09.2019 року на суму 108 145,85 грн. в т.ч. ПДВ;

№ 8 від 05.09.2019 року на суму 67 135,38 грн. в т.ч. ПДВ;

№ 9 від 24.09.2019 року на суму 72 647,46 грн. в т.ч. ПДВ;

№ 10 від 12.09.2019 року на суму 136 466,22 грн., в т.ч. ПДВ;

№ 12 від 25.09.2019 року на суму 95 756,76 грн., в т.ч. ПДВ;

№ 13 від 25.09.2019 року на суму 422 699,04 грн. в. т.ч. ПДВ;

№ 14 від 25.09.2019 року на суму 2679 208,90 грн., в т.ч. ПДВ;

№ 15 від 25.09.2019 року на суму 295 821,89 грн. в т.ч. ПДВ;

№ 16 від 30.09.2019 року на суму 7 588,19 грн. в т.ч. ПДВ;

№ 17 від 30.09.2019 року на суму 263 333,63 грн. в т.ч. ПДВ;

№ 18 від 30.09.2019 року на суму 919, 66 грн. в т.ч. ПДВ;

№ 19 від 30.09.2019 року на суму 274 139,29 грн. в т.ч. ПДВ;

№ 20 від 30.09.2019 року на суму 365 872,75 грн. в т.ч. ПДВ;

№ 21 від 30.09.2019 року на суму 791 545,56 грн. в т.ч. ПДВ;

№ 22 від 30.09.2019 року на суму 1 018 843,32 грн. в т.ч. ПДВ;

№ 23 від 30.09.2019 року на суму 922 210,67 грн. в т.ч. ПДВ;

№ 24 від 30.09.2019 року на суму 605 920,21 грн. в т.ч. ПДВ;

№1 від 09.10.2019 року на суму 600 000,00 грн. в т.ч. ПДВ;

№3 від 15.10.2019 року на суму 276 277,72 грн. в т.ч. ПДВ;

№4 від 15.10.2019 року на суму 90 137,63 грн. в т.ч. ПДВ;

№ 5 від 15.10.2019 року на суму 2 367,11 грн. в т.ч. ПДВ.

Стягнуто з Головного управління Держаної податкової служби у Харківській області (4, вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057) та з Державної податкової служби України (Львівська пл., 8, м. Київ, 04053, ) за рахунок бюджетних асигнувань судовий збір на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХДОР" суму сплаченого судового збору в розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні).

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.10.2020 року, апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області залишено без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2020 року по справі № 520/1025/2020 залишено без змін.

Ухвалами Харківського окружного адміністративного суду від 16.09.2021 року виправлено описки у рішенні суду від 07.04.2020 року та у виконавчих листах.

Однак, через канцелярію20.09.2021 року Харківського окружного адміністративного суду знову була подана заява з того ж самого питання, а саме про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 07.04.2020 року по справі №520/1025/2020, в якій представник ДПС України просить замість дати направлення податкової накладної № 9 "24.09.2020" вказати дату "12.09.2020".

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Суд зазначає, що заявник у заяві просить виправити описку також на неправильну дату. Так, судом в ухвалах від 16.09.2021 року встановлено, що дата податкової накладної № 9 має бути 12.09.2019 р., а не 12.09.2020 р., як зазначає зазначає заявник.

Як вбачається із автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" представник заявника 17.09.2021 року отримав копії ухвал про виправлення описки в рішення суду та про виправлення описки у виконавчих листах від 16.09.2021 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КАС України, особи які беруть участь у справі зобов`язані добросовісно користуватися належними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно із приписами ст. 45 КАС України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається. З урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема:

1) подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, які спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення;

2) подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями;

3) подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер;

4) необґрунтоване або штучне об`єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи, або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою;

5) узгодження умов примирення, спрямованих на шкоду правам третіх осіб, умисне неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Аналізуючи статтю 45 КАС України, суд дійшов висновку, що в ній міститься вичерпний перелік підстав визнання дій, які підпадають під ознаки зловживання процесуальними правами.

Суд звертає увагу, що подання заяв з тим самим змістом та з тим самим предметом, з тих самих підстав суперечить завданням адміністративного судочинства та є зловживанням процесуальними правами в розумінні п. 2 ч. 2 ст. 45 КАС України.

В такому випадку суд застосовує наслідки, викладені в ч. 3 ст. 45 КАС України.

Таким чином заява підлягає поверненню.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 45 КАС України та п. 5 ч. 4, ч.5, ч.6 ст.169 КАС України, суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення заяви суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 169, 248, 256 293, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 07.04.2020 р. по справі №520/1025/2020 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХДОР" (, вул. Академіка Павлова, буд. 120, м. Харків, 61054) до Головного управління Держаної податкової служби у Харківській області (4, вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057), Державної податкової служби України (, Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053) про скасування рішення - повернути заявнику.

Копію ухвали надіслати особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.А. Полях