Справа № 826/8760/17
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2021-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 вересня 2021 року м. Київ № 826/8760/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Качура І.А. розглянувши у письмовому провадженні питання про ухвалення додаткового судового рішення у адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-промислова компанія

Співдружність Україна"

до Головного управління ДФС в м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-промислова компанія Співдружність Україна" з адміністративним позовом до Головного управління ДФС в м. Києві, в якому просить суд:

- скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС в м. Києві № та № від 07.07.2017 року;

- скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС в м. Києві № та № від 31.07.2017 року;

- скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС в м. Києві № від 29.08.2017 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.07.2017 року відкрито провадження у справі № 826/8760/17 суддею Качур І.А. та призначено розгляд справи по суті.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.09.2017 року відкрито провадження у справі № 826/11311/17 суддею Кузьменко В.А. та призначено розгляд справи по суті.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.08.2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/10097/17 суддею Федорчуком А.Б. та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.12.2017 року суддею Кузьменко В.А. об`єднано адміністративні справи №826/8760/17 та №826/10097/17 в одне провадження та присвоєно об`єднаній адміністративній справі загальний №826/8760/17 .

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.06.2020 року суддею Качур І.А. об`єднано адміністративні справи №826/11311/17 та №826/8760/17 в одне провадження та присвоєно об`єднаній адміністративній справі загальний №826/8760/17.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2020 року вирішено адміністративну справу по суті, позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2021 року рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2020 року залишено без змін.

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла заява від позивача про ухвалення додаткового рішення, у якій просила вирішити питання про стягнення судового збору у розмірі 44 678,04 грн. та витрат у зв`язку із прибуття у судове засідання свідків у розмірі 5 138, 96 грн.

Розглянувши зазначену заяву позивача, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення з огляду на наступне.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору (у випадках, коли відповідно до закону досудове вирішення спору є обов`язковим) та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при подані позовних заяв, які були предметом розгляду в даному провадженні та розглядались в об`єднаній адміністративній справі №826/8760/17, загалом було сплачено судовий збір у розмірі 234 128,39 грн. Однак під час винесення рішення у справі, судом було враховано лише суму судового збору 189 450 грн. 35 коп., що була сплачена позивачем при зверненні до суду з адміністративним позовом у справі №826/8760/17.

За таких обставин, залишається не вирішеним питання про стягнення з відповідача судового збору у розмірі 44 678,04 коп., який був сплачений позивачем у об`єднаних справах проте не врахований під час винесення рішення у справі.

Крім того, 06.06.2020 року позивач подав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів на підтвердження понесених судових витрат у зв`язку із викликом свідків , у якому просив відшкодувати такі витрати у розмірі 5 138,96 грн.

Дослідивши та проаналізувавши надані позивачем копії документів на підтвердження обґрунтованості розміру понесених судових витрата а також докази на підтвердження сплати судового збору, суд вважає, за необхідне ухвалити рішення про стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат, питання щодо яких не було вирішено при винесенні рішення у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.2 ст. 252 КАС України, заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Згідно ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається із змісту судового рішення судом вирішено питання про повернення судового збору, однак не вирішено питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, тому суд вбачає підстави для ухвалення додаткового рішення на підставі п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України та задоволення заяви позивача.

Керуючись ст.ст.140, 238, 241, 242, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-промислова компанія Співдружність Україна" про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення судових витрат з відповідача - задовольнити.

2. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-промислова компанія Співдружність Україна" (04053, м. Київ, пров. Киянівський, 7-А, ) понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 44 678,04 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС в м. Києві (04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ).

3. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-промислова компанія Співдружність Україна" (04053, м. Київ, пров. Киянівський, 7-А, ) понесені витрати судових у зв`язку із викликом свідків у розмірі 5 138,96 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС в м. Києві (04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ).

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бути оскаржено за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 КАС України.

Суддя І.А. Качур