Справа № 640/15279/19
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2021-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 640/15279/19

адміністративне провадження № К/9901/33026/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Усенко Є.А.,

суддів: Гончарової І.А., Хохуляка В.В.,

розглянув матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Морвел" (ТОВ "Морвел") на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.04.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.07.2021 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Морвел" до Головного управління ДПС у місті Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.04.2021, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.07.2021, у задоволенні заяви ТОВ "Морвел" про поновлення строку на звернення до суду відмовлено. Позов ТОВ "Морвел" до Головного управління ДПС у місті Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії залишено без розгляду.

01.09.2021 ГУ ДПС подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на вищезазначені судові рішення.

В касаційній скарзі позивач, зокрема, посилається на неправильне застосування (незастосувння) судами першої та апеляційної інстанцій норм пунктів 56.1, 56.18 статті 56, пункту 102.1 статті 102 Податкового кодексу України, внаслідок чого суди дійшли неправильного висновку, що позивач пропустив строк звернення до суду з позовом.

Верховний суд в постанові від 02.07.2020 у справі №1.380.2019.006119 зробив висновок щодо застосування норм пунктів 56.18, 56.19 статті 56 Податкового кодексу України, частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) при зверненні до суду з позовом про визнання протиправним рішення про відмову в реєстрації податкової накладної після застосування процедури адміністративного оскарження (досудового порядку вирішення спору).

Застосування цих норм судами першої та апеляційної інстанцій відповідає вказаному висновку Верховного Суду.

Відповідно до пунктів 5, 6 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо: суд у порядку, передбаченому частинами другою, третьою цієї статті, дійшов висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою; Верховний Суд уже викладав у своїй постанові висновок щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, порушеного в касаційній скарзі на судове рішення, зазначене у частині першій статті 328 цього Кодексу, і суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення відповідно до такого висновку (крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку або коли Верховний Суд вважатиме за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах).

Керуючись статтею 248, пунктами 5, 6 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Морвел" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.04.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.07.2021.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

СуддіЄ.А. Усенко І.А. Гончарова В.В. Хохуляк