Справа № 600/1836/20-а
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2021-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 600/1836/20-а

23 вересня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Смілянця Е. С.

судді: Шидловського В.Б. Сапальової Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 27 січня 2021 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Чернівецький окружний адміністративний суд рішенням від 27.01.2021 позов задовольнив.

Не погоджуючись з таким рішенням ОСОБА_1 звернулась до Сьомого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на дане рішення.

Ухвалами Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04.08.2021 було відкрите апеляційне провадження у справі, розгляд справи призначено на 23.09.2021.

07.09.2021 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження по справі.

Разом з тим встановлено, що ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 23.07.2021 було відкрито провадження у справі № 600/3323/21-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору акціонерне товариство "УкрСиббанк" про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень: №, №, № від 21.08.2019.

При цьому встановлено, що у вказаній справі № 600/3323/21-а розглядаються вимоги ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, тоді як у даній справі вимоги Головного управління ДПС у Чернівецькій області про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу ґрунтуються саме на підставі оскаржуваних у іншій справі податкових повідомлень-рішень. Обставини, які встановлюються судом у справі № 600/3323/21-а щодо правомірності (протиправності) податкових повідомлень-рішень безпосередньо впливають на подання і оцінку доказів у даній справі, оскільки саме на підставі даних податкових повідомлень-рішень позивачем пред`явлено позов у цій справі.

Колегія суддів вважає вказані справи пов`язаними, оскільки в одній - вирішується питання законності податкових повідомлень-рішень за якими заявлено вимоги у другій справі. При цьому, справи розглядаються одночасно. Обставини, які встановлюються судом у справі № 600/3323/21-а щодо правомірності (протиправності) податкових повідомлень-рішень безпосередньо впливають на подання і оцінку доказів у даній справі, оскільки саме на підставі даних податкових повідомлень-рішень позивачем пред`явлено позов у цій справі.

Наведене свідчить про об`єктивну неможливість розгляду даної справи № 600/1836/20-а за позовом ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до вирішення пов`язаної з нею іншої справи № 600/3323/21-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень.

Згідно з п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищезазначене, існує необхідність зупинити апеляційне провадження у справі у справі № 600/1836/20-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 27.01.2021 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 600/3323/21-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень.

Керуючись ст.ст.236, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити апеляційне провадження у справі № 600/1836/20-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 27.01.2021 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 600/3323/21-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Смілянець Е. С.

Судді Шидловський В.Б. Сапальова Т.В.