Справа № 520/18056/21
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2021-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 вересня 2021 р. Справа № 520/18056/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Севастьяненко К.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

-скасувати рішення Комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах, або за вислугу років від 30 липня 2021 року №141/7-21 в частині відмови позивачу в зарахуванні пільгового стажу на посаді тракториста в період з 01.03.1984 по 10.04.2003;

-зарахувати в трудовий стаж роботу на посаді тракториста - машиніста, безпосередньо зайнятого у виробництві сільськогосподарської продукції, в період роботи з 1 липня 1984 по 05.03.1992 в колгоспі «Червоний Маяк», з 05.03.1992 по 24.03.2000 в КСП «Червоний Маяк», з 24.03.2000 по 10.04.2003 в ПСП «Піскорадьківське», з 10.04.2003 по 02.03.2004 в СТОВ «Добробут», з 23.06.2005 по 01.12.2005; з 14.04.2006 по 01.12.2006; з 24.05.2007 по 01.12.2007; з 26.03.2008 по 14.11.2008; з 13.09.2009 по 01.11.2009; з 05.05.2010 по 06.05.2010 в СТОВ «Добробут плюс»;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити, здійснити нарахування та виплатити з дня подачі заяви, 11.06.2021, пенсію за віком на пільгових умовах на підставі ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення, включивши до пільгового стажу, який дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, період моєї роботи на посаді тракториста - машиніста, безпосередньо зайнятого у виробництві сільськогосподарської продукції, в період роботи з 1 липня 1984 по 05.03.1992 в колгоспі «Червоний Маяк», з 05.03.1992 по 24.03.2000 в КСП «Червоний Маяк», з 24.03.2000 по 10.04.2003 в ПСП «Піскорадьківське», з 10.04.2003 року по 02.03.2004 в СТОВ «Добробут», з 23.06.2005 по 01.12.2005; з 14.04.2006 по 01.12.2006; з 24.05.2007 по 01.12.2007; з 26.03.2008 по 14.11.2008; з 13.09.2009 по 01.11.2009; з 05.05.2010 по 06.05.2010 в СТОВ «Добробут плюс».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позов подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 4 статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви(ч.2 ст. 79 КАС України).

Пунктом 5 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, в порушення вимог статті 160 КАС України позивачем не додано до позову документів, у підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, а саме доказів перебування на посаді тракториста з 01.07.1984 по 23.03.2000.

Згідно ч.1 та ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, ст. 248, ст.256, ст. 293, ст. 295, ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати позивачеві термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання:

-доказів перебування на посаді тракториста з 01.07.1984 по 23.03.2000.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Севастьяненко К.О.