Справа № 320/9717/21
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2021-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 вересня 2021 року м. Київ № 320/9717/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко Н.Д., розглянувши матеріали в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Державного підприємства Племінний завод "Плосківський" про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

до суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (код: 22933548, адреса: 04071, м. Київ, вул. Ярославська, 40) з позовом до Державного підприємства Племінний завод "Плосківський" (код: 00849652, адреса: 07450, Київська обл., Броварський р-н, вул. Жовтнева, 2, с. Плоске) в якому просить суд стягнути з Державного підприємства Племінний завод "Плосківський" на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області заборгованість з листопада 2017 року - по березень 2021 року у сумі 532880,55 грн., в тому числі по збору на відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій по списку №2 - 532880,55 грн.

У зв`язку із невідповідністю позовної заяви встановленим вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою суду від 16.08.2021 позов вирішено залишити без руху та надати позивачеві час протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків позову.

Копія зазначеної ухвали суду засобами електронного зв`язку була направлена 26.08.2021 о 20:04 год. на електронну адресу позивача, вказану ним у позовній заяві. Зокрема, успішна доставка відповідного електронного листа підтверджується сформованим автоматизованою системою документообігу суду звітом про доставку від 26.08.2021.

Відповідно до положень частини 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є, у тому числі день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, враховуючи день вручення - 27.08.2021 - позивачеві копії ухвали суду від 16.08.2021, недоліки позовної заяви мали бути усунені позивачем не пізніше 01.09.2021.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України № 958 від 28.11.2013, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 за № 173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): місцевої - Д+2; у межах області та між обласними центрами України - Д+3, пріоритетної - Д+1, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

Проте, приймаючи до уваги нормативні строки пересилання поштових відправлень по м. Києву та Київській області, заява позивача про усунення недоліків подана позивачем до суду особисто представником лише 09.09.2021, а отже остання подана з пропуском строків, встановлених судом в ухвалі від 16.08.2021.

При цьому, аналогічну заяву позивача про усунення недоліків отримано судом засобами поштового зв`язку 16.09.2021. Згідно відомостей щодо відстеження поштового відправлення за №722, вказана заява була здана на поштове відділення 10.09.2021, а отже також з пропуском встановленого судом строку.

При цьому суд звертає увагу на те, що факт реєстрації заяви про усунення недоліків у канцелярії позивача не свідчить про те, що вона в цей же день була відправлена на адресу суду, а є лише доказом її реєстрації як вихідної кореспонденції у позивача.

Суд зазначає, що згідно приписів пункту 1 частини 4, частини 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки у встановлений судом строк позивач не усунув недоліки, які були відображені в ухвалі від 16.08.2021, суд вбачає наявність підстав для повернення позовної заяви позивачеві.

Суд також звертає увагу на те, що згідно з приписами частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на зазначене та керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Державного підприємства Племінний завод "Плосківський" про стягнення боргу - повернути позивачеві разом із доданими до неї документами.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області (код: 22933548, адреса: 04071, м. Київ, вул. Ярославська, 40) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 7993,21 грн. (сім тисяч дев`ятсот дев`яносто три гривні 21 коп.) відповідно до платіжного доручення від 28.08.2021 №3362.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панченко Н.Д.