Справа № 735/742/21
Суддя: Балаба О. А.
Дата ухвалення: 2021-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

смт. Короп 23 вересня 2021 року

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Балаби О.А.,

за участю секретаря судового засідання Редько А.О.,

представника відповідача Панової М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Короп в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залучення співвідповідача у справі поліцейського СРПП віділення № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Бойко Є.А.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, проте від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та представника, щодо залучення у справі співвідповідача поліцейського СРПП віділення № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Бойко Є.А. не заперечують.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Пунктом 9 частини 1 статті 4 КАС України, встановлено, що відповідач це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно положень статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Разом з тим, згідно з правовою позицією, викладеною у постанові КАС ВС від 26.12.2019 у справі № 724/716/16-а, відповідачем у справах про оскарження постанов у справах про адміністративні правопорушення, які розглядаються судом в порядку, визначеному КАС України, є саме орган державної влади - суб`єкт владних повноважень, а не особа, яка перебуває з цим органом у трудових відносинах та від його імені здійснює розгляд справ про адміністративні правопорушення та накладає адміністративні стягнення.

Відповідно до ст. 222 КУпАП працівники органів і підрозділів Національної поліції (поліцейські) при розгляді справи про адміністративне правопорушення діють від імені органів Національної поліції, тому належним відповідачем у справі щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху повинен бути відповідний орган Національної поліції.

Отже суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору поліцейського СРПП віділення № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Бойко Є.А.

Керуючись статтями 48, 256 КАС України,

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення в якості третьої особи, що не пред`являє самостійних вимог щодо предмета спору поліцейського СРПП віділення № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Бойко Євгенія Анатолійовича.

Судове засідання відкласти до 14 год. 30 хв. 05 жовтня 2021 року.

Направити третій особі позовну заяву з додатками.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Балаба О. А.