Справа № 520/13293/21
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

24 вересня 2021 року № 520/13293/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В., розглянувши за правилами спрощеного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Харківській області (м.Харків, вул. Пушкінська, 46, ЄДРПОУ ВП 43983495) до ТОВ "Українська спеціалізована м`ясопереробна компанія" (проспект Науки, буд. 36, м. Харків, Харківська область, 61166, ) про стягнення податкового боргу, -

УСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся до суду з зазначеним позовом, у якому просить суд стягнути до бюджету України кошти у розмірі 198801.20 гривень у рахунок погашення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська спеціалізована м`ясопереробна компанія" з усіх відкритих розрахункових рахунків.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідно до облікових даних контролюючого органу відповідач має податковий борг в загальному розмірі 198801.20 грн., що виник внаслідок несплати зобов`язань згідно з: податковим повідомленням-рішенням від 28.02.2020 № (штрафні санкції) в розмірі 200700.76 грн.; податковою декларацією з податку на додану вартість від 19.03.2021 № у розмірі 30439.00 грн.; податковою декларацією з податку на додану вартість від 19.04.2021 № у розмірі 57455.00 грн.; податковою декларацією з податку на додану вартість від 19.05.2021 № 2 у розмірі 30255.00 грн.

Ухвалою від 26.07.2021 року відкрито спрощене провадження в порядку передбаченому статтею 257-262 КАС України та запропоновано відповідачу надати відзив на позов.

Копія ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслана та вручена відповідачу, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач правом подання відзиву не скористався. Відповідно до частини 5, 6 статті 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідач зареєстрований в якості суб`єкта господарювання - юридичної особи та перебуває на податковому обліку, як платник податків, в Головному управлінні ДПС у Харківській області.

Згідно пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до пункту 46.1 статті 46 Податкового Кодексу України податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов`язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Пунктами 49.1. та 49.2 статті 49 Податкового Кодексу України визначено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків. Платник податків зобов`язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Згідно облікової картки відповідача підприємство має податковий борг з податку на додану вартість вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 198801.20 грн., що складається з самостійно визначених відповідачем на підставі податкових декларацій сум податку на додану вартість: від 19.03.2021 № термін сплати 30.03.2021 на суму 30439.00 грн., від 19.04.2021 № термін сплати 30.04.2021 р. на суму 57455.00 грн., від 19.05.2021 № термін сплати 31.05.2021 р. на суму 30255.00 грн.

Відповідно до пункту 56.11 статті 56 Податкового кодексу України податкове зобов`язання, яке самостійно визначене платником податків, оскарженню не підлягає.

Самостійно визначені суми податкових зобов`язань з податку на додану вартість за вказаними вище деклараціями підприємством не сплачені, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 118149.00 грн.

Також Головним управлінням ДПС у Харківській області проведена камеральна перевірка ТОВ "Українська спеціалізована м`ясопереробна компанія" з питань дотримання граничних термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних за листопад 2019.

За результатом перевірки складено акт №314/20-40-56-04-05/37896122 від 24.01.2020 р. та винесено податкове повідомлення рішення № від 28.02.2020 року, яким підприємству штраф на суму 200700.76 грн.

Пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Не погодившись з вказаним податковим повідомленням-рішенням підприємство оскаржило його в судовому порядку та рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 08.07.2020 року у справі № 520/4409/2020, залишеного без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2021, позов залишено без задоволення.

Внаслідок несплати узгоджених сум грошових зобов`язань податковим органом з урахуванням п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України направлено на адресу відповідача податкову вимогу форми Ю від 06.04.2021 № 70190-13, яку вручено адресату 21.04.2021 р. (а.с.29).

Відповідач не скористався своїм правом адміністративного або судового оскарження податкової вимоги, доказів самостійної сплати у повному обсязі податкового боргу матеріали справи не містять, а відтак сума заборгованості підприємства перед бюджетом є узгодженою та підлягає сплаті.

Порядок стягнення податкового боргу платників податків регулюється статтями 95 - 99 Податкового кодексу України. Зазначені норми визначають перелік заходів, що можуть вживатися податковим органом до платника податків із метою погашення податкового боргу, до яких належить стягнення коштів, які перебувають у власності платника податків, а також продаж майна платника податків, що перебуває в податковій заставі (пункт 95.1 статті 95 Податкового кодексу України).

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Частиною 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Оскільки, позивачем надано до суду документи, які підтверджують несплачену відповідачем суму податкового боргу, а відповідач не надав суду доказів погашення вищевказаної суми податкового боргу, тому суд приходить до висновку щодо правомірності вимог Головного управління ДПС у Харківській області, у зв`язку із чим, позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 14, 243-246, 293, 295, 296 КАС України, суд, -

вирішив:

Адміністративний позов - задовольнити.

Стягнути до бюджету України кошти у розмірі 198 801(сто дев`яносто вісім тисяч вісімсот одну) грн. 20 коп. у рахунок погашення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська спеціалізована м`ясопереробна компанія" (проспект Науки, буд. 36, м. Харків, Харківська область, 61166, ) з усіх відкритих розрахункових рахунків.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Зоркіна Ю.В.