Справа № 140/13191/20
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2021-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчих документах

24 вересня 2021 року ЛуцькСправа № 140/13191/20
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих документах в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 11 травня 2021 року позов у цій справі задоволено повністю: визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області провести ОСОБА_1 з 05 лютого 2020 року нарахування та виплату підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із Законом про Державний бюджет на відповідний рік); стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області судові витрати у сумі 840,80 грн.

16 вересня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок у виконавчих листах.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2021 року заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 10:00 24 вересня 2021 року.

Стягувач та представник боржника у судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви. У заяві від 23 вересня 2021 року представник боржника проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує та просив розгляд такої заяви здійснювати за відсутності представника боржника (а.с.62).

Як визначено частиною третьою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З урахуванням вимог частини четвертої статті 229, частини третьої статті 374 КАС України заяву про виправлення помилки у виконавчих документах розглянуто в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Зазначена заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, у виконавчих листах №12384/2021, №12383/2021,виданих 12 серпня 2021 року Волинським окружним адміністративним судом, допущено помилку щодо реквізитів стягувача, а саме в рядку індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача за його наявності (для фізичних осіб-платників податків) вказано РНОКПП НОМЕР_1 , однак правильно РНОКПП НОМЕР_2 , у зв`язку із чим вказана помилка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 248, 256, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих документах задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів №12384/2021, №12383/2021, виданих Волинським окружним адміністративним судом 12 серпня 2021 року, та в рядку індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача за його наявності (для фізичних осіб-платників податків) замість РНОКПП НОМЕР_1 зазначити РНОКПП НОМЕР_2 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ж.В. Каленюк