overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 761/1734/21
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2021-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/1734/21
Провадження № 2-а/761/242/2021
УХВАЛА

25 серпня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савицький О.А., питання про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 14 липня 2021 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції Поповського Сергія Валерійовича, третя особа, яка не заявляє позовних вимог щодо предмета спору: Департамент патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 14.07.2021 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні адміністративного позову до інспектора Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції Поповського С.В., третя особа, яка не заявляє позовних вимог щодо предмета спору: Департамент патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

25/08.2021 року з ініціативи суду було розглянуто питання про виправлення описки в рішенні суду від 14.07.2021 року, у зв`язку з тим, що в резолютивній частині рішення суду помилково було зазначено «задовольнити».

Разом з тим, відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що необхідно виправити допущену описку в рішенні суду.

Керуючись ст. 253 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 14 липня 2021 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції Поповського Сергія Валерійовича, третя особа, яка не заявляє позовних вимог щодо предмета спору: Департамент патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, виключивши з резолютивної частини рішення слово «задовольнити».

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя
Справа № 223/695/21
Суддя: Подоляк Я. М.
Дата ухвалення: 2021-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження

24 вересня 2021 року місто Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Подоляк Я.М., вирішуючи питання про прийняття справи до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 ( Військова частина № НОМЕР_1 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:
Вищезазначена справа перебувала у провадженні Вугледарського місцевого суду Донецької області.
Згідно протоколу о автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 вересня 2021року головуючим суддею у цій справі визначена суддя Волноваського районного суду Донецької області Подоляк Я.М.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.
Відповідно до ч. 9 ст.171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Під час прийняття справи до свого провадження суддя вирішив, що розгляд справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. 171 КАС України, суддя, -

постановив:
Справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 ( Військова частина № НОМЕР_1 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, прийняти до свого провадження.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Розгляд справи призначено на 01.10.2021 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні Волноваського районного суду Донецької області за адресою: 85700, Донецька область м. Волноваха, вул. Ювілейна, 29.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Подоляк
Справа № 263/4572/21
Суддя: Шевченко О. А.
Дата ухвалення: 2021-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/4572/21
Провадження № 2-а/263/107/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року м.Маріуполь

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шевченко О.А.,

при секретарі Татар О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 15.06.2021 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, інспектора 1 батальйону 3 роти 2 управління УПП в Донецькій області ДПП Бобро Дмитра Анатолійовича про скасування постанови ЕГА №220130 від 02.04.2021 року про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.44-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2021 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, інспектора 1 батальйону 3 роти 2 управління УПП в Донецькій області ДПП Бобро Дмитра Анатолійовича про скасування постанови ЕГА №220130 від 02.04.2021 року про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.44-3 КУпАП, було винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Після винесення рішення встановлено, що в резолютивній його частині допущено описку, а саме не зазначено на користь кого необхідно стягнути судовий збір.

Відповідно до ч. 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що описка допущена помилково, та від її виправлення залежить виконання судового рішення, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 2, 14, 253, КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 15 червня 2021 року по адміністративній справі №263/4572/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, інспектора 1 батальйону 3 роти 2 управління УПП в Донецькій області ДПП Бобро Дмитра Анатолійовича про скасування постанови ЕГА №220130 від 02.04.2021 року про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.44-3 КУпАП, а саме: доповнити четвертий абзац резолютивної частини рішення суду наступним:

«на користь позивача ОСОБА_1 ».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя О.А.Шевченко
Справа № 263/11588/21
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2021-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/189/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 вересня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Васильченко О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Кіровоградській області, інспектора старшого лейтенанта поліції Зеленяк Володимира Віталійовича 1 батальйон 4 рота про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області.

Керуючись статтями 121,171,248,286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Кіровоградській області, інспектора старшого лейтенанта поліції Зеленяк Володимира Віталійовича 1 батальйон 4 рота про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судовий розгляд на 01 жовтня 2021 року об 09-30 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області за адресою: 87555, м. Маріуполь, пр. Металургів, буд. 31.

Копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами надіслати відповідачу, копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №263/11588/21 на офіційному веб- порталі судової влади в Україні за адресою http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г.Васильченко
Справа № 237/2579/21
Суддя: Медведський М. Д.
Дата ухвалення: 2021-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 237/2579/21
Номер провадження 2-а/237/42/21

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.09.21 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Медведський М.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправним, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Мар`їнського районного суду Донецької області із позовом до ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді від 20.07.2021 року зазначена позовна заява була залишена без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений законом строк.

Станом на 06.09.2021 року позивачем недоліки усунені не були, що є підставою для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України,

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачеві.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Надіслати заявнику копію цієї ухвали для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Д.Медведський

Дата документу 03.09.2021
Справа № 265/6413/21
Суддя: Адамова Т. С.
Дата ухвалення: 2021-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/6413/21
Провадження № 2-а/265/65/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 вересня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Адамова Т.С., ознайомившись з матеріалами адміністративного ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі.

Ухвалою суду від 30 серпня 2021 року зазначену позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків по справі.

21 вересня 2021 року від позивача на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків по справі та долучено квитанцію про сплату судового збору.

Пред`явлена позовна заява подана із додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

З урахуванням характеру спірних правовідносин, предмету доказування у справі, вважаю необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160,161,171,172,257,268,269 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, який призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 20 жовтня 2021 року о 10:30 годині.

Направити відповідачеві копію позовної заяви із доданими до неї документами та запропонувати у строк до до дати призначеного судового засідання подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що стосуються суті справи; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити сторонам про процесуальний обов`язок подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті, повідомити про всі відомі їм рішенням судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Адамова Т.С.
Справа № 308/11935/21
Суддя: Бедьо В. І.
Дата ухвалення: 2021-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у адміністративній справі

24.09.2021 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. оглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, третя особа сержант поліції батальйону № 1 роти Департаменту патрульної поліції Кручениця Лариса Юріївна про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим 160 КАС України.

Позов належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.

Відсутні інші підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 260 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, третя особа сержант поліції батальйону № 1 роти Департаменту патрульної поліції Кручениця Лариса Юріївна про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін 01.02.2022 року о 09 год 40 хв.

Відповідачу протягом п`яти днів з дня повідомлення про розгляд справи має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про відкриття провадження, може бути подана виключно з підстав порушення правил підсудності до протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

В іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бедьо В.І.
Справа № 333/4730/21
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2021-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 333/4730/21
Провадження №: 2-а/332/26/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 вересня 2021 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Марченко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до старшого державного інспектора з охорони навколишнього середовища Пвденного округу Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) Гончарова Ігоря Миколайовича (місцезнаходження: 69035 м.Запоріжжя вул. Незалежної України 72-а) про оскарження правового акту індивідуальної дії суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення № 8/05/2-09 від 30.06.2021, прийняту старшим державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Південного округу Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) Гончаровим Ігорем Миколайовичем, якою на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 153 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 153 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було врученено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення буде складений 28.09.2021 року

Суддя Марченко Н.В.
Справа № 332/733/21
Суддя: Сінєльнік Р. В.
Дата ухвалення: 2021-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/733/21
Провадження №: 2-а/332/9/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частина/

24 вересня 2021 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,

при секретарі - Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора ВБДР УПП в Запорізькій області ДПП, лейтенанта поліції Сілкіна Олександра Андрійовича (місцезнаходження: 69005 м.Запоріжжя вул. Перемоги, 96 про скасування постанови про накладення адміністративного стягненняення , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.243-246, 286 КАС України суд,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ВБДР Управління патрульної поліції в Запорізькій області Сілкіна Олексія Андрійовича від 09.02.2021р. серії БАА № 561106про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Копію рішення негайно направити сторонам по справі.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Рішення у повному обсязі буде виготовлено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Р.В. Сінєльнік
Справа № 461/8208/17
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2021-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8208/17
Провадження № 2-а/461/11/21
УХВАЛА

22.09.2021 р. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Юрківа О.Р.

за участю секретаря Цибулько О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження,-

В С Т А Н О В И В :

всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, попереджені про наслідки неявки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у справі слід оголосити перерву, попередивши учасників про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ч. 2 ст. 205, ч.4 ст. 229, ст. ст. 241-243, ст. 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

оголосити перерву у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження до 11 год. 30 хв. 10.11.2021 року.

Попередити сторони про наслідки неявки в наступне судове засідання.

Зобов`язати сторони подати докази поважності причин неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Юрків О.Р.