Справа № 520/2220/21
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2021-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 вересня 2021 р. Справа № 520/2220/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2021 року по справі 520/2220/21 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКСОПТ" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

В с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2021 року задоволено заяву ТОВ "ЛЮКСОПТ" про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішень по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКСОПТ" до ГУ ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

09.03.2021 року ГУ ДПС у Харківській подано апеляційну скаргу на означене судове рішення.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.04.2021 року апеляційну скаргу ГУ ДПС у Харківській області залишено без руху, із наданням десятиденного строку на усунення її недоліків, шляхом надання до суду квитанції або оригіналу іншого документу про сплату судового збору у розмірі 1021,50 грн.

20.04.2021 року на виконання ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 05.04.2021 року Державною податковою службою України подано заяву про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, у задоволенні якої ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.04.2021 року відмовлено та повернуто апеляційну скаргу у відповідності до ст. 298 КАС України.

02.06.2021 року ГУ ДПС у Харківській області повторно подано апеляційну скаргу на судове рішення від 19.02.2021 року по справі № 520/2220/21, до якого додано платіжне доручення № 1876 від 28.04.2021 року (оплачено 30.04.2021 року).

Одночасно скаржником подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, у задоволенні якої ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2021 року було відмовлено, наведені причини пропущення скаржником процесуального строку визнані неповажними.

Ухвалою цього ж суду від 01.07.2021 року апеляційна скарга залишена без руху із наданням скаржнику десятиденного строку з часу її отримання на усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до суду заяви із зазначенням інших поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Копії ухвал від 01.07.2021 року отримані скаржником 03.08.2021 року, отже останнім днем для усунення недоліків є 13.08.2021 року.

16.08.2021 року ГУ ДПС у Харківській області надано заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження на виконання ухвали від 01.07.2021 року, в задоволенні якої ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2021 року було відмовлено.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2021 року по справі 520/2220/21 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКСОПТ" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових рішень, зобов`язання вчинити певні дії - рішення слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 298, 299 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2021 року по справі 520/2220/21 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКСОПТ" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Мельнікова
Судді А.О. Бегунц С.С. Рєзнікова