Справа № 480/5811/21
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2021-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
21 вересня 2021 року cправа № 480/5811/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бондаря С.О.,
за участю секретаря судового засідання - Демченко К.І.
представника позивача - Тумки В.А.
відповідача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторовича про визнання протиправними та скасування постанов,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович про визнання протиправними та скасування постанови від 08.02.2021 ВП № 64422959 про відкриття виконавчого провадження, про стягнення з боржника основної винагороди, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, а також постанови від 20.02.2021 ВП № 64422959 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.
Ухвалою суду від 14.09.2021 відкрито провадження в даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 592/9187/21.
Представник позивача Тумка В.А. клопотання про зупинення провадження підтримав.
Відповідач ОСОБА_1 не заперечує проти вказаного клопотання.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі, з огляду на наступне.
Підстави зупинення провадження у справи визначено ст. 236 КАС України.
Згідно з пунктом 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Отже підставою для зупинення провадження у справі є об`єктивна неможливість її розгляду до вирішення іншої справи. В такому випадку мають існувати обставини, які створюють перешкоди для розгляду справи, оскільки вони є предметом розгляду іншої справи.
Отже вищевказаний виконавчий напис став підставою для відкриття приватним виконавцем виконавчого провадження ВП №64422959, тому існує об`єктивна неможливість подальшого розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням у справі №592/9187/21.
Керуючись ст.ст. 236, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання представника позивача Тумки В.А. про зупинення провадження у справі.
Зупинити провадження в адміністративній справі №480/5811/21 за позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторовича про визнання протиправними та скасування постанов до набрання законної сили рішенням у справі № 592/9187/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя С.О. Бондар

Повний текст рішення складений 24.09.2021.