Справа № 128/2381/21
Суддя: Саєнко О. Б.
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/2381/21
УХВАЛА

20 вересня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області, розглянувши матеріали позовної заяви, поданої в порядку адміністративного судочинства, ОСОБА_1 до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи,-

УСТАНОВИВ:

25.08.2021 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана в порядку адміністративного судочинства, до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи, справа №128/2381/21, в якій позивач просить суд скасувати постанову №1674 від 02.08.2021 та закрити справу про адміністративне правопорушення відносно нього за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Також позивач у своїй позовній заяві просить поновити строк на оскарження постанови №1674 про накладення адміністративного стягнення від 02.08.2021.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 28.08.2021 вищевказаний адміністративний позов залишено без руху.

Позивачем в строк визначений судом усунуто недоліки, які вказані в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 28.08.2021.

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтям 169-171 КАС України; відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі; підсудна даному суду, суд вважає за необхідне прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

З урахуванням обраного позивачем спосіб захисту, категорії та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, одноособово суддею.

Також, суд вважає за необхідне клопотання позивача щодо поновлення пропущеного строку на оскарження постанови, вирішити в ході судового розгляду даної справи, оскільки вирішення даного питання потребує з`ясування додаткової інформації.

Керуючись ст.ст.160, 169-171, 173, 248, ч.3 ст.257 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження, одноособово суддею.

Призначити підготовче засідання на 02.11.2021 о 12:45 год. в залі судових засідань №4 Вінницького районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати сторони:

- позивача ОСОБА_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- представника відповідача: Адміністративна комісія апарата Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), місце знаходження: вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01044.( електорнна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 )

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі протягом двох днів з дня її складення.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 175 КАС України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб -адресою: http://vnr.vn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена САЄНКО