Справа № 160/5588/21
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 вересня 2021 року Справа № 160/5588/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіВерба І.О.
при секретарі судового засіданняШурпіновій К.О.
за участю: позивача представника відповідачів Дахно Ю.С. Мусієнко А.О.

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до П`ятої кадрової комісії з атестації прокурорів місцевих прокуратур Офісу Генерального прокурора, Дніпропетровської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

1. 12.04.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов направлений 09.04.2021 засобами поштового зв`язку адміністративний позов ОСОБА_1 до П`ятої кадрової комісії з атестації прокурорів місцевих прокуратур Офісу Генерального прокурора, Дніпропетровської обласної прокуратури про:

- визнання протиправним та скасування рішення П`ятої кадрової комісії з атестації прокурорів місцевих прокуратур Офісу Генерального прокурора від 10.12.2020 № 8 про неуспішне проходження прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_1 атестації за результатами співбесіди;

- визнання протиправним та скасування наказу прокурора Дніпропетровської області від 10.03.2021 № 237к про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 та органів прокуратури з 12.03.2021;

- поновлення ОСОБА_1 в Дніпропетровській обласній прокуратурі на рівнозначній посаді прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3;

- стягнення з Дніпропетровської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 заробітної плати за час вимушеного прогулу за кожен місяць вимушеного прогулу пропорційно середньому заробітку.

2. Ухвалою від 16.04.2021 позовну заяву залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків шляхом надання:

1) обґрунтованого клопотання про залучення третьої особи із зазначенням підстав відповідно до яких позивач просить залучити вказану третю особу до участі у справі;

2) докази на підтвердження додержання строку звернення до суду або клопотання про поновлення строків звернення до суду із відповідним обґрунтуванням причин пропущення таких строків та наданням підтверджуючих документів за наявності;

3) документу про сплату судового збору.

3. 07.06.2021 засобами поштового зв`язку від позивача до суду надійшли: квитанція від 02.06.2021 № 0.0..1 про сплату судового збору у розмірі 908 грн; клопотання про поновлення строку на звернення до суду з адміністративним позовом; клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

4. Ухвалою суду від 22.06.2021:

- прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі;

- залучено до участі у справі в якості відповідача Офіс Генерального прокурора (; вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011);

- призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні 13.07.2021;

- встановлено учасникам справи строки для надання заяв по суті спору, витребувано докази;

- зазначено, що питання щодо дотримання позивачем строків звернення до суду буде розглянуто під час розгляду справи.

5. 13.07.2021 у підготовче засідання прибув позивач та представник обласної прокуратури, судом оголошено перерву до 27.07.2021 з метою обміну учасниками справи заявами по суті спору.

6. 15.07.2021 Дніпропетровська обласна прокуратура надала відзив на позов.

7. 27.07.2021 засобами електронного зв`язку надійшов відзив Офісу Генерального прокурора.

8. 27.07.2021 Дніпропетровська обласна прокуратура надала докази по справі.

9. 27.07.2021 у підготовче засідання прибув позивач та представник обласної прокуратури, судом оголошено перерву до 10.08.2021 з метою ознайомлення з матеріалами справи.

10. 30.07.2021 засобами поштового зв`язку надійшов відзив Офісу Генерального прокурора.

11. 10.08.2021 у підготовче засідання прибув позивач, представник обласної прокуратури та Офісу Генерального прокурора, судом продовжено строк підготовчого провадження, оголошено перерву до 14.09.2021 з метою надання доказів.

12. 14.09.2021 справу знято з розгляду у зв`язку із перебуванням головуючого судді на навчанні, призначено підготовче засідання на 21.09.2019.

13. 15.09.2021 Дніпропетровська обласна прокуратура надала докази по справі.

14. 21.09.2021 позивач подав уточнення позову.

15. 21.09.2021 у підготовче засідання прибув позивач, представник обласної прокуратури та Офісу Генерального прокурора.

16. Ухвалою суду від 21.09.2021 задоволено клопотання позивача, поновлено строк звернення до суду із позовними вимогами про визнання протиправним та скасування рішення П`ятої кадрової комісії з атестації прокурорів місцевих прокуратур Офісу Генерального прокурора від 10.12.2020 № 8.

17. У підготовчому засіданні 21.09.2021 прийнято уточнення позовної заяви, у якій позивач уточнила номер оскаржуваного наказу про звільнення від 10.03.2021, зазначивши вірний номер « 287к».

18. Судом поставлено на розгляд питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, оскільки вирішено всі питання такого провадження, проти чого сторони не заперечили.

19. Керуючись статтями 180-183, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі № 160/5588/21.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 10:00 05.10.2021.

3. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

4. Повний текст ухвали складений 24.09.2021.

Суддя І.О. Верба