Справа № 520/2244/21
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2021-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення заяви

23 вересня 2021 р. Справа № 520/2244/21
Харківський окружний адміністративний суд в складі судді Білової О.В., розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) про визнання бездіяльності (дій) протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

20.09.2021 до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в якій заявник просить суд:

- витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області довідку щодо суми заборгованості, яка підлягає виплаті стягувачу згідно з рішенням суду,

- змінити спосіб і порядок виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі № 520/2244/21, на підставі якого видано виконавчий лист від 06.07.2021, а саме: стягнути відповідно до витребуваної довідки з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області невиплачену заборгованість на користь стягувача, ОСОБА_1 .

При наданні оцінки додержанню заявником порядку звернення до суду з вказаною заявою суд виходить з такого.

Питання встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення врегульовані приписами статті 378 КАС України, які включені до розділу ІV Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

За частиною 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем після набрання законної сили рішенням суду 06.07.2021 отримано виконавчий лист № 520/2244/21 від 16.03.2021.

На підставі виконавчого листа 07.07.2021 старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Листопадом С.С. було відкрито виконавче провадження № 6601309.

Заявник просить змінити спосіб виконання рішення та визначити його шляхом стягнення сум нарахованих відповідно до довідки, яку просить суд витребувати у ГУ ПФУ в Харківській області.

Жодних доказів того, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області проведено перерахунок пенсії позивачу та нараховано спірні суми заборгованості заявником до заяви не додано.

З поданих матеріалів судом вбачається що державним виконавцем в рамках ВП № 6601309 постановами від 09.08.2021 та 26.08.2021 двічі накладено на відповідача штраф за невиконання рішення в повному обсязі із зазначенням, що від відповідача не надійшло жодного документа на виконання постанови, рішення суду не виконано в повному обсязі, а саме не здійснено перерахунок та виплату заборгованості з пенсійних виплат Стягувача відповідно до рішення суду.

В той же час, процедура стягнення передбачає передумовою такої процедури нарахування відповідних сум, що підлягають стягненню. З матеріалів, наданих заявником, не вбачається, що спірні суми були нараховані.

Також суд зазначає, що відповідно до змісту ст. 80 КАС України правом подання клопотання про витребування доказів наділені учасники справи, до яких державний виконавець не належить в силу приписів ст. 42 КАС України.

З огляду на що подана заява є очевидно безпідставною та необґрунтованою, а відтак, відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КАС України підлягає поверненню заявнику.

Подана 23.09.2021 позивачем (стягувачем в ВП) заява, в якій останній підтримує доводи заяви державного виконавця від 20.09.2021, висновків суду не змінює, оскільки заявником, який звернувся до суду, є саме державний виконавець. Копія розрахунку, поданого позивачем як додаток до заяви, не завірена належним чином, доказів наявності в матеріалах виконавчого провадження вказаного розрахунку суду не надано.

Крім того, позивачем у вказаній заяві фактично заявлено нові позовні вимоги щодо проведення виплати перерахованої пенсії однією сумою та без використання при такій виплаті постанови КМУ від 22.08.2018 № 649, які не були предметом розгляду та не можуть бути заявлені на стадії виконання судового рішення, а підлягають розгляду в окремому судовому провадженні. Зміна позовних вимог на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 256, 295, 297, 378 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) про визнання бездіяльності (дій) протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 23.09.2021.

Суддя Білова О.В.