Справа № 140/3604/21
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2021-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

24 вересня 2021 року ЛуцькСправа № 140/3604/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

судді Смокович В.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із позовом (із урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 17 вересня 2021 року) до Головного управління Національної поліції у Волинській області, Державної казначейської служби України про визнання неправомірною бездіяльності суб`єкта владних повноважень ГУ НП у Волинській області протиправними, у зв`язку: з не вирішенням заяви позивача об`єктивно і вчасно, неповідомленням позивача про наслідки розгляду його заяви тим органом, який отримав заяву 30 листопада 2020 року, порушенням строків розгляду звернення, відповідно до Закону України «Про звернення громадян»; зобов`язати ГУ НП у Волинській області об`єктивно вирішити звернення позивача, шляхом повідомлення про наслідки розгляду його заяви, з вирішення порушених у заявах (клопотаннях) питань та стягнути з ГУ НП у Волинській області на користь ОСОБА_1 2000000,00 грн (два мільйони гривень) завданої моральної шкоди, шляхом списання коштів з рахунків даної установи.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у даній адміністративній справі та ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) (арк. спр. 8).

Представник Головного управління Національної поліції у Волинській області у відзиві на позовну заяву від 06 травня 2021 року №222/26/01-2021 позовних вимог не визнала та просить в задоволенні адміністративного позову відмовити повністю (арк. спр. 14-15).

На адресу суду 07 травня 2021 року також надійшов відзив Державної казначейської служби України (арк. спр. 24-27).

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 11 травня 2021 року судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі (арк. спр. 33-34).

Ухвалами Волинського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2021 року продовжено строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів, відмовлено у задоволенні клопотання представника Головного управління Національної поліції у Волинській області про закриття провадження в адміністративній справі, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 15:00 год. 27 вересня 2021 року (арк. спр. 127-131).

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання, яке призначене на 15:00 год. 27 вересня 2021 року в режимі відеоконференції у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Згідно із частиною третьою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, оскільки КАС України не встановлений порядок вирішення поданого клопотання, тому його розгляд за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Відповідно до частини п`ятої статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно із частиною сьомою статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина восьма статті 195 КАС України).

Зважаючи на викладене та з метою своєчасного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, доручивши Ковельському міськрайонному суду Волинської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 та його представника о 15:00 год. 27 вересня 2021 року у залі судових засідань суду.

Керуючись статтями 166, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Ковельському міськрайонному суду Волинської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди о 15:00 год. 27 вересня 2021 року.

Зобов`язати представника позивача прибути у Ковельський міськрайонний суду Волинської області, який знаходиться за адресою: 45000, Волинська область, місто Ковель, вулиця Незалежності, 15, для участі 15:00 год. 27 вересня 2021 року у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Ковельському міськрайонного суду Волинської області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.І. Смокович