Справа № 420/11584/21
Суддя: Ковтун Ю. І.
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/361/21
УХВАЛА

13 вересня 2021 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Ковтун Ю.І.

за участю секретаря Лахматової С.В.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кім Марини Миколаївни про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кім М.М. про зупинення провадження у справі № 420/11584/21 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду по справі №9901/304/21.

Клопотання обґрунтоване тим, що підставою для скасування позивачу посвідки на тимчасове проживання стало подання Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції від 24.05.2021 року №5430/55/01-2021, у якому міститься посилання на Указ Президента від 21.05.2021 року № 203/2021 про введення в дію Рішення Ради національної безпеки та оборони від 14.05.2021 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» відносно позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану (№ 567 у списку осіб).

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 13.08.2021 року відкрито провадження у справі №9901/304/21 про скасування Указу Президента України від 21.05.2021 року №203/2021 в частині пункту 567. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 23 вересня 2021 року об 11:25 год.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кім М.М. в судове засідання не з`явилася, надала суду клопотання, в якому просить клопотання про зупинення провадження розглянути без її участі, клопотання підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить судове засідання провести без його участі.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання про зупинення провадження у справі, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, в межах адміністративної справи № 420/11584/21 позивачем заявлено вимоги до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області щодо визнання незаконною та скасування постанови заступника начальника ГУ ДМС України в Одеській області Анатолія Максименка про накладення адміністративного стягнення Серії ПН МОД № 005153 від 24.06.2021 на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП; закриття відносно ОСОБА_1 провадження по справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях останнього складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи підставою для скасування позивачу посвідки на тимчасове проживання стало подання Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції від 24.05.2021 року №5430/55/01-2021, у якому міститься посилання на Указ Президента від 21.05.2021 року № 203/2021.

Указом Президента України від 21 травня 2021 року №203/2021 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14 травня 2021 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», яким застосовані персональні спеціальні економічні та інші обмежувальні заходи (санкції) до фізичних осіб згідно з додатком 1 до цього рішення.

Згідно з додатком 1, за номером 567 значиться ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Азербайджану.

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 13 серпня 2021 року відкрито провадження у справі №9901/304/21 щодо оскарження Указу Президента України від 21 травня 2021 року №203/2021. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 23 вересня 2021 року об 11:25 год.

Зважаючи на те, що результати розгляду справи №9901/304/21 мають значення для вирішення справи № 420/11584/21, оскільки стосуються підстав позову, суд вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити та зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №9901/304/21.

Керуючись ст.ст. 9, 236, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кім Марини Миколаївни про зупинення провадження по справі №420/11584/21- задовольнити.

Зупинити провадження у справі у справі №420/11584/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №9901/304/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.І. Ковтун