Справа № 580/6851/21
Суддя: М.А. Білоноженко
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 вересня 2021 року справа № 580/6851/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)» про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової компенсації за належне до видачі предмету речового майна, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2021р. До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовною заявою до Державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)» (далі - відповідач), в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Державної установи «Черкаська виправна колонія (№62) щодо невиплати в повному обсязі розрахунку при звільненні.

- стягнути з Державної установи « Черкаська виправна колонія (№62)» на користь позивача грошову компенсацію за належне до видачі предмету речового майна в розмірі 13700 грн., та не отриману компенсацію за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі;

- стягнути з Державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)»на користь ОСОБА_1 компенсацію за спричинену моральну шкоду в розмірі 56943 грн. 60 коп.

Перевіривши позовну заяву, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху у зв`язку з наявними в ній недоліками.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали позовної заяви суд встановив її невідповідність вимогам статтей 160, 161 КАС України.

Так, згідно пунктів 4,5 частини 5 статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, серед іншого:

- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд зазначає, що предметом даного позову є зокрема стягнення з відповідача грошової компенсації за неотримане речове майно у розмірі 13700 грн., разом з тим, позовна заява не містить жодних обгрунтувань з посиланням на відповідні докази щодо вказаного розміру грошової компенсації за неотримане речове майно.

Крім того, суд вказує на невідповідність мотивувальної частини позову в якій позивач зазначає про спричинення йому моральної шкоди у розмірі 5000 грн., прохальній частині позову у якій зазначено про її стягнення у розмірі 56943,60 грн.

Також прохальна частина позову не містить розміру компенсації за час затримки розрахунку при звільненні, який позивач просить стягнути.

Згідно пункту 3 частини 5 статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень.

На підставі зазначеного, суд звертає увагу позивача на необхідність приведення ним позовної заяви у відповідність до вимог пунктів 3,4,5 частини 5 статті 160 КАС України, шляхом подачі до суду нової редакції позову з обгрунтуванням позовних вимог щодо виплати грошової компенсації за неотримане речове майно у розмірі 13700 грн., з наданням відповідних доказів на підтвердження таких обгрунтувань, а також розміру компенсації за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160-162, частиною 1, 2 статті 169, статтею 241-243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)» про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової компенсації за належне до видачі предмету речового майна, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до Черкаського окружного адміністративного суду:

- нової редакції позову з обгрунтуванням позовних вимог щодо виплати грошової компенсації за неотримане речове майно у розмірі 13700 грн., з наданням відповідних доказів на підтвердження таких обгрунтувань, а також розміру компенсації за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Білоноженко