Справа № 640/23161/21
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2021-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 вересня 2021 року м. Київ № 640/23161/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Балась Т.П., розглянувши позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестком» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестком», у якому позивач просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТКОМ», (розташованого за адресою: 04119, м. Київ, вул. Дорогожицька, буд. 1, Код ), за Постановою про накладення штрафу від 14.05.2021 № 26 штраф у розмірі 51000 грн. 00 коп. (п`ятдесят одна тисяча гривень нуль копійок) до державного бюджету України, одержувач: ГУК у м.Києві/Шевченк.р-н/21081100., Код отримувача (), Банк отримувача Казначейство України(ЕАП) Номер рахунку (IBAN) UA0027011, Код класифікації доходів бюджету 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

У зв`язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам процесуального законодавства, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.08.2021 позовна заява залишена без руху.

У вказаній ухвалі зазначені недоліки позовної заяви та запропоновано позивачеві спосіб їх усунення шляхом подання до суду у п`ятиденний строк оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Ухвалу суду від 30.08.2021 вручено уповноваженому представнику позивача 06.09.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з штрихкодовим ідентифікатором №249.

Таким чином, недоліки позовної заяви підлягали усуненню до 13.09.2021.

Суд зазначає, що станом на 24.09.2021 в матеріалах справи відсутні докази усунення позивачем недоліків позовної заяви, а також відсутня обґрунтована заява позивача про продовження процесуального строку, що свідчить про те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк та не виконав вимоги ухвали суду від 30.08.2021.

Згідно з резолютивною частиною ухвали про залишення позовної заяви без руху від 30.08.2021 позивач був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на зазначене та керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестком» про стягнення коштів, - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві за адресою, яка зазначена у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Т.П. Балась