Справа № 640/26679/21
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2021-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 вересня 2021 року м. Київ № 640/26679/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
до Національної служби здоров`я України Кабінету Міністрів України
про зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (вх. №640/26679/21 від 22.09.2021) з позовними вимогами до Національної служби здоров`я України та Кабінету Міністрів України, а саме позивачка просить суд:

- внести зміни до п. 16 Розділу І Постанови №133 від 15.02.2021, які передбачають коригування надходження в порівнянні з попереднім звітним періодом, але не більше, ніж на 50% розрахованої за планом суми, що дозволить покривати сталі витрати ЗОЗ та уникнути заборгованостей по заробітній платі із зобов`язанням відпрацювання надлишкової суми коштів наступного звітного періоду або ж фінансувати ЗОЗ за договором в повній мірі, що дозволить суттєво збільшити заробітні плати працівникам як єдине суттєве джерело надходження коштів за даною формою фінансування (податок з фізичних осіб) у Державний бюджет;

- визнати п. 16 розділу І Постанови №133 від 15.02.2021 як такий, що призводить до дефіциту фінансування ЗОЗ сіл, міст та приватних ЗОЗ.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 5 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Поряд з цим, судом вбачається, що 31.08.2021 на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 Кабінету Міністрів України (вх. №640/24440/21 від 31.08.2021) з тим самим предметом, з однакових підстав та до тих самих відповідачів. Вказаний позов було розподілено на іншого суддю цього суду.

За даними КП «ДСС» питання про винесення ухвали про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду за вказаною позовною заявою (вх. №640/24440/21) іншим суддею ще не вирішено.

У зв?язку з наведеним, позовна заява ОСОБА_1 (вх. №640/26679/21 від 22.09.2021) підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 169, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачці.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачці.

3. Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачці позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок