Справа № 569/19363/21
Суддя: Панас О. В.
Дата ухвалення: 2021-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

23 вересня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, Рівненського обласного центру психічного здоров`я населення про визнання дій працівників поліції та працівників центру протиправними,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подала до Рівненського міського суду як адміністративного суду позов до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, Рівненського обласного центру психічного здоров`я населення у якому просить про визнання дій працівників поліції протиправними, заборонити рішенням суду наближатися до будинків та заходити на територію приватних присадибних ділянок. Постановити постанову у якій зобов`язати Головне управління Національної поліції в Рівненській області, Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення оплачувати їй та її батьку комунальні послуги та виділили кошти на харчування її батьку .

Позивачка пред`явила до суду позов відповідачем у якому є Головного управління Національної поліції в Рівненській області, що вказує на те, що спірні правовідносини виникли в результаті діяльності суб`єкта владних повноважень по виконанню владних управлінських функцій. Окрім того, у даному позові позивачка пред`явила вимогу і до Рівненського обласного центру психічного здоров`я населення Рівненської обласної ради, тобто об`єднала вимоги , які розглядаються за різними видами судочинства.

Відповідно до ч.6 ст. 21 КАС України не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п.1.ч.1 ст. 19 КАС юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно- правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів) дій чи бездіяльності .

Визначений позивачкою предмет позову не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду виходячи з положень ст. 20 КАС.

Отже, позивачка ОСОБА_2 у супереч вимог ст. 21 КАС об`єднала в одне провадження вимоги, які належить розглядати в порядку адміністративного та цивільного судочинств, та пред`явила позов до суб`єкта владних повноважень до місцевого суду як адміністративного суду , чим порушила предметну юрисдикцію.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що пред`явлений до суду позов до Головного управління Національної поліції в Рівненській області підлягає до розгляду в порядку адміністративного судочинства адміністративним судом за підсудністю (ст.25-30 КАС України) а позов до Рівненського обласного центру психічного здоров`я населення до місцевого загального суду в порядку цивільного судочинства з дотриманням правил підсудності .

Відповідно до ст. 170 КАС, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі , якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 .

Вважаючи на викладене, керуючись ст. ст. . 19-21, 25-30, 168-170, 241, 248, 294, 295 КАС України , суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_1 відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, Рівненського обласного центру психічного здоров`я населення про визнання дій працівників поліції та працівників центру протиправними.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що визначені у позові вимоги до відповідачів слід роз`єднати та з позовом до Головного управління Національної поліції в Рівненській області має право звернутися в порядку адміністративного судочинства до Рівненського окружного адміністративного суду за підсудністю згідно ст.. ст.25-30 КАС України (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87), а з позовом до Рівненського обласного центру психічного здоров`я населення до місцевого загального суду в порядку цивільного судочинства з дотриманням правил підсудності .

Апеляційна скарга на на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.В.Панас