Справа № 369/2342/21
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2021-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/2342/21
Провадження № 2-а/369/84/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта патрульної поліції 6-ї роти 3-го батальйону патрульної поліції Кобзаря Максима Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі -,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до інспектора лейтенанта патрульної поліції 6-ї роти 3-го батальйону патрульної поліції Кобзаря Максима Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі .

Позовна заява підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.03.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта патрульної поліції 6-ї роти 3-го батальйону патрульної поліції Кобзаря Максима Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі було залишено без руху, позивачу наданий строк для виправлення недоліків заяви терміном десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Зазначений строк на усунення недоліків був наданий позивачу у зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 160 КАС України.

Зазначені в ухвалі судді недоліки позивач до цього часу не усунув, з заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звернулася.

На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що вищезазначені судом недоліки в строк не були усунуті, відтак, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський Суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового процесу, яка є його ініціатором, зобов`язана з розумним інтересом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов`язки.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта патрульної поліції 6-ї роти 3-го батальйону патрульної поліції Кобзаря Максима Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі - повернути позивачу разом з доданими до нього документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Усатов Д.Д.