overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 604/1023/21
Суддя: Сташків Н. Б.
Дата ухвалення: 2021-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/1023/21
Провадження № 2-а/604/40/21
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

23 вересня 2021 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 , до Управління патрульної поліції в Вінницькій області ДПП, вул..Ботанічна,24, м. Вінниця, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Вінницькій області ДПП про скасування постанови у справі про адмінправопорушення серії ЕАО № 4764121 від 12 вересня 2021 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 132-1 КУпАП, провадження у справі просить закрити, посилаючись на те, що будь яких доказів щодо вчинення ним правопорушення немає, в його діях відсутній склад правопорушення, а відтак постанова складена з порушенням вимог чинного законодавства.

Даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Підволочиському районному суду Тернопільської області, позовна заява відповідає вимогам КАС України.

Позивачем заяв і клопотань із позовною заявою не подано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 248, 286, 293-295 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 , до Управління патрульної поліції в Вінницькій області ДПП, вул.Ботанічна,24, м. Вінниця, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду на 17-30 годин 02 листопада 2021 року з повідомленням учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу та відповідачу суб`єкту владних повноважень. Крім того, відповідачу направити копію позовної заяви.

Відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Справа буде розглянута суддею Сташків Н.Б.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://pv.te.court.gov.ua/sud1912.

Ухвала підлягає оскарженню у визначений КАС України строк і порядок.

Суддя Н.Б. Сташків
Справа № 653/2447/21
Суддя: Делалова О. М.
Дата ухвалення: 2021-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/2447/21
Провадження № 2-а/653/82/21
У Х В А Л А

іменем України

про відкладення розгляду справи

22 вересня 2021 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Делалової О.М., за участю секретаря судового засідання Мироненко Т.А., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відкладення судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання незаконною бездіяльність посадових осіб відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Генічеського районного суду Херсонської області з позовом, в якому просить суд визнати незаконною бездіяльність посадових осіб відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо виконання виконавчого листа №2107/1638/2012, виданого 19.11.2013р. Генічеським районним судом Херсонської області.

Ухвалою суду від 16.08.2021 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами ст.287 КАС України.

21.09.2021р. на адресу суду надійшов відзив від відповідача.

Позивач в судовому засіданні суду пояснив, що відзив на теперішній час не отримав.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, просив справу розглядати за його відсутності.

Як вбачається з відзиву, відповідач відновив виконавче провадження по виконавчому листу №2107/1638/2012 та 20.09.2021р. направив на адресу боржника, а саме відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, вимогу про виконання виконавчого листа та (або) причини невиконання із зазначенням винних у невиконанні осіб.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 205 КАС України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи зазначене, з метою повного та об`єктивного розгляду зазначеної справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи для дачі представником відповідача особистих пояснень по справі.

Керуючись положеннями статей 205, 243, 256, 287, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справі №2-а/653/82/21 на 05 жовтня 2021 року на 13:00 год.

Визнати явку представника відповідача в судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень по справі.

Повідомити представника відповідача про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду О. М. Делалова
Справа № 654/2464/21
Суддя: Ширінська О. Х.
Дата ухвалення: 2021-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/2464/21
Провадження № 2-а/654/16/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" вересня 2021 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши адміністративний позов адвоката Овчаренко Олександра Івановича в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Херсонській області (м. Херсон, вул. Лютеранська, 4), Інспектора групи швидкого реагування патрульної поліції Відділення поліції № 1 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області Риженка Андрія Геннадійовича (Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. Московська, 4-А) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

УСТАНОВИЛА:

Адвокат Овчаренко О.І. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Херсонській області , Інспектора групи швидкого реагування патрульної поліції Відділення поліції № 1 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області Риженка А.Г., оскільки вважає винесену ним постанову неправомірною.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160 - 161 КАС України.

Справа підсудна Голопристанському районному суду Херсонської області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, згідно ст. 257 КАС України, оскільки визнана судом справою незначної складності, відповідно до ст. 12 КАС України.

Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для повернення позовної заяви, залишення її без руху, або відмови у відкритті провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 171, 257 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити спрощене провадження у справі за позовом адвоката Овчаренко Олександра Івановича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області , Інспектора групи швидкого реагування патрульної поліції Відділення поліції № 1 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області Риженка Андрія Геннадійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити перше судове засідання на 04.11.2021 року о 09:15 годині за участі сторін.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву, разом з необхідними доказами, протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання цієї ухвали, одночасно надіславши копію відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи, а суду - докази такого надіслання.

В той же строк відповідач має право подати суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив разом із доказами надіслання копії відзиву іншим учасникам справи.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, разом із доказами надіслання його копії іншим учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Х. Ширінська
Справа № 654/2794/21
Суддя: Ширінська О. Х.
Дата ухвалення: 2021-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/2794/21
Провадження № 2-а/654/20/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" вересня 2021 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бехтерської сільської ради Скадовського району Херсонської області (Херсонська область, Скадовський район, с. Бехтери, вул. Благодатна, 50) про скасування постанови Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бехтерської сільської ради Скадовського району Херсонської області, -

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним адміністративним позовом до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бехтерської сільської ради Скадовського району Херсонської області, оскільки вважає винесену постанову такою, що винесена з порушенням приписів КУпАП.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 257 КАС України, дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 171, 257 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бехтерської сільської ради Скадовського району Херсонської області про скасування постанови про скасування постанови Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бехтерської сільської ради Скадовського району Херсонської області.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області (м. Гола Пристань, вул. Горького, 19) о 13:00 год. 09 листопада 2021 року, з викликом учасників справи.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву, разом з необхідними доказами, протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання цієї ухвали, одночасно надіславши копію відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи, а суду - докази такого надіслання.

В той же строк відповідач має право подати суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив разом із доказами надіслання копії відзиву іншим учасникам справи.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, разом із доказами надіслання його копії іншим учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Х. Ширінська
Справа № 766/16896/21
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2021-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

21 вересня 2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміна О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Суворовського відділу у м.Херсоні Управління державної міграційної служби у Херсонській області до громадянина Республіки Туречинна ОСОБА_1 , про затримання з метою ідентифікації особи та забезпечення видворення за межі території України з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні та примусове видворення іноземця за межі України,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява Суворовського відділу у м.Херсоні Управління державної міграційної служби у Херсонській області до громадянина Республіки Туречинна ОСОБА_1 , про затримання з метою ідентифікації особи та забезпечення видворення за межі території України з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні та примусове видворення іноземця за межі України.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до положень ч.2 ст.257 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст.160,161,169-171,257,260-262 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі за позовом Суворовського відділу у м.Херсоні Управління державної міграційної служби у Херсонській області до громадянина Республіки Туречинна ОСОБА_1 , про затримання з метою ідентифікації особи та забезпечення видворення за межі території України з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні та примусове видворення іноземця за межі України.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити судове засідання на 21.09.2021 року о 17.00 год., яке провести у залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал с/з №302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко
Справа № 766/16896/21
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2021-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 вересня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Бакшина К.В.,

перекладач Шадманов К.Ш.,

за участю представника позивача Усатенко А.О.,

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача Матвієнко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні адміністративну справу за позовом Суворовського відділу у м.Херсоні Управління державної міграційної служби у Херсонській області до громадянина Республіки Туречинна ОСОБА_1 , про затримання з метою ідентифікації особи та забезпечення видворення за межі території України з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні та примусове видворення іноземця за межі України,-,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Затримати громадянина Республіки Туречинна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 6 (шість) місяців та помістити до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні з метою ідентифікації особи та забезпечення видворення за межі території України.

Видворити за межі території України громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( ОСОБА_2 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення відповідно до ч. 16 ст. 289 КАС України.

Відповідно до Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Суддя: В.В. Прохоренко
Справа № 677/937/21
Суддя: Гладій Л. М.
Дата ухвалення: 2021-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/937/21
УХВАЛА

іменем України

23 вересня 2021 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі головуючої судді Гладій Л.М., при секретарі Владюк Н.В., розглянувши в режимі відео конференції з Хмельницьким апеляційним судом адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУНП в Хмельницькій області, заступника начальника СРПП Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Садовця Р.Ю. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ГУНП в Хмельницькій області, заступника начальника СРПП Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Садовця Р.Ю. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, повторно не з`явився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутності не подав.

Представник відповідача ГУНП в Хмельницькій області та відповідач ОСОБА_2 не заперечили щодо залишення позову без розгляду.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду в порядку п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 240 КАС України,

постановила :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ГУНП в Хмельницькій області, заступника начальника СРПП Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Садовця Р.Ю. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Красилівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Гладій
Справа № 682/1693/21
Суддя: Маршал І. М.
Дата ухвалення: 2021-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/1693/21
Провадження № 2-а/682/49/2021
РІШЕННЯ
( вступна та резолютивна частини)
21 вересня 2021 року
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Маршал І.М.,
секретаря Захарчук С.П.,
за участі позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Славутського ВП №1 РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Пігольчука Олега Валентиновича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -
Позов задоволити частково.
Постанову серії ЕАН № 4181154 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 09.05.2021 року, винесену інспектором Славутського ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Пігольчуком Олегом Валентиновичем та за якою накладено адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 340 гривень скасувати, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Маршал І. М.
Справа № 686/18339/21
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2021-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/351/21
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВУ БЕЗ РУХУ

20 серпня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Мазурок О.В. ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, начальника УПП в Хмельницькій області Роо О.А. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, начальника УПП в Хмельницькій області Роо О.А. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, (454 грн.) або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення вимог ст. 161 КАС України, до позовної заяви не додано копії документів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 1, ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. В порушення вищевказаних вимог позивачем не додано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин подальший рух позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, начальника УПП в Хмельницькій області Роо О.А. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення неможливий.

Керуючись ст.ст.160, 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, начальника УПП в Хмельницькій області Роо О.А. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Мазурок