Справа № 380/3762/20
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2021-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 380/3762/20
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі та поновлення пропущеного строку пред`явлення його до виконання

23 вересня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Сасевича О.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення помилок у виконавчому документі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Національної поліції у Львівській області, про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання до вчинення дій, стягнення середнього заробітку, -

в с т а н о в и в:

рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 20.01.2021 року у справі №380/3762/20 позов ОСОБА_1 до Львівського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Національної поліції у Львівській області, про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання до вчинення дій, стягнення середнього заробітку було задоволено повністю, та зокрема: вирішено стягнути з Львівського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток (грошове забезпечення) за час затримки виплати різниці в посадових окладах під час тимчасового виконання обов`язків першого заступника начальника начальника слідчого відділу Львівського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області за період з 01.04.2013 року по 22.10.2013 року при звільненні з органів внутрішніх справ, з 05.11.2015 року по день постановлення рішення у справі в сумі 150000 (сто п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп.; вирішено стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Львівського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК Львiв/Залізничний р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA4013951; код класифікації доходів бюджету: 22030101) суму судового збору в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 80 коп.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.05.2021 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Львівській області було повернуто скаржнику.

02.06.2021 року Львівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №380/3762/20 щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Львівського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК Львiв/Залізничний р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA4013951; код класифікації доходів бюджету: 22030101) суму судового збору в розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 80 коп.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 05 травня 2024 р.; стягувач Державний бюджет України; відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, який ідентифікують стягувача чи можуть сприяти примусовому виконанню Отримувач коштів: ГУК Львів/Залізничний р-н/22030101; код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО):899998; рахунок отримувача: UA4013951; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

19.08.2021 року від Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області на адресу суду надійшла заява про приведення у відповідність виконавчого документа та поновлення строку пред`явлення його до виконання. Обґрунтовує заяву тим, що у виконавчому листі №380/3762/20, виданому Львівським окружним адміністративним судом 02.06.2021 року допущено помилку при зазначені реквізитів для стягнення судового збору, адже відповідно до абз. 2 ч.4 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішенням про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України, а не спеціальний фонд Державного бюджету України, як вказано у виконавчому листі. Відтак, враховуючи помилку у даному виконавчому документі та велику кількість інших виконавчих документів, які надійшли до територіального управління, просить виправити помилку у виконавчому листі шляхом зазначення реквізитів Державної судової адміністрації України як стягувача у виконавчому листі №380/3762/20 від 02.06.2021 року, зазначення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання до 05 серпня 2021 року, а також поновити строк пред`явлення його до виконання.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 06.09.2021 року було виправлено описку в рішенні суду від 20.01.2021 року шляхом зазначення реквізитів для стягнення судового збору, а саме: дохід держави (ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

В судове засідання, що відбулось 23.09.2021 року заявник та сторони не з`явились, хоч були належним чином повідомлені про місце, дату та час його проведення. Суд вирішив перейти до письмового провадження з метою розгляду заяви про виправлення помилок у виконавчому документі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

При постановленні ухвали суд керувався наступним.

Згідно ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 ст. 374 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд встановив, що вказана заявником помилка, допущена при оформленні виконавчого листа від 02.06.2021 року зумовлена тим, що така була допущена при складені повного тексту рішення суду від 20.01.2021 року. Ухвалою суду від 06.09.2021 зазначена описка виправлена шляхом зазначення вірних реквізитів для стягнення судового збору.

Таким чином суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі №380/3762/20 від 02.06.2021 року є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Окрім цього, судом встановлено, що у виконавчому листі №380/3762/20 від 02.06.2021 року також було допущено помилку при зазначенні строків пред`явлення виконавчого листа до виконання, а саме замість вірного строку 05 серпня 2021 року помилково вказано строк 05 травня 2024 року.

Враховуючи те, що стягувачем судового збору в даній справі є Державна судова адміністрація України, строк пред`явлення виконавчого листа №380/3762/20 від 02.06.2021 року до виконання становить три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили, а саме 05 серпня 2021 року.

Відтак, суд приходить до висновку, що Львівським окружним адміністративним судом було допущено помилку у виконавчому листі №380/3762/20 від 02.06.2021 року в частині зазначення строку пред`явлення такого до виконання (до 05 серпня 2024 року), а тому таку слід виправити шляхом зазначення вірної дати 05 серпня 2021 року.

Щодо поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання суд керується наступним.

Відповідно до частиною першою статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За приписами частини другої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з частиною шостою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу, як суд першої інстанції.

02 червня 2021 року Львівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №380/3762/20, строк пред`явлення виконавчого документу до виконання три місяці з дня набрання рішенням у справі законної сили.

Враховуючи те, що ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 06.09.2021 року було виправлено описку в рішенні суду від 20.01.2021 року шляхом зазначення вірних реквізитів для стягнення судового збору, що фактично унеможливило виконання рішення суду у законодавчо передбачені строки, а також враховуючи зазначені у заяві від 19.08.2021 підстави на які покликається заявник, суд приходить до висновку, що заява представника позивача в частині поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню.

Суд вказує, що підстави на які посилається представник позивача для пред`явлення виконавчого документа до виконання є поважними та підтверджуються матеріалами справи. Відтак, заява в частині поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 241, ст. 248, ст. 374, ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву про виправлення помилок у виконавчому документі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Національної поліції у Львівській області, про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання до вчинення дій, стягнення середнього заробітку задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі Львівського окружного адміністративного суду від 02 червня 2021 року №380/3762/20, шляхом зазначення вірних реквізитів для стягнення судового збору на користь держави, визначених в резолютивній частині ухвали Львівського окружного адміністративного суду про виправлення описок у судовому рішенні від 06 вересня 2021 року.

Виправити помилку у виконавчому листі Львівського окружного адміністративного суду від 02 червня 2021 року №380/3762/20, шляхом зазначення дати пред`явлення виконавчого листа до виконання 05 серпня 2021 року.

Визнати поважними причини пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа Львівського окружного адміністративного суду від 02 червня 2021 року №380/3762/20.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа Львівського окружного адміністративного суду від 02 червня 2021 року №380/3762/20.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Сасевич О.М.