Справа № 520/15471/21
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2021-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

22.09.2021 р. справа № 520/15471/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар`єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Рєзнік Е.О.,

за участю: представників позивача - Жовнер О.А., Савченко В.С.,

представника відповідача - Діанової С.Ю.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Фермерського господарства "Василів хутір" до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного як відокремлений підрозділ ДПС України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Фермерське господарство "Василів хутір", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного як відокремлений підрозділ ДПС України, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0 від 06.04.2021 року.

Від представника Головного управління ДПС у Харківській області - Наумецької Е., через канцелярію суду, надійшло клопотання про заміну відповідача Головного управління ДПС у Харківській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ ВП 43983495).

Від представника Товариство з обмеженою відповідальністю "ФГ "Василів Хутір" - Савченко В.С. надано клопотання з проханням замінити замінити первинного позивача - Фермерське господарство "Василів хутір" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ФГ "Василів Хутір" ().

Також, слід зазначити, що через канцелярію суду 22.09.2021 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив та клопотання про визнання доказу недопустимим/неналежним/недостовірним.

Представник позивача - Жовнер О.А., та представник відповідача - Діанова С.Ю. не заперечували проти заміни позивача у справі.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, зазначив наступне.

Згідно ч.1 ст.104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Статтею 52 КАС України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника ТОВ "ФГ "Василів Хутір" - Савченко В.С. та необхідність заміни первинного позивача - Фермерське господарство "Василів хутір" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ФГ "Василів Хутір" ().

Згідно п.3 ч.2 ст.181 КАС України - суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про відкладення підготовчого засідання для надання часу представнику відповідача на ознайомлення з відповіддю на відзив, з клопотанням про визнання доказу недопустимим/неналежним/недостовірним та підготовки заперечень на них.

Керуючись положеннями статей ст. ст. 52, 173, 243, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про заміну сторони представника позивача - задовольнити.

Замінити первинного позивача - Фермерське господарство "Василів хутір" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ФГ "Василів Хутір" ().

Для надання часу представнику відповідача на ознайомлення з відповіддю на відзив, з клопотанням про визнання доказу недопустимим/неналежним/недостовірним та підготовки заперечень на них, суд відкладає підготовче засідання до 11.10.2021 року о 11:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, майдан Свободи, буд.6 зал №20.

Ухвала в частині заміни відповідача набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 23.09.2021 року.

Суддя Мар`єнко Л.М.