Справа № 753/18540/20
Суддя: Трусова Т. О.
Дата ухвалення: 2021-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-адр/753/7/21
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
"14" червня 2021 р. Дарницький районний суду м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т. О. з секретарем судового засідання Кримчук Я. Р., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві питання про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Хлівненка Дениса Миколайовича, Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,
08.04.2021 Дарницький районний суд м. Києва ухвалив рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (далі також - позивач) до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Хлівненка Дениса Миколайовича, Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
10.06.2021 позивач звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, яка обґрунтована тим, що судом не були вирішені вимоги про повернення з державного бюджету сплаченого ним штрафу в сумі 425 грн., про постановлення окремої ухвали та питання про судові витрати.
З огляду на встановлену нормою частини 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) дискрецію суду щодо порядку розгляду питання про ухвалення додаткового рішення суд не вбачав підстав для виклику учасників справи в судове засідання.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд встановив такі обставини.
У даній справі позивачем було заявлено три вимоги, а саме: про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі; про повернення позивачу з державного бюджету коштів в сумі 425 грн., сплачених ним в якості штрафу на підставі оскаржуваної постанови; про постановлення судом окремої ухвали.
При зверненні до суду з даним позовом позивач сплатив судовий збір в сумі 420,40 грн.
За результатами розгляду справи суд скасував оскаржувану постанову та закрив справу про адміністративне правопорушення, проте під час ухвалення рішення не вирішив вимоги про повернення з державного бюджету коштів суми сплаченого позивачем штрафу і про постановлення окремої ухвали та питання про судові витрати, що відповідно до положень статті 252 КАС України є підставою для ухвалення додаткового рішення.
Вирішуючи вимогу про повернення з державного бюджету коштів суми сплаченого штрафу суд виходить з положень частини 1 статті 296 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою передбачено, що скасування постанови із закриттям справи про адміністративне правопорушення тягне за собою повернення стягнених грошових сум, оплатно вилучених і конфіскованих предметів, а також скасування інших обмежень, зв`язаних з цією постановою.
Зважаючи на викладене та з урахуванням положень частини 3 статті 286 КАС України вимога про повернення позивачу з державного бюджету коштів суми штрафу, сплаченого за оскаржуваною постановою, є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.
Що стосується вимоги про постановлення окремої ухвали, то суд зауважує, що способи судового захисту в адміністративних справах визначає стаття 5 КАС України, якою не передбачено такого способу захисту порушених прав як постановлення окремої ухвали.
Більше того, за змістом статті 249 КАС України постановлення судом окремої ухвали відноситься до дискреційних повноважень суду.
За результатами дослідження матеріалів справи та оцінки доводів і аргументів позивача суд знайшов недостатніми і необґрунтованими доводи позову щодо необхідності постановлення окремої ухвали.
Відповідно до положень статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених вимог.
Отже ураховуючи, що з трьох вимог ОСОБА_1 судом задоволено одну, стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у м. Києві на його користь підлягає 1/3 частина сплаченого ним судового збору, що становить 140,13 грн.
Керуючись статтями 139, 143, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити у задоволенні вимог ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Хлівненка Дениса Миколайовича, Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про повернення з державного бюджету суми сплаченого штрафу та про постановлення окремої ухвали.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у м. Києві на користь ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 140 гривень 13 копійок.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: