Справа № 520/16071/2020
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2021-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
23 вересня 2021 р.Справа № 520/16071/2020

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Чалого І.С.,

суддів: Бершова Г.Є. , Ральченка І.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання витребування доказів у справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2020 по справі № 520/16071/2020 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язати вчинити дії.

У вказаній справі спір виник між сторонами внаслідок заперечення відповідачем права позивача на нарахування та виплату індексації грошового забезпечення за період з 01.05.2009 по 11.09.2017 зі встановленням базового місяця травень 2009 року. При зверненні до суду позивачем долучено до матеріалів справи архівну довідку Галузевого державного архіву Міністерства оборони України, відповідно до якої за період з 2009 року по 2017 року індексація грошового забезпечення йому не виплачувалася. Разом з апеляційною скаргою відповідачем надано картку особового рахунку військовослужбовця № 77 щодо ОСОБА_1 та довідку - розрахунок індексації за період з 01.05.2009 по 11.09.2017 за підписом командира військової частини про виплачені суми індексації за період з березня 2010 року по грудень 2015 року, а також довідку - розрахунок грошового забезпечення за місяць звільнення з військової служби, відповідно до яких позивачу за період з 01.05.2009 по день звільнення виплачено індексацію у загальній сумі 14396,43 грн.

Втім відповідно до п. 4.3 розділу 4 Наказу Міністерства оборони України від 22.05.2017 № 280 "Про організацію фінансового забезпечення військових частин, установ та організацій Збройних Сил України", підтвердженням виплати грошового забезпечення, заробітної плати та інших виплат (у тому числі через карткові рахунки) є розрахунково-платіжна відомість (реєстр про зарахування коштів на карткові рахунки), видатковий касовий ордер з підписом особи про отримання коштів. Нарахування та підтвердження виплати заробітної плати, вихідної допомоги, допомоги по тимчасовій непрацездатності, оплати відпусток тощо працівникам здійснюється за розрахунково-платіжною відомістю (за формою, наведеною у додатку 19 до цих Правил). На кожного працівника оформлюється накопичувальна картка обліку заробітної плати (за формою, наведеною у додатку 20 до цих Правил).

У ході апеляційного провадження колегія суддів установила, що для повного та всебічного встановлення обставин цієї справи необхідно витребувати додаткові докази в цій справі, а саме: витребувати у Військової частини НОМЕР_1 розрахунково-платіжну відомість (реєстр про зарахування коштів на карткові рахунки), накопичувальну картку обліку заробітної плати, а також інші первинні документи бухгалтерського обліку, що підтверджують нарахування та виплату грошового забезпечення, в тому числі проведення індексації грошового забезпечення за спірний період.

Згідно з частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне для повного та всебічного дослідження всіх доводів апеляційної скарги витребувати вищезазначені докази

За правилами ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

При цьому, суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до частин 7 та 8 статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст. 9, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:
Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 розрахунково-платіжну відомість (реєстр про зарахування коштів на карткові рахунки), накопичувальну картку обліку заробітної плати, а також інші первинні документи бухгалтерського обліку, що підтверджують нарахування та виплату грошового забезпечення ОСОБА_1 , в тому числі проведення індексації грошового забезпечення за період з 01.05.2009 по 11.09.2017 .

Витребувану інформацію надати до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду, у тому числі і засобами електронного поштового зв`язку ().

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Попередити, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Чалий І.С.
Судді Бершов Г.Є. Ральченко І.М.