Справа № 200/6306/21
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2021 р. Справа№200/6306/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Христофорова А.Б.,

за участю секретаря Нікіфорової В. В.,

представника позивача Лук`янової О. Г.,

представника відповідачів Слепцової К. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Чкалова» (місцезнаходження: 86052, Донецька область, Ясинуватський район, с. Нетайлове, вул. Безкоровайного, буд. 1, ) до Головного управління Державної податкової служби України у Донецькій області (місцезнаходження: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59, ), Державної податкової служби України (місцезнаходження: 04053, м. Київ, пл. Львівська, 8, ), Головного управління Державної податкової служби України у Донецькій області, як відокремленого підрозділу ДПС України (місцезнаходження: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59; ЄДРПОУ ВП 44070187) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Чкалова» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби України у Донецькій області (), Державної податкової служби України (), Головного управління Державної податкової служби України у Донецькій області, як відокремленого підрозділу ДПС України (ЄДРПОУ ВП 44070187) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про відмову в реєстрації розрахунків коригування № 2511264/39258198 від 30.03.2021 року; № 2511263/39258198 від 30.03.2021 року; № 2511265/39258 198 від 30.03.2021 року; № 2511262/30258198 від 30.03.2021 року; № 2511261/39258198 від 30.03.2021 року; № 2512469/39258 198 від 30.03.2021 року; № 2512468/39258 198 від 30.03.2021 року; № 2512467/39258198 від 30.03.2021 року; № 58198 від 30.03.2021 року; № 2512465/39258198 від 30.03.2021 року; № 2512464/39258198 від 30.03.2021 року; № 2523338/39258 198 від 30.03.2021 року; № 2523339/39258198 від 30.03.2021 року; № 2523336/30258198 від 30.03.2021 року; № 28198 від 30.03.2021 року; № 2523343/39258 198 від 30.03.2021 року; № 2523341/39258 198 від 30.03.2021 року; № 2523337/39258198 від 30.03.2021 року; № 25223342/39258198 від 30.03.2021 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної податкової служби України за результатами розгляду скарги до рішення про відмову у реєстрації розрахунків коригування № 17261/392581982 від 20.04.2021 року; № 17262/39258198/2 від 20.04.2021 року; № 17263/39258198/2 від 20.04.2021 року; № 17265/39258198/2 від 20.04.2021 року; № 17264/39258 198/2 від 20.04.2021 року; № 17266/39258 198/2 від 20.04.2021 року; № 17267/39258 198/2 від 20.04.2021 року; № 17340/39258198/2 від 20.04.2021 року; № 17341/39258198/2 від 20.04.2021 року; № 17443/39258198/2 від 20.04.2021 року; № 17345/39258 198/2 від 20.04.2021 року; № 17255/39258 198/2 від 20.04.2021 року; № 17256/39258198/2 від 20.04.2021 року; № 17257/39258198/2 від 20.04.2021 року; № 17258/39258198/2 від 20.04.2021 року; № 17259/39258198/2 від 20.04.2021 року; № 17293/39258198/2 від 20.04.2021 року; № 17294/39258198/2 від 20.04.2021 року; № 17295/39258198/2 від 20.04.2021 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати розрахунок коригування до податкових накладних: № 1/- від 18.03.2021 року ; № 2 / - від 18.03.2021 р.; № 3/- від 18.03.2021р.; № 4/- від 18.03.2021 р.; № 5/- від 18.03.2021р.; № 6/- від 18.03.2021 р.; № 7/- від 18.03.2021 р.; № 8/- від 18.03.2021р. ; № 9/- від 18.03.2021р. ; № 10/- від 18.03.2021р.; № 11/- від 18.03.2021р.; № 12/- від 18.03.2021р.; № 13/- від 18.03.2021р.; № 14/ від 18.03.2021 р.; № 15/- від 18.03.2021р.; № 16/- від 18.03.2021 р.; № 171- від 18.03.2021р.; № 18/ від 18.03.2021 р.; № 19/ - від 18.03.2021р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є господарюючим суб`єктом який спеціалізується на сільськогосподарській діяльності, а саме: 01.11. вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур (основний); 01.19. вирощування інших однорічних і дворічних культур; 01.50. змішане сільське господарство; 46.21. оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насіння і кормами для тварин. Відповідно до Договору оренди б/н від 12.06.2014 року, між ТОВ «Єнакіївській продуктовий комбінат» (орендодавець) та позивачем (орендар) укладено договір оренди, позивач здійснює свою господарську діяльність у орендованих приміщеннях, а саме: офісних та складських, розташованих за адресою: 86052, Донецька область, Ясинуватський район, с. Нетайлове, вул. Безкоровайного, 1. Підприємство зареєстроване та здійснює свою діяльність з 16.06.2014 року. Одним з основних та визначальним контрагентом у здійсненні господарських операцій, пов`язаних з поставкою (придбанням) насіння соняшника та зерна, є ТОВ «АТ КАРГІЛЛ», з яким укладено багато договорів.

Між позивачем та ТОВ «АТ КАРГІЛЛ» були укладені Договори поставки: № від 04.09.2020 року; № від 10.09.2020 року; № від 20.09.2020 року; № 7 від 24.09.2020 року; від 28.09.2020 року, у відповідності до умов яких, позивач зобов`язується передати у власність, а ТОВ «АТ КАРГІЛЛ» прийняти та оплатити насіння соняшника урожаю 2020 року, українського походження на умовах DAP доставлено до ТОВ «ОПТИМУСАГРО ТРЕЙД», 69014, м. Запоріжжя, вул. Харчова, 3 (завод або місце поставки), згідно Інкотермс 2020, в частині що не суперечить умовам цього Договору. Відповідно до п. 3.1. Базова ціна товару складає 100,00 грн., в тому числі ПДВ, за 1 тонну. Відповідно до п. 3. 2. Договору сторони повинні узгодити остаточну ціну товару, що, на виконання цих умов було здійснено додатковою угодою від 18.03.2021 року.

Відповідно до Додаткової угоди б/н від 18.03.2021 року до Договору поставки № від 04.09.2020 року, сторони узгодили остаточну ціну 1 тонну товару в розмірі 22 410,88 грн., в тому числі ПДВ. У зв`язку зі зміною ціни та узгодження остаточної, сторонам було виписано рахунок-фактура № 03-000000001 від 18.03.2021 року, де вказано раніше поставлений об`єм товару, але відкоригована ціна, а саме, кількість товару - 122, 430 т, на суму 2 731 963, 25 грн., з ПДВ. Позивачем були направлені на реєстрацію 18.03.2021 року у Єдиному державному реєстрі податкових накладних, розрахунок коригування кількісних і вартісних показників у податковій накладній № 1/- (№ 0) від 18.03.2021 року. Проте, квитанцією про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, сформованою та відправленою за допомогою «Автоматизованої система «Єдине вікно подання електронних документів», версія 2.3.6.1, Позивачу було зупинена реєстрація розрахунку коригування кількісних і вартісних показників у податкової накладної № 1/- (реєстраційний номер повідомлення № від 18.03.2021 року) з підстав відсутності в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуг що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуг та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризикованості здійснення операцій. Позивачем до ГУ ДПС в Донецькій області було надано пояснення та копії необхідних документів. ГУ ДПС у Донецькій області 30.03.2021 року було прийнято рішення № 2511264/39258198, яким було відмовлено в реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників у податкової накладної № 1, на підставі: «ненадання платником податку копій документів»; «Первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та/галузевих специфіки, накладних»; «розрахункових документів та/або виписок з особових рахунків». З метою реєстрації зазначеної вище податкової накладної, позивачем до Державної податкової служби України було подано скаргу, письмові пояснення та вичерпний перелік документів, який необхідний для реєстрації ПН/РК в ЄРПН, проте рішенням комісії ДПС України за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 17261/39258198/2 від 20.04.2021 року позивачу було відмолено у реєстрації ПН/РК в ЄРПН у зв`язку з «ненаданням первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування і транспортуванні навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи, тому числі рахунки-фактури/інвойси.»

Відповідно до Додаткової угоди б/н від 18.03.2021 року до Договору поставки № від 04.09.2020 року, сторони узгодили остаточну ціну 1 тонну товару в розмірі 22 593,15 грн., в тому числі ПДВ. У зв`язку зі зміною ціни та узгодження остаточної, сторонами було виписано рахунок-фактура № 03-000000002 від 18.03.2021 року, де вказано раніше поставлений об`єм товару, але відкоригована ціна, а саме , кількість товару - 122 900 т, на суму 2 764 751, 52 грн., з ПДВ. Позивачем були направлені на реєстрацію 18.03.2021 року у Єдиному державному реєстрі податкових накладних, розрахунок коригування кількісних і вартісних показників у податковій накладній № 2/- (№ ) від 18.03.2021 року. Проте, квитанцією про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригувань кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, сформованою та відправленою за допомогою «Автоматизованої системи «Єдине вікно подання електронних документів», версія 2.3.6.1, позивачу була зупинена реєстрація розрахунку коригування кількісних і вартісних показників у податкової накладної № 2/- (реєстраційний номер повідомлення № від 18.03.2021року) з підстав відсутності в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуг та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризикованості здійснення операцій. Позивачем до ГУ ДПС в Донецькій області було надано пояснення та копії необхідних документів. ГУ ДПС у Донецькій області 30.03.2021 року було прийнято рішення № 2511263/39258198, яким позивачу було відмовлено в реєстрація розрахунку коригування кількісних і вартісних показників у податкової накладної № 2, на підставі «ненаданням платником податку копій документів»; «Первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та/галузевих специфіки, накладних»; «розрахункових документів та/або виписок з особових рахунків». З метою реєстрації зазначеної вище податкової накладної, позивачем до ДПС України було подано скаргу, письмові пояснення та вичерпний перелік документів, який необхідний для реєстрації ПН/РК в ЄРПН, проте рішенням комісії Державної податкової служби України за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 17262/39258198/2 від 20.04.2021 року позивачу було відмолено у реєстрації ПН/РК в ЄРПН у зв`язку з «ненаданням первинних документів щодо постачання придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси.

Відповідно до Додаткової угоди б/н від 18.03.2021 року до Договору поставки № від 04.09.2020 року, сторони узгодили остаточну ціну 1 тонну товару в розмірі 22 426,02 грн., в тому числі ПДВ. У зв`язку зі зміною ціни та узгодження остаточної, сторонами було виписано рахунок-фактура № 03-000000003 від 18.03.2021 року, де вказано раніше поставлений об`єм товару, але відкоригована ціна, а саме, кількість товару 124,150 т, на суму 2 772 215,36 грн., з ПДВ. Позивачем були направлені на реєстрацію 18.03.2021 року у Єдиному державному реєстрі податкових накладних, розрахунок коригування кількісних і вартісних показників у податковій накладній № 3/- (№ ) від 18.03.2021 року. Проте, квитанцією про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригувань кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, сформованою та відправленою за допомогою «Автоматизованої системи «Єдине вікно подання електронних документів», версія 2.3.6.1, позивачу було зупинена реєстрація розрахунку коригування кількісних і вартісних показників у податкової накладної № 3/- (реєстраційний номер повідомлення № від 18.03.2021року) з підстав відсутності в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуг та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризикованості здійснення операцій. Позивачем до ГУ ДПС в Донецькій області було надано пояснення та копії необхідних документів. ГУ ДПС у Донецькій області 30.03.2021 року було прийнято рішення № 2511265/39258198, яким позивачу було відмовлено в реєстрація розрахунку коригування кількісних і вартісних показників у податкової накладної № 3, на підставі «ненаданням платником податку копій документів»; «Первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та/галузевих специфіки, накладних»; «розрахункових документів та/або виписок з особових рахунків». З метою реєстрації зазначеної вище податкової накладної, позивачем до ДПС України було подано скаргу, письмові пояснення та вичерпний перелік документів, який необхідний для реєстрації ПН/РК в ЄРПН, проте рішенням комісії Державної податкової служби України за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 17263/39258198/2 від 20.04.2021 року позивачу було відмолено у реєстрації ПН/РК в ЄРПН у зв`язку з «ненаданням первинних документів щодо постачання придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси.

Відповідно до Додаткової угоди б/н від 18.03.2021 року до Договору поставки № від 04.09.2020 року, сторони узгодили остаточну ціну 1 тонну товару в розмірі 21 999,16 грн., в тому числі ПДВ. У зв`язку зі зміною ціни та узгодження остаточної, сторонами було виписано рахунок-фактура № 03-000000004 від 18.03.2021 року, де вказано раніше поставлений об`єм товару, але відкоригована ціна, а саме, кількість товару 60,880 т, на суму 1 333 548,14 грн., з ПДВ. Позивачем були направлені на реєстрацію 18.03.2021 року у Єдиному державному реєстрі податкових накладних, розрахунок коригування кількісних і вартісних показників у податковій накладній № 4/- (№ ) від 18.03.2021 року. Проте, квитанцією про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригувань кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, сформованою та відправленою за допомогою «Автоматизованої системи «Єдине вікно подання електронних документів», версія 2.3.6.1, позивачу було зупинена реєстрація розрахунку коригування кількісних і вартісних показників у податкової накладної № 4/- (реєстраційний номер повідомлення № від 18.03.2021року) з підстав відсутності в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуг та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризикованості здійснення операцій. Позивачем до ГУ ДПС в Донецькій області було надано пояснення та копії необхідних документів. ГУ ДПС у Донецькій області 30.03.2021 року було прийнято рішення № 2511262/39258198, яким позивачу було відмовлено в реєстрація розрахунку коригування кількісних і вартісних показників у податкової накладної № 4, на підставі «ненаданням платником податку копій документів»; «Первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та/галузевих специфіки, накладних»; «розрахункових документів та/або виписок з особових рахунків». З метою реєстрації зазначеної вище податкової накладної, позивачем до ДПС України було подано скаргу, письмові пояснення та вичерпний перелік документів, який необхідний для реєстрації ПН/РК в ЄРПН, проте рішенням комісії Державної податкової служби України за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 17265/39258198/2 від 20.04.2021 року позивачу було відмолено у реєстрації ПН/РК в ЄРПН у зв`язку з «ненаданням первинних документів щодо постачання придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси.

Відповідно до Додаткової угоди б/н від 18.03.2021 року до Договору поставки № від 04.09.2020 року, сторони узгодили остаточну ціну 1 тонну товару в розмірі 22 219,74 грн., в тому числі ПДВ. У зв`язку зі зміною ціни та узгодження остаточної, сторонами було виписано рахунок-фактура № 03-000000005 від 18.03.2021 року, де вказано раніше поставлений об`єм товару, але відкоригована ціна, а саме, кількість товару 90,130 т, на суму 1 994 051,63 грн., з ПДВ. Позивачем були направлені на реєстрацію 18.03.2021 року у Єдиному державному реєстрі податкових накладних, розрахунок коригування кількісних і вартісних показників у податковій накладній № 5/- (№ ) від 18.03.2021 року. Проте, квитанцією про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригувань кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, сформованою та відправленою за допомогою «Автоматизованої системи «Єдине вікно подання електронних документів», версія 2.3.6.1, позивачу було зупинена реєстрація розрахунку коригування кількісних і вартісних показників у податкової накладної № 5/- (реєстраційний номер повідомлення № від 18.03.2021року) з підстав відсутності в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуг та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризикованості здійснення операцій. Позивачем до ГУ ДПС в Донецькій області було надано пояснення та копії необхідних документів. ГУ ДПС у Донецькій області 30.03.2021 року було прийнято рішення № 2511261/39258198, яким позивачу було відмовлено в реєстрація розрахунку коригування кількісних і вартісних показників у податкової накладної № 5, на підставі «ненаданням платником податку копій документів»; «Первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та/галузевих специфіки, накладних»; «розрахункових документів та/або виписок з особових рахунків». З метою реєстрації зазначеної вище податкової накладної, позивачем до ДПС України було подано скаргу, письмові пояснення та вичерпний перелік документів, який необхідний для реєстрації ПН/РК в ЄРПН, проте рішенням комісії Державної податкової служби України за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 17264/39258198/2 від 20.04.2021 року позивачу було відмолено у реєстрації ПН/РК в ЄРПН у зв`язку з «ненаданням первинних документів щодо постачання придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси.

Відповідно до Додаткової угоди б/н від 18.03.2021 року до Договору поставки № від 10.09.2020 року, сторони узгодили остаточну ціну 1 тонну товару в розмірі 22 294,43 грн., в тому числі ПДВ. У зв`язку зі зміною ціни та узгодження остаточної, сторонами було виписано рахунок-фактура № 03-000000006 від 18.03.2021 року, де вказано раніше поставлений об`єм товару, але відкоригована ціна, а саме, кількість товару 29,450 т, на суму 653 747,23 грн., з ПДВ. Позивачем були направлені на реєстрацію 18.03.2021 року у Єдиному державному реєстрі податкових накладних, розрахунок коригування кількісних і вартісних показників у податковій накладній № 6/- (№ ) від 18.03.2021 року. Проте, квитанцією про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригувань кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, сформованою та відправленою за допомогою «Автоматизованої системи «Єдине вікно подання електронних документів», версія 2.3.6.1, позивачу було зупинена реєстрація розрахунку коригування кількісних і вартісних показників у податкової накладної № 6/- (реєстраційний номер повідомлення № від 24.03.2021року) з підстав відсутності в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуг та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризикованості здійснення операцій. Позивачем до ГУ ДПС в Донецькій області було надано пояснення та копії необхідних документів. ГУ ДПС у Донецькій області 30.03.2021 року було прийнято рішення № 2512469/39258198, яким позивачу було відмовлено в реєстрація розрахунку коригування кількісних і вартісних показників у податкової накладної № 6, на підставі «ненаданням платником податку копій документів»; «Первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та/галузевих специфіки, накладних»; «розрахункових документів та/або виписок з особових рахунків». З метою реєстрації зазначеної вище податкової накладної, позивачем до ДПС України було подано скаргу, письмові пояснення та вичерпний перелік документів, який необхідний для реєстрації ПН/РК в ЄРПН, проте рішенням комісії Державної податкової служби України за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 17266/39258198/2 від 20.04.2021 року позивачу було відмолено у реєстрації ПН/РК в ЄРПН у зв`язку з «ненаданням первинних документів щодо постачання придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси.

Відповідно до Додаткової угоди б/н від 18.03.2021 року до Договору поставки № від 10.09.2020 року, сторони узгодили остаточну ціну 1 тонну товару в розмірі 22 665,04 грн., в тому числі ПДВ. У зв`язку зі зміною ціни та узгодження остаточної, сторонами було виписано рахунок-фактура № 03-000000007 від 18.03.2021 року, де вказано раніше поставлений об`єм товару, але відкоригована ціна, а саме, кількість товару 29,45191,060 т, на суму 4 311 758,02 грн., з ПДВ. Позивачем були направлені на реєстрацію 18.03.2021 року у Єдиному державному реєстрі податкових накладних, розрахунок коригування кількісних і вартісних показників у податковій накладній № 7/- (№ ) від 18.03.2021 року. Проте, квитанцією про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригувань кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, сформованою та відправленою за допомогою «Автоматизованої системи «Єдине вікно подання електронних документів», версія 2.3.6.1, позивачу було зупинена реєстрація розрахунку коригування кількісних і вартісних показників у податкової накладної № 7/- (реєстраційний номер повідомлення № від 24.03.2021року) з підстав відсутності в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуг та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризикованості здійснення операцій. Позивачем до ГУ ДПС в Донецькій області було надано пояснення та копії необхідних документів. ГУ ДПС у Донецькій області 30.03.2021 року було прийнято рішення № 2512468/39258198, яким позивачу було відмовлено в реєстрація розрахунку коригування кількісних і вартісних показників у податкової накладної № 7, на підставі «ненаданням платником податку копій документів»; «Первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та/галузевих специфіки, накладних»; «розрахункових документів та/або виписок з особових рахунків». З метою реєстрації зазначеної вище податкової накладної, позивачем до ДПС України було подано скаргу, письмові пояснення та вичерпний перелік документів, який необхідний для реєстрації ПН/РК в ЄРПН, проте рішенням комісії Державної податкової служби України за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 17267/39258198/2 від 20.04.2021 року позивачу було відмолено у реєстрації ПН/РК в ЄРПН у зв`язку з «ненаданням первинних документів щодо постачання придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси.

Відповідно до Додаткової угоди б/н від 18.03.2021 року до Договору поставки № від 10.09.2020 року, сторони узгодили остаточну ціну 1 тонну товару в розмірі 22 990,62 грн., в тому числі ПДВ. У зв`язку зі зміною ціни та узгодження остаточної, сторонами було виписано рахунок-фактура № 03-000000008 від 18.03.2021 року, де вказано раніше поставлений об`єм товару, але відкоригована ціна, а саме, кількість товару 62,270 т, на суму 1 425 468,65 грн., з ПДВ. Позивачем були направлені на реєстрацію 18.03.2021 року у Єдиному державному реєстрі податкових накладних, розрахунок коригування кількісних і вартісних показників у податковій накладній № 8/- (№ ) від 18.03.2021 року. Проте, квитанцією про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригувань кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, сформованою та відправленою за допомогою «Автоматизованої системи «Єдине вікно подання електронних документів», версія 2.3.6.1, позивачу було зупинена реєстрація розрахунку коригування кількісних і вартісних показників у податкової накладної № 8/- (реєстраційний номер повідомлення № від 24.03.2021 року) з підстав відсутності в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуг та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризикованості здійснення операцій. Позивачем до ГУ ДПС в Донецькій області було надано пояснення та копії необхідних документів. ГУ ДПС у Донецькій області 30.03.2021 року було прийнято рішення № 2512467/39258198, яким позивачу було відмовлено в реєстрація розрахунку коригування кількісних і вартісних показників у податкової накладної № 8, на підставі «ненаданням платником податку копій документів»; «Первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та/галузевих специфіки, накладних»; «розрахункових документів та/або виписок з особових рахунків». З метою реєстрації зазначеної вище податкової накладної, позивачем до ДПС України було подано скаргу, письмові пояснення та вичерпний перелік документів, який необхідний для реєстрації ПН/РК в ЄРПН, проте рішенням комісії Державної податкової служби України за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 17340/39258198/2 від 20.04.2021 року позивачу було відмолено у реєстрації ПН/РК в ЄРПН у зв`язку з «ненаданням первинних документів щодо постачання придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси.

Відповідно до Додаткової угоди б/н від 18.03.2021 року до Договору поставки № від 10.09.2020 року, сторони узгодили остаточну ціну 1 тонну товару в розмірі 22 524,77 грн., в тому числі ПДВ. У зв`язку зі зміною ціни та узгодження остаточної, сторонами було виписано рахунок-фактура № 03-000000009 від 18.03.2021 року, де вказано раніше поставлений об`єм товару, але відкоригована ціна, а саме, кількість товару 61,790 т, на суму 1 285 819,45 грн., з ПДВ. Позивачем були направлені на реєстрацію 18.03.2021 року у Єдиному державному реєстрі податкових накладних, розрахунок коригування кількісних і вартісних показників у податковій накладній № 9/- (№ ) від 18.03.2021 року. Проте, квитанцією про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригувань кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, сформованою та відправленою за допомогою «Автоматизованої системи «Єдине вікно подання електронних документів», версія 2.3.6.1, позивачу було зупинена реєстрація розрахунку коригування кількісних і вартісних показників у податкової накладної № 9/- (реєстраційний номер повідомлення № від 24.03.2021 року) з підстав відсутності в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуг та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризикованості здійснення операцій. Позивачем до ГУ ДПС в Донецькій області було надано пояснення та копії необхідних документів. ГУ ДПС у Донецькій області 30.03.2021 року було прийнято рішення № 2512466/39258198, яким позивачу було відмовлено в реєстрація розрахунку коригування кількісних і вартісних показників у податкової накладної № 9, на підставі «ненаданням платником податку копій документів»; «Первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та/галузевих специфіки, накладних»; «розрахункових документів та/або виписок з особових рахунків». З метою реєстрації зазначеної вище податкової накладної, позивачем до ДПС України було подано скаргу, письмові пояснення та вичерпний перелік документів, який необхідний для реєстрації ПН/РК в ЄРПН, проте рішенням комісії Державної податкової служби України за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 17341/39258198/2 від 20.04.2021 року позивачу було відмолено у реєстрації ПН/РК в ЄРПН у зв`язку з «ненаданням первинних документів щодо постачання придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси.

Відповідно до Додаткової угоди б/н від 18.03.2021 року до Договору поставки № від 10.09.2020 року, сторони узгодили остаточну ціну 1 тонну товару в розмірі 22 474,48 грн., в тому числі ПДВ. У зв`язку зі зміною ціни та узгодження остаточної, сторонами було виписано рахунок-фактура № 03-000000010 від 18.03.2021 року, де вказано раніше поставлений об`єм товару, але відкоригована ціна, а саме, кількість товару 74,610 т, на суму 1 669 608,85 грн., з ПДВ. Позивачем були направлені на реєстрацію 18.03.2021 року у Єдиному державному реєстрі податкових накладних, розрахунок коригування кількісних і вартісних показників у податковій накладній № 10/- (№ ) від 18.03.2021 року. Проте, квитанцією про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригувань кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, сформованою та відправленою за допомогою «Автоматизованої системи «Єдине вікно подання електронних документів», версія 2.3.6.1, позивачу було зупинена реєстрація розрахунку коригування кількісних і вартісних показників у податкової накладної № 10/- (реєстраційний номер повідомлення № від 24.03.2021 року) з підстав відсутності в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуг та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризикованості здійснення операцій. Позивачем до ГУ ДПС в Донецькій області було надано пояснення та копії необхідних документів. ГУ ДПС у Донецькій області 30.03.2021 року було прийнято рішення № 2512465/39258198, яким позивачу було відмовлено в реєстрація розрахунку коригування кількісних і вартісних показників у податкової накладної № 10, на підставі «ненаданням платником податку копій документів»; «Первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та/галузевих специфіки, накладних»; «розрахункових документів та/або виписок з особових рахунків». З метою реєстрації зазначеної вище податкової накладної, позивачем до ДПС України було подано скаргу, письмові пояснення та вичерпний перелік документів, який необхідний для реєстрації ПН/РК в ЄРПН, проте рішенням комісії Державної податкової служби України за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 17344/39258198/2 від 20.04.2021 року позивачу було відмолено у реєстрації ПН/РК в ЄРПН у зв`язку з «ненаданням первинних документів щодо постачання придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси.

Відповідно до Додаткової угоди б/н від 18.03.2021 року до Договору поставки № від 10.09.2020 року, сторони узгодили остаточну ціну 1 тонну товару в розмірі 22 380,80 грн., в тому числі ПДВ. У зв`язку зі зміною ціни та узгодження остаточної, сторонами було виписано рахунок-фактура № 03-000000011 від 18.03.2021 року, де вказано раніше поставлений об`єм товару, але відкоригована ціна, а саме, кількість товару 85,780 т, на суму 1 911 567,84 грн., з ПДВ. Позивачем були направлені на реєстрацію 18.03.2021 року у Єдиному державному реєстрі податкових накладних, розрахунок коригування кількісних і вартісних показників у податковій накладній № 11/- (№ ) від 18.03.2021 року. Проте, квитанцією про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригувань кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, сформованою та відправленою за допомогою «Автоматизованої системи «Єдине вікно подання електронних документів», версія 2.3.6.1, позивачу було зупинена реєстрація розрахунку коригування кількісних і вартісних показників у податкової накладної № 11/- (реєстраційний номер повідомлення № від 24.03.2021 року) з підстав відсутності в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуг та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризикованості здійснення операцій. Позивачем до ГУ ДПС в Донецькій області було надано пояснення та копії необхідних документів. ГУ ДПС у Донецькій області 30.03.2021 року було прийнято рішення № 2512464/39258198, яким позивачу було відмовлено в реєстрація розрахунку коригування кількісних і вартісних показників у податкової накладної № 11, на підставі «ненаданням платником податку копій документів»; «Первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та/галузевих специфіки, накладних»; «розрахункових документів та/або виписок з особових рахунків». З метою реєстрації зазначеної вище податкової накладної, позивачем до ДПС України було подано скаргу, письмові пояснення та вичерпний перелік документів, який необхідний для реєстрації ПН/РК в ЄРПН, проте рішенням комісії Державної податкової служби України за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 17345/39258198/2 від 20.04.2021 року позивачу було відмолено у реєстрації ПН/РК в ЄРПН у зв`язку з «ненаданням первинних документів щодо постачання придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси.

Відповідно до Додаткової угоди б/н від 18.03.2021 року до Договору поставки № від 20.09.2020 року, сторони узгодили остаточну ціну 1 тонну товару в розмірі 22 558,55 грн., в тому числі ПДВ. У зв`язку зі зміною ціни та узгодження остаточної, сторонами було виписано рахунок-фактура № 03-000000012 від 18.03.2021 року, де вказано раніше поставлений об`єм товару, але відкоригована ціна, а саме, кількість товару 64,130 т, на суму 1 440457,79 грн., з ПДВ. Позивачем були направлені на реєстрацію 18.03.2021 року у Єдиному державному реєстрі податкових накладних, розрахунок коригування кількісних і вартісних показників у податковій накладній № 12/- (№ ) від 18.03.2021 року. Проте, квитанцією про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригувань кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, сформованою та відправленою за допомогою «Автоматизованої системи «Єдине вікно подання електронних документів», версія 2.3.6.1, позивачу було зупинена реєстрація розрахунку коригування кількісних і вартісних показників у податкової накладної № 12/- (реєстраційний номер повідомлення № від 24.03.2021 року) з підстав відсутності в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуг та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризикованості здійснення операцій. Позивачем до ГУ ДПС в Донецькій області було надано пояснення та копії необхідних документів. ГУ ДПС у Донецькій області 01.04.2021 року було прийнято рішення № 2523338/39258198, яким позивачу було відмовлено в реєстрація розрахунку коригування кількісних і вартісних показників у податкової накладної № 12, на підставі «ненаданням платником податку копій документів»; «Первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та/галузевих специфіки, накладних»; «розрахункових документів та/або виписок з особових рахунків». З метою реєстрації зазначеної вище податкової накладної, позивачем до ДПС України було подано скаргу, письмові пояснення та вичерпний перелік документів, який необхідний для реєстрації ПН/РК в ЄРПН, проте рішенням комісії Державної податкової служби України за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 17255/39258198/2 від 20.04.2021 року позивачу було відмолено у реєстрації ПН/РК в ЄРПН у зв`язку з «ненаданням первинних документів щодо постачання придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси.

Відповідно до Додаткової угоди б/н від 18.03.2021 року до Договору поставки № від 20.09.2020 року, сторони узгодили остаточну ціну 1 тонну товару в розмірі 22 797,69 грн., в тому числі ПДВ. У зв`язку зі зміною ціни та узгодження остаточної, сторонами було виписано рахунок-фактура № 03-000000013 від 18.03.2021 року, де вказано раніше поставлений об`єм товару, але відкоригована ціна, а саме, кількість товару 154,610 т, на суму 3 509 590,10 грн., з ПДВ. Позивачем були направлені на реєстрацію 18.03.2021 року у Єдиному державному реєстрі податкових накладних, розрахунок коригування кількісних і вартісних показників у податковій накладній № 13/- (№ ) від 18.03.2021 року. Проте, квитанцією про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригувань кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, сформованою та відправленою за допомогою «Автоматизованої системи «Єдине вікно подання електронних документів», версія 2.3.6.1, позивачу було зупинена реєстрація розрахунку коригування кількісних і вартісних показників у податкової накладної № 13/- (реєстраційний номер повідомлення № від 24.03.2021 року) з підстав відсутності в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуг та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризикованості здійснення операцій. Позивачем до ГУ ДПС в Донецькій області було надано пояснення та копії необхідних документів. ГУ ДПС у Донецькій області 01.04.2021 року було прийнято рішення № 2523339/39258198, яким позивачу було відмовлено в реєстрація розрахунку коригування кількісних і вартісних показників у податкової накладної № 13, на підставі «ненаданням платником податку копій документів»; «Первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та/галузевих специфіки, накладних»; «розрахункових документів та/або виписок з особових рахунків». З метою реєстрації зазначеної вище податкової накладної, позивачем до ДПС України було подано скаргу, письмові пояснення та вичерпний перелік документів, який необхідний для реєстрації ПН/РК в ЄРПН, проте рішенням комісії Державної податкової служби України за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 17256/39258198/2 від 20.04.2021 року позивачу було відмолено у реєстрації ПН/РК в ЄРПН у зв`язку з «ненаданням первинних документів щодо постачання придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси.

Відповідно до Додаткової угоди б/н від 18.03.2021 року до Договору поставки № від 20.09.2020 року, сторони узгодили остаточну ціну 1 тонну товару в розмірі 22 547,86 грн., в тому числі ПДВ. У зв`язку зі зміною ціни та узгодження остаточної, сторонами було виписано рахунок-фактура № 03-000000014 від 18.03.2021 року, де вказано раніше поставлений об`єм товару, але відкоригована ціна, а саме, кількість товару 32,060 т, на суму 719 775,34 грн., з ПДВ. Позивачем були направлені на реєстрацію 18.03.2021 року у Єдиному державному реєстрі податкових накладних, розрахунок коригування кількісних і вартісних показників у податковій накладній № 14/- (№ ) від 18.03.2021 року. Проте, квитанцією про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригувань кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, сформованою та відправленою за допомогою «Автоматизованої системи «Єдине вікно подання електронних документів», версія 2.3.6.1, позивачу було зупинена реєстрація розрахунку коригування кількісних і вартісних показників у податкової накладної № 14/- (реєстраційний номер повідомлення № від 24.03.2021 року) з підстав відсутності в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуг та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризикованості здійснення операцій. Позивачем до ГУ ДПС в Донецькій області було надано пояснення та копії необхідних документів. ГУ ДПС у Донецькій області 01.04.2021 року було прийнято рішення № 2523336/39258198, яким позивачу було відмовлено в реєстрація розрахунку коригування кількісних і вартісних показників у податкової накладної № 14, на підставі «ненаданням платником податку копій документів»; «Первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та/галузевих специфіки, накладних»; «розрахункових документів та/або виписок з особових рахунків». З метою реєстрації зазначеної вище податкової накладної, позивачем до ДПС України було подано скаргу, письмові пояснення та вичерпний перелік документів, який необхідний для реєстрації ПН/РК в ЄРПН, проте рішенням комісії Державної податкової служби України за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 17257/39258198/2 від 20.04.2021 року позивачу було відмолено у реєстрації ПН/РК в ЄРПН у зв`язку з «ненаданням первинних документів щодо постачання придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси.

Відповідно до Додаткової угоди б/н від 18.03.2021 року до Договору поставки № від 20.09.2020 року, сторони узгодили остаточну ціну 1 тонну товару в розмірі 22 632,56 грн., в тому числі ПДВ. У зв`язку зі зміною ціни та узгодження остаточної, сторонами було виписано рахунок-фактура № 03-000000015 від 18.03.2021 року, де вказано раніше поставлений об`єм товару, але відкоригована ціна, а саме, кількість товару 87,000 т, на суму 1 960 563,34 грн., з ПДВ. Позивачем були направлені на реєстрацію 18.03.2021 року у Єдиному державному реєстрі податкових накладних, розрахунок коригування кількісних і вартісних показників у податковій накладній № 15/- (№ ) від 18.03.2021 року. Проте, квитанцією про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригувань кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, сформованою та відправленою за допомогою «Автоматизованої системи «Єдине вікно подання електронних документів», версія 2.3.6.1, позивачу було зупинена реєстрація розрахунку коригування кількісних і вартісних показників у податкової накладної № 15/- (реєстраційний номер повідомлення № від 24.03.2021 року) з підстав відсутності в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуг та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризикованості здійснення операцій. Позивачем до ГУ ДПС в Донецькій області було надано пояснення та копії необхідних документів. ГУ ДПС у Донецькій області 01.04.2021 року було прийнято рішення № 2523340/39258198, яким позивачу було відмовлено в реєстрація розрахунку коригування кількісних і вартісних показників у податкової накладної № 15, на підставі «ненаданням платником податку копій документів»; «Первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та/галузевих специфіки, накладних»; «розрахункових документів та/або виписок з особових рахунків». З метою реєстрації зазначеної вище податкової накладної, позивачем до ДПС України було подано скаргу, письмові пояснення та вичерпний перелік документів, який необхідний для реєстрації ПН/РК в ЄРПН, проте рішенням комісії Державної податкової служби України за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 17258/39258198/2 від 20.04.2021 року позивачу було відмолено у реєстрації ПН/РК в ЄРПН у зв`язку з «ненаданням первинних документів щодо постачання придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси.

Відповідно до Додаткової угоди б/н від 18.03.2021 року до Договору поставки № від 24.09.2020 року, сторони узгодили остаточну ціну 1 тонну товару в розмірі 23 026,48 грн., в тому числі ПДВ. У зв`язку зі зміною ціни та узгодження остаточної, сторонами було виписано рахунок-фактура № 03-000000016 від 18.03.2021 року, де вказано раніше поставлений об`єм товару, але відкоригована ціна, а саме, кількість товару 85,190 т, на суму 1 953 188,62 грн., з ПДВ. Позивачем були направлені на реєстрацію 18.03.2021 року у Єдиному державному реєстрі податкових накладних, розрахунок коригування кількісних і вартісних показників у податковій накладній № 16/- (№ ) від 18.03.2021 року. Проте, квитанцією про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригувань кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, сформованою та відправленою за допомогою «Автоматизованої системи «Єдине вікно подання електронних документів», версія 2.3.6.1, позивачу було зупинена реєстрація розрахунку коригування кількісних і вартісних показників у податкової накладної № 16/- (реєстраційний номер повідомлення № від 24.03.2021 року) з підстав відсутності в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуг та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризикованості здійснення операцій. Позивачем до ГУ ДПС в Донецькій області було надано пояснення та копії необхідних документів. ГУ ДПС у Донецькій області 01.04.2021 року було прийнято рішення № 2523343/39258198, яким позивачу було відмовлено в реєстрація розрахунку коригування кількісних і вартісних показників у податкової накладної № 16, на підставі «ненаданням платником податку копій документів»; «Первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та/галузевих специфіки, накладних»; «розрахункових документів та/або виписок з особових рахунків». З метою реєстрації зазначеної вище податкової накладної, позивачем до ДПС України було подано скаргу, письмові пояснення та вичерпний перелік документів, який необхідний для реєстрації ПН/РК в ЄРПН, проте рішенням комісії Державної податкової служби України за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 17259/39258198/2 від 20.04.2021 року позивачу було відмолено у реєстрації ПН/РК в ЄРПН у зв`язку з «ненаданням первинних документів щодо постачання придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси.

Відповідно до Додаткової угоди б/н від 18.03.2021 року до Договору поставки № від 24.09.2020 року, сторони узгодили остаточну ціну 1 тонну товару в розмірі 22 808,60 грн., в тому числі ПДВ. У зв`язку зі зміною ціни та узгодження остаточної, сторонами було виписано рахунок-фактура № 03-000000017 від 18.03.2021 року, де вказано раніше поставлений об`єм товару, але відкоригована ціна, а саме, кількість товару 56,890 т, на суму 1 291 999,88 грн., з ПДВ. Позивачем були направлені на реєстрацію 18.03.2021 року у Єдиному державному реєстрі податкових накладних, розрахунок коригування кількісних і вартісних показників у податковій накладній № 17/- (№ ) від 18.03.2021 року. Проте, квитанцією про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригувань кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, сформованою та відправленою за допомогою «Автоматизованої системи «Єдине вікно подання електронних документів», версія 2.3.6.1, позивачу було зупинена реєстрація розрахунку коригування кількісних і вартісних показників у податкової накладної № 17/- (реєстраційний номер повідомлення № від 24.03.2021 року) з підстав відсутності в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуг та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризикованості здійснення операцій. Позивачем до ГУ ДПС в Донецькій області було надано пояснення та копії необхідних документів. ГУ ДПС у Донецькій області 01.04.2021 року було прийнято рішення № 2523341/39258198, яким позивачу було відмовлено в реєстрація розрахунку коригування кількісних і вартісних показників у податкової накладної № 17, на підставі «ненаданням платником податку копій документів»; «Первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та/галузевих специфіки, накладних»; «розрахункових документів та/або виписок з особових рахунків». З метою реєстрації зазначеної вище податкової накладної, позивачем до ДПС України було подано скаргу, письмові пояснення та вичерпний перелік документів, який необхідний для реєстрації ПН/РК в ЄРПН, проте рішенням комісії Державної податкової служби України за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 17293/39258198/2 від 20.04.2021 року позивачу було відмолено у реєстрації ПН/РК в ЄРПН у зв`язку з «ненаданням первинних документів щодо постачання придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси.

Відповідно до Додаткової угоди б/н від 18.03.2021 року до Договору поставки № від 24.09.2020 року, сторони узгодили остаточну ціну 1 тонну товару в розмірі 21 927,97 грн., в тому числі ПДВ. У зв`язку зі зміною ціни та узгодження остаточної, сторонами було виписано рахунок-фактура № 03-000000018 від 18.03.2021 року, де вказано раніше поставлений об`єм товару, але відкоригована ціна, а саме, кількість товару 29,250 т, на суму 638 608,34 грн., з ПДВ. Позивачем були направлені на реєстрацію 18.03.2021 року у Єдиному державному реєстрі податкових накладних, розрахунок коригування кількісних і вартісних показників у податковій накладній № 18/- (№ ) від 18.03.2021 року. Проте, квитанцією про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригувань кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, сформованою та відправленою за допомогою «Автоматизованої системи «Єдине вікно подання електронних документів», версія 2.3.6.1, позивачу було зупинена реєстрація розрахунку коригування кількісних і вартісних показників у податкової накладної № 18/- (реєстраційний номер повідомлення № від 24.03.2021 року) з підстав відсутності в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуг та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризикованості здійснення операцій. Позивачем до ГУ ДПС в Донецькій області було надано пояснення та копії необхідних документів. ГУ ДПС у Донецькій області 01.04.2021 року було прийнято рішення № 2523337/39258198, яким позивачу було відмовлено в реєстрація розрахунку коригування кількісних і вартісних показників у податкової накладної № 18, на підставі «ненаданням платником податку копій документів»; «Первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та/галузевих специфіки, накладних»; «розрахункових документів та/або виписок з особових рахунків». З метою реєстрації зазначеної вище податкової накладної, позивачем до ДПС України було подано скаргу, письмові пояснення та вичерпний перелік документів, який необхідний для реєстрації ПН/РК в ЄРПН, проте рішенням комісії Державної податкової служби України за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 17294/39258198/2 від 20.04.2021 року позивачу було відмолено у реєстрації ПН/РК в ЄРПН у зв`язку з «ненаданням первинних документів щодо постачання придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси.

Відповідно до Додаткової угоди б/н від 18.03.2021 року до Договору поставки № від 28.09.2020 року, сторони узгодили остаточну ціну 1 тонну товару в розмірі 22 477,89 грн., в тому числі ПДВ. У зв`язку зі зміною ціни та узгодження остаточної, сторонами було виписано рахунок-фактура № 03-000000019 від 18.03.2021 року, де вказано раніше поставлений об`єм товару, але відкоригована ціна, а саме, кількість товару 68,250 т, на суму 1 527 517,72 грн., з ПДВ. Позивачем були направлені на реєстрацію 18.03.2021 року у Єдиному державному реєстрі податкових накладних, розрахунок коригування кількісних і вартісних показників у податковій накладній № 19/- (№ ) від 18.03.2021 року. Проте, квитанцією про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригувань кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, сформованою та відправленою за допомогою «Автоматизованої системи «Єдине вікно подання електронних документів», версія 2.3.6.1, позивачу було зупинена реєстрація розрахунку коригування кількісних і вартісних показників у податкової накладної № 19/- (реєстраційний номер повідомлення № від 24.03.2021 року) з підстав відсутності в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуг та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризикованості здійснення операцій. Позивачем до ГУ ДПС в Донецькій області було надано пояснення та копії необхідних документів. ГУ ДПС у Донецькій області 01.04.2021 року було прийнято рішення № 2523342/39258198, яким позивачу було відмовлено в реєстрація розрахунку коригування кількісних і вартісних показників у податкової накладної № 19, на підставі «ненаданням платником податку копій документів»; «Первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та/галузевих специфіки, накладних»; «розрахункових документів та/або виписок з особових рахунків». З метою реєстрації зазначеної вище податкової накладної, позивачем до ДПС України було подано скаргу, письмові пояснення та вичерпний перелік документів, який необхідний для реєстрації ПН/РК в ЄРПН, проте рішенням комісії Державної податкової служби України за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 17295/39258198/2 від 20.04.2021 року позивачу було відмолено у реєстрації ПН/РК в ЄРПН у зв`язку з «ненаданням первинних документів щодо постачання придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси.

Посилаючись на достатність наданих документів для встановлення наявності підстав для складення податкової накладної, її подання, та реєстрації в ЄРПН, а також на відсутність у спірних рішеннях податкового органу обґрунтування причин не прийняття до уваги вказаних документів та їх недостатності для підтвердження відповідних операцій, позивач наголосив на протиправність рішень податкового органу про відмову в реєстрації розрахунків коригування податкових накладних та рішень комісії Державної податкової служби України за результатами розгляду скарг щодо рішень про відмову у реєстрації розрахунків коригування податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, у зв`язку із чим просив скасувати їх, а Державну податкову службу України зобов`язати зареєструвати розрахунки коригування до податкових накладних.

У поданому до суду відзиві на позовну заяву відповідач Державна податкова служба України заперечувала проти задоволення позовних вимог, аргументуючи тим, що згідно з відомостями інформаційних баз даних ДПС України, ТОВ «АГРОФІРМА ІМЕНІ ЧКАЛОВА» виписано наступні податкові накладні: 1) від 05.09.2020 року № 1 на загальну суму ПДВ 1 966,72 грн. обсягом постачання 9 833,58 грн. на реалізацію «Соняшник» за кодом УКТЗЕД у кількості 122,43 тон. В подальшому зазначена податкова накладна була зареєстрована в ЄРПН; 2) від 06.09.2020 року № 2 на загальну суму ПДВ 1 990,98 грн. обсягом постачання 9 954,90 грн. на реалізацію «Соняшник» за кодом УКТЗЕД у кількості 122,90 тон. В подальшому зазначена податкова накладна була зареєстрована в ЄРПН; 3) від 07.09.2020 року № 3 на загальну суму ПДВ 1 995,84 грн. обсягом постачання 9 979,18 грн. на реалізацію «Соняшник» за кодом УКТЗЕД у кількості 124,15 тон. В подальшому зазначена податкова накладна була зареєстрована в ЄРПН; 4) від 09.09.2020 року № 4 на загальну суму ПДВ 960,08 грн. обсягом постачання 4 800,39 грн. на реалізацію «Соняшник» за кодом УКТЗЕД у кількості 60,88 тон. В подальшому зазначена податкова накладна була зареєстрована в ЄРПН; 5) від 10.09.2020 року № 5 на загальну суму ПДВ 1 435,59 грн. обсягом постачання 7 177,95 грн. на реалізацію «Соняшник» за кодом УКТЗЕД у кількості 90,13 тон. В подальшому зазначена податкова накладна була зареєстрована в ЄРПН; 6) від 10,09,2020 6 на загальну суму ПДВ 470,61 грн. обсягом постачання 2 353,06 грн. на реалізацію «Соняшник» за кодом УКТЗЕД х кількості 29,45 тон. В подальшому зазначена податкова накладна була зареєстрована в ЄРПН; 7) від 12.09.2020 року № 7 на загальну суму ПДВ 3 103,96 грн. обсягом постачання 15 519,80 грн. на реалізацію «Соняшник» за кодом УКТЗЕД у кількості 191,06 тон. В подальшому зазначена податкова накладна була зареєстрована в ЄРПН; 8) від 14.09.2020 № 8 на загальну суму ПДВ 1 026,21 грн. обсягом постачання 5 131,05 грн. на реалізацію «Соняшник» за кодом УКТЗЕД у кількості 62,27 тон. В подальшому зазначена податкова накладна була зареєстрована в ЄРПН; 9) від 15.09.2020 № 9 на загальну суму 997,66 грн. обсягом постачання 4 988, 31 грн. на реалізацію «Соняшник» за кодом УКТЗЕД у кількості 61,79 тон. В подальшому зазначена податкова накладна була зареєстрована в ЄРПН; 10) від 16.09.2020 № 11 на загальну суму ПДВ 1 201,97 грн. обсягом постачання 6 009,84 грн. на реалізацію «Соняшник» за кодом УКТЗЕД у кількості 74,61 тон. В подальшому зазначена податкова накладна була зареєстрована в ЄРПН; 11) від 19.09.2020 року №13 на загальну суму ПДВ 1 376,08 грн. обсягом постачання 6 880,41 грн. на реалізацію «Соняшник» за кодом УКТЗЕД у кількості 85,78 тон. В подальшому зазначена податкова накладна була зареєстрована в ЄРПН; 12) від 20.09.2020 № 14 на загальну суму ПДВ 1 036,98 грн. обсягом постачання 5 184,91 грн. на реалізацію «Соняшник» за кодом УКТЗЕД у кількості 64,13 тон. В подальшому зазначена податкова накладна була зареєстрована в ЄРПІН; 13) від 21.09.2020 № 15 на загальну суму ПДВ 2 526,64 грн. обсягом постачання 12 633,18 грн. на реалізацію «Соняшник» за кодом УКТЗЕД у кількості 154,61 тон. В подальшому зазначена податкова накладна була зареєстрована в ЄРПН; 14) від 22.09.2020 № 16 на загальну суму ПДВ 518,15 грн. обсягом постачання 2 590,77 грн. на реалізацію «Соняшник» за кодом УКТЗЕД у кількості 32.06 тон. В подальшому зазначена податкова накладна була зареєстрована в ЄРПН; 15) від 23.09.2020 року № 17 на загальну суму ПДВ 1 411,49 грн. обсягом постачання 7 057,44 грн. на реалізацію «Соняшник» за кодом УКТЗЕД у кількості 87,00 тон. В подальшому зазначена податкова накладна була зареєстрована в ЄРПН; 16) від 25.09.2020 № 19 на загальну суму ПДВ 1 406,15 грн. обсягом постачання 7 030,73 грн. на реалізацію «Соняшник» за кодом УКТЗЕД у кількості 85,19 тон. В подальшому зазначена податкова накладна була зареєстрована в ЄРПН; 17) від 26.09.2020 № 23 на загальну суму ПДВ 930,15 грн. обсягом постачання 4 650,76 грн. на реалізацію «Соняшник» за кодом УКТЗЕД у кількості 56,89 тон. В подальшому зазначена податкова накладна була зареєстрована в ЄРПІН; 18) від 28.09.2020 року № 24 на загальну суму ПДВ 459,75 грн. обсягом постачання 2 298,76 грн. на реалізацію «Соняшник» за кодом УКТЗЕД у кількості 29,25 тон. В подальшому зазначена податкова накладна була зареєстрована в ЄРПН; 19) від 28.09.2020 № 25 на загальну суму ПДВ 1 099,64 грн. обсягом постачання 5 498,22 грн. на реалізацію «Соняшник» за кодом УКТЗЕД у кількості 68,25 тон. В подальшому зазначена податкова накладна була зареєстрована в ЄРПН.

В подальшому, до вказаних податкових накладних ТОВ «АГРОФІРМА ІМЕНІ ЧКАЛОВА» виписало розрахунки коригування кількісних і вартісних показників та направлено на реєстрацію в ЄРПН: 1) від 18.03.2021 № 1, за яким вартісні показники «Соняшник» за кодом УКТЗЕД у кількості 122,43 тон зазначені у ПН №1 від 05.09.2020 року , збільшено на суму ПДВ + 455 327,21 грн., обсяг постачання + 2 276 636,04 грн., ціна постачання одиниці товару без урахування податку на додану вартість + 18 595,41 грн.; 2) від 18.03.2021 року № 2, за яким вартісні показники «Соняшник» за кодом УКТЗЕД у кількості 122,90 тон зазначені у ПН № 2 від 06.09.2020, збільшено на суму ПДВ + 460 791,92 грн., обсяг постачання + 2 303 959,60 грн., ціна постачання одиниці без урахування податку на додану вартість + 18 746,62 грн.; 3) від 18.03.2021 № 3, за яким вартісні показники «Соняшник» за кодом УКТЗЕД у кількості 124,15 тон зазначені у ПН №3 від 07.09.2020 року, збільшено на суму ПДВ + 462 035,89 грн., обсяг постачання + 2 310 179,47 грн., ціна постачання одиниці товару без урахування податку на додану вартість + 18607,97 грн.; 4) від 18.03. 2021 № 4, за яким вартісні показники «Соняшник» за кодом УКТЗЕД у кількості 60,88 тон зазначені у ПН № 4 від 09.09.2020, збільшено на суму ПДВ + 222 258,02 грн., обсяг постачання +1 111 290,12 грн., ціна постачання одиниці товару без урахування податку на додану вартість + 18 253,78 грн.; 5) від 18.03.2021 № 5, за яким вартісні показники «Соняшник» за кодом УКТЗЕД у кількості 90,13 тон зазначені у ПН № 5 від 10.09.2020, збільшено на суму ПДВ + 332 341,94 грн., обсяг постачання +1 661 709,69 грн., ціна постачання одиниці товару без урахування податку на додану вартість + 18 436,81 грн.; 6) від 18.03.2021 № 6, за яким вартісні показники «Соняшник» за кодом УКТЗЕД у кількості 29,45 тон зазначені у ПН № 6 від 10.09.2020, збільшено на суму ПДВ + 108 957,87 грн., обсяг постачання + 544 789,36 грн., ціна постачання одиниці товару без урахування податку на додану вартість + 18 498,79 грн.; 7) від 18.03.2021 № 7, за яким вартісні показники «Соняшник» за кодом УКТЗЕД у кількості 191,06 тон зазначені у ПН №7 від 12.09.2020, збільшено на суму ПДВ + 718 626,34 грн., обсяг постачання +3 593 131,68 грн., ціна постачання одиниці товару без урахування податку на додану вартість + 18 806,3 грн.; 8) від 18.03.2021 № 8, за яким вартісні показники «Соняшник» за кодом УКТЗЕД у кількості 62,27 тон зазначені у ПН №8 від 14.09.2020, збільшено на суму ПДВ + 237 578,11 грн., обсяг постачання +1 187 890,54 грн., ціна постачання одиниці товару без урахування податку на додану вартість + 19076,45 грн.; 9) від 18.03.2021 № 9, за яким вартісні показники «Соняшник» за кодом УКТЗЕД у кількості 61,79 тон зазначені у ПН №9 від 15.09.2020, збільшено на суму ПДВ + 230 969,91 грн., обсяг постачання +1 154 849,54 грн., ціна постачання одиниці товару без урахування податку на додану вартість + 18 689,91 грн.; 10) від 18.03.2021 № 10, за яким вартісні показники «Соняшник» за кодом УКТЗЕД у кількості 74,61 тон зазначені у ПН №11 від 16.09.2020, збільшено на суму ПДВ + 278 268,14 грн., обсяг постачання +1 391 340,71 грн., ціна постачання одиниці товару без урахування податку на додану вартість + 18 648,18 грн.; 11) від 18.03.2021 № 11, за яким вартісні показники «Соняшник» за кодом УКТЗЕД у кількості 85,78 тон зазначені у ПН №13 від 19.09.2020, збільшено на суму ПДВ + 318 594,64 грн., обсяг постачання + 1 592 973,20 грн., ціна постачання одиниці товару без урахування податку на додану вартість + 18 570,45 грн.; 12) від 18.03.2021 № 12, за яким вартісні показники «Соняшник» за кодом УКТЗЕД у кількості 64,13 тон зазначені у ПН № 14 від 20.09.2020, збільшено на суму ПДВ + 240 076,30 грн., обсяг постачання +1 200 381,49 грн., ціна постачання одиниці товару без урахування податку на додану вартість + 18 717,94 грн.; 13) від 18.03.2021 № 13, за яким вартісні показники «Соняшник» за кодом УКТЗЕД у кількості 154,61 тон зазначені у ПН №15 від 21.09.2020, збільшено на суму ПДВ + 584 931,68 грн., обсяг постачання + 2 924 658,42 грн., ціна постачання одиниці товару без урахування податку на додану вартість + 18 916,36 грн.; 14) від 18.03.2021 № 14, за яким вартісні показники «Соняшник» за кодом УКТЗЕД у кількості 32,06 тон зазначені у ПН №16 від 22.09.2020, збільшено на суму ПДВ + 119 962,56 грн., обсяг постачання + 599 812,78 грн., ціна постачання одиниці товару без урахування податку на додану вартість + 18 709,07 грн.; 15) від 18.03.2021 № 15, за яким вартісні показники «Соняшник» за кодом УКТЗЕД у кількості 87,00 тон зазначені у ПН №17 від 23.09.2020, збільшено на суму ПДВ + 326 760,52 грн., обсяг постачання + 1 633 802,58 грн., ціна постачання одиниці товару без урахування податку на додану вартість + 18 779,34 грн.; 16) від 18.03.2021 № 16, за яким вартісні показники «Соняшник» за кодом УКТЗЕД у кількості 85,19 тон зазначені у ПН №19 від 25.09.2020, збільшено на суму ПДВ + 325 531,44 грн., обсяг постачання + 1 627 657,18 грн., ціна постачання одиниці товару без урахування податку на додану вартість + 19 106,2 грн.; 17) від 18.03.2021 № 17, за яким вартісні показники «Соняшник» за кодом УКТЗЕД у кількості 56,89 тон зазначені у ПН №23 від 26.09.2020, збільшено на суму ПДВ + 215 333,31 грн., обсяг постачання + 1 076 666,57 грн., ціна постачання одиниці товару без урахування податку на додану вартість + 18 925,41 грн.; 18) від 18.03.2021 № 18, за яким вартісні показники «Соняшник» за кодом УКТЗЕД у кількості 29,25 тон зазначені у ПН №24 від 28.09.2020, збільшено на суму ПДВ + 106 434,72 грн., обсяг постачання + 532 173,62 грн., ціна постачання одиниці товару без урахування податку на додану вартість + 18 193,97 грн.; 19) від 18.03.2021 № 19, за яким вартісні показники «Соняшник» за кодом УКТЗЕД у кількості 68,25 тон зазначені у ПН №25 від 28.09.2020, збільшено на суму ПДВ + 254 586,29 грн., обсяг постачання + 1 272 931,43 грн., ціна постачання одиниці товару без урахування податку на додану вартість + 18 651,01 грн.

У відповідності до п. 5, 6 Порядку № 1165, реєстрація зазначених розрахунків коригування кількісних і вартісних показників до податкових накладних позивача у ЄРПН, після проведення перевірки на відповідність ознакам безумовної реєстрації, була перевірена щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій, які зазначено у додатку 3 до Порядку № 1165. Після цього, за результатами автоматизованого моніторингу розрахунків коригування до податкових накладних було встановлено, що відображені в них операції відповідають п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операції, тому реєстрація таких розрахунків коригування була зупинена на підставі п. 7 Порядку № 1165.

Відповідно до п. 4 Порядку № 520, згідно з відомостями Журналу розгляду повідомлень щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по відмовленим ПН/РК (АІС «Робота комісії ДФС» розгляду «Аналітична система» ІС «Податковий блок»), підприємством ТОВ «Агрофірма імені Чкалова» на розгляд комісії контролюючих органів надано повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, від 23.03.2021 року № 1 по РК від 18.03.2021 року № 1 -5, від 25.03.2021 року № 2 по РК від 18.03.2021 року № 6-11, від 26.03.2021 року № 3 по РК від 18.03.2021 року № 12-15, від 26.03.2021 року № 4 по РК від 18.03.2021 року № 16-18, від 26.03.2021 року № 5 по РК від 18.03.2021 року № 19.

Згідно з відомостями інформаційних баз даних ДПС України, на підставі розгляду надісланих ТОВ «Агрофірма імені Чкалова» повідомлень від 23.03.2021 року № 1, від 25.03.2021 року № 2, від 26.03.2021 року № 3, від 26.03.2021 року № 4, від 26.03.2021 року № 5, щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по зупиненим РК №1- №19 та сканкопій доданих документів, комісією ГУ ДПС прийняті рішення від 30.03.2021 року № 2511264/39258198, № 2511263/39258198, № 2511265/39258198, № 2511262/39258198, № 2511261/39258198, № 2512469/39258198, № 2512468/39258198, № 2512467/39258198, № 2512466/39258198, № 2512465/39258198, № 2512464/39258198, від 01.04.2021 року № 2523338/39258198, № 2523336/39258198, № 2523340/39258198, № 2523343/39258198, № 2523341/39258198, № 2523337/39258198, № 2523342/39258198 про відмову у реєстрації розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних у зв`язку із ненаданням платником податку копій документів, зазначених у п. 5 Порядку №520.

Шляхом порівняння переліку документів, наданих ТОВ «Агрофірма імені Чкалова» разом із повідомленнями від 23.03.2021 року № 1, від 25.03.2021 року № 2, від 26.03.2021 року № 3, від 26.03.2021 року № 4, від 26.03.2021 року № 5, щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по відмовленим РК № 1 - № 19, з переліком, визначеним п. 5 Порядку № 520 для прийняття рішення про реєстрацію розрахунку коригування в ЄРПН, було встановлено, що ТОВ «Агрофірма імені Чкалова» не було надано документів, передбачених п. 5 Порядку № 520, стосовно підтвердження господарських операцій, що викликали необхідність виписки та реєстрації в ЄРПН РК № 1 - № 19, тобто не було пояснено, на підставі яких документів була здійснена виписка РК № 1 - № 19 (не були надані документи про підтвердження реальності здійснення операцій по відмовленим РК не були надані документи в підтвердження як необхідності здійснення коригування зазначених у ПН обсягів постачання, так і первинних документів, які б були виписані у зв`язку з проведенням таких господарських операцій).

Щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, відповідач зазначає наступне. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до ч. 11 Правил адвокатської етики, затверджених звітно-виборним з`їздом адвокатів України від 09.06.2017 року, зважаючи на суспільну значущість і складність професійних обов`язків адвоката, від нього вимагається високий рівень професійної підготовки, ґрунтоване знання чинного законодавства, практики його застосування, опанування тактики, методів і прийомів адвокатської діяльності, ораторського мистецтва Адвокат зобов`язаний надавати професійну правничу (правову допомогу клієнту, знання відповідних норм права, наявність необхідного досвіду їх застосування, здійснювати його захист та представництво компетентно і добросовісно, що передбачає доскональність у врахуванні всіх обставин, що стосуються доручення клієнта можливих правових наслідків його виконання, ретельну підготовку до виконання доручення. Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Відповідно до ч. 5 ст. 134 КАС України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих, послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Посилаючись на правомірність та обґрунтованість оскаржуваних рішень податкового органу, просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

У поданому до суду відзиві на позовну заяву відповідач Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області, як відокремлений підрозділ ДПС України заперечувало проти задоволення позовних вимог, аргументуючи тим, що ТОВ «Агрофірма імені Чкалова» не вносилось комісією ГУ ДПС у Донецькій області з питань зупинення реєстрації податкової накладної і розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних до переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку. Згідно з відомостями інформаційних баз даних ДПС України, ТОВ «Агрофірма імені Чкалова» виписано податкові накладні: 1) від 05.09.2020 року № 1 на загальну суму ПДВ 1 966,72 грн. обсягом постачання 9 833,58 грн. на реалізацію «Соняшник» за кодом УКТЗЕД у кількості 122,43 тон. В подальшому зазначена податкова накладна була зареєстрована в ЄРПН; 2) від 06.09.2020 року № 2 на загальну суму ПДВ 1 990,98 грн. обсягом постачання 9 954,90 грн. на реалізацію «Соняшник» за кодом УКТЗЕД у кількості 122, 90 тон. В подальшому зазначена податкова накладна була зареєстрована в ЄРПН; 3) від 07.09.2020 року № 3 на загальну суму ПДВ 1995,84 грн. обсягом постачання 9 979,18 грн. на реалізацію «Соняшник» за кодом УКТЗЕД у кількості 124,15 тон. В подальшому зазначена податкова накладна була зареєстрована в ЄРПН; 4) від 09.09.2020 року № 4 на загальну суму ПДВ 960,08 грн. обсягом постачання 4 800,39 грн. на реалізацію «Соняшник» за кодом УКТЗЕД у кількості 60,88 тон. В подальшому зазначена податкова накладна була зареєстрована в ЄРПН; 5) від 10.09.2020 року № 5 на загальну суму ПДВ 1 435,59 грн. обсягом постачання 7 177,95 грн. на реалізацію «Соняшник» за кодом УКТЗЕД у кількості 90,13 тон. В подальшому зазначена податкова накладна була зареєстрована в ЄРПН; 6) від 10,09,2020 6 на загальну суму ПДВ 470,61 грн. обсягом постачання 2 353,06 грн. на реалізацію «Соняшник» за кодом УКТЗЕД х кількості 29,45 тон. В подальшому зазначена податкова накладна була зареєстрована в ЄРПН; 7) від 12.09.2020 року № 7 на загальну суму ПДВ 3 103,96 грн. обсягом постачання 15 519,80 грн. на реалізацію «Соняшник» за кодом УКТЗЕД у кількості 191,06 тон. В подальшому зазначена податкова накладна була зареєстрована в ЄРПН; 8) від 14.09.2020 № 8 на загальну суму ПДВ 1 026,21 грн. обсягом постачання 5 131,05 грн. на реалізацію «Соняшник» за кодом УКТЗЕД у кількості 62,27 тон. В подальшому зазначена податкова накладна була зареєстрована в ЄРПН; 9) від 15.09.2020 № 9 на загальну суму пів 997,66 грн. обсягом постачання 4 988, 31 грн. на реалізацію «Соняшник» за кодом УКТЗЕД у кількості 61,79 тон. В подальшому зазначена податкова накладна була зареєстрована в ЄРПН; 10) від 16.09.2020 № 11 на загальну суму ПДВ 1 201,97 грн. обсягом постачання 6 009,84 грн. на реалізацію «Соняшник» за кодом УКТЗЕД у кількості 74,61 тон. В подальшому зазначена податкова накладна була зареєстрована в ЄРПН; 11) від 19.09.2020 року №13 на загальну суму ПДВ 1 376,08 грн. обсягом постачання 6 880,41 грн. на реалізацію «Соняшник» за кодом УКТЗЕД у кількості 85,78 тон. В подальшому зазначена податкова накладна була зареєстрована в ЄРПН; 12) від 20.09.2020 № 14 на загальну суму ПДВ 1 036,98 грн. обсягом постачання 5 184,91 грн. на реалізацію «Соняшник» за кодом УКТЗЕД у кількості 64,13 тон. В подальшому зазначена податкова накладна була зареєстрована в ЄРПІН; 13) від 21.09.2020 № 15 на загальну суму ПДВ 2 526,64 грн. обсягом постачання 12 633,18 грн. на реалізацію «Соняшник» за кодом УКТЗЕД у кількості 154,61 тон. В подальшому зазначена податкова накладна була зареєстрована в ЄРПН; 14) від 22.09.2020 № 16 на загальну суму ПДВ 518,15 грн. обсягом постачання 2 590,77 грн. на реалізацію «Соняшник» за кодом УКТЗЕД у кількості 32.06 тон. В подальшому зазначена податкова накладна була зареєстрована в ЄРПН; 15) від 23.09.2020 року № 17 на загальну суму ПДВ 1 411,49 грн. обсягом постачання 7 057,44 грн. на реалізацію «Соняшник» за кодом УКТЗЕД у кількості 87,00 тон. В подальшому зазначена податкова накладна була зареєстрована в ЄРПН; 16) від 25.09.2020 № 19 на загальну суму ПДВ 1 406,15 грн. обсягом постачання 7 030,73 грн. на реалізацію «Соняшник» за кодом УКТЗЕД у кількості 85,19 тон. В подальшому зазначена податкова накладна була зареєстрована в ЄРПН; 17) від 26.09.2020 № 23 на загальну суму ПДВ 930,15 грн. обсягом постачання 4 650,76 грн. на реалізацію «Соняшник» за кодом УКТЗЕД у кількості 56,89 тон. В подальшому зазначена податкова накладна була зареєстрована в ЄРПІН; 18) від 28.09.2020 року № 24 на загальну суму ПДВ 459,75 грн. обсягом постачання 2 298,76 грн. на реалізацію «Соняшник» за кодом УКТЗЕД у кількості 29,25 тон. В подальшому зазначена податкова накладна була зареєстрована в ЄРПН; 19) від 28.09.2020 № 25 на загальну суму ПДВ 1 099,64 грн. обсягом постачання 5 498,22 грн. на реалізацію «Соняшник» за кодом УКТЗЕД у кількості 68,25 тон. В подальшому зазначена податкова накладна була зареєстрована в ЄРПН.

До вказаних податкових накладних ТОВ «Агрофірма імені Чкалова» виписало розрахунки коригування кількісних і вартісних показників та направило на реєстрацію в ЄРПН: 1) від 18.03.2021 № 1, за яким вартісні показники «Соняшник» за кодом УКТЗЕД у кількості 122,43 тон зазначені у ПН №1 від 05.09.2020 року , збільшено на суму ПДВ + 455 327,21 грн., обсяг постачання + 2 276 636,04 грн., ціна постачання одиниці товару без урахування податку на додану вартість + 18 595,41 грн.; 2) від 18.03.2021 року № 2, за яким вартісні показники «Соняшник» за кодом УКТЗЕД у кількості 122,90 тон зазначені у ПН № 2 від 06.09.2020, збільшено на суму ПДВ + 460 791,92 грн., обсяг постачання + 2 303 959,60 грн., ціна постачання одиниці без урахування податку на додану вартість + 18 746,62 грн.; 3) від 18.03.2021 № 3, за яким вартісні показники «Соняшник» за кодом УКТЗЕД у кількості 124,15 тон зазначені у ПН №3 від 07.09.2020 року, збільшено на суму ПДВ + 462 035,89 грн., обсяг постачання + 2 310 179,47 грн., ціна постачання одиниці товару без урахування податку на додану вартість + 18607,97 грн.; 4) від 18.03. 2021 № 4, за яким вартісні показники «Соняшник» за кодом УКТЗЕД у кількості 60,88 тон зазначені у ПН № 4 від 09.09.2020, збільшено на суму ПДВ + 222 258,02 грн., обсяг постачання +1 111 290,12 грн., ціна постачання одиниці товару без урахування податку на додану вартість + 18 253,78 грн.; 5) від 18.03.2021 № 5, за яким вартісні показники «Соняшник» за кодом УКТЗЕД у кількості 90,13 тон зазначені у ПН № 5 від 10.09.2020, збільшено на суму ПДВ + 332 341,94 грн., обсяг постачання +1 661 709,69 грн., ціна постачання одиниці товару без урахування податку на додану вартість + 18 436,81 грн.; 6) від 18.03.2021 № 6, за яким вартісні показники «Соняшник» за кодом УКТЗЕД у кількості 29,45 тон зазначені у ПН № 6 від 10.09.2020, збільшено на суму ПДВ + 108 957,87 грн., обсяг постачання + 544 789,36 грн., ціна постачання одиниці товару без урахування податку на додану вартість + 18 498,79 грн.; 7) від 18.03.2021 № 7, за яким вартісні показники «Соняшник» за кодом УКТЗЕД у кількості 191,06 тон зазначені у ПН №7 від 12.09.2020, збільшено на суму ПДВ + 718 626,34 грн., обсяг постачання +3 593 131,68 грн., ціна постачання одиниці товару без урахування податку на додану вартість + 18 806,3 грн.; 8) від 18.03.2021 № 8, за яким вартісні показники «Соняшник» за кодом УКТЗЕД у кількості 62,27 тон зазначені у ПН №8 від 14.09.2020, збільшено на суму ПДВ + 237 578,11 грн., обсяг постачання +1 187 890,54 грн., ціна постачання одиниці товару без урахування податку на додану вартість + 19076,45 грн.; 9) від 18.03.2021 № 9, за яким вартісні показники «Соняшник» за кодом УКТЗЕД у кількості 61,79 тон зазначені у ПН №9 від 15.09.2020, збільшено на суму ПДВ + 230 969,91 грн., обсяг постачання +1 154 849,54 грн., ціна постачання одиниці товару без урахування податку на додану вартість + 18 689,91 грн.; 10) від 18.03.2021 № 10, за яким вартісні показники «Соняшник» за кодом УКТЗЕД у кількості 74,61 тон зазначені у ПН №11 від 16.09.2020, збільшено на суму ПДВ + 278 268,14 грн., обсяг постачання +1 391 340,71 грн., ціна постачання одиниці товару без урахування податку на додану вартість + 18 648,18 грн.; 11) від 18.03.2021 № 11, за яким вартісні показники «Соняшник» за кодом УКТЗЕД у кількості 85,78 тон зазначені у ПН №13 від 19.09.2020, збільшено на суму ПДВ + 318 594,64 грн., обсяг постачання + 1 592 973,20 грн., ціна постачання одиниці товару без урахування податку на додану вартість + 18 570,45 грн.; 12) від 18.03.2021 № 12, за яким вартісні показники «Соняшник» за кодом УКТЗЕД у кількості 64,13 тон зазначені у ПН № 14 від 20.09.2020, збільшено на суму ПДВ + 240 076,30 грн., обсяг постачання +1 200 381,49 грн., ціна постачання одиниці товару без урахування податку на додану вартість + 18 717,94 грн.; 13) від 18.03.2021 № 13, за яким вартісні показники «Соняшник» за кодом УКТЗЕД у кількості 154,61 тон зазначені у ПН №15 від 21.09.2020, збільшено на суму ПДВ + 584 931,68 грн., обсяг постачання + 2 924 658,42 грн., ціна постачання одиниці товару без урахування податку на додану вартість + 18 916,36 грн.; 14) від 18.03.2021 № 14, за яким вартісні показники «Соняшник» за кодом УКТЗЕД у кількості 32,06 тон зазначені у ПН №16 від 22.09.2020, збільшено на суму ПДВ + 119 962,56 грн., обсяг постачання + 599 812,78 грн., ціна постачання одиниці товару без урахування податку на додану вартість + 18 709,07 грн.; 15) від 18.03.2021 № 15, за яким вартісні показники «Соняшник» за кодом УКТЗЕД у кількості 87,00 тон зазначені у ПН №17 від 23.09.2020, збільшено на суму ПДВ + 326 760,52 грн., обсяг постачання + 1 633 802,58 грн., ціна постачання одиниці товару без урахування податку на додану вартість + 18 779,34 грн.; 16) від 18.03.2021 № 16, за яким вартісні показники «Соняшник» за кодом УКТЗЕД у кількості 85,19 тон зазначені у ПН №19 від 25.09.2020, збільшено на суму ПДВ + 325 531,44 грн., обсяг постачання + 1 627 657,18 грн., ціна постачання одиниці товару без урахування податку на додану вартість + 19 106,2 грн.; 17) від 18.03.2021 № 17, за яким вартісні показники «Соняшник» за кодом УКТЗЕД у кількості 56,89 тон зазначені у ПН №23 від 26.09.2020, збільшено на суму ПДВ + 215 333,31 грн., обсяг постачання + 1 076 666,57 грн., ціна постачання одиниці товару без урахування податку на додану вартість + 18 925,41 грн.; 18) від 18.03.2021 № 18, за яким вартісні показники «Соняшник» за кодом УКТЗЕД у кількості 29,25 тон зазначені у ПН №24 від 28.09.2020, збільшено на суму ПДВ + 106 434,72 грн., обсяг постачання + 532 173,62 грн., ціна постачання одиниці товару без урахування податку на додану вартість + 18 193,97 грн.; 19) від 18.03.2021 № 19, за яким вартісні показники «Соняшник» за кодом УКТЗЕД у кількості 68,25 тон зазначені у ПН №25 від 28.09.2020, збільшено на суму ПДВ + 254 586,29 грн., обсяг постачання + 1 272 931,43 грн., ціна постачання одиниці товару без урахування податку на додану вартість + 18 651,01 грн.

У зв`язку з зупиненням вищевказаних розрахунків коригування, згідно з п.п. 8, 10 Порядку №1165, а також п. 17 Порядку №1246, до електронного кабінету ТОВ «Агрофірма імені Чкалова» засобами електронного зв`язку надіслано квитанціє про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН щодо зупинення реєстрації РК №1 - №19

Згідно з відомостями інформаційних баз даних ДПС, господарські операції з реалізації «Соняшника» за кодом УКТЗЕД , що відображалися у направлених для реєстрації в ЄРПН ПН/РК підприємства, відповідала опису критерію ризиковості здійснення операцій № 1, оскільки за цими ПН/РК обсяг реалізації «Соняшника» перевищував обсяг придбання такого товару на митній території України за умов відсутності імпорту такого товару та відсутності врахованої таблиці даних платника податку, яка б свідчила про постачання ТОВ «Агрофірма імені Чкалова» «Соняшник» за кодом УКТЗЕД на постійній основі.

З огляду на викладене відповідач ГУ ДПС у Донецькій області зазначив, що господарські операції «Соняшник» за кодом УКТЗЕД , що відображалась у направлених для реєстрації в ЄРПН РК підприємства, відповідали опису п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Внаслідок чого реєстрація зазначених РК в ЄРПН була автоматично зупинена на підставі абз. 10 п. 12 Порядку № 1246.

Відповідно до п. 4 Порядку №520, згідно з відомостями Журналу розгляду Повідомлень щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по відмовленим ПН/РК (АІС «робота комісії ДФС» розгляду «Аналітична система» ІС «Податковий блок»), підприємством ТОВ «Агрофірма імені Чкалова» на розгляд комісії контролюючих органів надано повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, від 23.03.2021 року № 1 по РК від 18.03.2021 року № 1-5, від т25.03.2021 року № 2 по РК від т18.03.2021 року № 6-11, від 26.03.2021 року № 3 по РК від 18.03.2021 року № 12-15, від 26.03.2021 року № 4 по РК від 18.03.2021 року № 16-18, від 26.03.2021 року № 5 по РК від 18.03.2021 року № 19.

Відповідно до пунктів 9, 11 Порядку № 520, комісією ГУ ДПС у Донецькій області з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних проаналізовано письмові пояснення та копії документів, які надані платником податків та у встановлені терміни прийнято рішення, що додаються, про відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (про що платнику податків надсилались квитанції про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних у відповідності до пункту 18 Порядку № 1246.

Згідно з відомостями інформаційних баз даних ДПС України, на підставі розгляду надісланих ТОВ «Агрофірма імені Чкалова» Повідомлень від 23.03.2021 № 1, від 25.03.2021 № 2, від 26.03.2021 № 3, від 26.03.2021 №4, від 26.03.2021 №5 щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по зупиненим РК № 1 - 19 та сканкопій доданих документів, комісією ГУ ДПС прийняті рішення від 30.03.2021 року № 2511264/39258198, № 2511263/39258198, № 2511265/39258198, № 2511262/39258198, № 2511261/39258198, № 2512469/39258198, № 2512468/39258198, № 2512467/39258198, № 2512466/39258198, № 2512465/39258198, № 2512464/39258198, від 01.04.2021 року № 2523338/39258198, № 2523339/39258198, № 2523336/39258198, № 2523340/39258198, № 2523343/39258198, № 2523341/39258198, № 2523337/39258198, № 2523342/39258198 про відмову у реєстрації розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних у зв`язку із ненаданням платником податку копій документів, зазначених у пункті 5 Порядку № 520.

Під час винесення зазначених рішень комісією ГУ ДПС у Донецькій області з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних розглянуто надані підприємством пояснення. За результатами розгляду враховано наступне: згідно з прийнятими комісією ГУ ДПС рішеннями від 30.03.2021 року № 2511264/39258198, № 2511263/39258198, № 2511265/39258198, № 2511262/39258198, № 2511261/39258198, № 2512469/39258198, № 2512468/39258198, № 2512467/39258198, № 2512466/39258198, № 2512465/39258198, № 2512464/39258198, від 01.04.2021 року № 2523338/39258198, № 2523339/39258198, № 2523336/39258198, № 2523340/39258198, № 2523343/39258198, № 2523341/39258198, № 2523337/39258198, № 2523342/39258198, причина відмови у реєстрації РК № 1 - № 19 в Єдиному реєстрі податкових накладних, зазначена у полі «Прийнято рішення про»: «відмову у реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних «у зв`язку з:» «ненаданням платником податку копій документів.

Шляхом порівняння переліку документів, ТОВ «Агрофірма імені Чкалова» разом з повідомленнями від 23.03.2021 року № 1, від 25.03.2021 року № 2, від 26.03.2021 року № 3, від 26.03.2021 року № 4, від 26.03.2021 року №5 щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по відмовленим РК № 1 - № 19, з переліком, визначеним пунктом 5 Порядку № 520 для прийняття рішення про реєстрацію розрахунку коригування в ЄРПН, було встановлено, що ТОВ «Агрофірма імені Чкалова» не було надано документів, передбачених пунктом 5 Порядку № 520, стосовно підтвердження господарських операцій, що викликали необхідність виписки та реєстрації в ЄРПН РК № 1, РК № 2, РК № 3, РК № 4, РК № 5, РК № 6, РК № 7, РК № 8, РК № 9, РК № 10, РК № 11, РК № 12, РК № 13, РК № 14, РК № 15, РК № 16, РК № 17, РК № 18, РК № 19 тобто, не було пояснено, на підставі яких документів була здійснена виписка РК № 1 - № 19. Іншими словами, позивачем разом з повідомленнями від 23.03.2021 року № 1, від 25.03.2021 року № 2, від 26.03.2021 року № 3, від 26.03.2021 року № 4, від 26.03.2021 року № 5 щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по відмовленим РК № 1 - № 19 не були надані документи в підтвердження як необхідності здійснення коригування зазначених у ПН обсягів постачання, так і первинних документів, які б були виписані у зв`язку з проведенням таких господарських операцій.

Порівнянням переліку наданих документів ТОВ «Агрофірма імені Чкалова» разом з повідомленням про подання пояснень та копій документів щодо ПН/РК, реєстрацію якої зупинено, з переліком, що зазначений у пункті 5 Порядку №520, а також виходячи з того, що ТОВ «Агрофірма імені Чкалова» займається вирощуванням сільськогосподарської продукції (зокрема, соняшника) та його подальшою реалізацією, комісією ГУ ДПС зроблено висновок про ненадання наступних документів: жодного первинного, фінансового або бухгалтерського документа, який би вказував на Джерело походження товару «соняшник» у ТОВ «Агрофірма імені Чкалова», тобто на те, яким чином ТОВ «Агрофірма імені Чкалова» набуло прав на такий товар (придбало або виростило власними силами); договорів, первинних документів щодо придбання ТОВ «Агрофірма імені Чкалова» товару «соняшник» у постачальників для подальшої сівби чи продажу рахунки (рахунки-фактури), (видаткові накладні, акти приймання-передачі товарів, товарно-транспортні накладні, банківські виписки, платіжні доручення щодо фактичного перерахування коштів за отриманий «соняшника»); первинних документів щодо постачання товару, а саме рахунків (рахунків-фактур) складених ТОВ «Агрофірма імені Чкалова» на адресу ТОВ «АТКАРГІЛЛ» щодо оплати за придбане насіння соняшника; жодного первинного документу щодо зберігання «соняшника», складські документи (інвентаризаційні описи); договорів, первинних документів щодо підтвердження понесення ТОВ «Агрофірма імені Чкалова» витрат на транспортування «соняшника», у т.ч. на перевезення «соняшника» під час збирання врожаю (товарно-транспортні накладні, акти виконаних робіт (наданих послуг), рахунки (рахунки-фактури) на оплату відповідних робіт/послуг, банківські виписки щодо фактичного перерахування коштів за отримані послуги з транспортування). Відповідно до наданих позивачем товарно-транспортних накладних постачання товару на адресу покупця ТОВ «АТ КАРГІЛЛ» у графі «Автомобільний перевізник» зазначені суб`єкти господарювання відмінні від позивача; розрахункові документи, банківські виписки ТОВ «Агрофірма імені Чкалова», у яких відображено перерахування коштів на адресу контрагентів - постачальників за придбаний «соняшник»; розрахункові документи, банківських виписок з особових рахунків ТОВ «Агрофірма імені Чкалова», у яких відображено здійснення оплати (передоплати) ТОВ «АТ КАРГІЛЛ» за придбаний «Соняшник».

Внаслідок ненадання ТОВ «Агрофірма імені Чкалова» вищевказаних документів неможливо було підтвердити джерело походження товару «Соняшник», доставку цього товару від продавця до замовника та здійснення оплати за них під час розгляду документів комісією ГУ ДПС у Донецькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.

Щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, відповідач зазначає наступне. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до ч. 11 Правил адвокатської етики, затверджених звітно-виборним з`їздом адвокатів України від 09.06.2017 року, зважаючи на суспільну значущість і складність професійних обов`язків адвоката, від нього вимагається високий рівень професійної підготовки, ґрунтоване знання чинного законодавства, практики його застосування, опанування тактики, методів і прийомів адвокатської діяльності, ораторського мистецтва Адвокат зобов`язаний надавати професійну правничу (правову допомогу клієнту, знання відповідних норм права, наявність необхідного досвіду їх застосування, здійснювати його захист та представництво компетентно і добросовісно, що передбачає доскональність у врахуванні всіх обставин, що стосуються доручення клієнта можливих правових наслідків його виконання, ретельну підготовку до виконання доручення. Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Відповідно до ч. 5 ст. 134 КАС України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих, послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Посилаючись на правомірність та обґрунтованість оскаржуваних рішень податкового органу, просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18 червня 2021 року провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи, встановлений строк для подання відповідачами відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, якими він обґрунтовується, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 09 серпня 2021 року залучено до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Чкалова» (місцезнаходження: 86052, Донецька область, Ясинуватський район, с. Нетайлове, вул. Безкоровайного, буд. 1, ) до Головного управління Державної податкової служби України у Донецькій області (місцезнаходження: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59, ), Державної податкової служби України (місцезнаходження: 04053, м. Київ, площа Львівська, 8, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, як співвідповідача - Головне управління ДПС у Донецькій області, як відокремлений підрозділ ДПС України (місцезнаходження: 87515, Донецька область, місто Маріуполь, вул. Італійська (Центральний район), будинок 59; ЄДРПОУ ВП 44070187). Вирішено перейти зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17 серпня 2021 року о 10 год. 00 хв.

17 серпня 2021 року підготовче засідання відкладено на 26 серпня 2021 року.

26 серпня 2021 року підготовче засідання відкладено на 07 вересня 2021 року.

Ухвалою суду від 07 вересня 2021 року підготовче провадження у справі закрито. Проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначено на 14 вересня 2021 року.

14 вересня 2021 року від представника позивача до суду надійшли пояснення по справі аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, та просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідачів у судовому засіданні заперечувала проти позовних вимог, надала пояснення, аналогічні викладеним у відзиві на позовну заяву, та просила відмовити у задоволенні позову.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши в судовому засіданні всі обставини справи та оцінивши їх наявними доказами в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Чкалова», є юридичною особою, зареєстровано та обліковується в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом 39258198. За даними державного реєстру місцезнаходженням позивача є: 86052, Донецька область, Ясинуватський район, с. Нетайлове, вул. Безкоровайнрого, буд. 1. Як платник податків позивач перебуває на обліку ГУ ДПС в Донецькій області з 17.06.2014 року. Основний вид економічної діяльності : 01.11 вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур (т. 2 а. с. 83-88).

Судом встановлено, та не заперечується сторонами, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «АТ КАРГІЛЛ», ЄДРПОУ: 2001037, як покупцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Чкалова», , як постачальником, був укладений договір поставки товарів № року від 04 вересня 2020 року, № від 10.09.2020 року, відповідно до умов п. 1.1 яких, в порядку та на умовах, визначених цими договорами, постачальник зобов`язався поставити і передати у власність покупця, а покупець в порядку та на умовах, визначених договором, прийняти та оплатити товар насіння соняшнику.

Згідно із п. 2.1 договорів, загальна кількість товару складає 500 тонн +/- 5% за вибором покупця.

Згідно із п. 3.1 договорів, базова ціна товару складає 100,00 (сто гривень 00 копійок) гривень за 1 тонну, в тому числі ПДВ 16,67 грн.

Згідно із п. 3.2 договорів, сторони зобов`язані до 31 березня 2021 року включно узгодити остаточну ціну за 1 тонну товару і суму доплати за 1 тонну товару, про що сторони зобов`язані укласти відповідну Додаткову угоду до Договору.

Згідно із п. 4.2 договорів, поставка товару здійснюється партіями автомобільним транспортом в терміни до 18 вересня 2020 року у суворій відповідальності з графіком, узгодженим покупцем.

Згідно із п. 4.7 договорів, перевезення товару до місця поставки за рахунок постачальника.

Відповідно до п. 5.1 договору, покупець здійснює оплату повної вартості прийнятого товару за базовою ціною на банківській рахунок постачальника протягом трьох банківській днів після приймання покупцем у місце поставки товару в повному обсязі.

Відповідно до п. 5.3 договорів, постачальник зобов`язаний в день передачі товару оформити видаткові накладні на товар та надати покупцеві їх оригінали протягом двох робочих днів з дати оформлення (якщо оригінали видаткових накладних не подаються ля оплати товару).

Відповідно до п. 5.8 договорів, в разі узгодження остаточної ціни товару згідно п. 3.2 цього договору, покупець виплачує постачальникові суму доплати. Доплата виплачується протягом трьох банківських днів з дати підписання відповідної Додаткової угоди (т. 1 а. с. 33-35, 114-116).

На виконання умов вищевказаних договорів, між постачальником та покупцем були прийняті Додаткові угоди.

Відповідно до Додаткової угоди б/н від 18.03.2021 року до Договору поставки № від 04.09.2020 року, сторони узгодили Остаточну ціну 1 тонну товару в розмірі 22 410,88 грн., в тому числі ПДВ. Кінцевий розрахунок за Договором здійснюється відповідно до п. 5.1, 5.1.1, а саме після подання відповідних первинних документів, в тому числі зареєстрованої податкової накладної (коригування) в Єдиному реєстрі податкових накладних (т. 1 а. с. 37).

Згідно з видаткової накладної 09-000000001 від 05.09.2020 року товаро транспортних накладних : 1, 2, 3, 4 від 05.09.2020 року кількістю 122, 430 т на загальну суму 11 800,30 грн. та на підставі рахунку - фактури № 09-000000001 від 05.09.2020 р. виставленого позивачем, ТОВ «АТ КАРГІЛЛ», здійснило перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача у загальному розмірі, що підтверджується виписками з банківської установи АТ «Сітібанк» від 02.04.2021 року (т. 1 а. с. 38-43).

В зв`язку зі зміною ціни та узгодження Остаточної, сторонами було виписано рахунок - фактура № 03-000000001 від 18.03.2021 року, де вказано раніше поставлений об`єм Товару але відкоригована ціна. А саме, кількість товару - 122, 430 т, на суму 2 731 963, 25 грн., з ПДВ (т. 1 а. с. 44).

18.03.2021 року позивачем були направлені на реєстрацію у Єдиному державному реєстрі податкових накладних, розрахунок коригування кількісних і вартісних показників у податковій накладній № 1/- ( № 0) від 18.03.2021 року (т. 1 а. с. 45-46).

Квитанцією про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригувань кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, сформованою та відправленою за допомогою «Автоматизованої системи «Єдине вікно подання електронних документів», версія 2.3.6.1, позивачу була зупинена реєстрація розрахунку коригування кількісних і вартісних показників у податкової накладної № 1/- ( реєстраційний номер повідомлення № від 18.03.2021 року) з підстав відсутності в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуг та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризикованості здійснення операцій. Запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації (т. 2 а. с. 136).

Позивачем до ГУ ДПС в Донецькій області було надано пояснення та копії необхідних документів (т. 1 а. с. 47).

Рішенням ГУ ДПС у Донецькій області № 2511264/39258198 від 30.03.2021 року було відмовлено в реєстрації реєстрація розрахунку коригування кількісних і вартісних показників у податкової накладної № 1/-, на підставі: «ненаданням платником податку копій документів»; «Первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та/галузевих специфіки, накладних»; «розрахункових документів та/або виписок з особових рахунків» (т. 1 а. с. 48).

З метою реєстрації зазначеної вище податкової накладної, Позивачем до Державної податкової служби України було подано скаргу, письмові пояснення та вичерпний перелік документів, який необхідний для реєстрації ПН/РК в ЄРПН (т. 1 а. с. 49-51), проте рішенням комісії Державної податкової служби України за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних 17261/39258198/2 від 20.04.2021 року позивачу було відмолено у реєстрації ПН/РК в ЄРПН у зв`язку з «ненаданням первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси.» (т. 1 а. с. 52).

Відповідно до Додаткової угоди б/н від 18 березня 2021 року до Договору поставки № від 04.09.2020 року , сторони узгодили Остаточну ціну 1 тонну товару в розмірі 22 593,15 грн., в тому числі ПДВ. Кінцевий розрахунок за Договором здійснюється відповідно до п. 5.1, 5.1.1, а саме після подання відповідних первинних документів, в тому числі зареєстрованої податкової накладної (коригування) в Єдиному реєстрі податкових накладних (т. 1 а. с. 53).

Згідно з видаткової накладної №09-000000002 від 06.09.2020 року, товаро - транспортних накладних 5, 6, 7, 8 від 06.09.2020 року кількістю 122, 900 т, на загальну суму 11 945,88 грн. та на підставі рахунку - фактури № 09-000000002 від 05.09.2020 р. виставленого позивачем, ТОВ «АТ КАРГІЛЛ», здійснило перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача у загальному розмірі, що підтверджується виписками з банківської установи АТ «Сітібанк» від 02.04.2021 року (т. 1 а. с. 54-59).

В зв`язку зі зміною ціни та узгодження Остаточної, сторонами було виписано рахунок -фактура № 03-000000002 від 18.03.2021 року, де вказано раніше поставлений об`єм Товару але відкоригована ціна. А саме, кількість товару 122 900 т, на суму 2 764 751, 52 грн., з ПДВ (т. 1 а. с. 60).

18.03.2021 року позивачем були направлені на реєстрацію у Єдиному державному реєстрі податкових накладних, розрахунок коригування кількісних і вартісних показників у податковій накладній № 2/- ( № ) від 18.03.2021 року (т. 1 а. с. 61-62).

Квитанцією про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригувань кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, сформованою та відправленою за допомогою «Автоматизованої системи «Єдине вікно подання електронних документів», версія 2.3.6.1, позивачу була зупинена реєстрація розрахунку коригування кількісних і вартісних показників у податкової накладної № 2/- ( реєстраційний номер повідомлення № від 18.03.2021 року) з підстав відсутності в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуг та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризикованості здійснення операцій. Запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації (т. 2 а. с. 139).

Позивачем до ГУ ДПС в Донецькій області було надано пояснення та копії необхідних документів (т. 1 а. с. 63).

Рішенням ГУ ДПС у Донецькій області № 2511263/39258198 від 30.03.2021 року було відмовлено в реєстрація розрахунку коригування кількісних і вартісних показників у податкової накладної № 2-, на підставі: «ненаданням платником податку копій документів»; «Первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та/галузевих специфіки, накладних»; «розрахункових документів та/або виписок з особових рахунків» (т. 1 а. с. 64).

З метою реєстрації зазначеної вище податкової накладної, позивачем до Державної податкової служби України було подано скаргу, письмові пояснення та вичерпний перелік документів, який необхідний для реєстрації ПН/РК в ЄРПН (т. 1 а. с. 65-67), проте рішенням комісії Державної податкової служби України за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 17262/39258198/2 від 20.04.2021 року позивачу було відмолено у реєстрації ПН/РК в ЄРПН у зв`язку з «ненаданням первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси.» (т. 1 а. с. 68).

Відповідно до Додаткової угоди б/н від 18 березня 2021 року до Договору поставки № від 04.09.2020 року, сторони узгодили Остаточну ціну 1 тонну товару в розмірі 22 426,02 грн., в тому числі ПДВ. Кінцевий розрахунок за Договором здійснюється відповідно до п. 5.1, 5.1.1, а саме після подання відповідних первинних документів, в тому числі зареєстрованої податкової накладної (коригування) в Єдиному реєстрі податкових накладних (т. 1 а. с. 69).

Згідно з видаткової накладної № 09-000000003 від 07.09.2020 року, товаро транспортних накладних: 9, 10, 11, 12 від 07.09.2020 року кількістю 124,150 т. на загальну суму 11 975,02 грн., та на підставі рахунку - фактури № 09-000000003 від 07.09.2020 р. виставленого позивачем, ТОВ «АТ КАРГІЛЛ», здійснило перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача у загальному розмірі , що підтверджується виписками з банківської установи АТ «Сітібанк» від 02.04.2021 року (т.1 а. с. 70-75).

В зв`язку зі зміною ціни та узгодження Остаточної, сторонами було виписано рахунок - фактура № 03-000000003 від 18.03.2021 року, де вказано раніше поставлений об`єм Товару, але відкоригована ціна. А саме, кількість товару - 124, 150 т, на суму 2772 215, 36 грн., з ПДВ (т. 1 а. с. 76).

18.03.2021 року позивачем були направлені на реєстрацію у Єдиному державному реєстрі податкових накладних, розрахунок коригування кількісних і вартісних показників у податковій накладній № 3/- ( реєстраційний номер ) від 18.03.2021 року (т. 1 а. с. 77-78).

Квитанцією про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригувань кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, сформованою та відправленою за допомогою «Автоматизованої системи «Єдине вікно подання електронних документів», версія 2.3.6.1, позивачу була зупинена реєстрація розрахунку коригування кількісних і вартісних показників у податкової накладної № 3/- ( реєстраційний номер повідомлення № від 18.03.2021 року) з підстав відсутності в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуг та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризикованості здійснення операцій. Запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації (т. 2 а. с. 141).

Позивачем до ГУ ДПС в Донецькій області було надано пояснення та копії необхідних документів (т. 1 а. с. 79).

Рішенням ГУ ДПС у Донецькій області № 2511265/39258198 від 30.03.2021 року було відмовлено в реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників у податкової накладної № 3-, на підставі: «ненаданням платником податку копій документів»; «Первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування , навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та/галузевих специфіки, накладних»; «розрахункових документів та/або виписок з особових рахунків» (т. 1 а. с. 80).

З метою реєстрації зазначеної вище податкової накладної, позивачем до Державної податкової служби України було подано скаргу , письмові пояснення та вичерпний перелік документів, який необхідний для реєстрації ПН/РК в ЄРПН, проте рішенням комісії Державної податкової служби України за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 17263/39258198/2 від 20.04.2021 року позивачу було відмолено у реєстрації ПН/РК в ЄРПН у зв`язку з «ненаданням первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси.»( т. 1 а. с. 81-83).

Відповідно до Додаткової угоди б/н від 18.03.2021 року до Договору поставки № від 04.09.2020 року, Сторони узгодили Остаточну ціну 1 тонну товару в розмірі 21 999,16 грн., в тому числі ПДВ. Кінцевий розрахунок за Договором здійснюється відповідно до п. 5.1, 5.1.1, а саме після подання відповідних первинних документів, в тому числі зареєстрованої податкової накладної (коригування) в Єдиному реєстрі податкових накладних (т. 1 а. с. 85).

Згідно з видаткової накладної № 09-000000004 від 09.09.2020 року, товаро - транспортних накладних: 13,14 від 09.09.2020 року кількістю 60, 880 т, на загальну суму 5 160, 47 грн., та на підставі рахунку - фактури № 09-000000004 від 09,09,2020 р, виставленого Позивачем, ТОВ «АТ КАРГІЛЛ», здійснило перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача у загальному розмірі , що підтверджується виписками з банківської установи АТ «Сітібанк» від 02.04.2021 року (т. 1 а. с. 86-89).

В зв`язку зі зміною ціни та узгодження Остаточної, сторонами було виписано рахунок - фактура № 03-000000004 від 18.03.2021 року, де вказано раніше поставлений об`єм Товару, але відкоригована ціна. А саме, кількість товару 60,880 т, на суму 1 333 548,14 грн., з ПДВ (т. 1 а. с. 90).

18.03.2021 року позивачем були направлені на реєстрацію у Єдиному державному реєстрі податкових накладних, розрахунок коригування кількісних і вартісних показників у податковій накладній № 4/- ( реєстраційний номер ) від 18.03.2021 року (т. 1 а. с. 91-92).

Квитанцією про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригувань кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від, сформованою та відправленою за допомогою «Автоматизованої системи «Єдине вікно подання електронних документів», версія 2.3.6.1, позивачу було зупинена реєстрація розрахунку коригування кількісних і вартісних показників у податкової накладної № 4/ - (реєстраційний номер повідомлення № від 18.03.2021 року) з підстав відсутності в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуг та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризикованості здійснення операцій. Запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації (т. 2 а. с. 144).

Позивачем до ГУ ДПІС в Донецькій області було надано пояснення та копії необхідних документів (т. 1 а. с. 93).

Рішенням ГУ ДПС у Донецькій області № 2511262/39258198 від 30.03.2021 року було відмовлено в реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників у податкової накладної № 4/-, на підставі «ненаданням платником податку копій документів»; «Первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та/галузевих специфіки, накладних»; «розрахункових документів та/або виписок з особових рахунків» (т. 1 а. с. 94).

З метою реєстрації зазначеної вище податкової накладної, позивачем до Державної податкової служби України було подано скаргу , письмові пояснення та вичерпний перелік документів, який необхідний для реєстрації ПН/РК в ЄРПН (т. 1 а. с. 95-97), проте рішенням комісії Державної податкової служби України за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 17265/39258198/2 від 20.04.2021 року позивачу було відмолено у реєстрації ПН/РК в ЄРПН у зв`язку з «ненаданням первинних документів щодо транспортування і постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси.» (т. 1 а. с. 98).

Відповідно до Додаткової угоди б/н від 18 березня 2021 року до Договору поставки № , Сторони узгодили Остаточну ціну 1 тонну товару в розмірі 22 219,74 грн., в тому числі ПДВ. Кінцевий розрахунок за Договором здійснюється відповідно до п. 5.1, 5.1.1, а саме після подання відповідних первинних документів, в тому числі зареєстрованої податкової накладної (коригування) в Єдиному реєстрі податкових накладних (т. 1 а. с. 99).

Згідно з видаткової накладної № 09-000000005 від 10.09.2020 року, товаро транспортних накладних: № 15, 16, 17 від 09.09.2020 року кількістю 90,130 т. на загальну суму 8 613,54 грн. та на підставі рахунку фактури № 09-000000005 від 10.09.2020 року виставленого позивачем, ТОВ «АТ КАРГІЛЛ», здійснило перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача у загальному розмірі, що підтверджується виписками з банківської установи АТ «Сітібанк» від 02.04.2021 року (т. 1 а. с. 100-104).

В зв`язку зі зміною ціни та Узгодження Остаточної, сторонами було виписано рахунок - фактура № 03-000000002 від 18.03.2021 року, де вказано раніше поставлений об`єм Товару, але відкоригована ціна. А саме, кількість товару 90,130 т, на суму 1 994 051,63 грн., з ПДВ (т. 1 а. с. 105).

18.03.2021 року позивачем були направлені на реєстрацію у Єдиному державному реєстрі податкових накладних, розрахунок коригування кількісних і вартісних показників у податковій накладній № 5/- (реєстраційний номер ) від 18.03.2021 року (т. 1 а. с. 106-107).

Квитанцією про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригувань кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, сформованою та відправленою за допомогою «Автоматизованої системи «Єдине вікно подання електронних документів», версія 2.3.6.1, позивачу було зупинена реєстрація розрахунку коригування кількісних і вартісних показників у податкової накладної № 5/- ( реєстраційний номер повідомлення № від 22.03.2021 року) з підстав відсутності в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуг та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризикованості здійснення операцій. Запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації (т. 2 а. с. 147).

Позивачем до ГУ ДПС в Донецькій області було надано пояснення та копії необхідних документів (т. 1 а . с. 108).

Рішенням ГУ ДПС у Донецькій області № 2511261/39258198 від 30.03.2021 року було відмовлено в реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників податкової накладної № 5-, на підставі «ненаданням платником податку копій документів»; «Первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та/галузевих специфіки, накладних»; «розрахункових документів та/або виписок з особових рахунків» (т. 1 а. с. 109).

З метою реєстрації зазначеної вище податкової накладної, позивачем до Державної податкової служби України було подано скаргу, письмові пояснення та вичерпний перелік документів, який необхідний для реєстрації ПН/РК в ЄРПІН (т. 1 а. с. 110-112), проте рішенням комісії Державної податкової служби України за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 17264/39258198/2 від 20.04.2021 року позивачу було відмолено у реєстрації ПН/РК в ЄРПН у зв`язку з «ненаданням первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси.» (т. 1 а. с. 113).

Відповідно до Додаткової угоди б/н від 18 березня 2021 року до Договору поставки від 10.09.2020 року, Сторони узгодили Остаточну ціну 1 тонну товару в розмірі 22 294,43 грн., в тому числі ПДВ. Кінцевий розрахунок за Договором здійснюється відповідно до п. 5.1, 5.1.1, а саме після подання відповідних первинних документів, в тому числі зареєстрованої податкової накладної (коригування) в Єдиному реєстрі податкових накладних (т. 1 а. с. 118).

Згідно з видаткової накладної № 09-000000006 від 10.09.2020 року, товаро - транспортних накладних: 18 від 09.09.2020 року кількістю 29,450 т, на загальну суму 2 823,67 грн. та на підставі рахунку - фактури № 09-000000006 від 09.09.2020 року виставленого позивачем, ТОВ «АТ КАРГІЛЛ», здійснило перерахування грошових коштів розрахунковий рахунок Позивача у загальному розмірі , що підтверджується виписками з банківської установи АТ «Сітібанк» від 02.04.2021 року (т. 1 а. с. 119-121).

В зв`язку зі зміною ціни та узгодження Остаточної, сторонами було виписано рахунок - фактура № 03-000000006 від 18.03.2021 року, де вказано раніше поставлений об`єм Товару, але відкоригована ціна. А саме, кількість товару - 29,450 т, на суму 653 747,23 грн., з ПДВ (т. 1 а. с. 122).

18.03.2021 року позивачем були направлені на реєстрацію у Єдиному державному реєстрі податкових накладних, розрахунок коригування кількісних і вартісних показників у податковій накладній № 6/- (реєстраційний номер ) від 18.03.2021 року (т. 1 а. с. 123-124).

Квитанцією про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригувань кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, сформованою та відправленою за допомогою «Автоматизованої системи «Єдине вікно подання електронних документів», версія 2.3.6.1, позивачу була зупинена реєстрація податкової накладної № 6/- (реєстраційний номер повідомлення № від 23.03.2021 року) з підстав відсутності в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуг та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризикованості здійснення операцій. Запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації (т. 2 а. с. 151).

Позивачем до ГУ ДГIС в Донецькій області було надано пояснення та копії необхідних документів (т. 1 а. с. 125).

Рішенням ГУ ДПС у Донецькій області № 2512469/8 від 30.03.2021 року було відмовлено в реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників у податкової накладної № 6/-, на підставі «неподанням платником податку копій документів», «Первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та/галузевих специфіки, накладних», «розрахункових документів та/або виписок з особових рахунків» (т. 1 а. с. 126).

З метою реєстрації зазначеної вище податкової накладної, позивачем до Державної податкової служби України було подано скаргу , письмові пояснення та вичерпний перелік документів, який необхідний для реєстрації ПН/РК в ЄРПН (т. 1 а. с.127-129), проте рішенням комісії Державної податкової служби України за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 17266/39258 198/2 від 20.04.2021 року позивачу було відмолено у реєстрації ПН/РК в ЄРПН у зв`язку з «ненаданням первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси.» (т. 1 а. с. 130)

Відповідно до Додаткової угоди б/н від 18 березня 2021 року до Договору поставки № від 10.09.2020 року, Сторони узгодили Остаточну ціну 1 тону товару в розмірі 22 665,04 грн., в тому числі ПДВ, Кінцевий розрахунок за Договором здійснюється відповідно до п. 5.1, 5.1.1, а саме після подання відповідних первинних документів, в тому числі зареєстрованої податкової накладної (коригування) в Єдиному ресстрі податкових накладних (т. 1 а. с. 131).

Згідно з видаткової накладної 09-000000007 від 12.09.2020 року, товаро транспортних накладних: № 19, 20, 21, 22, 23, 24 від 12.09.2020 року кількістю 191,060 т, на загальну суму 18623,76 грн. та на підставі рахунку фактури № 09-000000007 від 12.09.2020 р. виставленого позивачем, ТОВ «АТ КАРГІЛЛ», здійснило перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача у загальному розмірі, що підтверджується виписками з банківської установи АТ «Сітібанк» від 02.04.2021 року (т. 1 а. с. 132-139).

В зв`язку зі зміною ціни та узгодження Остаточної, сторонами було виписано рахунок - фактура № 03-000000007 від 18.03.2021 року, де вказано раніше поставлений об`єм Товару, але відкоригована ціна. А саме, кількість товару - 191,060 т, на суму 4 311 758,02 грн., з ПДВ (т. 1 а. с. 140).

18.03.2021 року позивачем були направлені на реєстрацію у Єдиному державному реєстрі податкових накладних, розрахунок коригування кількісних і вартісних показників у податковій накладній № 7/- ( реєстраційний номер ) від 18.03.2021 року (т. 1 а. с. 141-142).

Квитанцією про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригувань кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, сформованою та відправленою за допомогою «Автоматизованої системи «Єдине вікно подання електронних документів», версія 2.3.6.1, позивачу було зупинена реєстрація розрахунку коригування кількісних і вартісних показників у податкової накладної № 7/- ( реєстраційний номер повідомлення № від 24.03.2021 року) з підстав відсутності в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуг та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризикованості здійснення операцій. Запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації (т. 2 а. с. 155).

Позивачем до ГУ ДПС в Донецькій області було надано пояснення та копії необхідних документів (т. 1 а. с. 143).

Рішенням ГУ ДПС у Донецькій області № 2512468/39258198 від 30.03.2021 року було відмовлено реєстрації податкової накладної № 7/-, на підставі «ненаданням платником податку копій документів»; «Первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та/галузевих специфіки, накладних»; «розрахункових документів та/або виписок з особових рахунків» (т. 1 а. с. 144).

З метою реєстрації зазначеної вище податкової накладної, позивачем до Державної податкової служби України було подано скаргу , письмові пояснення та вичерпний перелік документів, який необхідний для реєстрації ПН/РК в ЄРПН (т. 1 а. с. 145-147), проте рішенням комісії Державної податкової служби України за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 17267/39258198/2 від 20.04.2021 року позивачу було відмолено у реєстрації ПН/РК в ЄРПН у зв`язку з «ненаданням первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси.» (т. 1 а. с. 148).

Відповідно до Додаткової угоди б/н від 18 березня 2021 року до Договору поставки № від 10.09.2020 року, Сторони узгодили Остаточну ціну 1 тонну товару в розмірі 22 990,62 грн., в тому числі ПДВ. Кінцевий розрахунок за Договором здійснюється відповідно до п. 5.1, 5.1.1, а саме після подання відповідних первинних документів, в тому числі зареєстрованої податкової накладної (коригування) в Єдиному реєстрі податкових накладних (т. 1 а. с. 149).

Згідно з видаткової накладної 09-000000008 від 14.09.2020 року, товаро транспортних накладних: № 28, 29 від 14.09.2020 року кількістю 62,270 т, на загальну суму 6 157,26 грн. та на підставі рахунку фактури № 09-000000008 від 14.09.2020 р. виставленого позивачем, ТОВ «АТ КАРГІЛЛ», здійснило перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача у загальному розмірі , що підтверджується виписками з банківської установи АТ «Сітібанк» від 02.04.2021 року (т. 1 а. с.155, 150-152).

В зв`язку зі зміною ціни та узгодження Остаточної, сторонами було виписано рахунок - фактура № 03-000000008 від 18.03.2021 року, де вказано раніше поставлений об`єм Товару, але відкоригована ціна. А саме, кількість товару - 62,270 т, на суму 1 425 468,65 грн., з ПДВ (т. 1 а. с. 153).

18.03.2021 року позивачем були направлені на реєстрацію у Єдиному державному реєстрі податкових накладних, розрахунок коригування кількісних і вартісних показників у податковій накладній № 8/- (реєстраційний номер ) від 18.03.2021 року (т. 1 а. с. 154, 156).

Квитанцією про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригувань кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, сформованою та відправленою за допомогою «Автоматизованої системи «Єдине вікно подання електронних документів», версія 2.3.6.1, позивачу було зупинена реєстрація розрахунку коригування кількісних і вартісних показників у податкової накладної № 8/- (реєстраційний номер повідомлення № від 24.03.2021 року) з підстав відсутності в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуг та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризикованості здійснення операцій. Запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації (т. 2 а. с. 157).

Позивачем до ГУ ДПС в Донецькій області було надано пояснення та копії необхідних документів (т. 1 а. с. 157).

Рішенням ГУ ДПС у Донецькій області № 2512467/39258198 від 30.03.2021 року було відмовлено реєстрації податкової накладної № 8/-, на підставі: «ненаданням платником податку копій документів»; «Первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та/галузевих специфіки, накладних»; «розрахункових документів та/або виписок з особових рахунків» (т. 1 а. с. 158).

З метою реєстрації зазначеної вище податкової накладної, позивачем до Державної податкової служби України було подано скаргу , письмові пояснення та вичерпний перелік документів, який необхідний для реєстрації ПН/РК в ЄРПН (т. 1 а. с. 159-161), проте рішенням комісії Державної податкової служби України за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 17340/39258198/2 від 20.04.2021 року позивачу було відмолено у реєстрації ПН/РК в ЄРПН у зв`язку з «ненаданням первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси.» (т. 1 а. с. 162).

Відповідно до Додаткової угоди б/н від 18 березня 2021 року до Договору поставки № від 10.09.2020 року, Сторони узгодили Остаточну ціну 1 тонну товару в розмірі 22 524,77 грн., в тому числі ПДВ. Кінцевий розрахунок за Договором здійснюється відповідно до п. 5.1, 5.1.1, а саме після подання відповідних первинних документів, в тому числі зареєстрованої податкової накладної (коригування) в Єдиному реєстрі податкових накладних (т. 1 а. с. 163).

Згідно з видаткової накладної № 09-000000009 від 15.09.2020року, товаро транспортних накладних: № 30, 31 від 15.09.2020 року кількістю 61,790 т, на загальну суму 5 985,97 грн. та на підставі рахунку фактури № 09-000000009 від 15.09.2020 р. виставленого Позивачем, ТОВ «АТ КАРГІЛЛ», здійснило перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача у загальному розмірі , що підтверджується виписками з банківської установи АТ «Сітібанк» від 02.04.2021 року (т. 1 а. с. 164-167).

В зв`язку зі зміною ціни та узгодження Остаточної, сторонами було виписано рахунок - фактура № 03-000000009 від 18.03.2021 року, де вказано раніше поставлений об`єм Товару але відкоригована ціна. А саме , кількість товару 61,790 т, на суму 1 385 819,45 грн., з ПДВ (т. 1 а. с. 168).

18.03.2021 року позивачем були направлені на реєстрацію у Єдиному державному реєстрі податкових накладних, розрахунок коригування кількісних і вартісних показників у податковій накладній № 9/- (реєстраційний номер ) від 18.03.2021 року (т. 1 а. с. 169-170).

Квитанцією про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригувань кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, сформованою та відправленою за допомогою «Автоматизованої системи «Єдине вікно подання електронних документів», версія 2.3.6.1, позивачу було зупинена реєстрація розрахунку коригування кількісних і вартісних показників у податкової накладної № 9/- (реєстраційний номер повідомлення № від 24.03.2021 року) з підстав відсутності в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуг та обсягу його постачання, що відповідає п. Критеріїв ризикованості здійснення операцій. Запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації (т. 2 а. с. 160).

Позивачем до ГУ ДПС в Донецькій області було надано пояснення та копії необхідних документів (т. 1 а. с. 171).

Рішенням ГУ ДПС у Донецькій області № 2512466/39258198 від 30.03.2021 року було відмовлено в реєстрація розрахунку коригування кількісних і вартісних показників у податкової накладної № 9/-, на підставі «ненаданням платником податку копій документів»; «Первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та/галузевих специфіки, накладних»; «розрахункових документів та/або виписок з особових рахунків» (т. 1 а. с. 173).

З метою реєстрації зазначеної вище податкової накладної, позивачем до Державної податкової служби України було подано скаргу , письмові пояснення та вичерпний перелік документів, який необхідний для реєстрації ПН/РК в ЄРПН (т. 1 а. с. 172, 147-175), проте рішенням комісії Державної податкової служби України за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 17341/39258198/2 від 20.04.2021 року позивачу було відмолено у реєстрації ПН/РК в ЄРПН у зв`язку з «ненаданням первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси.» (т. 1 а. с. 176).

Відповідно до Додаткової угоди б/н від 18 березня 2021 року до Договору поставки № від 10.09.2020 року , Сторони узгодили Остаточну ціну 1 тонну товару в розмірі 22 474,48 грн., в тому числі ПДВ. Кінцевий розрахунок за Договором здійснюється відповідно до п. 5.1, 5.1.1, а саме після подання відповідних первинних документів, в тому числі зареєстрованої податкової накладної (коригування) в Єдиному реєстрі податкових накладних (т. 1 а. с. 177).

Згідно з видаткової накладної 09-000000011 від 16.09.2020 року, товаро транспортних накладних: № 32, 33 від 16.09.2020 року кількістю 74,610 т, на загальну суму 7211,81 грн. та на підставі рахунку - фактури № 09-000000011 від 16.09.2020 р. виставленого позивачем, ТОВ «АТ КАРГІЛЛ», здійснило перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача у загальному розмірі , що підтверджується виписками з банківської установи АТ «Сітібанк» від 02.04.2021 року (т. 1 а. с. 178-181).

В зв`язку зі зміною ціни та узгодження Остаточної, сторонами було виписано рахунок - фактура № 03-000000010 від 18.03.2021 року, де вказано раніше поставлений об`єм Товару, але відкоригована ціна. А саме, кількість товару 74,610 т, на суму 1 669 608,85 грн., з ПДВ (т. 1 а. с. 182).

18.03.2021 року позивачем були направлені на реєстрацію у Єдиному державному реєстрі податкових накладних, розрахунок коригування кількісних і вартісних показників у податковій накладній № 10/- (реєстраційний номер ) від 18.03.2021 pоку (т. 1 а. с. 183-184).

Квитанцією про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригувань кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, сформованою та відправленою за допомогою «Автоматизованої системи «Єдине вікно подання електронних документів», версія 2.3.6.1, позивачу була зупинена реєстрація розрахунку коригування кількісних і вартісних показників у податкової накладної № 10/- ( реєстраційний номер повідомлення № від 24.03.2021 р.) з підстав відсутності в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуг та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризикованості здійснення операцій. Запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації (т. 2 а. с. 163).

Позивачем до ГУ ДПС в Донецькій області було надано пояснення та копії необхідних документів (т. 1 а. с. 185).

Рішенням ГУ ДПС у Донецькій області № 2512465/39258198 від 30.03.2021 року було відмовлено в реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників у податкової накладної № 10/-, на підставі: «ненаданням платником податку копій документів»; «Первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування , навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та/галузевих специфіки, накладних»; «розрахункових документів та/або виписок з особових рахунків»(т .1 а. с. 186).

З метою реєстрації зазначеної вище податкової накладної, позивачем до Державної податкової служби України було подано скаргу, письмові пояснення та вичерпний перелік документів, який необхідний для реєстрації ПН/РК в ЄРПН (т. 1 а. с. 187-189), проте рішенням комісії Державної податкової служби України за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 17344/39258198/2 від 20.04.2021 року позивачу було відмолено у реєстрації ПН/РК в ЄРПН у зв`язку з «ненаданням первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі і рахунки-фактури/інвойси.» (т. 1 а. с. 190).

Відповідно до Додаткової угоди б/н від 18 березня 2021 року до Договору поставки № від 10.09.2020 року, Сторони узгодили Остаточну ціну 1 тонну товару в розмірі 22 380,80 грн., в тому числі ПДВ. Кінцевий розрахунок за Договором здійснюється відповідно до п. 5.1, 5.1.1, а саме після подання відповідних первинних документів, в тому числі зареєстрованої податкової накладної (коригування) в Єдиному реєстрі податкових накладних (т. 1 а. с. 191).

Згідно з видаткової накладної 09-000000013 від 19.09.2020 року, товаро транспортних накладних № 35, 36, 37 від 19.09.2020 року кількістю 85,780 т, 256,46 грн. на загальну суму 8 256,46 грн. та на підставі рахунку фактури № 09-000000013 від 19.09.2020 р. виставленого позивачем, ТОВ «АТ КАРГІЛЛ», здійснило перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача у загальному розмірі , що підтверджується виписками з банківської установи АТ «Сітібанк» від 02.04.2021 року (т. 1 а. с. 192-196).

В зв`язку зі зміною ціни та узгодження Остаточної, сторонами було виписано рахунок - фактура № 03-000000011 від 18.03.2021 року, де вказано раніше поставлений об`єм Товару, але відкоригована ціна. А саме, кількість товару - 85,780 т, на суму 1911 567,84 грн., з ПДВ (т. 1 а. с. 197).

18.03.2021 року позивачем були направлені на реєстрацію у Єдиному державному реєстрі податкових накладних, розрахунок коригування кількісних і вартісних показників у податковій накладній № 11- (реєстраційний номер ) від 18.03.2021 pоку (т. 1 а. с. 198-199).

Квитанцією про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригувань кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, сформованою та відправленою за допомогою «Автоматизованої системи «Єдине вікно подання електронних документів», версія 2.3.6.1, позивачу було зупинена реєстрація розрахунку коригування кількісних і вартісних показників у податкової накладної № 11/- ( реєстраційний номер повідомлення № 906497067 від 24.03.2021 року) з підстав відсутності в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуг та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризикованості здійснення операцій. Запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації (т. 2 а. с. 165).

Позивачем до ГУ ДПС в Донецькій області було надано пояснення та копії необхідних документів (т.1 а. с. 200).

Рішенням ГУ ДПС у Донецькій області № 2512464/39258198 від 30.03.2021 року було відмовлено в реєстрації я розрахунку коригування кількісних і вартісних показників у податкової накладної № 11/-, на підставі «ненаданням платником податку копій документів»; «Первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та/галузевих специфіки, накладних»; «розрахункових документів та/або виписок з особових рахунків» (т. 1 а. с. 201).

З метою реєстрації зазначеної вище податкової накладної, позивачем до Державної податкової служби України було подано скаргу , письмові пояснення та вичерпний перелік документів, який необхідний для реєстрації ПН/РК в ЄРПН (т. 1 а. с. 202-204), проте рішенням комісії Державної податкової служби України за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 17345/39258198/2 від 20.04.2021 року позивачу було відмолено у реєстрації ПН/РК в ЄРПІН у зв`язку з «ненаданням первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси.» (т. 1 а. с. 205).

Також, судом встановлено, та не заперечується сторонами, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «АТ КАРГІЛЛ», ЄДРПОУ: 2001037, як покупцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Чкалова», , як постачальником, був укладений договір поставки товарів № від 20.09.2020 року, відповідно до умов п. 1.1 яких, в порядку та на умовах, визначених цими договорами, постачальник зобов`язався поставити і передати у власність покупця, а покупець в порядку та на умовах, визначених договором, прийняти та оплатити товар насіння соняшнику.

Згідно із п. 2.1 договорів, загальна кількість товару складає 338 тонн +/- 5% за вибором покупця.

Згідно із п. 3.1 договорів, базова ціна товару складає 100,00 (сто гривень 00 копійок) гривень за 1 тонну, в тому числі ПДВ 16,67 грн.

Згідно із п. 3.2 договорів, сторони зобов`язані до 31 березня 2021 року включно узгодити остаточну ціну за 1 тонну товару і суму доплати за 1 тонну товару, про що сторони зобов`язані укласти відповідну Додаткову угоду до Договору.

Згідно із п. 4.2 договорів, поставка товару здійснюється партіями автомобільним транспортом в терміни до 18 вересня 2020 року у суворій відповідальності з графіком, узгодженим покупцем.

Згідно із п. 4.7 договорів, перевезення товару до місця поставки за рахунок постачальника.

Відповідно до п. 5.1 договору, покупець здійснює оплату повної вартості прийнятого товару за базовою ціною на банківській рахунок постачальника протягом трьох банківській днів після приймання покупцем у місце поставки товару в повному обсязі.

Відповідно до п. 5.3 договорів, постачальник зобов`язаний в день передачі товару оформити видаткові накладні на товар та надати покупцеві їх оригінали протягом двох робочих днів з дати оформлення (якщо оригінали видаткових накладних не подаються ля оплати товару).

Відповідно до п. 5.8 договорів, в разі узгодження остаточної ціни товару згідно п. 3.2 цього договору, покупець виплачує постачальникові суму доплати. Доплата виплачується протягом трьох банківських днів з дати підписання відповідної Додаткової угоди (т. 1 а. с. 206-208).

Відповідно до Додаткової угоди б/н від 18 березня 2021 року до Договору поставки № від 20.09.2020 року, Сторони узгодили Остаточну ціну 1 тонну товару в розмірі 22 558,55 грн., в тому числі ПДВ. Кінцевий розрахунок за Договором здійснюється відповідно до п. 5.1, 5.1.1, а саме після подання відповідних первинних документів, в тому числі зареєстрованої податкової накладної (коригування) в Єдиному реєстрі податкових накладних (т. 1 а. с. 210).

Згідно з видаткової накладної 09-000000014 від 20.09.2020 року, товаро транспортних накладних: № 38, 39 від 09.2020 року кількістю 64,130 т, на загальну суму 6 221,89 грн. та на підставі рахунку фактури № 09-000000014 від 20.09.2020 р. виставленого позивачем, ТОВ «АТ КАРГІЛЛ», здійснило перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача у загальному розмірі, що підтверджується виписками з банківської установи АТ «Сітібанк» від 02.04.2021 року (т. 1 а. с. 211-214).

В зв`язку зі зміною ціни та узгодження Остаточної, сторонами було виписано рахунок - фактура № 03-000000012 від 18.03.2021 року, де вказано раніше поставлений об`єм Товару, але відкоригована ціна. А саме, кількість товару 64,130 т, на суму 1 440 457,79 грн., з ПДВ (т. 1 а. с. 215).

18.03.2021 року позивачем були направлені на реєстрацію у Єдиному державному реєстрі податкових накладних, розрахунок коригування кількісних і вартісних показників у податковій накладній № 12- (реєстраційний номер ) від 18.03.2021 pоку (т. 1 а. с. 216-217).

Квитанцією про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригувань кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, сформованою та відправленою за допомогою «Автоматизованої системи «Єдине вікно подання електронних документів», версія 2.3.6.1, позивачу було зупинена реєстрація розрахунку коригування кількісних і вартісних показників у податкової накладної № 12/- (реєстраційний номер повідомлення № від 24.03.2021 року) з підстав відсутності в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуг та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризикованості здійснення операцій. Запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації (т. 2 а. с. 169).

Позивачем до ГУ ДПС в Донецькій області було надано пояснення та копії необхідних документів (т. 1 а. с. 218).

Рішенням ГУ ДПС у Донецькій області № 2523338/39258198 від 01.04.2021 року було відмовлено в реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників у податкової накладної № 12/- на підставі: «ненаданням платником податку копій документів»; «Первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та/галузевих специфіки, накладних»; «розрахункових документів та/або виписок з особових рахунків» (т. 1 а. с. 223).

З метою реєстрації зазначеної вище податкової накладної, позивачем до Державної податкової служби України було подано скаргу, письмові пояснення та вичерпний перелік документів, який необхідний для реєстрації ПН/РК в ЄРПН (т. 1 а. с. 219-220, 222), проте рішенням комісії Державної податкової служби України за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 17255/39258 198/2 від 20.04.2021 року позивачу було відмолено у реєстрації ПН/РК в ЄРПН у зв`язку з «ненаданням первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси.» (т. 1 а. с. 221).

Відповідно до Додаткової угоди б/н від 18 березня 2021 року до Договору поставки № від 20.09.2020 року, Сторони узгодили Остаточну ціну 1 тонну товару в розмірі 22 797,69 грн., в тому числі ПДВ. Кінцевий розрахунок за Договором здійснюється відповідно до п. 5.1, 5.1.1, а саме після подання відповідних первинних документів, в тому числі зареєстрованої податкової накладної (коригування) в Єдиному реєстрі податкових накладних (т. 1 а. с. 224).

Згідно з видаткової накладної 09-000000015 від 21.09.2020 року, товаро транспортних накладних: № 40, 41, 42, 42, 44 від 21.09.2020 року кількістю 154,610 т, на загальну суму 15 159.82 грн. та на підставі рахунку фактури № 09-000000015 від 21.09.2020 р. виставленого позивачем, ТОВ «АТ КАРГІЛЛ», здійснило перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача у загальному розмірі, що підтверджується виписками з банківської установи АТ «Сітібанк» від 02.04.2021 року (т. 1 а. с. 225-231).

В зв`язку зі зміною ціни та узгодження Остаточної, сторонами було виписано рахунок - фактура № 03-000000013 від 18.03.2021 року, де вказано раніше поставлений об`єм Товару, але відкоригована ціна. А саме, кількість товару - 154,610 т, на суму 3 509 590,10 грн., з ПДВ (т. 1 а. с. 232).

18.03.2021 року позивачем були направлені на реєстрацію у Єдиному державному реєстрі податкових накладних, розрахунок коригування кількісних і вартісних показників у податковій накладній № 13- (реєстраційний номер ) від 18.03.2021 pоку (т. 1 а. с. 223-224).

Квитанцією про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригувань кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, сформованою та відправленою за допомогою «Автоматизованої системи «Єдине вікно подання електронних документів», версія 2.3.6.1, позивачу було зупинена реєстрація розрахунку коригування кількісних і вартісних показників у податкової накладної № 13/- (реєстраційний номер повідомлення № від 24.03.2021 року) з підстав відсутності в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуг та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризикованості здійснення операцій. Запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації (т. 3 а. с. 78).

Позивачем до ГУ ДПС в Донецькій області було надано пояснення та копії необхідних документів (т. 1 а. с. 235).

Рішенням ГУ ДПС у Донецькій області № 2523339/39258198 від 01.04.2021 року було відмовлено в реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників у податкової накладної № 13/- на підставі «ненаданням платником податку копій документів»; «Первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та/галузевих специфіки, накладних»; «розрахункових документів та/або виписок з особових рахунків» (т. 1 а. с. 236).

З метою реєстрації зазначеної вище податкової накладної, позивачем до Державної податкової служби України було подано скаргу, письмові пояснення та вичерпний перелік документів, який необхідний для реєстрації ПН/РК в ЄРПН (т. 1 а. с. 237-239), проте рішенням комісії Державної податкової служби України за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 17256/39258198/2 від 20.04.2021 року позивачу було відмолено у реєстрації ПН/РК в ЄРПН у зв`язку з «ненаданням первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси.» (т. 1 а. с. 240).

Відповідно до Додаткової угоди б/н від 18 березня 2021 року до Договору поставки № від 20.09.2020 року , Сторони узгодили Остаточну ціну 1 тонну товару в розмірі 22 547,86 грн., в тому числі ПДВ. Кінцевий розрахунок за Договором здійснюється відповідно до п. 5.1, 5.1.1, а саме після подання відповідних первинних документів, в тому числі зареєстрованої податкової накладної (коригування) в Єдиному реєстрі податкових накладних (т. 1 а. с. 241).

Згідно з видаткової накладної №09-000000016 від 22.09.2020 року, товаро транспортних накладних: № 47 від 23.09.2020 року кількістю 32,060 т, на загальну суму 3 108,92 грн. та на підставі рахунку - фактури № 09-000000016 від 22.09.2020 р. виставленого позивачем, ТОВ «АТ КАРГІЛЛ», здійснило перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача у загальному розмірі, що підтверджується виписками з банківської установи АТ «Сітібанк» від 02.04.2021 року (т. 1 а. с. 242-244).

В зв`язку зі зміною ціни та узгодження Остаточної, сторонами було виписано рахунок - фактура № 03-000000014 від 18.03.2021 року, де вказано раніше поставлений об`єм Товару, але відкоригована ціна. А саме, кількість товару - 32.060 т, на суму 719 775,34 грн., з ПДВ (т. 1 а. с. 245).

18.03.2021 року позивачем були направлені на реєстрацію у Єдиному державному реєстрі податкових накладних, розрахунок коригування кількісних і вартісних показників у податковій накладній №14- (реєстраційний номер ) від 18.03.2021 pоку (т. 1 а. с. 246, 248).

Квитанцією про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригувань кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від, сформованою та відправленою за допомогою «Автоматизованої системи «Єдине вікно подання електронних документів», версія 2.3.6.1, позивачу було зупинена реєстрація розрахунку коригування кількісних і вартісних показників у податкової накладної № 14/- (реєстраційний номер повідомлення № від 23.03.2021 року) з підстав відсутності в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуг та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризикованості здійснення операцій. Запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації (т. 2 а. с. 174).

Позивачем до ГУ ДПС в Донецькій області було надано пояснення та копії необхідних документів (т. 1 а. с. 247).

Рішенням ГУ ДПС у Донецькій області № 2523336/39258198 від 01.04.2021 року було відмовлено в реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників у податкової накладної № 14/- на підставі: «ненаданням платником податку копій документів»; «Первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та/галузевих специфіки, накладних»; «розрахункових документів та/або виписок з особових рахунків» (т. 1 а. с. 249).

З метою реєстрації зазначеної вище податкової накладної, позивачем до Державної податкової служби України було подано скаргу , письмові пояснення та вичерпний перелік документів, який необхідний для реєстрації ПН/РК в ЄРПН (т. 1 а. с. 250, т. 2 а. с. 1-2), проте рішенням комісії Державної податкової служби України за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 17257/39258198/2 від 20.04.2021 року позивачу було відмолено у реєстрації ПН/РК в ЄРПН у зв`язку з «ненаданням первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси.» (т. 2 а. с. 3).

Відповідно до Додаткової угоди б/н від 18 березня 2021 року до Договору поставки № від 20.09.2020 року, Сторони узгодили Остаточну ціну 1 тонну товару в розмірі 22 632,56 грн., в тому числі ПДВ. Кінцевий розрахунок за Договором здійснюється відповідно до п. 5.1, 5.1.1, а саме після подання відповідних первинних документів, в тому числі зареєстрованої податкової накладної (коригування) в Єдиному реєстрі податкових накладних (т. 2 а. с. 4).

Згідно з видаткової накладної 09-000000017 від 23.09.2020 року, товаро транспортних накладних: № 45, 46, 48 від 23.09.2020 року кількістю 87,000 т, на загальну суму 8 468,93 грн. та на підставі рахунку фактури № 09-000000017 від 23.09.2020 р. виставленого позивачем, ТОВ «АТ КАРГІЛЛ», здійснило перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача у загальному розмірі , що підтверджується виписками з банківської установи АТ «Сітібанк» від 02.04.2021 року (т. 2 а. с. 5-9).

В зв`язку зі зміною ціни та узгодження Остаточної, сторонами було виписано рахунок - фактура № 03-000000015 від 18.03.2021 року, де вказано раніше поставлений об`єм Товару, але відкоригована ціна. А саме, кількість товару 87,000 т, на суму 1 960 563, 34 грн., з ПДВ (т. 2 а. с. 11).

18.03.2021 року позивачем були направлені на реєстрацію у Єдиному державному реєстрі податкових накладних, розрахунок коригування кількісних і вартісних показників у податковій накладній №15- (реєстраційний номер ) від 18.03.2021 року (т. 2 а. с. 10,12).

Квитанцією про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригувань кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, сформованою та відправленою за допомогою «Автоматизованої системи «Єдине вікно подання електронних документів», версія 2.3.6.1, позивачу було зупинена реєстрація розрахунку коригування кількісних і вартісних показників у податкової накладної № 15/- ( реєстраційний номер повідомлення № від 24.03.2021 року) з підстав відсутності в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуг та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризикованості здійснення операцій. Запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації (т. 2 а. с. 177).

Позивачем до ГУ ДПС в Донецькій області було надано пояснення та копії необхідних документів (т. 2 а. с. 13).

Рішенням ГУ ДПС у Донецькій області № 2523340/39258198 від 01.04.2021 року було відмовлено в реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників y податкової накладної № 15/-, на підставі: «ненаданням платником податку копій документів»; «Первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та/галузевих специфіки, накладних»; «розрахункових документів та/або виписок з особових рахунків» (т. 2 а. с. 14).

З метою реєстрації зазначеної вище податкової накладної, позивачем до Державної податкової служби України було подано скаргу, письмові пояснення та вичерпний перелік документів, який необхідний для реєстрації ПН/РК в ЄРПН (т. 2 а. с. 15-17), проте рішенням комісії Державної податкової служби України за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 17258/39258198/2 від 20.04.2021 року позивачу було відмолено у реєстрації ПН/РК в ЄРПН у зв`язку з «ненаданням первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси.» (т. 2 а. с. 18).

Крім того, судом встановлено, та не заперечується сторонами, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «АТ КАРГІЛЛ», ЄДРПОУ: 2001037, як покупцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Чкалова», , як постачальником, був укладений договір поставки товарів № від 24.09.2020 року, відповідно до умов п. 1.1 яких, в порядку та на умовах, визначених цими договорами, постачальник зобов`язався поставити і передати у власність покупця, а покупець в порядку та на умовах, визначених договором, прийняти та оплатити товар насіння соняшнику.

Згідно із п. 2.1 договорів, загальна кількість товару складає 200 тонн +/- 5% за вибором покупця.

Згідно із п. 3.1 договорів, базова ціна товару складає 100,00 (сто гривень 00 копійок) гривень за 1 тонну, в тому числі ПДВ 16,67 грн.

Згідно із п. 3.2 договорів, сторони зобов`язані до 31 березня 2021 року включно узгодити остаточну ціну за 1 тонну товару і суму доплати за 1 тонну товару, про що сторони зобов`язані укласти відповідну Додаткову угоду до Договору.

Згідно із п. 4.2 договорів, поставка товару здійснюється партіями автомобільним транспортом в терміни до 18 вересня 2020 року у суворій відповідальності з графіком, узгодженим покупцем.

Згідно із п. 4.7 договорів, перевезення товару до місця поставки за рахунок постачальника.

Відповідно до п. 5.1 договору, покупець здійснює оплату повної вартості прийнятого товару за базовою ціною на банківській рахунок постачальника протягом трьох банківській днів після приймання покупцем у місце поставки товару в повному обсязі.

Відповідно до п. 5.3 договорів, постачальник зобов`язаний в день передачі товару оформити видаткові накладні на товар та надати покупцеві їх оригінали протягом двох робочих днів з дати оформлення (якщо оригінали видаткових накладних не подаються ля оплати товару).

Відповідно до п. 5.8 договорів, в разі узгодження остаточної ціни товару згідно п. 3.2 цього договору, покупець виплачує постачальникові суму доплати. Доплата виплачується протягом трьох банківських днів з дати підписання відповідної Додаткової угоди (т. 2 а. с. 20-22).

Відповідно до Додаткової угоди б/н від 18 березня 2021 року до Договору поставки № від 24.09.2020 року, Сторони узгодили Остаточну ціну 1 тонну товару в розмірі 23 026,48 грн., в тому числі ПДВ. Кінцевий розрахунок за Договором здійснюється відповідно до п. 5.1, 5.1.1, а саме після подання відповідних первинних документів, в тому числі зареєстрованої податкової накладної (коригування) в Єдиному реєстрі податкових накладних (т. 2 а. с. 23).

Згідно з видаткової накладної № 09-000000019 від 25.09.2020 року, товаро транспортних накладних: № 50, 51, 52 від 25.09.2020 року кількістю 85,190 т, на загальну суму 8 436,88 грн. та на підставі рахунку - фактури № 09-000000019 від 25.09.2020 р. виставленого Позивачем, ТОВ «АТ КАРГІЛЛ», здійснило перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача у загальному розмірі , що підтверджується виписками з банківської установи АТ «Сітібанк» від 02.04.2021 року (т. 2 а. с. 24-28).

В зв`язку зі зміною ціни та узгодження Остаточної, сторонами було виписано рахунок - фактура № 03-000000016 від 18.03.2021 року, де вказано раніше поставлений об`єм Товару, але відкоригована ціна. А саме, кількість товару 85,190 т, на суму 1953 188,62 грн., з ПДВ (т. 2 а. с. 29).

18.03.2021 року позивачем були направлені на реєстрацію у Єдиному державному реєстрі податкових накладних, розрахунок коригування кількісних і вартісних показників у податковій накладній №16- (реєстраційний номер ) від 18.03.2021 pоку (т. 2 а. с. 30-31).

Квитанцією про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригувань кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, сформованою та відправленою за допомогою «Автоматизованої системи «Єдине вікно подання електронних документів», версія 2.3.6.1, Позивачу була зупинена реєстрація розрахунку коригування кількісних і вартісних показників у податкової накладної № 16/- (реєстраційний номер повідомлення № від 24.03.2021 року) з підстав відсутності в таблиці даних податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуг та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризикованості здійснення операцій. Запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації (т. 2 а. с. 181).

Позивачем до ГУ ДПС в Донецькій області було надано пояснення та копії необхідних документів (т. 2 а. с. 32).

Рішенням ГУ ДПС у Донецькій області № 2523343/39258198 від 01.04.2021 року було відмовлено в реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників податкової накладної № 16/-, на підставі: «ненаданням платником податку копій документів»; «Первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та/галузевих специфіки, накладних»; «розрахункових документів та/або виписок з особових рахунків» (т. 2 а. с. 33).

З метою реєстрації зазначеної вище податкової накладної, позивачем до Державної податкової служби України було подано скаргу , письмові пояснення та вичерпний перелік документів, який необхідний для реєстрації ПН/РК в ЄРПН (т. 2 а. с. 34-36), проте рішенням комісії Державної податкової служби України за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 17259/39258198/2 від 20.04.2021 року позивачу було відмолено у реєстрації ПН/РК в ЄРПН у зв`язку з «ненаданням первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси.» (т. 2 а. с. 37).

Відповідно до Додаткової угоди б/н від 18 березня 2021 року до Договору поставки № від 24.09.2020 року, Сторони узгодили Остаточну ціну 1 тонну товару в розмірі 22 808,60 грн., в тому числі ПДВ. Кінцевий розрахунок за Договором здійснюється відповідно до п. 5.1, 5.1.1, а саме після подання відповідних первинних документів, в тому числі зареєстрованої податкової накладної (коригування) в Єдиному реєстрі податкових накладних (т. 2 а. с. 38).

Згідно з видаткової накладної № 09-000000023 від 26.09.2020 року, товаро транспортних накладних: № 53, 54 від 25.09.2020 року кількістю 56,890 т, на загальну суму 5 580,91 грн. та на підставі рахунку фактури № 09-000000023 від 26.09.2020 р. виставленого Позивачем, ТОВ «АТ КАРГІЛЛ», здійснило перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача у загальному розмірі, що підтверджується виписками з банківської установи АТ «Сітібанк» від 02.04.2021 року (т. 2 а. с. 39-42).

В зв`язку зі зміною ціни та узгодження Остаточної, сторонами було виписано рахунок - фактура № 03-000000017 від 18.03.2021 року, де вказано раніше поставлений об`єм Товару, але відкоригована ціна. А саме, кількість товару 56,890 т, на суму 1 291 999,88 грн., з ПДВ (т. 2 а. с. 44).

18.03.2021 року позивачем були направлені на реєстрацію у Єдиному державному реєстрі податкових накладних, розрахунок коригування кількісних і вартісних показників у податковій накладній № 17- (реєстраційний номер ) від 18.03.2021 pоку (т. 2 а. с. 43, 45).

Квитанцією про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригувань кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, сформованою та відправленою за допомогою «Автоматизованої системи «Єдине вікно подання електронних документів», версія 2.3.6.1, позивачу було зупинена реєстрація розрахунку коригування кількісних і вартісних показників у податкової накладної № 17/- (реєстраційний номер повідомлення № від 24.03.2021 року) з підстав відсутності в таблиці даних платника податку на додану вартість, товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуг та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризикованості здійснення операцій. Запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації (т. 2 а. с. 184).

Позивачем до ГУ ДПС в Донецькій області було надано пояснення та копії необхідних документів (т. 2 а. с. 46).

Рішенням ГУ ДПС у Донецькій області № 2523341/39258198 від 01.04.2021 року було відмовлено в реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників у податкової накладної № 17/-, на підставі «ненаданням платником податку копій документів»; «Первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та/галузевих специфіки, накладних»; «розрахункових документів та/або виписок з особових рахунків» (т. 2 а. с. 47).

З метою реєстрації зазначеної вище податкової накладної, позивачем до Державної податкової служби України було подано скаргу , письмові пояснення та вичерпний перелік документів, який необхідний для реєстрації ПН/РК в ЄРПН (т. 2 а. с. 48-50), проте рішенням комісії Державної податкової служби України за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 17293/39258198/2 від 20.04.2021 року позивачу було відмолено у реєстрації ПН/РК в ЄРПІН у зв`язку з «ненаданням первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси.» (т. 2 а. с. 51).

Відповідно до Додаткової угоди б/н від 18 березня 2021 року до Договору поставки № від 24.09.2020 року, Сторони узгодили Остаточну ціну 1 тонну товару в розмірі 21 927,97 грн., в тому числі ПДВ. Кінцевий розрахунок за Договором здійснюється відповідно до п. 5.1, 5.1.1, а саме після подання відповідних первинних документів, в тому числі зареєстрованої податкової накладної (коригування) в Єдиному реєстрі податкових накладних (т. 2 а. с. 52).

Згідно з видаткової накладної № 09-000000024 від 28.09.2020 року, товаро транспортних накладних: № 57 від 26.09.2020 року кількістю 29,250 т, на загальну суму 2 758,51 грн. та на підставі рахунку - фактури № 09-000000024 від 28.09.2020 р. виставленого позивачем, ТОВ «АТ КАРГІЛЛ», здійснило перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача у загальному розмірі , що підтверджується виписками з банківської установи АТ «Сітібанк» від 02.04.2021 року (т. 2 а. с. 53-55).

В зв`язку зі зміною ціни та узгодження Остаточної, сторонами було виписано рахунок - фактура № 03-000000018 від 18.03.2021 року, де вказано раніше поставлений об`єм Товару, але відкоригована ціна. А саме, кількість товару 29,250 т, на суму 638 608,34 грн., з ПДВ (т. 2 а. с. 56).

18.03.2021 року позивачем були направлені на реєстрацію у Єдиному державному реєстрі податкових накладних, розрахунок коригування кількісних і вартісних показників у податковій накладній № 18- (реєстраційний номер ) від 18.03.2021 pоку (т. 2 а. с. 57-58).

Квитанцією про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригувань кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, сформованою та відправленою за допомогою «Автоматизованої системи «Єдине вікно подання електронних документів», версія 2.3.6.1, позивачу було зупинена реєстрація розрахунку коригування кількісних і вартісних показників у податкової накладної № 18/- (реєстраційний номер повідомлення № 905979167 від 23.03.2021 року) з підстав відсутності в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуг та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризикованості здійснення операцій. Запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації (т. 2 а. с. 186).

Позивачем до ГУ ДПС в Донецькій області було надано пояснення та копії необхідних документів (т. 2 а. с. 59).

Рішенням ГУ ДПС у Донецькій області № 2523337/39258198 від 01.04.2021 року було відмовлено в реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників у податкової накладної № 18/-, на підставі: «ненаданням платником податку копій документів»; «Первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та/галузевих специфіки, накладних»; «розрахункових документів та/або виписок з особових рахунків» (т. 2 а. с. 60).

З метою реєстрації зазначеної вище податкової накладної, позивачем до Державної податкової служби України було подано скаргу , письмові пояснення та вичерпний перелік документів, який необхідний для реєстрації ПН/РК в ЄРПН (т. 2 а. с. 61-63), проте рішенням комісії Державної податкової служби України за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 17294/39258198/2 від 20.04.2021 року позивачу було відмолено у реєстрації ПН/РК в ЄРПІН у зв`язку з «ненаданням первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси.» (т. 2 а. с. 64).

Також, судом встановлено, та не заперечується сторонами, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «АТ КАРГІЛЛ», ЄДРПОУ: 2001037, як покупцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Чкалова», , як постачальником, був укладений договір поставки товарів № від 28.09.2020 року, відповідно до умов п. 1.1 яких, в порядку та на умовах, визначених цими договорами, постачальник зобов`язався поставити і передати у власність покупця, а покупець в порядку та на умовах, визначених договором, прийняти та оплатити товар насіння соняшнику.

Згідно із п. 2.1 договорів, загальна кількість товару складає 70 тонн +/- 5% за вибором покупця.

Згідно із п. 3.1 договорів, базова ціна товару складає 100,00 (сто гривень 00 копійок) гривень за 1 тонну, в тому числі ПДВ 16,67 грн.

Згідно із п. 3.2 договорів, сторони зобов`язані до 31 березня 2021 року включно узгодити остаточну ціну за 1 тонну товару і суму доплати за 1 тонну товару, про що сторони зобов`язані укласти відповідну Додаткову угоду до Договору.

Згідно із п. 4.2 договорів, поставка товару здійснюється партіями автомобільним транспортом в терміни до 18 вересня 2020 року у суворій відповідальності з графіком, узгодженим покупцем.

Згідно із п. 4.7 договорів, перевезення товару до місця поставки за рахунок постачальника.

Відповідно до п. 5.1 договору, покупець здійснює оплату повної вартості прийнятого товару за базовою ціною на банківській рахунок постачальника протягом трьох банківській днів після приймання покупцем у місце поставки товару в повному обсязі.

Відповідно до п. 5.3 договорів, постачальник зобов`язаний в день передачі товару оформити видаткові накладні на товар та надати покупцеві їх оригінали протягом двох робочих днів з дати оформлення (якщо оригінали видаткових накладних не подаються ля оплати товару).

Відповідно до п. 5.8 договорів, в разі узгодження остаточної ціни товару згідно п. 3.2 цього договору, покупець виплачує постачальникові суму доплати. Доплата виплачується протягом трьох банківських днів з дати підписання відповідної Додаткової угоди (т. 2 а. с. 65-67).

Відповідно до Додаткової угоди б/н від 18 березня 2021 року до Договору поставки № від 28.09.2020 року, Сторони узгодили Остаточну ціну 1 тонну товару в розмірі 22 477,89 грн., в тому числі ПДВ. Кінцевий розрахунок за Договором здійснюється відповідно до п. 5.1, 5.1.1, а саме після подання відповідних первинних документів, в тому числі зареєстрованої податкової накладної (коригування) в Єдиному реєстрі податкових накладних (т. 2 а. с. 69).

Згідно з видаткової накладної № 09-000000025 від 28.09 2020 року, товаро транспортних накладних № 55, 56 від 26.09.2020 року кількістю 68,250 т, на загальну суму 6 597,85 грн. та на підставі рахунку - фактури № 09-000000025 від 28 09 2000 року виставленого позивачем, ТОВ «АТ КАРПЛЛ», здійснило перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача у загальному розмірі, що підтверджується виписками з банківської установи АТ «Стрібанк» від 02.04.2021 року (т. 2 а. с. 70-73).

В зв`язку зі зміною піни та узгодження Остаточної, сторонами було виписано рахунок - фактура № 03-000000019 від 18.03.2021 року, де вказано раніше поставлений об`єм Товару, але відкоригована ціна. А саме, кількість товару 68, 250 т, на суму 1 527 517,72 грн. з ПДВ (т. 2 а. с. 74).

18.03.2021 року позивачем були направлені на реєстрацію у Єдиному державному реєстрі податкових накладних, розрахунок коригування кількісних і вартісних показників у податковій накладній № 19- (реєстраційний номер ) від 18.03.2021 pоку (т. 2 а. с. 75-76).

Квитанцію про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригувань кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, сформованою та відправленою за допомогою «Автоматизованої системи «Єдине вікно подання електронних документів», версія 2.3.6.1, позивачу було зупинена реєстрація розрахунку коригування кількісних і вартісних показників у податкової накладної № 19/- (реєстраційний номер повідомлення № від 24.03.2021 року) з підстав відсутності в таблиці даних платника податку на додану вартість, товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуг та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризикованості здійснення операцій. Запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації (т. 2 а. с. 190).

Позивачем до ГУ ДПС в Донецькій області було надано пояснення та копії необхідних документів (т. 2 а. с .77).

Рішенням ГУ ДПС у Донецькій області № 2523342/39258 198 від 01.04.2021 року було відмовлено в реєстрації розрахунку коригування кількісних і показників у податкової накладної № 19/-, на підставі «ненаданням платником податку копії документів»; «Первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі вартісних рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та/галузевих специфіки, накладних»; «розрахункових документів та/або виписок з особових рахунків» (т. 2 а. с. 78).

З метою реєстрації зазначеної вище податкової накладної, позивачем до Державної податкової служби України було подано скаргу , письмові пояснення та вичерпний перелік документів, який необхідний для реєстрації ПН/РК в ЄРПН (т. 2 а. с. 79-81), проте рішенням комісії Державної податкової служби України за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних о 17295/39258198/2 від 20.04.2021 року позивачу було відмолено у реєстрації ПН/РК в ЄРПН у зв`язку з «ненаданням первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси.» (т. 2 а. с. 82).

Дослідивши спірні правовідносини та надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначення переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, права та обов`язки платників податків, компетенція контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків, визначаються положеннями Податкового кодексу України.

Згідно з підпунктами а, б пункту 185.1 статті 185 Податкового кодексу України, об`єктом оподаткування податком на додану вартість є операції платників податку з постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України та постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України.

У свою чергу, датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг, згідно положень пункту 187.1 статті 187 Податкового кодексу України, вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню; б) дата відвантаження товарів.

Відповідно до пункту 188.1 статті 188 Податкового кодексу України база оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної вартості з урахуванням загальнодержавних податків та зборів.

Пунктом 201.1. статті 201 Податкового кодексу України встановлений обов`язок платника скласти на дату виникнення податкових зобов`язань податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс). У разі якщо частка товарів/послуг, послуг не містить відокремленої вартості, перелік (номенклатура) частково поставлених товарів/послуг зазначається в додатку до податкової накладної у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, та враховується при визначенні загальних податкових зобов`язань (пункт 201.7.статті 201 Податкового кодексу України).

Згідно пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України, при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

Пунктом 201.16 статті 201 Податкового кодексу України передбачено, що реєстрація податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 14.1.60 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що єдиним реєстром податкових накладних є реєстр відомостей щодо податкових накладних та розрахунків коригування, який ведеться центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику, в електронному вигляді згідно з наданими платниками податку на додану вартість електронними документами.

Порядок зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних регулюється відповідним Порядком, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 1165 від 11 грудня 2019, який набрав чинності 01.02.2020 року.

Пунктом 3 наведеного порядку визначено, що податкові накладні / розрахунки коригування (крім розрахунків коригування, складених у разі зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику), що подаються на реєстрацію в Реєстрі до проведення моніторингу, за результатами якого можливе зупинення їх реєстрації, перевіряються відповідно до встановлених цим пунктом ознак.

У разі коли за результатами перевірки податкової накладної / розрахунку коригування визначено, що податкова накладна / розрахунок коригування відповідають одній з ознак, визначених у пункті 3 цього Порядку, такі податкова накладна / розрахунок коригування не підлягають моніторингу та підлягають реєстрації в Реєстрі (пункт 5 Порядку).

Згідно пункту 6 Порядку, податкова накладна/розрахунок коригування, які підлягають моніторингу, перевіряються на відповідність критеріям ризиковості платника податку, критеріям ризиковості здійснення операцій та показникам позитивної податкової історії платника податку.

У разі коли за результатами моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну / розрахунок коригування або податкова накладна (крім податкової накладної / розрахунку коригування, складених платником податку, який має позитивну податкову історію платника податку) відповідають критеріям ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної / розрахунку коригування зупиняється (пункти 6, 7 Порядку).

За змістом пункту 12 та підпунктів 3, 4 пункту 13 Порядку про зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі в автоматичному режимі направляється платнику податку квитанція. Така квитанція є підтвердженням зупинення такої реєстрації. У квитанції про зупинення критерій(ї) ризиковості платника податку та/або критерій(ї) ризиковості здійснення операцій, на підставі якого(их) зупинено реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, із розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку та пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі.

Перелік документів, необхідних для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, визначений пунктом 14 наведеного Порядку.

Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 14 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного у податковій накладній / розрахунку коригування (пункт 5 Порядку).

Згідно пункту 18 Порядку, письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 15 цього Порядку, розглядаються комісіями контролюючих органів.

Пунктом 21 зазначеного порядку передбачено, що підставами для прийняття комісіями контролюючих органів рішення про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування визначено:

ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено;

ненадання платником податку копій документів відповідно до підпункту 4 пункту 13 цього Порядку;

надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства.

Відповідно до п. 10 Порядку № 117, критерії ризиковості платника податку, критерії ризиковості здійснення операцій, перелік показників, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку, визначає ДФС та надсилає на погодження Мінфіну в електронній формі через систему електронної взаємодії органів виконавчої влади. ДФС оприлюднює на своєму офіційному веб-сайті погоджені критерії ризиковості платника податку, критерії ризиковості здійснення операцій, перелік показників, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку.

Пунктом 13 Порядку №117 передбачено, що у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складання податкової накладної/розрахунку коригування; 2) порядковий номер, номенклатура товарів/послуг продавця, код товару згідно з УКТЗЕД/послуги згідно з Державним класифікатором продукції та послуг, зазначені у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрація яких зупинена; 3) критерій(ї) ризиковості платника податку та/або критерій(ї) ризиковості здійснення операцій, на підставі якого(їх) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, із розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 4) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, контролюючим органом зроблено висновок про відповідність розрахунків коригування до податкових накладних: № 1/- від 18.03.2021 року ; № 2 / - від 18.03.2021 р.; № 3/- від 18.03.2021р.; № 4/- від 18.03.2021 р.; № 5/- від 18.03.2021р.; № 6/- від 18.03.2021 р.; № 7/- від 18.03.2021 р.; № 8/- від 18.03.2021р. ; № 9/- від 18.03.2021р. ; № 10/- від 18.03.2021р.; № 11/- від 18.03.2021р.; № 12/- від 18.03.2021р.; № 13/- від 18.03.2021р.; № 14/ від 18.03.2021 р.; № 15/- від 18.03.2021р.; № 16/- від 18.03.2021 р.; № 171- від 18.03.2021р.; № 18/ від 18.03.2021 р.; № 19/ - від 18.03.2021р, які були направлені до податкового органу для їх реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, вимогам п. 2.1 п. 2 Критеріїв ризиковості здійснення операцій/Критеріїв ризиковості платника податків. Запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН.

Проте, у згаданих квитанціях не зазначено конкретного та чіткого критерію ризиковості платника податку/здійснення операцій, достатнього для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, на підставі якого здійснено зупинення реєстрації податкових накладних товариства, а зазначено лише загальне посилання на відповідність податкових накладних критерію ризиковості платника податку/ ризиковості здійснення операцій.

Натомість, принцип обґрунтованості рішення суб`єкта владних повноважень і положення пункту 13 Порядку №117 вимагають від контролюючого органу зазначення конкретного виду критерію.

Пунктом 21 Порядку № 117 визначено, що підставою прийняття рішення про відмову в реєстрації податкової накладної визначено ненадання платником податку копій документів відповідно до підпункту 4 пункту 13 цього Порядку. Підпунктом 4 пункту 13 Порядку передбачено, що квитанція про зупинення реєстрації податкової накладної має містити пропозицію щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної в Реєстрі.

Отримані позивачем квитанції про зупинення реєстрації розрахунків коригування до податкових накладних, містять загальне посилання про необхідність надання достатніх для прийняття фіскальним органом рішення про реєстрацію розрахунків коригування до податкових накладних документів без конкретизації їх переліку.

При цьому суд зазначає, що обов`язок платника податків виконати вимогу контролюючого органу кореспондує з правом на витребування податковим органом додаткових документів у передбачених законом випадках. Втім, податковий орган має конкретизувати перелік витребуваних ним документів, необхідних для виконання покладених на нього функцій, за для того, щоб платник податку чітко розумів адресовану йому вимогу. Пред`явлення податковим органом до платника податків загальної вимоги про надання документів без їх конкретизації виключає можливість податкового органу в подальшому притягнути такого платника податків до будь-якої відповідальності, пов`язаної із ненаданням конкретного документу.

Крім того суд зазначає, що пунктом 201.16 статті 201 Податкового кодексу України (у редакції, чинній з 31 грудня 2017 року) встановлено, що реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Редакція пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України змінена на підставі Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2018 році» від 07 грудня 2017 року № 2245-VIII (далі - Закон № 2245-VIII).

Пунктом сьомим Прикінцевих та перехідних положень Закону № 2245-VIII Кабінету Міністрів України доручено до 1 березня 2018 року визначити порядок зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування, прийняти нормативно-правові акти, необхідні для реалізації цього Закону, привести свої нормативно-правові акти у відповідність із цим Законом та забезпечити перегляд та приведення центральними органами виконавчої влади їх нормативно-правових актів у відповідність із цим Законом.

Як вже зазначалося вище, 21 лютого 2018 року на виконання вимог Закону № 2245-VIII Кабінетом Міністрів України прийнято постанову № 117 «Про затвердження порядків з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних», якою, зокрема, затверджено Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок № 117).

Окремими положеннями Порядку № 117 не визначено конкретних критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, натомість на підставі пункту 10 цього Порядку, зобов`язано Державну фіскальну службу України визначити такі критерії та погодити їх з Міністерством фінансів України.

На час виникнення та розвитку спірних у цій справі правовідносин критерії ризиковості платника податку та здійснення операцій були визначені листами Державної фіскальної служби України від 05.11.2018 року № 4065/99-99-07-05-04-18, від 07.08.2019 року за №1962/99-99-29-01-01-18, які розміщені на веб-порталі ДФС України.

Отже, на час виникнення спірних правовідносин та прийняття спірного у цій справі акту індивідуальної дії, хоча й набула чинності змінена редакція пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, у відповідності до вимог якої прийнято Порядок № 117, проте реалізація механізму зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних поставлена у залежність від наявності критеріїв ризиковості господарських операцій. Відповідні критерії у періоді, що аналізується, визначалися листами ДФС від 05.11.2018 року № 4065/99-99-07-05-04-18, від 07.08.2019 року за №1962/99-99-29-01-01-18.

Виходячи із системного тлумачення норм права, наведених вище, суд вважає що наявність повноважень - це одна з обставин, які входять до предмета доказування у справах цієї категорії, але не єдина. Надання податковому органу відповідних повноважень - це лише передумова подальшої реалізації його управлінських функцій, результатом реалізації чого є прийняття рішення, законність якого підлягає перевірці судом при розгляді справи.

Суд враховує, що листи міністерств, інших органів виконавчої влади не є нормативно-правовими актами у розумінні статті 117 Конституції України, а відтак не є джерелом права відповідно до статті 7 КАС України. Натомість, як встановлено судом, позивачем, як платником податків надано до податкового органу первинні документи на підтвердження реальності господарських операцій.

Загальними вимогами, які висуваються до актів індивідуальної дії, як акта правозастосування, є його обґрунтованість та вмотивованість, тобто наведення податковим органом конкретних підстав його прийняття (фактичних і юридичних), а також переконливих і зрозумілих мотивів його прийняття. Крім того, акти, що затверджують критерії ризиковості здійснення операцій, мають на меті встановити норми права, які зачіпають права, свободи й законні інтереси громадян, а відтак підлягають обов`язковій реєстрації у порядку, визначеному діючим законодавством.

З наведених обставин судом встановлена безпідставність зупинення реєстрації розрахунків коригування до податкових накладних як передумови прийняття відповідного рішення Комісії, адже у квитанції про зупинення реєстрації РК ПН вказано критерії ризиковості, визначений виключно листами/листом ДФС, проте, без зазначення конкретних обставин, які слугували причиною прийняття таких рішень.

Враховуючи суперечливість нормативного регулювання, як підставу застосування презумпції правомірності рішень платника (підпункт 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Податкового кодексу України), а також вимоги принципів правової визначеності та передбачуваності, суд приходить до висновку як про безпідставність зупинення реєстрації розрахунків коригування до податкових накладних позивача, так і про протиправність рішеннь податкового органу якими відмовлено у реєстрації розрахунків коригування до податкових накладних: № 1/- від 18.03.2021 року ; № 2 / - від 18.03.2021 р.; № 3/- від 18.03.2021р.; № 4/- від 18.03.2021 р.; № 5/- від 18.03.2021р.; № 6/- від 18.03.2021 р.; № 7/- від 18.03.2021 р.; № 8/- від 18.03.2021р. ; № 9/- від 18.03.2021р. ; № 10/- від 18.03.2021р.; № 11/- від 18.03.2021р.; № 12/- від 18.03.2021р.; № 13/- від 18.03.2021р.; № 14/ від 18.03.2021 р.; № 15/- від 18.03.2021р.; № 16/- від 18.03.2021 р.; № 171- від 18.03.2021р.; № 18/ від 18.03.2021 р.; № 19/ - від 18.03.2021р.

До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 02 квітня 2019 року у справі №822/1878/18.

Встановлені у справі обставини свідчать про порушення прав та інтересів позивача, оскільки реєстрація податкових накладних є підставою для формування податкового кредиту контрагентами позивача, а отже, є умовою ведення позивачем нормальної господарської діяльності, шляхом укладення договорів з іншими платниками податку, уникаючи не передбачених законом обмежень.

Так, Комісією податкового органу, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, незважаючи на повідомлення позивача ТОВ «Агрофірма імені Чкалова», подані ним письмові пояснення разом із документами на підтвердження здійснення господарських операцій, прийняті рішення про відмову в реєстрації розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зі спірних рішень про відмову у реєстрації розрахунків коригування ПН № 2511264/39258198 від 30.03.2021 року; № 2511263/39258198 від 30.03.2021 року; № 2511265/39258198 від 30.03.2021 року; № 2511262/39258198 від 30.03.2021 року; № 2511261/39258198 від 30.03.2021 року; № 2512469/39258198 від 30.03.2021 року; № 2512468/39258198 від 30.03.2021 року; № 2512467/39258198 від 30.03.2021 року; № 2512466/39258198 від 30.03.2021 року; № 2512465/39258198 від 30.03.2021 року; № 2512464/39258198 від 30.03.2021 року; № 2523338/39258198 від 30.03.2021 року; № 2523339/39258198 від 30.03.2021 року; № 2523336/30258198 від 30.03.2021 року; № 2523340/39258198 від 30.03.2021 року; № 2523343/39258198 від 30.03.2021 року; № 2523341/39258198 від 30.03.2021 року; № 2523337/39258198 від 30.03.2021 року; № 2523342/39258198 від 30.03.2021 року вбачається, що вони не містять конкретної інформації щодо причин та підстав для їх прийняття, а лише містять загальне посилання про те, що причиною їх прийняття є ненаданням платником податку договорів, довіреностей, актів керівного органу платника податку, якими оформлені повноваження осіб які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції, а також первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні.

При цьому форма означених рішень передбачає підкреслення документів яких не надано.

У рішенні не підкреслено, яких саме документів не надано/яких саме документів не вистачає для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної, які, на думку контролюючого органу, мали би бути представлені платником податку.

Суд наголошує, що рішення відповідача про відмову в реєстрації розрахунків коригування до податкових накладних є актом індивідуальної дії.

Правовий акт індивідуальної дії виданий суб`єктом владних повноважень документ, прийнятий із метою реалізації положень нормативно-правового акту (актів) щодо конкретної життєвої ситуації, не містить загальнообов`язкових правил поведінки та стосується прав і обов`язків чітко визначеного суб`єкта (суб`єктів), якому він адресований.

Загальною рисою, яка відрізняє індивідуальні акти управління, є їх виражений правозастосовний характер.

Головною рисою таких актів є їхня конкретність (гранична чіткість), а саме: чітке формулювання конкретних юридичних волевиявлень суб`єктами адміністративного права, які видають такі акти; розв`язання за їх допомогою конкретних, а саме індивідуальних, справ або питань, що виникають у сфері державного управління; чітка визначеність адресата, конкретної особи або осіб; виникнення конкретних адміністративно-правових відносин, обумовлених цими актами; чітка відповідність такого акта нормам чинного законодавства.

Європейським Судом з прав людини у рішенні по справі "Суомінен проти Фінляндії" від 01.07.2003 вказано, що орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень.

При цьому суд наголошує, що рішення суб`єкта владних повноважень повинно ґрунтуватися на оцінці усіх фактів та обставин, що мають значення. Мають значення, як правило, ті обставини, які передбачені нормою права, що застосовується. Суб`єкт владних повноважень повинен врахувати усі ці обставини, тобто надати їм правову оцінку: прийняти до уваги або відхилити. У разі відхилення певних обставин висновки повинні бути мотивованими, особливо, коли має місце несприятливе для особи рішення.

Натомість, оскаржувані рішення про відмову у реєстрації розрахунків коригування до податкових накладних № 2511264/39258198 від 30.03.2021 року; № 2511263/39258198 від 30.03.2021 року; № 2511265/39258198 від 30.03.2021 року; № 2511262/39258198 від 30.03.2021 року; № 2511261/39258198 від 30.03.2021 року; № 2512469/39258198 від 30.03.2021 року; № 2512468/39258198 від 30.03.2021 року; № 2512467/39258198 від 30.03.2021 року; № 2512466/39258198 від 30.03.2021 року; № 2512465/39258198 від 30.03.2021 року; № 2512464/39258198 від 30.03.2021 року; № 2523338/39258198 від 30.03.2021 року; № 2523339/39258198 від 30.03.2021 року; № 2523336/30258198 від 30.03.2021 року; № 2523340/39258198 від 30.03.2021 року; № 2523343/39258198 від 30.03.2021 року; № 2523341/39258198 від 30.03.2021 року; № 2523337/39258198 від 30.03.2021 року; № 2523342/39258198 від 30.03.2021 року у даному випадку не відповідають критеріям чіткості та зрозумілості акта індивідуальної дії, та породжує його неоднозначне трактування, що в свою чергу впливає як на можливість реалізації права або виконання обов`язку позивача виконати юридичне волевиявлення суб`єкта владних повноважень, так і на можливість встановлення мотивів такого суб`єкта при прийнятті спірного акту.

З огляду на наведене, посилання відповідача, Головного управління ДПС у Донецькій області, як відокремленого підрозділу ДПС України на те, що серед поданих позивачем документів не було надано документів для підтвердження реальності господарських операцій за ПН/РК та не було надано жодного підтверджуючого необхідність здійснення коригування зазначених у ПН обсягів постачання документа, а також жодного первинного документа є необґрунтованим у зв`язку з тим, що конкретизування яких саме документів не було надано позивачем, відповідачем не зазначено у спірних рішення, про те зазначено лише у відзиві на позов.

Натомість аналіз наявних в матеріалах справи представлених сторонами досліджених судом письмових доказів свідчить про надання позивачем, як платником податків до податкового органу усіх необхідних документів щодо здійснення господарських операцій та їх обсягу, які у повній мірі були достатніми для встановлення реальності спірних господарських операцій, та давали можливість встановити обсяг операцій, наявність підстав для складання/подання спірних розрахунків коригування до податкових накладних, та прийняття рішень про їх реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Таким чином суд приходить до висновку, про те що необхідно визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, як відокремленого підрозділу ДПС України про відмову в реєстрації розрахунків коригування № 2511264/39258198 від 30.03.2021 року; № 2511263/39258198 від 30.03.2021 року; № 2511265/39258198 від 30.03.2021 року; № 2511262/39258198 від 30.03.2021 року; № 2511261/39258198 від 30.03.2021 року; № 2512469/39258198 від 30.03.2021 року; № 2512468/39258198 від 30.03.2021 року; № 2512467/39258198 від 30.03.2021 року; № 2512466/39258198 від 30.03.2021 року; № 2512465/39258198 від 30.03.2021 року; № 2512464/39258198 від 30.03.2021 року; № 2523338/39258198 від 30.03.2021 року; № 2523339/39258198 від 30.03.2021 року; № 2523336/30258198 від 30.03.2021 року; № 2523340/39258198 від 30.03.2021 року; № 2523343/39258198 від 30.03.2021 року; № 2523341/39258198 від 30.03.2021 року; № 2523337/39258198 від 30.03.2021 року; № 2523342/39258198 від 30.03.2021 року.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом в постановах від 23.10.2018 у справі №822/1817/18, від 21.05.2019 у справі №0940/1240/18, від 02.07.2019 у справі №3140/2160/18.

Зазначений висновок суду узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ), рішення якого відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року є джерелом права.

У рішенні від 13 грудня 2001 року у справі «Церква Бесарабської Митрополії проти Молдови» ЄСПЛ зазначив, що закон має бути доступним та передбачуваним, тобто вираженим з достатньою точністю, щоб дати змогу особі в разі необхідності регулювати його положеннями свою поведінку.

На державні органи покладено обов`язок запровадити внутрішні процедури, які посилять прозорість і ясність їхніх дій, мінімізують ризик помилок («Лелас проти Хорватії», заява № 55555/08, п. 74, від 20 травня 2010 року; «Тошкуце та інші проти Румунії», заява №36900/03, п. 37, від 25 листопада 2008 року) і сприятимуть юридичній визначеності у правовідносинах.

Вирішуючи позовні вимоги про зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкові накладні в ЄРПН, суд дійшов таких висновків.

Згідно з частиною 4 статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку, визначеному пунктом 4 частини другої цієї статті, суд може зобов`язати відповідача - суб`єкта владних повноважень прийняти рішення на користь позивача, якщо для його прийняття виконано всі умови, визначені законом, і прийняття такого рішення не передбачає права суб`єкта владних повноважень діяти на власний розсуд.

Пленум Вищого адміністративного суду України в пункті 10.3 Постанови від 20.05.2013 №7 "Про судове рішення в адміністративній справі" зазначив, що суд може ухвалити постанову про зобов`язання відповідача прийняти рішення певного змісту, за винятком випадків, коли суб`єкт владних повноважень під час адміністративних процедур відповідно до закону приймає рішення на основі адміністративного розсуду.

Згідно з Рекомендацією Комітету Міністрів Ради Європи № R(80)2 стосовно здійснення адміністративними органами влади дискреційних повноважень, прийнятої Комітетом Міністрів 11.03.1980, під дискреційними повноваженнями слід розуміти повноваження, які адміністративний орган, приймаючи рішення, може здійснювати з певною свободою розсуду, тобто, коли такий орган може обирати з кількох юридично допустимих рішень те, яке він вважає найкращим за даних обставин.

Згідно з пунктом 1.6 Методології проведення антикорупційної експертизи, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 24.04.2017 №1395/5, дискреційні повноваження - це сукупність прав та обов`язків органів державної влади та місцевого самоврядування, осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, що надають можливість на власний розсуд визначити повністю або частково вид і зміст управлінського рішення, яке приймається, або можливість вибору на власний розсуд одного з декількох варіантів управлінських рішень, передбачених нормативно-правовим актом, проектом нормативно-правового акта.

Таким чином, дискреція - це елемент управлінської діяльності. Вона пов`язана з владними повноваженнями і їх носіями - органами державної влади та місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами. Дискрецію не можна ототожнювати тільки з формалізованими повноваженнями - вона характеризується відсутністю однозначного нормативного регулювання дій суб`єкта. Він не може ухилятися від реалізації своєї компетенції, але і не має права виходити за її межі.

Тобто дискреційні повноваження - це законодавчо встановлена компетенція владних суб`єктів, яка визначає ступінь самостійності її реалізації з урахуванням принципу верховенства права; ці повноваження полягають в застосуванні суб`єктами адміністративного розсуду при здійсненні дій і прийнятті рішень.

Отже, у разі відсутності у суб`єкта владних повноважень законодавчо закріпленого права адміністративного розсуду при вчиненні дій/прийнятті рішення, та встановлення у судовому порядку факту протиправної поведінки відповідача, зобов`язання судом суб`єкта владних повноважень прийняти рішення конкретного змісту не можна вважати втручанням у дискреційні повноваження, адже саме такий спосіб захисту порушеного права є найбільш ефективним та направлений на недопущення свавілля в органах влади.

При цьому суд зазначає, що Кабінетом Міністрів України 11 грудня 2019 року прийнято постанову №1165 "Про затвердження порядків з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних" (набрала чинності 01.02.2020), якою серед іншого затверджено Порядок зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до пунктів 25-26 Порядку №1165, визначено такий порядок роботи Комісії контролюючого органу.

Комісія центрального рівня приймає рішення про неврахування таблиці даних платника податку, розглядає скарги на рішення комісій регіонального рівня про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі.

Комісії регіонального рівня приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації, врахування або неврахування таблиці даних платника податку, відповідність/невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

Комісія регіонального рівня діє в межах повноважень, визначених цим Порядком та Порядком прийняття рішень про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженим Мінфіном.

Комісія центрального рівня діє в межах повноважень, визначених цим Порядком.

Відповідно до пункту 28 Порядку зупинення реєстрації ПН/РК податкова накладна / розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій: зокрема, набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі.

Згідно з пунктами 19, 20 Порядку № 1246 накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій:

- прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування;

- набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДФС відповідного рішення);

- неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

У разі надходження до ДФС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується.

При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду.

Таким чином, нормами Порядку №1246 визначено компетенцію Державної фіскальної служби України щодо реєстрації розрахунків коригування/податкових накладних в ЄРПН на підставі рішення суду.

Постановою Кабінету Міністрів України від 06 березня 2019 року № 227 "Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України" затверджено, крім іншого, Положення про Державну податкову службу України, відповідно до якого Державна податкова служба України (ДПС) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів і який реалізує державну податкову політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Державна податкова служба України зареєстрована 17 травня 2019 року, не перебуває в процесі припинення.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 року № 682-р "Питання Державної податкової служби" вирішено погодитися з пропозицією Міністерства фінансів щодо можливості забезпечення здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 6 березня 2019 року № 227 "Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України" функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Таким чином, повноваження Державної фіскальної служби України передані Державній податковій службі України, отже на даний час повноваження щодо реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН на підставі рішення суду здійснює Державна податкова служба України.

Враховуючи висновки суду про протиправність оскаржуваних рішень про відмову в реєстрації податкових накладних, складених позивачем, та відсутність законодавчо закріплених перешкод для такої реєстрації, суд вважає, що належним та ефективним способом захисту порушеного права позивача є зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в ЄРПН спірні податкові накладні від 14.07.2020 №1731100/39454663, від 10.07.2020 №1721489/39454663, складені позивачем.

Відповідно до положень статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Отже, обираючи спосіб захисту порушеного права, слід зважати й на його ефективність з точки зору статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У пункті 145 рішення від 15 листопада 1996 року у справі "Чахал проти Об`єднаного Королівства" (Chahal v. The United Kingdom, (22414/93) [1996] ECHR 54) Європейський суд з прав людини зазначив, що згадана норма гарантує на національному рівні ефективні правові засоби для здійснення прав і свобод, що передбачаються Конвенцією, незалежно від того, яким чином вони виражені в правовій системі тієї чи іншої країни.

Таким чином, суть цієї статті зводиться до вимоги надати заявникові такі міри правового захисту на національному рівні, що дозволили б компетентному державному органові розглядати по суті скарги на порушення положень Конвенції й надавати відповідний судовий захист, хоча держави - учасники Конвенції мають деяку свободу розсуду щодо того, яким чином вони забезпечують при цьому виконання своїх зобов`язань. Крім того, Суд указав на те, що за деяких обставин вимоги статті 13 Конвенції можуть забезпечуватися всією сукупністю засобів, що передбачаються національним правом.

Стаття 13 вимагає, щоб норми національного правового засобу стосувалися сутності небезпідставної заяви за Конвенцією та надавали відповідне відшкодування. Зміст зобов`язань за статтею 13 також залежить від характеру скарги заявника за Конвенцією. Тим не менше, засіб захисту, що вимагається згаданою статтею повинен бути ефективним як у законі, так і на практиці, зокрема, у тому сенсі, щоб його використання не було ускладнене діями або недоглядом органів влади відповідної держави (п. 75 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Афанасьєв проти України" від 5 квітня 2005 року (заява № 38722/02)).

Отже, ефективний засіб правового захисту у розумінні статті 13 Конвенції повинен забезпечити поновлення порушеного права і одержання особою бажаного результату; винесення рішень, які не призводять безпосередньо до змін в обсязі прав та забезпечення їх примусової реалізації, не відповідає розглядуваній міжнародній нормі.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 13 січня 2011 р. в справі "Чуйкіна проти України" (CASE OF CHUYKINA v. UKRAINE, заява № 28924/04) констатував: " 50. Суд нагадує, що процесуальні гарантії, викладені у статті 6 Конвенції, забезпечують кожному право звертатися до суду з позовом щодо своїх цивільних прав та обов`язків. Таким чином стаття 6 Конвенції втілює "право на суд", в якому право на доступ до суду, тобто право ініціювати в судах провадження з цивільних питань становить один з його аспектів (рішення від 21 лютого 1975 року у справі "Голдер проти Сполученого Королівства" (Golder v. theUnitedKingdom, пп. 2836, Series A № 18). Крім того, порушення судового провадження саме по собі не задовольняє усіх вимог пункту 1 статті 6 Конвенції. Ціль Конвенції гарантувати права, які є практичними та ефективними, а не теоретичними або ілюзорними. Право на доступ до суду включає в себе не лише право ініціювати провадження, а й право отримати "вирішення" спору судом. Воно було б ілюзорним, якби національна правова система Договірної держави дозволяла особі подати до суду цивільний позов без гарантії того, що справу буде вирішено остаточним рішенням в судовому провадженні. Для пункту 1 статті 6 Конвенції було б неможливо детально описувати процесуальні гарантії, які надаються сторонам у судовому процесі провадженні, яке є справедливим, публічним та швидким, не гарантувавши сторонам того, що їхні цивільні спори будуть остаточно вирішені (рішення у справах "Мултіплекс проти Хорватії" (Multiplex v. Croatia), заява № 58112/00, п. 45, від 10 липня 2003 року, та "Кутіч проти Хорватії" (Kutic v. Croatia), заява № 48778/99, п. 25, ECHR 2002-II)".

У даному випадку, задоволення позовної вимоги щодо зобов`язання ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних спірні розрахунки коригування до податкових накладних ТОВ «Агрофірма імені Чкалова» є дотриманням судом гарантій того, що спір між сторонами буде остаточно вирішений.

При цьому, суд звертає увагу на те, що обставин, які б унеможливлювали реєстрацію розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, судом не встановлено.

Також, суд зазначає, що Згідно з пунктом 56.1 статті 56 Податкового кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Рішення контролюючого органу, оскаржене в судовому порядку, не підлягає адміністративному оскарженню.

Процедура адміністративного оскарження вважається досудовим порядком вирішення спору (абзаци другий, третій пункту 56.18 статті 56 Податкового кодексу України).

Порядок та особливості оскарження рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних встановлені в пункті 56.23 цієї статті.

Так, відповідно до положень підпунктів 56.23.1 та 56.23.2 пункту 56.23 скарга на рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних подається до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, і розглядається в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, комісією центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, за участі уповноваженої особи центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Відповідно до пункту 1 Порядку розгляду скарг на рішення комісій, які приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №117, розгляд скарг на рішення комісій, які приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації (далі - комісії контролюючих органів), про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних здійснюється комісією ДФС з питань розгляду скарг, яка є постійно діючим колегіальним органом ДФС, за участю уповноваженої особи Мінфіну.

Згідно з пунктом 13 цього Порядку за результатами розгляду скарги комісія ДФС з питань розгляду скарг приймає одне з таких рішень: задовольняє скаргу та скасовує рішення комісії контролюючого органу про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних; залишає скаргу без задоволення та рішення комісії контролюючого органу про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін; залишає скаргу без розгляду.

Суд зазначає, що скасувати рішення Комісії ДПС України прийняте за результатами розгляду скарги на рішення Комісії Головного управління ДПС у Запорізькій області про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних не є таким, що прийняте у зв`язку з реалізацією управлінських повноважень, а є актом вирішення спору в досудовому порядку, не створює юридичного наслідку для позивача, а визнання цього рішення протиправним та його скасування не призведе до відновлення порушеного права.

Таким чином, відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог щодо скасування рішення Комісії ДПС України прийняте за результатами розгляду скарги на рішення комісії Головного управління ДПС у Донецькій області про відмову в реєстрації розрахунків коригування до податкових накладних Єдиному реєстрі податкових накладних.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 07.02.2020 у справі № 826/11086/18.

З врахуванням вищевикладеного, в задоволенні позовної вимоги щодо визнання протиправним та скасування рішення комісії Державної податкової служби України за результатами розгляду скарги до рішення про відмову у реєстрації розрахунків коригування № 17261/39258198/2 від 20.04.2021 року; № 17262/39258198/2 від 20.04.2021 року; № 17263/39258198/2 від 20.04.2021 року; № 17265/39258198/2 від 20.04.2021 року; № 17264/39258198/2 від 20.04.2021 року; № 17266/39258198/2 від 20.04.2021 року; № 17267/39258198/2 від 20.04.2021 року; № 17340/39258198/2 від 20.04.2021 року; № 17341/39258198/2 від 20.04.2021 року; № 17344/39258198/2 від 20.04.2021 року; № 17345/39258198/2 від 20.04.2021 року; № 17255/39258198/2 від 20.04.2021 року; № 17256/39258198/2 від 20.04.2021 року; № 17257/39258198/2 від 20.04.2021 року; № 17258/39258198/2 від 20.04.2021 року; № 17259/39258198/2 від 20.04.2021 року; № 17293/39258198/2 від 20.04.2021 року; № 17294/39258198/2 від 20.04.2021 року; № 17295/39258198/2 від 20.04.2021 року слід відмовити.

Системно проаналізувавши приписи законодавства України, що були чинними на момент виникнення спірних правовідносин між сторонами, зважаючи на взаємний та достатній зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає частковому задоволенню.

Щодо вимоги позивача стосовно стягнення з Головного управління ДПС у Донецькій області витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000 грн. суду зазначає наступне.

Згідно з частиною 3 статті 134 Кодексу адміністративного судочинства України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката (ч. 2 ст. 134 Кодексу адміністративного судочинства України).

Положеннями частини 3 статті 134 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що для цілей розподілу судових витрат необхідним є: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

В контексті приписів частини 4 статті 134 Кодексу адміністративного судочинства України для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

При цьому, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно із частинами 6, 7 статті 134 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недотримання вимог частини п`ятої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Позивачем на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу в розмірі 15 000 грн. надано копію договору про надання правової допомоги від 05 травня 2021 року № б/н, Додаткову угоду № 1 до договору про надання правової допомоги від 05 травня 2021 року № б/н, платіжного доручення № 435 від 11 травня 2021 року на суму 15 000 грн. та виписки по особовим рахункам з 10.05.2021 року по 12.05.2021 року.

На переконання суду, заявлена сума правничої допомоги є обґрунтованою та співмірною із складністю справи, підтверджена належними доказами та пропорційна до предмету спору.

При цьому, обставини, які відповідачем зазначені у відзиві на позовну заяву, жодним чином не свідчать про неспівмірність таких витрат позивача.

З урахуванням наведеного та враховуючи, що відповідачами не доведено неспівмірність витрат, суд приходить до висновку про стягнення на користь позивача понесених витрат на правничу допомогу в розмірі 15 000,00 грн.

Оскільки у спірних правовідносинах права позивача були порушені Головним управлінням ДПС у Донецькій області, як відокремленого підрозділу ДПС України внаслідок прийняття необґрунтованих рішень та протиправних дій, суд дійшов висновку, що понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню за рахунок бюджетних асигнувань саме Головного управління ДПС у Донецькій області, як відокремленого підрозділу ДПС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

У зв`язку із наведеним, враховуючи, що позов судом задоволений частково, суд приходить до висновку, що з відповідачів, а саме за рахунок їх бюджетних Головного управління Державної податкової служби України у Донецькій області, як відокремленого підрозділу ДПС України у сумі 2 270,00 грн. та за рахунок їх бюджетних асигнувань ДПС України у сумі 2 270,00 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 5-14, 19-22, 72-78, 94, 132-143, 159-165, 241-247, 255, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Чкалова» (місцезнаходження: 86052, Донецька область, Ясинуватський район, с. Нетайлове, вул. Безкоровайного, буд. 1, ) до Головного управління Державної податкової служби України у Донецькій області (місцезнаходження: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59, ), Державної податкової служби України (місцезнаходження: 04053, м. Київ, пл. Львівська, 8, ), Головного управління Державної податкової служби України у Донецькій області, як відокремленого підрозділу ДПС України (місцезнаходження: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59; ЄДРПОУ ВП 44070187) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, як відокремленого підрозділу ДПС України про відмову в реєстрації розрахунків коригування № 2511264/39258198 від 30.03.2021 року; № 2511263/39258198 від 30.03.2021 року; № 2511265/39258198 від 30.03.2021 року; № 2511262/39258198 від 30.03.2021 року; № 2511261/39258198 від 30.03.2021 року; № 2512469/39258198 від 30.03.2021 року; № 2512468/39258198 від 30.03.2021 року; № 2512467/39258198 від 30.03.2021 року; № 2512466/39258198 від 30.03.2021 року; № 2512465/39258198 від 30.03.2021 року; № 2512464/39258198 від 30.03.2021 року; № 2523338/39258198 від 30.03.2021 року; № 2523339/39258198 від 30.03.2021 року; № 2523336/30258198 від 30.03.2021 року; № 2523340/39258198 від 30.03.2021 року; № 2523343/39258198 від 30.03.2021 року; № 2523341/39258198 від 30.03.2021 року; № 2523337/39258198 від 30.03.2021 року; № 2523342/39258198 від 30.03.2021 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати розрахунок коригування до податкових накладних: № 1/- від 18.03.2021 року; № 2 /- від 18.03.2021 року; № 3/- від 18.03.2021 року.; № 4/- від 18.03.2021 року; № 5/- від 18.03.2021 року; № 6/- від 18.03.2021 року; № 7/- від 18.03.2021 року; № 8/- від 18.03.2021 року; № 9/- від 18.03.2021 року; № 10/- від 18.03.2021 року; № 11/- від 18.03.2021 року; № 12/- від 18.03.2021 року; № 13/- від 18.03.2021 року; № 14/ від 18.03.2021 року; № 15/- від 18.03.2021 року; № 16/- від 18.03.2021 року; № 17/- від 18.03.2021 року; № 18/- від 18.03.2021 року; № 19/ - від 18.03.2021 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби України у Донецькій області, як відокремленого підрозділу ДПС України (місцезнаходження: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59; ЄДРПОУ ВП 44070187) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Чкалова» (місцезнаходження: 86052, Донецька область, Ясинуватський район, с. Нетайлове, вул. Безкоровайного, буд. 1, ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби України у Донецькій області, як відокремленого підрозділу ДПС України (місцезнаходження: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59; ЄДРПОУ ВП 44070187) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Чкалова» (місцезнаходження: 86052, Донецька область, Ясинуватський район, с. Нетайлове, вул. Безкоровайного, буд. 1, ) судовий збір у сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (місцезнаходження: 04053, м. Київ, пл. Львівська, 8, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Чкалова» (місцезнаходження: 86052, Донецька область, Ясинуватський район, с. Нетайлове, вул. Безкоровайного, буд. 1, ) судовий збір у сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Рішення складене у повному обсязі та підписане 24 вересня 2021 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, або спрощеного позовного провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Текст рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.Б. Христофоров