Справа № 640/7326/20
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2021-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

17 вересня 2021 року м. Київ № 640/7326/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі:
до Служби безпеки України Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві
провизнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії
У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Служби безпеки України про визнання протиправною бездіяльності, Служби безпеки України, щодо ненадання Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві оновленої довідки про розмір грошового забезпечення та зобов`язання Служби безпеки України надати до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення: надбавок, доплат, премій, а також визнати протиправними дії ГУ ПФУ щодо зменшення розміру пенсії до 75% від суми підвищення пенсії та зобов`язати ГУ ПФУ здійснити перерахунок пенсії на підставі довідки, наданою Службою безпеки України з урахуванням додаткових складових грошового забезпечення, виходячи з 100% суми підвищення.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.07.2020 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю, визнано протиправною бездіяльність Служби безпеки України щодо відмови у наданні довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 з включенням до неї окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення, які існували станом на 05.03.2019, зобов`язано Службу безпеки України виготовити та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення, які існували станом на 05.03.2019 за відповідною посадою, яку він займав на дату звільнення із служби, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо виплати ОСОБА_1 перерахованої пенсії з 05.03.2019, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії із врахуванням раніше виплачених сум) з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії з 05.03.2019 року.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по справі, яка мотивована тим, що судом при ухваленні судового рішення помилково не вирішено позовну вимогу позивача до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити перерахунок пенсії на підставі довідки, наданою Службою безпеки України з урахуванням додаткових складових грошового забезпечення, виходячи з 100% суми підвищення.

Розглядаючи вказану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Водночас, приймаючи рішення у справі, судом не було зазначено в резолютивній частині рішення від 15.07.2020 по справі №640/7326/20 помилково не вирішено позовну вимогу позивача до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити перерахунок пенсії на підставі довідки, наданою Службою безпеки України з урахуванням додаткових складових грошового забезпечення, виходячи з 100% суми підвищення

Беручи до уваги, що позивач має право на перерахунок пенсії у зв`язку зі зміною (підвищенням) розміру грошового забезпечення відповідної категорії військовослужбовців, суд дійшов висновку, що Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві після одержання від Служби безпеки України, складеної на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.07.2020 по справі №640/7326/20 зобов`язано перерахувати пенсію позивачу та здійснити виплату пенсії на підставі довідки, наданою Службою безпеки України з урахуванням додаткових складових грошового забезпечення, виходячи з 100% суми підвищення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про ухвалення додаткового рішення та ухвалити додаткове рішення, яким зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок пенсії на підставі довідки, наданою Службою безпеки України з урахуванням додаткових складових грошового забезпечення, виходячи з 100% суми підвищення.

Керуючись ст. 132, 134, 139, 143, 246, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі №640/7326/20.

Ухвалити додаткове рішення, яким зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок пенсії на підставі довідки, наданою Службою безпеки України з урахуванням додаткових складових грошового забезпечення, виходячи з 100% суми підвищення.

Додаткове судове рішення набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур