Справа № 480/3152/21
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2021-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 вересня 2021 р.Справа № 480/3152/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: П`янової Я.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про забезпечення позову, по справі за апеляційною скаргою Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 по справі № 480/3152/21

за позовом ОСОБА_1

до Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 до Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задоволено.

На зазначене рішення суду Верхньосироватська сільська рада Сумського району Сумської області подала апеляційну скаргу.

10.09.2021 до суду апеляційної інстанції надійшла заява Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області про забезпечення позову, в задоволенні якої відмовлено ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.09.2021.

23.09.2021 на електронну адресу суду надійшла заява від представника Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про забезпечення позову.

Зазначена заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи з такого.

Згідно з частинами сьомою, восьмою, десятою статті 44 КАС України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг від 22.05.2003 року № 851-IV (далі - Закон № 851) електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис (ч.1 ст.6 Закону № 851).

За правилами ч.1 ст.7 Закону № 851 оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронні довірчі послуги.

Оригінал електронного документа повинен давати змогу довести його цілісність та справжність у порядку, визначеному законодавством; у визначених законодавством випадках може бути пред`явлений у візуальній формі відображення, в тому числі у паперовій копії.

Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (ч.2 ст.6 Закону № 851).

Тобто, враховуючи вищевикладені норми, при надсиланні документів засобами електронного зв`язку, останні повинні бути скріплені електронно-цифровим підписом заявника такого документа або повинні бути надані (надіслані) їх оригінали.

Однак, заяву представника відповідача електронно-цифровим підписом заявника не скріплено.

Засобами поштового зв`язку оригінальний примірник заяви не надходив.

Враховуючи вищевикладене, вказана заява фактично є не підписаною, а тому підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про забезпечення позову по справі № 480/3152/21 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П`янова Я.В.
Судді Спаскін О.А. Любчич Л.В.