Справа № 480/3534/21
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2021-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 вересня 2021 р.Справа № 480/3534/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкріс-Агро" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.06.2021 по справі № 480/3534/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкріс-Агро"

до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Сумській області (Філія ГСЦ МВС) третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС"

про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 30.06.2021 відмовлено в задоволенні позову ТОВ "Інкріс-Агро" до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Сумській області (Філія ГСЦ МВС) третя особа ТОВ "КРОП-ІНКРІС" про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії.

На рішення суду ТОВ "Інкріс-Агро" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.09.2021 зазначена апеляційна скарга залишена без руху з підстав надання копії платіжного доручення та надано строк для усунення недоліків скарги десять днів з дня отримання ухвали суду.

20.09.2021 на виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду ТОВ "Інкріс-Агро" надано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкріс-Агро" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.06.2021 по справі № 480/3534/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкріс-Агро" до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Сумській області (Філія ГСЦ МВС) третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС" про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Б. Русанова
Судді Л.В. Любчич О.А. Спаскін