Справа № 560/6417/21
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/6417/21
УХВАЛА

іменем України

20 вересня 2021 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Старосинявського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання відмови незаконною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом від 28.05.2021, в якому просить: 1) Відмову Старосинявського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 19 вересня 2020 року у внесенні змін до актового запису цивільного стану визнати незаконною; 2) зобов`язати Старосинявського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) внести зміни в актовий запис № 153 від 13.12.1965 складеного виконавчим комітетом Баратівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області та виправити дату народження з 29 жовтня на 25 жовтня 1965 року.

Ухвалою суду від 07.06.2021 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення позивачу ухвали. Зокрема, запропоновано надати до суду: 1) документ про сплату судового збору за позовну вимогу немайнового характеру в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", який складає 908,00 гривень (2270,00 х 0,4); 2) письмової заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, вказавши підстави для поновлення такого строку, якщо вони є, та надати суду докази поважності причин його пропуску з урахуванням вимог ст. 123 і ст. 161 КАС України; 3) письмового обгрунтування другої позовної вимоги, з врахуванням висновків Верховного Суду (зазначено в 15-му абзаці описової частини цієї ухвали).

10.06.2021 до суду електронним зв`язком на виконання ухвали від 07.06.2021 поступила квитанція про сплату судового збору в розмірі 908,00 гривень.

Ухвалою суду від 26.07.2021 продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення їй цієї ухвали. Запропоновано позивачу надати до суду: 1) письмову заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, вказавши підстави для поновлення такого строку, якщо вони є, та надати суду докази поважності причин його пропуску з урахуванням вимог ст. 123 і ст. 161 КАС України; 2) письмове обгрунтування другої позовної вимоги, з врахуванням висновків Верховного Суду (зазначено в 15-му абзаці описової частини ухвали суду від 07.06.2021).

02.08.2021 до суду поштовим зв`язком на виконання ухвали від 26.07.2021 поступила заява, в якій позивач просить поновити строк звернення до суду. Вказує, що необізнана в законодавстві, а тому не могла оперативно визначити порушення своїх прав. Вважає, що органи державної влади діють добросовісно і не можуть порушувати її прав.

Ухвалою суду від 11.08.2021 визнано неповажними підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду, вказані ОСОБА_1 заяві від 30.07.2021. Встановлено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення їй цієї ухвали. Запропоновано позивачу надати до суду письмову заяву, в якій вказати інші підстави для поновлення такого строку, якщо вони є, та надати суду докази поважності причин його пропуску.

20.08.2021 до суду поштовим зв`язком на виконання ухвали від 11.08.2021 поступила заява, в якій позивач просить поновити строк звернення до суду. Вказує, що поважність причини пропуску строку звернення до суду може обґрунтувати такими непереборними обставинами, які полягають у тому, що в країні існує карантин, в період якого важко перехворіла на короно вірусну хворобу, а після чого були ускладнення після хвороби. Надати підтверджуючі документи не має можливості, оскільки не зверталась за допомогою до лікарні, а здійснювала лікування самостійно за допомогою ліків, які купували родичі. Враховуючи поважність пропуску терміну на звернення до суду, просить суд визнати їх поважними та поновити даний строк для звернення до суду.

Ухвалою суду від 31.08.2021 визнано неповажними підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду, вказані ОСОБА_1 заяві від 30.07.2021 (поступила до суду 20.08.2021). Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали.

Ухвалу суду від 31.08.2021 вручено позивачу 01.09.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, однак доказів виконання ухвали до суду не надала.

Отже, позивачем не надано доказів поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, якими не є обставини вказані в заявах від 30.07.2021 та від 30.07.2021 (поступила до суду 20.08.2021), які вирішені ухвалами від 11.08.2021 та від 31.08.2021.

Таким чином, позивач звернувшись 28.05.2021, пропустила строк звернення до суду, не навівши при цьому поважних та об`єктивних причин пропуску вказаного строку.

Також, суд не знаходить інших поважних підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, так як позивач причин не повідомляв, зокрема на виконання вимог ухвали суду, та не надав доказів щодо цього, тому наступає наслідок, визначений ч. 2 ст. 123 КАС України.

Згідно з ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, позивач не виконала вимоги ухвали суду і пропустила строк звернення до суду, тому наступає наслідок визначений ч. 2 ст. 123 і п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України - повернення позову.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Старосинявського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання відмови незаконною та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Копію ухвали та позовну заяву з доданими матеріалами направити позивачу і роз`яснити, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 20 вересня 2021 року

Головуючий суддяА.І. Петричкович