Справа № 560/4868/20
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/4868/20
УХВАЛА

20 вересня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулося до адміністративного суду з позовом до фізичної особи ОСОБА_1 , в якому просить стягнути податковий борг у розмірі 81071,32 грн.

Відповідно до ухвали від 04.09.2020 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 08.10.2020 суд зупинив провадження у справі №560/4868/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі 560/5881/19..

Суд встановив, що постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.09.2021 змінено Рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.02.2021 у справі №560/5881/20.

Згідно з частиною 1 статті 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставин, що викликали зупинення даної справи відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На адресу суду від Головного управлінням ДПС у Хмельницькій області подана заява про заміну сторони у справі її правонаступником - Державною податковою службою України в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Хмельницькій області.

Відповідно до статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Встановлено, що згідно з пунктом першим постанови КМУ від 30.09.2020 №893 "Про деякі питання територіальних органів Державної податкової служби" постановлено ліквідувати як юридичних осіб публічного права територіальні органи Державної податкової служби, у тому числі Головне управління ДПС у Хмельницької області. Наказом Державної податкової служби України від 30.09.2020 №529 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби", відповідно до статті 21-1 Закону України "Про центральні органи виконавчої влади" та Положення про Державну податкову службу, затвердженого постановою КМУ від 06.03.2019 №227, утворено як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України Головне управління ДПС у Хмельницькій області.

Наказом Державної податкової служби України від 24.12.2020 №755 "Про початок забезпечення здійснення територіальними органами ДПС повноважень та функцій" з 01.01.2021 розпочато здійснення територіальними органами ДПС, утвореними як відокремлені підрозділи згідно із наказом ДПС від 30.09.2020 №529, повноважень та функцій органів ДПС, що ліквідуються відповідно до пункту 1 постанови КМУ №893. Відтак, Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Хмельницькій області () є правонаступником Головного управління ДПС у Хмельницькій області ().

Враховуючи встановлене, суд вважає необхідним провести заміну позивача у справі його правонаступником.

Керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №560/4868/20.

Розгляд справи продовжити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області задовольнити.

Замінити відповідача - Головне управління ДПС у Хмельницькій області (, м. Хмельницький, вул.Пилипчука,17) його правонаступником - Головне управління ДПС у Хмельницькій області (, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.В. Матущак