Справа № 265/6951/21
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/6951/21
Провадження № 2-а/265/73/21
У Х В А Л А

13 вересня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, Костромітіна О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до Управління патрульної поліції в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Вказаний позов надійшов до суду поштою 09 вересня 2021 року.

Ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 та доданими до неї документами, суд дійшов висновку, що поданий позов необхідно залишити без руху, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 КАС, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС у позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, вказані вимоги п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС позивачем не дотримані.

Суд зазначає, що за ч. 2 ст. 286 КАС позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно із ч. 6 ст. 161 КАС у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

За змістом ч. 1 ст. 123 КАС у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, якщо підстави, вказані особою у заяві про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. У такому разі протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі змісту ч. 2 ст. 123 КАС якщо вказані особою підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Суд зауважує, що в клопотанні про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду позивач зазначає, що про існування оскаржуваної ним постанови від 10 грудня 2019 року він дізнався 1 липня 2020 року за місцем роботи внаслідок винесення постанов державним виконавцем про відкриття виконавчого провадження та звернення стягнення на заробітну плату позивача. Тому оскільки він отримав постанову від 10 грудня 2019 року лише 1 липня 2020 року, то просив суд поновити йому строки на її оскарження. Проте позивачем не було зазначено поважність причин строку звернення до суду та не додано до клопотання документів, перелік яких він зазначив в додатку до клопотання.

На підставі наведеного вмотивування суддя дійшла висновку, що позивачу необхідно усунути виявлені недоліки його адміністративного позову про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності шляхом вказівки на інші підстави для поновлення строку та надання доказів поважності причин пропуску такого строку для подання позовної заяви до адміністративного суду.

Керуючись ст. 161, 169 КАС, суддя

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в частині сплати судового збору до Першого апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня підписання її суддею.

Суддя О.О. Костромітіна