Справа № 640/21230/21
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 вересня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кучми А.Ю. та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Верховного Суду України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 серпня 2021 р. у справі за адміністративним позовом Верховного Суду України до Міністерства юстиції України про визнання наказу незаконним, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 серпня 2021 року позовну заяву Верховного Суду України повернуто позивачу.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне поновити апелянту строк звернення до суду з апеляційною скаргою, встановлений ст. 295 КАС України, так як його було пропущено з поважних причин.

З метою уникнення ситуації, коли на стадії відкриття апеляційної провадження наперед може бути ухвалено рішення, що стосується суті апеляційного оскарження, колегія суддів вважає необхідним вістрочити сплату судового збору в розмірі 2270 грн. 00 коп. до закінчення апеляційного розгляду та здійснити розподіл судовоих витрат між сторонами за правилами ст.139 КАС України, тому клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає частковому задоволенню.

У прохальній частині апеляційної скарги Верховний Суд України просить здійснювати розгляд справи за участі його представника.

Щодо заявленого клопотання колегія суддів зазначає, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Частиною 2 статті 311 КАС України визначено, що якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

В матеріалах справи достатньо письмових доказів для вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін у розгляді справи не обов`язкова.

З огляду на викладене, колегія суддів визнала можливим розглянути справу в порядку письмового провадження.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 139, 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Верховного Суду України про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 серпня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Верховного Суду України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 серпня 2021 р. у справі за адміністративним позовом Верховного Суду України до Міністерства юстиції України про визнання наказу незаконним.

Вістрочити сплату судового збору за апеляційною скаргою Верховного Суду України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 серпня 2021 року у справі за адміністративним позовом Верховного Суду України до Міністерства юстиції України про визнання наказу незаконним.

У задоволенні клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні за участі представника Верховного Суду України - відмовити.

Встановити строк до 05 жовтня 2021 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Запропонувати учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу в електронному вигляді через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.Ю.Кучма

Судді В.О.Аліменко

Н.В.Безименна