overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/5029/21
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2021-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 вересня 2021 року Справа № 340/5029/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянув матеріали позову ОСОБА_1 (надалі - позивач) до Управління соціального захисту населення Кропивницької районної державної адміністрації (також - відповідач) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов`язати його провести перерахунок і виплату щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік.

Ухвалою від 27.08.2021 позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали усунути виявлені недоліки позовної заяви.

Вказану ухвалу позивачем було отримано 08.09.2021, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

У встановлений процесуальний строк, а також станом на день постановлення цієї ухвали недоліки позовної заяви не усунуто, клопотання про продовження строку на усунення недоліків не заявлено.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Разом з цим, частиною 8 статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відтак, керуючись статтями 160, 169, 256, 294, 295 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кропивницької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

3. Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена в строк і порядок, передбачені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 340/4996/21
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2021-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 вересня 2021 року Справа № 340/4996/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянув матеріали позову Тишківської сільської ради (далі - позивач) до Добровеличківського районного відділу держаної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (також - відповідач) про визнання протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач за допомогою системи "Електронний суд" звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження і стягнення виконавчого збору від 09.07.2021 ВП №66051879.

Ухвалою від 25.08.2021 позовну заяву було залишено без руху, запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали усунути виявлені недоліки позовної заяви.

Дану ухвалу 26.08.2021 доставлено до електронної скриньки позивача та його представника.

Крім того, вказану ухвалу позивачем та його представником було отримано і 07.09.2021, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

У встановлений процесуальний строк, а також станом на день постановлення цієї ухвали недоліки позовної заяви не усунуто, клопотання про продовження строку на усунення недоліків не заявлено.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Разом з цим, частиною 8 статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відтак, керуючись статтями 160, 169, 256, 294, 295 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Тишківської сільської ради до Добровеличківського районного відділу держаної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправними та скасування постанов, - повернути позивачу.

2.Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

3.Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена в строк і порядок, передбачені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 340/2821/21
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2021-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 вересня 2021 року справа № 340/2821/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в спрощеному позовному провадженні (без виклику сторін) адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту освіти та науки Кіровоградської обласної державної адміністрації (далі Департамент) (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача директор Олександрійського професійного аграрного ліцею Братченко Сергій Григорович) про визнання незаконними дій, скасування контракту і наказу, визнання конкурсу таким, що не відбувся,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду зі заявою до Департаменту про визнання незаконними дій, скасування контракту і наказу, визнання конкурсу таким, що не відбувся.

Ухвалою суду від 09 червня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.13-14).

Ознайомившись з позовом та відзивом на нього, суд зробив висновок, що характер спірних правовідносин та предмет доказування вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 5 статті 262 КАС України.

Водночас суд зробив висновок про необхідність витребувати докази у Департаменту.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.80, 262 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання у справі на 09:30 годин 02 листопада 2021 року.

Визнати обов`язковою явку сторін.

Зобов`язати Департамент освіти та науки Кіровоградської обласної державної адміністрації упродовж 10 днів від дня отримання ухвали надати до суду належним чином завірені копії таких документів:

- протоколу комісії по проведенню конкурсу на заміщення посади директора Олександрійського професійного аграрного ліцею від 17 березня 2021 року №1;

- трудової книжки ОСОБА_2 (що надавалась до конкурсної комісії, як доказ наявності кваліфікаційних вимог);

- рішення ГО "Асоціація професійної (професійно-технічної) освіти Кіровоградщини" про делегування свого члена ОСОБА_3 до складу комісії для проведення конкурсу на заміщення посади директора Олександрійського професійного аграрного ліцею;

- наказу директора ТОВ "Олександрійський цукровий завод" про делегування свого працівника начальника цеху НРМ ОСОБА_4 до складу комісії для проведення конкурсу на заміщення посади директора Олександрійського професійного аграрного ліцею;

- наказу директора ТОВ "УкрАгроКом" про делегування свого працівника начальника відділу кадрів ОСОБА_5 до складу комісії для проведення конкурсу на заміщення посади директора Олександрійського професійного аграрного ліцею.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/3110/20
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2021-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 вересня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/3110/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши подання головного державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фортечної районної у місті Кропивницькому ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Борисенко Л.П. 20.09.2021 року подала до суду подання про заміну сторони виконавчого провадження з Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фортечної районної у м. Кропивницькому ради (код в ) на Департамент соціальної політики Кропивницької міської ради (код в ).

Згідно частини 1 статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до положень частини 2 статті 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити питання про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 248, 379 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Питання про заміну сторони виконавчого провадження призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 30 вересня 2021 року об 08 год. 30 хв. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, в залі судового засідання № 6.

Подання розглядатиметься суддею Казанчук Г.П. одноособово.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у розгляді подання.

Повідомити осіб, які беруть участь у розгляді подання про дату, час та місце такого розгляду.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук
Справа № 340/3203/20
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2021-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 вересня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/3203/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши подання головного державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фортечної районної у місті Кропивницькому ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Борисенко ЛП. 20.09.2021 року подала до суду подання про заміну сторони виконавчого провадження з Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фортечної районної у м. Кропивницькому ради (код в ) на Департамент соціальної політики Кропивницької міської ради (код в ).

Згідно частини 1 статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до положень частини 2 статті 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити питання про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 248, 379 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Питання про заміну сторони виконавчого провадження призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 30 вересня 2021 року об 09 год. 00 хв. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, в залі судового засідання № 6.

Подання розглядатиметься суддею Казанчук Г.П. одноособово.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у розгляді подання.

Повідомити осіб, які беруть участь у розгляді подання про дату, час та місце такого розгляду.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук
Справа № 340/5787/20
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2021-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 вересня 2021 року справа № 340/5787/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (у письмовому провадженні) адміністративний позов приватного підприємства «МАК-М-ТРАНС» (далі Підприємство) до Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області (далі Управління) про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Підприємство звернулося до суду з позовом до Управління про визнання протиправною та скасування постанови від 01 вересня 2020 року, якою застосовано адміністративно-господарський штраф у сумі 8500 грн.

Судом встановлено, що в Управління пройшла реорганізація стосовно перетворення в Центральне міжрегіональне управління Укртрансбезпеки (далі Управління) відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 03 березня 2020 року №196-р.

Отже, відповідно до приписів статті 52 КАС України суд допускає заміну відповідача його правонаступником.

Водночас суд зробив висновок про необхідність витребувати докази в Управління 2.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.52, 80 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області правонаступником Центральним міжрегіональним управлінням Укртрансбезпеки.

Зобов`язати Центральне міжрегіональне управління Укртрансбезпеки упродовж 5 днів від дня отримання ухвали надати до суду докази надіслання та отримання позивачем повідомлення про виклик на розгляд матеріалів перевірки.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня складення в частині щодо заміни сторони відповідача правонаступником.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/1370/20
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2021-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 вересня 2021 року справа № 340/1370/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень та встановлення нового строку подання звіту про виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі заявою про накладення штрафу на керівника Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області та встановлення нового строку подання звіту про виконання судового рішення.

Суд, ознайомившись зі заявою, зробив висновок про її повернення без розгляду з таких підстав.

Так, приписами частини 1 статті 167 КАС України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

ОСОБА_1 таких доказів не надала.

Приписами частини 2 статті 167 КАС України визначено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Не направлення копії заяви з додатками іншій стороні виконавчого провадження унеможливлює розгляд.

Таким чином, заяву про накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень та встановлення нового строку подання звіту про виконання судового рішення належить повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 382 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути без розгляду заяву про накладення штрафу на керівника Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області та встановлення нового строку подання звіту про виконання судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня складення.

Ухвала суду набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/2264/20
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2021-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 вересня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/2264/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Сагуна А.В., розглянувши подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східною міжрегіональною управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Борисенко Л.П. про заміну сторони виконавчого провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Фортечної районної у місті Кропивницькому ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшло подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східною міжрегіональною управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Борисенко Л.П. про заміну сторони виконавчого провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Фортечної районної у місті Кропивницькому ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

У відповідності до положень ч. 2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити питання щодо заміни сторони у виконавчому провадженні до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 248, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східною міжрегіональною управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Борисенко Л.П. про заміну сторони виконавчого провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Фортечної районної у місті Кропивницькому ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії до судового розгляду в судовому засіданні на 24 вересня 2021 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2.

Повідомити головного державного виконавця, Можного Артема Олеговича та Департамент соціальної політики Кропивницької міської ради (вул. Архітектора Паученка, 41/26, м. Кропивницький, 25006) про дату, час та місце такого розгляду.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун