Справа № 140/7361/21
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення відповідача в адміністративній справі

20 вересня 2021 року ЛуцькСправа № 140/7361/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Андрусенко О. О.,

розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін клопотання представника позивача про залучення до участі у справі другого відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій щодо відмови у зарахуванні до страхового стажу періоду роботи з 24.12.1987 по 01.10.1996 у колгоспі 17 Вересня; зобов`язання зарахувати до страхового стажу період роботи з 24.12.1987 по 01.10.1996 у колгоспі 17 Вересня; визнання протиправними дій щодо відмови у призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку відповідно до статті 55 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи; зобов`язання повторно розглянути заяву від 29.06.2021 про призначення йому пенсії по віку та призначити пенсію зі зниженням пенсійного віку відповідно до статті 55 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з врахуванням вказаного періоду страхового стажу.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 11.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

У відзиві на позовну заяву представник відповідача зазначила, що рішення від 05.07.2021 № 92 про відмову позивачу у призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку відповідно до статті 55 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи було прийняте іншим територіальним органом Пенсійного фонду України, а саме Головним управлінням Пенсійного фонду України у Харківській області.

31.08.2021 на адресу суду надійшла заява представника позивача про залучення до участі у справі другого відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області, оскільки заява позивача відповідно до екстериторіальності розподілу єдиної черги завдань на розгляд надійшла до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області і саме даним органом не було зараховано позивачу до страхового стажу період його роботи у колгоспі 17 Вересня та відмолено у призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Дослідивши письмові докази та письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, суд дійшов висновку, що заява про залучення до участі у справі другого відповідача підлягає до задоволення з огляду на таке.

За приписами частин третьої, четвертої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Як вбачається із змісту позовних вимог, позивач оскаржує дії щодо відмови у зарахуванні до страхового стажу періоду його роботи з 24.12.1987 по 01.10.1996 у колгоспі 17 Вересня. При цьому, рішення від 05.07.2021 № 92, яким відмолено позивачу у призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку відповідно до статті 55 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та не зараховано до його страхового стажу період роботи у колгоспі 17 Вересня, прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області.

Враховуючи викладене, суд, виходячи з вимог статті 48 КАС України, приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Керуючись статтями 48, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залучення до участі у справі другого відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, місто Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, ).

Встановити відповідачу Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О. О. Андрусенко