Справа № 160/7770/21
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 вересня 2021 року Справа №160/7770/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач попросив:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до наданої довідки Служби зовнішньої розвідки України про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 09.03.2021р. за №379 з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 1 квітня 2019 року перерахунок пенсії без обмеження максимального розміру пенсії ОСОБА_1 відповідно до наданої довідки Служби зовнішньої розвідки України про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 09.03.2021 року за №379 у розмірі 90 % грошового забезпечення.

Суд зробив висновок, що з дня набрання чинності судовим рішенням у справі №826/3858/18 виникли підстави для перерахунку пенсій, призначених згідно із Законом №2262, з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням та відсоткової надбавки за вислугу років, а також додаткових видів грошового забезпечення, тому з цієї дати позивач має право на отримання пенсії, виходячи з розміру складових, розрахованих згідно з Постановою №704 відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону №2262 та статті 9 Закону №2011.

Тому, Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 червня 2021 року у справі №804/7770/21 позовні вимоги задоволено шляхом:

Визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до наданої довідки Служби зовнішньої розвідки України про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 09.03.2021р. за №379 з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення протиправними.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 1 квітня 2019 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до наданої довідки Служби зовнішньої розвідки України про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 09.03.2021 року за №379 у розмірі 90% грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням проведених платежів.

До суду надійшла заява позивача про виправлення описки у судовому рішенні, шляхом внесення у резолютивну частину рішення фрази «без обмеження максимальним розміром»

Справа розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження, тому заяву про виправлення описки суд розглядає в тому ж порядку, враховуючи норми ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в позовній заяві від 12.05.2021 року позивач просив зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 1 квітня 2019 року перерахунок пенсії без обмеження максимального розміру пенсії ОСОБА_1 відповідно до наданої довідки Служби зовнішньої розвідки України про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 09.03.2021 року за №379 у розмірі 90 % грошового забезпечення.

Проте судом, враховуючи мотивування позивачем наявності в нього права на перерахунок відповідно до рішення у справі №826/3858/18, визнав його право на такий перерахунок і задовольнив 2 вимогу позовної заяви шляхом зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 1 квітня 2019 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до наданої довідки Служби зовнішньої розвідки України про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 09.03.2021 року за №379 у розмірі 90% грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням проведених платежів.

Отже, судом не допущено описок, а тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 248, 253, Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому рішенні по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 293, 295 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфанова