Справа № 522/14536/21
Суддя: Федчишена Т. Ю.
Дата ухвалення: 2021-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/359/21
УХВАЛА

17 вересня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до лейтенанта поліції УПП в Одеській області Калішенко Євгена Олеговича (м. Одеса, вул. Академіка Корольова буд. 5), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департаменту патрульної поліції в особі територіального підрозділу Управління патрульної поліції в Одеській області (м. Одеса, вул. Академіка Корольова буд. 5), про визнання дій протиправними та скасування постанови від 24 липня 2021 року серії ЕАО № 4534950 про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до лейтенанта поліції УПП в Одеській області Калішенко Євгена Олеговича, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департаменту патрульної поліції в особі територіального підрозділу Управління патрульної поліції в Одеській області, про визнання дій протиправними та скасування постанови від 24 липня 2021 року серії ЕАО № 4534950 про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України; позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства; відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подано клопотання, у якому він просить зупинити виконання постанови серії ЕАО № 4534950 від 24.07.2021 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, прийняту лейтенантом поліції УПП в Одеській області Калішенко Євгеном Олеговичем, оскільки ним оскаржується правомірність винесення зазначеної постанови.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено: зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; забороною відповідачу вчиняти певні дії; встановленням обов`язку відповідача вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Враховуючи, що предметом спору є оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, невжиття заходів забезпечення позову у виді зупинення такого стягнення може ускладнити виконання рішення суду, ефективний захист та поновлення порушених прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся, у разі задоволення позовних вимог .

Таким чином, суд вважає за необідне до набрання законної сили рішенням суду у даній справі зупинити стягнення на підставі постанови серії ЕАО № 4534950 від 24 липня 2021 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 151, 171, 248, 286 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції УПП в Одеській області Калішенко Євгена Олеговича, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -Департаменту патрульної поліції в особі територіального підрозділу Управління патрульної поліції в Одеській області, про визнання дій протиправними та скасування постанови від 24 липня 2021 року серії ЕАО № 4534950 про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні в залі засідань № 205, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 24 вересня 2021 року о 10 годині 50 хвилин.

З урахуванням положень ст. 286 КАС України, відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України, а позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати положенням ст. 163 КАС України - до початку першого судового засідання у справі.

З урахуванням положень ст. 286 КАС України, третя особа має право подати пояснення щодо позову або відзиву, які мають відповідати положенням ст. 162 КАС України, а учасники справи мають право подати відповідь на пояснення - до початку першого судового засідання у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зупинити стягнення на підставі постанови серії ЕАО № 4534950 від 24 липня 2021 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 грн.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу та третій особі.

Ухвала може бути оскаржена в частині забезпечення позову до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Т. Ю. Федчишена