Справа № 478/169/21
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2021-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 вересня 2021 р. м.Одеса Справа № 478/169/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Кравця О.О.,

суддів Коваля М.П. , Зуєвої Л.Є. , розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2021 року у справі № 478/169/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 22.03.2021 року у справі № 478/169/21 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, представником Департаменту патрульної поліції Національної поліції України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.05.2021р. вказані представником Департаменту патрульної поліції Національної поліції України у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підстави - визнано неповажними.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2021 року (у складі колегії: судді-доповідача: Димерлій О.О., суддів: Єщенка О.В. , Танасогло Т.М.) визнано вказані старшим інспектором відділу правового забезпечення полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Красновим К.В. у клопотанні про поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 22.03.2021 року у справі № 478/169/21 підстави для поновлення такого строку неповажними.

У задоволенні клопотання старшого інспектора відділу правового забезпечення полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Краснова К.В. про поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 22.03.2021 року у справі № 478/169/21 - відмовлено.

Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 22.03.2021 року у справі № 478/169/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Повернуто Департаменту патрульної поліції Національної поліції України () сплачений згідно платіжного доручення № 8178 від 08.06.2021р. судовий збір у розмірі 681(шістсот вісімдесят одна) грн.

16.08.2021 року до апеляційного суду надійшла заява Департаменту патрульної поліції про виправлення описки.

Заява обґрунтована тим, що при ознайомленні з текстом ухвали було виявлено, що в ньому допущено описки, а саме: зазначено повернути Департаменту патрульної поліції Національної поліції України () сплачений згідно платіжного доручення № 8178 від 08.06.2021р. судовий збір у розмірі 681 (шістсот вісімдесят одна) грн, але Департамент патрульної поліції зареєстрований за кодом .

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, апеляційним судом було встановлено, що в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2021 року, у резолютивній частині дійсно міститься описка: зазначено код ЄДРПОУ Департаменту патрульної поліції 40105646 замість вірного - коду .

Допущена в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2021 року описка є технічною.

Таким чином, апеляційний суд доходить до висновку про необхідність виправити допущені у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2021 року описки.

Керуючись ст. 253,328 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Департаменту патрульної поліції задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2021 року:

в абзаці четвертому резолютивної частини ухвали вказати: «» замість «».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її підписання ,та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене та підписане 21.09.2021 р.

Суддя-доповідач Кравець О.О.

Судді Коваль М.П.

Зуєва Л.Є.