Справа № 420/2635/21
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2021-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2635/21
УХВАЛА

16 вересня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

секретаря Пивовар Т.В.

за участю сторін:

від позивача Іванова Ю.Ю.

від відповідача Ясніцька Т.С.

від третьої особи Тарановський Р.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по справі

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БЕССАРАБІЯ-АГРО» до Державної податкової служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління ДПС в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язати вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 01.03.2021 року відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою суду від 12.04.2021 року прийнято рішення про розгляд справи за правилами загального позовного провадження викликом (повідомленням) сторін.

28.07.2021 року представником позивача подано до суду клопотання про витребування інформації з Системи електронного адміністрування ПДВ в розрізі операцій підприємств, які були отримувачами податкового кредиту ТОВ «БЕССАРАБІЯ-АГРО» за 47 незаконно зареєстрованими податковими накладними, а саме:

Поповнення рахунку ПДВ:

Реєстрація суми податку, заявленої платником до відшкодування;

Реєстрація податкової накладної - виданої;

Реєстрація податкової накладної отриманої;

Реєстрація розрахунку коригування (Додатку 2) - виданого;

Реєстрація розрахунку коригування (Додатку 2) - отриманого;

Реєстрація митної декларації;

Реєстрація ПН виданої анульованому/повторно зареєстрованому;

Реєстрація ПН отриманої анульованим/повторно зареєстрованим;

Реєстрація РК виданою анульованому/повторно зареєстрованому;

Реєстрація РК отриманого анульованим/повторно зареєстрованим;

Реєстрація ПП виданої неплатнику ПДВ;

Реєстрація РК виданого неплатнику ПДВ;

Очікується реєстрація ПН/РК за Рішенням Комісії;

Реєстрація ПН за Рішенням Комісії виданої;

Реєстрація ПН за Рішенням Комісії отриманої;

Реєстрація РК за Рішенням Комісії виданого;

Реєстрація РК за Рішенням Комісії отриманого;

Реєстрація ПН за Рішенням Комісії виданої анульованому/повторно зареєстрованому;

Реєстрація ПН за Рішенням Комісії отриманої анульованим/повторно зареєстрованим;

Реєстрація РК за Рішенням Комісії виданого анульованому/повторно зареєстрованому;

Реєстрація РК за Рішенням Комісії отриманого анульованим/повторно зареєстрованим;

Реєстрація ПН за Рішенням Комісії виданої неплатнику ПДВ;

Реєстрація РК за Рішенням Комісії виданого неплатнику ПДВ;

Занулення ліміту;

Відновлення реєстраційної суми;

« 2-й ліміт» - Поповнення рахунку ПДВ;

« 2-й ліміт» - Реєстрація суми задекларованих зобов`язань;

« 2-й ліміт» - Реєстрація суми податкових зобов`язань;

Інформацію з Системи електронного адміністрування ПДВ про розмір реєстраційної суми ліміту TOB "PEMBЕC" () та TOB «ЕМАКС» () на час (після) анулювання реєстрації TOB "РЕМВЕС" та ТОВ «ЕМАКС» платниками податку на додану вартість (виключення з Реєстру платників ПДВ);

Інформацію про розмір залишку реєстраційної суми ТОВ "РЕМВЕС" () та ТОВ «ЕМАКС» (), що були перераховані до бюджету після виключення ТОВ "РЕМВЕС" та ТОВ «ЕМАКС» з Реєстру платників ПДВ (анулювання реєстрації платника податку) та дат здійснення відповідної операції (перерахування коштів до бюджету).

Зазначене клопотання представник позивача обґрунтувала тим, що встановлення факту отримання чи не отримання державою податкового кредиту ТОВ «БЕССАРАБІЯ-АГРО» однією з обставин, що підлягає з`ясуванню під час вирішення справи зможе підтвердити або спростувати позицію відповідача щодо безпідставності вимог ТОВ «БЕССАРАБІЯ-АГРО».

У судовому засіданні 16.09.2021 року представник відповідача не заперечувала проти задоволення даного клопотання, представник третьої особи заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.

Вирішуючи зазначене клопотання суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч. 6-9 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

За наведених обставин, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 223, 243, 248, 256 КАС України суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державної податкової служби України інформацію з Системи електронного адміністрування ПДВ відносно ТОВ "РЕМВЕС" () за період з 11.04.2016 р. по 26.01.2017 р. та ТОВ «ЕМАКС» () за період з 11.04.2016 р. по 28.02.2017 р. в розрізі наступних операцій:

Поповнення рахунку ПДВ:

Реєстрація суми податку, заявленої платником до відшкодування;

Реєстрація податкової накладної - виданої;

Реєстрація податкової накладної отриманої;

Реєстрація розрахунку коригування (Додатку 2) - виданого;

Реєстрація розрахунку коригування (Додатку 2) - отриманого;

Реєстрація митної декларації;

Реєстрація ПН виданої анульованому/повторно зареєстрованому;

Реєстрація ПН отриманої анульованим/повторно зареєстрованим;

Реєстрація РК виданою анульованому/повторно зареєстрованому;

Реєстрація РК отриманого анульованим/повторно зареєстрованим;

Реєстрація ПП виданої неплатнику ПДВ;

Реєстрація РК виданого неплатнику ПДВ;

Очікується реєстрація ПН/РК за Рішенням Комісії;

Реєстрація ПН за Рішенням Комісії виданої;

Реєстрація ПН за Рішенням Комісії отриманої;

Реєстрація РК за Рішенням Комісії виданого;

Реєстрація РК за Рішенням Комісії отриманого;

Реєстрація ПН за Рішенням Комісії виданої анульованому/повторно зареєстрованому;

Реєстрація ПН за Рішенням Комісії отриманої анульованим/повторно зареєстрованим;

Реєстрація РК за Рішенням Комісії виданого анульованому/повторно зареєстрованому;

Реєстрація РК за Рішенням Комісії отриманого анульованим/повторно зареєстрованим;

Реєстрація ПН за Рішенням Комісії виданої неплатнику ПДВ;

Реєстрація РК за Рішенням Комісії виданого неплатнику ПДВ;

Занулення ліміту;

Відновлення реєстраційної суми;

« 2-й ліміт» - Поповнення рахунку ПДВ;

« 2-й ліміт» - Реєстрація суми задекларованих зобов`язань;

« 2-й ліміт» - Реєстрація суми податкових зобов`язань;

Витребувати в Державної податкової служби України інформацію з Системи електронного адміністрування ПДВ про розмір реєстраційної суми ліміту TOB "PEMBЕC" () та TOB «ЕМАКС» () на час (після) анулювання реєстрації TOB "РЕМВЕС" та ТОВ «ЕМАКС» платниками податку на додану вартість (виключення з Реєстру платників ПДВ);

Витребувати в Державної податкової служби України інформацію про розмір залишку реєстраційної суми ТОВ "РЕМВЕС" () та ТОВ «ЕМАКС» (), що були перераховані до бюджету після виключення ТОВ "РЕМВЕС" та ТОВ «ЕМАКС» з Реєстру платників ПДВ (анулювання реєстрації платника податку) та дат здійснення відповідної операції (перерахування коштів до бюджету).

Витребувані докази надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 15 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 20.09.2021 року.

Суддя Марин П.П.