Справа № 484/3552/21
Суддя: Шикеря І. А.
Дата ухвалення: 2021-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №484/3552/21
Провадження № 2-а/484/49/21
У Х В А Л А

21 вересня 2021 року Первомайський міськрайоний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Шикері І.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, в м. Первомайську клопотання адвоката Піньковської Ольги Миколаївни про залучення адвоката для участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Патрульної поліції у Миколаївській області, третя особа - поліцейський ВРПП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області - Кирилов Іван Володимирович про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Патрульної поліції у Миколаївській області, третя особа - поліцейський ВРПП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області - Кирилов Іван Володимирович про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 08.09.2021 року було відкрито провадження у даній справі, розгляд справи було призначено на 16.09.2021 року на 10.30 год., в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними матеріалами справи.

16.09.2021 року розгляд даної справи було переназначено на 21.09.2021 ро на 08.00 год., у зв`язку із знаходженням головуючого судді у нарадчій кімнаті, у справі провадження № 1-кп/484/87/21.

17.09.2021 року до суду надійшло клопотання адвоката Піньковської Ольги Миколаївни про залучення адвоката для участі у розгляді даної справи.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 57 КАС України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. У справах незначної складності та в інших випадках, визначених цим Кодексом, представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 43 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність.

Тож, з врахуванням наведеного, суд вважає, що до справи у якості представника позивача необхідно допустити адвоката Піньковську О.М.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12, п. 20 ч. 1 ст. 4, ч. ч. 1,2 ст. 257 КАС України, справа про оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності може бути розглянута виключно у порядку спрощеного провадження, яке має певні особливості. Зокрема, згідно до ст. 262, 286 КАС України підготовче судове засідання не проводиться. Справа розглядається без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Отже, враховучи те, що розгляд даної справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними матеріалами справи, суд вважає, що клопотання представника позивача в частині участі адвоката у розгляді справи задоволенню не підлягає, тобто заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.248, 257, 262, 286 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Піньковської Ольги Миколаївни про залучення адвоката для участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Патрульної поліції у Миколаївській області, третя особа - поліцейський ВРПП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області - Кирилов Іван Володимирович про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Допустити адвоката Піньковську Ольгу Миколаївну до справи у якості представника позивача.

В решті вимог клопотання- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Шикеря