Справа № 580/7006/21
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 вересня 2021 року справа № 580/7006/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2021 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі відповідач 1), Пенсійного фонду України (далі відповідач 2), в якому позивач просить:

визнати протиправними дії відповідача 1 щодо призначення/перерахунку пенсії позивачу згідно із заявою від 15.01.2020 та від 05.01.2021 в розмірі меншому, ніж мінімальна пенсія з інвалідності, визначена ч.4 ст.54 Закону №796-ХІІ в редакції закону, яка була чинна до внесення змін Законом №76-VIII по 2 групі інвалідності 8 мінімальних пенсій за віком згідно з рішенням КСУ від 07.04.2021 №1-р(ІІ)/2021;

зобов`язати відповідача 2 щодо провести перерахунок пенсії позивачу з 01.01.2020 до 31.05.2021 в розмірі не меншому, ніж визначено ч.4 ст.54 Закону №796-ХІІ в редакції закону, яка була чинна до внесення змін Законом №76-VIII по 2 групі інвалідності 8 мінімальних пенсій за віком згідно з рішенням КСУ від 07.04.2021 №1-р(ІІ)/2021;

зобов`язати відповідача 1 відповідно до Положення про ПФУ від 23.07.2014 №280 здійснити фінансування виплати перерахованої пенсії (матеріальної шкоди/збитків) позивачу;

стягнути з Держави Україна в особі відповідача 1 на користь позивача матеріальну шкоду/збитки в розмірі різниці між належною до виплати та виплаченою державною пенсією в сумі 78965,35 грн., яку позивач зазнав внаслідок дії ч.4 ст.54 Закону №796-ХІІ в редакції Закону №76-VIII, яку визнано неконституційною, та звернути до негайного виконання стягнення усієї суми завданої матеріальної шкоди (збитків).

Ознайомившись із матеріалами позову суддя встановив недоліки, які перешкоджають відкриттю провадження у справі.

На підставі п.5 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Ч.1 ст.122 КАС України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

На підставі ч.2 ст.122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд врахував, що позивач просить визнати протиправними дії відповідача 1 щодо призначення/перерахунку пенсії позивачу згідно із заявами від 15.01.2020 та від 05.01.2021.

При цьому, про відсутність підстав для перерахунку пенсії на підставі вказаних заяв позивача повідомлено листами від 20.02.2020 та від 19.01.2021 відповідно.

Разом з тим, позов поданий в суд 13.09.2021. Тобто, з пропуском встановленого ст.122 КАС України строку звернення в суд після виникнення спірних правовідносин.

Ч.6 ст.161 КАС України визначений обов`язок позивача у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зважаючи на встановлені строки на звернення до суду, позивач має надати відповідно до вимог ч.6 ст.161 заяву про поновлення пропущеного строку з доказами на її підтвердження.

Згідно з частинами 1-2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вищевказані недоліки позовної заяви перешкоджають відкриттю провадження у справі, що має наслідком на підставі ч.1 ст.169 КАС України залишення її без руху.

З метою забезпечення права позивача на судовий захист своїх прав та інтересів наявні підстави надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. ст.2, 5, 46, 160, 169, 171, 243, 248, 287 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів залишити без руху.

2. Позивачу надати строк для усунення викладених у мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дати отримання ним ухвали.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя О.А. Рідзель