Справа № 814/1439/17
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2021-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 вересня 2021 р. справа № 814/1439/17
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А.О., ознайомившись з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Промбуд-2", вул. 28 Армії, 9-Б, м. Миколаїв, 54018,

до відповідачаГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,

провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.07.2017 р. № , №

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.12.2020 року відмовлено в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуд-2" до Головного управління ДПС у Миколаївській області.

30.04.2021 року постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду скасовано рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.12.2020 року, ухвалено у справі нове рішення про задоволення позову, а саме: визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Миколаївській області від 12.07.2017 р.: № про збільшення грошового зобов`язання з податку на прибуток за податковими зобов`язаннями в сумі 97 926 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 24 482 грн.; № про збільшення грошового зобов`язання з податку на додану вартість за податковим зобов`язанням в сумі 566 876 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 141 719 грн., а також стягнуто з Головного управління ДПС у Миколаївській області () 56 670,92 (п`ятдесят шість тисяч шістсот сімдесят) грн. 92 коп. на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМБУД 2" (), в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

28.05.2021 року судом видано виконавчий лист.

14.09.2021 року позивач звернувся з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

Згідно ч. 1, 3 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд звертає увагу, що постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 року № 1236 "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (із змінами згідно постанови Кабінету Міністрів України від 18.08.2021 року № 889) встановлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з 19.12.2020 року до 01.10.2021 року на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211, від 20.05.2020 року № 392 та від 22.07.2020 року № 641.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне призначити до розгляду зазначену заяву в порядку письмового провадження, без призначення судового засідання та виклику сторін.

Керуючись ст. 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у порядку письмового провадження.

3. Повідомити сторін у справі про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз