Справа № 400/7426/21
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2021-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
21 вересня 2021 р. № 400/7426/21
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , , АДРЕСА_1
до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 , м. Очаків, Миколаївська область, 57508,
провизнання дій та бездіяльності протиправними; зобов`язання вчинити певні дії,
підстава позову: ненарахування та невиплата індексації грошового

забезпечення,

ВСТАНОВИВ:
На виконання ухвали від 08.09.2021 про залишення позовної заяви без руху позивач усунула недоліки позовної заяви.

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Позивач заявила клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у відповідача з одночасним направленням таких доказів учасникам справи:

1. Інформацію про розмір посадового окладу станом на 01.01.2008 за посадами "санітарний інструктор", "начальник аптеки", які обіймала позивач у період з 01.12.2015 по 18.04.2021.

2. Докази зміни умовного найменування війсткової частини НОМЕР_2 на війсткову частину НОМЕР_1 .

Згідно з частинами першою та другою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання позивача належить задовольнити частково, оскільки матеріалами пощову підтверджується самостійне вжиття позивачем заходів для отримання інформації про розмір посадового окладу. Доказів звернення до відповідача за отриманням відомостей про перейменування позивач не подала.

Одночасно суд, з метою дотримання принципу офіційного з`ясування обставин справи, витребовує відповідний доказ з власної ініціативи. Також відповідача належить зобов`язаьти надати повну інформацію про нараховані та виплачені позивачу суми індексації грошового забезпечення у спірний період (з 01.12.2015 по 18.04.2021).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 79, 80, 162, 171, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Установити строки подання доказів та заяв по суті справи:

3.1. Відповідачу - відзиву на позовну заяву за кожним з доводів позовної заяви та доказів на його підтвердження з доказами його направлення позивачу (статті 79, 162 Кодексу адміністративного судочинства України) п`ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі;

3.2 Позивачу відповіді на відзив з доказами її направлення відповідачу (стаття 163 Кодексу адміністративного судочинства України) п`ять днів з моменту отримання копії відзиву на позовну заяву;

3.3. Відповідачу - письмових заперечень з доказами їх направлення позивачу (стаття 164 Кодексу адміністративного судочинства України) п`ять днів з моменту отримання копії відповіді на відзив.

4. Зобов`язати відповідача одночасно з поданням відзиву на позовну заяву подати до суду:

- докази зміни умовного найменування військової частини НОМЕР_2 на військову частину НОМЕР_1 ;

- довідку про те, чи була нарахована та виплачена позивачу індексація грошового забезпечення з 01.12.2015 по 18.04.2021. У довідці зазначити: якщо індексація не була нарахована та виплачена - фактичні та правові підстави для таких ненарахування та невиплати з доказами існування фактичних обставин; якщо індексація була нарахована та виплачена - розмір нарахованих та виплачених сум щомісяця протягом 01.12.2015 - 18.04.2021, базові місяці індексації та підстави їх застосування з наданням доказів існування таких підстав.

5. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

6. Витребувати у відповідача інформацію про розмір посадового окладу станом на 01.01.2008 за посадами "санітарний інструктор", "начальник аптеки", які обіймала позивач у період з 01.12.2015 по 18.04.2021.

Витребувані докази з доказами направлення їх позивачу подати одночасно з поданням відзиву на позовну заяву.

7. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву та заперечень на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України).

8. Інформацію у справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

9. Копії ухвали направити учасникам справи. Відповідачу направити копію позовної заяви з додатками.

10. Звернути увагу сторін на таке:

- подані суду письмові докази мають відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

11. Попередити учасників справи, що у разі ненадання суду доказів направлення відзиву, відповіді на відзив, заперечень іншим учасникам справи, вони не будуть братися судом до уваги та справу буде розглянуто за наявними у справі матеріалами.

12. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.
Суддя В.В. Птичкіна