Справа № 400/778/21
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 вересня 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/778/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Стас Л.В.

суддів: Шеметенко Л.П., Турецької І.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 червня 2021 року по справі № 400/778/21 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Миколаївській області, про визнання протиправними та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 червня 2021 року задоволено позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Миколаївській області, про визнання протиправними та скасування рішення.

На зазначене рішення Головним управлінням ДПС в Миколаївській області подано апеляційну скаргу, в якій було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заявленого клопотання апелянт посилався на той факт, що у законодавчо встановлений строк він вже звертався до суду із апеляційною скаргою, проте ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2021 року її повернуто у зв`язку з тим, що апелянтом у строк, встановлений судом не було усунуто недоліки апеляційної скарги (не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги).

При цьому, до повторно поданої апеляційної скарги, яка подана 19 серпня 2021 року, долучено платіжне доручення від 14.07.2021 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1362,00 грн.

Матеріалами справи, підтверджується, що апелянт після повернення апеляційної скарги у найкоротший термін вчинив необхідні дії, спрямовані на виконання вимог процесуального законодавства щодо оскарження судового рішення, що свідчить про відповідальне ставлення апелянта до своїх процесуальних прав та обов`язків.

Отже, суд вважає можливим визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити Головному управлінню ДПС в Миколаївській області строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 червня 2021 року по справі № 400/778/21.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, протягом десяти днів подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Стас Л.В.
Судді Шеметенко Л.П. Турецька І.О.