Справа № 520/15876/21
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2021-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 вересня 2021 р. № 520/15876/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Легостаєвої К.І.,

представника позивача - Шуть А.В.,

представника відповідача - Бурди А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Держпраці у Харківській області до Комунального підприємства "Житлово-комунальне господарство Золочівської селищної ради" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

В С Т А Н О В И В :

Суд вважає необхідним у порядку ч. 3 ст. 243 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини рішення. У повному обсязі рішення буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Керуючись ст.ст. 243-246, 250, 255, 257-262, 295, 297 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління Держпраці у Харківській області (61004, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 40) до Комунального підприємства "Житлово-комунальне господарство Золочівської селищної ради" (вул. Привокзальна, буд. 5, смт. Золочів, Харківська обл., 62203) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) - задовольнити.

Застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Комунального підприємства «Житлово-комунальне господарство Золочівської селищної ради» (, юридична адреса: 62203, Харківська обл., Золочівський р-н, смт. Золочів, вул. Привокзальна, буд. 5) до усунення порушень, шляхом зупинення виробництва (виготовлення), виконання робіт, експлуатації (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки, а саме:

- заборонити суб`єкту господарювання виконання робіт слюсарями АВР (автоматичного включення резерву), а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;

- заборонити суб`єкту господарювання виконання робіт машиністами насосних установок, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

- зупинити виконання робіт підвищеної небезпеки суб`єктом господарювання, що виконуються у замкнутому просторі, колодязах, камерах;

- зупинити виконання робіт суб`єктом господарювання у машинному залі КНС (каналізаційна насосна станція) та на напірних колекторах до усунення порушень;

- зупинити виконання робіт суб`єктом господарювання з використанням підйомника автомобільного вантажопідіймальністю 0,250 т, dayun НОМЕР_1 ;

- заборонити суб`єкту господарювання виконання робіт водіями, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, або спрощеного позовного провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников