overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/4414/20
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2021-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/4414/20
Провадження № 2-аво/686/11/21
УХВАЛА

15 вересня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Чевилюк З.А.

при секретарі Перун А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому документі. В виконавчому листі, виданому Хмельницьким міськрайонним судом на виконання постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 10.12.2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення допущено описки, а саме не вірно зазначено найменування відповідача (боржника) « Головне Управління патрульної поліції в Хмельницькій області », замість належного «Головне Управління Національної поліції в Хмельницькій області », та не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи відповідача (боржника) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань «40108824».

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце судом повідомлялись в установленному законом порядку. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при оформлені або видачі виконавчого документа. Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести зміни у виконавчий лист, виданий 23.02.2021 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області (головуючим суддею Палінчаком О.М.) у справі № 686/4414/20..

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий 23.02.2021 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області у справі № 686/4414/20, вказавши у виконавчому листі належну назву відповідача/боржника « Головне Управління Національної поліції в Хмельницькій області », та ідентифікаційний код юридичної особи відповідача (боржника) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань « 40108824 ».

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 .

Боржник: Головне Управління Національної поліції в Хмельницькій області, 29017, м. Хмельницький, вул. Зарічанська,7, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань «40108824».

Суддя
Справа № 686/14433/21
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/267/21
УХВАЛА

20 вересня 2021 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП в Хмельницькій області про скасування постанови,

встановила:

11.06.2021 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УПП в Хмельницькій області про скасування постанови.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 15.06.2021 року вказаний адміністративний позов було залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків тобто: для сплати судового збору в розмірі 454 грн., або надання доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення від сплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Вказані в ухвалі десять днів для усунення недоліків заяви з моменту отримання копії ухвали минули, оскільки позивачем отримано копію ухвали суду 01.09.2021 року, що підтверджується його підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Згідно ст.169 ч.4 п.1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП в Хмельницькій області про скасування постанови, слід повернути позивачу.

Керуючись ст.169 ч.4 п.1 КАС України, -

ухвалила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП в Хмельницькій області про скасування постанови, повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, після усунення недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання через Хмельницький міськрайонний суд. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 686/17244/21
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2021-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/323/21
УХВАЛА

16 вересня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановила:

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.09.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП в Одеській області ДПП про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності залишено без руху через його невідповідність вимогам, визначеним ст.161 КАС України, та надано позивачу строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строк від позивача до суду надійшла письмова заява із квитанцією на підтвердження сплати судового збору за подачу вказаного позову в установленому законом розмірі, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Справа підлягає розгляду за правилами, встановленими Розділом ІІ Главою 11 КАС України Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ, тому у ній слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 121, 171 КАС України, суддя, -

постановила :

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Одеській області ( 65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5) про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, та призначити судове засідання по даній справі на 5 листопада 2021 року на 16 год. 00 хв. з участю сторін в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 306, 3-й пов.).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Відповідачу пропонується протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на скаргу і докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані скаржником, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів скаржнику. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Направити невідкладно сторонам копії даної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/21834/21
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/408/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

20 вересня 2021 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись з матеріалами справи №686/21834/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора лейтенанта поліції 1 бат. 3 рота УПП в Тернопільській області Невідомського Вячеслава Вячеславовича, Департаменту патрульної поліції НПУ про скасування постанови,

встановила:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України.

Враховуючи, що: справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, керуючись ст.ст.257,286 КАС України, -

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в справі №686/21834/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 ) до Інспектора лейтенанта поліції 1 бат. 3 рота УПП в Тернопільській області Невідомського Вячеслава Вячеславовича (46003, м.Тернопіль, вул.Котляревського, 24), Департаменту патрульної поліції НПУ (, пошт.індекс: 03048, м.Київ, вул.Ф.Ернста, 3) про скасування постанови.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.412, пов.4) на 21 жовтня 2021 року 16 годину 40 хвилин з повідомленням сторін.

Відповідачі мають право подати до суду відзив на позов, письмові докази, що підтверджують заперечення, а також заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження у строк до 11 жовтня 2021 року.

Відповідачами копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна була надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у строк до 18 жовтня 2021 року.

Відповідачі мають право подати до суду заперечення у строк до 28 жовтня 2021 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/22233/21
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/411/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

20 вересня 2021 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись з матеріалами справи №686/22233/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП про скасування постанови,

встановила:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України.

Враховуючи, що: справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, керуючись ст.ст.257,286 КАС України, -

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в справі №686/22233/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , жителя: 31312, с.Олешин, Хмельницького району) до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ДПП (м.Хмельницький, провул.Коцюбинського, 35/2) про скасування постанови.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.412, пов.4) на 28 жовтня 2021 року 16 годину 00 хвилин з повідомленням сторін.

Відповідач має право подати до суду відзив на позов, письмові докази, що підтверджують заперечення, а також заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження у строк до 11 жовтня 2021 року.

Відповідачу копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна була надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у строк до 18 жовтня 2021 року.

Відповідач має право подати до суду заперечення у строк до 28 жовтня 2021 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 753/15417/21
Суддя: Курічова В. М.
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/339/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону № 4 капрала поліції Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Ромась Юлії Олегівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

УСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва як адміністративного суду 30.07.2021 звернувся ОСОБА_1 із вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 25.08.2021 позовну заяву залишено без руху з огляду на невідповідність ч. 3 ст.161 КАС України у зв`язку з несплатою судового збору у встановлених порядку і розмірі.

10.09.2021 позивач на виконання ухвали суду надав квитанцію про сплату судового збору у розмірі 460,00 грн. (передано головуючому судді 10.09.2021).

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за цим позовом належить здійснювати в порядку ст. 286 КАС України.

Відповідно до ст. 269 КАС України суддя зазначає про право відповідача подати відзив на позовну заяву.

Керуючись нормами ст. 171, 268, 269, 270, 286 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону № 4 капрала поліції Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Ромась Юлі Олегівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Здійснити розгляд справи за правилами ст. 286 КАС України з повідомленням учасників справи відповідно до ст. 268 КАС України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, буд. 5-А, каб. 127.

Судове засідання призначити на 06 жовтня 2021 року о 15:30 годині.

Відповідно до ст. 268 КАС України негайно повідомити щодо подання позовної заяви та про день час та місце розгляду справи:

- позивача ОСОБА_1

- відповідача поліцейського роти № 3 батальйону № 4 капрала поліції Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Ромась Юлію Олегівну

Відповідач мають право у строк до 06.10.2021 подати відзив на позовну заяву у порядку та з дотриманням вимог ст. 269 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Курічова
Справа № 760/24886/20
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/67/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про повернення позовної заяви/

14 вересня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суддя-

В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2020 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.

Ухвалою судді від 13 листопада 2020 року адміністративний позов було залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Підставою для постановлення ухвали та залишення позову без руху була невідповідність позовної заяви вимогам ч.3 ст. 161 КАС України, а саме: ненадання документу про сплату судового збору.

При цьому необхідний розмір судового збору до сплати був зазначений в ухвалі суду та приведені реквізити, на які він мав бути сплачений.

Копія зазначеної ухвали була направлена судом за адресою зазначеною позивачем у позовній заяві, однак конверт повернувся до суду з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Зазначені в ухвалі судді недоліки позивач до цього часу не усунув, з заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський Суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового процесу, яка є його ініціатором, зобов`язана з розумним інтересом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов`язки.

На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що вищезазначені судом недоліки в строк не були усунені, відтак, позовна заява вважається неподаною і належить поверненню позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.А. Усатова
Справа № 125/1558/21
Суддя: Салдан Ю. О.
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

20.09.2021 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

УСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 цього Кодексу.

Позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, визначеними у статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 20, 171, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін з особливостями, визначеними статтею 286 КАС України.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в залі засідань Барського районного суду Вінницької області (Вінницька область, м. Бар, вул. Соборна, 2) на 27.09.2021 о 13 год. 15 хв.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://brs.vn.court.gov.ua/sud0201/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Салдан
Справа № 465/6611/21
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2021-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/525/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" вересня 2021 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Ванівський Ю.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Закарпатській області ДПП, Інспектора Управління патрульної поліції у Закарпатській області ДПП Бугина Михайла Михайловича, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із вищевказаними вимогами.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.160,161,172 КАС України.

Підстави повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Справу належить розглядати за правилами ст.286 КАС України.

Згідно з частинами 1, 2 статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 20, 22, 162-163,171,173, 286 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Закарпатській області ДПП, Інспектора Управління патрульної поліції у Закарпатській області ДПП Бугина Михайла Михайловича, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання на 06 жовтня 2021 року об 15 год. 00 хв. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою м. Львів вул. Г.Чупринки,69 (6 поверх, 606 кабінет).

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду.

Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Запропонувати:

- відповідачу в разі невизнання адміністративного позову, надіслати (подати) у строк до судового засідання до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази - відеофіксація правопорушення (у разі наявності та можливості доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини;

- позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет на сайті за веб-адресою https://court.gov.ua/sud1326/.

Суддя Ванівський Ю.М.