Справа № 340/2955/21
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2021-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 вересня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/2955/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглядаючи у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

позивач: мале приватне підприємство "Тарон" (25001, м. Кропивницький, пров. Клинцівський, 12/2, )

відповідач: Головне управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, код ЄДРПОУ ВП 43995486)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №340/2955/21 за позовом малого приватного підприємства "Тарон" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №04, №04 та №04 від 25.05.2021 року.

У підготовчому засіданні суд прийшов до висновку про недостатність наданих сторонами доказів та їх витребування, у тому числі від осіб, які не є учасниками справи.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно зі статтею 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

За правилами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 79, 80, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Запропонувати позивачу надати у судове засідання:

- докази проведення позивачем розрахунків з контрагентами - постачальниками за спірними господарськими операціями, описаними в п.3.1.2.2 акту перевірки №1186/11-28-07-04/13758371 від 22.04.2021 року;

- первинну облікову документацію з обліку роботи будівельних машин та механізмів, послуги яких придбавалися у вказаних контрагентів;

- докази наявності у позивача складських приміщень, придатних для приймання та зберігання товарів (зокрема будівельних та паливно-мастильних матеріалів), придбаних у вказаних контрагентів;

- пояснення щодо того, ким, коли та у який спосіб відновлено первинні документи, пошкоджені (втрачені) 20.12.2019 року.

2. Повторно зобов`язати відповідача надати до суду:

- детальний розрахунок суми податкових зобов`язань з податку на прибуток підприємств у розмірі 2 090 755 грн., визначеному у податковому повідомленні - рішенні №04 від 25.05.2021 року, в розрізі податкових періодів, контрагентів (постачальників), господарські операції/ розрахунки з якими не визнані (не підтверджені) у ході перевірки; з наведенням арифметичних розрахунків визначення об`єкта (бази) оподаткування щодо кожного контрагента та застосованої ставки податку, з наданням пояснень щодо урахування строків давності, визначених статтею 102 ПК України, та періоду, охопленого перевіркою;

- детальний розрахунок суми податкових зобов`язань з податку на додану вартість у розмірі 1 856 756 грн., визначеному у податковому повідомленні - рішенні №04 від 25.05.2021 року, в розрізі податкових періодів, контрагентів (постачальників), господарські операції/ розрахунки з якими не визнані (не підтверджені) у ході перевірки; з наведенням арифметичних розрахунків визначення сум завищеного податкового кредиту з ПДВ, які призвели до висновків контролюючого органу про заниження податку, що сплачується до державного бюджету, з наданням пояснень щодо урахування строків давності, визначених статтею 102 ПК України, та періоду, охопленого перевіркою.

- додатки №7, №12 до акту перевірки №1186/11-28-07-04/13758371 від 22.04.2021 року.

3. Зобов`язати регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Кіровоградській області надати до суду:

- інформацію щодо державної реєстрації транспортних засобів за такими номерними знаками: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ВА90-28ВК, ВА027-22ОН, ВА27-22ОН, ВА74-46ОН, ВА74-46ВК, ВА78-80ВК, ВА69-92ОН, ВА25-80АХ, ВА90-28АО, 13955ОН. В інформації зазначити марку, тип, призначення, вантажопідйомність транспортного засобу, особу, за якою транспортний засіб зареєстрований (її ідентифікаційні дані), за період 2017 - 2019 років;

- інформацію щодо транспортних засобів, зареєстрованих за такими юридичними особами, станом на 2016 - 2019 роки:

МПП "Тарон" (код 13758371),

ПП "Агротехнолог" (код 36904692),

ТОВ "Будкан" (код 39685475),

ТОВ "Спринт Юг" (код 41271113),

ТОВ "Максимус Групп" (код 41261786),

ТОВ "Вега Сервайс" (код 41380381),

ТОВ "Фінейро" (код 40700014),

ТОВ "Кубалей" (код 41180241),

ТОВ "Магенто Фінанс" (код 41133275),

ТОВ "Альянс Продукт 2017" (код 41179063),

ТОВ "Хаббл Інвест" (код 41513544),

ТОВ "Фрівотер" (код 41636301),

ТОВ "Інк Буд" (код 41179990),

ТОВ "Ватербрік" (код 42169810),

ТОВ "Інталіон Плюс" (код 41657756),

ТОВ "Ленс Кепітал" (код 42456278),

ТОВ "Олімп Центр" (код 42556641),

ТОВ "Юскі Компані" (код 42734354),

ТОВ "Голд Мікс" (код 42668994),

ТОВ "Діннер Вайс" (код 42185130),

ТОВ "Марбелс" (код 42595350),

ТОВ "Компанія "Сіквел" (код 42388203).

4. Зобов`язати Державну службу України з питань праці надати до суду:

- інформацію про те, чи видавалися Держпраці та її територіальними органами дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки, які були чинними у 2017 - 2019 роках, таким юридичним особам:

МПП "Тарон" (код 13758371),

ПП "Агротехнолог" (код 36904692),

ТОВ "Будкан" (код 39685475),

ТОВ "Спринт Юг" (код 41271113),

ТОВ "Максимус Групп" (код 41261786),

ТОВ "Вега Сервайс" (код 41380381),

ТОВ "Фінейро" (код 40700014),

ТОВ "Кубалей" (код 41180241),

ТОВ "Магенто Фінанс" (код 41133275),

ТОВ "Альянс Продукт 2017" (код 41179063),

ТОВ "Хаббл Інвест" (код 41513544),

ТОВ "Фрівотер" (код 41636301),

ТОВ "Інк Буд" (код 41179990),

ТОВ "Ватербрік" (код 42169810),

ТОВ "Інталіон Плюс" (код 41657756),

ТОВ "Ленс Кепітал" (код 42456278),

ТОВ "Олімп Центр" (код 42556641),

ТОВ "Юскі Компані" (код 42734354),

ТОВ "Голд Мікс" (код 42668994),

ТОВ "Діннер Вайс" (код 42185130),

ТОВ "Марбелс" (код 42595350),

ТОВ "Компанія "Сіквел" (код 42388203).

- інформацію щодо великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, зареєстрованих за цими юридичними особами, станом на 2016 - 2019 роки;

- інформацію, чи подавалися цими юридичними особами до територіальних органів Держпраці у 2016 - 2019 роках декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці або повідомлення про результати ідентифікації об`єктів підвищеної небезпеки.

5. Витребувані докази подати до суду упродовж 7 днів з дня отримання цієї ухвали.

6. Копію ухвали направити сторонам та особам, вказаним у ній, для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш