Справа № 420/10838/20
Суддя: Стефанов С.О.
Дата ухвалення: 2021-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 вересня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву 1 загону морської охорони Державної прикордонної служби України (в/ч НОМЕР_1 ) про роз`яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність щодо не проведення остаточного розрахунку грошового забезпечення при звільненні та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 19 жовтня 2020 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) щодо не проведення з 04.09.2020 року остаточного розрахунку грошового забезпечення при звільнені з військової служби ОСОБА_1 ;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (Одеський загін морської охорони) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період 2015 по 2020 рік;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за речове майно, яке недотримано протягом проходження служби;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу на оздоровлення за 2020 рік;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (Одеський загін морської охорони) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2020 рік;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (Одеський загін морської охорони) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 04.09.2020 року по день постановления рішення;

- встановити військовій частині НОМЕР_1 (Одеський загін морської охорони) місячний строк для подання звіту про виконання судового рішення.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25 січня 2021 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність щодо не проведення остаточного розрахунку грошового забезпечення при звільненні та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково:

- визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) щодо не проведення з 04.09.2020 року остаточного розрахунку грошового забезпечення при звільнені з військової служби ОСОБА_1 ;

- зобов`язано військову частину НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період 2015 по 2018 рік включно;

- зобов`язано військову частину НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2020 рік;

- зобов`язано військову частину НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 04.09.2020 року по 15.12.2020 рік у розмірі 67 183,18 грн. (шістдесят сім тисяч сто вісімдесят три гривні вісімнадцять копійок);

- в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2021 року, апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 Одеського загону морської охорони задоволено частково, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 січня 2021 року скасовано в частині зобов`язання в/ч НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 04 вересня 2020 року по 15 грудня 2020 року у розмірі 67183,18 грн.

Ухвалено у цій частині постанову, якою стягнути з військової частини НОМЕР_1 Одеського загону морської охорони на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 04 вересня 2020 року по 15 грудня 2020 року у розмірі 69506 (шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот шість) 16 коп.

В іншій частині рішення залишено без змін.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 січня 2021 року набрало законної сили 12 травня 2021 року.

04 червня 2021 року Одеським окружним адміністративним судом видано позивачу три виконавчих листа №420/10838/20.

16 вересня 2021 року до Одеського окружного адміністративного суду від 1 загону морської охорони Державної прикордонної служби України (в/ч НОМЕР_1 ) надійшла заява про роз`яснення рішення суду (вхід. №51204/21), в якій заявник просить роз`яснити судове рішення, з питань щодо примусового стягнення тієї частки суми, яка була, сплачена в/ч 1485 як податок.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву 1 загону морської охорони Державної прикордонної служби України (в/ч НОМЕР_1 ), суд дійшов висновку, що вона є необґрунтованою та не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Як роз`яснив Пленум Вищого адміністративного суду України у постанові №7 від 20.05.2013 року «Про судове рішення в адміністративній справі», в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду (пункт 19).

Суд зазначає, що 1 загін морської охорони Державної прикордонної служби України жодним чином не обґрунтовує в чому саме полягають труднощі в розумінні рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 січня 2021 року.

При цьому, з мотивувальної та резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 січня 2021 року по справі №420/10838/20 вбачається, що його текст труднощів для розуміння не викликає, суть його ясна та не двозначна, тому розширеного тлумачення, шляхом його роз`яснення та винесення процесуального документу з цього приводу не потребує.

Також, суд вважає за необхідне звернути увагу заявника, що у пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці» №13 від 24 грудня 1999 року зазначено, що задовольняючи вимоги про оплату праці, суд має навести в рішенні розрахунки, з яких він виходив при визначенні сум, що підлягають стягненню. Оскільки справляння і сплата прибуткового податку з громадян є відповідно обов`язком роботодавця та працівника, суд визначає зазначену суму без утримання цього податку й інших обов`язкових платежів.

Таким чином, для належного виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 січня 2021 року суд вважає за необхідне зазначити, що сума стягнення з військової частини НОМЕР_1 Одеського загону морської охорони на користь позивача середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 04 вересня 2020 року по 15 грудня 2020 року у розмірі 69506,16 коп. зазначена судом без утримання відповідних податків та інших обов`язкових платежів.

При цьому, судом встановлено, що 14 червня 2021 року на користь позивача було сплачено середній заробіток у вказаному розмірі, але 13553,70 грн. було утримано податки, такі як військовий збір та податок на доходи фізичних осіб за виконавчим листом №420/10838/20 від 04 червня 2021 року виданим Одеським окружним адміністративним судом в межах виконавчого провадження №66334478, а тому сума яку позивач отримав за рішенням суду з урахуванням податків становить 55 952,46 грн., що підтверджується витягом з розрахункової відомості за червень 2021 року.

Отже, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 січня 2021 року по справі №420/10838/20 було виконано в повному обсязі, що підтверджено копією платіжного доручення №603 від 14 червня 2021 року та витягом з розрахункової відомості за червень 2021 року.

За таких обставин та враховуючи те, що рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 січня 2021 року по справі №420/10838/20 є повним, форма викладення у ньому ясна і труднощів для розуміння не викликає, суд вважає заяву 1 загону морської охорони Державної прикордонної служби України (в/ч НОМЕР_1 ) про роз`яснення рішення суду необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ

У задоволенні заяви 1 загону морської охорони Державної прикордонної служби України (в/ч НОМЕР_1 ) про роз`яснення рішення суду (вхід. №51204/21) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов