Справа № 280/4948/21
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 вересня 2021 року Справа № 280/4948/21 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (Україна, 69107, Запорізька обл., місто Запоріжжя, пр.Соборний, будинок 166, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44118663), як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (Україна, 04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ідентифікаційний код юридичної особи 43005393) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості з орендної плати з фізичних осіб

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати з фізичних осіб у сумі 79 918,00 грн.

Частиною 3 статті 171 КАС України визначено, що якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

16 червня 2021 року судом до Запорізької міської ради здійснено запит щодо персональних даних відповідача.

08 липня 2021 року до суду від Запорізької місткої ради надійшла запитувана інформація щодо місця проживання відповідача.

Відповідно до частини 8 статті 171 КАС України визначено, що питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Ухвалою суду від 12 липня 2021 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

09 вересня 2021 року від представника ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання, відповідно до якого просить суд зупинити провадження у справі №280/4948/21 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №326/1529/21 за позовом ОСОБА_1 до Приморської міської ради Бердянського району Запорізької області про визнання припиненим права користування земельною ділянкою.

Однак, суддя Татаринов Д.В. у період з 09 серпня 2021 року по 12 вересня 2021 року перебував у щорічній основній відпустці, а з 13 вересня 2021 року по 17 вересня 2021 року суддя проходив підготовку з метою підвищення кваліфікації, що підтверджується відповідною довідкою Запорізького окружного адміністративного суду.

Таким чином перший робочий день судді є 20 вересня 2021 року.

Відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео - та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання про зупинення провадження у справі, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належало нерухоме майно, а саме 1/5 Пивбару "Левада-Прибой", розташованого на земельній ділянці комунальної власності на території Приморської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, 21 серпня 2007 року укладено Договір оренди землі №182/72 між Приморською районною державною адміністрацією та групою співвласників майна, серед яких була і ОСОБА_1 . Згідно умов вказаного Договору в оренду передавалася земельна ділянка, розташована на території Приморської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 .

25 серпня 2021 року ОСОБА_1 до Приморського районного суду Запорізької області подано позовну заяву щодо визнання права користування вищевказаною земельною ділянкою (кадастровий №:12:001:0023, що розташована за адресою АДРЕСА_2 ) припиненим з дати укладення Договору дарування нерухомого майна №2013 від 12 липня 2018 року, на підставі якого право власності на частку майна, розташованого на вказаній ділянці, перейшло від ОСОБА_1 до іншої особи.

Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 31 серпня 2021 року відкрито провадження у справі №326/1529/21 за позовом ОСОБА_1 до Приморської міської ради Бердянського району Запорізької області про визнання припиненим права користування земельною ділянкою.

Отже, оскільки у справі №326/1529/21 судом встановлюватиметься право користування земельною ділянкою кадастровий №:12:001:0023, припиненим з дати укладення Договору дарування нерухомого майна №2013 від 12 липня 2018 року то рішення у справі №326/1529/21 матиме істотне значення при вирішенні даної справи, а тому, суд дійшов висновку про зупинення провадження в адміністративній справі №280/4948/21.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №280/4948/21 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (Україна, 69107, Запорізька обл., місто Запоріжжя, пр.Соборний, будинок 166, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44118663), як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (Україна, 04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ідентифікаційний код юридичної особи 43005393) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості з орендної плати з фізичних осіб, до набрання законної сили судовими рішенням у справі №326/1529/21 за позовом ОСОБА_1 до Приморської міської ради Бердянського району Запорізької області про визнання припиненим права користування земельною ділянкою.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Ухвалу складено та підписано 20 вересня 2021 року.

Суддя Д.В. Татаринов