Справа № 760/28585/19
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/234/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про повернення позовної заяви/

14 вересня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 БПП у м. Бориспіль лейтенанта поліції Єгорова Євгенія Олеговича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, суддя-

В С Т А Н О В И В :

15 жовтня 2019 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 БПП у м. Бориспіль лейтенанта поліції Єгорова Євгенія Олеговича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.

Ухвалою судді від 18 жовтня 2019 року адміністративний позов було залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Підставою для постановлення ухвали та залишення позову без руху була невідповідність позовної заяви вимогам ст.. ст.. 122, 160 КАС України.

Згідно з ухвалою від 18 жовтня 2019 року позивачем не зазначено поштовий індекс позивача, місце проживання чи перебування відповідача, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти, не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, не вказане власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, не заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Таким чином, позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Згідно наявної в матеріалах справи розписки копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 18 жовтня 2019 року була отримано позивачем 13 березня 2020 року.

Зазначені в ухвалі судді недоліки позивач до цього часу не усунув, з заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський Суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового процесу, яка є його ініціатором, зобов`язана з розумним інтересом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов`язки.

На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що вищезазначені судом недоліки в строк не були усунені, відтак, позовна заява вважається неподаною і належить поверненню позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 БПП у м. Бориспіль лейтенанта поліції Єгорова Євгенія Олеговича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.А. Усатова