Справа № 460/2868/21
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 вересня 2021 р. Р і в н е №460/2868/21
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Д.П. Зозуля розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом
доРівненський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки
про зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернуся до суду з позовом до Рівненський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки , в якому просить суд визнати протиправними дій відповідача щодо відмови у видачі оновленої довідки та зобов`язати відповідача вчинити дії щодо підготовки та надання до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області нової довідки про розмір грошового забезпечення, станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-Х1І Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-ХІІ Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.04.2019 перерахунку основного розміру моєї пенсії.
Ухвалою суду від 03.08.2021 провадження у справі закрито, на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України, оскільки оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень, і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень.
У зв`язку із наведеним, позивач звернувся до суду із заявою, якою просив повернути сплачений судовий збір.
Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Як встановлено матеріалами справи, позивач при поданні позовної заяви сплатив 908,00 грн. судового збору, що стверджується відповідною квитанцією про сплату судового збору № 19 від 07.04.2021.
Згідно із пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Оскільки суб`єктом владних повноважень були виправлені порушення, що слугували підставою для звернення до суду, керуючись пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" та заважаючи на подане клопотання, позивачу необхідно повернути сплачений судовий збір.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.241, 243, 248, 256 КАС України, суд,-
Повернути ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 908,00 грн., сплачений 07 квітня 2021 р. згідно квитанції №19 від "07" квітня 2021 р..
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.П. Зозуля