Справа № 420/8174/21
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2021-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 вересня 2021 р. м.ОдесаСправа № 420/8174/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.

суддів: Шляхтицького О.І. , Єщенка О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Пенсійного фонду України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.07.2021 року у справі №420/8174/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Пенсійного фонду України про визнання протиправними дії щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:
У травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із позовною заявою, у якій просив суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області з відмови ОСОБА_1 , листом №7398-7145/М-02/8-1500/21 від 07.05.2021 року, у проведенні перерахунку пенсії з 05.03.2019 року на підставі довідки Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 30.03.2021 року №ЮО103507 про розмір мого грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року та з 01.02.2020 року на підставі довідки Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 30.03.2021 року №ЮО103507 про розмір грошового забезпечення станом на 01.02.2020 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 , пенсії з 05.03.2019 року на підставі довідки Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 30.03.2021 року №100103507 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року та з 01.02.2020 року на підставі довідки Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 30.03.2021 року №ЮО103507 про розмір грошового забезпечення станом на 01.02.2020 року, без обмеження її максимального розміру та зі сплатою суми недоотриманого пенсійного забезпечення, що утворилася унаслідок проведеного перерахунку, за період з 01.04.2019 року та з 01.02.2020 року по день фактичного проведення перерахунку.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15.07.2021 року по справі №420/8174/21 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області з відмови ОСОБА_1 листом №7398-7145/М-02/8-1500/21 від 07.05.2021 року у проведенні перерахунку пенсії з 01.04.2019 року на підставі довідки Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №ЮО103507 від 30.03.2021 року, виданої станом на 05.03.2019 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести з 01.04.2019 року перерахунок та нарахування пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №ЮО103507 від 30.03.2021 року, виданої станом на 05.03.2019 року, з урахуванням раніше проведених виплат.

Зобов`язано Пенсійний фонд України у відповідності до Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.07.2014 року №280 в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2020 року №1279 «Деякі питання організації виплати пенсії та грошової допомоги» забезпечити фінансування виплати перерахованої з 01.04.2019 року пенсії ОСОБА_1 .

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вищеозначеним рішенням суду від 15.07.2021р. Пенсійним фондом України 18.08.2021р. апеляційну скаргу здано на пошту.

В апеляційній скарзі відповідачем викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.07.2021 року у справі № 420/8174/21 мотивоване тим, що копію вказаного рішення суду Пенсійним фондом України отримано лише 20.07.2021р.

Надаючи оцінку обґрунтуванням, наведеним скаржником на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду з даною апеляційною скаргою на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.07.2021 року у справі № 420/8174/21, колегія суддів вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно із частиною 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що копію рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.07.2021 року у справі № 420/8174/21 Пенсійним фондом України отримано лише 20.07.2021р., колегія суддів дійшла висновку щодо можливості задоволення клопотання скаржника та поновлення йому строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції по даній справі.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження, з урахуванням системного аналізу положень чинного процесуального законодавства, колегією суддів установлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно ч.1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :
Клопотання Пенсійного фонду України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.07.2021 року у справі №420/8174/21 задовольнити.

Поновити Пенсійному фонду України строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.07.2021 року у справі №420/8174/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Пенсійного фонду України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.07.2021 року у справі №420/8174/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Пенсійного фонду України про визнання протиправними дії щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії та зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Шляхтицький О.І. Єщенко О.В.