Справа № 202/5359/21
Суддя: Мачуський О. М.
Дата ухвалення: 2021-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/5359/21
Провадження № 2-а/202/68/2021
УХВАЛА

23 вересня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Мачуського О.М., за участю секретаря судового засідання Ситника С.О., розглянувши заяву представника Департаменту патрульної поліції про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, в особі командира взводу 1 батальйону 3 роти Управлення патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Сови Віталія Віталійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з даним адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 вересня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Від представника Департаменту патрульної поліції 22 вересня 2021 року на адресу суду надійшла заява про залучення Департаменту патрульної поліції, , в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

В обґрунтування вимог, викладених в заяві, представник Департаменту патрульної поліції зазначив, що позовні вимоги позивача пред`явлені до посадової особи, яка проходить службу в органі державної влади - Департаменті патрульної поліції, який у відповідності до норм чинного законодавства контролює дотримання своїми співробітниками норм чинного законодавства при виконанні останніми їх службових обов`язків та несе відповідальність за дії таких співробітників. А відтак, рішення суду у даній справі може в подальшому вплинути на права та обов`язки Департаменту патрульної поліції. За таких обставин, вважає, що Департамент патрульної поліції має право приймати участь у даній справі, підтримувати правомірність рішень та дій вказаних посадових осіб.

Дослідивши матеріали справи № 202/5359/21 та оцінивши зміст заяви про залучення третьої особи, суд доходить наступного висновку.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Так, оскільки командир взводу 1 батальйону 3 роти Управлення патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Сова Віталій Віталійович є співробітником Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, яке є територіальним відокремленим підрозділом Департаменту патрульної поліції, як міжрегіонального територіального органу Національної поліції України та який є юридичною особою, і, ураховуючи, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення на підставі положень ст. 222 КУпАП діяв від імені органів Національної поліції, суд вважає, що можливе рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Департаменту патрульної поліції, а тому вважає за необхідне залучити дану особу до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

За таких обставин, , оскільки що рішення у справі може безпосередньо вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки Департаменту патрульної поліції, суд длоходить висновку, що заява про залучення третьої особи підлягає задоволенню та до участі по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, слід залучити Департамент патрульної поліції.

Керуючись ст.ст. 49, 160, 161, 171, 257, 260-263 КАС України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент патрульної поліції, , (місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ериста, 3; адреса для листування: 49000, м. Дніпро, площа Троїцька, 2-а).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ind.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мачуський