Справа № 465/3789/21
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

465/3789/21
2-а/465/395/21
У Х В А Л А

про закриття провадження в частині позовних вимог

20.09.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Величка О.В.

при секретарі Беркій Т.М.

з участю

представника позивача Катрич З.-М.І.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (м. Львів, вул. Перфецького, 19) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ДП18 № 845946 від 24.05.2021 року та вимоги (припису) від 24.05.2021 року № 597, закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ДП18 № 845946 від 24.05.2021 року та вимоги (припису) від 24.05.2021 року № 597, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Представник позивача ОСОБА_2 подала на адресу суду заяву від 21.07.2021 року про часткову відмову від позову, у якій зазначила, що позивач відмовляється від своїх позовних вимог про визнання протиправною і скасування вимоги (припису) від 24.05.2021 року №597, виданого інспектором ВБДР Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Гуком І.В. Водночас позовні вимоги про визнання протиправною та скасування постанови про накладення на ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення серії ДП18 № 845946 від 24.05.2021 року та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення підтримує.

У судовому засіданні представник позивача свою заяву підтримала, просила таку задоволити. При цьому, вказала на те, що право позивача на відмову від частини позовних вимог прямо передбачено ст.189 КАС України і є реалізацією принципу диспозитивності процесу.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак, у поданому відзиві на позовну заяву просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Заслухавши позицію представника позивача, вивчивши подану нею заяву від 21.07.2021 року, роз`яснивши їй наслідки часткової відмови позивача від позову, на які представник добровільно погодилась, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву представника позивача про відмову від частини позовних вимог слід задоволити.

При цьому, суд зазначає, що згідно із положеннями ч.ч.1, 3 ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Згідно з п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

При розгляді поданої представником позивача заяви суд не вбачає правових підстав для відмови в задоволенні такої заяви, а її подання вважає правом учасника справи, реалізованим в межах наданих йому процесуальним законом повноважень.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 189, 238, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 Катрич Зоряни-Марії Ігорівни про відмову від позову в частині позовних вимог - задовольнити.

Прийняти часткову відмову представника позивача від позову та закрити провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною і скасування вимоги (припису) від 24.05.2021 року №597, виданого інспектором ВБДР Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Гуком І.В.

Роз`яснити, що рішення може бути оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після її проголошення.

Суддя Величко О.В.