Справа № 320/11234/21
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 вересня 2021 року м. Київ № 320/11234/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні,

у с т а н о в и в:

14.09.2021, до суду звернулось ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" із заявою про заміну стягувача ПАТ "КБ "Надра" у виконавчому написі, вчиненому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобелєвою А.М. 29.01.2015, що зареєстрований в реєстрі за №28, про звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить іпотекодавцю - земельна ділянка площею 0,05 га, що розташована на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, кадастровий номер :04:001:1478.

Заявник, звертаючись до суду в порядку статті 379 КАС України в обґрунтування заяви вказує, що 21.04.2020 між ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" та ПАТ "КБ "Надра" укладено договір про відступлення прав вимоги №GL3N415722, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими договором іпотеки №9063 від 05.09.2008, перейшло до ТОВ "ФК "Довіра та гарантія".

Розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд дійшов висновку про те, що дана заява підлягає поверненню, виходячи з наступного:

положеннями ч.1 ст.55 КАС України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч.3 ст. 55 КАС України, юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Аналіз наведених положень КАС України дає підстави вважати, що повноваження особи як керівника юридичної особи (члена виконавчого органу) діяти від її імені, у тому числі підписувати позовні заяви, брати участь у справі, мають бути передбачені безпосередньо у законі або ж підтверджуватись статутом, положенням тощо.

Заяву від імені ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" підписано О.А.Лукаш як директором товариства. При цьому, у якості наявного права на підписання заяви та звернення до суду, заявник послався лише на виписку з ЄДР.

Суд зазначає, що витяг з ЄДР не є належним доказом, який підтверджує повноваження директора ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" як керівника. Тим більше, що відповідно до ч.4 ст.10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються виключно для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах. Отже, відомості ЄДР можуть використовуватись лише для ідентифікації юридичної особи, а не її керівника.

Відповідно до висновків Верховного Суду, викладених у справі №160/6823/19, Верховний Суд вказав, що «особа може діяти в порядку самопредставництва, тільки якщо у відповідному законі, положенні чи трудовому договорі чітко визначене право діяти від імені юридичної особи (суб`єкта владних повноважень) без додаткового уповноваження».

Оскільки директором ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" не надано доказів, які дають йому право діяти від імені юрособи в порядку самопредставництва, ураховуючи положення ч.5 ст.242 КАСУ, щодо обов`язковості висновків Верховного Суду, суд вважає за необхідне застосувати до поданої заяви положення ч.2 ст.167 КАСУ та повернути заяву заявникові без розгляду.

Керуючись статтями 167, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" (04112, м. Київ, вул. І.Сікорського, 8, поверх 6, оф.34, ) про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали разом з матеріалами заяви надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Брагіна О.Є.