Справа № 480/6104/21
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2021-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
21 вересня 2021 року Справа № 480/6104/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області щодо не проведення ОСОБА_1 перерахунку пенсії з урахуванням грошового забезпечення, за відповідною посадою станом на 19.11.2019, визначеного у довідці Державної установи «Територіальне медичне об`єднання по Сумській області» №33/39-180 від 05.05.2021;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Сумській області провести з 19.11.2019 ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з урахуванням грошового забезпечення, за відповідною посадою станом на 19.11.2019, визначеного у довідці Державної установи «Територіальне медичне об`єднання по Сумській області» №33/39-180 від 05.05.2021.
Ухвалою суду від 15.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Представником відповідача до суду подано відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити і задоволенні позову в повному обсязі.
Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що згідно позовних вимог позивач просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення ОСОБА_1 перерахунку пенсії з урахуванням грошового забезпечення, за відповідною посадою станом на 19.11.2019, визначеного у довідці Державної установи «Територіальне медичне об`єднання по Сумській області» №33/39-180 від 05.05.2021 та зобов`язати відповідача провести з 19.11.2019 вказаний перерахунок та виплату пенсії.
Разом з цим, згідно листа Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 24.06.2021 №4178-4623/Ж-02/8-1800/21, відповідач повідомив ОСОБА_1 про те, що довідка про розмір грошового забезпечення від 05.05.2021 №33/39-180 до головного управління від Державної установи «Територіальне медичне об`єднання по Сумській області», для проведення перерахунку пенсії позивача не надходила.
Одночасно в даному листі зазначено, що для проведення перерахунку пенсії позивача згідно з довідкою про розмір грошового забезпечення від 06.05.2021 №33/39-219, наданою до головного управління Державною установою «Територіальне медичне об`єднання по Сумській області» Міністерства внутрішніх справ України, підстави відсутні.
При цьому позивачем до позовної заяви додано копію листа Державної установи «Територіальне медичне об`єднання по Сумській області» Міністерства внутрішніх справ України від 05.05.2021 №33/39-716/Ж-370 адресованого Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області, з якого вбачається, що Сектор із соціально-гуманітарних питань ДУ «ТМО МВС України по Сумській області» розглянувши звернення ОСОБА_1 та відповідно до п.23 Порядку подання та оформлення документів для призначення(перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» затвердженного постановою правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007 року №3-1 надсилає довідку про розмір грошового забезпечення №33/39-180 від 05.05.2021 року.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у позивача докази отримання Головним управління Пенсійного фонду України в Сумській області довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання по Сумській області» Міністерства внутрішніх справ України про розмір грошового забезпечення №33/39-180 від 05.05.2021, а у відповідача - належним чином завірену копію довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання по Сумській області» Міністерства внутрішніх справ України про розмір грошового забезпечення від 06.05.2021 №33/39-219 та матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду докази отримання Головним управління Пенсійного фонду України в Сумській області довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання по Сумській області» Міністерства внутрішніх справ України про розмір грошового забезпечення №33/39-180 від 05.05.2021.
2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області надати суду:
- належним чином завірену копію довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання по Сумській області» Міністерства внутрішніх справ України про розмір грошового забезпечення від 06.05.2021 №33/39-219;
- належним чином завірені копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 .
3. Витребувані судом докази надати протягом П`ЯТИ днів з моменту отримання даної ухвали.
4. Суд звертає увагу, що ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України і невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
5. Копію ухвали направити учасникам справи.
6. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець