Справа № 2а-107/12/2412
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а-107/12/2412

20 вересня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Курка О. П.

суддів: Боровицького О. А. Шидловського В.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про встановлення контролю за виконанням судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сторожинецької міської ради Чернівецької області, виконавчого комітету Сторожинецької міської ради Чернівецької області, третіх осіб ОСОБА_2 , Сторожинецького КП ЖКГ про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; постанову Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 18 вересня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сторожинецької міської ради Чернівецької області, виконавчого комітету Сторожинецької міської ради Чернівецької області, третіх осіб ОСОБА_2 , Сторожинецького КП ЖКГ про зобов`язання вчинити дії, скасовано; ухвалено нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково; зобов`язано виконавчий комітет Сторожинецької міської ради Чернівецької області вжити заходів щодо відведення стічних вод з вул.Колгоспної у м.Сторожинець Чернівецької області; в решті задоволення позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

13 вересня 2021 року на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про встановлення строку для виконання судового рішення від 21 листопада 2012 року та накладення штрафу на відповідача за невиконання рішення суду.

Вирішуючи питання щодо можливості прийняття заяви до розгляду, суд виходить з того, що загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені у статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

За приписами частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До заяви позивача не додано доказів її надіслання (надання) відповідачу, у зв`язку з чим вона не відповідає вимогам частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням принципу рівності учасників судового процесу відповідач повинен бути повідомлений про зміст заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

Норми Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають надсилання судом учасникам справи копій заяв, що подаються на стадії виконання судового рішення. Натомість, такий обов`язок установлений для особи, яка звертається із відповідною заявою до суду.

Окрім того, колегія суддів зазначає, що заява ОСОБА_1 не містить жодного обґрунтування щодо обов`язковості здійснення судового контролю за виконанням судового рішення з метою забезпечення його повного, правильного і своєчасного виконання, будь-яких належних та допустимих доказів невиконання відповідачем постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2012 року. Заява позивача містить лише посилання на статтю 382 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

На підставі вищенаведеного суд дійшов висновку про неможливість прийняття заяви до розгляду та необхідність її повернення заявнику.

Керуючись ст.ст. 243, 325, 328, 329, 382 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання ОСОБА_1 про встановлення контролю за виконанням судового рішення повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Курко О. П.

Судді Боровицький О. А. Шидловський В.Б.