Справа № 759/5428/17
Суддя: Войтенко Ю. В.
Дата ухвалення: 2021-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-ар/759/1/21
ун. № 759/5428/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря Проневич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду, подане в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної Фіскальної служби України, Офісу великих платників податків ДФС України, про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2019 року заявник звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення Святошинського районного суду м. Києва від , подане в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної Фіскальної служби України, Офісу великих платників податків ДФС України, про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії. Заявник просив роз`яснити рішення Святошинського районного суду міста Києва від 03 липня 2018 року в частині способу його виконання.

Згідно з ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04.12.2020 заяву було прийнято до провадження новим складом суду після повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Частиною 2 ст. 254 КАС України встановлено, що подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.»

В судове засідання заявник не з`явився, до початку розгляд справи надав заяву про розгляд справи в його відсутність, заяву підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 03.07.2018, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.07.2019, зазначений адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної Фіскальної служби України, Офісу великих платників податків ДФС України, про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії - задоволено. Визнано протиправними дії Державної фіскальної служби України та Офісу великих платників податків ДФС України щодо відмови у нарахування та виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку із інвалідністю ІІІ групи, що настала в період проходження служби в податковій міліції, відповідно до Закону України «Про міліцію». Зобов`язано Державну фіскальну службу України та Офіс великих платників податків ДФС України призначити та виплатити ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку із інвалідністю ІІІ групи, що настала в період проходження служби в податковій міліції, відповідно до Закону України «Про міліцію»,в редакції Закону від 13.02.2015 №208-VIII, в розмірі 150-кратного прожиткового мінімуму,встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності, 21 квітня 2016 року, що становить 206 700 грн.00 коп. Стягнуто з Державної фіскальної служби України та Офісу великих платників податків ДФС України судовий збір за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПД НОМЕР_1 у розмірі 2067 грн.00 коп.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що відповідно до Постанови Верховного Суду від 15.06.2021 касаційну скаргу Державної фіскальної служби України було задоволено частково. Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03 липня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року по справі №759/5428/17 - скасовано. Прийнято по справі №759/5428/17 нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково. Визнано протиправними дії Державної фіскальної служби України та Офісу великих платників податків ДФС України щодо відмови у нарахування та виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку із інвалідністю ІІІ групи, що настала в період проходження служби в податковій міліції, відповідно до Закону України «Про міліцію». Зобов`язано Державну фіскальну службу України та Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби розглянути заяву ОСОБА_1 (разом з доданими до неї документами) про нарахування та виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку з інвалідністю, що настала у період проходження служби в податковій міліції, та прийняти за результатом її розгляду відповідне рішення, передбачене законом.

Рішення яке заявник просить роз`яснити скасовано Верховним Судом, відтак, у задоволенні заяви слід відмовити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду, подане в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної Фіскальної служби України, Офісу великих платників податків ДФС України, про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст ухвали складено 02.09.2021.

Суддя Ю.В. Войтенко