Справа № 141/592/21
Суддя: Климчук С. В.
Дата ухвалення: 2021-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 141/592/21
Провадження №2-а/141/18/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2021 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду Вінницької області 27.08.2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАА № 798830 від 08.06.2021 року.

Ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області від 01.09.2021 року позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з невиконанням в повній мірі вимог п.2 ч.5 ст. 160 КАС України , а також ненаданням доказів поважності причин пропуску звернення до суду.

У встановлений судом строк на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачем надано заяву про усунення недоліків позовної заяви, у якій було зазначено причини пропуску звернення до суду.

Вирішуючи питання про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 2 КАС України встановлено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з частиною 1статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За зазначених обставин суд вважає, що причини поважності пропуску звернення до суду, викладені у заяві про усунення недоліків, є поважними, тому вважає можливим поновити позивачу пропущений строк на звернення до адміністративного суду із позовом.

Відповідно ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки даний спір є малозначним.

Справа підсудна Оратівському районному суду Вінницької області, підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Виходячи із вищенаведеного суд вважає, що у зазначеній адміністративній справі слід відкрити провадження та призначити справу до розгляду.

З метою повного і всебічного розгляду даної справи необхідно витребувати у відповідача фото докази та відеозапис події, яка мала місце 08.06.2021 року, та за результатами якої поліцейським із реагування ПП СПД № ВП№ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капралом поліції Кухаруком О.О. було складено постанову серії БАА №798830 від 08.06.2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі відносно ОСОБА_1 . Також у відповідача слід витребувати належним чином завірену копію постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАА № 798830 від 08.06.2021 року.

Керуючись ст.cт.12, 121, 122,171, 248, 262, 268, 269, 286 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

3. Розгляд справи призначити на 01.10.2021 року та проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

4. Витребувати у Головному управлінні Національної поліції у Вінницькій області фото докази та відеозапис події, яка мала місце 08.06.2021 року, та за результатами якої поліцейським із реагування ПП СПД № ВП№ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капралом поліції Кухаруком О.О. було складено постанову серії БАА №798830 від 08.06.2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі відносно ОСОБА_1 .

5. Витребувати у Головному управлінні Національної поліції у Вінницькій області належним чином завірену копію постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАА № 798830 від 08.06.2021 року.

6. Повідомити сторін, що відповідно до вимог ст. 32 КАС України справа розглядатиметься суддею Климчуком С.В. одноособово.

7. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи. Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви, з копіями доданих до неї документів на офіційну електронну адресу.

8. Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження для подачі до суду відзиву (у разі заперечень проти позову) на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами.

9. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя С.В. Климчук