Справа № 500/4134/21
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/4134/21

21 вересня 2021 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Дерех Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області < Оберіть тип третьої особи > Управління Державної казначейської служби України у м. Тернополі Тернопільської області про зобов`язання сформувати та подати подання про повернення сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області < Оберіть тип третьої особи > Управління Державної казначейської служби України у м. Тернополі Тернопільської області про зобов`язання сформувати та подати подання про повернення сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна.

Представник позивача подав до суду письмове клопотання про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача з Управління Державної казначейської служби України у м. Тернополі на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби України у Козівському районі).

Частиною четвертою ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України) передбачено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

За змістом частини другої ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Зокрема, судом встановлено, що позивач придбав будинок АДРЕСА_1 , та збір на обов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 1% від вартості квартири в сумі 6604,30 грн. було сплачено на рахунок Управління Державної казначейської служби України у Козівському району.

Відтак, суд вважає, що в даній адміністративній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у м. Тернополі Тернопільської області слід замінити на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у Козівському районі.

За приписами статей 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України), суд може збирати докази з власної ініціативи та за клопотанням позивача.

У зв`язку із відсутністю можливості встановити зарахування коштів, сплачених позивачем у відповідності до квитанцій №36 від 31.03.2021 та №37 від 31.03.2021, суд вважає за необхідне витребувати в третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби України у Козівському районі довідку про підтвердження надходження "Збір з операцій придбавання (купівлі-продажу) нерухомого майна" у розмірі 6604,30 грн.

Керуючись статтями 9,49, 80, 241, 243, 248, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - задовольнити.

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби України у м. Тернополі Тернопільської області на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у Козівському районі (вул.Дорошенка, 3, смт.Козова, Тернопільська область, ) .

Витребувати в третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби у Козівському районі довідку про підтвердження надходження "Збір з операцій придбавання (купівлі-продажу) нерухомого майна" у розмірі 6604,30 грн., сплаченого ОСОБА_1 у відповідності до квитанцій №36 від 31.03.2021 та №37 від 31.03.2021.

Вищезазначену інформацію надати суду у п`ятиденний строк з дня вручення Управлінню Державної казначейської служби у Козівському районі ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддя Дерех Н.В.