Справа № 340/2692/20
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2021-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення

21 вересня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/2692/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,
розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки

в судовому рішенні в адміністративній справі

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідач: військова частина НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )
про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.03.2021 року у справі №340/2692/20 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

До суду 20.09.2021 року надійшла заява позивача, в якій він просить суд виправити допущену у цьому рішенні описку щодо періоду вимушеного прогулу та стягнення з відповідача середнього заробітку (грошового забезпечення) за цей час.

Ухвалюючи 17.03.2021 року рішення у цій справі, суд установив, що вимушений прогул позивача у період з 17.06.2020 року по 17.03.2021 року складає 274 календарних днів, тому середній заробіток (грошове забезпечення) за час вимушеного прогулу ОСОБА_1 становить 92 285, 94 грн. (336,81 грн. х 274 дні).

Однак, в мотивувальній та резолютивній частині рішення суду від 17.03.2021 року містяться описки щодо зазначення періоду вимушеного прогулу позивача, помилково вказано цей період "з 17.06.2020 року по 17.03.2020 року", замість правильного - "з 17.06.2020 року по 17.03.2021 року".

Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає, що виявлені описки підлягають виправленню, оскільки не змінюють суті судових рішень. Питання про внесення виправлень може бути вирішено в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :
1. Виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частині рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.03.2021 року у справі №340/2692/20, вказавши вірний період вимушеного прогулу позивача "з 17.06.2020 року по 17.03.2021 року".

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду О.А. Черниш