Справа № 440/1449/20
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2021-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 вересня 2021 року

Київ

справа №440/1449/20

адміністративне провадження №К/9901/28452/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 440/1449/20 за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника, що перебуває у податковій заставі, провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15 травня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2020 року ,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 13 серпня 2021 року призначив справу № 440/1449/20 до касаційного розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 10:00 год. 27 вересня 2021 року.

21 вересня 2021 року від Головного управління ДПС у Полтавській області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначено на 27 вересня 2021 року, в режимі відеоконференції у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду.

За змістом статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання подане з дотриманням вимог та у строк, встановлений частиною другою статті 195 КАС України. Перешкод для розгляду справи в режимі відеоконференції судом не встановлено.

Отже, клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

З`ясувавши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у призначений час з визначеними заявником судами, судом, який повинен забезпечити проведення відеоконференції у цій справі, визначити Полтавський окружний адміністративний суд; відеоконференцію провести 27 вересня 2021 року о 10:00 год. у приміщенні цього суду за адресою: м. Полтава, вул.Пушкарівська, 9/26.

Керуючись статтею 195 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Касаційний розгляд справи № 440/1449/20, який призначено на 10:00 год. 27 вересня 2021 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5, провести у режимі відеоконференції.

Доручити Полтавському окружному адміністративному суду (м. Полтава, вул.Пушкарівська, 9/26) забезпечити проведення судового засідання, в якому братиме участь Головне управління ДПС у Полтавській області, у режимі відеоконференції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи - для відома, та Полтавському окружному адміністративному суду - для організації її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Гімон