Справа № 299/3964/21
Суддя: Бак М. Д.
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3964/21
У Х В А Л А

20.09.2021 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із справою за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського СРПП відділення 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Шкортеня Івана Михайловича про визнання незаконною дії, визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

18.08.2021 року судом постановлено ухвалу про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського СРПП відділення 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Шкортеня І.М. про визнання незаконною дії, визнання протиправною та скасування постанови, оскільки її подано без додержання вимог, закріплених у пункті 2 частини п`ятої статті 160, частинах третій, сьомій статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме: 1) не вказано реєстраційні номери облікових карток платників податків позивача та представника позивача (за їх наявності) або номери і серії паспортів, неповністю викладено назву органу Національної поліції, співробітником якого є відповідач; 2) не додано документ про сплату судового збору у встановленому розмірі; 3) додано копію з копії оскарженої постанови.

Ухвалою суду від 18.08.2021 року позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - сім днів з дня вручення копії ухвали.

19.08.2021 року копію ухвали суду від 18.08.2021 року надіслано позивачу.

31.08.2021 року позивач отримав копію вказаної ухвали суду, що підтверджує копія інформації, наявної на веб-сайті Укрпошти в мережі Інтернет за посиланням: track.ukrposhta.ua, щодо результату надіслання позивачу рекомендованого поштового відправлення з копією ухвали.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, залишеної без руху, у встановлений судом строк, то позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП відділення 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Шкортеня Івана Михайловича про визнання незаконною дії, визнання протиправною та скасування постанови повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копію ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи поновлює строк апеляційного оскарження ухвали, якщо визнає причини його пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя М. Д. Бак