Справа № 500/2375/21
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2021-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження

15 вересня 2021 рокуЛьвівСправа № 500/2375/21 пров. № А/857/14533/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Обрізко І.М.,

суддів Хобор Р.Б., Шинкар Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Лутчин А.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Слиш Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові апеляційну скаргу Тернопільської обласної прокуратури на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 червня 2021 року, у справі № 500/2375/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільської обласної прокуратури про стягнення вихідної допомоги,-

встановив:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 500/2375/21 за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської обласної прокуратури про стягнення вихідної допомоги, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Тернопільської обласної прокуратури на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 червня 2021 року.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до переконання про наявність підстав для зупинення апеляційного провадження.

Судом встановлено, що ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.08.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тернопільської обласної прокуратури на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 червня 2021 року у справі № 500/2375/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільської обласної прокуратури про стягнення вихідної допомоги. Справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 06.08.2021 року у справі №500/2220/21 позов ОСОБА_1 до Восьмої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), Офісу Генерального прокурора, Тернопільської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено частково. Згадане судове рішення оскаржене до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Відтак, враховуючи, що предметом даної справи є стягнення вихідної допомоги при звільненні, а також те, що позивач звернувся із позовом про поновлення його на посаді, а у разі задоволення останнього позову, виключається підстава для задоволення позову яке є предметом розгляду в даній справі, тому колегія суддів приходить до висновку, що справу № 500/2375/21 об`єктивно неможливо розглянути до вирішення справи № 500/2220/21, а тому на підставі приписів ст. 236 КАС України слід зупинити апеляційне провадження по справі № 500/2375/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 500/2220/21.

Керуючись ст.ст.236, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд,-

ухвалив:

Зупинити апеляційне провадження у справі №500/2375/21 за апеляційною скаргою Тернопільської обласної прокуратури на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 червня 2021 року, у справі № 500/2375/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільської обласної прокуратури про стягнення вихідної допомоги до набрання законної сили рішення Тернопільського окружного адміністративного суду у справі № 500/2220/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя І. М. Обрізко
судді Р. Б. Хобор
Т. І. Шинкар

Повне судове рішення складено 20.09.2021 року.