Справа № 240/6571/21
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 вересня 2021 року м. Житомир справа № 240/6571/21

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень, по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

10.09.2021 позивач звернувся до суду в порядку ст. 383 КАС України із заявою від 09.09.2021, в якій просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо проведення з 01.04.2019 р. перерахунку пенсії ОСОБА_1 у розмірі 70% суми грошового забезпечення з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення за відповідною (аналогічною) посадою, зазначених у довідці Адміністрації Державної прикордонної служби України від 12.02.2021 року №11/563/2-с;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вжити заходи щодо усунення причин та умов, що сприяли неналежному виконанню рішень Житомирського окружного адміністративного суду від 27.11.2019 у справі №240/2841/19, від 15.07.2021 у справі №240/2841/19, від 15.07.2021 у справі № 240/6571/21 та порушень статті 12І-Т Конституції України шляхом перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії, виходячи:

- внести зміни та доповнення до загальної та електронної пенсійних справ № ОСОБА_1 з облікуванням встановленого розміру діючої пенсії та сум заборгованості (термінів та порядку їх виплат) у відповідності до судового рішення та виконавчих листів №№9132_2021,9134_2021,9135_2021 відповідно у справі 240/6571/21;

- з розміру 80 % суми грошового забезпечення, (із врахуванням раніше виплачених сум) з 05 березня 2019 року з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії визначеної станом на 01 березня 2018 року у відповідності до виконавчого листа по справі №240/6571/21 виданого Житомирським окружним адміністративним судом від 26 серпня 2021 року № 9132_2021;

- у розмірі 80% відповідних сум грошового забезпечення з 01.04.2019 року з урахуванням складових грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року, зазначених в довідці Адміністрації Державної прикордонної служби України від 12.02.2021 року №11/563/2-с у відповідності до виконавчого листа по справі №240/6571/21 виданого Житомирським окружним адміністративним судом від 26 серпня 2021 року №9134_2021.

В обґрунтування заяви посилається на ст. 383 КАС України та на те, що відповідач при виконанні рішення суду від 15.07.2021 по справі № 240/6571/21 зменшив йому відсотковий розмір основної пенсії з 80 % відповідних сум грошового забезпечення, як було визначено рішенням суду від 27.11.2019 у справі №240/2841/19, до 70 %.

Відповідно до ст. 383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Із заяви відповідача не вбачається в чому саме полягає протиправність рішень, дій чи бездіяльності відповідача, вчинених на виконання рішення суду від 15.07.2021 по справі № 240/6571/21, яким не задовольнялися позовні вимоги щодо 80 % відповідних сум грошового забезпечення основного розміру пенсії позивача; рішенням суду від 15.07.2021 по справі № 240/6571/21 не підтверджувалось право позивача на 80 % відповідних сум грошового забезпечення основного розміру пенсії.

Слід звернути увагу, що суд рішенням від 15.07.2021 по справі № 240/6571/21 позов задовольнив частково, вказавши:

"Щодо вимоги застосування при перерахунку пенсії відсоткового значення призначеного основного розміру пенсії 80% відповідних сум грошового забезпечення без обмеження пенсії максимальним розміром, то вона не підлягає задоволенню.

Суд зауважує, що, відповідно до матеріалів справи, відповідач ніяких дій щодо зменшення відсоткового розміру пенсії та обмеження максимального розміру пенсії на момент прийняття даного рішення не вчиняв, а тому і відсутні підстави вважати, що права позивача у зазначеній частині порушені.

Оскільки судовому захисту підлягають порушені права чи інтереси особи, а не ті, що можливо/ймовірно будуть порушені у майбутньому, у задоволенні цих позовних вимог слід відмовити, як передчасних."

Таким чином суд вважає заяву позивача від 09.09.2021 очевидно безпідставною та необґрунтованою, у зв`язку із чим, відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, повертає її заявнику без розгляду.

Якщо позивач вважає, що при перерахунку пенсії з 05.03.2019 та з 01.04.2019 відповідач невірно визначив йому відсотковий розмір основної пенсії, він може звернутися до суду з окремим позовом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 243, 248, 383 КАС України, суд

ухвалив:

Повернути без розгляду ОСОБА_1 заяву від 09.09.2021 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.М. Семенюк