Справа № 480/3724/21
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2021-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
22 вересня 2021 року Справа № 480/3724/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не виплати позивачу індексації грошового забезпечення;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року до 01.03.2018 року із встановленням для обчислення індексації місяця підвищення тарифної ставки (окладу) січень 2008 року, та компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації за весь час затримки виплати - за період з 01.01.2016 року по день фактичної виплати індексації.
Ухвалою суду від 05.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Відповідачем до суду надано відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.
Судом встановлено, що позивач проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , яка знаходиться на фінансовому забезпеченні у військовій частині НОМЕР_1 . Наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 30.10.2018 №300 ОСОБА_1 звільнено з військової служби та виключено зі списків особового складу з 30.10.2018.
Як вбачається з відзиву, відповідач звертає увагу суду, що відповідно до вимог абзацу дев`ятого пункту 5 Порядку №1078 та Додатку 5 до Порядку №1078 для визначення індексу споживчих цін, з метою проведення подальшої індексації позивачу, починаючи з січня 2016 здійснювалось обчислення індексу споживчих цін наростаючим підсумком. Вказане обчислення (в додатку №2) здійснювалося до перевищення нарахованої суми індексації розміру підвищення доходу (грошового забезпечення) у грудні 2015 року. І оскільки нарахована сума ймовірної індексації протягом січня 2016 року - лютого 2018 року не перевищила розмір підвищення грошового забезпечення випереджаючим шляхом у грудні 2015 року, відповідно не відновилася індексація грошового забезпечення в межах прожиткового мінімуму встановленого для працездатних осіб в цьому періоді. Тому з урахуванням вказаного, зарахована індексація позивачу за період з січня 2016 року по лютий 2018 року відповідно до норм та правил, визначених Порядком №1078 становить 0,00 грн щомісячно.
Суд зазначає, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Військової частини НОМЕР_2 :
- інформацію про періоди служби позивача у Військовій частині НОМЕР_2 та надати копії наказів про прийняття та звільнення позивача зі служби;
- інформацію щодо того, яка військова частина здійснювала виплату грошового забезпечення позивачу за період проходження служби у Військовій частині НОМЕР_2 та здійснювала розрахунок при звільненні (з наданням підтверджуючих доказів);
- інформацію чи нараховувалась та виплачувалась позивачу індексація грошового забезпечення за час проходження служби за період з 01.01.2016 до 01.03.2018.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 , у строк протягом СЕМИ днів з моменту отримання даної ухвали, надати суду:
- інформацію про періоди служби позивача у Військовій частині НОМЕР_2 та надати копії наказів про прийняття та звільнення позивача зі служби;
- інформацію щодо того, яка військова частина здійснювала виплату грошового забезпечення позивачу за період проходження служби у Військовій частині НОМЕР_2 та здійснювала розрахунок при звільненні (з наданням підтверджуючих доказів);
- інформацію чи нараховувалась та виплачувалась позивачу індексація грошового забезпечення за час проходження служби за період з 01.01.2016 до 01.03.2018.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець