Справа № 2-а-9352/11
Суддя: Крижова О. Г.
Дата ухвалення: 2021-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9352/11
УХВАЛА

Іменем України

12 липня 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Крижової О.Г.

за участю секретаря Гусевик І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області, Рівненський міський відділ Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява від ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі №2-а-9352/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії по інвалідності та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилався на наступні обставини. Постановою Рівненського міського суду Рівненської області № 2-а-9352/11 від 24.01.2012 року зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне здійснити перерахунок та виплату державної та додаткової пенсії ОСОБА_2 у відповідності до ст. ст. 50, 54 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи як інваліду-чорнобильцю І групи, з розрахунку 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком.Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду № 2а- 9352/11 від 20.07.2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне ради залишено без задоволення, а постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 24.01.2012 року без змін. Постановою ВП № 31695915 від 01.03.2012 року було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-а-9352/11 виданого Рівненським міським судом. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.Заявник по справі, ОСОБА_1 , є сином ОСОБА_2 .

Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, дослідивши матеріали справи в судовому засіданні, дійшов висновку, що заява обґрунтована та така, що підлягає до задоволення.

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області № 2-а-9352/11 від 24.01.2012 року, позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії по інвалідності та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю задоволено частково. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне провести нарахування та виплату на користь ОСОБА_2 з 01 травня 2011 року по 22 липня 2011 року відповідно до ст. ст. 50, 54 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи пенсії по інвалідності з розрахунку 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, виходячи виключно із законодавчо встановлених розмірів мінімальної пенсії за віком із врахуванням виплачених сум.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду № 2а- 9352/11 від 20.07.2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне ради залишено без задоволення, а постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 24.01.2012 року без змін.

Постановою ВП № 31695915 від 01.03.2012 року було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-а-9352/11 виданого Рівненським міським судом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 1213.

Заявник по справі, ОСОБА_1 , є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яка складається з пенсійних коштів від 02 квітня 2021 року, ОСОБА_1 . є спадкоємцем ОСОБА_2 .

За змістом ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України). А підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до постанови Верховного Суду України від 25 квітня 2018 року по справі № 2-н-148/09, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України Про виконавче провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов переконання, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області, Рівненський міський відділ Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити сторону стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Рівненського міського суду Рівненської області №2-а-9352/11 від 24.01.2012 року на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова