Справа № 140/1295/21
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 140/1295/21

адміністративне провадження № К/9901/32738/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Васильєвої І.А.,

суддів: Хохуляка В.В., Блажівської Н. Є.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 17.06.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.08.2021 у справі №140/1295/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МХП-БАФФАЛО» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 17.06.2021 задоволено клопотання позивача, призначено судово-економічну експертизу у справі №140/1295/21, а провадження у справі зупинено до закінчення проведення такої.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.08.2021 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області залишено без задоволення, а ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 17.06.2021 - без змін.

01.09.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Волинській області на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 17.06.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.08.2021 у справі №140/1295/21.

При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом встановлено наступне.

Однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, визначених законом (частина 3 статті 2 КАС України).

Згідно з частиною 1 статті 13 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Частиною 2 статті 328 КАС України передбачено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені у пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини 1 статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що особи, які беруть участь у справі, у разі, якщо не погоджуються із ухваленими судовими рішеннями після їх перегляду в апеляційному порядку, можуть скористатися правом їх оскарження у касаційному порядку лише у визначених законом випадках.

Скаржником оскаржуються ухвала Волинського окружного адміністративного суду від 17.06.2021 про призначення судово-економічної експертизи та зупинення провадження у справі та постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.08.2021 у справі №140/1295/21 щодо перегляду вказаної ухвали.

Вказана ухвала відсутня у переліку судових рішень, які підлягають касаційному оскарженню відповідно до частин 2, 3 статті 328 КАС України.

За таких обставин, Верховний Суд вважає, що касаційну скаргу подано на судові рішення, які не підлягають касаційному оскарженню.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до вищенаведеного, керуючись статтями 333, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 17.06.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.08.2021 у справі №140/1295/21.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Судді: підписІ. А. Васильєва
підписВ. В. Хохуляк
підписН.Є. Блажівська