Справа № 400/1442/21
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 вересня 2021 р. Справа № 400/1442/21

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суд у складі головуючого судді: Лук`янчук О.В., суддів: Бітова А. І., Ступакової І. Г., розглянувши клопотання Доманівської селищної ради Миколаївської області про зупинення виконання рішення по справі за апеляційною скаргою Доманівської селищної ради Миколаївської області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 липня 2021 р. по справі за позовом позивач ОСОБА_1 до Доманівської селищної ради Миколаївської області про визнання протиправним та скасування розпорядження від 10.02.2021 № 48-к; поновлення на посаді з 11.02.2021 р.; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу; стягнення моральної шкоди в розмірі 100 000,00 грн.,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.07.2021 р. позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано розпорядження Доманівської селищної ради Миколаївської області 10.02.2021 року № 48-к «Про звільнення ОСОБА_1 ».

Поновлено ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста відділу земельних відносин виконавчого органу Доманівської селищної ради з 11.02.2021 року.

Стягнуто з Доманівської селищної ради на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 11.02.2021 року по 02.07.2021 року у сумі 28551,83 грн.

Стягнуто з Доманівської селищної ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за один місяць у розмірі 7752,49 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста відділу земельних відносин виконавчого органу Доманівської селищної ради з 11.02.2021 року та стягнення на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за один місяць у розмірі 7752,49 грн.

На зазначене рішення суду Доманівська селищна рада Миколаївської області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.08.2021 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги з підстав сплати судового збору не в повному обсязі.

На виконання вищезазначеної ухвали суду апелянтом подано лист до якого додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі встановленому вищезазначеною ухвалою суду.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2021 року провадження по справі 400/1442/21 відкрито та призначено розгляд справи на 05.10.2021 року о 13:50 год.

Разом з цим, на адресу суду від Доманівської селищної ради Миколаївської області надійшло клопотання про зупинення виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.07.2021 року по справі 400/1442/21, зокрема пункти 3,7,8, до прийняття рішення по суті.

Вивчивши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 371 КАС України встановлено перелік судових рішень, які виконуються негайно, в тому числі постанови про присудження виплати заробітної плати, іншого грошового утримання у відносинах публічної служби - у межах суми стягнення за один місяць та поновлення на посаді у відносинах публічної служби. Ця норма носить імперативний характер.

Разом з цим, Кодексом адміністративного судочинства України не надані повноваження судам апеляційної інстанції зупиняти виконання рішення, перелічені в частині 1 статті 371 КАС України.

Відтак, відсутні підстави для зупинення дії рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.07.2021 року.

З огляду на викладене, колегія суддів вирішила відмовити у задоволенні клопотання Доманівської селищної ради Миколаївської області про зупинення виконання рішення.

Керуючись ст. 306 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання Доманівської селищної ради Миколаївської області про зупинення виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.07.2021 року по справі 400/1442/21 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Лук`янчук О.В.
Судді Бітов А.І. Ступакова І.Г.