Справа № 804/3829/18
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
804/3829/18: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); Справи зі спорів фіз. чи юр. осіб із суб’єктами владних повноважень, у тому числі їх органів на місцях, щодо оскарження їх правових актів індивідуальної дії, дій або бездіяльності (крім тих, що пов’язані з публічною службою), (усього), у тому числі:; Державної податкової адміністрації України та її органів (усього); передачі майна у податкову заставу; стягнення податкового боргу.
Надіслано судом: 22.09.2021. Зареєстровано: 23.09.2021. Забезпечено надання загального доступу: 24.09.2021.
Дата набрання законної сили: 15.08.2019
Номер судового провадження: не визначено
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 серпня 2019 р. Справа № 804/3829/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіВрона О.В.,

розглянувши в письмовому провадженні у місті Дніпрі питання стосовно закриття провадження у справі та повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державна податкова інспекція у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державна податкова інспекція у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, у якій позивач просить:

- стягнути податковий борг сумі 11399,44 грн. з платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що заборгованість фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 перед бюджетом виникла по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування, яка по теперішній час не погашена відповідачем у добровільному порядку у встановлений законодавством термін, тому підлягає примусовому стягненню в судовому порядку.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.05.2018 року відкрито провадження у справі за правилами прощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

03 серпня 2018 року відповідач звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі № 804/3829/18 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №804/4748/18 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.08.2016 № . Вказане клопотання мотивоване тим, що розгляд справи № 804/3829/18 є неможливим до розгляду іншої справи №804/4748/18, що розглядається Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.08.2018 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №804/4748/18 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.08.2016 № .

Позивачем заявлено клопотання про поновлення провадження у справі, відмову від позову повернення судового збору за подання позовної заяви.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.08.2019 року поновлено провадження у справі.

Розглянувши клопотання про закриття провадження у справі, судом встановлено наступне.

Позивачем у цій справі визначено відповідачу суму боргу до стягнення, який виник внаслідок несплати узгоджених податкових зобов`язань, нарахованих на підставі податкового повідомлення-рішення № від 10.08.2016 року в сумі 11399,44 грн.

Правомірність прийняття податкового повідомлення-рішення № від 10.08.2016 року була предметом розгляду у справі №804/4748/18.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.09.2018 року у справі №804/4748/18 позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № від 10.08.2016 року.

Суду надано копію рішення з відміткою про набрання законної сили 04.10.2018 року.

Таким чином, судом встановлено, що предмет спору у цій справі перестав існувати, оскільки на момент розгляду справи судом, в судовому порядку скасоване податкове повідомлення-рішення, що стало підставою для звернення до суду з позовом про стягнення суми боргу.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на встановлені обставини, суд приймає відмову позивача від позову та вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Стосовно повернення суми судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст. 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, законодавець передбачив, що за клопотанням особи, яка сплатила судовий збір та відмовилась від позову, сума судового збору не повертається.

Отже, у задоволенні клопотання про повернення судового збору, належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 238,256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про відмову від позову, повернення судового збору за подання позовної заяви задовольнити частково.

Закрити провадження у справі за позовною заявою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державна податкова інспекція у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про стягнення заборгованості.

У задоволенні клопотання про повернення судового збору відмовити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, відповідно до пп. 15.5 п. 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Врона

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...