Справа № 357/5747/21
Суддя: Орєхов О. І.
Дата ухвалення: 2021-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/5747/21
У Х В А Л А

іменем України

17 вересня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Орєхова О. І.

за участі секретаря - Сокур О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження в залі суду № 2 в м. Біла Церква заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 20.07.2021 року по справі № 357/5747/21,-

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про виправлення описки у рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2021 року по справі № 357/5747/21, мотивувавши її тим, що у рішенні суд помилково зазначив її прізвище « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Згідно ч. 2 ст. 14 ЦПК України, подана заява була зареєстровано в Єдиній автоматизованій системі документообігу Білоцерківського міськрайонного суду.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11 серпня 2021 року головуючим суддею по справі було визначено суддю Орєхова О.І.

Заява була передана для розгляду судді 13 вересня 2021 року, оскільки згідно наказу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 47/в/г від 15 липня 2021 року суддя Орєхов О.І. перебував з 09 серпня 2021 року по 10 вересня 2021 року в частині щорічної основної оплачуваної відпустки.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки, суд дійшов висновку про відсутність потреби в заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив в силу частини першої статті 253 КАС України питання про внесення виправлення у рішення суду здійснювати в порядку письмового провадження.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 , оглянувши матеріали адміністративної справи № 357/5747/21 провадження 2а/357/126/21, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2021 року по справі № 357/5747/21 провадження 2а/357/126/21 було задоволено позов ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква Управління патрульної поліції Київської області Департаменту патрульної поліції, командира взводу батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква УПП у Київській області старшого лейтенанта поліції Бондаренко Дмитра Борисовича про скасування постанови. Скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія ЕАН № 4137044 від 29.04.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 122 КУпАП. Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 закрито. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_1 454 ( чотириста п`ятдесят чотири ) гривні витрат на оплату судового збору.

Рішення суду набрало законної сили.

Встановлено, що при виготовленні вищевказаного рішення суду в дев`ятому абзаці резолютивної частини рішення суду дійсно було допущено технічну помилку, а саме, невірно зазначено прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до п. 19 постанови Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 року № 7, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Вищого адміністративного суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вищевказана описка в судовому рішенні впливає на можливість його реалізації, а тому заява ОСОБА_4 про виправлення описки в рішенні суду від 20 липня 2011 року по справі № 357/5747/21 провадження 2а/357/126/21 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 243, 248, 253, 293 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в дев`ятому абзаці резолютивної частини рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2021 року по адміністративній справі № 357/5747/21 провадження 2а/357/126/21, в якому слід вважати вірним прізвище позивача « ОСОБА_3 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення суду від 20 липня 2021 року.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 17 вересня 2021 року.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяО. І. Орєхов