Справа № 260/2790/21
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

20 вересня 2021 рокум. Ужгород№ 260/2790/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дору Ю.Ю.,

за участю секретаря судових засідань Завидняк А.В.

та осіб, що беруть участь у справі:

представника позивача Ігнатенко С.С.;

представника відповідача Сатмарі Н.М.;

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Дочірнього підприємства "Санаторій Поляна" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Санаторій Поляна" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" в особі адвоката Олійника Р.Б. звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, яким просить суд: визнати протиправним та скасувати припис Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області від 04.06.2021 року винесений щодо Дочірнього підприємства "Санаторій Поляна" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просили суд задовольнити їх повністю. Просили розглянути клопотання про заміну позивача його правонаступником, просили суд його задовольнити.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечила, просила суд відмовити у задоволенні позову. Вирішення клопотання про заміну позивача його правонаступником залишила на розсуд суду.

У підготовчому провадженні судом було здійснено всі передбачені ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України дії. Судом з`ясовано обставини справи, які підлягають встановленню. Підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

03 вересня 2021 року до Закарпатського окружного адміністративного суду позивачем подано клопотання про заміну позивача його правонаступником. Вказує, що25 серпня 2021 року до відомостей про Дочірне підприємство "Санаторій ''Поляна" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (код ЄДРПОУ - 02649880), які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємці в та громадських формувань, внесено запис про припинення в результаті реорганізації (перетворене у TOВ "Санаторій "Поляна", код ЄДРПОУ-02649880) Зазначає, що 25 серпня 2021 року було зареєстроване ТОВ "Санаторій "Поляна", код ЄДРПОУ - 02649880, що утворилося у результаті реорганізації Дочірнього підприємства "Санаторій "Поляна" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" () і є його правонаступником, шо підтверджується витягами з ЄДР, роздрукованими і офіційного сайту Міністерства юстиції України 02.09.2021 р. При цьому, Дочірнє підприємство «Санаторій «Поляна» Приватного акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», було припинення шляхом перетворення у товариство з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Поляна» на підставі рішення Наглядової ради Приватного акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» №Р11-30 від 06.04.2021 р.

Відповідно до статті 48 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Статтею 52 КАС України встановлено, разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відтак, розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши думку представника відповідача, суд, протокольною ухвалою від 20.09.2021 року, занесеною, до протоколу судового засідання постановив, замінити первісного позивача - Дочірнє підприємство «Санаторій «Поляна» ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (код ЄДРПОУ - 02649880) його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Поляна» (код в ; 89313, Закарпатська область, Свалявський р-н, село Поляна, вул. Духновича, буд. №104).

Відповідно до п. 3 ч. 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підсумовуючи зазначене суд, доходить висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись статтями 173, 179, 180 - 181, 183, 192, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Поляна» (код в ; 89313, Закарпатська область, Свалявський р-н, село Поляна, вул. Духновича, буд. №104) до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування припису.

Призначити справу до судового розгляду на 25 жовтня 2021 року о 10:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Ухвалу направити (надати) учасникам справи.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю.Дору