Справа № 640/15189/20
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2021-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2021 року м. Київ № 640/15189/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Добрянської Я.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу

за позовом Головного управління ДПС в Одеській області (65044, місто Одеса, вулиця Семінарська, будинок 5, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альма Трейд» (02139, місто Київ, вулиця Братиславська, будинок 52, офіс 77, )

про стягнення податкового боргу у розмірі 14 034,88 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Головне управління ДПС в Одеській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альма Трейд», в якому просить суд:

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альма Трейд» (), а саме з усіх відкритих рахунків в банках, обслуговуючих товариство, суму заборгованості:

- по миту на товари, що ввозяться суб`єктами підприємницької діяльності на суму - 11 695,73 грн. на бюджетний рахунок №5015002, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, код 38016923, КБК5010100 отримувач коштів УК у м. Одесі/м.Одеса/15010100.;

- по податку на додану вартість з ввезених на територію України товарів (крім пдв від операцій з ввезення лікарських засобів, дозволених для виробництва на суму - 2 339,15 грн. на бюджетний рахунок №5015002, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, код 38016923, КБК 14070100, отримувач коштів УК у м. Одесі/м. Одеса/14070100.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 липня 2020 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвала від 13 липня 2020 року направлялась на адреси сторін, зазначені в позовній заяві.

Пунктом 1 частини четвертої статті 124 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Ухвала про відкриття провадження направлялася на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві, яка відповідає адресі, що вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: вулиця Братиславська, будинок 52, офіс 77, місто Київ, 02139.

Таким чином, вважається, що відповідач належним чином повідомлений про його права та обов`язки, зокрема про право надати відзив на позовну заяву або заяву про визнання позову.

Відповідачем у встановлений строк відзиву на позовну заяву до суду не надано.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом, Товариство з обмеженою відповідальністю «Альма Трейд» перебуває на обліку в контролюючих органах та є платником податків і зборів за основним місцем обліку.

Станом на день звернення до суду відповідно до довідки-розрахунку заборгованості до бюджету, розрахунку заборгованості та інтегрованої картки платника Товариство з обмеженою відповідальністю «Альма Трейд» має податкову заборгованість перед бюджетом по податку на додану вартість з ввезених на територію України товарів (крім пдв від операцій з ввезення лікарських засобів, дозволених для виробництва) ьа по миту на товари, що ввозяться суб`єктами підприємницької діяльності на загальну суму 14 034,88 грн.

Посадовими особами контролюючого органу була проведена документальна невиїзна перевірки за результатами якої складено акт від 24.10.2018 №2294/15-32-14-10-11/41154782 «Про результати документальної невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Альма Трейд» () щодо дотримання вимог законодавства України з питань державної митної справи щодо правильності класифікації згідно з УКТ ЗЕД товару «Тент (накриття) із синтетичних волокон, що використовуються для надувних та каркасних басейнів» за митною декларацією від 16.07.2018 №UA500100/2018/005399».

На підставі вищевказаного акту від 24.10.2018 №2294/15-32-14-10-11/41154782 Головним управлінням ДФС в Одеській області було винесено:

- податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 12.11.2018 № на суму 1 741,47 грн. (основний платіж) та 435,37 грн. (штрафні санкції);

- податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 12.11.2018 № на суму 8 707,33 грн. (основний платіж) та 2 176,83 грн. (штрафні санкції).

В матеріалах справи наявний корінець податкової вимоги форми «Ю» від 05.04.2018 №43624-17 на суму 6 377,00 грн., але не сплачену у визначеному законом порядку.

Задля стягнення суми податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альма Трейд» позивач, у відповідності до підпункту 20.1.34, пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Вирішуючи спір, суд виходить з наступного.

Згідно з приписами пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, «грошове зобов`язання платника податків» - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень, у відповідності до положень пункту 41.2 статті 41 Податкового кодексу України.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Позивач надіслав відповідачу податкову вимогу форми «Ю» від 05.04.2018 №43624-17 на суму 6 377,00 грн. Доказів оскарження вказаної податкової вимоги в адміністративному чи судовому порядку суду не надано, а тому вона є чинною та підлягає виконанню. Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Відповідно до частини першої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що відповідачем не надано суду доказів сплати узгодженої суми податкової заборгованості у добровільному порядку або оскарження її, суд дійшов висновку, що позовні вимоги контролюючого органу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 2, 77, 241-246, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління ДПС в Одеській області задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альма Трейд» (), а саме з усіх відкритих рахунків в банках, обслуговуючих товариство, суму заборгованості:

- по миту на товари, що ввозяться суб`єктами підприємницької діяльності на суму - 11 695,73 грн. на бюджетний рахунок №5015002, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, код 38016923, КБК5010100 отримувач коштів УК у м. Одесі/м.Одеса/15010100.;

- по податку на додану вартість з ввезених на територію України товарів (крім пдв від операцій з ввезення лікарських засобів, дозволених для виробництва на суму - 2 339,15 грн. на бюджетний рахунок №5015002, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, код 38016923, КБК 14070100, отримувач коштів УК у м. Одесі/м. Одеса/14070100.

Позивач - Головне управління ДПС в Одеській області (65044, місто Одеса, вулиця Семінарська, будинок 5, ).

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Альма Трейд» (02139, місто Київ, вулиця Братиславська, будинок 52, офіс 77, ).

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 КАС України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295, 296 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська