Справа № 135/1051/21
Суддя: Корнієнко О. М.
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/1051/21
Провадження № 2-а/135/11/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.09.2021 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови.

Згідно ч. 1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши вказані матеріали позову позивача, суд вважає, що даний позов повинен бути залишений без руху з огляду на наступне.

Відповідно до частини шостої ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Частиною першою статті 123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ст.289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно із ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач ОСОБА_1 отримав копію постанови серії БАБ № 958722 від 06.09.2021 та копію постанови серії БАА №798620 від 06.09.2021 06.09.2021, про що свідчить його підпис у даних постановах.

При цьому із позовною заявою про скасування вказаних постанов позивач звернувся до суду 17.09.2021, тобто з пропуском десятиденного строку, встановленого ст. 289 КУпАП та ст. 286 КАС України.

Водночас, позивачем не подано заяви про поновлення строку звернення до суду та не надано доказів причини пропуску строку, що унеможливлює суд перевірити достовірність та поважність пропущення строку позивачем, в разі наявності таких.

Крім того, відповідно до частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач до позовної заяви додав квитанцію про сплату судового збору у розмірі 454 грн.

Відповідно до змісту ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем в позовній заяві зазначено дві вимоги немайнового характеру: 1) скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії БАА №798620 від 06.09.2021; 2) скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії БАБ № 958722 від 06.09.2021.

Однак, позивачем було сплачено судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожитого мінімуму для працездатних осіб, тобто 454 грн за кожну вимогу немайнового характеру окремо, або надати докази, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам статті 161 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 169, 241, 248, 295 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя