Справа № 420/16598/21
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 вересня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «АТРІК ГРУП» (65003, м. Одеса, вул.. Чорноморського козацтва, 28) до Головного управління Державної податкової служби в Одеській обалсті (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2021 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АТРІК ГРУП», в якій позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення «Про відмову в реєстрації розрахунку коригування кількісних та вартісних показників №55 від 15.07.2021 року до податкової накладної №208 від 30.04.2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних» Комісії Головного управління Державної податкової служби у Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 27.07.2021 року №2907516/38570157; зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних реєстрації Розрахунок коригування кількісних та вартісних показників №55 від 15.07.2021 року до податкової накладної №208 від 30.04.2021 року та податкову накладну №208 від 30.04.2021 року, подані Товариством з обмеженою відповідальністю «АТРІК ГРУП», за датою первинного подання.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником), відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності, позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними), немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши дану позовну заяву, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Згідно з п. 2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначається, в тому числі, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Так, одним з відповідачів у позовній заяві зазначається Головне управління Державної податкової служби в Одеській області з ідентифікаційним кодом юридичної особи 44069166.

При цьому суд зазначає, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ані юридичної особи з назвою «Головне управління Державної податкової служби України в Одеській області», ані юридичної особи ідентифікаційним кодом « 44069166» не існує.

Натомість, у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань наявні відомості щодо Головного управління ДПС в Одеській області з ідентифікаційним кодом відокремленого підрозділу 44069166.

Таким чином, на виконання приписів п. 2 ч.5 ст.160 КАС України, позивачу необхідно зазначити вірне найменування одного з відповідачів.

Крім того, відповідно до ч.6 ст. 160 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника.

Суддею встановлено, що позовна заява підписана представником директором Товариства з обмеженою відповідальністю «АТРІК ГРУП» Гельфандом Д.Б.

Натомість, всупереч вимог вищезазначеної статті, у позовній заяві відсутня інформація, передбачена п. 2 ч.5 ст.160 КАС України щодо представника позивача.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду вказану інформацію.

Згідно з п. 8 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві, зазначається: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

При цьому, у позовній заяві позивачем не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

На підставі викладеного, суд роз`яснює позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунені позивачем шляхом надання до суду (з копією для відповідача):

- інформації, передбаченої п.2 ч.5 ст. 160 КАС України, стосовно найменування відповідача та щодо представника позивача;

- відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За таких обставин, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суддя доходить висновку, що позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 120, 160, 161, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АТРІК ГРУП» до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Харченко Ю.В.