Справа № 160/2693/20
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 вересня 2021 року м. Дніпросправа № 160/2693/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 червня 2020 року в адміністративній справі №160/2693/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетрогвській області про визнання незаконними наказу про звільнення, поновлення на роботі,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 червня 2020 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Позивач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.295 КАС України.

Відповідно до положень ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Як видно з матеріалів справи оскаржуване рішення прийнято судом 30.06.2020 року, повне судове рішення складено в цей же день.

Відтак, строк на апеляційне оскарження судового рішення сплинув 31.07.2020 року, натомість апеляційна скарга подана лише 31.08.2021 року.

Разом з апеляційною скаргою заявником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якому останній просить поновити строку з огляду на те, що рішення суду від 30.06.2021 року було направлено на некоректну адресу позивача, копію судового рішення представником позивача було отримано лише 04.08.2021 року.

Розглянувши вищевказане клопотання суд приходить до висновку, що причини пропуску строку не є поважними для умов його поновлення з огляду на наступне.

Як видно з матеріалів справи представник позивача 18.02.2021 року ознайомився з матеріалами справи, про що свідчить відповідна відмітка на заяві про ознайомлення з матеріалами справи від 11.02.2021. (а.с.213)

Тобто, з 18.02.2021 року позивач через свого представника дізнався про існування оскаржуваного рішення у справі та про його зміст, відтак з 18.02.2021 року ОСОБА_1 мав можливість реалізувати своє право на апеляційне оскарження рішення суду.

Натомість, з 18.02.2021 року до серпня 2021 року позивачем не було вжито заходів для отримання копії рішення суду та його оскарження в апеляційному порядку, що вказує на суб`єтивні причини пропуску строку на апеляційне оскарження, які не можуть слугувати підставами для поновлення строку.

Відповідно до частини 3 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначити інші причини пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 червня 2020 року в адміністративній справі №160/2693/20 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.

У випадку неусунення недоліків у вказаний строк суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Круговий