Справа № 804/958/16
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 вересня 2021 року м. Дніпросправа № 804/958/16
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,
розглянувши клопотання Міністерства внутрішніх справ України про участь у режимі відеоконференції у розгляді справи №804/958/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці, Міністерства внутрішніх справ України про скасування наказів та зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адмінітсративного суду від 12 серпня 2021 року призначено справу №804/958/16 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 11:00 годин 30 вересня 2021 року.
Вищезазначеною ухвалою суду повідомлено осіб, які беруть участь у справі, що судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
07 вересня 2021 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Міністерства внутрішніх справ України про розгляд справи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи положення частини 6 статті 120 КАС України у відповідності до якої, у разі якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день, а також те, що головуючий суддя доповідач Чередниченко В.Є. та судді: Панченко О.М., Іванов С.М. перебували у відпустці по 17 вересня 2021 року, включно, розгляд вищезазначеного клопотання здійснюється судом апеляційної інстанції з дотримання встановленого законом строку.
Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно із частиною 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Частиною 7 зазначеної статті передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності клопотання сторони про це.
Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що в порушення вимог частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України Міністерством внутрішніх справ України не надано доказів надсилання копії клопотання про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі №804/958/16 іншим учасникам справи, що свідчить про невідповідність зазначеного клопотання вимогам статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України та зазначені обставини впливають на права інших учасників справи щодо своєчасної обізнаності про можливість розгляду цієї справи в режимі відеоконференції.
Положення Кодексу адміністративного судочинства України передбачають, що участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою, при цьому повноваження вищих судових органів стосовно перегляду судових рішень мають реалізовуватись для виправлення судових помилок та недоліків судочинства, але не для здійснення нового судового розгляду. Сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив на апеляційну скаргу.
Враховуючи зазначене, клопотання Міністерства внутрішніх справ України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №№804/958/16 задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями, 195 КАС України, суд, -
Відмовити у задоволенні клопотання Міністерства внутрішніх справ України про участь у режимі відеоконференції у розгляді справи №804/958/16.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Повне судове рішення складено та підписано 20 вересня 2021 року.
Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко
суддя С.М. Іванов
суддя О.М. Панченко