Справа № 725/6191/21
Суддя: Вольська-Тонієвич О. В.
Дата ухвалення: 2021-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/6191/21
Номер провадження 2-а/725/227/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2021 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

у складі:

головуючої судді: Вольської-Тонієвич О.В.,

при секретарі: Демчук О.М.,

за участю:

представника позивача Главіцького В.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області (місцезнаходження: вул.Шептицького, 25 м.Чернівці) до громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про примусове видворення,-

ВСТАНОВИВ:

21.09.2021 представник Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області звернувся до суду з вказаним вище позовом.

Посилався на те, що 20.09.2021 в ході здійснення контролю за дотриманням іноземцями законодавства в міграційній сфері, було виявлено громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не виконав рішення про примусове повернення його з території України від 05.08.2021.

В ході проведення перевірочних заходів встановлено, що відповідач прибув на територію України з метою навчання та був документований посвідкою на тимчасове проживання на території України терміном дії до 01.08.2021.

Однак ОСОБА_1 не виконав рішення про примусове повернення та територію України не покинув.

За таких обставин, враховуючи те, що відповідач з 02.08.2021 знаходиться на території України незаконно та ухиляється від виїзду з України після закінчення дозволеного терміну перебування, просив примусово видворити його за межі території України.

У судовому засіданні представники позивачів ОСОБА_2 позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 під час розгляду справи позов визнав та не заперечував щодо його задоволення. Додатково пояснив, що він у визначений законом строк не покинув територію України, так як чекав вручення диплому.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Так, правовий статус іноземця та особи без громадянства, які проживають або тимчасово перебувають в Україні, їх основні права, свободи та обов`язки, порядок вирішення питань, пов`язаних з їх в`їздом в Україну або виїздом з України, регулюються Законом України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» від 22.09.2011 № 3773-VІ (далі Закон № 3773-VI).

Відповідно до вимог частини 3 статті 3 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, іноземці та особи без громадянства зобов`язані неухильно додержуватися Конституції та законів України, інших нормативно-правових актів, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей, інтереси суспільства та держави.

Наявність прав іноземців та осіб без громадянства прямо пов`язана із законністю їх перебування на території України, в разі порушення певних встановлених державою умов їх перебування останні несуть відповідальність, встановлену законом.

Статтею 4 Закону України №3773-VI від 22.09.2011 року «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» визначено підстави для перебування іноземців та осіб без громадянства на території України. Частиною 13 вказаної статті зазначено, що іноземці та особи без громадянства, які прибули в Україну з метою навчання та отримали посвідку на тимчасове проживання, вважаються такими, які на законних підставах перебувають на території України на період навчання.

Відповідно до абз.4 п.4 постанови Кабінету Міністрів України №322 від 25.04.2018 року іноземцям та особам без громадянства, які прибули в Україну з метою навчання, посвідка видається на період навчання, який визначається наказом закладу освіти про встановлення періодів навчання для іноземних студентів.

Відповідно до п. 67 вказаної постанови після закінчення строку дії посвідки іноземець та особа без громадянства зобов`язані в семиденний строк зняти з реєстрації місце проживання та виїхати за межі України. При цьому посвідка здається до територіального органу/територіального підрозділу ДМС.

Судом встановлено, що громадянин Республіки Індія ОСОБА_1 прибув на територію України з метою навчання та був документований посвідкою на тимчасове проживання на території України терміном дії до 01.08.2021.

Відповідно до візи, виданої консульським відділом Посольства України в Республіці Індія строк перебування відповідача на території України встановлено з 21.07.2021 по 01.08.2021 з можливістю разового в» їзду на територію України, а саме з метою перездачі іспиту.

Втім у визначений законом строк, відповідач територію України не покинув.

Постановою Чернівецького міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області від 05.08.2021 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення порядку перебування іноземців та осіб без громадянства на території України (ч. 1 ст. 203 КУпАП) (а.с.8-9).

05.08.2021 керівником Чернівецького MB УДМС України у Чернівецькій області прийнято рішення про примусове повернення громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 за межі України, зобов`язавши письмово залишити територію України до 03.09.2021. Однак відповідач у встановлені строки територію України самостійно не покинув, посилаючись на наявність неврегульованих питань щодо повернення до країни походження.

Згідно із статтею 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» (№3773-VI від 22.09.2011 року), центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, органи охорони державного кордону (стосовно іноземців та осіб без громадянства, які затримані ними у межах контрольованих прикордонних районів під час спроби або після незаконного перетинання державного кордону України) або органи Служби безпеки України можуть лише на підставі винесеної за їх позовом постанови адміністративного суду примусово видворити з України іноземця та особу без громадянства, якщо вони не виконали в установлений строк без поважних причин рішення про примусове повернення або якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець або особа без громадянства ухилятимуться від виконання такого рішення, крім випадків затримання іноземця або особи без громадянства за незаконне перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України та їх передачі прикордонним органам суміжної держави.

Таким чином, враховуючи те, що відповідач добровільно не виконав рішення про примусове повернення та своїми діями грубо порушує встановлені правила перебування іноземців на території України, у суду є достатньо підстав вважати, що відповідач буде ухиляється від виїзду з території України в добровільному порядку.

Судом також встановлено, що відповідач не відноситься до осіб, яким надано статус біженця і не є особою, яка потребує додаткового захисту. Зі слів відповідача, з відповідними заявами до працівників ДМС України він не звертався.

Крім того, останній не підпадає під захист ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод або ст.31 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства». Доказів протилежного суду не надано.

Отже, враховуючи вказані вище обставини з посиланням на докази, а також відсутність підстав, які б давали право відповідачу перебувати на території України, суд вважає, що його слід примусово видворити за межі території України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 371 КАС України суд, який ухвалив рішення, за заявою учасників справи або з власної ініціативи може ухвалою в порядку письмового провадження або зазначаючи про це в рішенні звернути до негайного виконання рішення про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.26,30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст.ст. 2, 5, 7-9, 72-79, 90, 241, 242, 243, 246, 250, 255, 288, 289, 371 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Примусово видворити за межі території України громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст. 371 КАС України допустити негайне виконання рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О. В.