Справа № 640/27951/20
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про самовідвід

21 вересня 2021 року Справа № 640/27951/20

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Судді-доповідача Епель О.В.,

суддів: Грибан І.О., Губської Л.В.,

розглянувши в залі суду в м. Києві заяву судді Епель Оксани Володимирівни про самовідвід у справі за адміністративним позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення та наказу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення та наказу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2021 для розгляду зазначеної заяви було визначено колегію суддів у складі судді-доповідача (головуючого судді) Епель О.В. та суддів: Губської Л.В., Степанюка А.Г.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2021 складу суддів для розгляду вказаної справи було змінено, а саме замінено суддю Степанюка А.Г. на суддю Грибан І.О.

20.09.2021 суддею Епель О.В. подано заяву про самовідвід, яка обґрунтована тим, що рішення суду першої інстанції, яке є предметом апеляційного перегляду в цій справі ухвалено суддею Смолієм І.В., яким 05.03.2021 у справі № 640/32248/20 за її позовом до Шостого апеляційного адміністративного суду, третя особа Державна судова адміністрація України про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити дії було ухвалено відповідне судове рішення.

При цьому, у своїй заяві суддя Епель О.В. зазначає, що вищевикладене обставини не впливають на її безсторонність як судді при вирішенні цієї справи, але з метою уникнення протилежної думки у будь-якого стороннього спостерігача та сумнівів у її неупередженості або об`єктивності вона вважає необхідним заявити самовідвід.

Перевіряючи наявність правових підстав для задоволення вказаної заяви, колегія суддів установила, що дійсно 05.03.2021 у справі № 640/32248/20 за позовом Епель О.В. до Шостого апеляційного адміністративного суду, третя особа Державна судова адміністрація України про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити дії було ухвалено судове рішення, яким позовні вимоги задоволено.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з частинами першою та третьою статті 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

У частинах першій, третій статті 40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Згідно з усталеною практикою Європейського Суду з прав людини, зокрема висновків, викладених у рішеннях по справам «Ветштайн проти Швейцарії», «Білуха проти України», «Газета «Україна-центр» проти України», «Бочан проти України», наявність безсторонності повинна визначатися, зокрема за об`єктивним критерієм, відповідно до якого суд та його склад повинен забезпечувати відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності.

Відповідно до ст. 6 КАС України та ст. 17 Закон України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» висновки ЄСПЛ є джерелом права.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що самовідвід, заявлений суддею Епель О.В., є обґрунтованим і відповідає вимогам ст.ст. 36, 39 КАС України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 37, 39-41, 248, 325 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Епель Оксани Володимирівни про самовідвід у справі № 640/27951/20 - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач О.В. Епель

Судді: І.О. Грибан

Л.В. Губська