Справа № 754/13962/21
Суддя: Саламон О. Б.
Дата ухвалення: 2021-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

10 вересня 2021 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Саламон О.Б., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2 роти 4 батьльйону Управління патрульної поліції в м.Києві рядової поліції Ліханської Олени Вікторівни, третя особа: Управління патрульної поліції в м.Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України, підстави для залишення позову без руху, повернення позивачу чи відмову у відкритті провадження судом не встановлені.

Відповідно до ст.ст. 12, 257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, тощо.

Згідно ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Положеннями ч. 2 ст. 49 КАС України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

За даних обставин суд приходить до висновку про залучення Департаменту патрульної поліції в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, з метою уникнення порушення права сторін на справедливий суд.

В поданому позові позивач просить витребувати в відповідача всі матеріали справи про розгляд поліцейським рядовим поліції Ліханською О.В. адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване у неавтоматичному режимі 30.08.2021, скоєного ОСОБА_1 .

Втім вказане клопотання не відповідає вимогам ст. 80 КАС України, а саме не містить обґрунтування витребування усіх матеріалів, відсутнє посилання на те, які обставини зазначені докази можуть підтвердити, враховуючи, а також не вказані заходи, які вживав позивач для отримання зазначених доказів, не надано докази вжиття зазначених заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання вказаних доказів. На підставі вказаного, клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 171, 257-263 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до свого провадження та відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського 2 роти 4 батьльйону Управління патрульної поліції в м.Києві рядової поліції Ліханської Олени Вікторівни (м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9), третя особа: Управління патрульної поліції в м.Києві (м.Київ, вул.Народного ополчення, 9) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, у відповідності до ст. 262 КАС України.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи Департамент патрульної поліції.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. ст. 162, 261 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст. 162, 163, 261 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст. 162, 164, 261 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Третя особа має право подати до суду пояснення у п`ятиденний строк з дня отримання позовної заяви, відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст. 162, 165, 261 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://ds.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя