Справа № 565/1188/19
Суддя: Зейкан І.Ю.
Дата ухвалення: 2021-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1188/19
Провадження № 2-а/565/38/21
У Х В А Л А

21 вересня 2021 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Зейкана І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника сектору реагування патрульної поліції Локачинського відділення поліції Горохівського відділу поліції Головного управління поліції у Волинській оласті Бичка Андрія Івановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

08 липня 2019 року позовна заява надійшла до Кузнецовського міського суду Рівненської області та була розподілена судді Горегляд О.І.

13 серпня 2021 року суддя Горегляд О.І. відрахована зі штату Кузнецовського міського суду. Будь-яких рішень за заявою ОСОБА_1 не приймала.

16 вересня 2021 року протоколом повторного розподілу позовну заяву ОСОБА_1 розподілено судді Зейкану І.Ю. для розгляду.

В результаті розгляду позовної заяви ОСОБА_1 приходжу до висновку, що заява подана без додержання вимог, передбачених ч.8 ст.160 КАС України, ч.3 ст.161 КАС України.

Крім того, ч.8 ст.160 КАС України передбачено, що якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. В іншому випадку відповідно до ч.3 ст.161 КАС до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.5 ст.242 КАС України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норми права, викладені в постановах Верховного Суду.

Як вбачається з правової позиції, викладеної Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18 березня 2020 року у справі №543/775/17, з відступленням від правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду України від 13 грудня 2016 року (провадження № 21-1410а16), за системного, цільового та граматичного тлумачення законодавчого регулювання відносин, пов`язаних зі сплатою судового збору, Велика Палата Верховного Суду зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративні правопорушення у розумінні положень ст.ст.287,288КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. З огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, Велика Палата верховного Суду зазначила, що за подання позовної заяви він складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Оскільки справа подана у 2019 році, а прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2019 році становив 1921 грн., а тому 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 384, 20 грн.

У поданій позовній заяві не зазначені передбачені Законом України «Про судовий збір» підстави звільнення позивача від сплати судового збору, документу про сплату судового збору також не додано.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки підлягають усуненню шляхом зазначення підстав звільнення позивача від сплати судового збору або надання документу, що підтверджує сплату позивачем судового збору в розмірі 384 грн. 20 коп. (реквізити для сплати судового збору: одержувач: ГУК у Рівн. Обл./Вараськаміс./22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача:UA0017471, призначення платежу: за подання в Кузнецовський міський суд Рівненської області адміністративної позовної заяви позивачем ОСОБА_1 до начальника СРПП Локачинського ВП Горохівського ВПГУНП у Волинській оласті Бичка А.І. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до начальника сектору реагування патрульної поліції Локачинського відділення поліції Горохівського відділу поліції Головного управління поліції у Волинській оласті Бичка Андрія Івановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в описовій частині ухвали недоліків не пізніше десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю.Зейкан