Справа № 227/2633/15-а
Суддя: Любчик В. М.
Дата ухвалення: 2021-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

21 вересня 2021 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 травня 2015 року було відкрито провадження по вищевказаній справі та призначено справу до попереднього судового засідання.
Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02 червня 2015 року справу призначено до розгляду.
Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2015 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, було залучено Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.
Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 липня 2015 року провадження по справі було зупинено до призначення законного представника відповідача по справі.
02 серпня 2021 року відповідно до розпорядження керівника Добропільського міськрайонного суду Донецької області № 283 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ (підстава: закінчення 31 липня 2021 року п`ятирічного строку призначення на посаду судді Левченка А.М.), було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 227/2633/15-а, за підсумками якого головуючим суддею по справі призначено суддю Любчик В.М.
Згідно ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Для забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, визати явку сторін у судове засідання обов`язковою та витребувати у останніх додаткові докази необхідні для правильного вирішення справи по суті.
Керуючись ст. ст. 31, 173, 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.
Судове засідання призначити на 08.30 годину 21 жовтня 2021 року в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Добропілля, вул. Банкова, 39 а, 14 кабінет), про що повідомити сторони.
Визнати явку сторін у судове засідання обов`язковою.
Позивачу надати до суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду).
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області:
- відомості про взяття на пенсійний облік позивача (копія протоколу/розпорядження про призначення пенсії, копія заяви про взяття на облік тощо);
- відомості (довідку) про нарахування та виплату пенсії на користь позивача за спірний період;
- ґрунтовні пояснення щодо підстав припинення виплати пенсії та відповідні докази на їх обґрунтування (розпорядження/рішення про припинення виплати пенсії тощо).
Витребувані докази надати до суду в строк до 21 жовтня 2021 року.
Звернути увагу сторін, що у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; або зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Звернути увагу позивача, що відповідно до частини 5 статті 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Любчик

21.09.2021