Справа № 160/11356/21
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2021-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 вересня 2021 року Справа №160/11356/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про залучення відповідача-2 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за позовною заявою за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

13.09.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

13.09.2021 представником позивача подано клопотання про залучення у якості відповідача-2 у справі №160/11356/21 Головного Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Обґрунтовуючи клопотання представником зазначено, що ознайомившись з відзивом на позовну заяву позивачем було встановлено, що після реєстрації заяви ОСОБА_1 14.06.2021 в Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, за принципом екстериторіальності визначився структурний підрозділ для прийняття рішення Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області. Тобто, оскаржуване рішення від 18.06.2021 №79 приймалось Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області. В клопотанні також зазначено про направлення учасникам справи уточненої позовної заяви від 13.09.2021.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.3 КАС України суб`єктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно з ч.3, 4 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в якості другого відповідача по справі.

Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 48, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, 158-Б, м. Запоріжжя, 69005, ), як другого відповідача до участі у справі №160/11356/21.

Розпочати спочатку розгляд адміністративної справи №160/11356/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити відповідачу-2, що він має права і обов`язки, визначені статтями 44, 45, 47, 51, 60, 77, 131, 198, 205 КАС України.

Роз`яснити відповідачу-2 по справі, що він має право подати відзив на позовну заяву, дотримуючись, вимог ст.162 КАС України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Врона