Справа № 540/946/21
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2021-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 вересня 2021 р. м.Одеса Справа № 540/946/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Зуєвої Л.Є.,

суддів: Коваля М.П., Кравця О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2021 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 21 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просив визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Херсонській області № 85 від 16.11.2020 року щодо зменшення ОСОБА_1 під час перерахунку пенсії відсотку розміру місячного заробітку зазначеної у довідці прокуратури Одеської області № 504 від 03.11.2020 року з 90% на 60% та встановлення обмеження при виплаті пенсії у її граничному максимальному розмірі, який не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити перерахунок та виплату з 01.10.2020 ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 5 листопада 1991 року №1789-ХІІ (у редакції Закону № 502-VI від 25.09.2008 року), що діяв на момент виходу на пенсію, з розрахунку 90% від загальної суми складових місячної заробітної плати, зазначеної у довідці прокуратури Одеської області № 504 від 03.11.2020 без обмеження пенсії та її виплати у її граничному максимальному розмірі, який не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням раніше проведених виплат.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 21 травня 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області подало апеляційну скаргу.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області задоволено частково. Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 21 травня 2021 року в частині задоволення позовних вимог про зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 без обмеження її максимальним розміром скасовано. Ухвалено у вказаній частині нове судове рішення, яким відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 без обмеження її максимальним розміром. В іншій частині рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 21 травня 2021 року залишено без змін.

10.09.2021 року Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області звернулось до суду з заявою про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2021 року. Заявник просить виправити описку в пункті 1 резолютивної частини постанови зазначивши вірно «Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області», замість помилково вказаного «Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області».

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про виправлення описки колегія суддів приходить до висновку про її обґрунтованість.

Судом встановлено, що відповідачем у справі №540/946/21 є Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, яким було подано апеляційну скаргу на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 21 травня 2021 року, однак судом помилково в абзаці 1 резолютивної частини постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2021 року зазначено - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, замість вірного - Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.09.2021 року.

Керуючись ст. ст. 253, 328, 374 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2021 року задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2021 року, виклавши абзац 1 резолютивної частини постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2021 року у наступній редакції: «Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області задовольнити частково.».

Відповідно до ст. 329 КАС України ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя: Л.Є. Зуєва

Суддя: М.П. Коваль

Суддя: О.О. Кравець