Справа № 420/3194/21
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2021-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

23 вересня 2021 року ЛуцькСправа № 420/3194/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про проведення у режимі відеоконференції судового засідання щодо виконання судового доручення в адміністративній справі за позовом Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Торг Сервіс про припинення юридичної особи, визнання недійсними установчих документів,

ВСТАНОВИВ:

До Волинського окружного адміністративного суду 09 вересня 2021 року надійшла ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2021 року про судове доручення щодо допиту свідка в адміністративній справі №420/3194/21 за позовом Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Торг Сервіс припинення юридичної особи, визнання недійсними установчих документів.

Вказаною ухвалою Одеський окружний адміністративний суд доручив Волинському окружному адміністративному суду допитати як свідка ОСОБА_1 директора та бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю Хілдон до 09 березня 2021 року.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2021 року для виконання судового доручення Одеського окружного адміністративного суду про допит свідка у справі №420/3194/21 призначено судове засідання на 14:30 год 21 вересня 2021 року.

У судове засідання 21 вересня 2021 року свідок не прибув, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено на 11:00 год 30 вересня 2021 року.

23 вересня 2021 року на адресу Волинського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Клопотання обґрунтоване неможливістю прибуття у судове засідання представника позивача у зв`язку із значною віддаленістю місцезнаходження Волинського окружного адміністративного суду.

Згідно із частиною третьою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

КАС України не встановлений порядок вирішення такого клопотання, а тому його розгляд за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Суд, розглянувши клопотання, дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частин першої, другої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частинами третьою, четвертою статті 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина п`ята статті 195 КАС України).

З урахуванням наявності у суді відповідної технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 166, 195, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про проведення у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання щодо виконання судового доручення в адміністративній справі за позовом Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Торг Сервіс про припинення юридичної особи, визнання недійсними установчих документів, відкладене на 11:00 год 30 вересня 2021 року, проводити в режимі відеконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Роз`яснити Східному Міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ж.В. Каленюк