Справа № 340/4298/21
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження

20 вересня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/4298/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дегтярьової С.В. розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Арака» (25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 13, оф.209, )

до відповідача: Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, )

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 06.04.2021 р. №2, №2, №2 та від 23.06.2021 р. №0, №0.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.08.2021 відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.09.2021 р. (а.с.62 т.4).

20.09.2021 р. до суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №340/1152/21 (а.с.55-56 т.5).

Клопотання обґрунтоване тим, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення винесені за наслідками планової документальної виїзної перевірки ТОВ «Арака», проведеної на підставі наказу ГУ ДПС у Кіровоградській області від 18.02.2020 р. №286. При цьому, дії ГУ ДПС у Кіровоградській області щодо проведення планової документальної виїзної перевірки ТОВ «Арака», а також наказ від 18.02.2021 р. №210-п «Про продовження терміну проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Арака» оскаржені в судовому порядку.

Представник відповідача подав письмові заперечення щодо поданого клопотання про зупинення провадження (а.с.57 т.5). Свою позицію відповідач мотивував тим, що наказ вичерпав свою дію, а тому не впливає на розгляд даної справи.

Судом встановлено, що у даній справі позивачем оскаржуються податкові повідомлення-рішення від 06.04.2021 р. №2, №2, №2 та від 23.06.2021 р. №0, №0, які винесені за результатами документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Арака» з метою контролю за дотриманням вимог податкового законодавства за період з 01.01.2017 р., валютного законодавства за період з 01.01.2017 р. по 31.12.2019 р., з питань правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 29.05.2014 р. по 31.12.2019 р., іншого законодавства за період з 01.01.2017 р. по 31.12.2019 р. проведеної на підставі наказу ГУ ДПС у Кіровоградській області від 18.02.2020 р. №286, та оформленої актом перевірки №586/11-28-07-02/39232179 від 04.03.2021 р.

В акті перевірки №586/11-28-07-02/39232179 від 04.03.2021 р. вказано, що на підставі наказу ГУДПС у Кіровоградській області від 18.02.2020 р. №286 (зі змінами внесеними наказом ГУ ДПС у Кіровоградській області від 04.03.2020 р. №382) проведена планова виїзна перевірка ТОВ «Арака» (а.с.15 т.1).

Листом від 02.03.2020 року за №02/03/20-4 товариство звернулось до відповідача з пропозицією перенести дату перевірки на 05.03.2020 р. та проведення її за адресою тимчасового офісу вул. Шевченка,3а в м. Кропивницький.

Наказом №382 від 04.03.2020 року внесено зміни до наказу №286 та визначено термін початку перевірки з 05.03.2020 року.

Листом від 18.03.2020 року за №4606/10/11-28-05-06-08 ГУ ДПС у Кіровоградській області повідомило товариство про зупинення перевірки з 18.03.2020 року по 31.05.2020 року, в зв`язку з встановленням мораторію на проведення перевірок.

Листом від 29.05.2020 року за №8456/10/11-28-05-06-08 відповідач повідомив товариство про зупинення перевірки на період з 18 березня по останній календарний місяць /включно/, в якому завершується дія карантину, встановленого КМУ на території України з метою запобігання поширенню по території України короновірусної хвороби COVID -19 (а.с.18 т.1).

Листом від 09.02.2021 року за №378/12/11-28-07-02-08 відповідач повідомив про поновлення термінів проведення документальної планової виїзної перевірки з 09.02.2021 року. 18.02.2021 року ГУ ДПС у Кіровоградській області видано наказ №210-п "Про продовження терміну проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ "Арака", відповідно до якого термін проведення перевірки продовжено на 5 робочих днів з 19.02.2021 року.

Судом встановлено, що рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 р. по справі №340/1152/21 визнано протиправними дії ГУ ДПС у Кіровоградській області щодо проведення планової документальної виїзної перевірки ТОВ «Арака» на підставі наказу ГУ ДПС у Кіровоградській області від 18.02.2021 р. №210-п «Про продовження терміну проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Арака» та визнано протиправним та скасовано наказ від 18.02.2021 р. №210-п.

Дане судове рішення оскаржене ГУ ДПС у Кіровоградській області в апеляційному порядку та станом на сьогоднішній день воно не набрало законної сили.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що у справі №340/1152/21 судом надана оцінка правомірності винесення наказу від 18.02.2021 р. №210-п «Про продовження терміну проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Арака» за результатами якої винесено податкові повідомлення-рішення, які є предметом розгляду у справі №340/4298/21, суд вважає, що аналіз підстав проведення перевірки та встановлення відповідних фактів в даних правовідносинах має вплив на розгляд справи в даному провадженні, а тому клопотання позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №340/1152/21, підлягає задоволенню.

Керуючись п.3 ч.2 ст.236, ст.ст.248, 256, 293-297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №340/4298/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арака» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до набрання законної сили судовим рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі №340/1152/21.

3. Зобов`язати позивача повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі №340/1152/21.

Роз`яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. Дегтярьова