Справа № 140/1260/21
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

20 вересня 2021 року ЛуцькСправа № 140/1260/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Ксензюка А.Я., вивчивши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Поліської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року в задоволенні адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Поліської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів відмовити повністю.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2021 року рішення Волинського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року у справі № 140/1260/21 скасовано та прийнято постанову, якою адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано рішення Поліської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів від 22 січня 2021 року № UA204120/2021/000012/1, від 22 січня 2021 року № UA204120/2021/000014/1, від 25 січня 2021 року № UA204120/2021/000018/1, від 25 січня 2021 року № UA204120/2021/000019/1, від 25 січня 2021 року № UA204120/2021/000016/1, від 28 січня 2021 року № UA204120/2021/000025/1. Стягнуто на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Поліської митниці Держмитслужби судовий збір в сумі 34033 (тридцять чотири тисячі тридцять три) гривні 00 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000 (десять тисяч) гривень.

15 вересня 2021 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі.

Вказана заява подана без додержання вимог частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та підлягає поверненню заявнику без розгляду з огляду на таке.

За приписами частини першої статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до абзацу десятого частини першої статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно із частиною другою статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки вказана вище заява про виправлення помилки у виконавчому листі подана вже на стадії виконання судового рішення, а заявник не надала доказів надіслання цієї заяви іншим учасникам справи, тому суд дійшов висновку про те, що таку заяву необхідно повернути заявнику без розгляду. Разом з тим, повернення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі не є перешкодою для повторного звернення до суду з відповідною заявою у порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 167, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Поліської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику разом із заявою, а її копію залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя А.Я. Ксензюк