Справа № 159/4864/21
Суддя: Волкова Ю. Ф.
Дата ухвалення: 2021-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/4864/21
Провадження № 2-а/159/110/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17 вересня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Бакай Л.О.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, поліцейського СРПП ВП №2 (смт Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області старшого сержанта поліції Бенедисюка В.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській області (далі - ГУ НП у Волинській області), поліцейського СРПП ВП №2 (смт Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області старшого сержанта поліції Бенедисюка В.В. про скасування постанови, якою на позивача накладено адміністративне стягнення за частинами п`ятою, шостою статті 121, частиною другою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - Кодекс) у вигляд штрафу у сумі 3 400 грн; закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до пункту 1 статті 247 Кодексу.

Ухвалою суду від 30 серпня 2021 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09 вересня 2021 року позивачу поновлено пропущений строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення та відкрито провадження, справу призначено для розгляду в порядку статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України)на 17 вересня 2021 року.

16 вересня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Хомича Ю.В. про відкладення розгляду справи в зв`язку із зайнятістю в кримінальному провадженні, яке перебуває на розгляді Старовижівського районного суду Волинської області (обвинувачений перебуває під вартою). Представник позивача просить визнати причину його відсутності поважною та з метою забезпечення права позивача на професійну правничу допомогу надати йому можливість прийняти участь в розгляді справи. 17 вересня 2021 року позивач ОСОБА_1 подав заяву, в якій також просив відкласти розгляд справи через неможливість його представника прибути в судове засідання. Від відповідача- поліцейського СРПП ВП №2 (смт Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Бенедисюка В.В. надійшла заява, в якій він просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги не визнає. Представник відповідача Головного управління Національної поліції у Волинській області у судове засідання не прибув, хоча належно був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутності не подав.

У відповідності до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтями 268, 269, 270, 271, 286 КАС України визначені особливості розгляду окремих термінових адміністративних справ.

Зокрема частиною третьої статті 268 КАС України визначено, що неприбуття в судове засідання належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

Проте, враховуючи предмет доказування у справі, значення справи для сторін, зміст заявлених сторонами клопотань, причини неявки представника позивача судз метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, вважає необхідним відкласти розгляд даної справи.

Окрім цього, відповідно до частини сьомої статті 161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Наданий позивачем оспорюваний індивідуальний акт (копія постанови серії БАБ №849694 від 14 червня 2021 року) не належної якості (є нечитабельним), - що позбавляє суд можливості визначити наявність (відсутність) адміністративного спору, його предмету.

Згідно із частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини п`ятої статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Частиною другою статті 77 КАС України визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи предмет даного позову, з метою з`ясування усіх обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача доказів, які мають значення для вирішення даного спору копії оскаржуваної постанови серії БАБ №849694 від 14 червня 2021 року належної якості.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 181 КАС України суд відкладає засідання в межах визначеного цим Кодексом строку у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Як визначено пунктом 2 частини другої статті 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які визнані судом поважними.

Як визначено пунктом 4 частини другої статті 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у зв`язку із необхідністю витребування нових доказів.

З урахуванням змісту клопотання позивача та його представника про відкладення судового засідання, а також з метою необхідністю витребування доказів у справі, суд дійшов висновку про відкладення засідання.

Керуючись статтями 9, 44, 49, 77, 166, 167, 181, 205, 248, 268, 286Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, поліцейського СРПП ВП №2 (смт Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області старшого сержанта поліції Бенедисюка В.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відкласти на 10:00 годину 13 жовтня 2021 року, - про що повідомити усіх учасників справи.

Зобов`язати відповідачів у строк до 11 жовтня 2021 року надати суду копію оскаржуваної постанови серії БАБ №849694 від 14 червня 2021 року належної якості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Головуючий:Ю. Ф. Волкова