Справа № 580/6356/21
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 вересня 2021 року справа № 580/6356/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державної установи Черкаська виправна колонія (№ 62) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) подала позов до державної установи Черкаська виправна колонія (№ 62) (далі установа, відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність державної установи Черкаська виправна колонія (№ 62) щодо невиплати в повному обсязі розрахунку при звільненні;

- стягнути з державної установи Черкаська виправна колонія (№ 62) на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за належне до видачі предмету речового майна в розмірі 14000 грн, не отриману компенсацію за не використану відпустку в розмірі 3000 грн та компенсацію за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 53093, 52 грн;

- стягнути з державної установи Черкаська виправна колонія (№ 62) на користь ОСОБА_1 компенсацію за спричинену моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 31.08.2021 відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України вказану позовну заяву, у зв`язку із недотриманням вимог статей 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України, залишено без руху і встановлено позивачеві десятиденний строк з дня вручення копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті вказані вище недоліки шляхом, зокрема надання доказів, які підтверджують вартість належного до видачі предмету речового майна в розмірі 14000 грн, а також доказів, які підтверджують розмір компенсації за не використану відпустку, часткову сплату такої компенсації та її залишок в сумі 3000 грн.

15 вересня 2021 року представник позивача подав до суду заяву про з додатками, в якій зазначив, що на його адвокатський запит відповідач не надав інформацію про розмір вартості належного до видачі предмету речового майна, а також про розмір компенсації за не використану відпустку.

До матеріалів даної заяви представник позивача надав відповідь на адвокатський запит № 15/934/Гб від 21.05.2021, у якому зазначено, що на запит від 11.05.2021 про надання довідки про розмір середнього заробітку ОСОБА_1 за останні шість місяців, яка працювала в ДУ Черкаська виправна колонія (№62) з 21.08.2014 по 30.12.2020 розглянуто та у відповідь надано довідку, в яку входить період перебування ОСОБА_1 в декретній відпустці.

Разом з тим, будь яких доказів того, що позивач чи її представник зверталися до відповідача із запитом про надання інформації та доказів, які підтверджують вартість належного до видачі предмету речового майна в розмірі 14000 грн, а також доказів, які підтверджують розмір компенсації за не використану відпустку, часткову сплату такої компенсації та її залишок в сумі 3000 грн. позивачем не надано.

Зважаючи на вищенаведені обставини суддя вважає, що у встановлений судом строк недоліки позовної заяви належним чином не усунуті.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 241, 293-295, підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державної установи Черкаська виправна колонія (№ 62) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 20.09.2021.

Суддя В.О. Гаврилюк