Справа № 826/17267/16
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 вересня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Безименної Н.В. та суддів Бєлової Л.В., Кучми А.Ю., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 червня 2021 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в м. Києві, Голови Дніпровського районного суду м. Києва про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу подано 02 липня 2021 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2021 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст.296 КАС України та запропоновано апелянту протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги.

На виконання ухвали суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги представника апелянта від 18 серпня 2021 року із доданою квитанцією № 1690 від 11 серпня 2019 року на суму 10 335 грн. 00 коп.

Апелянтом заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи - Державну судову адіністрацію України.

Оскільки виконання судових рішень на користь суддів здійснюється ДКС України за рахунок коштів бюджетної програми 0501150, розпорядником коштів якої є Державна судова адміністрація України, колегія суддів вважає за необхідне залучити Державну судову адміністрацію України до участі у справі у якості третьої особи.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 червня 2021 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в м. Києві, Голови Дніпровського районного суду м. Києва про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

Задовольнити клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації в м.Києві про залучення третьої особи.

Залучити Державну судову адміністрацію України до участі у справі у якості третьої особи.

Учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Н.В. Безименна

Судді Л.В. Бєлова

А.Ю. Кучма