Справа № 826/17974/14
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2021-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 вересня 2021 року справа №826/17974/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в пункті 5 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 серпня 2021 року в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до третя особа1. Міністерства внутрішніх справ України 2. Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області Міністерство юстиції України
провизнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням від 11 серпня 2021 року у справі №826/17074/14 Окружний адміністративний суд міста Києва задовольнив повністю адміністративний позов ОСОБА_1 , визнав протиправним та скасувати наказ Міністерства внутрішніх справ України від 27 жовтня 2014 року №2239о/с «По особовому складу» в частині звільнення полковника міліції ОСОБА_1 (С-649531), заступника начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області - начальника міліції громадської безпеки, з органів внутрішніх справ у запас Збройних Сил (із поставленням на військовий облік), вийшов за межі позовних вимог та визнав протиправним і скасував наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області від 31 жовтня 2014 року №775о/с «По особовому складу» в частині звільнення полковника міліції ОСОБА_1 (С-649531), заступника начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області - начальника міліції громадської безпеки у запас Збройних Сил, поновив ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області - начальника міліції громадської безпеки з 28 жовтня 2014 року, стягнув з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 683 286,83 грн., допустив негайне виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах стягнення суми за один місяць у розмірі 12 266,04 грн., зобов`язав Міністерство внутрішніх справ України надати до Міністерства юстиції України відомості про відсутність підстав для застосування до ОСОБА_1 заборон, передбачених частиною третьою статті 1 Закону України «Про очищення влади».

До суду надійшло клопотання позивача про виправлення описки в пункті 5 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 серпня 2021 року в частині зазначення особи, з якої суд стягнув на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд встановив, що при виготовленні рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 серпня 2021 року в пункті 5 резолютивної частини рішення суд допустив описку, а саме не вірно зазначив назву відповідача 2 - замість Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області помилково вказав Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області.

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити описку, допущену в пункті 5 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 серпня 2021 року, зазначивши назву відповідача 2 - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області замість Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні.

2. Виправити описку, допущену в пункті 5 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 серпня 2021 року, зазначивши назву відповідача 2 - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області замість Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко