Справа № 560/10879/21
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 вересня 2021 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до територіального медичного об`єднання МВС України по Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить:

1. Визнати протиправними дії Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Хмельницькій області" щодо зазначення у довідці від 16.06.2021 №1110 розміру грошового забезпечення за листопад 2019 року згідно з постановою Кабі нету Міністрів України від 11.11.2015 №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національ ної поліції» за прирівняною посадою поліцейського - перший заступник начальника відділу поліції надбавки за специфічні умови проходження служби в поліції (відсотків посадового окладу з ураху ванням окладу за спеціальним званням та надбавки за стаж служби) - 0,00 грн., премії (відсотків на рахованого грошового забезпечення) - 0,00 грн.

2. Зобов`язати Державну установу «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Хмельницькій області» скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області нову довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, станом на 19.11.2019 за посадою полі цейського, яка порівнюється класифікаційними характеристиками, зокрема: назвою, розміром поса дового окладу, функціональністю та організаційним рівнем до посади - перший заступник началь ника відділу - начальник слідчого відділення Летичівського районного відділу управління Міністе рства внутрішніх справ України в Хмельницькій області, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» № 2262-ХІІ від 09.04.1992 та з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції № 988 від 11.11.2015 із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за спеціальне звання, процентної надбавки за вислугу років, середні розміри надбавки за специфічні умови проходження служби в поліції (відсотків посадового окладу з урахуванням окладу за спеціальним званням та надбавки за стаж служби), премії (відсотків нарахованого грошового забезпечення), інших надбавок, доплат, підвищень, для проведення з 01.12.2019 перерахунку основного розміру пенсії.

3. Встановити судовий контроль за виконанням судового рішення шляхом зобов`язання Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Хмельницькій області подати у встановлений судом термін з моменту набрання рішенням законної сили звіт про виконання рішення суду.

Підставою позову позивач зазначив порушення відповідачем вимог Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Підстав для залишення без руху, а також для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Спір виник із публічно-правових відносин та, відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і його слід розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

При ознайомленні з позовною заявою суд встановив, що позивач пред`явив вимогу, яка згідно з ч.6 ст.12 КАС України належить до справ незначної складності та її необхідно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до територіального медичного об`єднання МВС України по Хмельницькій області (вул.Проскурівського підпілля,112,Хмельницький,Хмельницька область,29000) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Витребувати у територіального медичного об`єднання МВС України по Хмельницькій області письмову інформацію із доказами на її підтвердження щодо:

- наявності у штатному розписі Національної поліції України станом на листопад 2019 року посади, на якій працював позивач, та за якою йому видано довідку від 16.06.2021 №1110 (у разі відсутності - надати письмові пояснення щодо причин цього);

- наявності посади (посад) поліцейського, яка порівнюється класифікаційними характеристиками, зокрема: назвою, розміром посадового окладу, функціональністю та організаційним рівнем до посади - перший заступник начальника відділу;

- копію листа Національної поліції від 24.02.2021 №2388/09/48-2021.

Витребувані докази подати до суду у строк для подання відзиву.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяД.А. Божук