Справа № 300/3110/20
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

20 вересня 2021 рокуЛьвівСправа № 300/3110/20 пров. № А/857/10577/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Хобор Р. Б.
суддів - Шевчук С. М.
Шинкар Т. І.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву представника начальника Головного управління Держпраці в Одеській області ОСОБА_1 - адвоката Носкіної Ірини Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі №300/3110/20 за апеляційними скаргами начальника Головного управління Держпраці в Одеській області Байдюка Сергія Васильовича та Державної служби України з питань праці на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної служби України з питань праці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, начальник Головного управління Держпраці в Одеській області Байдюк Сергій Васильович про визнання протиправними та скасування наказів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до Державної служби України з питань праці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, начальник Головного управління Держпраці в Одеській області Байдюк Сергій Васильович, про: визнання протиправним та скасування наказів № 537 К від 08.10.2020 року, № 559 К від 20.10.2020 року про застосування до нього дисциплінарних стягнень; поновлення його на посаді начальника Головного управління Держпраці в Одеській області з 20.10.2020, та звернути до негайного виконання рішення суду в цій частині, стягнення середньої заробітної плати за час відсторонення його від виконання посадових обов`язків, а саме з 25.06.2020. по 20.10.2020; стягнення на його користь середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, а саме з 20.10.2020 року по день поновлення на посаді; стягнення на його користь судових витратх на правову допомогу; звернути до негайного виконання рішення суду в частині стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу в межах одного місяця; зобов`язання подати до суду звіт про виконання судового рішення протягом одного місяця з дати набрання судовим рішенням законної сили.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись із цим рішенням суду, його оскаржили начальник Головного управління Держпраці в Одеській області Байдюк Сергій Васильович та Державна служба України з питань праці, подавши апеляційні скарги, у яких просять скасувати рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року та відмовити в задоволені позовних вимог.

20.09.2021 року адвокат Носкіна І.М. подала заяву про участь в судовому засіданні при розгляді цієї справи судом апеляційної інстанції, яке призначене на 21.09.2021 року, у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів із використанням системи "EasyCon".

В обгрунтування поданої заяви третя особп зазначає що, оскільки, знаходяться у місті Одеса, прибуття у судове засідання, яке відбудеться у м. Львові є ускладненим у зв`язку з значною відстанню між містами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, апеляційний суд дійшов висновку про те, що заяву необхідно задовольнити з наступних міркувань.

Відповідно до дастини 1 - 3 статті 139 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Оскільки вказана заява подана із дотриманням вимог статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе її задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника начальника Головного управління Держпраці в Одеській області ОСОБА_1 - адвоката Носкіної Ірини Миколаївни про участь у судовому зсіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних можливостей задовольнити.

Розгляд апеляційних скарг начальника Головного управління Держпраці в Одеській області Байдюка Сергія Васильовича та Державної служби України з питань праці на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної служби України з питань праці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, начальник Головного управління Держпраці в Одеській області Байдюк Сергій Васильович про визнання протиправними та скасування наказів, провести за участю представника начальника Головного управління Держпраці в Одеській області ОСОБА_1 - адвоката Носкіної Ірини Миколаївни у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду 21 вересня 2021 року о 11 год 00 хв, за допомогою системи відеоконференцз`язку «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Б. Хобор
судді С. М. Шевчук
Т. І. Шинкар