Справа № 200/6776/20-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2021-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 вересня 2021 року справа №200/6776/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Компанієць І.Д.,

суддів: Блохіна А.А., Міронової Г.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2021 року у справі №200/6776/20-а (головуючий І інстанції Мозговая Н.А.) за позовом ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2021 року до Першого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2021 року у справі №200/6776/20-а.

Перевіривши матеріали заяви, Перший апеляційний адміністративний суд ухвалою від 12 серпня 2021 року залишив її без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. ст. 363, 364 КАС України, а саме - пропущено тридцятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин; до заяви не додано копії заяви відповідно до кількості учасників справи.

Заявнику було надано строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали, яку отримано останнім 25.08.2021 року, про що свідчить наявне у матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог цієї ухвали заявником до суду апеляційної інстанції 21.08.2021 року направлено копію заяви та клопотання про поновлення строку на подання заяви. В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що відповідно до ч. 2 ст. 233 КЗпП у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком. Тому, вважає, що строк на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ним не пропущений.

Надаючи оцінку викладеним у клопотанні доводам, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Як було зазначено в ухвалі від 12.08.2021 року про залишення заяви без руху, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 363 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

Як свідчать матеріали заяви, обставини, які позивач вважає нововиявленими, стали відомі останньому 26.04.2021 року під час отримання відповіді на заяву від 14.04.2021 року.

Разом з тим, із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами Заявник звернувся 03.08.2021 року, тобто поза межами встановленого п. 1 ч. 1 ст. 363 КАС України тридцятиденного строку.

При цьому, у розрізі наведених у клопотанні про поновлення строку доводів, суд зазначає, що ч. 2 ст. 233 КЗпП закріплено право особи звернутися, без обмеження будь-яким строком, до суду саме з позовною заявою, а не з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

При цьому, позивач не наводить жодних доводів на підтвердження неможливості звернення із указаною заявою протягом встановленого п. 1 ч. 1 ст. 363 КАС України тридцятиденного строку.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про відсутність викладених у клопотанні аргументів та доводів, які б свідчили про існування поважних причин пропуску Позивачем тридцятиденного строку звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а відтак в силу ч. 4 ст. 366 КАС України таке клопотання підлягає відхиленню.

Згідно ч. 3 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 366 КАС України крім випадків, визначених статтею 169 цього Кодексу, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами також повертається заявникові без розгляду, якщо заява подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 363 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути без розгляду заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та додані до неї матеріали.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 361, 364, 366, 369 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2021 року у справі №200/6776/20-а - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Повний текст ухвали складений та підписаний 22 вересня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач І.Д. Компанієць

Судді: А.А. Блохін

Г.М. Міронова