Справа № 142/414/21
Суддя: Щерба Н. Л.
Дата ухвалення: 2021-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 142/414/21
Номер провадження 2-а/142/2/21
У Х В А Л А
Іменем України

23 вересня 2021 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької областi
В складi:
Головуючого судді Щерби Н.Л.,
за участю секретаря судового засідання Ласки Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 6 роти 1 батальону Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області, молодшого лейтенанта поліції Керноса Сергія Андрійовича, про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора 6 роти 1 батальону Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області, молодшого лейтенанта поліції Керноса Сергія Андрійовича, про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 10 серпня 2021 року в даній справі було відкрито провадження та призначено судове засідання на 08 годину 20 хвилин 19 серпня 2021 року; запропоновано відповідачу до початку судового засідання подати відзив на позовну заяву, а також роз`яснено останньому, що відповідно до частини 6 статті 162 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

19 серпня 2021 року судове засідання в даній адміністративній справі за клопотанням представника позивача було відкладено на 09 годину 00 хвилин 13 вересня 2021 року.
13 вересня 2021 року дану справу було знято з розгляду до 14 години 00 хвилин 23 вересня 2021 року, у зв`язку із проходженням головуючим суддею Щербою Н.Л. онлайн підготовку в режимі відеоконференцзв`язку за місцем роботи, відповідно до наказу голови Піщанського районного суду Вінницької області від 09 вересня 2021 року № 104-тз, з 13 вересня 2021 року по 17 вересня 2021 року,включно.
Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Близнюк В.В. в судове засідання 23 вересня 2021 року не з`явилися, проте в матеріалах справи наявне невирішене клопотання представника позивача про витребування з Управління патрульної поліції ГУНП у Черкаській області копії постанови ЕАН № 4339061 про накладання адміністративного стягнення, відносно ОСОБА_1 , по справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, належної якості. Своє клопотання обґрунтовує тим, що у зв`язку з тим, що постанова ЕАН № 4339061 про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, на час звернення до суду за незрозумілих причин прийшла в абсолютно нечитаємий стан, з неї зникли всі літери, а тому є необхідність в витребуванні у відповідача належної якості постанови.
Відповідач інспектор 6 роти 1 батальону Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області, молодший лейтенант поліції Кернос Сергій Андрійович в судове засідання 23 вересня 2021 року не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджується підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 24 6. Жодних заяв або клопотань про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.
Розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Близнюка В.В. про витребування доказів у справі, оглянувши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Пунктами 1, 2 статті 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини 6 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи підстави та предмет заявленого позову, що обумовлюють межі з`ясування обставин в цій справі, оглянувши постанову ЕАН № 4339061 про накладання адміністративного стягнення, якість якої не дає можливості розглянути справу по суті та винести законне та обгрунтоване рішення, суд приходить до висновку, про необхідність витребування в Управління патрульної поліції ГУНП у Черкаській області, належним чином засвідчену копію "Постанови про накладання адімінстративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі" серії ЕАН № 4339061від 12 червня 2021 року, що винесена інспектором 6 роти 1 батальону Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області, молодшим лейтенантом поліції Керносом Сергієм Андрійовичем, відносно ОСОБА_1 .
Керуючись 9, 48, 72, 73, 80, 223, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування з Управління патрульної поліції ГУНП у Черкаській області копії постанови ЕАН № 4339061 про накладання адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, задовольнити.

Судове засідання у даній адміністративній справі відкласти до 14 години 00 хвилин 08 жовтня 2021 року.
Витребувати в Управлінні патрульної поліції ГУНП у Черкаській області, належним чином засвідчену копію "Постанови про накладання адімінстративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі" серії ЕАН № 4339061від 12 червня 2021 року, що винесена інспектором 6 роти 1 батальону Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області, молодшим лейтенантом поліції Керносом Сергієм Андрійовичем, відносно ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити Управлінню патрульної поліції ГУНП у Черкаській області, що знаходиться за адресою: 18002, м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21, для виконання.
Витребувані документи надати до Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка, вул. Вишнева, 5, до початку наступного судового засідання - 08 жовтня 2021 року.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина 8 статті 80 КАС України).

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя: