Справа № 420/367/20
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2021-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 вересня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/367/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Скрипченка В.О.,

суддів Косцової І.П. та Осіпова Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Цандура М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі питання щодо витребування з власної ініціативи доказів у справі за апеляційною скаргою Державного агентства меліорації та рибного господарства України (Держрибагентство) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 6 травня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Національного агентства з питань запобігання корупції, про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В проваджені П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Держрибагентства на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 6 травня 2021 року, ухвалене за результатом розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Західно-чорноморської рибоохорони про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-

Розглянувши матеріали справи колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Частина четверта статті 9 КАС України встановлює, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

При цьому, згідно з частиною третю статті 77 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 КАС України).

Аналізуючи вищенаведені норми у сукупністю із обставинами даної справи, колегія суддів дійшла висновку, що для повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин справи необхідно витребувати від Держрибагентства належним чином засвідчену довідку про розмір заробітної плати позивача за останні два місяця роботи перед звільненням на підставі наказу №23-О від 10.10.2019 року із зазначенням розміру середньоденного показника.

Керуючись статтями 72, 77, 80, 248, 307, 308, 310, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Державне агентство меліорації та рибного господарства України (Держрибагентство) надати суду довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_1 за останні два місяця роботи перед звільненням на підставі наказу №23-О від 10.10.2019 року із зазначенням розміру середньоденного показника.

Витребувану довідку надати не пізніше десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом направлення до П`ятого апеляційного адміністративного суду на адресу: 65039, м. Одеса, проспект Гагаріна,19-21 (в тому числі на електронну адресу ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-доповідач В.О.Скрипченко

Суддя І.П.Косцова

Суддя Ю.В.Осіпов