Справа № 640/9220/21
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/9220/21
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 вересня 2021 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шемберка Олега Петровича на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 липня 2021 року у справі за адміністративним позовом Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків до Головного управління Держпраці у Київській області, Подільського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіанального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 липня 2021 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, Головним державним виконавцем Подільського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шемберком Олегом Петровичем подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції 19 серпня 2021 року за вх.№0314/131508/21.

Разом з тим, дана апеляційна скарга була прийнята відділенням поштового зв`язку 17 серпня 2021 року, що підтверджується штампом на копії поштового конверта.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 липня 2021 року виготовлений 20 липня 2021 року.

Отже, оскільки повний текст рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 липня 2021 року виготовлено 20 липня 2021 року, апеляційна скарга була прийнята відділенням поштового зв`язку 17 серпня 2021 року, тобто протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту оскаржуваного рішення, суд вважає за можливе поновити Головному державному виконавцю Подільського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шемберку Олегу Петровичу строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу Головного державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шемберка Олега Петровича на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 липня 2021 року, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, згідно зі ст. 301 КАС України суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Так, процесуальним законодавством саме за судом закріплено обов`язок направлення копій апеляційних скарг учасникам справи.

Окружним адміністративним судом м. Києва від 15 липня 2021 року визначено такий склад учасників справи: 1) позивач - Інспекція з питань підготовки та дипломування моряків; 2) відповідач - Головний державний виконавець Подільського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); 3) Головне управління Держпраці у Київській області.

Так, всього у справі беруть участь 3 учасників.

Натомість, до апеляційної скарги відповідачем не додано копії апеляційної скарги із додатками для відповідача та позивача.

Тобто, необхідно направити до суду 2 (дві) копіюї апеляційної скарги з додатками.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Тому, у зв`язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу Головного державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шемберка Олега Петровича залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду 2 (дві) копії апеляційної скарги з додатками.

Керуючись ст.ст. 169, 283, 298, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Головному державному виконавцю Подільського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шемберку Олегу Петровичу строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 липня 2021 року.

Апеляційну скаргу Головного державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шемберка Олега Петровича на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 липня 2021 року - залишити без руху.

Встановити Головному державному виконавцю Подільського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шемберку Олегу Петровичу строк для усунення недоліків 7 (сім) днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог ухвали у зазначений вище строк, апеляційну скаргу буде повернено особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Бєлова