overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 399/485/21
Суддя: Лях М. М.
Дата ухвалення: 2021-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 399/485/21

Провадження № 2-а/399/8/2021

21 вересня 2021 року

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 6 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Мар`єнко Євгенія Анатолійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Онуфріївський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати поважними причини пропуску строку оскарження постанови та поновити строк на її оскарження, визнати протиправними дії поліцейського Мар`єнка Є.А. та скасувати постанову серії БАА № 181225 від 26.07.2020 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

В судове засідання 21.09.2021 о 10.00 год. сторони та їх представники не з`явились, відсутні відомості про належне повідомлення відповідачів про день і час розгляду справи.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час та місце судового засідання.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повторно повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. 205 КАС України, суд -

постановив :

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 6 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Мар`єнко Євгенія Анатолійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Онуфріївський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до 09 год. 00 хв. 08 жовтня 2021 року, повторно викликавши сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях
Справа № 418/2291/21
Суддя: Гуцол М. П.
Дата ухвалення: 2021-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/2291/21
про відкриття провадження у справі
28 серпня 2021 року смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Гуцол М.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до начальника групи ІПК відділу прикордонної служби «Мілове» імені В.Банних Коломійця Владислава Вікторовича, відділу прикордонної служби «Мілове» імені В.Банних про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до начальника групи ІПК відділу прикордонної служби «Мілове» імені В.Банних Коломійця Владислава Вікторовича, відділу прикордонної служби «Мілове» імені В.Банних про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
За змістом ч.1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161,172 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Міловському районному суду Луганської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.160,161,171,269, 286 КАС України,
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника групи ІПК відділу прикордонної служби «Мілове» імені В.Банних Коломійця Владислава Вікторовича, відділу прикордонної служби «Мілове» імені В.Банних про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Зобов`язати відповідача до 16.09.2021 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 .
Відповідач може подати відзив на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 16.09.2021 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву або заяви про визнання позову, у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Частиною 4 статті 159 КАС України передбачено, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Гуцол
Справа № 335/4858/21
Суддя: Гуцол М. П.
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/4858/21
про відкриття провадження у справі
14 вересня 2021 року смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Гуцол М.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
За змістом ч.1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161,172 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Міловському районному суду Луганської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.160,161,171,269, 286 КАС України,
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Зобов`язати відповідача до 16.09.2021 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 .
Відповідач може подати відзив на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 16.09.2021 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву або заяви про визнання позову, у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Частиною 4 статті 159 КАС України передбачено, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Гуцол
Справа № 428/9928/20
Суддя: Посохов І. С.
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/9928/20
Провадження № 2-асз/428/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про повернення судового збору.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28 січня 2021 року провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання незаконними та скасування постанов у виконавчому провадженні ВП № 63467235 було закрито.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, враховуючи, що судом закрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання незаконними та скасування постанов у виконавчому провадженні ВП № 63467235, суд вважає, що в даному випадку відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачений позивачем при подачі позовної заяви про визнання незаконними та скасування постанов у виконавчому провадженні підлягає поверненню.

Керуючись ст. 241, 248 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Луганській області повернути ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , сплачений при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 878, 80 грн. згідно з квитанцією № 0.0..1 від 23 листопада 2020 року на р/р UA6012080 (отримувач коштів: УК у м. Сєвєродон./М.СЄВЄРОД/ 22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37944909, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. С. Посохов
Справа № 431/4609/21
Суддя: Форощук О. В.
Дата ухвалення: 2021-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 431/4609/21
Провадження № 2-а/431/30/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2021 року м. Старобільськ

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Форощук О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Луганській області про скасування постанови серії ЕОА №4682519 від 25.08.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності в порядку ст. 286 КАС України, -

встановив:

14.09.2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Луганській області про скасування постанови серії ЕОА № 4682519 від 25.08.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності в порядку ст. 286 КАС України розподілено судді Форощуку О.В.

Пелих Олександр Олександрович є суддею Старобільського районного суду Луганської області, що підтверджується довідкою Старобільського районного суду від 17.09.2021 року № 57/21.

Згідно ч. 1 статті 28 КАСУ, підсудність справ, у яких однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Викладені обставини є підставою для направлення позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Луганській області про скасування постанови серії ЕОА №4682519 від 25.08.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності в порядку ст. 286 КАС України, голові Старобільського районного суду Луганської області для подальшого спрямування за його поданням до Луганського апеляційного суду для вирішення питання про направлення справи до іншого суду.

Керуючись ч. 1 ст. 28 КАС України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Луганській області про скасування постанови серії ЕОА №4682519 від 25.08.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності в порядку ст. 286 КАС України направити голові Старобільського районного суду Луганської області для вирішення питання про спрямування за його поданням до Луганського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Форощук
Справа № 617/1482/21
Суддя: Сербіненко І. В.
Дата ухвалення: 2021-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/1482/21
Провадження № 2-а/617/20/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року м. Вовчанськ Харківська область

Вовчанський районний суд Харківської області у складі судді Сербіненко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області в особі поліцейського СРПП Відділу поліції №1 Чугуївського районного управління поліції Харківської області ГУНП в Харківській області Ломакіна Олега Сергійовича про скасування постанови серія БАА № 831008 від 20.03.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Харківській області в особі поліцейського СРПП Відділу поліції №1 Чугуївського районного управління поліції Харківської області ГУНП в Харківській області Ломакіна О.С. про скасування постанови серія БАА № 831008 від 20.03.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою від 07.09.2021 року, вказану позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу 10 - денного строку для виправлення недоліків, яка отримана ОСОБА_2 08.09.2021 року, та не виконана позивачем в повному обсязі.

17.09.2021 року до суду надійшла заява (змінена та доповнена) про поновлення строку подання позовної заяви та позовну заяву (змінена та доповнена) разом з оригіналом квитанції про сплату судового збору в розмірі 454 грн.

Однак в частині наданням доказів в підтвердження обставин, наведених для поновлення пропущеного строку звернення до суду, на виконання ухвали від 07.09.2021 року позивачем надано не було.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, враховуючи що ухвала від 07.09.2021 року не виконана в повному обсязі, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

При цьому, відповідно до ч. 8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області в особі поліцейського СРПП Відділу поліції №1 Чугуївського

районного управління поліції Харківської області ГУНП в Харківській області Ломакіна Олега Сергійовича про скасування постанови серія БАА № 831008 від 20.03.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності, разом з доданими до неї документами - повернути позивачу, роз`яснивши йому право щодо повторного звернення із даною заявою до суду в порядку встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя
Справа № 643/14181/21
Суддя: Новіченко Н. В.
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/186/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

20.09.2021 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Бабельник І.В.,

позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до 1. Інспектора взводу № 1 роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Шматко Тараса Сергійовича

2. Управління патрульної поліції в Полтавській області

про скасування постанови,

Керуючись ст. ст. 2, 72, 77, 242-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Шматко Тараса Сергійовича, Управління патрульної поліції в Полтавській області про скасування постанови відмовити.

2. Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду у встановленому порядку протягом 10 днів з дня його підписання. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

3. Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

4. Відповідачі:

Інспектор взводу № 1 роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції старший лейтенант поліції Шматко Тарас Сергійович (Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, буд. 2В).

Управління патрульної поліції в Полтавській області (Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, буд. 2В).

Суддя Н.В. Новіченко
Справа № 718/2277/21
Суддя: Мізюк В. М.
Дата ухвалення: 2021-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа718/2277/21
Провадження №2-а/718/41/21
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

21 вересня 2021 року м. Кіцмань, Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи № 718/2274/21 за позовом ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , представник заявника Маковійчук П.В. до Департаменту патрульної поліції, адреса: м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, лейтенанта поліції Новака Андрія Володимировича, УПП в Чернівецькій області, адреса: м. Чернівці, вул. Заводська, 22 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції Новака Андрія Володимировича, УПП в Чернівецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Дана заява підсудна Кіцманському районному суду Чернівецької області.

Підстави для залишення заяви без руху або відмови в її прийнятті - відсутні.

Перешкод для прийняття заяви не має.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Заяву розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 286 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , представник заявника Маковійчук П.В. до Департаменту патрульної поліції, адреса: м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, лейтенанта поліції Новака Андрія Володимировича, УПП в Чернівецькій області, адреса: м. Чернівці, вул. Заводська, 22 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області ( м. Кіцмань, вул. Незалежності, 50) на 30.09.2021 року о 10:30 годині.

Заяву розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://km.cv.court.gov.ua/sud2406/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в п`ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду (адреса: 21001, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14).

Суддя: В.М. Мізюк
Справа № 725/6124/21
Суддя: Вольська-Тонієвич О. В.
Дата ухвалення: 2021-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/6124/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

17.09.2021 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву 31 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: вул.Герцена, 2А м.Чернівці) до громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце перебування: АДРЕСА_1 ) про примусове видворення іноземця, а також про його затримання з метою забезпечення видворення за межі території України,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаною вище позовною заявою.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам, передбаченим ст.ст.160, 171 КАС України та підсудна Першотравневому районному суду м.Чернівці.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 257, 288 КАС України справи незначної складності та інші справи, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За змістом ч.15 289 КАС України адміністративні справи з приводу затримання іноземців або осіб без громадянства розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.

Статтею 268 КАС України визначено особливості негайного повідомлення учасників справ за даною категорією.

З урахуванням зазначеного дану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст.12,171,257 263, 288, 289 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду адміністративний позов 31 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця, а також про його затримання з метою забезпечення видворення за межі території України,-

2.Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

3.Призначити по адміністративній справі судове засідання на 14:00год. 17.09.2021, яке провести відкрито в залі судових засідань Першотравневого районного суду м.Чернівці, за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105, про що негайно повідомити учасників справи.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О. В.