Справа № 147/698/21
Суддя: Мудрак А. М.
Дата ухвалення: 2021-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/698/21
Провадження № 2-а/147/8/21
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

23 вересня 2021 року смт.Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.

з участю секретаря Івасюк А.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови серії ДПР18 № 449474 від 24.03.2021.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2021 у справі № 147/698/21 визначено головуючого суддю Мудрак А.М.

Ухвалою судді від 12.07.2021 прийнято до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання призначене на 12 серпня 2021 року, 06 вересня 2021 року та 23 вересня 2021 року позивач не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, про що наявні в матеріалах справи повідомлення-розписки (а.с.16,21), причини неявки суду невідомі. Клопотань про розгляд справи без його участі не надходило.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином були повідомлені про розгляд справи.

З врахуванням вимог ч.4 ст. 229 КАС України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положенням п.3 ч.3 ст. 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду, оскільки позивач, повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, не повідомив про причини неявки та від нього не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. ст. 229, 240, 248 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Мудрак