Справа № 420/199/21
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2021-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 вересня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/199/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кравець О.О.

суддів: Зуєвої Л.Є. , Коваля М.П.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 червня 2021 року по справі №420/199/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та дій і зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 08 червня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області був задоволений частково.

На зазначене рішення суду в частині стягнення витрат на правничу допомогу ГУ ДФС в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України. Доказів на підтвердження підстав щодо пропуску строку на апеляційне оскарження скаржником не було надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2021 року апеляційна скарга була залишена без руху та наданий десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом була отримана 05.09.2021 року, що підтверджується електронним звітом про вручення.

10.09.2021 року апелянтом надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання обґрунтовано тим, що копію рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 червня 2021 року була направлена судом першої інстанції на електронну адресу, доступ до домену якої має ГУ ДПС в Одеській області та лише 22.06.2021 року була перенаправлена апелянту.

Факт отримання копії рішення Головним управління ДФС в Одеській області 22.06.2021 року підтверджується штампом вхідної кореспонденції (вх. №2895/9/1597).

Разом з тим, апеляційна скарга зареєстрована Одеським окружним адміністративним судом 10.08.2021 року (відправлена поштою 05.08.2021 року (а/с 111)), тобто з пропуском строку.

Доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржником не надано.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Згідно з ч. 1 ст. 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Пунктом 6 ч. 5 ст. 44 КАС України визначено, що учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ч.1 п. 4 ст. 299 КАС України, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

Апелянт не виконав вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2021 року, а тому є підстави для відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.3, 243, 248, 250, 298, 299, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,- апеляційний суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 червня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Кравець О.О.

Судді Коваль М.П.

Зуєва Л.Є.