Справа № 520/3712/21
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2021-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 вересня 2021 р.Справа № 520/3712/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мінаєвої О.М.,

Суддів: Калиновського В.А. , Макаренко Я.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.05.2021 , головуючий суддя І інстанції: Супрун Ю.О., м. Харків, повний текст складено 19.05.21 року по справі № 520/3712/21

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління Держпраці у Харківській області

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.05.2021 залишено без задоволення адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Харківській області про скасування постанови.

На зазначене рішення фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.08.2021 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.05.2021 року, яка прийнята в порядку спрощеного позовного провадження (без повідомлення сторін), по справі № 520/3712/21 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Харківській області про скасування постанови.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративноо суду від 20.08.2021 справу призначено до апеляційного розгляду на 21.09.2021 в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Під час письмового провадження виникла необхідність у витребуванні та дослідженні додаткових доказів, а також з`ясуванні обставин справи шляхом отримання пояснень від сторін у судовому засіданні.

Так, виникла потреба витребувати документи щодо повноважень Державної служби України з питань праці та її територіальних органів стосовно проведення перевірок суб`єктів господарювання на предмет відповідності характеристикам введеної в обіг продукції на підставі Закону України "Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції".

Відповідно до ч. 2 ст. 311 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Колегія суддів дійшла висновку про неможливість апеляційного розгляду справи в порядку письмового провадження відповідно до ст. 311 КАС України.

Колегія суддів зазначає, що з метою витребування додаткових доказів та письмових пояснень, а також недопущення порушення права громадян на повідомлення про дату, час та місце судового засідання, з урахуванням особливостей розгляду даної справи, відповідно до п. 3 розд. VI "Прикінцеві положення" КАС України, виникає необхідність у призначенні апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.05.2021 року, по справі № 520/3712/21 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Харківській області про скасування постанови, призначити до апеляційного розгляду на 19.10.2021 року о 11:40 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

Витребувати у Головного управління Держпраці у Харківській області документи щодо повноважень Державної служби України з питань праці та її територіальних органів стосовно проведення перевірок суб`єктів господарювання на предмет відповідності характеристикам введеної в обіг продукції на підставі Закону України "Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції".

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Мінаєва О.М.
Судді(підпис) (підпис) Калиновський В.А. Макаренко Я.М.