overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/13869/16
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2021-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 вересня 2021 року

Київ

справа №826/13869/16

адміністративне провадження №К/9901/5680/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., здійснивши дії щодо підготовки справи №826/13869/16 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" до Головного управління ДПС у Полтавській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ХАС", Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України про визнання протиправними дій та бездіяльності до касаційного розгляду,

У С Т А Н О В И В:

Суддею-доповідачем згідно із ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

При дослідженні матеріалів справи встановлені підстави для розгляду справи у судовому засіданні відповідно до ст. 344 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке відбудеться о 15:00 год. 19 жовтня 2021 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі трьох суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 640/4739/20
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2021-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21 вересня 2021 року

Київ

справа №640/4739/20

адміністративне провадження №К/9901/11371/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Данилевич Н.А., Мартинюк Н.М.,

за участі:

секретаря судового засідання - Грінкевич А.І.,

представника позивача: Пінака Є.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні як суд касаційної інстанції адміністративну справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «F&C Realty» до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бердара Миколи Миколайовича, третя особа - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" Міхно Сергій Семенович, про визнання протиправними та скасувань постанов в частині, провадження в якій відкрито

за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «F&C Realty» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.03.2020 (у складі судді Бояринцева М.А.) та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2020 (у складі: головуючого - судді Земляної Г. В., суддів: Ганечко О. М., Парінова А. Б.,

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «F&C Realty» задовольнити.

2. Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.03.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2020 у справі №640/4739/20 скасувати.

3. Справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції - Окружного адміністративного суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

В повному обсязі постанова буде виготовлена протягом п`яти днів.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

Н.А. Данилевич

Н.М. Мартинюк ,

Судді Верховного Суду
Справа № 380/9896/20
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2021-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 вересня 2021 року

Київ

справа №380/9896/20

адміністративне провадження №К/9901/15211/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., Мацедонської В.Е., Шевцової Н.В., розглянувши клопотання Львівської обласної прокуратури про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №380/9896/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної прокуратури про стягнення вихідної допомоги у зв`язку з звільненням,

в с т а н о в и в :

27 квітня 2021 року касаційна скарга надійшла до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (відправлено засобами поштового зв`язку 23.04.2021).

Ухвалою Верховного Суду від 12 травня 2021 року відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою Львівської обласної прокуратури на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2021 року у справі №380/9896/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної прокуратури про стягнення вихідної допомоги у зв`язку з звільненням.

До Верховного Суду надійшло клопотання Львівської обласної прокуратури про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №380/9896/20, сплаченого платіжним дорученням від 19.04.2021 року за №740 у розмірі 1681,60 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент постановлення Верховним Судом ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Львівської обласної прокуратури на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2021 року у справі №380/9896/20, клопотання скаржника про повернення судового збору в сумі 1681,60 грн. є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 243, 248, 256 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання Львівської обласної прокуратури про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №380/9896/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної прокуратури про стягнення вихідної допомоги у зв`язку з звільненням - задовольнити.

Повернути Львівській обласній прокуратурі з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1681 (тисячу шістсот вісімдесят одну) грн. 60 коп. сплачену платіжним дорученням від 19.04.2021 року за №741.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Головуючий суддя Н.А. Данилевич

Судді В.Е. Мацедонська

Н.В. Шевцова
Справа № 369/7591/17
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2021-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 вересня 2021 року

Київ

справа №369/7591/17

адміністративне провадження №Зв/9901/25/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 18.10.2018 у справі №369/7591/17 за позовом ОСОБА_1 до Обухівського об`єднаного Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 340 КАС України.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суддя-доповідач дійшов висновку, що справу може бути розглянуто в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до розгляду.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 22.09.2021 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

В.М. Шарапа,
Справа № 120/3689/20-а
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2021-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 вересня 2021 року
Київ
справа №120/3689/20-а
адміністративне провадження №К/9901/12619/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., Мацедонської В.Е., Шевцової Н.В., розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №120/3689/20-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

12 квітня 2021 року касаційна скарга надійшла до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Верховного Суду від 20 квітня 2021 року відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2021 року у справі №120/3689/20-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

До Верховного Суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №120/3689/20-а, сплаченого платіжним дорученням від 29.03.2021 року за №670 у розмірі 1681,60 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір (в редакції, чинній на момент постановлення Верховним Судом ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2021 року у справі №120/3689/20-а, заява скаржника про повернення судового збору в сумі 1681,60 грн є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 243, 248, 256 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №120/3689/20-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Повернути Військовій частині НОМЕР_1 з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1681 (тисяча шістсот вісімдесят одна) грн. 60 коп., сплачену платіжним дорученням від 29.03.2021 року за №670.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Головуючий суддя Н.А. Данилевич

Судді В.Е. Мацедонська

Н.В. Шевцова
Справа № 826/5689/15
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2021-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 вересня 2021 року

Київ

справа №826/5689/15

адміністративне провадження №К/9901/3164/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» (далі - уповноважена особа Фонду) на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2015 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Український фінансовий світ», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

Суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 22 вересня 2021 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.М. Шарапа,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/8144/18
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2021-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 вересня 2021 року

Київ

справа №826/8144/18

адміністративне провадження №К/9901/7885/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., розглянувши заяву Служби безпеки України про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №2826/8144/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Концерн радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, про визнання протиправною відмови у вчиненні дій, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

09 березня 2021 року касаційна скарга надійшла до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (надіслана засобами поштового зв`язку 04.03.2021).

Ухвалою Верховного Суду від 15 березня 2021 року касаційну скаргу Служби безпеки України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2021 року в адміністративній справі №826/8144/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Концерн радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, про визнання протиправною відмови у вчиненні дій, зобов`язання вчинити певні дії було повернуто скаржнику.

До Верховного Суду надійшла заява Служби безпеки України про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №826/8144/18, сплаченого платіжним дорученням №1374 від 03.03.2021 року у сумі 3363 грн. 20 коп.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент постановлення Верховним Судом ухвали про повернення касаційної скарги) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Таким чином, оскільки судом касаційної інстанції було повернуто касаційну скаргу Служби безпеки України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2021 року в адміністративній справі № 826/8144/18, заява скаржника про повернення судового збору в сумі 3363 грн. 20 коп. є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 143, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву Служби безпеки України про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №826/8144/18 - задовольнити.

Повернути Службі безпеки України з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 3363 (три тисячі триста шістдесят три) грн. 20 коп., сплачену платіжним дорученням №1374 від 03.03.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя Н.А. Данилевич
Справа № 420/4649/19
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2021-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21 вересня 2021 року

Київ

справа №420/4649/19

адміністративне провадження №К/9901/14426/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., судді Желєзного І.В., судді Коваленко Н.В.

за участю секретаря судового засідання: Лупу Ю.Д.,

представника позивача Вінюкова В.М.,

відповідача Голоти А.І.,

представника відповідача Корнейчука О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у касаційному порядку адміністративну справу № 420/4649/19

за позовом Виконавчого комітету Одеської міської ради

до Державної регуляторної служби України, завідувача сектору Державної регуляторної служби в Одеській області Голоти Андрія Ігоровича

про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування акта

за касаційною скаргою Виконавчого комітету Одеської міської ради

на рішення Одеського окружного адміністративного суду у складі судді Завальнюка І.В. від 13 листопада 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі колегії суддів: Димерлія О.О., Танасогло Т.М., Єщенка О.В. від 23 квітня 2020 року,

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Виконавчого комітету Одеської міської ради залишити без задоволення.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2020 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач Я.О. Берназюк

Судді: І.В. Желєзний

Н.В. Коваленко
Справа № 160/3562/19
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2021-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 вересня 2021 року

Київ

справа №160/3562/19

адміністративне провадження №К/9901/21801/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №160/3562/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування висновків щодо результатів оцінювання,

в с т а н о в и в :

14 червня 2021 року касаційна скарга надійшла до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Верховного Суду від 05 липня 2021 року касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2021 року у справі № 160/3562/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування висновків щодо результатів оцінювання, було повернуто скаржнику.

До Верховного Суду надійшла заява Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №160/3562/19, сплаченого платіжним дорученням №КП-75/1 від 11.06.2021 року у сумі 7684 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент постановлення Верховним Судом ухвали про повернення касаційної скарги) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Таким чином, оскільки судом касаційної інстанції було повернуто касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2021 року у справі № 160/3562/19, заява скаржника про повернення судового збору в сумі 7684 грн. 00 коп. є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 143, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №160/3562/19 - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Дніпропетровській області з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 7648 (сім тисяч шістсот сорок вісім) грн. 00 коп., сплачену платіжним дорученням № КП-75/1 від 11.06.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя Н.А. Данилевич
Справа № 160/3256/20
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2021-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 вересня 2021 року

Київ

справа №160/3256/20

адміністративне провадження №К/9901/12807/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., розглянувши клопотання Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №160/3256/20 за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал" до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування припису,

в с т а н о в и в :

12 квітня 2021 року касаційна скарга надійшла до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Верховного Суду від 29 квітня 2021 року касаційну скаргу Комунального підприємства "Кривбасводоканал" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 травня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року у справі №160/3256/20 за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал" до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування припису було повернуто скаржнику.

До Верховного Суду надійшло клопотання Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №160/3256/20, сплаченого платіжним дорученням №668 від 10.02.2021 року у сумі 4204 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент постановлення Верховним Судом ухвали про повернення касаційної скарги) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Таким чином, оскільки судом касаційної інстанції було повернуто касаційну скаргу Комунального підприємства "Кривбасводоканал" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 травня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року у справі №160/3256/20, клопотання скаржника про повернення судового збору в сумі 4204 грн. 00 коп. є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 143, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №160/3256/20 - задовольнити.

Повернути Комунальному підприємству "Кривбасводоканал" з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 4204 (чотири тисячі двісті чотири гривні) грн. 00 коп., сплачену платіжним дорученням №668 від 10.02.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя Н.А. Данилевич