Справа № 640/1683/20
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2021-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

17 вересня 2021 року м. Київ№ 640/1683/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., розглянувши заяву позивача про закриття провадження в адміністративній справі:

за позовом ОСОБА_1

до Офісу Генерального прокурора

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про стягнення з Офісу Генерального прокурора на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу у зв`язку зі звільненням в розмірі 60 344,26 грн.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із скасування наказу Генерального прокурора Рябошапки Р.Г. від 21.12.2019 №2142ц.

Вирішуючи питання про наявність підстав для закриття провадження у справі, суд встановив наступне.

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебував позов ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення кадрової комісії №7 від 17.12.2019 року відносно позивача; визнання протиправним та скасування наказу відповідача від 21.12.2019 №2142ц про звільнення позивача з посади заступника начальника Департаменту підтримання обвинувачення та представництва інтересів держави в судах - начальника управління представництва інтересів держави в суді Генеральної прокуратури України та органів прокуратури на підставі пункту 9 частини першої статті 51 Закону України "Про прокуратуру" з 24 грудня 2019 року; поновлення позивача в Генеральній прокуратурі України (Офісі Генерального прокурора ідентифікаційний код 00034051) на посаді заступника начальника Департаменту підтримання обвинувачення та представництва інтересів держави в судах - начальника управління представництва інтересів держави в суді Генеральної прокуратури України з 24 грудня 2019 року, або на рівнозначну посаду, яка буде існувати в зазначеному органі (ідентифікаційний код 00034051) на момент такого поновлення; стягнення з Офісу Генерального прокурора на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 24.12.2019 року по дату винесення судового рішення.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.01.2021 по справі №640/1088/20, зміненого постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2021 позовні вимоги задоволено повністю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили.

Аналізуючи суб`єктний склад, предмет та підстави позовів у цій справі та справі №640/1683/20, беручи до уваги набрання законної сили рішенням у адміністративній справі, яким скасовано наказ від 21.12.2019 №2142ц про звільнення позивача з посади та враховуючи прийняття судом рішення про поновлення позивача на роботі та про стягнення сум середнього заробітку за час вимушеного прогулу, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Разом із заявою про закриття провадження у справі, позивач подав клопотання про повернення судового збору, який був сплачений останнім при звернення до суду із даним позовом у розмірі 840, 80 грн., про що суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої, другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Водночас відповідно до статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

В той же час, коли відмова позивача від позову обумовлена задоволенням позовних вимог відповідачем після подання позовної заяви, тоді застосовуються правила розподілу судових витрат відповідно до статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України.

Указана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 03.02.2021 у справі № 200/6826/20-а.

Тобто, відмова позивача від позову обумовлена задоволенням позовних вимог відповідачем після подання позовної заяви, а тому при розподілі судових витрат у цій справі суд застосовує положення статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 140, 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі №640/1683/20 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про стягнення грошових коштів закрити.

Стягнути з Офісу Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ) понесені витрати зі сплати судового збору у сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур