Справа № 520/11383/21
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

14 вересня 2021 року Справа № 520/11383/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Легостаєвої К.І.,

представника відповідача - Садієв Н.А.о.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "НОВЕ ЖИТТЯ" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

Приватне сільськогосподарське підприємство "НОВЕ ЖИТТЯ" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати наказ Головного управління ДПС у Харківській області Державної податкової служби України від 22.06.2021 р. №4572-п "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПСП "Нове життя", код 30957436".

Ухвалою суду від 29.06.2021 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання.

У судове засідання, призначене на 14.09.2021 року о 09:30 год., представник позивача не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, клопотань чи заяв про відкладення розгляду справи або проведення судового засідання без участі позивача, а також інформації про наявність поважної причини неявки в судове засідання до суду не надавав.

Враховуючи неприбуття представника позивача у судове засідання, судом було поставлено на обговорення питання можливості залишення позовної заяви без розгляду з огляду на повторне неприбуття позивача у судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання прибув, під час обговорення зазначеного питання проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечував.

Вирішуючи питання про можливість залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

До Харківського окружного адміністративного суду 23.06.2021 року звернулось Приватне сільськогосподарське підприємство "НОВЕ ЖИТТЯ" із позовом до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування наказу Головного управління ДПС у Харківській області Державної податкової служби України від 22.06.2021 р. №4572-п "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПСП "Нове життя", код 30957436".

Ухвалою суду від 29.06.2021 року прийнято адміністративний позов до розгляду, відкрито спрощене провадження в зазначеній справі та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 16.08.2021 року о 12:00 годині.

Про дату, час та місце слухання справи позивача було повідомлено у відповідності до положень Кодексу адміністративного судочинства України шляхом направлення судових документів за адресою самостійно зазначеною позивачем у позовній заяві.

У судове засідання, призначене на 16.08.2021 року о 12:00 годині, прибув представник позивача Журков В.І.

У зв`язку із задоволенням клопотання представника позивача про надання часу для подання додаткових доказів протокольною ухвалою суду, постановленою у судовому засіданні без видалення до нарадчої кімнати, було оголошено перерву у судовому засіданні до 26.08.2021 року о 15:00 годині.

Про дату, час та місце слухання справи позивача було повідомлено у відповідності до положень Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою від 16.08.2021 року.

Таким чином, позивач про дату, час та місце судового засідання, призначеного на 26.08.2021 року о 15:00 годині повідомлений належним чином.

У судове засідання, призначене на 26.08.2021 року о 15:00 годині, представник позивача не прибув, клопотань або заяв через канцелярію суду не подавав.

Протокольною ухвалою суду, постановленою у судовому засіданні без видалення до нарадчої кімнати, ухвалено у зв`язку з неявкою позивача та повторним викликом його у судове засідання оголосити перерву до 14.09.2021 року о 09:30 годині.

Про дату, час та місце слухання справи позивача було повідомлено у відповідності до положень Кодексу адміністративного судочинства України шляхом направлення судових документів за адресою самостійно зазначеною ним у позовній заяві.

До суду 03.09.2021 року від позивача повернулось поштове повідомлення про вручення відправлення з відміткою про вручення 01.09.2021 року судових документів.

Таким чином, позивач про дату, час та місце судового засідання, призначеного на 14.09.2021 року о 09:30 год. повідомлений належним чином.

Суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Статтею 205 КАС України визначено правове регулювання наслідків неявки в судове засідання учасників справи, які спрямовані на забезпечення прав щодо участі у судовому розгляді осіб, які беруть участь у справі, у разі їх неприбуття з об`єктивних причин.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, враховуючи обставини справи та неподання позивачем заяви про розгляд справи за його відсутності, а також у зв`язку з тим, що неявка позивача перешкоджає розгляду справи, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву належить залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 12, 205, 229, 240, 241 - 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "НОВЕ ЖИТТЯ" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування наказу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 20 вересня 2021 року.

Суддя Мельников Р.В.