Справа № 160/1822/20
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2021-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 вересня 2021 року Справа №160/1822/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника відокремленого територіального підрозділу на правах філії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі про заміну сторони виконавчого провадження від 29 квітня 2021 року в адміністративній справі №160/1822/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропромгруп до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2020 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропромгруп були задоволені, а саме суд вирішив:

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 02.09.2019 року №, складене за формою "Н", ГУ ДФС у Дніпропетровській області, згідно якого до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропромгруп" застосовано штрафні санкції у загальній сумі 72 401 грн. 42 коп. (сімдесят дві тисячі чотириста одна гривня 42 копійки).

Присудити на користь товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропромгруп" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Дніпропетровській області судові витрати у розмірі 2102,00 грн.

Згідно ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2021 року, за заявою представника Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, суд замінив сторону виконавчого провадження у виконавчому листі №160/1822/20 виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом, а саме боржника - Головне управління ДФС у Дніпропетровській області на правонаступника - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.

Згідно ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 червня 2021 року виправлено описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2021 року "Про заміну сторони виконавчого провадження" у справі №160/1822/20 та викладено абзац другий резолютивної частини вказаної ухвали у наступній редакції:

Замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому листі № 160/1822/20 виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом, а саме боржника - Головне управління ДФС у Дніпропетровській області на правонаступника - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області ().

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 липня 2021 року заяву Головне управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну боржника у виконавчому листі, виданому у адміністративній справі №160/1822/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропромгруп до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено та ухвалено:

Замінити сторону (боржника) у виконавчому листі у справі №160/1822/20, виданому Дніпропетровський окружним адміністративним судом, а саме: з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області () на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, як відокремлений територіальний підрозділ на правах філії ().

03 вересня 2021 року на адресу суду від представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, як відокремленого територіального підрозділу на правах філії надійшла заява вх.№76093/21, в якій представник просить: виправити допущену описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2021 року у справі №160/1822/20 та зазначити код ЄДРПОУ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області - 39394856.

Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з наступного.

Згідно частин 1,3,4 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Судом встановлено, що при винесенні ухвали 29 квітня 2021 року була допущена неточність, а саме у резолютивній частині ухвали не вказано код ЄДРПОУ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області - 39394856.

Враховуючи, вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність внесення уточнення до ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2021 року шляхом зазначення коду ЄДРПОУ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області - 39394856.

Керуючись ст.ст.241,248,253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відокремленого територіального підрозділу на правах філії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі про заміну сторони виконавчого провадження від 29 квітня 2021 року в адміністративній справі №160/1822/20 - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2021 року "про заміну сторони виконавчого провадження" у справі №160/1822/20 та викласти абзац другий резолютивної частини вказаної ухвали у наступній редакції:

Замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому листі №160/1822/20 виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом, а саме боржника - Головне управління ДФС у Дніпропетровській області () на правонаступника - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області ().

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст.293,295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.М. Олійник