Справа № 640/11697/20
Суддя: Собків Ярослав Мар'янович
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 вересня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: судді-доповідача Собківа Я.М., суддів - Глущенко Я.Б., Черпіцької Л.Т., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2021 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної прокуратури, Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, третя особа: Офіс Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку,-

ВСТАНОВИВ

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 лютого 2021 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, позивач подала апеляційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 лютого 2021 року та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково.

Проте, у сьомому абзаці резолютивної частини вказаної постанови було допущено описку, а саме, помилково зазначено «Стягнути з Офісу Генерального прокурора (м. Київ, вул. Різницька, 13/15, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 29.04.2020 р. по 15.09.2021 р. в розмірі 382 522 (триста вісімдесят дві тисячі п`ятсот двадцять дві) грн. 20 коп.», замість вірного «Стягнути з прокуратури Київської області (м. Київ, б-р Лесі Українки, 27/2, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 29.04.2020 р. по 15.09.2021 р. в розмірі 382 522 (триста вісімдесят дві тисячі п`ятсот двадцять дві) грн. 20 коп.»

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2021 року, зазначивши в сьомому абзаці резолютивної частини постанови: «Стягнути з прокуратури Київської області (м. Київ, б-р Лесі Українки, 27/2, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 29.04.2020 р. по 15.09.2021 р. в розмірі 382 522 (триста вісімдесят дві тисячі п`ятсот двадцять дві) грн. 20 коп.», замість помилково зазначеного ««Стягнути з Офісу Генерального прокурора (м. Київ, вул. Різницька, 13/15, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 29.04.2020 р. по 15.09.2021 р. в розмірі 382 522 (триста вісімдесят дві тисячі п`ятсот двадцять дві) грн. 20 коп.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач Собків Я.М.

Суддя Глущенко Я.Б.

Суддя Черпіцька Л.Т.