Справа № 420/8984/20
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2021-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8984/20
У Х В А Л А

22 вересня 2021 року м. Одеса

Одеським окружним адміністративним судом у складі головуючого судді Тарасишиної О.М., за участю секретаря судового засідання Горбаченка Е.С. розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні суду від 26.02.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування наказів № 484 від 17.08.2020 року, № 639 о/с від 28.08.2020 року та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування наказів № 484 від 17.08.2020 року, № 639 о/с від 28.08.2020 року та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26.02.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано наказ Департаменту Патрульної поліції № 484 від 17.08.2020 року Про застосування до працівника УПП в Одеській області ДПП дисциплінарного стягнення в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності поліцейського взводу № 2 роти №6 батальйону №2 полку УПП в Одеській області ДПП сержанта поліції ОСОБА_1 та застосування до нього дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції.

Визнано протиправним та скасовано наказ Департаменту патрульної поліції №639 о/с від 28.08.2020 року в частині звільнення зі служби в поліції поліцейського взводу № 2 роти №6 батальону №2 полку УПП в Одеській області ДПП сержанта поліції ОСОБА_1 .

Зобов`язано Департамент патрульної поліції поновити ОСОБА_1 на посаді поліцейського взводу №2 роти №6 батальйону №2 полку УПП в Одеській області ДПП.

Стягнуто з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу, починаючи з 28.08.2020р. по 26.02.2021р. у розмірі 91565,73 грн. (дев`яносто одна тисяча п`ятсот шістдесят п`ять , 73 коп.).

Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді поліцейського взводу №2 роти №6 батальйону №2 полку УПП в Одеській області ДПП та стягнення середньомісячного грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за один місяць.

26.05.2021 року (вх. № 26807/21) представником відповідача до канцелярії суду подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні, в якій останній просив виправити описку у рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 26.02.2021 року в адміністративній справі № 420/8984/20 шляхом виправлення арифметичних помилок, а саме з 127 дні на 183 дня, та змінити вказану суму втраченого заробітку за вимушений прогул з 91565,73 грн. на 131941,17 грн.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.07.2021 року Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2021 року скасовано.

Ухвалено нове судове рішення, яким відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

18.08.2021 року справу № 420/8984/20 повернуто до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвалою від 03.09.2021 року відмовлено у задоволенні заяви про поворот рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст.253 КАС України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

За змістом вказаної норми закону опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах тощо.

Суд зазначає, що описками є помилки, які зумовлені неправильним написанням слів. Відтак, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належать написання імен та прізвищ, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Проте, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.02.2021 р. у справі № 420/8984/20 не містить описок чи арифметичних помилок, а викладення змісту рішення в іншій редакції, про що фактично просить у заяві позивач, не є описками чи арифметичними помилками в розумінні ст.253 КАС України, що знайшло своє відображення в мотивувальній частині рішення.

Враховуючи зазначене, доводи заявника, викладені в заяві про виправлення описки в рішенні суду від 26.02.2021р. по справі № 420/8984/20 не знайшли свого підтвердження, у зв`язку із чим заява є необґрунтованою, безпідставною та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 243,246, 253, 256, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви про виправлення описки у рішенні суду від 26.02.2021 року по справі № 420/8984/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування наказів № 484 від 17.08.2020 року, № 639 о/с від 28.08.2020 року та зобов`язання вчинити певні дії, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень цього Кодексу.

Суддя О.М. Тарасишина