Справа № 951/227/21
Суддя: Гриновець О. Б.
Дата ухвалення: 2021-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 951/227/21
Справа № 2-а/951/22/2021
УХВАЛА

16 вересня 2021 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Гриновець О.Б.,

при секретарі судового засідання Скавінської Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова справу в порядку спрощеного позовного провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Козівської селищної ради про визнання протиправною та скасування постанови №7 адміністративної комісії при виконкомі Козівської селищної ради від 9 лютого 2021 року, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови №7 адміністративної комісії при виконкомі Козівської селищної ради від 9 лютого 2021 року, з підстав викладених в позовній заяві.

В судове засідання 16.09.2021 року учасники справи не з`явилися.

16.09.2021 року позивач подала до суду заяву, відповідно до якої свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, а розгляд даної справи проводити без її участі.

Представник відповідача скерував до суду відзив на позов, згідно з якого просять, серед іншого, розгляд справи слухати за їх відсутності.

Згідно з ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 16.09.2021 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч.1 ст.223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Таким чином, зважаючи на те, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, суд визнає потрібним щоб позивач дала особисті пояснення, а відтак розгляд даної справи слід відкласти.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень

На виконання п.1 ч.1 ст.213 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються адміністративними комісіями при виконавчих комітетах сільських, селищних, міських рад.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищенаведені норми, а також для з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне зобов`язати представника Козівської селищної ради Тернопільської області надати суду належним чином завірену копію протоколу на підставі якого складалася постанова №7 адміністративної комісії при виконкомі Козівської селищної ради в смт.Козова 9 лютого 2021 року.

Керуючись ст.ст. 2, 79, 90, 94, 205, 223, 229 КАС України, -

постановив:

розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Козівської селищної ради про визнання протиправною та скасування постанови №7 адміністративної комісії при виконкомі Козівської селищної ради від 9 лютого 2021 рокувідкласти на 14:00 год. 27.09.2021 року.

Козівській селищній раді Тернопільської області надати суду належним чином завірену копію протоколу на підставі якого складалася постанова №7 адміністративної комісії при виконкомі Козівської селищної ради в смт.Козова 9 лютого 2021 року.

Вказані документи Козівській селищній раді Тернопільської області направити на адресу суду (Тернопільська область, смт.Козова, вул.Гвардійська 2) в строк до 27.09.2021 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повторно повідомити учасників справи належним чином про дату, час і місце наступного судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kz.te.court.gov.ua/sud1908/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Гриновець