Справа № 640/11646/20
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2021-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

21 вересня 2021 року м. Київ № 640/11646/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача з питання повернення судового збору в адміністративній справі

за позовомГоловного управління Держпродспоживслужби в м. Києві
до Приватного підприємства «Будпостач»
про стягнення суми штрафу,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві з позовом до Приватного підприємства «Будпостач», в якому просило стягнути з відповідача суму штрафу у розмірі 5 100 грн. згідно із постановою про накладення штрафу від 07.11.2019 №232.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження у справі №640/11646/20 за вказаним позовом та цю справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

В подальшому, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.03.2021, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2021, позовну заяву залишено без розгляду з підстав, визначених у п. 8 ч. 1 ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України (а саме з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу).

Ухвалою Верховного Суду від 07.09.2021 (адміністративне провадження №К/9901/31512/21) було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.03.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2021 по справі № 640/11646/20.

17.09.2021 від представника позивача через канцелярію надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору, сплаченого при поданні позову згідно платіжного доручення від 27.04.2020 №208.

Вирішуючи вказану заяву позивача суд зазначає наступне.

В силу норми ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким законом, відповідно до змісту преамбули, є саме Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI.

Приписами ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зі змісту наявного у матеріалах справи платіжного доручення №208 від 27.04.2020 суд встановив, що при поданні до Окружного адміністративного суду міста Києва цієї позовної заяви (вх. №640/11646/20 від 27.05.2020) Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві сплатило судовий збір у сумі 2 102 грн.

За даними виписки, сформованої автоматизованою системою «Діловодство спеціалізованого суду», підтверджено зарахування судового збору у вказаній сумі коштів до спеціального фонду Державного бюджету України, що був сплачений згідно платіжного доручення №208 від 27.04.2020.

Враховуючи все вищенаведене та характер причини залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про повернення останньому судового збору у сумі 2 102 грн.

Керуючись ст.ст. 132, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати відповідний територіальний орган Державної казначейської служби України повернути Головному управлінню Держпродспоживслужби в м. Києві (, адреса: 03151, м. Київ, вул. Волинська, 12) судовий збір у сумі 2 102 грн. (дві тисячі сто дві гривні), сплачений згідно платіжного доручення №208 від 27.04.2020 за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, код отримувача - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача №UA4026007.

Копію цієї ухвали направити особі, яка звернулась із заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 цього Кодексу.

Суддя Т.О. Скочок