Справа № 380/3665/20
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/3665/20
У Х В А Л А

про привід свідка

14 вересня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Грень Н.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Кушика М.-Й.Д.,

представника позивача Шубак О.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Львові питання про привід свідків у справі за позовом приватного підприємства Оздоровчий центр Сакура до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

встановив:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного підприємства Оздоровчий центр Сакура місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Ак. Лазаренка, буд. 48, кв. 110, до Головного управління Держпраці у Львівській області місцезнаходження: 79005, м. Львів, пл. Міцкевича, 8, , в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпраці у Львівській області про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ЛВ11348/459/ПД/АВ/ФС від 22.04.2020.

Ухвалою суду від 18.05.2020 прийнято справу до провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 09.07.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду та постановлено викликати в судове засідання свідків ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

У вказаній ухвалі суду, суд попередив свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На адресу місця проживання свідка - ОСОБА_1 направлено повістки про виклик у судове засідання, призначене на 10.09.2020, однак у судове засідання свідок не прибув.

Відтак вказаний свідок був повторно повідомлений повістками про виклик у судове засідання для надання показів у даній справі.

Однак 13.10.2020 вказана особа повторно не прибула в судове засідання на вимогу суду, відтак повістками про виклик у судове засідання, направленими на адресу місця праці осіб, втретє викликалися в судове засідання на 13.12.2020, та вчетверте на 16.02.2021, що також підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (конверти повернулися з відміткою за закінченням терміну зберігання).

У судовому засіданні призначеному на 14.09.2021, представник позивача наполягав на необхідності допиту свідка.

З огляду на ч.ч.1, 2, 4 ст.65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Положеннями ч. 1 ст. 144 КАС України визначено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 148 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Перешкод для застосування приводу до вищеназваної особи, передбачених ч. 2 ст.148 КАС України (малолітня та неповнолітня особа, вагітна жінка, інвалід першої і другої груп, жінка, яка доглядає дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також особа, яка згідно із цим Кодексом не може бути допитана як свідок), судом не встановлено.

Відповідно до ч.3 ст. 148 КАС України про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу.

Відповідно до ч.4 ст. 148 КАС України ухвала про привід до суду передається для виконання до органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

Таким чином, з огляду на викладене, ураховуючи неявку свідка у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про виклик до суду та обізнаним про дату (час) засідання (ч. 11 ст. 126 КАС України), з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати до свідка заходи процесуального примусу.

Керуючись ст.ст. 65, 144, 148, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

постановив:

1. Застосувати до свідка ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) привід у судове засідання, яке відбудеться 12.10.2020 о 15:00 год в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (вул. Чоловського, 2, м.Львів, 79000) з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

2. Здійснення приводу свідків покласти на Львівське районне управління поліції №1 (вул. Романчука 18, Львів, 79005).

Попередити Львівське районне управління поліції, що в разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про привід до суду, через керівника органу Національної поліції України повинна негайно повернути її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали про застосування заходів процесуального примусу направити до відома Головному управлінню Національної поліції у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.09.2021.