Справа № 420/812/20
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2021-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 вересня 2021 р. м.ОдесаСправа № 420/812/20

Категорія: Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К.С.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.

суддів: Єщенка О.В. , Шляхтицького О.І.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02.08.2021 року у справі №420/812/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «ВОСТОК»» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 16.01.2020 року

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «ВОСТОК»» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просило суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області № від 16.01.2020 року.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 02.08.2021 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «ВОСТОК»» задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 16.01.2020 року № .

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції від 02.08.2021р. Головним управлінням ДПС в Одеській області подано апеляційну скаргу.

Однак, у порушення вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС, відповідачем до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.09.2021р. апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02.08.2021 року у справі №420/812/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «ВОСТОК»» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 16.01.2020 року - залишено без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 3153грн.

16.09.2021р. до П`ятого апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДПС в Одеській області надійшло клопотання вхід.№19508/21 про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано платіжне доручення від 09.09.2021р. №3042 про сплату судового збору в сумі 3153грн. у зв`язку з чим скаржником повністю усунуто недоліки, які слугували підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Апеляційним судом з`ясовано, що в апеляційній скарзі Головним управлінням ДПС в Одеській області викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02.08.2021 року у справі №420/812/20, обґрунтоване тим, що копію оскаржуваного рішення суду відповідачем отримано лише 19.08.2021р.

Надаючи оцінку наведеним в апеляційній скарзі обґрунтуванням поважності причин пропуску строку звернення до суду з даною апеляційною скаргою на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02.08.2021 року у справі №420/812/20, колегія суддів вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно із частиною 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Апеляційним судом установлено, що копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції відповідачем отримано 18.08.2021р., що підтверджується наявною у матеріалах справи розпискою.

Отже, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що копію рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02.08.2021 року у справі №420/812/20 Головним управлінням ДПС в Одеській області отримано лише 18.08.2021р., колегія суддів дійшла висновку щодо можливості задоволення клопотання скаржника та поновлення йому строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції по даній справі.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження, з урахуванням системного аналізу положень чинного процесуального законодавства, колегією суддів установлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно ч.1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 296, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02.08.2021 року у справі №420/812/20 задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02.08.2021 року у справі №420/812/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02.08.2021 року у справі №420/812/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «ВОСТОК»» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 16.01.2020 року.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Єщенко О.В. Шляхтицький О.І.