Справа № 640/25378/20
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 вересня 2021 року м. Київ № 640/25378/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., розглянувши заяву представника позивача про встановлення судового контролю в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрон Групп" до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.02.2021 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрон Групп" задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС у Київській області про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних № 1939555/39292380 від 16.09.2020. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 339 від 08.07.2020, складену Товариством з обмеженою відповідальністю "Астрон Групп", в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного надходження - 18.08.2020. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Київській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрон Групп" 2102,00 грн сплаченого судового збору. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Київській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрон Групп" 5000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

10.06.2021 видано виконавчі листи по адміністративній справі № 640/25378/20.

09.09.2021 до суду від представника позивача Чумаса Г.Г. надійшла заява про встановлення судового контролю в адміністративній справі № 640/25378/20.

Так, вказана заява обґрунтована невиконанням Державною податковою службою України рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.02.2021 по справі № 640/25378/20, що підтверджується доданими до заяви копіями постанов державного виконавця в межах ВП № 65928929 від 27.07.2021 та від 03.09.2021 про накладення штрафу на боржника за невиконання рішення суду без поважних причин.

Вивчивши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрон Групп" та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За змістом статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно зі статтею 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

За змістом частин першої, другої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Верховний Суд у постанові від 20.02.2019 у справі № 806/2143/15 звертав увагу на те, що застосування статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України має на меті забезпечення належного виконання судового рішення. Підставою її застосування є саме невиконання судового рішення, ухваленого на користь особи - позивача та обставини, що свідчать про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, пов`язаних з невиконанням судового рішення в цій справі.

У заяві про встановлення судового контролю позивач зазначає, що рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.02.2021 Державною податковою службою України не виконано, а на підтвердження вказаного до суду надано копії постанов державного виконавця в межах ВП № 65928929 від 27.07.2021 та від 03.09.2021 про накладення штрафу на боржника за невиконання рішення суду без поважних причин

За наведених обставин та враховуючи, що станом на час вирішення поданої заяви у суду відсутні докази виконання відповідачем рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.02.2021 у справі № 640/25378/20, суд дійшов висновку про наявність підстав для зобов`язання суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Керуючись положеннями статей 243, 248, 250, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Славутич" про встановлення судового контролю та зобов`язання відповідача подати звіт про виконання рішення суду в адміністративній справі № 640/25378/20 - задовольнити.

Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ідентифікаційний код 43005393) подати суду звіт про виконання рішення суду в адміністративній справі № 640/25378/20 у строк до 28.10.2021.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко