Справа № 380/13621/21
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань залишення позовної заяви без розгляду
13 вересня 2021 року

зал судових засідань № 12

Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Кузана Р.І.,

секретар судового засідання Красневич Ю.Б.,

за участю:
позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Горох В.В.,

представника відповідача Шведи О.Б.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Львові клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

13.08.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Міністерства оборони України, Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення у формі протоколу комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової допомоги та компенсаційних сум від 04 березня 2021 року № 31, затверджене Міністром оборони України Тараном А.В. від 13 березня 2021 року, про відмову ОСОБА_1 в призначенні одноразової грошової допомоги у зв`язку із смертю сина - військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що настала в період проходження ним військової служби;

- зобов`язати Міністерство оборони України призначити, а Львівський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у розмірі 500-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року, у зв`язку із смертю сина - військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_2 в період проходження ним військової служби в зоні проведення операції об`єднаних сил поблизу с.Калинове Волноваського району Донецької області внаслідок нещасного випадку.

Представник відповідача подав до суду клопотання від 08.09.2021 №561 про залишення позовної заяви без розгляду. Клопотання обґрунтоване тим, що дійсно 04.03.2021 рішенням комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум позивачу відмовлено в призначенні одноразової грошової допомоги. Водночас, представник відповідача зазначає, що 21.03.2019 до ІНФОРМАЦІЯ_3 вже надходила заява ОСОБА_1 про виплату їй одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю сина ОСОБА_2 . Разом з висновком Львівського обласного військового комісаріату від 26.03.2021 № 3530 зазначену заяву та відповідний пакет документів скеровано встановленим порядком до Департаменту фінансів Міністерства оборони України. В подальшому, 24.05.2019 рішенням комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум (витяг з протоколу №65) позивачу відмовлено в призначенні одноразової грошової допомоги. З аналізу наведеного представник відповідача вважає, що позивачці було відомо про порушення її прав, свобод та інтересів з 24.05.2019. Проте, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою 05.08.2021, що підтверджується датою зазначеною на позовній заяві, яка засвідчена її підписом. Таким чином, представник відповідача вважає, що позивач пропустила шестимісячний строк звернення до суду, встановлений ч.2 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України. Тому, просить позовну заяву залишити без розгляду.

Позивач та представник позивача в підготовчому засіданні щодо задоволення клопотання про залишення позовної заяви без розгляду заперечили, з підстав необґрунтованості та безпідставності такого. Вказують, що предметом оскарження в даній справі є рішення від 04.03.2021 №31, а тому шестимісячний строк звернення до суду, встановлений ч.2 ст.122 КАС України, ОСОБА_1 не пропущено.

Представник відповідача в судовому засіданні подане клопотання про залишення позовної заяви без розгляду підтримала. Просила залишити позовну заяву без розгляду у зв`язку з пропущенням позивачем шестимісячного строку звернення до суду.

При вирішенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду суд керувався таким.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч. 2 ст.122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Перебіг строку звернення до суду починається з моменту, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення свого права.

Як вже зазначалось судом, представник відповідача в обґрунтування клопотання про залишення позовної заяви без розгляду вказує на те, що про порушення свої прав позивач дізналася 24.05.2019, а відтак нею пропущено шестимісячний строк звернення до суду.

Проте, суд не погоджується з такими доводами відповідача з огляду на таке.

З матеріалів справи слідує, що позивач, зокрема, оскаржує рішення у формі протоколу комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової допомоги та компенсаційних від 04 березня 2021 року № 31, затверджене Міністром оборони України Тараном А.В. від 13 березня 2021 року, про відмову ОСОБА_1 в призначенні одноразової грошової допомоги у зв`язку із смертю її сина військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що настала в період проходження ним військової служби.

З даною позовною заявою позивач звернулася до суду 05.08.2021, тобто з дотриманням шестимісячного строку, який встановлений ч.2 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду є безпідставним та необґрунтованим, а тому в задоволенні такого необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 122, 240, 248, 256 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.09.2021

Суддя Р.І. Кузан