Справа № 520/14290/21
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2021-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

21 вересня 2021 р. Справа № 520/14290/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діпнет Україна" (вул. Кричевського, буд. 50, м. Харків ,61027 ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю "Діпнет Україна", звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними і скасувати податкові повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 16.07.2021 №№ 7, 7.

Розгляд справи призначено на 22.09.2021 о 10:00 год.

Засобами електронного зв`язку від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференцзв`язку.

Суд вирішує питання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі п.10 ч.1 ст.4, ч.4 ст.229 КАС України. Суддя перебував у щорічній відпустці з 20.08.2021 по 17.09.2021.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Аналізуючи приписи чинного законодавства, суд зазначає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони, поданого у встановлені КАС України строки.

Суд зазначає, що клопотання відповідача мотивовано тим, що неможливість прибуття представника позивача обумовлено її офіційним розташуванням, що є значно віддаленим від м.Харкова.

Щодо таких аргументів відповідача, суд зазначає, що позивачем у цій справі є Товариство з обмеженою відповідальністю "Діпнет Україна", юридична адреса: вул. Кричевського, буд. 50, м. Харків ,61027.

Представником позивача у реквізитах для листування вказано назву вулиці, номер будинку та квартири, без зазначення найменування населеного пункту, у суду відсутні підстави вважати, що місце розташування представника позивача є віддаленим від м.Харків.

Інших підстав для задоволення клопотання про розгляд справи у режимі відеоконфернеції представником відповідача не наведено.

За таких обставин, а також із метою дотримання процесуальних строків розгляду цієї справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись приписами ст. 180, 195, 205, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвалу надіслати учасникам справи засобами електронного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Котеньов