overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 153/907/21
Суддя: Швець Р. В.
Дата ухвалення: 2021-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"21" вересня 2021 р. Справа153/907/21

Провадження2-а/153/19/21-а

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Побережної Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Суд вважає за необхідне у порядку ч.3 ст. 243 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст.2, 5, 9, 72, 77, 122, 139, 242, 243, 244, 245, 246 КАС України і на підставі ст.ст. 122, 251, 252, 280 КУпАП, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Р.В. Швець
Справа № 473/3414/21
Суддя: Ротар М. М.
Дата ухвалення: 2021-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/3414/21
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі адміністративної

юрисдикції та прийняття позовної заяви до розгляду

"21" вересня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Ротар М.М. дослідивши матеріали справи №473/3414/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

встановив

позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність.

Справа згідно ст.20 ч.1 п.1 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ст. 170 ч.1 КАС України, для повернення позовної заяви та залишення її без руху - не вбачається.

Керуючись ст.ст. 171 ч.1, 268-269, 271, 286 КАС України, суддя

постановив

1. Відкрити провадження по справі №473/3414/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Розгляд справи, яка відноситься до термінових адміністративних справ, проводити згідно Глави 11 Параграф 2 КАС України (ст. 286) з повідомленням (викликом) сторін.

3. Надати Головному управлінню Держгеокадастру у Миколаївській областістрок для подання відзиву на позов до початку розгляду справи по суті.

4. Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області копію адміністративної справи відповідно до якої було винесено постанову серії 545-ДК/023По/08/01/-21 від 09.09.2021 року про визнання винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 53-1 КУпАП з усіма документами.

5. Копію ухвали судді про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

6. Призначити справу до розгляду на 29.09.2021 року на 14-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ротар
Справа № 229/2195/21
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2021-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 229/2195/21
Номер провадження 2-а/229/278/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

21 вересня 2021 р. Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого -судді Гонтар А.Л.

при секретарі Білик О. А.,

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Харківської області, інспектора Управління патрульної поліції Харківської області Друка Дмитра Миколайовича про скасування постанови про накладення штрафу,

Керуючись ст. ст.257-263, 286 КАС України, суд

В И Р І Ш И В :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Харківської області, інспектора Управління патрульної поліції Харківської області Друка Дмитра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Визнати дії інспектора роти № 4 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Харківської області Друка Дмитра Миколайовича неправомірними.

Скасувати постанову серії ЕАН № 4081237 від 17 квітня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 грн.

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП, закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Харківської області Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , витрати з оплати судового збору у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Першого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення буде складено 01 жовтня 2021 року.

Суддя: А. Л. Гонтар
Справа № 303/7481/21
Суддя: Гутій О. В.
Дата ухвалення: 2021-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/7481/21 2а/303/188/21
УХВАЛА
/про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження/
21 вересня 2021 року м.Мукачево Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Гутій О.В. розглянувши в м.Мукачево позовну заяву №303/7481/21 27 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України,
в с т а н о в и в:
Позивач - ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.
Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160-161, 171 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, її подано з дотриманням правил підсудності, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.
Вказану справу, слід розглядати за правилами спрощеного провадження, з повідомлення сторін.
Судове засідання призначити на 15 год. 00 хв. 21 вересня 2021 року.
Надати відповідачу строк для подання відзиву до 21 вересня 2021 року.
Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення 21 вересня 2021 року.
На підставі ст.71 КАС України призначити у даній справі перекладача та викликати його в судове засідання.
Керуючись ст.171 КАС України, суддя,-
у х в а л и в:
Призначити судове засідання по справі за правилами спрощеного провадження за позовом ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) до громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України на 15 год. 00 хв. 21 вересня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гутій
Справа № 328/2047/21
Суддя: Мінаєв М. М.
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

20.09.21 Справа № 328/2047/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 вересня 2021 року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Пологівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області (Запорізька область, м. Пологи, вул. Сацького, 4), про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17.09.2021 до Оріхівського районного суду Запорізької області за підсудністю з Токмацького районного суду Запорізької області надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в якій позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕАО № 454071 від 25.07.2021, якою позивач притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Виходячи з положень ст. 12, ст. 263, ст. 286 КАС України, ця справа має розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження.

Справа за цим позовом підсудна Оріхівському районному суду Запорізької області як адміністративному суду на підставі ч. 1 ст. 25 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 12, 162-164, 171, 263, 286 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Пологівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2.Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3.Судове засідання з розгляду справи призначити на 11 год. 30 хв. 01.10.2021, про що повідомити учасників справи у встановленому законом порядку.

4.Встановити відповідачу строк для подання письмового відзиву на позовну заяву та письмових доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин з дотриманням вимог ст. ст. 79, 94, 162 КАС України до початку судового засідання, призначеного цією ухвалою.

5.Попередити учасників справи та їх представників, що право на подання доказів, відзиву, заперечень та інших письмових заяв, а також письмових доказів, є їх правом, але у разі їх неподання справа буде розглянута судом за наявними у ній матеріалами.

6.Направити сторонам копію ухвали.

7.Повідомити учасникам справи та їх представникам, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на сайті Оріхівського районного суду Запорізької області на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://or.zp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.М. Мінаєв
Справа № 325/1148/21
Суддя: Васильцова Г. А.
Дата ухвалення: 2021-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а/325/4/2021
325/1148/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження у справі
21 вересня 2021 року смт. Приазовське
Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул.. Українська, 50),
про поновлення строку для подання позову до суду, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
20 вересня 2021 року позивач звернувся до Приазовського районного суду з вказаним позовом в якому просить: визнати поважними причини та поновити йому строк для подання позову до суду; визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення № 302-ДК/0260По/08/01/-21 від 30.07.2021 року відносно нього, та закрити провадження у справі відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.; стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати по сплаті судового збору.
Оглянувши, позовну заяву і додані до неї документи, вважаю їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.
За положеннями ч. 1 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 268, 269, 286 КАС України, -
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про поновлення строку для подання позову до суду, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Призначити судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул. Пушкіна 5, селище Приазовське Запорізької області, на 09 годину 00 хвилин 01 жовтня 2021 року.
Роз`яснити відповідачу їх право на подання відзиву, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України, до початку судового засідання, та надати суду матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 згідно яких було винесено постанову серії № 302-ДК/0260По/08/01/-21 від 30.07.2021 року про накладення адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення за ст. 53 КУпАП.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http:// paz.zp.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Васильцова
Справа № 454/3343/21
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/3343/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 вересня 2021 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам ст.160 КАС України, зокрема позивачем нее долучено документи, що підтверджують сплату судового збору.

В постанові № 543/775/17 від 18 березня 2020 року Велика Палата Верховного Суду звернула увагу, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір», які не передбачають пільг за подання позовної заяви та відповідних скарг у цих правовідносинах.

В свою чергу, Велика Палата Верховного Суду у вказаній вище постанові зауважила, що з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу необхідно скласти позовну заяву з повним інайменуванням відповідача та сплатити судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, що становить 454грн., згідно наступних реквізитів:

Отримувач коштів ГУК Львів/Сокальська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Рахунок: UA 0013905

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Про сплату судового збору позивачу слід надати належні доказі.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 КАС України.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 4 статті 169 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України,-

у х в а л и в:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та надати позивачу строк три дні з дня отримання ухвали включно для усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Я. Адамович
Справа № 466/7441/21
Суддя: Донченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/7441/21
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 вересня 2021 року м.Львів

суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Львівській області - інспектора, капрала поліції Гірника Володимира Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

13 серпня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до управління патрульної поліції у Львівській області - інспектора, капрала поліції Гірника Володимира Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 13.08.2021 року справу номер 466/7441/21 передано до розгляду судді Донченко Ю.В., дані матеріали суддя Донченко Ю.В. отримав - 16.08.2021 року.

Ухвалою судді від 18.08.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Львівській області - інспектора, капрала поліції Гірника Володимира Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

18.08.2021 року позивачу направлялась ухвала про усунення недоліків рекомендованим повідомленням про вручення, з якою позивач ознайомився з Єдиного державного реєстру судових рішень 06.09.2021 року.

На виконання вимог ухвали в канцелярію суду за Вх. № 21897 від 08.09.2021 року позивачем скеровано лист про усунення недоліків. Однак станом 18.09.2021 р. - недоліки не усунуто в повному обсязі.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Львівській області - інспектора, капрала поліції Гірника Володимира Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення слід повернути позивачу.

Керуючись ст. ст.169, 241-243, 248, 256 КАС України,

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Львівській області - інспектора, капрала поліції Гірника Володимира Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.8 ст.169 КАС України).

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: Ю. В. Донченко
Справа № 589/793/21
Суддя: Сидорчук О. М.
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/793/21
Провадження № 2-аво/589/6/21
УХВАЛА

20 вересня 2021 року м. Шостка

Суддя Сидорчук О.М., отримавши заяву ОСОБА_1 в особі її представника Сапона Геннадія Миколайовича про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить виправити описку, наявну в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10.08.2021 у справі № 589/793/21.

Згідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В той же час, згідно п. 21 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду передача судової справи (матеріалів кримінального провадження) раніше визначеному судді, колегії суддів, палаті або об`єднаній палаті проводиться модулем автоматизованого розподілу, зокрема, щодо заяви або клопотання, що надійшли для вирішення питання про прийняття додаткового судового рішення, виправлення описок та помилок, роз`яснення судового рішення, повернення судового збору.

Як вбачається з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.05.2021, таким суддею було визначено Євдокімову О.П.

Отже, передача даної заяви для розгляду судді Сидорчуку О.М. здійснено з порушенням визначення складу суду, передбаченого ст. 31 КАС України та вищевказаними нормами Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Керуючись ст. 2, 31 КАС України,

УХВАЛИВ:

Передати заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10.08.2021 у справі № 589/793/21 для розгляду судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімовій О.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сидорчук
Справа № 589/793/21
Суддя: Сидорчук О. М.
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/793/21
Провадження № 2-аво/589/7/21
УХВАЛА

20 вересня 2021 року м. Шостка

Суддя Сидорчук О.М., отримавши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить виправити описку, наявну в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10.08.2021 у справі № 589/793/21.

Згідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В той же час, згідно п. 21 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду передача судової справи (матеріалів кримінального провадження) раніше визначеному судді, колегії суддів, палаті або об`єднаній палаті проводиться модулем автоматизованого розподілу, зокрема, щодо заяви або клопотання, що надійшли для вирішення питання про прийняття додаткового судового рішення, виправлення описок та помилок, роз`яснення судового рішення, повернення судового збору.

Як вбачається з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.05.2021, таким суддею було визначено Євдокімову О.П.

Отже, передача даної заяви для розгляду судді Сидорчуку О.М. здійснено з порушенням визначення складу суду, передбаченого ст. 31 КАС України та вищевказаними нормами Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Керуючись ст. 2, 31 КАС України,

УХВАЛИВ:

Передати заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10.08.2021 у справі № 589/793/21 для розгляду судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімовій О.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сидорчук