Справа № 640/26273/21
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2021-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 вересня 2021 року справа №640/26273/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомУправління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Києві
до1. Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 2. Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гречуха Олега Ярославовича
провизнання протиправними та скасування постанов
В С Т А Н О В И В:

Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Києві (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києві з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі по тексту - відповідач 1) та Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гречуха Олега Ярославовича (далі по тексту - відповідач 2), в якому просить визнати протиправними та скасувати постанову від 13 квітня 2021 року про накладення штрафу у розмірі 10 200,00 грн. у виконавчому провадженні №63555618, постанову від 13 квітня 2021 року про накладення штрафу у розмірі 10 200,00 грн. у виконавчому провадженні №63556917, постанову від 05 березня 2021 року про накладення штрафу у розмірі 5 100,00 грн. у виконавчому провадженні № 63555618 та постанову від 05 березня 2021 року про накладення штрафу у розмірі 5 100,00 грн. у виконавчому провадженні №63556917.

Ознайомившись із позовною заявою Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Києві і доданими до неї матеріалами, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на таке.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною другою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В якості доказів направлення копій позовної заяви іншим учасникам справи позивач надав супровідні листи, з печаткою Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Києві «для документів», які жодним чином не підтверджують відправлення копій позовної заяви іншим учасникам справи.

Суд звертає увагу, що належними доказами направлення копій позовної заяви іншим учасникам справи є квитанція або касовий чек в якому зазначено найменування оператора та об`єкта поштового зав`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість, належним чином засвідчена копія поштового реєстру відправлення поштової кореспонденції зі штампом поштового відділення тощо.

З урахуванням викладеного Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку, що позовна заява Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Києві є такою, що подана без додержання вимог, встановлених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Вказані недоліки позивач може усунути у семиденний строк з дня вручення даної ухвали шляхом подання до суду доказів надіслання позовної заяви рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам.

Згідно з частиною третьою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись статтями 160, 161, 169, пунктом 3 частини першої статті 171, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без руху позовну заяву Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Києві.

2. Встановити Управлінню патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Києві семиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Києві про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко