overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/3418/20
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2021-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(скорочена постанова)

22 вересня 2021 року

Київ

справа №640/3418/20

адміністративне провадження №К/9901/23563/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Бевзенка В.М., Єзерова А.А.,

за участю секретаря судового засідання: Грабовської Т.О.,

представника позивача Скок В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 березня 2020 року (суддя Клочкова Н.В.) та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2020 року (головуючий суддя: Коротких А.Ю., судді: Сорочко Є.О., Чаку Є.В.) у справі № 640/3418/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінвестиції» до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство культури, молоді та спорту України, Міністерство культури України, про визнання протиправним та скасування рішення в частині,

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) залишити без задоволення.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 березня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2020 року у справі № 640/3418/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.

Суддя-доповідач С.М.Чиркін

Судді: В.М.Бевзенко

А.А.Єзеров
Справа № 520/12296/2020
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2021-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 вересня 2021 року

Київ

справа №520/12296/2020

адміністративне провадження №К/9901/10524/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Калашнікової О.В.,

у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2021 року у справі №520/12296/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправними дії та стягнення компенсації,-

у с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 14 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2021 року у справі №520/12296/2020.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 340 КАС України.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до статті 345 КАС України.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2021 року у справі №520/12296/2020.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 23 вересня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

О.В. Калашнікова,

Суддя Верховного Суду
Справа № 565/23/20
Суддя: Бренчук Г.В.
Дата ухвалення: 2021-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/23/20
Провадження № 2-а/565/41/21
У Х В А Л А

22 вересня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Бренчук Г.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військового комісара Вараського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки Рівненської області майора ОСОБА_2 про скасування постанови,
в с т а н о в и в:
До Кузнецовського міського суду Рівненської області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до військового комісара Вараського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки Рівненської області майора ОСОБА_2 у якій просить суд:
- поновити строк звернення до адміністративного суду з позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення;
- скасувати постанову військового комісара Ваараського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки Рівненської області майора ОСОБА_2 від 08 листопада 2019 року № 923 про накладення на позивача адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 210 КУпАПу виді штрафу у розмірі 255 грн. та закрити справу про адміністративне правопорушення.
Рішенням Вищої ради правосуддя № 1820/0/15-21 від 12 серпня 2021 року ОСОБА_3 звільнено з посади судді Кузнецовського міського суду Рівненської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.
Розпорядженням керівника апарату Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16 вересня 2021 року № 353 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 565/23/20
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 вересня 2021року справу № 565/23/20 передано для розгляду судді Бренчук Г.В.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження.
Керуючись ст. 248, 256 КАС України, суд,
у х в а л и в:
Прийняти до свого провадження справу № 565/23/20 за позовом ОСОБА_1 до військового комісара Вараського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки Рівненської області майора Кузло Ярослава Васильовича про скасування постанови.
Ухвала не підлягає оскарженню окрема від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г.В.Бренчук
Справа № 565/2260/17
Суддя: Бренчук Г.В.
Дата ухвалення: 2021-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/2260/17
Провадження № 2-а/565/30/21
У Х В А Л А

22 вересня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Бренчук Г.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в:
У провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області перебуває справа № 565/2260/17 за позовом ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою суду від 30 листопада 2017 року відкрито провадження у вказаній справі.
Ухвалою суду від 10 вересня 2018 року поновлено судовий розгляд справи для з`ясування обставин, що мають значення для розгляду справи по суті, шляхом надання особистих пояснень позивачем. Судове засідання призначено на 25 вересня 2018 року на 10 год. 00 хв.
Згідно довідки секретаря судового засідання Алексейчик А.О. від 25 вересня 2018 року судове засідання щодо розгляду адміністративної справи № 565/2260/17 не відбулось у зв`язку із перебуванням головуючої судді Горегляд О.І. на семінарі в Апеляційному суді Рівненської області.
Рішенням Вищої ради правосуддя №1820/0/15-21 від 12 серпня 2021 року ОСОБА_3 звільнено з посади судді Кузнецовського міського суду Рівненської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.
Розпорядженням керівника апарату Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16 вересня 2021 року № 334 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 565/2260/17.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 вересня 2021року справу № 565/2260/17 передано для розгляду судді Бренчук Г.В.
Враховуючи викладене вище, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження.
Керуючись ст. 248, 256 КАС України, суд,
у х в а л и в:
Прийняти до свого провадження справу № 565/280/19 за позовом ОСОБА_4 до інспектора СРПП Варашського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції Якушкевича Сергія Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Судове засідання для розгляду справи призначити на 08 год. 30 хв. 07 жовтня 2021 року.
Засідання відбудеться в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області за адресою: 34400, м. Вараш, м-н Будівельників, 3, в залі судових засідань.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г.В.Бренчук
Справа № 607/6404/21
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2021-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.09.2021 Справа №607/6404/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління муніципальної інспекції Тернопільської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в режимі фотозйомки.

09 вересня 2021 року від позивача ОСОБА_1 надійшла до суду заява про повернення помилково сплаченого судового збору, оскільки позивач є учасником бойових дій, та відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Як убачається із наявної у матеріалах цивільної справи квитанції про сплату №24172 від 12 квітня 2021 року, при зверненні до суду позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір у сумі 454 гривень.

Згідно дубліката посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 31 березня 1999 року Тернопільським районним військовим комісаріатом Тернопільської області ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Таким чином, при зверненні до суду із вказаним позовом, позивачем ОСОБА_1 помилково сплачено суму судового збору у розмірі 454 гривень, а тому вказана сума підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, суддя приходить до переконання, що клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Тернополі Тернопільської області (м. Тернопіль, бульвар Т. Шевченка, 3, ) повернути ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень судового збору, сплаченого згідно квитанції про сплату №24172 від 12 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка
Справа № 760/19364/21
Суддя: Калініченко О. Б.
Дата ухвалення: 2021-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А ЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

(спрощене позовне провадження)

07 вересня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі судді Калініченко О.Б., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в м. Києві (м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Форма та зміст позовної заяви, додані до неї документи, відповідають вимогам ст.ст. 160, 161, 257 КАС України та дають підстави для відкриття спрощеного позовного провадження у справі.

Підстави для відмови в відкритті провадження у справі та повернення позовної заяви відсутні.

Керуючись статтями 9, 19-30, ч. 2 ст. 49, 160-165, 168, 169, 257-263, 269 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в м. Києві (м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за правилами спрощеного позовного провадження.

Залучити до участі у справі Департамент патрульної поліції (м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) як відповідача, так як встановлення належності відповідачів є обов`язком суду.

Позивачу не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити залученому відповідачу копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачу/ам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розгляд справи проводити без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідач має право подати запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-608/11
Суддя: Прийомова О. Ю.
Дата ухвалення: 2021-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-608/11
№ провадження 2-а/495/4/2021
УХВАЛА
Про залучення до справи співвідповідача

(вступна та резолютивна частина)

"22" вересня 2021 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Іванченко А.С.,

за участю учасників справи:

позивача особисто Саханова А.О.,

розглянувши у відритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву (клопотання) позивача ОСОБА_1 про уточнення розміру позовних вимог, виключення по справі сторони в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог та залучення її в якості співвідповідача по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової прокуратури Південного регіону України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Білгород-Дністровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області, Міністерство оборони України, про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

представника відповідача Немцева Є.Г. на підставі довіреності,

представника третьої особи Дубчак Д.В. на підставі довіреності,

представника відповідача: Євцової І.В.

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів сторін, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,12,14,25,77,139,295 КАС України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Заяву (клопотання) позивача ОСОБА_1 про уточнення розміру позовних вимог, виключення по справі сторони в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог та залучення її в якості співвідповідача по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової прокуратури Південного регіону України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Білгород-Дністровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області, Міністерство оборони України, про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.
Залучити у якості співвідповідача Військову прокуратуру Південного регіону України.
У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 01 листопада 2021 року, о 10 години 40 хвилин.
Направити співвідповідачу судову повістку з копією позовної заяви та додатком до неї, копією цієї ухвали.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде викладений 27.09.2021 року.
Суддя:
Справа № 752/15276/21
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2021-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/344/21
У Х В А Л А

23.06.2021 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши позов

ОСОБА_1 (м. Київ, ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до

інспектора 1-ї роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві Павлюк Н.М. (м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 9)

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в Голосіївський районний суд міста Києва з позовом до інспектора 1-ї роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві Павлюк Н.М. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі ст. 275 КАС України, суд ввжає за необхідне розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 171, 275 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1-ї роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві Павлюк Н.М. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Призначити судове засідання на 29 вересня 2021 року о 09 годині 10 хвилин, яке відбудеться за адресою: м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб.38.

Відповідач має право подати відзив на позов протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали, а треті особи пояснення у той же строк.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Треті особи мають право подати пояснення щодо відзиву протягом 10 днів з дня його отримання.

Зустрічний позов може бути пред`явлений відповідачем у строк до подання відзиву.

У разі надання відзиву на позовну заяву, відповідач зобов`язаний надіслати позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. Якщо відповідач не скористається своїм правом на подання письмового відзуву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, за наступною веб-адресою в мережі Інтернет: http//gl.ki.cour.gov.ua/sud2601/.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Копії ухвали надіслати учасникам справи, крім того, відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 565/23/20
Суддя: Бренчук Г.В.
Дата ухвалення: 2021-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/23/20
Провадження № 2-а/565/41/21
У Х В А Л А

23 вересня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі головуючої судді Бренчук Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військового комісара Вараського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки Рівненської області майора ОСОБА_2 про скасування постанови,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Кузнецовського міського суду від 22 вересня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до військового комісара Вараського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки Рівненської області майора ОСОБА_2 про скасування постанови, залишено без руху.
При виготовленні ухвали допущено описку - вказано «зазначення підстав звільнення позивача від сплати судового збору або надання документу про сплату судового збору у сумі 420 грн. 40 коп. за реквізитами: УК у м.Вараш 22030101, код отримувача , банк отримувача Казначейство України, рахунок отримувача UA0017471» в той час як вірно «зазначення підстав звільнення позивача від сплати судового збору або надання документу про сплату судового збору у сумі 420 грн. 40 коп. за реквізитами: одержувач: ГУК у Рівн. Обл./Вараськаміс./22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача:UA0017471».
Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Відповідно до ч.2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне внести до ухвали, виправлення, які не змінюють змісту і суті судового рішення.
Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 КАС України, суд
у х в а л и в :
Виправити описку допущену в ухвалі від 22 вересня 2021 року у справі № 565/23/20.
Абзац 29 описової частини ухвали викласти в наступній редакції:
«зазначення підстав звільнення позивача від сплати судового збору або надання документу про сплату судового збору у сумі 420 грн. 40 коп. за реквізитами: одержувач: ГУК у Рівн. Обл./Вараськаміс./22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача:UA0017471».
Ухвала набирає законної сили після її підписання.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.
Повний текст ухвали складений 23 вересня 2021 року.

Суддя Г.В.Бренчук