Справа № 420/14007/21
Суддя: Глуханчук О.В.
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 вересня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Глуханчука О.В., розглянувши у порядку письмового провадженні заяву позивача про уточнення позовних вимог у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області та Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2021 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області та Пенсійного фонду України, у якому позивач просить суд:

прийняти позовну заяву та розглянути її за правилами спрощеного позовного провадження;

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, які виразились в обмеженні максимального розміру пенсії ОСОБА_1 , після її перерахунку, на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.04.2021 року по справі № 420/4546/21:

- з 01.04.2019 р. сумою 15348,80 грн. при нарахуванні пенсії в розмірі 29480,30 грн.;

- з 01.07.2021 р. сумою 18540,00 грн. при нарахуванні пенсії в розмірі 29623,10 грн.;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 року, на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.04.2021 року по справі № 420/4546/21, без обмеження її максимального розміру, та здійснити виплату донарахованих сум;

зобов`язати Пенсійний фонд України, у відповідності до Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 липня 2014 року № 280, в редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2020 року № 1279 Деякі питання організації виплати пенсії та грошової допомоги, здійснити фінансування виплати, перерахованої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області пенсії ОСОБА_1 з 1 квітня 2019 року, на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.04.2021 року по справі №420/4546/21, без обмеження її максимального розміру.

Ухвалою суду від 11 серпня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. Розгляд справи призначено проводити без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

13 вересня 2021 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог на підставі ч. 1 ст. 47 КАС України.

Відповідно до прохальної частини заяви, позивач просить прийняти заяву про уточнення позовних вимог до розгляду у наступній редакції позовних вимог, а саме:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, які виразились в обмеженні максимального розміру пенсії ОСОБА_1 , після її перерахунку, на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.04.2021 року по справі № 420/4546/21:

- з 01.04.2019 р. сумою 15348,80 грн. при нарахуванні пенсії в розмірі 29480,30 грн.;

- з 01.07.2021 р. сумою 18540,00 грн. при нарахуванні пенсії в розмірі 29623,10 грн.;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 року, на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.04.2021 року по справі № 420/4546/21, виходячи з основного розміру пенсії 82 % грошового забезпечення, без обмеження її максимального розміру, та здійснити виплату донарахованих сум;

зобов`язати Пенсійний фонд України, у відповідності до Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 липня 2014 року № 280, в редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2020 року № 1279 Деякі питання організації виплати пенсії та грошової допомоги, здійснити фінансування виплати, перерахованої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області пенсії ОСОБА_1 з 1 квітня 2019 року, на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.04.2021 року по справі №420/4546/21, виходячи з основного розміру пенсії 82 % грошового забезпечення, без обмеження її максимального розміру.

Також у заяві про уточнення позовних вимог позивач просить суд визнати поважною причину пропуску строку на уточнення позовних вимог, з таких підстав.

Позивач посилається на розірвання домовленості щодо представництва його інтересів з ОСОБА_2 , після чого позивач самостійно звертався до суду з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи та виявив необхідність уточнення позовних вимог.

Розглянувши заяву позивача про уточнення позовних вимог, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 262 КАС України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, у відповідності з ч. 2 ст. 262 КАС України, заява позивача про уточнення позовних вимог, яка надійшла до суду від 13 вересня 2021 року, подана після початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

На підставі викладеного, враховуючи клопотання позивача про визнання поважною причину пропуску строку на уточнення позовних вимог та обставини, які призвели до пропуску цього строку, суд вважає можливим поновити позивачу строк та прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог.

При цьому, враховуючи прийняття судом до розгляду заяви про уточнення позовних вимог, суд надає відповідачам додатковий строк для подання відзиву на уточнену позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 9, 44, 47, 118, 121, 256, 262, 293 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений з поважних причин строк звернення до суду із заявою про уточнення позовних вимог.

Прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог у справі №420/14007/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області та Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на уточнену позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Глуханчук