Справа № 215/6024/21
Суддя: Коноваленко М. І.
Дата ухвалення: 2021-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/6024/21
2-а/215/539/21
У Х В А Л А

21 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., при прийнятті адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до поліцейського ППП в місті Кривий Ріг ДПП Дніпропетровської області старшого сержанта поліції Руденка Миколи Володимировича, адреса для листування: 50069, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11; електронна адреса: , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2021 ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до поліцейського ППП в місті Кривий Ріг ДПП Дніпропетровської області старшого сержанта поліції Руденка Миколи Володимировича про скасування постанови серії ЕАО №4708744 від 31.08.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.126 ч.4 КУпАП про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 400,00 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 159-161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позов слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа підлягає розгляду з урахуванням особливостей, зазначених у ст.268-271, 286 КАС України.

Згідно зі ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд застосовує вимоги ст.286 КАС України як спеціальну норму права, що стосується розгляду даної категорії справ та має перевагу перед загальними нормами КАС України.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

На підставі наведеного та керуючись, ст.ст. 12, 19, 20, 25, 126, 133, 160, 161, 171, 173,174, 268, 269, 286, 294, 295 КАС України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом заявою ОСОБА_2 до поліцейського ППП в місті Кривий Ріг ДПП Дніпропетровської області старшого сержанта поліції Руденка Миколи Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити з урахуванням вимог ст.286 КАС України.

Призначити судове засідання по справі на 01.10.2021р. о 08:30 год., для розгляду справи по суті.

Негайно повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи, шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою статті 268 КАС України, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Копії позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення в судовому засіданні.

Встановити відповідачу строк до 08 години 30 хв. 01 жовтня 2021 року для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити обов`язок відповідача, у відповідності до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи (ч. 3 ст. 268 КАСУ).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 21.09.2021 року.

Суддя: