Справа № 400/1645/21
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2021-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 вересня 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/1645/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 червня 2021р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова Артема Дмитровича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2021р. ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом до Приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова А.Д., третя особа: ТОВ "Вердикт Капітал", в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 10.02.2021р., виконавче провадження № 64454135, що винесена приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Баришніковим А.Д., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" залишку заборгованості 72 639,01грн..

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 червня 2021р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із даним рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нову постанову про задоволення адміністративного позову в повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.08.2021р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без руху, у зв`язку із пропуском строку на апеляційне оскарження та не сплатою судового збору.

20.09.2021р. ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що в останній день подачі апеляційної скарги, а саме 17.07.2021р. в рамках всеукраїнської кампанії вакцинації, з метою попередження захворювання від коронавірусної хвороби та боротьби з пандемією COVID-19 представнику апелянта було зроблено першу вакцину, у зв`язку із чим через декілька годин стан здоров`я представника різко погіршився. На підтвердження вказаних обставин надано міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику.

Розглянувши вказане клопотання, судова колегія виходить з наступного.

Приписами ч.6 ст.286 КАС України визначено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби, приватного виконавця можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч.3 ст.295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч.2 ст.299 цього кодексу.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що підстави, які зумовили пропуск апелянтом строку звернення до суду із апеляційною скаргою є поважними, а тому такий строк має бути поновлено.

У справі «Іліан проти Туреччини» Європейський суд з прав людини зазначив, що правило встановлення обмежень доступу до суду у зв`язку з пропуском строку звернення повинно застосовуватися з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру; перевіряючи його виконання слід звертати увагу на обставини справи.

Враховуючи вищевикладене та з метою уникнення надмірного формалізму, що може вплинути на справедливість провадження, колегія суддів вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 296, 300 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 червня 2021р..

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 червня 2021р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова Артема Дмитровича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про визнання протиправною та скасування постанови.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді А.В. Крусян

О.В. Яковлєв