Справа № 300/3385/21
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2021-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
"22" вересня 2021 р. справа № 300/3385/21
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність щодо непроведення своєчасного розрахунку при звільненні - невиплати індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 включно; стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 26.11.2018 по 07.04.2021.
Згідно ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.07.2021 дану позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю її вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до суду з зазначенням у ній підстав для поновлення такого строку та доказів поважності причин його пропуску, в частині вимоги щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 26.11.2018 по 07.04.2021.
Однак, позивач вимоги ухвали від 12.07.2021 про залишення позовної заяви без руху не виконала та не усунула недоліків позовної заяви.
Як наслідок, ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.08.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 в частині вимоги щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 26.11.2018 по 07.04.2021, повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.08.2021 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності щодо не проведення своєчасного повного розрахунку при звільненні невиплати на день виключення із списків військової частини індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018.
Судом встановлено, що згідно з рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.12.2020 у справі № 300/3010/20 визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо непроведення повного розрахунку з ОСОБА_1 при звільненні, ненарахування та невиплати їй індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018. Крім того, зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018.
Вказане рішення суду набрало законної сили 26.01.2021.
Проаналізувавши зміст заявлених позивачем вимог у справі №300/3010/20 та пункт 2 прохальної частини даної позовної заяви судом встановлено, що в межах даної адміністративної справи позивач звернувся до того ж самого відповідача, про той самий предмет і з тих самих підстав.
При цьому, в позовній заяві позивач зазначає про добровільне виконання відповідачем рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.12.2020 справі № 300/3010/20.
Таким чином, зважаючи на те, що Івано-Франківським окружним адміністративним судом уже вирішено спір між позивачем та військовою частиною НОМЕР_1 щодо визнання протиправною бездіяльності про не проведення своєчасного повного розрахунку при звільненні невиплати на день виключення із списків військової частини індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018, шляхом прийняття рішення від 24.12.2020 справі № 300/3010/20, яке набрало законної сили, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження в справі.
Згідно пункту 1 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена (частини 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України).
Керуючись ст.ст. 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність щодо не проведення своєчасного повного розрахунку при звільненні невиплати на день виключення із списків військової частини індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018.
Повторне звернення до адміністративного суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.