Справа № 359/5958/21
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2021-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/5958/21
Провадження №2-а/359/134/2021
УХВАЛА

18 серпня 2021 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти 1 батальйону 1 управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Андрусик Тетяни Василівни про визнання протиправними дій щодо винесення постанови про накладення адміністративного стягнення та скасування її,

встановив:

В липні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом та просить визнати протиправними дії інспектора взводу 2 роти 1 батальйону 1 УПП в Дніпропетровській області Андрусик Т.В. щодо винесення постанови серії ЕАН №4218339 від 17 травня 2021 року, якою на позивача був накладений штраф в розмірі 1700 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, а також скасувати вказану постанову.

Крім того, позивач просить поновити пропущений строк звернення до адміністра-тивного суду.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Згідно з ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлено, що оскаржувана постанова була винесена 17 травня 2021 року. З наступного дня розпочався десятиденний строк звернення до адміністративного суду. Перебіг цього строку закінчився 27 травня 2021 року. Зі штампу розміщеному на супровідному листі до адміністративного позову, вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду лише 6 липня 2021 року. Ця обставина свідчить про те, що позивач пропустив строк звернення до адміністративного суду.

Однак ОСОБА_1 звертався до УПП в Дніпровській області з заявою про скасування постанови про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення. Це підтверджується копією вказаної заяви та листом начальника УПП у Дніпропетровській області ДПП від 11 червня 2021 року, якою вказану заяву ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Ця обставина об`єктивно перешкодила позивачу вчасно звернутись до адміністративного суду.

З огляду на ці обставини суддя вважає, що ОСОБА_1 належить поновити пропущений строк звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністра-тивній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Встановлено, що адміністративна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду. Форма та зміст позову відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України. Ці обставини свідчать про те, що підстави для залишення позову без руху, повернення позову або залишення його без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З огляду на це суддя вважає, що належить відкрити провадження в адміністративній справі.

За змістом ч.2 ст.12 та ч.1 ст.257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Зважаючи на те, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на це суддя вважає допустимим призначити розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ч.2 ст.171, п.1 ч.1, ч.2 ст.241, п.3 ч.5 ст.243 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти 1 батальйону 1 управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Андрусик Тетяни Василівни про визнання протиправними дій щодо винесення постанови про накладення адміністративного стягнення та скасування її.

Розгляд адміністративної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та призначити судове засідання на 16 годину 00 хвилин 26 жовтня 2021 року.

Копію ухвали судді направити сторонам.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також запропонувати:

-надіслати суду відзив на позовну заяву, всі письмові та електронні докази, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію про адміністративну справу за веб-адресою: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець