Справа № 420/16162/21
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
20 вересня 2021 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, Бжассо Н.В., дослідив адміністративний позов ОСОБА_1 до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про визнання протиправним та скасування п.п. 1.10 п. 1 рішення від 30.08.2021 року № 2499-VIII, зобов`язання вчинити певні дії
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про визнання протиправним та скасування п.п. 1.10 п. 1 рішення від 30.08.2021 року № 2499-VIII, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 13.09.2021 року залишено без руху адміністративний позов ОСОБА_1 та надано позивачці п`ятиденний строк для усунення недоліків адміністративного позову шляхом: надання віх доказів в обґрунтування позовних вимог, які перелічені вище судом або зазначення причин неможливості надання вказаних доказів.
Так, в ухвалі від 13.09.2021 року суд зазначив: «Позивачка в адміністративному позові посилається на: рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.07.2021 року у справі № 420/7657/21, проте, не надає зазначені докази у якості додатку до позову та не зазначає причин неможливості надання вказаного доказу.»
14.09.2021 року засобами електронного зв`язку позивачка підтвердила отримання копії ухвали суду про залишення позову без руху.
15.09.2021 року від позивачки надійшла заява про усунення недоліків згідно з якою, позивачка на усунення недоліків адміністративного позову просить суд витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 420/7657/21, в якій знаходяться документи, про які суд зазначив в ухвалі від 13.09.2021 року.
Позивачка у своїй заяві вказує, що вона самостійно справу не може отримати, у зв`язку із чим вважає за доцільне, щоб суд витребував вказану справу з архіву.
Разом з тим, в ухвалі суду від 13.09.2021 року зазначено, що недоліки адміністративного позову повинні бути усунуті шляхом надання доказів або зазначення причин неможливості надання вказаних доказів. Суд не зазначав позивачці про необхідність надання справи № 420/7657/21.
Суддя зазначає, що згідно з відомостями КП «ДСС» ОСОБА_1 була позивачкою у справі № 420/7657/21.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.
Таким чином, суддя робить висновок про те, що станом на 20.09.2021 року ОСОБА_1 недоліки адміністративного позову не усунула, причин неможливості усунення недоліків адміністративного позову не зазначила.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи вищевикладене, суд робить висновок про наявність підстав для повернення адміністративного позову.
Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 248 КАС України, суддя
Повернути позивачеві адміністративний позов ОСОБА_1 до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про визнання протиправним та скасування п.п. 1.10 п. 1 рішення від 30.08.2021 року № 2499-VIII, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Суддя Н.В.Бжассо