Справа № 540/1643/21
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2021-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 вересня 2021 р.м.ОдесаСправа № 540/1643/21

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши клопотання Чорноморської митниці Держмитслужби щодо про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги Чорноморської митниці Держмитслужби на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 23 червня 2021р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАСКО-ІМПОРТ" до Чорноморської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2021р. ТОВ "ВАСКО-ІМПОРТ" звернулося в суд із адміністративним позовом до Чорноморської митниці Держмитслужби, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати прийняте Чорноморською митницею Державної митної служби України рішення про коригування митної вартості товарів №UA508110/2021/000001/2 від 7.04.2021р.;

- визнати протиправною та скасувати картку відмови Чорноморської митниці Державної митної служби України в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA508110/2021/00045 від 7.04.2021р..

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 23 червня 2021р. адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

Визнано протиправним та скасовано прийняте Чорноморською митницею Держмитслужби рішення про коригування митної вартості товарів №UA508110/2021/000001/2 від 7.04.2021р..

Визнано протиправною та скасовано картку відмови Чорноморської митниці Державної митної служби України в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA508110/2021/00045 від 7.04.2021р..

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Чорноморської митниці Держмитслужби на користь ТОВ "ВАСКО-ІМПОРТ" судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 7 629,68грн..

Не погоджуючись із даним рішенням суду Чорноморською митницею Держмитслужби подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нову постанову про відмову у задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.08.2021р. апеляційну скаргу Чорноморської митниці Держмитслужби - залишено без руху, у зв`язку із не сплатою судового збору у розмірі 11 444,52грн..

30.08.2021р. Чорноморською митницею Держмитслужби подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, яке мотивовано майновим станом сторони.

Частина 2 ст.121 КАС України передбачає, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підтвердження обставин, якими заявник обґрунтовує наявність підстав для відстрочення сплати судового збору надано виписку по рахунку станом на 15.06.2021р., при тому, що апеляційна скарга подана 29.07.2021р..

З огляду на зазначене, суддя вважає за необхідне продовжити строк виконання вимог ухвали без руху для сплати судового збору або надання відповідних доказів на підтвердження неможливості його сплати на час звернення до суду із апеляційною скаргою та період залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Надати апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги Чорноморської митниці Держмитслужби на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 23 червня 2021р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАСКО-ІМПОРТ" до Чорноморської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятого апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ