Справа № 160/16831/21
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2021-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 вересня 2021 року Справа № 160/16831/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Пенсійного фонду України (01601, м. Київ-14, вул. бастіонна, б. 9), третя особа яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2021 позивач ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Пенсійного фонду України, третя особа яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Пенсійного фонду України (01601, м. Київ-14, вул. Бастіонна, 9. ), яка полягає у неповідомленні у п`ятиденний строк Головного управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, з дня отримання 11.10.2017 р. інформації Міністерства оборони України від 22.09.2017 р. № 248/3/6/3334, про підстави для проведення перерахунку пенсії позивачу - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ), та про необхідність підготовки списку осіб, пенсії яких підлягають перерахунку, відповідно до внесених постановою Кабінету Міністрів України від 30.08,2017 р. № 657 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівників прокуратури» змін до постанови Кабінету Міністрів України від 31 травня 2012 p. N 505 «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників органів прокуратури», із включенням до відповідного списку ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Пенсійний фонд України повідомити Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про підстави для перерахунку пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), та про необхідність підготовки списку осіб, пенсії яких підлягають перерахунку, відповідно до внесених постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 р. № 657 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівників прокуратури» змін до постанови Кабінету Міністрів України від 31 травня 2012 р. N 505 «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників органів прокуратури», із включенням до відповідного списку ОСОБА_1 ,

Підставою для звернення до суду з адміністративним позовом стало, на думку позивача, порушення відповідачем законодавства України у сфері пенсійного забезпечення.

Разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суд:

- витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області копію пенсійної справи № (№ФД 107707)

ОСОБА_1 .

- витребувати від Пенсійного фонду України копію листа Департаменту фінансів Міністерства оборони України від 22.09.2017 р., № 248/3/6/3334 про підстави для проведення перерахунку пенсій колишнім військовослужбовцям військових прокуратур відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 657 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівників прокуратури», який отримано відповідачем 11.10.2017 р. (вх. № 4473/5).

- витребувати від Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки копії витягу з наказу Першого заступника Міністра оборони України № 44 від 27.03.2000 р., наказу військового прокурора Південного регіону України № 3/ос від 27.03.2000 р., наказу військового прокурора Дніпропетровського гарнізону № 43 (2000 р.), які знаходяться в особовій справі офіцера ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За положеннями частин першої-третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Зважаючи на зазначене, суд вважає за необхідне з метою повного та всебічного розгляду справи задовольнити клопотання позивача про витребування доказів,

- витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області копію пенсійної справи № (№ФД 107707) ОСОБА_1 .

- витребувати від Пенсійного фонду України копію листа Департаменту фінансів Міністерства оборони України від 22.09.2017 р., № 248/3/6/3334 про підстави для проведення перерахунку пенсій колишнім військовослужбовцям військових прокуратур відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 657 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівників прокуратури», який отримано відповідачем 11.10.2017 р. (вх. № 4473/5).

- витребувати від Дніпропетровського обласного територіального центру

комплектування та соціальної підтримки копії витягу з наказу Першого заступника Міністра оборони України № 44 від 27.03.2000 р., наказу військового прокурора Південного регіону України № 3/ос від 27.03.2000 р., наказу військового прокурора Дніпропетровського гарнізону № 43 (2000 р.), які знаходяться в особовій справі офіцера ОСОБА_1 .

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 65, 77, 78, 80, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/16831/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Пенсійного фонду України (01601, м. Київ-14, вул. бастіонна, б. 9), третя особа яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суддею Захарчук-Борисенко Н.В., одноособово.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в

Дніпропетровській області копію пенсійної справи № (№ФД 107707)

ОСОБА_1 .

Витребувати від Пенсійного фонду України копію листа Департаменту фінансів Міністерства оборони України від 22.09.2017 р., № 248/3/6/3334 про підстави для проведення перерахунку пенсій колишнім військовослужбовцям військових прокуратур відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 657 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівників прокуратури», який отримано відповідачем 11.10.2017 р. (вх. № 4473/5).

Витребувати від Дніпропетровського обласного територіального центру

комплектування та соціальної підтримки копії витягу з наказу Першого заступника Міністра оборони України № 44 від 27.03.2000 р., наказу військового прокурора Південного регіону України № 3/ос від 27.03.2000 р., наказу військового прокурора Дніпропетровського гарнізону № 43 (2000 р.), які знаходяться в особовій справі офіцера ОСОБА_1 .

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно з частиною 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки встановлені статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому пунктом 5 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко