Справа № 420/11307/21
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2021-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 вересня 2021 року м. Одеса
До суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області (далі ГУ ПФУ), в якому позивач просить суд:
визнати протиправними дії ГУ ПФУ щодо відмови призначені йому ОСОБА_2 , пенсії на пільгових умовах за Списком №2;
зобов`язати ГУ ПФУ призначити йому ОСОБА_1 , пенсію на пільгових умовах за Списком №2.
Ухвалою суду від 06.07.2021 позов залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.
21.07.2021 до суду надійшла заява на виконання вимог ухвали суду та позов з додатками ОСОБА_1 до Комісії з питань підтвердження стажу роботи, що дає право на призначення пенсії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області (далі Комісія ГУ ПФУ), в якому позивач просить:
визнати протиправними дії та скасувати рішення Комісії ГУ ПФУ від 26.05.2021 протокол №5 щодо відмови в призначені йому ОСОБА_1 , пенсії на пільгових умовах за Списком №2;
зобов`язати Комісію ГУ ПФУ здійснити перерахунок стажу, до якого зарахувати наступні періоди роботи зі шкідливими і важкими умовами праці за професією слюсар-судноремонтник на ВАТ «Одеський судноремонтний завод №2» з 12.03.1984 по 01.11.1995 р.
зобов`язати Комісію ГУ ПФУ призначити йому ОСОБА_1 , пенсію на пільгових умовах за Списком №2.
Ухвалою суду від 22.07.2021 позов залишено без руху та продовжено строк на усунення недоліків.
13.08.2021 до суду надійшла заява на виконання вимог ухвали суду та позов з додатками ОСОБА_1 до Комісії ГУ ПФУ, ГУ ПФУ в якому позивач просить:
визнати протиправними та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси від 02.03.2017 року №7205 про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умова за Списком №2 відповідно до п. «б» ст. 13 Закону «Про пенсійне забезпечення» та п. 2 р. XV Закону «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;
визнати протиправними та скасувати рішення Комісії ГУ ПФУ від 26.05.2021 протокол №5 щодо відмови в призначені пенсії на пільгових умовах за Списком №2;
зобов`язати Комісію ГУ ПФУ зарахувати до пільгового стажу його ОСОБА_1 , період роботи з 12.03.1984 по 01.11.1995 р. на посаді слюсара-ремонтника на ВАТ «Одеський судноремонтний завод №2» відповідно до Списку №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах;
зобов`язати ГУ ПФУ призначити йому ОСОБА_1 , пенсію на пільгових умовах за Списком №2 з 05.05.2016 року.
Ухвалою суду від 25.08.2021 позов залишено без руху та продовжено строк на усунення недоліків.
03.09.2021 до суду надійшла заява на виконання вимог ухвали суду та позов з додатками ОСОБА_1 до Комісії ГУ ПФУ, ГУ ПФУ в якому позивач просить:
визнати протиправними та скасувати рішення Комісії ГУ ПФУ від 26.05.2021 протокол №5 щодо відмови в призначені пенсії на пільгових умовах за Списком №2;
зобов`язати Комісію ГУ ПФУ підтвердити та зарахувати до пільгового стажу його ОСОБА_1 , період роботи з 12.03.1984 по 01.11.1995 р. на посаді слюсара-ремонтника на ВАТ «Одеський судноремонтний завод №2» відповідно до Списку №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах;
зобов`язати ГУ ПФУ призначити йому ОСОБА_1 , пенсію на пільгових умовах за Списком №2 з дня звернення тобто з 20.04.2021 року.
Також позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму судових витрат.
Суд вважає необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
З урахуванням приписів ст. 12, 257, 262 КАС України, змісту позову та доданих до нього доказів, суд вважає необхідним розглянути дану справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Статтею 258 КАС України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін починається через тридцять днів з дня відкриття провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 33, 44, 79, 162, 163, 165, 171, 257, 262 КАС України, суд,
Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Роз`яснити сторонам, що подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.79 КАС України учасники справи разом із заявами по суті справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, а також п`ятиденний строк для надання заперечень з урахуванням відповіді на відзив у разі його надання позивачем.
Відзив повинен відповідати вимогам ч. 2, 4 ст. 162 КАС України.
Відповідач зобов`язаний згідно з ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів надіслати (надати) іншим учасникам справи.
До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (розрахункова квитанція, опис вкладеного).
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 261 КАС України у разі отримання відзиву на позов він має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам ч.2,4 ст. 162 КАС України. Позивач зобов`язаний згідно з ч. 2 ст. 163, ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду копію відповіді на відзив та доданих до неї документів надіслати (надати) іншим учасникам справи.
До відповіді на відзив додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (розрахункова квитанція, опис вкладеного).
Відповідно до ч. 9 ст. 120 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали здано на пошту чи передано іншими відповідними засобами зв`язку.
Згідно зі ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
З урахуванням викладеного, у разі своєчасного виконання сторонами своїх прав та обов`язків щодо подання та направлення до суду у встановлених КАС України випадках заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) з доказами по справі не шляхом здачі вказаних заяв до канцелярії суду, а шляхом відправки його до суду у встановлений строк засобами поштового зв`язку, необхідно про надіслання відповідних заяв засобами поштового зв`язку повідомити суд на його електрону адресу, факс.
У разі неотримання судом відповідних заяв та доказів з урахуванням встановлених нормативів та відсутності повідомлень іншими засобами зв`язку, суд буде вирішувати питання про подальший розгляд справи у встановлені судом в ухвалі суду строки.
Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження та справа буде розглянута у строк не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: Веб-сайт:
Копію ухвали направити сторонам по справі та повідомити ГУ ПФУ в Одеській області, що наявні копію позову з додатками, які підлягають врученню йому як стороні, він відповідно до п. 12 ч. 9 ст. 171 КАС України може отримати безпосередньо у суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Катаєва