Справа № 400/893/20
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 вересня 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/893/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Турецької І. О.,

суддів Стас Л. В., Шеметенко Л. П.

розглянувши питання про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 травня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південьгідробуд» до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 травня 2021 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Південьгідробуд» задоволено.

На зазначене рішення суду, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

У зв`язку з пропуском апелянтом строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст.295 КАС України, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2021 року, відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України, відмовлено у відкритті апеляційного провадження (а.с.149-150).

26 серпня 2021 року, поштою, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, через суд першої інстанції, знову подало апеляційну скаргу на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 травня 2021 року.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 травня 2021 року, у зв`язку з наступним.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи те, що є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 травня 2021 року, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Також колегія суддів вважає необхідним повернути Державній архітектурно-будівельній інспекції України сплачений судовий збір у сумі 3153 грн., згідно платіжного доручення №1444 від 17 серпня 2020 року.

Частиною 2 ст.132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Виходячи з викладеного, суд апеляційної інстанції вважає можливим повернути Державній архітектурно-будівельній інспекції України сплачений судовий збір у сумі 3153 грн.

Керуючись ст. ст. 299, 321, 325, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області у відкритті апеляційного провадження на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 травня 2021 року.

Судовий збір сплачений на рахунок № UA1015758 в сумі 3153 (три тисячі сто п`ятдесят три) грн., згідно платіжного доручення №1444 від 17 серпня 2021 року, повернути з Державного бюджету України Державній архітектурно-будівельній інспекції України (код за ).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Доповідач суддя І. О. Турецька

суддя Л. В. Стас

суддя Л. П. Шеметенко

Повне судове рішення складено 20.09.2021 року.