Справа № 240/4809/18
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2021-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 вересня 2021 року м. Житомир справа № 240/4809/18

категорія 6800

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панкеєвої В.А.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного знаходиться адміністративна справа №240/4809/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області, Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу.

Ухвалою суду від 17 серпня 2020 року призначено у справі інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено до одержання судом результатів експертизи.

08.09.2021 від директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання щодо погодження термінів проведення експертизи у строк понад 90 днів, у зв`язку з великою поточною завантаженістю експертів дослідження за вказаною вище ухвалою не може бути виконане у терміни, встановлені п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень пункту 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та у зв`язку із завантаженістю експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, які виконують необхідні дослідження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та необхідність погодження строку проведення експертизи понад 90 календарних днів, призначеної ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2020 року.

Керуючись статтями 2, 9, 102-111, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про продовження строку проведення експертизи.

Погодити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз проведення експертизи у справі №240/4809/18 понад 90 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Панкеєва