overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 761/24811/21
Суддя: Романишена І. П.
Дата ухвалення: 2021-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/466/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Романишена І.П., розглянувши матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 до Інспектора рядового поліції роти № 7 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Києві Уварової А.О., Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в:

У липні 2021 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.

Ухвалою суду від 13.07.2021 позивачу був наданий строк на усунення недоліків заяви.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали від 13.07.2021 року отримана особисто позивачем 10.09.2021 року.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: 1) позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи ту обставину, що станом на 22.09.2021 року позивачtv викладені в ухвалі суду від 13.07.2020 року недоліки не усунуті, відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачу.

Згідно з ч. 8. ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора рядового поліції роти № 7 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Києві Уварової А.О., Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі- повернути позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо повний текст ухвали не був вручений позивачу у день її проголошення, останній має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ І.П.РОМАНИШЕНА
Справа № 160/3374/21
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2021-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 вересня 2021 року м. Дніпросправа № 160/3374/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Кругового О.О.,
за участю секретаря судового засідання Іотової А.О.,
здійснюючи розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 травня 2021 р. в адміністративній справі №160/3374/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2021 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 травня 2021 р. в адміністративній справі №160/3374/21, та призначено справу до апеляційного розгляду на 21 вересня 2021 р. на 10.30 год.

У судове засідання не прибув позивач, надіславши на електронну адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою.

За приписами статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що у визначений судом день розгляд справи не відбувся через причини, яка визнана судом поважною, колегія суддів вважає за можливе продовжити строк розгляду справи.

Керуючись статтею 309 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи, призначивши наступне судове засідання на 13 жовтня 2021 р. о 10:00 год.

Ухвала суду апеляційної інстанції касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий
Справа № 210/1276/17
Суддя: Ступак С. В.
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1276/17
Провадження № 2-а/210/3/21
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"22" березня 2021 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Ступак С.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Доценко В.В.,

представника позивача Чернеш Д.С.,

представника відповідача Скляр Н.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до міського голови міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Вілкула Юрія Григоровича, Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, Криворізької міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправним дії суб`єктів владних повноважень, зобов`язання в установленому порядку скликати та забезпечити правомочність проведення щорічних загальних зборів жителів (представників) територіальної громади міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, зобов`язання подати до суду звіт про виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 180-183, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у адміністративній справі запозовом ОСОБА_1 до міського голови міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Вілкула Юрія Григоровича, Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, Криворізької міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправним дії суб`єктів владних повноважень, зобов`язання в установленому порядку скликати та забезпечити правомочність проведення щорічних загальних зборів жителів (представників) територіальної громади міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, зобов`язання подати до суду звіт про виконання судового рішення та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 годину 00 хвилин 18 травня 2021 року.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частини.

Суддя: С. В. Ступак
Справа № 203/1563/21
Суддя: Ханієва Ф. М.
Дата ухвалення: 2021-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/1563/21
Провадження № 2-а/0203/34/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 вересня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Сядро Г.Г.,

за участі:

представника відповідача-2 Прокопенка О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Філоненка Артема Олеговича, Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними та скасування постанови,

встановив:

Керуючись статтями 2, 9, 77, 90, 139, 241-246, 255, 257, 262, 286, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Філоненка Артема Олеговича, Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними та скасування постанови відмовити.

Судові витрати зі сплати судового збору у справі не відшкодовуються.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду буде складений протягом п`яти днів.

Суддя Ф.М. Ханієва
Справа № 214/6686/21
Суддя: Прасолов В. М.
Дата ухвалення: 2021-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/6686/21
2-а/214/133/21
У Х В А Л А

Іменем України

30 серпня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), поданого його представником Тімофєєвим Артуром Сергійовичем ( АДРЕСА_2 ), до Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ( м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11) про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 Тімофєєв А.С. 27 серпня 2021 року звернувся до суду з клопотанням про продовження строку, наданого згідно ухвали суду від 13.08.2021 року, для усунення недоліків В обґрунтування клопотання зазначив, що на виконання ухвали суду від 13.08.2021 року звернувся з адвокатським запитом до управління патрульної поліції. Відповідь на запит не отримано, оскільки ОСОБА_1 надав запит 26 серпня 2021 року.

Згідно ст. 121 ч.2 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд вважає за можливе продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, встановлений ухвалою суду від 13 серпня 2021 року по даній справі, до 10 вересня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 121, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, встановлений останньому згідно ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 серпня 2021 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 ,поданого його представником Тімофєєвим Артуром Сергійовичем, до Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови, до 10 вересня 2021 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов
Справа № 344/9747/17
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2021-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/9747/17
Провадження № 6-а/344/5/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого- судді Татарінової О.А.,

секретаря Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про судовий контроль за виконанням судового рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.08.2017 року у справі 344/9747/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м.Івано-Франківську про визнання неправомірних дій та зобов`язання вчинити дії, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про судовий контроль за виконанням судового рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.08.2017 року у справі 344/9747/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м.Івано-Франківську про визнання неправомірних дій та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Татарінова
Справа № 344/11764/21
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2021-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/245/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря судового засідання - Дементьєвої А.О.

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Попович В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ в порядку спрощеного позовного провадженняадміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриттясправи про адміністративне правопорушення,-

Керуючись ст.ст. 9, 77, 134, 139, 241-246, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриттясправи про адміністративне правопорушення- задовольнити у повному обсязі.

Скасувати постанову № 10-588 адміністративної комісії при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради по справі про адміністративне правопорушення від 22 липня 2021 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступна та резолютивна частини рішення складені, підписані у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 23 вересня 2021 року.

Повне найменування учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, , місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 21, м. Івано-Франківськ, 76018.

Суддя Мелещенко Л.В.
Справа № 346/3917/21
Суддя: Васильковський В. В.
Дата ухвалення: 2021-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/3917/21
Провадження № 2-а/346/54/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

головуючого судді Васильковського В.В.,

за участю секретаря судових засідань Васильчук Я.В.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці ДФС України про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2021 року позивач звернувся до Коломийського міськрайонного суду із вказаним позовом.

Ухвалою Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області від 25.08.2021 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

13.09.2021 року представник відповідача звернувся до суду з клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про перехід від спрощеного провадження без виклику сторін до спрощеного провадження з викликом сторін.

Згідно ч. 5ст. 262 КАС Українисуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи, суд вважає необхідним з метою з`ясування обставин справи розглядати справу в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Таким чином, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

На підставі викладеного, керуючисьст. 262 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці ДФС України про скасування постанови про адміністративне правопорушеннядо розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Коломия, пр. Грушевського, 29 на 28.10.2021 року о 11 год. 15 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильковський В. В.
Справа № 346/3526/21
Суддя: Яремин М. П.
Дата ухвалення: 2021-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/3526/21
Провадження № 2-а/346/50/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 вересня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Яремин М.П.

з участю: секретаря Сав`яка О.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, інспектора Рєзніка Сергія Костянтиновича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, інспектора 1 батальйону 2 роти Рєзніка Сергія Костянтиновича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАО № 4524155 від 22.07.2021 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень, в зв`язку з безпідставністю позовних вимог.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , уродженець см. Крижопіль Вінницької області, житель АДРЕСА_1 .

Відповідач: Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції, адреса: м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2, 29008.

Інспектор 1 батальйону 2 роти УПП в Хмельницькій області Рєзнік Сергій Костянтинович, адреса: м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2, 29008.

Суддя: Яремин М. П.
Справа № 346/3496/21
Суддя: Яремин М. П.
Дата ухвалення: 2021-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/3496/21
Провадження № 2-а/346/49/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 вересня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Яремин М.П.

з участю секретаря Сав`яка О.В.

представника позивача адвоката Герелюка Т.Б.

представника відповідача Скільської В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Коломийського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

УХВАЛИВ:

позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Коломийського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області від 13.07.2021 року про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанову про накладення адміністративного стягнення серії ПН МІФ №000451 від 13.07.2021 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Стягнути з Коломийського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1 750 (одну тисячу сімсот п`ятдесят) гривень сплаченого штрафу згідно з постановою про накладення адміністративного стягнення від 13.07.2021 року серії ПН МІФ № 000451.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 .

Відповідач: Коломийський районний відділ Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області, 78203, м.Коломия, бул. Л.Українки, 41, Івано-Франківської області, .

Суддя: Яремин М. П.