Справа № 263/7814/20
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2021-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 вересня 2021 року справа №263/7814/20

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Стряпчої Ірини Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 01 липня 2021 року у справі № 263/7814/20 (головуючий І інстанції Киян Д.В.) за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради, третя особа - Виконавчий комітет Маріупольської міської ради Донецької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга адвоката Стряпчої Ірини Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01 липня 2021 року у справі № 263/7814/20.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2021 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху та витребувано справу з суду першої інстанції.

Залишаючи апеляційну скаргу без руху, суд зазначив, що апелянт повинен надати до Першого апеляційного адміністративного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з наданням доказів поважності причин пропуску цього строку.

19 серпня 2021 року на адресу Першого апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначено, що позивач не знав та не міг знати про винесення оскаржуваного рішення. Відсутність будь-яких повідомлень з боку Жовтневого районного суду м. Маріуполя, відповідача та третьої особи, відділу державної виконавчої служби апелянт сприйняв за позитивне вирішення справи. Зазначає також, що не приймав участі у судовому засіданні в суді першої інстанції, а про результат розгляду справи дізнався з телефонної розмови із представником виконавчого комітету Маріупольської міської ради.

Дослідивши доводи клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали апеляційної скарги, суд зазначає, що апелянтом не надано належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, викладених в клопотанні.

Крім того, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити достовірність тверджень апелянта щодо неповідомлення його про розгляд справи та не отримання останнім копії оскаржуваного рішення, оскільки станом на 21 вересня 2021 року матеріали адміністративної справи № 263/7814/20 до суду апеляційної інстанції не надходили.

Таким чином, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та можливості відкриття апеляційного провадження по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги та повторно витребувати справу з суду першої інстанції.

Керуючись статтями 121, 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги адвоката Стряпчої Ірини Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 01 липня 2021 року у справі № 263/7814/20 на десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Апелянту в десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали надати до суду докази на підтвердження обставин, викладених в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, відповідно до ч. 4 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

ПОВТОРНО витребувати матеріали адміністративної справи №263/7814/20 у Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Компанієць