Справа № 440/5252/20
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2021-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 вересня 2021 року

Київ

справа №440/5252/20

адміністративне провадження №К/9901/13235/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши матеріали касаційної скарги приватного виконавця ОСОБА_2 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року (головуючий суддя - Чеснокова А.О.) та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2021 року (колегія суддів - Спаскін О.А., Любчич Л.В., П`янова Я.В.) у справі №440/5252/20

за позовом ОСОБА_1

до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_2,

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінфорс",

про визнання протиправною та скасування постанови,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду від 27 квітня 2021 року за даною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Разом із касаційною скаргою скаржником заявлено клопотання про зупинення дії оскаржуваних рішень, на обґрунтування якого вказано на те, що подібні рішення оскаржуються в касаційному порядку.

Згідно ч.1 ст.375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Суд зазначає, що розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.

В свою чергу, для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судового рішення.

Аналізуючи доводи, наведені заявником у вимогах про зупинення виконання та дії оскаржуваних судових рішень, Суд зазначає про відсутність в цій справі підстав, що можуть призвести до допущення порушень прав, свобод та законних інтересів учасників справи та третіх осіб в разі нездійснення Судом зазначеного заходу, у зв`язку з чим заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 КАС України,

у х в а л и в:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Клопотання приватного виконавця ОСОБА_2 про зупинення виконання оскаржуваних рішень залишити без задоволення.

Справу призначити до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 22 вересня 2021 року, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя Н.А. Данилевич