Справа № 400/8121/21
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

20 вересня 2021 р. № 400/8121/21

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з матеріалами

позовної заявиОСОБА_1 , , АДРЕСА_1

доВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,

провизнання дій протиправними, визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

За правилами пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам, установленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає таке.

Згідно з пунктами 4, 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з частиною четвертою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач посилається на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.09.2020 у спарві № 400/3239/20, але не додає його до позову.

Також позивач посилається на те, що на виконання такого рішення відповідач виплатив позивачу 4 161,35 грн із застосуваннням місяця, з якого починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) - січень 2016 року; за період з 01.03.2018 по 25.02.2019 позивачу виплачена лише поточна індексація в сумі 213,24 грн.

Доказів на підтвердження зазначених обставин позивач не подав.

Натомість до позову додане клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати у відповідача з одночасним направленням копій таких доказів іншим учасникам справи:

- довідку про розміри основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення позивача з 01.12.2015 по 25.02.2019 або витяг з роздавальних відомостей за період з 01.12.2015 по 25.02.2019;

- довідку про розмір виплаченої позивачу індексації грошового забезпечення з 01.12.2015 по 25.02.2019 із зазначенням базових місяців для розрахунку індексу споживчих цін;

- інформацію про розмір посадового окладу станом на 01.01.2008, 01.02.2018, 01.03.2018 за посадою "командир гармати 3 артилерійської батареї 1 артилерійського дивізіону", на якій позивач проходив службу в період з 01.12.2015 по 25.02.2019;

- розрахунок належної позивачу індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 25.02.2019 із зазначенням базових місяців для розрахунку індексу споживчих цін та щомісячної фіксованої суми індексації грошового забезпечення.

Згідно з частинами першою та другою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У клопотанні не наведено відомостей про заходи, вжиті позивачем для отримання таких доказів самостійно, не подано доказів на підтвердження їх вжиття; не повідомлені та не підтверджені доказами причини неможливості самостійного подання доказів. Зазначено лише, що такі докази витребувалися позивачем.

Серед додатків до позову міститься копія заяви позивача від 03.04.2020, в якій він просив надати іншу інформацію, ніж просить витребувати у клопотанні (за винятком довідки про розміри основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення позивача з 01.12.2015 по 25.02.2019 та інформації про розмір посадового окладу станом на січень 2008 року, лютий 2018 року, березень 2018 року).

Подання доказів є обов`язком учасників справи (стаття 79 Кодексу адміністративного судочинства України). Клопотання про витребування доказів судом учасник справи має право подати у разі неможливості самостійно надати докази. При цьому таке клопотання повинно містити відомості, передбачені вище.

Клопотання про витребування доказів не обгрунтоване відповідно до частин першої та другої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути задоволене.

Отже, позивачу належить усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів, на підтвердження обставин, на які він посилається в обгрунтування позовних вимог, або клопотання про витребування таких доказів (обгрунтоване та підтверджене доказами відповідно до частин першої-другої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Беручи до уваги приписи частини першої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачу належить подати до суду копії доказів, що подаватимуться на виконання цієї ухвали, для відповідача.

Згідно з частинами першою та другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до Миколаївського окружного адміністративного суду доказів на підтвердження зазначених у позові обставин (з копіями таких доказів для відповідача) або клопотання про витребування таких доказів (обгрунтованого та підтвердженого доказами відповідно до частин першої-другої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

3. Попередити позивача, що наслідком неусунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк є повернення такої позовної заяви позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна