Справа № 480/5532/21
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2021-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
21 вересня 2021 року Справа № 480/5532/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Савицької Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Управління Держпраці у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТ-С" про застосування заходів реагування,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться справа за позовом Управління Держпраці у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТ-С", і просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТ-С», а саме до усунення зазначених у позовній заяві порушень, зупинити:
- експлуатацію автотранспорту підприємства;
- виконання роботи за посадою машиністу крану ОСОБА_1 ;
- виконання роботи за посадою формувальнику залізобетонних виробів та конструкцій ОСОБА_2 ;
- виконання роботи за посадою операторам бетонно-розчинного вузла ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;
- виконання роботи за посадою трактористу ОСОБА_5 ;
- виконання роботи за посадою машиністу компресорних установок ОСОБА_6 ;
- виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: зварювальні роботи;
- виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: газополум`яні роботи;
- експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме: рухоме обладнання, що працює під тиском - бетононасос SANY НВТ 60С;
- експлуатацію електроінструменту (відбійний молоток Dnipro-M; дриль ударний; дриль-шуруповерт; електричний вібратор; електротонило; кутова шліфмашина ЮООВт; кутова шліфмашина 1200Вт; кутова шліфмашина 1400Вт);
- експлуатацію устатковання підвищеної небезпеки, а саме: вантажопідіймальний кран КДЕ 163;
- виконання роботи підвищеної небезпеки, а саме: вантажно-розвантажувальні роботи за допомогою машин і механізмів;
- експлуатація зварювального апарату MIG DEKASTAR;
- виконання роботи підвищеної небезпеки, а саме: роботи в діючих електроустановках;
- виконання роботи за посадою машиністу автобетононасосу ОСОБА_7 .
Ухвалою суду від 29.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
20.09.2021 позивачем подано заяву про відмову від позову, у зв`язку з тим, що за результатами проведеної позапланової перевірки встановлено, що відповідачем усунуто порушення, зазначені в п. 38 Акта перевірки №СМ1978/1319 від 14.06.2021.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 1, 6 ст. 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
На підставі вимог ч.1, 3 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, суд вважає, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову Управління Держпраці у Сумській області від позову.
Провадження у справі за позовом Управління Держпраці у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТ-С" про застосування заходів реагування - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя Н.В. Савицька