Справа № 310/8461/21
Суддя: Вайнраух Л. А.
Дата ухвалення: 2021-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/8461/21
УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження

16 вересня 2021 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Запорізькій області, інспектора поліції Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Пархоменка Олександра Вікторовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, подану в порядку адміністративного судочинства,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач 10.09.2021 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №991807 від 02.09.2021, якою позивача визнано винним за ч. 4 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 400,00 гривень.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів зі структурного підрозділу відповідача-1 РНОКПП відповідач- 2 - інспектора поліції Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Пархоменка Олександра Вікторовича та зі структурного підрозділу відповідач- 2 Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ознаками ч.4 ст.126 КУпАП відносно позивача.

Розглянувши позовну заяву із доданими документами, встановлено, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, передбаченим ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у ній відсутні.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 19, п.1 ч.1 ст. 20, ст. 22, ч.1 ст.25 КАС України, справа предметно, інстанційно та територіально підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області

Позивачем дотримано строк звернення до суду, врегульований ч.2 ст.286 КАС України, оскільки оскаржувану постанову ОСОБА_1 отримав 02.09.2021, звернувся із позовною заявою, відповідно, - 10.09.2021.

Згідно з ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

За положеннями ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Із врахуванням змісту ч.6 ст. 12, ч.4 ст.257 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Необхідно роз`яснити особливості подання заяв по суті справи.

У відповідності до п.7 ч.9 ст.171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику (повідомлення) сторін.

Стосовно клопотання про витребування доказів, суддею встановлено, що воно не є обґрунтованим, та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно з ч.1-3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Зміст клопотання передбачена сч.2 вказаної норми. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Позивач вказаних вимог не дотримався, не зазначив необхідні відомості, як це передбачено п.2-4 ч.2 ст. 80 КАС України, що зумовлює відмову у задоволенні клопотання.

Проте, за змістом ч.4 ст.10 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тому питання про необхідність витребування доказів суддя вважає за необхідне розглянути у призначений для розгляду справи час.

Необхідно роз`яснити відповідачу порядок подання заяв по суті справи, здійснити повідомлення сторін про подання позовної заяви, дату, час і місце розгляду справи із врахуванням вимог ст.268 КАС України.

Керуючись ст.12, 10, 19, 20, 22, 25, 80, 160-162, 171, 175, 182, 241, 256-257, 260, 261, 268, 269, 286 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління національної поліції в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29), інспектора поліції Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Пархоменка Олександра Вікторовича (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи, буд. 39) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, подану в порядку адміністративного судочинства.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Призначити судове засідання на 24 вересня 2021 року на 10 годину 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Згідно з ч.2 ст.269 КАС України копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, за необхідності - надати для ознайомлення в судовому засіданні.

Роз`яснити, що відзив на позовну заяву (відзив) відповідач вправі подати до судового засідання у справі.

Відповідно до ч.6 ст.162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки https://bdm.zp.court.gov.ua/sud0801/.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 266, 267 КАС України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею (16.09.2021).

Суддя Л.А. Вайнраух