Справа № 640/23591/20
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2021-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 вересня 2021 року м. Київ № 640/23591/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Добрівської Н.А.,

за участю секретаря судового засідання - Шаповалової К.В.,

та представників сторін:

від позивача - Паруль Ю.О.,

від відповідача - Жовтун Н.Б.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до Київської міської прокуратури
про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом (з урахуванням уточнених позовних вимог) до Київської міської прокуратури, в якому просила:

- визнати протиправним та скасувати наказ прокурора м. Києва №1897к від 09.09.2020, яким звільнено ОСОБА_1 з займаної посади;

- поновити ОСОБА_1 в Київській міській прокуратурі на посаді, рівнозначній посаді прокурора відділу Київської міської прокуратури;

- стягнути з Київської міської прокуратури на користь ОСОБА_1 середньомісячний заробіток з розрахунку 26 271,10 грн в місяць за час вимушеного прогулу, починаючи з 10.09.2020 і до моменту фактичного поновлення на посаді.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.10.2020 позовну заяву залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків.

21.01.2021 ухвалою суду відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні 07.04.2021 судом постановлено ухвалу про закінчення підготовчого провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 15.09.2021 судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/14826/20.

Представник позивача зазначила про необхідність зупинення провадження у справі та у судовому засіданні подала відповідне клопотання.

Представник відповідача також підтримала позицію щодо наявності підстав для зупинення провадження.

Отже, при вирішенні цього питання суд виходить з такого.

Позивачем у цій справі заявлено вимогу, зокрема, про визнання протиправним та скасування наказу прокурора м. Києва №1897к від 09.09.2020, яким звільнено ОСОБА_1 з займаної посади, винесеного на підставі рішення №182 від 10.04.2020 кадрової комісії №1.

Водночас, правомірність рішення №182 від 10.04.2020 кадрової комісії №1 "Про неуспішне проходження прокурором атестації за результатами складання іспиту в формі анонімного тестування з використанням комп`ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора є предметом оскарження в адміністративній справі №640/14826/21, що підтверджується ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.08.2021 у справі №640/14826/21 про відкриття провадження у справі.

Станом на час розгляду питання про зупинення провадження у цій справі рішення по суті у адміністративній справі №640/14826/21 не прийнято.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі до набранням законної сили рішенням у справі №640/14826/21, оскільки рішенням у наведеній справі можуть бути визначені обставини, які мають суттєве значення під час розгляду справи №640/23591/21.

Відповідно до частини четвертої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись п.3 ч.1 ст.236, ст.243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №640/23591/20 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №640/14826/21.

2. Зобов`язати учасників процесу повідомити суд про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.А. Добрівська