Справа № 0417/2-а-2285/2011
Суддя: Марченко Н. Ю.
Дата ухвалення: 2021-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0417/2-а-2285/2011
Провадження № 2-аво/202/2/21
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2021 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря Терещук Л.І., розглянувши в судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описок у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2021 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, яке згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року № 821 є правонаступником відповідача, звернулося до суду з заявою про виправлення описок у постанові Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 06.06.2011 року по справі 0417/2-а-2285/2011, якою частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі міста Дніпропетровська про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Так, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області просить виправити описку, вказавши правильно по батькові позивача як « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 ».

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 22 квітня 2021 року ініційовано відновлення втраченого судового провадження № 0417/2-а-2285/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі міста Дніпропетровська про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 31.08.2021 року, яка набрала законної сили, відновлено втрачене провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Звертаючись із заявою про виправлення описки в постанові суду, управління Пенсійного фонду просить виправити описку та правильно зазначити по батькові позивача.

Разом із тим, як встановлено судом і це підтверджується ухвалою суду про відновлення втраченого судового провадження, ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2013 року в постанові суду від 6 червня 2011 року по справі № 0417/2-а-2285/2011 вже було виправлено описку та зазначено правильно дані позивача як ОСОБА_1 .

Відтак, ураховуючи, що питання про виправлення описки вже було вирішено та допущену описку в постанові суду від 06 червня 2011 року виправлено, у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки необхідно відмовити.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в постанові Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2011 року по адміністративній справі № 0417/2-а-2285/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н. Ю. Марченко