overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 260/2107/21
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2021-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

21 вересня 2021 рокуЛьвівСправа № 260/2107/21 пров. № А/857/14913/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Большакової О. О.
суддів -Качмара В. Я.
Мікули О. І.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 липня 2021 року у справі № 260/2107/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 351 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 01.09.2021.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 липня 2021 року у справі № 260/2107/21.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 липня 2021 року у справі № 260/2107/21 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач О. О. Большакова
судді В. Я. Качмар
О. І. Мікула
Справа № 380/5383/21
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

20 вересня 2021 рокуЛьвівСправа № 380/5383/21 пров. № А/857/14387/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгої О. І.
суддів -Глушка І. В.
Матковської З. М.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 червня 2021 року у справі № 380/5383/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатські скарби" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою суду від 25 серпня 2021 року задоволено заяву Головного управління ДПС у Львівській області та продовжено строк усунення недоліків апеляційної скарги на 15 днів.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 26 серпня 2021 року за допомогою електронних засобів зв`язку на адресу електронної пошти , що підтверджується відповідним документом про її отримання в матеріалах справи.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 червня 2021 року у справі № 380/5383/21 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач О. І. Довга
судді І. В. Глушко
З. М. Матковська
Справа № 260/300/21
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

20 вересня 2021 рокуЛьвівСправа № 260/300/21 пров. № А/857/14924/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгої О. І.
суддів -Глушка І. В.
Запотічного І. І.

перевіривши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 липня 2021 року у справі № 260/300/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 02 вересня 2021 року згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 липня 2021 року у справі № 260/300/21 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач О. І. Довга
судді І. В. Глушко
І. І. Запотічний
Справа № 500/2668/20
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування матеріалів справи

20 вересня 2021 рокуЛьвівСправа № 500/2668/20 пров. № А/857/9189/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Глушка І. В.
суддів -Довгої О. І.
Запотічного І. І.
розглянувши питання про витребування матеріалів адміністративної справи №500/2668/20 за позовом ОСОБА_1 до Придніпровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебувала справа №500/2668/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Придністровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу.

На виконання вимог статті 326 Кодексу адміністративного судочинства України після закінчення апеляційного розгляду справу повернуто до суду першої інстанції, який її розглядав.

Після закінчення апеляційного розгляду виявлено, що в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2021 року про продовження строку розгляду справи допущено описку в частині зазначення періоду, протягом якого суддя-доповідач перебував у відпустці.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищенаведене, оскільки Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система повноцінно не працює, а матеріали справи №500/2668/20 знаходяться у Тернопільському окружному адміністративному суді, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що слід витребувати із суду першої інстанції матеріали справи для розгляду питання про внесення виправлення у судове рішення.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Тернопільського окружного адміністративного суду матеріали справи №500/2668/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Придністровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу.

Зобов`язати Тернопільський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністративної справи №500/2668/20 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали надіслати Тернопільському окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Глушко
судді О. І. Довга
І. І. Запотічний
Справа № 140/5191/21
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

20 вересня 2021 рокуЛьвівСправа № 140/5191/21 пров. № А/857/16322/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Глушка І. В.
Довгої О. І.
перевіривши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 12 липня 2021 року у справі № 140/5191/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 12 липня 2021 року у справі № 140/5191/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до початку розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді І. В. Глушко
О. І. Довга
Справа № 460/3201/21
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 вересня 2021 рокуЛьвівСправа № 460/3201/21 пров. № А/857/16138/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Глушка І. В.
Довгої О. І.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 24 травня 2021 року у справі № 460/3201/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 24 травня 2021 року у справі № 460/3201/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинення певних дій.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до початку розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді І. В. Глушко
О. І. Довга
Справа № 260/2256/21
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

20 вересня 2021 рокуЛьвівСправа № 260/2256/21 пров. № А/857/14899/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгої О. І.
суддів -Глушка І. В.
Запотічного І. І.

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 липня 2021 року у справі № 260/2256/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області залишено без руху, у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Копію ухвали суду скаржник отримав 19 серпня 2021 року на свою електронну пошту.

На адресу суду надійшла заява скаржника про відстрочення сплати судового збору, в обгрунтування якої зазначає, що в серпні 2021 року управлінню виділено кошти на сплату судового збору, а відтак, після отримання затверджених змін до кошторису та плану асигнувань, у апелянта виникне можливість сплатити судовий збір за оскарженння судового рішення в межах цієї справи.

Вирішуючи подану скаржником заяву та доданий до неї лист щодо виділення скаржнику асигнувань на сплату судового збору, апеляційний суд приходить висновку про наявність у скаржника фактичної можливості сплатити судовий збір, а відтак підстав для відстрочення сплати судового збору, на думку суду, немає.

В той же час, апеляційний суд вважає, що за даних обставин, враховуючи положення статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк усунення недоліків апеляційної скарги слід продовжити 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Закарпатській області у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору.

Продовжити строк для усунення Головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області недоліків апеляційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 липня 2021 року у справі № 260/2256/21, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2021 року, на 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Довга
судді І. В. Глушко
І. І. Запотічний
Справа № 260/2281/21
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

20 вересня 2021 рокуЛьвівСправа № 260/2281/21 пров. № А/857/14887/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгої О. І.
суддів -Глушка І. В.
Запотічного І. І.

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 липня 2021 року у справі № 260/2281/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області залишено без руху, у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків .

Копію ухвали суду скаржник отримав 19 серпня 2021 року на свою електронну пошту.

На адресу суду надійшла заява скаржника про відстрочення сплати судового збору, в обгрунтування якої зазначає, що в серпні 2021 року управлінню виділено кошти на сплату судового збору, а відтак, після отримання затверджених змін до кошторису та плану асигнувань, у апелянта виникне можливість сплатити судовий збір за оскарженння судового рішення в межах цієї справи.

Вирішуючи подану скаржником заяву та доданий до неї лист щодо виділення скаржнику асигнувань на сплату судового збору, апеляційний суд приходить висновку про наявність у скаржника фактичної можливості сплатити судовий збір, а відтак підстав для відстрочення сплати судового збору, на думку суду, немає.

В той же час, апеляційний суд вважає, що за даних обставин, враховуючи положення статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк усунення недоліків апеляційної скарги слід продовжити 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Закарпатській області у задоовленні заяви про відстрочення сплати судового збору.

Продовжити строк для усунення Головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області недоліків апеляційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 липня 2021 року у справі № 260/2281/21, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2021 року, на 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Довга
судді І. В. Глушко
І. І. Запотічний
Справа № 260/2283/21
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

20 вересня 2021 рокуЛьвівСправа № 260/2283/21 пров. № А/857/14895/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгої О. І.
суддів -Глушка І. В.
Запотічного І. І.

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області

про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 липня 2021 року у справі № 260/2283/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області залишено без руху, у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків .

Копію ухвали суду скаржник отримав 19 серпня 2021 року на свою електронну пошту.

На адресу суду надійшла заява скаржника про відстрочення сплати судового збору, в обгрунтування якої зазначає, що в серпні 2021 року управлінню виділено кошти на сплату судового збору, а відтак, після отримання затверджених змін до кошторису та плану асигнувань, у апелянта виникне можливість сплатити судовий збір за оскарженння судового рішення в межах цієї справи.

Вирішуючи подану скаржником заяву та доданий до неї лист щодо виділення скаржнику асигнувань на сплату судового збору, апеляційний суд приходить висновку про наявність у скаржника фактичної можливості сплатити судовий збір, а відтак підстав для відстрочення сплати судового збору, на думку суду, немає.

В той же час, апеляційний суд вважає, що за даних обставин, враховуючи положення статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк усунення недоліків апеляційної скарги слід продовжити 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Закарпатській області у задоовленні заяви про відстрочення сплати судового збору.

Продовжити строк для усунення Головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області недоліків апеляційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 липня 2021 року у справі № 260/2283/21, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2021 року, на 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Довга
судді І. В. Глушко
І. І. Запотічний