Справа № 640/20130/21
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 вересня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Губської Л.В., Епель О.В., перевіривши заяву Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 серпня 2021 року у справі № 640/20130/21 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче об`єднання "Ромсат" про стягнення штрафних санкцій

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче об`єднання "Ромсат" про стягнення штрафних санкцій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 серпня 2021 року у задоволенні клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про відстрочення сплати судового збору - відмовлено, у задоволенні клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви - відмовлено, позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві повернуто позивачу.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом було подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Зазначена заява вмотивовано тим, що копію оскаржуваної ухвали апелянтом отримано лише 20.08.2021 р.

Перевіривши вказану заяву, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Пунктом 2 частини 2 статті 295 КАС України передбачено, що учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Матеріалами справи не спростовано, що копію оскаржуваної ухвали суду апелянтом отримано 20.08.2021 р., апеляційну скаргу подано 01.09.2021 р., що підтверджується поштовим штемпелем на конверті.

Отже, оскільки апеляційну скаргу подано в межах п`ятнадцятиденного строку з дня отримання копії ухвалу суду, у апеляційного суду наявні достатні та необхідні правові підстави для поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції у цій справі, а тому його заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 295, 298, 321, 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції у цій справі та поновити Головному управлінню Держпродспоживслужби в м. Києві такий строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

Л.В. Губська

О.В. Епель