Справа № 400/7422/21
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
20 вересня 2021 р. № 400/7422/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., ознайомившись із матеріалами

адміністративного позовуОСОБА_1 , , АДРЕСА_1

до відповідача:Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,

про:визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 08.09.2021 суд залишив позовну заяву ОСОБА_1 (далі - позивач) без руху та надав строк для усунення її недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд попередив позивача, що наслідком неусунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк є повернення такої позовної заяви позивачу (пункт 3 резолютивної частини ухвали від 08.09.2021).

Спосіб усунення недоліків позовної заяви суд визначив шляхом подання до Миколаївського окружного адміністративного суду доказів на підтвердження зазначених у позові обставин (з копіями таких доказів для відповідача).

У мотивувальній частині ухвали від 08.09.2021 суд роз`яснив позивачу, які саме докази належить подати.

Зокрема, суд зазначив: "У позовній заяві позивач посилається на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.12.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2021 у справі № 400/2432/20, але не додає цих доказів до позову.

Також позивач посилається на те, що розмір нарахованої йому відповідачем індексації грошового забезпечення за лютий 2018 року становить 4 258,75 грн, але не підтверджує цю обставину доказами.

Отже, позивачу належить усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду зазначених доказів".

13.09.2021 на електронну поштову скриньку суду надійшло клопотання за підписом представника позивача про витребування доказів. У клопотанні зазначено, що воно подається на виконання ухвали від 08.09.2021.

У клопотанні представник позивача просить витребувати у відповідача докази з одночасним направленням їх копій іншим учасникам справи:

1. Довідку про розмір виплаченої позивачу індексації грошового забезпечення з 01.12.2015 по 30.04.2018.

2. Розрахунок належної позивачу індексації грошового забезпечення за період з 01.05.2015 по 26.09.2018 із зазначенням базових місяців для розрахунку індексу споживчих цін та щомісячної фіксованої суми індексації грошового забезпечення.

У клопотанні також вказано, що "у позивача відсутній розрахунок індексації грошового забезпечення проведений відповідачем, розрахунок не витребовувався."

Згідно з частинами першою та другою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У клопотанні не наведено відомостей про заходи, вжиті позивачем для отримання таких доказів самостійно, не подано доказів на підтвердження їх вжиття; не повідомлені та не підтверджені доказами причини неможливості самостійного подання доказів. Натомість у клопотанні стверджується про те, що такий "розрахунок не витребовувався".

Подання доказів є обов`язком учасників справи (стаття 79 Кодексу адміністративного судочинства України). Клопотання про витребування доказів судом учасник справи має право подати у разі неможливості самостійно надати докази. При цьому таке клопотання повинно містити відомості, передбачені вище.

Клопотання про витребування доказів не обгрунтоване відповідно до частин першої та другої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України та до задоволення не підлягає.

Отже, позивач не усунув недоліки позовної заяви в частині подання доказів розміру нарахованої йому відповідачем індексації грошового забезпечення за лютий 2018 року становить 4 258,75 грн.

Так само позивач не подав до суду копій рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.12.2020 та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2021 у справі № 400/2432/20, на які посилається в позові.

Ураховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Згідно з пунктом першим частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини п`ятої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, позовну заяву належить повернути.

Одночасно суд роз`яснює позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина восьма статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

На підставі вищезазначеного, керуючись пунктом першим частини четвертої статті 169, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

3. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна