Справа № 320/9829/20
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2021-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

17 вересня 2021 року м. Київ № 320/9829/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Гарника К.Ю., розглянувши заяву позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоагроімпекс»

до Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

Управління освіти Хмільницької міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ :

До Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоагроімпекс» (далі по тексту - позивач), адреса: 21007, місто Вінниця, вулиця Стрілецька, будинок 18 до Антимонопольного комітету України (далі по тексту - відповідач), адреса: 03035, місто Київ, вулиця Митрополита Василя Липківського, будинок 45, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління освіти Хмільницької міської ради (далі по тексту - третя особа), адреса: 22000, Вінницька область, Хмільницький район, місто Хмільник, вулиця Шевченка, будинок 3, в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №17269-р/пк-пз від 14 вересня 2020 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2020 року матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоагроімпекс» (справа №320/9829/20) передані за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 грудня 2020 року для розгляду адміністративної справи №320/9829/20 визначено суддю Окружного адміністративного суду міста Києва Гарника К.Ю.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2020 року у відкритті провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоагроімпекс» до Антимонопольного комітету України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління освіти Хмільницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення - відмовлено.

15 вересня 2021 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про повернення судового збору.

У відповідності до частин 1 та 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики (частина 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, при зверненні Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергоагроімпекс» до Київського кружного адміністративного суду з цим позовом останнім на розрахунковий рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва було сплачено судовий збір на суму 2102,00 гривень, який зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується відомостями з Реєстру підтверджень оплат із Казначейства «Діловодства спеціалізованого суду».

За таких обставин та враховуючи те, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2020 року у відкритті провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоагроімпекс» відмовлено, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про повернення сплаченої суми судового збору у відповідному розмірі.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7, частиною 5 статті 7 Закону «Про судовий збір», частинами 1, 2 статті 132, статтями 143, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоагроімпекс» про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергоагроімпекс» (21007, місто Вінниця, вулиця Стрілецька, будинок 18, ) через відповідний орган Державної казначейської служби України судовий збір в сумі 2102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок), який сплачений на наступні платіжні реквізити: УК у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897, рахунок отримувача - UA4026007, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101), згідно платіжного доручення №1459 від 01 жовтня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя К.Ю. Гарник