Справа № 240/10974/21
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20 вересня 2021 року м. Житомир справа № 240/10974/21

категорія 111020300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Токаревої М.С., розглядаючи у письмовому провадженні питання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до товариства з обмеженою відповідальністю "ДІВА-АГРО-МАРТИНІВКА" про стягнення податкової заборгованості,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до товариства з обмеженою відповідальністю "ДІВА-АГРО-МАРТИНІВКА" про стягнення податкової заборгованості.

Відповідачем до суду було подано клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі № 240/10974/21 за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Товариства в обмеженою відповідальністю "ДІВА-АГРО-МАРТИНІВКА" про стягненим податкової заборгованості, яке обгрунтовано тим, що на даний час ТОВ "ДІВА-АГРО-МАРТИНІВКА" оскаржує у судовому порядку податкові повідомлення-рішення на підставі яких заявлено до стягнення суму податкового боргу. Клопотання просив розглянути за відсутності його представника.

Представник відповідача подав до суду клопотання про вирішення питання щодо зупинення провадження у справі у порядку письмового провадження.

У відповідності до ст.205 КАС України суд вважає за можливе здійснити розгляд питання щодо зупинення провадження у справі у порядку письмового провадження.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Суд зазначає, що одним з принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин у справі. Цей принцип визначає особливості адміністративного судочинства і полягає у більш активній ролі суду: саме на суд покладено обов`язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного з`ясування обставин у справі.

Отже, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб на засадах верховенства права ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до вимог ч. 5 ст.242 КАС України, правові висновки, викладені у рішенні Верховного Суду за результатами вирішення справи, мають враховуватися судами при вирішенні аналогічних справ.

Предметом судового розгляду у справі №240/8116/21 є правомірність податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС у Житомирській області № 869/06-30-09-05 від 01.12.2020, відповідно до якого нараховані штрафні санкції в сумі 500 000,00 грн; та № 866/06-30-09-05 від 01.12.2020, відповідно до якого нараховані штрафні санкції в сумі 1020,00 грн., а у справі №240/14727/21 правомірність податкових повідомлень-рішень № 867/06-30-09-05 від 01.12.2020; № 868/06-30-09-05 від 01.12.2020.

Разом з тим, Головне управління ДПС у Житомирській області звернулось до суду з позовом щодо стягнення грошових зобов`язань визначених зазначеними податковими повідомленнями рішеннями.

Оскільки результати розгляду справи щодо правомірності податкових повідомлень-рішень мають преюдиційне значення для вирішення даної адміністративної справи №240/10974/21 суд вважає, що існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справ №240/8116/21 та №240/14727/21, а тому провадження у справі №240/10974/21 необхідно зупинити до набрання законної сили процесуальним рішенням у справах №240/8116/21 та №240/14727/21.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 240/10974/21 за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до товариства з обмеженою відповідальністю "ДІВА-АГРО-МАРТИНІВКА" про стягнення податкової заборгованості до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №240/8116/21 та №240/14727/21.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.С. Токарева