Справа № 480/3971/19
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2021-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 вересня 2021 р.Справа № 480/3971/19
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Середино-Будського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Середино-Будський агролісгосп" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 року по справі № 480/3971/19 за позовом Середино-Будського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Середино - Будський агролісгосп" до Головного управління ДПС у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В с т а н о в и в:

Середино-Будським дочірнім агролісогосподарським підприємстом "Середино-Будський агролісгосп" подана апеляційна скарга на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 року по справі № 480/3971/19.

Вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме до апеляційної скарги не доданий документ, що підтвердив би сплату скаржником судового збору (квитанції, платіжного доручення тощо).

Пунктом 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Позивач, при зверненні до суду згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, повинен був сплатити судовий збір у розмірі 7684,00 грн. (1921 х 4).

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 року по справі № 480/3971/19 скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 11526,00 грн. (7684,00 : 100 х 150).

Враховуючи положення ч. 5 ст. 296, ч. 2 ст 298 КАС України вважаю, що апеляційну скаргу Середино-Будського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Середино-Будський агролісгосп" слід залишити без руху, надавши апелянту десятиденний строк для усунення її недоліків надання до суду квитанції (платіжного доручення, тощо) про оплату судового збору у розмірі 11526,00 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 296, ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Середино-Будського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Середино-Будський агролісгосп" залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: надання Другому апеляційному адміністративному суду документу про сплату судового збору (банківські реквізити - ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA1020661, код класифікації доходів бюджету - 22030101) в розмірі 11526,00 грн.

Роз`яснити Середино-Будському дочірньому агролісогосподарському підприємству "Середино-Будський агролісгосп", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Л.В. Мельнікова