Справа № 363/1736/21
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2021-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"21" вересня 2021 р. Справа № 363/1736/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора відділу безпеки дорожнього руху УПП у Київській області ДПП старшого лейтенанта поліції Шовкуна Дмитра Володимировича, третя особа: Департамент патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовної заявою до Інспектора відділу безпеки дорожнього руху УПП у Київській області ДПП старшого лейтенанта поліції Шовкуна Дмитра Володимировича, третя особа: Департамент патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою суду від 30 квітня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме шляхом доплати судового збору у розмірі 454,00 грн. та подачі до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору; подати до суду копію позовної заяви та додатки до неї відповідно до кількості учасників справи.

05 травня 2020 року на адресу ОСОБА_1 , що вказана в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 , направлено ухвалу суду від 30 квітня 2021 року про усунення недоліків.

02 липня 2021 року на адресу ОСОБА_1 , повторно направлено ухвалу суду від 30 квітня 2021року про усунення недоліків.

Крім того, 05 серпня 2021 року на адресу ОСОБА_1 , втретє направлено ухвалу суду від 30 квітня 2021року про усунення недоліків., яку ОСОБА_1 отримав 20 серпня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 21 вересня 2021 року ОСОБА_2 не усунув недоліки викладені в ухвалі суду від 30 квітня 2021 року.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не виконав вимог ухвали суду, позовну заяву про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтею 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора відділу безпеки дорожнього руху УПП у Київській області ДПП старшого лейтенанта поліції Шовкуна Дмитра Володимировича, третя особа: Департамент патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д.Рудюк