Справа № 640/843/21
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/843/21 Прізвище судді (суддів) першої інстанції: Мамедова Ю.Т.,
Суддя-доповідач Кобаль М.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Кобаля М.І.,

суддів Бужак Н.П., Костюк Л.О.

при секретарі: Хмарській К.І.

за участю сторін:

представника позивача: Коротюк М.Г.

представника відповідача: Колток О.М.

представника третьої особи: Катрук Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про відмову від частини позовних вимог у справі за адміністративним позовом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Київметробуд», ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (далі - Позивачка, приватний нотаріус ОСОБА_2.) звернулася до суду з позовом до Міністерства юстиції України (далі - Відповідач, Мін`юст) у якому просила:

- визнати протиправним та скасувати п. 2 наказу Мін`юсту від 06.11.2020 року №3868/5 (з урахуванням змін, внесених наказом № 4382/5 від 18.12.2020 року) в частині скасування реєстраційної дії нотаріуса ОСОБА_2. від 15.06.2020 року №4004438;

- визнати протиправним та скасувати п. 3 та п. 4 наказу відповідача від 06.11.2020 року №3868/5 (з урахуванням змін, внесених наказом №4382/5 від 18.12.2020 року) щодо анулювання позивачу доступу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та направлення до Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату при Мін`юсті подання щодо анулювання свідоцтва про право зайняття нотаріальною діяльністю позивачем.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2021 року значений позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу.

30.08.2021 року (вх.33718) приватним нотаріусом ОСОБА_2., через свого представника, подано заяву про відмову від частини позовних вимог, в порядку ст. 314 КАС України, а саме: - визнання протиправним та скасування п. 2 наказу Міністерства юстиції України від 06.11.2020 року №3868/5 (з урахуванням змін, внесених наказом №4382/5 від 18.12.2020 року) в частині скасування реєстраційної дії нотаріуса ОСОБА_2. від 15.06.2020 року №4004438.

В зазначеній заяві позивачка просить суд прийняти її відмову від позову у вказаній частині, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2021 року визнати нечинним у цій частині та закрити провадження у даній справі у вказаній частині, у зв`язку з відмовою від позову відповідно до 314 КАС України.

Зазначена заява позивачки обґрунтована правовою позицією Верховного Суду, яка викладена в постанові від 25.02.2021 року по справі № 815/1684/17.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, зміст заяви про відмову від частини позовних вимог, колегія суддів доходить висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Частинами 1-3 ст.189 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Згідно п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ст. 314 КАС України позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог ст. 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Частиною 5 ст. 189 КАС України визначено, що суд не приймає відмови від позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що заяву про відмову від частини позовних вимог позову подано належною особою - представником позивача адвокатом Коротюком М.Г. права якого не обмежуються, відповідно до належним чином завіреної копії ордеру серії АЕ № 1050053 (Т.1 а.с.106).

З огляду на зазначені обставини справи та наявне у позивача право відмови від позову, або частини позовних вимог, заява приватного нотаріуса ОСОБА_2. про відмову від частини позовних вимог підлягає задоволенню.

У відповідності до п.4 ч. 1 ст. 315 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право, зокрема, визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у визначених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

За таких обставин, враховуючи положення ст.189, ст. 314, п.4 ч.1 ст.315 КАС України, а також те, що відмова позивача від частини позовних вимог, виникла після ухвалення рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2021 року, колегія суддів дійшла висновку про можливість прийняття заяви приватного нотаріуса ОСОБА_2. про відмову від частини позовних вимог, у зв`язку з чим рішення суду першої інстанції підлягає визнанню нечинним у вказаній частині, а провадження у справі в цій частині - закриттю.

Керуючись ст.ст. 189, 238, 243, 314, 315, 319, 321, 325, 328, 329 КАС України, Шостий апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про відмову від частини позовних вимог, а саме: - визнання протиправним та скасування п. 2 наказу Міністерства юстиції України від 06.11.2020 року №3868/5 (з урахуванням змін, внесених наказом №4382/5 від 18.12.2020 року) в частині скасування реєстраційної дії нотаріуса ОСОБА_2. від 15.06.2020 року №4004438 - задовольнити.

Прийняти відмову приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від частини позовних вимог.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2021 року визнати нечинним в частині задоволеної позовної вимоги про визнання протиправним та скасування п. 2 наказу Міністерства юстиції України від 06.11.2020 року №3868/5 (з урахуванням змін, внесених наказом №4382/5 від 18.12.2020 року) в частині скасування реєстраційної дії нотаріуса ОСОБА_2. від 15.06.2020 року №4004438 та закрити провадження в цій частині позовних вимог.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційну скаргу може бути подано безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, відповідно до ст. 329 цього Кодексу.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: Н.П. Бужак

Л.О. Костюк

Повний текст виготовлено 21.09.2021 року