Справа № 756/10275/20
Суддя: Майбоженко А. М.
Дата ухвалення: 2021-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пр.№6-а/756/14/21
У Х В А Л А

07 вересня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Майбоженко А.М.

секретаря - Дуб В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 22.12.2020 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, скасовано постанову у справі про адміністративне правопорушення від 09.08.2020 року серії ЕАМ № 2951516 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу у розмірі 425 гривень, провадження у справі закрито. Цим же рішенням стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

14.07.2021 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про зміну способу виконання рішення суду в частині судового збору, в якій просить сплату судового збору проводити за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції, посилаючись на неможливість виконання рішення та стягнення судового збору з управління патрульної поліції у Харківській області, оскільки зазначена установа не є юридичною особою, не має самостійних рахунків в органах Державної казначейської служби.

Учасники справи до суду не з`явились, про день, час та місце її розгляду були повідомлені належним чином. Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності. Суд ухвалив розгялдати справу за відсутності її учасників.

Відповідно до ч.2,3 ст.378 КАС України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Під зміною способу і порядку виконання судового рішення розуміється застосування судом нових заходів щодо його реалізації у зв`язку з неможливістю його виконання раніше визначеним способом і порядком. При цьому зміна способу виконання не повинна змінювати (зачіпати) суть самого судового рішення.

Вирішуючи питання про зміну способу і порядку виконання рішення, суд повинен враховувати, що під зміною способу і порядку розуміється дія або сукупність дій, якими певним чином досягається кінцевий результат, та що підставою для зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення є обставини, що роблять виконання рішення неможливим.

Відтак, зміною способу та порядку виконання судового рішення є прийняття судом нових заходів з метою реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. При цьому, суд може змінити порядок і спосіб виконання судового рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що зміна способу виконання рішення в частині стягнення судових витрат за рахунок бюджетних асигнувань не Управління патрульної поліції у Харківській області а за рахунок асигнувань Департаменту патрульної поліції змінює зміст рішення, оскільки стосується юридчиної особи, яка на стадії розгялду справи до справи залучена не була.

На підставі викладеного, керуючись ст.378 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: А.М.Майбоженко