Справа № 620/4171/21
Суддя: Грибан Інна Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/4171/21
УХВАЛА

20 вересня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Грибан І.О. та суддів: Ключковича В.Ю., Парінова А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги "Фермерського господарства "Дорош Д.М." на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 липня 2021 р. у справі за адміністративним позовом "Фермерського господарства "Дорош Д.М." до Начальника відділу-державний реєстратор відділу державної реїстрації виконкому Бахмацької міської ради Чернігівсьої області Баришевської Тетяни Федорівни, третя особа - Бахмацька міська рада Чернігівсьої області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарженння рішення суду першої інстанції, яке мотивоване тим, що копію оскаржуваного судового рішення, що винесене за наслідками розгляду справи в порядку письмового провадження, було отримано 05 липня 2021 року, апеляційну скаргу подано 04 серпня 2021 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Виходячи з того, що апеляційна скарга подана апелянтом з дотриманням 30-ти денного строку з дня вручення повного тексту судового рішення, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Оскільки апеляційна скарга відповідає встановленим вимогам, судовий збір за подання апеляційної скарги зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Згідно з ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 300, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити "Фермерського господарства "Дорош Д.М." строк на апеляційне оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 липня 2021 р. .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою "Фермерського господарства "Дорош Д.М." на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 липня 2021 р. у справі за адміністративним позовом "Фермерського господарства "Дорош Д.М." до Начальника відділу-державний реєстратор відділу державної реїстрації виконкому Бахмацької міської ради Чернігівсьої області Баришевської Тетяни Федорівни, третя особа - Бахмацька міська рада Чернігівсьої області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Зупинити виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 липня 2021 р. до закінчення апеляційного провадження в адміністративній справі.

Встановити учасникам справи триденний строк з моменту отримання копії ухвали, але не пізніше п`ятнадцяти днів з дати її винесення, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.О. Грибан
Судді В.Ю. Ключкович
А.Б. Парінов