Справа № 360/5063/21
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2021-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 вересня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/5063/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., перевіривши матеріали позову адвоката Гончарова Романа Олександровича в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Теко - Транс» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов адвоката Гончарова Романа Олександровича в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Теко - Транс» до Головного управління ДПС у Луганській області, в якому позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Луганській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу про відмову ТОВ «ТЕКО - ТРАНС» (код 43337914) у видачі ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним від 02.09.2021 №7911/6/12-32-09-02-10 за адресою торгівлі: 92354, Луганська область, Новопсковський р-н., с. Піски, вул. Садова, 13;

зобов`язати Головне управління ДПС у Луганській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу видати Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕКО - ТРАНС» ліцензію на право роздрібної торгівлі пальним за місцем роздрібної торгівлі: 92354, Луганська область, Новопсковський р-н., с. Піски, вул. Садова, 13;

стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Луганській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКО - ТРАНС» сплачений судовий збір у розмірі 4 540,00 грн;

стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Луганській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКО - ТРАНС» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9 000,00 грн.

Розглянувши матеріали позову, суд дійшов такого.

За приписами пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, у зв`язку з чим вона має бути залишена без руху з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Також, якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника (частина шоста статті 160 КАС України).

Як вбачається з позовної заяви, вона підписана представником позивача адвокатом Гончаровим Романом Олександровичем, проте в позовній заяві не зазначено реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України, представника позивача.

Окрім того, відповідачем у справі є Головне управління ДПС у Луганській області (код ЄДРПОУ ВП 44082150), натомість позивачем зазначено код ЄДРПОУ відповідача 43143746, який належить юридичній особі ГУ ДПС у Луганській області. Отже, позивачу необхідно правильно зазначити код ЄДРПОУ ВП Головного управління ДПС у Луганській області.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимоги статті 161 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом семи днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Гончарова Романа Олександровича в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Теко - Транс» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Запропонувати позивачеві протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання цієї ухвали, усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви, де зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України, представника позивача, а також правильно зазначити код ЄДРПОУ ВП Головного управління ДПС у Луганській області (для суду та відповідача).

В разі неусунення вказаних недоліків у встановлений термін позовну заяву буде повернуто позивачеві.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяК.Є. Петросян