Справа № 333/1844/21
Суддя: Михайлова А. В.
Дата ухвалення: 2021-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/1844/21
Провадження № 2-а/333/71/21
Ухвала

про витребування доказів

16 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді Михайлової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатюк І.Ю.,

представника позивача Рогальського В.М.,

представника відповідача Мунтянова Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Запорізькій області, інспектора 3 батальйону, 2 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Ткача Даніїла Вадимовича, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАН № 3955117 від 22.03.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з вищезазначеною позовною заявою.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про витребування доказів, а саме просить суд доручити Регіональному сервісному центру Головного сервісного центру МВС в Запорізькій області, 69057, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 57а, надати інформацію про те:

1.чи здійснювалась державна реєстрація транспортного засобу Opel Vectra, державний номер НОМЕР_1 , 1997 року випуску, зеленого кольору, номер кузову НОМЕР_2 ;

2.чи видавалось при реєстрації транспортного засобу Opel Vectra, державний номер, 1997 року випуску, зеленого кольору, номер кузову НОМЕР_2 свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 ;

3.при реєстрації якого транспортного засобу було видано номерні знаки НОМЕР_1 ;

4.при реєстрації якого транспортного засобу було видано номерні свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 ;

5.чи реєструвались транспортні засоби, в тому числі Opel Vectra, державний номер, 1997 року випуску, зеленого кольору, номер кузову НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ?

Представник позивача не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи в рамках заявленого клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

За приписами ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, в порядку статті 80 КАС України, слід витребувати зазначену у клопотанні інформацію.

Керуючись ст. ст. 80, 241, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Запорізькій області, 69057, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 57а, надати інформацію про те:

1.чи здійснювалась державна реєстрація транспортного засобу Opel Vectra, державний номер НОМЕР_1 , 1997 року випуску, зеленого кольору, номер кузову НОМЕР_2 ;

2.чи видавалось при реєстрації транспортного засобу Opel Vectra, державний номер, 1997 року випуску, зеленого кольору, номер кузову НОМЕР_2 свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 ;

3.при реєстрації якого транспортного засобу було видано номерні знаки НОМЕР_1 ;

4.при реєстрації якого транспортного засобу було видано номерні свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 ;

5.чи реєструвались транспортні засоби, в тому числі Opel Vectra, державний номер, 1997 року випуску, зеленого кольору, номер кузову НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ?

У випадку неможливості надати вищевказану інформацію, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова