Справа № 260/4228/21
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 вересня 2021 рокум. Ужгород№ 260/4228/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в особі представника Товт Миколи Миколайовича (вул. Фединця, буд. 2, поверх 3, офіс 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000) до Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ ВП 44106694), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (вул. Іоана Павла ІІ, буд. 4/6, корпус «В», поверх 4, кабінет 402, м. Київ, 01042, 8) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) в особі представника Товт Миколи Миколайовича (далі представник позивача) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Закарпатській області (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», яким просить суд:

1) прийняти даний позов до свого провадження;

2) постановити рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити;

3) визнати протиправними та скасувати прийняті ГУ ДФС у Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Волошина, буд. 52) податкові повідомлення-рішення від 11 лютого 2019 року;

- № , яким визначено грошове зобов`язання по платежу 85 11010500 «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» у сумі 282 685,85 грн. (226 148,68 грн. за податковими зобов`язаннями та 56 537,17 грн. за штрафними санкціями);

- № , яким визначено штрафну санкцію по платежу 85 11010500 «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» у сумі 170,00 грн.;

- № , яким визначено грошове зобов`язання по платежу 30 11011001 «Військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» у сумі 21 258,54 грн. (17 006,83 грн. за податковими зобов`язаннями та 4 251,71 грн. за штрафними санкціями) та податкову вимову від 07.03.2019 року форми «Ф» № 3630-50 про сплату ОСОБА_1 боргу на загальну суму 421 084,85 грн.;

4) вирішити питання щодо розподілу та стягнення понесених у справі підтверджених судових витрат.

Разом з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів у справі.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи розгляд адміністративної справи буде проводитися в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 171, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в особі представника Товт Миколи Миколайовича ( АДРЕСА_2 ) до Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ ВП 44106694), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (вул. Іоана Павла ІІ, буд. 4/6, корпус «В», поверх 4, кабінет 402, м. Київ, 01042, 8) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (вул. Іоана Павла ІІ, буд. 4/6 корпус «В», м. Київ, 01042, 8) (далі ТОВ «Кей-Колект»):

- оригінал чи належним чином завірену копію довідки (інший документ, що містить відповідні відомості) про складові (тіло кредиту, відсотки, пеня, штрафні санкції тощо) прощеної за рішенням ТОВ «Кей-Колект» від 21 квітня 2015 року суми боргу ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 25 травня 2007 року, з подальшими змінами і доповненнями, в розмірі 53 841,22 доларів США (п`ятдесят три тисячі вісімсот сорок один долар США 22 центи);

- інформацію про те, чи було реалізовано Новим кредитором за Договором кредиту № 0 від 25 травня 2007 року позасудовий спосіб врегулювання погашення заборгованості ОСОБА_1 , визначених статтями 37, 38 Закону України «Про іпотеку», на підставі іпотечного застереження, що містилося в Договорі іпотеки від 25 травня 2007 року № 0;

- оригінал або належним чином засвідчену копію форми 1-ДФ за ІІ квартал 2015 року, яка подавалась ТОВ «Кей-Колект», зокрема, щодо ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 у зв`язку із прощенням йому боргу в сумі 53 841,22 доларів США за рішенням Кредитора від 21 квітня 2015 року (за ознакою « 126» - додаткове благо).

Розгляд справи призначити на 18 жовтня 2021 року о 11:00 годині за адресою: вул. Загорська, буд. 30, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Відповідь на відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Заперечення подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Третій особі встановити строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження для надання письмових пояснень щодо даного адміністративного позову.

Ухвалу направити учасникам справи.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

СуддяД.В. Іванчулинець