Справа № 420/15667/21
Суддя: Цховребова М.Г.
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
20 вересня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії відповідача з відмови позивачу листом № 14511-13897/К-02/8-1500/21 від 20.08.2021 року у проведенні перерахунку пенсії з 05 березня 2019 року на підставі довідки Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № ЮО92009 від 24 червня 2021 року про розмір грошового забезпечення позивача станом на 05 березня 2019 року;

- зобов`язати відповідача провести перерахунок пенсії позивача з 05 березня 2019 року на підставі довідки Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № ЮО92009 від 24 червня 2021 року про розмір грошового забезпечення позивача станом на 05 березня 2019 року, без обмеження її максимального розміру та зі сплатою позивачу суми недоотриманого пенсійного забезпечення, що утворилася унаслідок проведеного перерахунку, за період з 01 квітня 2019 року по день фактичного проведення перерахунку.

Ухвалою суду від 03.09.2021 року зазначений адміністративний позов залишено без руху, позивачу встановлено 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду:
- документу про сплату судового збору у розмірі 908,00 грн. у встановленому порядку, або зазначення інших правових підстав та надання доказів на їх підтвердження щодо звільнення від сплати судового збору.

Зазначену ухвалу отримано позивачем 10.09.2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

14.09.2021 року від представника позивача до суду через електронний суд надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, вхід. № ЕС/1945/21, у якій останній просить поновити йому строк на звернення до адміністративного суду з цим позовом, із зазначенням, зокрема що підставою для залишення позову без руху позову, на думку суду, є пропуск строку звернення до адміністративного суду та відсутність клопотання про поновлення такого строку.

Проте, наведені представником позивача обставини не відповідають змісту ухвали суду від 03.09.2021 року про залишення позовної заяви без руху щодо встановлених судом недоліків позовної заяви та вищенаведеному способу їх усунення.

Також, до поданої заяви додано лише ордер про надання правничої (правової) допомоги.

З встановленого вбачається, що поданими документами недоліки позовної заяви, встановлені ухвалою суду від 03.09.2021 року, позивачем не усунені.

Відповідно до ч.ч. 2, 6 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Виходячи з встановленого, на підставі ч. 2 ст. 121 КАС України суд вважає за можливе продовжити позивачу встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

Продовжити позивачу встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Суд роз`яснює, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.Г. Цховребова