Справа № 642/482/17
Суддя: Гримайло А. М.
Дата ухвалення: 2021-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

22.09.2021
Справа № 642/482/17
Провадження № 2-а/642/69/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2021 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Гримайло А.М., перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства Оборони України про визнання бездіяльності, дії та рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

31 січня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства Оборони України про визнання бездіяльності, дії та рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 17.05.2017 зазначений позов до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства Оборони України про визнання бездіяльності, дії та рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2017 постанова Ленінського районного суду м. Харкова від 17.05.2017 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 01.09.2021 постанову Ленінського районного суду м.Харкова та постанову Харківського апеляційного суду від 25.07.2017 скасовано. Справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 10 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України, в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року, справи в судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу

Предметна підсудність адміністративних справ визначена ст. ст. 19, 20 КАС України в редакції, що діє з 15.12.2017 року. Частиною першою ст. 20 КАС України визначено вичерпний перелік адміністративних справ, які розглядаються місцевими загальними судами. Згідно частини 2 вказаної статті передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відтак, в силу положень ч.2 ст.20 КАС України, така категорія справ підсудна окружним адміністративним судам.

Таким чином судом встановлено, що даний спір не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Згідно п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як встановлено при відкритті провадження дана справа предметно підсудна Харківському окружному адміністративному суду, а тому з метою запобігання порушення права позивача на справедливий та неупереджений судовий захист, суд вважає, що справу слід передати на розгляд вказаного адміністративного суду.

Керуючись п.10 ч.1 Розділу VII Перехідних положень, ст. 19, 20, 29 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства Оборони України про визнання бездіяльності, дії та рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - направити для розгляду у Харківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М.Гримайло