overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/5335/20
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2021-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 вересня 2021 року
Київ
справа №340/5335/20
адміністративне провадження №К/9901/23362/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., розглянувши клопотання військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №340/5335/20 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

29 червня 2021 року касаційна скарга надійшла до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою Верховного Суду від 19 липня 2021 року касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 січня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2021 року у справі №340/5335/20 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії було повернуто скаржнику.

До Верховного Суду надійшло клопотання військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №340/5335/20, сплаченого платіжним дорученням №890 від 01.06.2021 року у сумі 1816. грн. 00 коп.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір (в редакції, чинній на момент постановлення Верховним Судом ухвали про повернення касаційної скарги) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Таким чином, оскільки судом касаційної інстанції було повернуто касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 січня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2021 року у справі №340/5335/20, клопотання скаржника про повернення судового збору в сумі 1816 грн. 00 коп. є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 143, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №340/5335/20 задовольнити.

Повернути військовій частині НОМЕР_1 з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1816 (тисяча вісімсот шістнадцять) грн. 00 коп., сплачену платіжним дорученням №890 від 01.06.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя Н.А. Данилевич
Справа № 240/15729/20
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2021-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 вересня 2021 року
Київ
справа №240/15729/20
адміністративне провадження №К/9901/27572/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №240/15729/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

27 липня 2021 року касаційна скарга надійшла до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (надіслано засобами поштового зв`язку 21.07.2021).
Ухвалою Верховного Суду від 12 серпня 2021 року касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2021 року у справі № 240/15729/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії було повернуто скаржнику.

До Верховного Суду надійшло клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №240/15729/20, сплаченого платіжним дорученням №1254 від 15.07.2021 року у сумі 1681 грн. 60 коп.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір (в редакції, чинній на момент постановлення Верховним Судом ухвали про повернення касаційної скарги) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Таким чином, оскільки судом касаційної інстанції було повернуто касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2021 року у справі № 240/15729/20, клопотання скаржника про повернення судового збору в сумі 1681 грн. 60 коп. є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 143, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №240/15729/20 задовольнити.

Повернути Військовій частині НОМЕР_1 з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1681 (тисяча шістсот вісімдесят один) грн. 60 коп., сплачену платіжним дорученням №1254 від 15.07.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя Н.А. Данилевич
Справа № 813/2831/16
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2021-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 вересня 2021 року

Київ

справа №813/2831/16

адміністративне провадження №К/9901/29872/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., розглянувши клопотання Державного агентства меліорації та рибного господарства України про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №813/2831/16 за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

12 серпня 2021 року касаційна скарга надійшла до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Верховного Суду від 13 серпня 2021 року касаційну скаргу Державного агентства меліорації та рибного господарства України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2021 року у справі №813/2831/16 за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу було повернуто скаржнику.

До Верховного Суду надійшло клопотання Державного агентства меліорації та рибного господарства України про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №813/2831/16, сплаченого платіжним дорученням №102 від 01.07.2021 року у сумі 6794 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент постановлення Верховним Судом ухвали про повернення касаційної скарги) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Таким чином, оскільки судом касаційної інстанції було повернуто касаційну скаргу Державного агентства меліорації та рибного господарства України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2021 року у справі №813/2831/16, клопотання скаржника про повернення судового збору в сумі 6794 грн. 00 коп. є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 143, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання Державного агентства меліорації та рибного господарства України про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №813/2831/16 - задовольнити.

Повернути Державному агентству меліорації та рибного господарства України з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 6794 (шість тисяч сімсот дев`яносто чотири) грн. 00 коп., сплачену платіжним дорученням №102 від 01.07.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя Н.А. Данилевич
Справа № 120/6103/20-а
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2021-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 вересня 2021 року
Київ
справа №120/6103/20-а
адміністративне провадження №К/9901/22253/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №120/6103/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

17 червня 2021 року касаційна скарга надійшла до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою Верховного Суду від 07 липня 2021 року касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 04 січня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2021 року у справі №120/6103/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії було повернуто скаржнику.

До Верховного Суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №120/6103/20, сплаченого платіжним дорученням №38 від 07.06.2021 року у сумі 1681. грн. 60 коп.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір (в редакції, чинній на момент постановлення Верховним Судом ухвали про повернення касаційної скарги) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Таким чином, оскільки судом касаційної інстанції було повернуто касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 04 січня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2021 року у справі №120/6103/20, заява скаржника про повернення судового збору в сумі 1681 грн. 60 коп. є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 143, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №120/6103/20 задовольнити.

Повернути Військовій частині НОМЕР_1 з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1681 (тисяча шістсот вісімдесят один) грн. 60 коп., сплачену платіжним дорученням №38 від 07.06.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя Н.А. Данилевич
Справа № 260/1714/20
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2021-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 вересня 2021 року

Київ

справа №260/1714/20

адміністративне провадження №К/9901/7933/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., розглянувши заяву Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №260/1714/20 за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області до Скотарського дошкільного навчального закладу про застосування заходів реагування,

в с т а н о в и в :

09 березня 2021 року касаційна скарга надійшла до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Верховного Суду від 12 квітня 2021 року касаційну скаргу Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2020 року по справі №260/1714/20 за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області до Скотарського дошкільного навчального закладу про застосування заходів реагування було повернуто скаржнику.

До Верховного Суду надійшла заява Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №260/1714/20, сплаченого платіжним дорученням №1184 від 14.12.2020 року у сумі 4204 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент постановлення Верховним Судом ухвали про повернення касаційної скарги) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Таким чином, оскільки судом касаційної інстанції було повернуто касаційну скаргу Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2020 року по справі №260/1714/20, заява скаржника про повернення судового збору в сумі 4204 грн. 00 коп. є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 143, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №260/1714/20 - задовольнити.

Повернути Управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 4204 (чотири тисячі двісті чотири гривні) грн. 00 коп., сплачену платіжним дорученням №1184 від 14.12.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя Н.А. Данилевич
Справа № 806/2241/18
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2021-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
21 вересня 2021 року
Київ
справа №806/2241/18
адміністративне провадження №К/9901/4287/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2019 року у справі за його позовом до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, -
УСТАНОВИВ:
Суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.
Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.
Провести попереднє судове засідання 22 вересня 2021 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.М. Шарапа,
Суддя Верховного Суду
Справа № 500/435/21
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2021-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 вересня 2021 року

Київ

справа №500/435/21

адміністративне провадження №К/9901/20985/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., розглянувши заяву Національної академії внутрішніх справ про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 500/435/21 за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі,

в с т а н о в и в :

07 червня 2021 року касаційна скарга надійшла до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (надіслано засобами поштового зв`язку 03.06.2021).

Ухвалою Верховного Суду від 29 червня 2021 року касаційну скаргу Національної академії внутрішніх справ на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2021 року у справі №500/435/21 за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі було повернуто скаржнику.

До Верховного Суду надійшла заява Національної академії внутрішніх справ про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №500/435/21, сплаченого платіжним дорученням № 2609 від 31.05.2021 року у сумі 4540 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент постановлення Верховним Судом ухвали про повернення касаційної скарги) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Таким чином, оскільки судом касаційної інстанції було повернуто касаційну скаргу Національної академії внутрішніх справ на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2021 року у справі №500/435/21, заява скаржника про повернення судового збору в сумі 4540 грн. 00 коп. є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 143, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву Національної академії внутрішніх справ про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №500/435/21 - задовольнити.

Повернути Національній академії внутрішніх справ з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн. 00 коп., сплачену платіжним дорученням № 2609 від 31.05.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя Н.А. Данилевич
Справа № 826/12232/16
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2021-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21 вересня 2021 року

Київ

справа №826/12232/16

адміністративне провадження №К/9901/55142/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

за участю секретаря судового засідання - Загороднього А.А.,

учасники справи:

представник позивача - Магда В.А.,

представник відповідача - Кульчицька С.В.,

розглянув в судовому засіданні касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 лютого 2017 року (суддя Федорчук А.Б.) та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2018 року (судді: Безименна Н.В. (головуючий), Аліменко В.О., Кучма А.Ю.) у справі №826/12232/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 лютого 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2018 року у справі №826/12232/16 скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду
Справа № 640/7703/19
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2021-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 вересня 2021 року

Київ

справа №640/7703/19

адміністративне провадження №К/9901/16099/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи №640/7703/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ев`яп Трейдинг Україна» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

у с т а н о в и в :

За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Позивачем та відповідачем заявлено клопотання про розгляд справи за їх участі. Проте, зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участі сторін.

Суддя-доповідач згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись статтями 248, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотань про розгляд справи за участі представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Ев`яп Трейдинг Україна» та Головного управління ДПС у м. Києві відмовити.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Вказану справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 23 вересня 2021 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Дашутін