Справа № 160/14254/21
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2021-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 вересня 2021 року Справа №160/14254/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Голобутовського Р.З.

за участі:

секретаря судового засідання Грунської Ю.О.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Ольшевського В.О.

представника відповідача Вологжаніної О.Д.

представника відповідача Кривошеї А.О.

третьої особи Бритвич О.В.

третьої особи Семенчука О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро адміністративну справу № 160/14254/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 командувача військ Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » генерал-майора ОСОБА_2 , Дніпропетровського обласного територіального центра комплектування та соціальної підтримки, Міністерства оборони України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Саксаганський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:
17.08.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Командира військової частини НОМЕР_1 командувача військ Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » генерал-майора ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Дніпропетровського обласного територіального центра комплектування та соціальної підтримки (вул. Шмідта, буд. 16, м. Дніпро, 49006, ), Міністерства оборони України (Повітрофлотський проспект, буд. 6, м. Київ, 03168, ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ), Саксаганський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (вул. Технічна, буд. 36, м. Кривий Ріг, 50069, ), у якій просить:

- визнати протиправними дії командира військової частини НОМЕР_1 від 25.07.2021 року №188 (по особовому складу) про призначення на вищу посаду у порядку просування на службі ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 25.07.2021 року №188 (по особовому складу) про призначення на вищу посаду у порядку просування на службі ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ військового комісара Дніпропетровського ОТЦК та СП від 05.08.2021 року №349 «Про приймання-передачу справ та посади».

- поновити ОСОБА_1 на посаді військового комісара Саксаганського районного територіального центра комплектування та соціальної підтримки.

Позовна заява обґрунтована тим, що права позивача були безпідставно та грубо порушені, оскільки новому призначенню його на вищу посаду у порядку просування по службі за новою для позивача спеціальністю не передувала відповідна підготовка (перепідготовка). Дружині позивача військовослужбовцю, разом з якою на утриманні перебуває неповнолітня дитина, жодної інформації стосовно питання переміщення в іншу місцевість не підіймалось взагалі. Рапорт заступника позивача військового комісара стосовно його неможливості прийняття справ та посаду військового комісара був проігнорований, на тимчасове виконання обов`язків за вищою посадою згоди не давав.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.08.2021 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.08.2021 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Судове засідання призначене на 21.09.2021 року о 11:40.

21.09.2021 року представником Військової частини НОМЕР_1 заявлене клопотання про заміну відповідача, у якому просить:

- у разі згоди позивача, здійснити заміну неналежного відповідача у справі - Командира військової частини НОМЕР_1 командувача військ Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » генерал-майора ОСОБА_2 на належного - Військову частину НОМЕР_1 ;

- у разі ненадання позивачем згоди на заміну відповідача - залучити Військову частину НОМЕР_1 як відповідача у справі.

В обґрунтування заявленого клопотання представник зазанчив, що перевіривши матеріали позовної заяви, на його думку командиром військової частини НОМЕР_1 генерал-майором ОСОБА_2 права позивача не порушувались та порушеними бути не могли. Натомість, вважає, що належним відповідачем у справі повинна бути Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

Позивач, представники відповідачів та треті особи проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думки сторін, при вирішенні клопотання про заміну відповідача, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 6 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Також, у судовому засіданні позивач заявив усне клопотання, у якому просив виключити зі складу третіх осіб - ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 не заперечував проти виключення його зі складу третіх осіб.

Отже, оскільки позовну заяву подано не до тієї особи, а позивач не заперечує проти заміни відповідача на належного, суд робить висновок, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про виключення зі складу третіх осіб ОСОБА_3 - задовольнити.

Виключити ОСОБА_3 зі складу третіх осіб у справі № 160/14254/21.

Клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити відповідача у справі з Командира військової частини НОМЕР_1 командувача військ Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » генерал-майора ОСОБА_2 на належного - Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

Встановити Військовій частині НОМЕР_1 строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський