Справа № 826/8905/18
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2021-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8905/18
УХВАЛА

21 вересня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі: судді доповідача Кобаля М.І., суддів Бужак Н.П., Костюк Л.О., розглядаючи в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2021 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду у судовому засіданні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2021 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та призначено справу розгляду у судовому засіданні на 21 вересня 2021 о 15:30 год.

21 вересня 2021 року Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2021 року про залишення позову без розгляду - залишено без змін.

Під час дослідження матеріалів справи, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що у вступній та резолютивній частинах ухвал Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2021 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду у судовому засіданні допущено описки, а саме: замість належної дати оскаржуваної ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2021 року про залишення позову без розгляду зазначено ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 грудня 2018 року.

Правовими положеннями ч.1 ст. 253 КАС України регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Так, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Отже, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність виправити зазначені описки у вступній та резолютивній частинах ухвал Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2021 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити у вступній та резолютивній частинах ухвал Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 веренся 2021 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду в судовому засіданні описки, а саме:

замість помилково зазначеної дати ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 грудня 2018 р.

зазначити вірно - ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: Н.П. Бужак

Л.О. Костюк