Справа № 210/1276/17
Суддя: Ступак С. В.
Дата ухвалення: 2021-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1276/17
Провадження № 2-а/210/3/21
У Х В А Л А

іменем України

"22" березня 2021 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Ступак С.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Доценко В.В.,

представника позивача Чернеш Д.С.,

представника відповідача Скляр Н.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до міського голови міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Вілкула Юрія Григоровича, Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, Криворізької міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправним дії суб`єктів владних повноважень, зобов`язання в установленому порядку скликати та забезпечити правомочність проведення щорічних загальних зборів жителів (представників) територіальної громади міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, зобов`язання подати до суду звіт про виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до міського голови міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Вілкула Юрія Григоровича, Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, Криворізької міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправним дії суб`єктів владних повноважень, зобов`язання в установленому порядку скликати та забезпечити правомочність проведення щорічних загальних зборів жителів (представників) територіальної громади міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, зобов`язання подати до суду звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 березня 2017 року вказана справа надійшла до провадження судді Скотар Р.Є. (т.1, а.с.21)

Ухвалою судді Скотар Р.Є. від 29 березня 2017 року відкрито провадження по вказаній справі. (т.1, а.с.22)

Ухвалою від 17 серпня 2017 року заяву судді Скотар Р.Є. про самовідвід від розгляду вказаної справи задоволено. (т.1, а.с.74-75)

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 серпня 2017 року, вказана справа надійшла до провадження судді Хлистуненко О.В. (т.1, ас.с. 76)

Ухвалою судді Хлистуненко О.В. від 30 серпня 2017 року прийнято до свого провадження вказану адміністративну справу. (т.1, а.с.77)

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хлистуненко О.В. від 18 січня 2018 року постановлено проводити розгляд вказаної справи за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії підготовчого судового засідання. (т.1, а.с.122-123)

Ухвалою від 11 червня 2018 року заяву судді Хлистуненко О.В. про самовідвід від розгляду вказаної справи задоволено. (т.1, а.с.175-176)

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 червня 2018 року, вказана справа надійшла до провадження судді Літвіненко Н.А. (т.1, ас.с. 178)

Ухвалою від 10 липня 2018 року заяву про відвід головуючого по справі судді Літвіненко Н.А. за вказаним адміністративним позовом задоволено. (т.1, а.с. 191)

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 липня 2018 року, вказана справа надійшла до провадження судді Ступак С.В. (т.1, ас.с. 193)

Ухвалою судді Ступак С.В. від 13 липня 2018 року прийнято до свого провадження вказану адміністративну справу. (т.1, а.с. 194)

В підготовчому судовому засіданні 22 березня 2021 року судом поставлено на обговорення питання щодо доцільності закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду.

Представник позивач ОСОБА_1 Чернеш Д.С. не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду.

Представник відповідача Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області Скляр Н.М. також просила суд закрити підготовче судове засідання та призначити вказану справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні присутній не був, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Ознайомившись з матеріалами позову, вислухавши думку представника позивача та представника відповідача, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження проведені всі необхідні процесуальні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180-183, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у адміністративній справі запозовом ОСОБА_1 до міського голови міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Вілкула Юрія Григоровича, Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, Криворізької міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправним дії суб`єктів владних повноважень, зобов`язання в установленому порядку скликати та забезпечити правомочність проведення щорічних загальних зборів жителів (представників) територіальної громади міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, зобов`язання подати до суду звіт про виконання судового рішення та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 годину 00 хвилин 18 травня 2021 року.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 26 березня 2021 року.

Суддя: С. В. Ступак