Справа № 619/4690/21
Суддя: Овсянніков В. С.
Дата ухвалення: 2021-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №619/4690/21
провадження №2-а/619/238/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2021 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти 3 батальйону 3 УПП в Харківській області дорожньо-постової служби лейтенанта поліції Радзилинського Ігоря Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора взводу 1 роти 3 батальйону 3 УПП в Харківській області дорожньо-постової служби лейтенанта поліції Радзилинського І.О. про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ДПО 18 №644011 від 03.09.2021.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Частиною 1 статті 25 КАС України встановлена підсудність справ за вибором позивача, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За загальним правилом підсудності, визначеним частиною 2 статті 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

В позовній заяві місце проживання позивача зазначено: АДРЕСА_1 .

Місцезнаходження відповідача у позові вказано: вул. Шевченка, буд. 315А, м. Харків.

Враховуючи вищезазначене, положення ст. ст. 25, 26 КАС України, те, що ані адреса позивача, ані відповідача до територіальної підсудності Дергачівського районного суду Харківської області не відноситься, позовну заяву необхідно передати за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова, за адресою місцезнаходження відповідача.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст. ст. 25-27, 29, 30, 171 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти 3 батальйону 3 УПП в Харківській області дорожньо-постової служби лейтенанта поліції Радзилинського Ігоря Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності передати за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова.

Ухвала суду може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Дергачівський районний суд Харківської областішляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. С. Овсянніков