Справа № 320/9204/20
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2021-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 вересня 2021 року м. Київ Справа № 320/9204/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Харченко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовомОСОБА_1
доУправління соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації
провизнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 320/9204/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача, що виявились у перерахунку та виплаті позивачу щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі меншому, ніж встановлений частиною п`ятою статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" від 22.10.1993 № 3551-XII;

- зобов`язати відповідача здійснити позивачу як учаснику бойових дій перерахунок, нарахування та виплату щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної частиною першою статті 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 № 1058-IV та статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" від 14.11.2019 № 294-IX, з урахуванням раніше виплачених сум.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що він є учасником бойових дій, а відтак відповідно до частини п`ятої статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22.10.1993 № 3551-XII має право на отримання щорічної разової грошової допомоги до 5 травня у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком.

Разом з тим, як стверджує позивач, виплату наведеної вище грошової допомоги здійснено йому відповідачем у 2020 році у розмірі меншому, ніж встановлений частиною п`ятою статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" від 22.10.1993 № 3551-XII, а саме: у сумі 1390,00 грн.

Вважаючи протиправними дії відповідача, що виявились у неперерахунку та невиплаті позивачу щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі, встановленому положеннями частини п`ятої статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" від 22.10.1993 № 3551-XII, позивач звернувся до суду з даним позовом.

У свою чергу відповідач скористався правом на подання відзиву на позовну заяву, в якому зазначив про відсутність підстав для виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік, оскільки позивача не включено до списків осіб, які мають право на отримання цієї допомоги.

Водночас жодних доказів на підтвердження вказаних обставин відповідачем суду не надано.

В силу приписів частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частинами першою та другою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

При цьому в силу положень частини другої 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії всіх списків осіб, які мають право на отримання грошової допомоги у 2020 році, одержані Управлінням соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації від суб`єктів, до повноважень яких належить їх формування та подання.

Суд також звертає увагу відповідача на те, що у випадку ненадання учасником справи без поважних причин доказів на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів (частина шоста статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 9, 14, 72, 73, 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати в Управління соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації належним чином засвідчені копії всіх списків осіб, які мають право на отримання грошової допомоги у 2020 році, одержані відповідачем від суб`єктів, до повноважень яких належить їх формування та подання.

2. Вказані документи та матеріали мають бути подані Управлінням соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

3. Попередити Управління соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації про застосування у разі невиконання вимог ухвали суду заходів процесуального примусу, передбачених статтею 149 Кодексу адміністративного судочинства України (постановлення ухвали про накладення на відповідальну особу штрафу), та заходів реагування, передбачених статтею 249 Кодексу адміністративного судочинства України (постановлення окремої ухвали).

4. Копію ухвали надіслати сторонам (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко С.В.