Справа № 420/16181/21
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2021-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
21 вересня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про визнання протиправним та скасування п.п. 1.11 п. 1 рішення від 30.08.2021 року № 2499-VIII, зобов`язання вчинити певні дії, - ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про визнання протиправним та скасування п.п. 1.11 п. 1 рішення від 30.08.2021 року № 2499-VIII, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою cуду від 13 вересня 2021 року вказаний позов залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання позивачем до Одеського окружного адміністративного суду доказів на підтвердження зазначених у позовній заяві обставин.
16.09.2021 року позивач отримав копію ухвали про необхідність усунення недоліків позовної заяви від 13.09.2021 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи звітом з електронної пошти позивача.
16.09.2021 року на виконання ухвали суду від 13.09.2021 року позивач надав до суду заяву про усунення недоліків, в якій позивач просить суд витребувати в Одеського окружного адміністративного суду справу №420/8636/21, в якій знаходяться документи, про які суд зазначив в ухвалі від 13.09.2021 року.
Позивач у своїй заяві зазначає, що він самостійно справу не може отримати, у зв`язку із чим вважає за доцільне, щоб суд витребував вказану справу з архіву.
При цьому, в ухвалі суду від 13.09.2021 року зазначено, що недоліки адміністративного позову повинні бути усунуті шляхом надання позивачем до Одеського окружного адміністративного суду доказів на підтвердження зазначених у позовній заяві обставин. Суд не зазначав позивачу про необхідність надання справи № 420/8636/21.
При цьому, згідно з відомостями КП «ДСС» ОСОБА_1 був позивачем у справі №420/8636/21.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право, зокрема, ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.
Таким чином, станом на 21.09.2021 року позивач не усунув недоліки адміністративного позову, причини неможливості усунення недоліків адміністративного позову не зазначив.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, оскільки позивач вимоги ухвали про залишення заяви без руху не виконав, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 294, 295 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про визнання протиправним та скасування п.п. 1.11 п. 1 рішення від 30.08.2021 року № 2499-VIII, зобов`язання вчинити певні дії повернути без розгляду.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида