Справа № 200/7045/21
Суддя: Абдукадирова К.Е.
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

20 вересня 2021 р. Справа №200/7045/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Абдукадирової К.Е., при секретарі судового засідання Трушиній Д.В.,

від представників сторін:

позивача Миронов Д.І, Сологуб С.А.;

відповідача Ларіна М.В., Серба М.В., Молібога А.Г., Світало В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку підготовчого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до відповідача 1 Дружківської міської ради, відповідача 2 Дружківського міського голови Григоренка Володимира Борисовича про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

07 червня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду подана позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до відповідачів Дружківської міської ради, Дружківського міського голови Григоренка Володимира Борисовича про визнання протиправними дій Дружківського міського голови Григоренка Володимира Борисовича щодо відкриття та ведення пленарного засідання 10 сесії Дружківської міської ради VIII скликання 26.05.2021 року, визнання неповноважною 10 сесію Дружківської міської ради VIII скликання 26.05.2021 року, визнання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що не набули 26.05.2021 року статусу та повноважень депутатів Дружківської міської ради VIII скликання, скасування рішень 10 сесії Дружківської міської ради VIII скликання, які прийняті 26.05.2021 року.

Під час судового засідання (20 вересня 2021 року) на обговорення було поставлено питання щодо залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Позивач та його представник віднесли вирішення вказаного питання на розсуд суду. Представники відповідачів не заперечували проти залучення зазначених осіб.

Статтею 49 КАС України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Також під час розгляду справи у суду виникла необхідність витребувати у відповідачів певні відомості та додаткові докази.

Відповідно до статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, керуючись статтями 2, 49, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до відповідача 1 Дружківської міської ради, відповідача 2 Дружківського міського голови Григоренка Володимира Борисовича про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Дружківській міській раді надати суду письмові пояснення щодо того, чи були звернення ОСОБА_2 щодо обговорення на 10 сесії Дружківської міської ради проектів рішень, а саме Регламенту Дружківської міської ради VIII скликання та Положень про постійні комісії Дружківської міської ради VIII скликання (надати копії звернень та результати розгляду вказаних звернень).

Дружківському міському голові надати письмові пояснення щодо невинесення на 10 сесію міської ради розгляд проектів рішень, а саме Регламенту Дружківської міської ради VIII скликання та Положень про постійні комісії Дружківської міської ради VIII скликання.

Дружківській міській раді надати суду належним чином засвідчені копії протоколів пленарних засідань 7, 8 та 9 сесії Дружківської міської ради VIII скликання.

Відповідачам, Дружківській міській раді та Дружківському міському голові надати письмові пояснення стосовно коли були оприлюднені на сайті Дружківської міської ради Регламент Дружківської міської ради VIII скликання та Положень про постійні комісії Дружківської міської ради VIII скликання із наданням належним чином оформлених доказів.

Третім особам запропонувати надати суду письмові пояснення щодо обставин по суті предмету спору.

Відкласти розгляд справи на 22 вересня 2021 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.Е. Абдукадирова