Справа № 600/582/20-а
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2021-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 600/582/20-а

адміністративне провадження № К/9901/32905/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Губської О.А.,

суддів: Білак М.В., Калашнікової О.В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 30 грудня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2021 року в адміністративній справі № 600/582/20-а за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про визнання наказів протиправними,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, з урахуванням заяви про збільшення (уточнення) позовних вимог, просив:

визнати протиправним і скасувати винесений у відношенні нього Головним управлінням Національної поліції України в Чернівецькій області пункт 2 наказу відповідача № 172 від 09 квітня 2020 року «Про застосування дисциплінарного стягнення» із змінами, внесеними наказом відповідача № 178 від 14 квітня 2020 року та наказом № 64 о/с від 09 квітня 2020 року «По особовому складу» із змінами внесеними наказом № 66 о/с від 16 квітня 2020 року;

поновити його на посаді інспектора сектору превенції Шевченківського відділення поліції Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області;

стягнути з Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області на його користь грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 22 квітня 2020 року з моменту звільнення по день фактичного поновлення на службі з розрахунку 365,81 грн за один календарний день;

звернути до негайного виконання судове рішення в частині поновлення його на службі на посаді інспектора сектору превенції Шевченківського відділення поліції Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області та в частині стягнення на його користь з Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області грошового забезпечення за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, з урахуванням заяви про збільшення (уточнення) позовних вимог, просив:

визнати протиправним і скасувати винесений у відношенні нього Головним управлінням Національної поліції України в Чернівецькій області пункт 2 наказу відповідача № 172 від 09 квітня 2020 року «Про застосування дисциплінарного стягнення» із змінами, внесеними наказом відповідача № 178 від 14 квітня 2020 року та наказом № 64 о/с від 09 квітня 2020 року «По особовому складу» із змінами внесеними наказом № 66 о/с від 16 квітня 2020 року;

поновити його на посаді старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції Шевченківського відділення поліції Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області;

стягнути з Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області на його користь грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 22 квітня 2020 року з моменту звільнення по день фактичного поновлення на службі з розрахунку 358,12 грн за один календарний день;

звернути до негайного виконання судове рішення в частині поновлення його на службі на посаді інспектора сектору превенції Шевченківського відділення поліції Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області та в частині стягнення на його користь з Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області грошового забезпечення за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць.

09 липня 2020 року ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду об`єднано для спільного розгляду і вирішення в одному провадженні адміністративні справи № 600/582/20-а, № 600/585/20-а та присвоєно об`єднаним справам загальний № 600/582/20-а.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 30 грудня 2020 року, залишеним без постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2021 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятими рішеннями, ОСОБА_1 подано касаційну скаргу, яка надійшла до суду касаційної інстанції 02 вересня 2021 року.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Керуючись частиною п`ятою статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" від 22 грудня 2005 року № 3262, згідно з якою судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 02 серпня 2021 року (справа № 600/582/20-а, провадження № К/9901/26301/21) було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 , який діяв в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 30 грудня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про визнання наказів протиправними.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи зазначене та наявність ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 , який діяв в інтересах, зокрема, ОСОБА_1 на ці самі судові рішення у цій же справі, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 333 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 30 грудня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2021 року в адміністративній справі № 600/582/20-а за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про визнання наказів протиправними.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. А. Губська
Судді М. В. Білак
О. В. Калашнікова