Справа № 160/2616/21
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 вересня 2021 року

Київ

справа №160/2616/21

адміністративне провадження №К/9901/34527/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Бевзенка В.М., Стародуба О.П.,

перевіривши касаційну скаргу Чернеша Дмитра Сергійовича на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 07.07.2021 у справі № 160/2616/21 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

У 2021 році представник ОСОБА_2 за довіреністю Чернеш Дмитро Сергійович звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі - відповідач), в якому просив:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в належному перерахунку, нарахуванні та виплаті пенсії ОСОБА_2 з 01.03.2018;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок, нарахування та негайну повну виплату пенсії ОСОБА_2 без обмеження граничного (максимального) розміру без обмеження будь-яким строком, згідно довідки про розмір грошового забезпечення, оформленої та поданої на виконання рішення суду по справі № 160/2447/20, із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення, загальної суми в наступних розмірах: посадовий оклад - 4 720,00 грн; оклад за військове звання майор - 1 790,00 грн; процентна надбавка за вислугу років 45% - 2 929,50 грн; надбавка 100% (надбавка за виконання особливо важливих завдань) - 9 439, 50 грн; надбавка за безперервну військову службу 70% - 13 215,30 грн; премія 33,33% - 10 697,03 грн; одноразова грошова допомога при звільненні - 791,78 грн; всього - 43 583,11 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2021 зупинено провадження у справі № 160/2616/21 до набрання законної сили рішенням Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі № 560/3762/18.

На зазначене судове рішення позивачем подано апеляційну скаргу до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 10.06.2021 за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.07.2021 стягнуто з Чернеша Дмитра Сергійовича до Державного бюджету України через Державну судову адміністрацію України штраф - 3 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 7 137,00 грн на підставі пункту 2 частини першої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Чернеш Д.С. направив на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду 07.07.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 09.08.2021 апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги шляхом визначення з касаційною чи апеляційною скаргою на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 07.07.2021 скаржник звертається до Верховного Суду.

На виконання вимог ухвали від скаржника 25.08.2021 надійшла виправлена та змінена касаційна скарга, в якій скаржник наводить підстави звернення саме з касаційною скаргою.

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 15.09.2021, на підставі службової записки судді-доповідача Чирікіна С.М. від 14.09.2021 № 2642/0/64-21 про здійснення повторного автоматизованого розподілу касаційної скарги Черниша Д.С. на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 07.07.2021у справі № 160/2616/21 (номер провадження А/9901/32/21), що зареєстрована як апеляційна скарга, призначено повторний автоматизований розподіл касаційної скарги.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2021 касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя - Чиркін С.М., судді: Бевзенко В.М., Стародуб О.П.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є оскарження судового рішення, визначеного частиною третьою статті 328 КАС України, з посиланням у касаційній скарзі на абзац 2 пункт 4 частини четвертої статті 328 КАС України, а саме: неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Чернеша Дмитра Сергійовича на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 07.07.2021 у справі № 160/2616/21 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 160/2616/21 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.М. Чиркін

Судді: В.М. Бевзенко

О.П. Стародуб