Справа № 320/3307/20
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2021-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/3307/20
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 вересня 2021 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Пісківського закладу дошкільної освіти (ясла-садок комбінованого типу) № 2 «Артемко» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 19 липня 2021 року про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Пісківського закладу дошкільної освіти (ясла-садок комбінованого типу) № 2 «Артемко» про застосування заходів реагування у вигляді зупинення роботи, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19 липня 2021 року заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа Київського окружного адміністративного суду № 320/3307/20, виданого 07 травня 2021 року до виконання - задоволено.

Поновлено пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 320/3307/20, виданого 07 травня 2021 року Київським окружним адміністративним судом та встановлено обчислювати вказаний строку з 19 липня 2021 року.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням Пісківський заклад дошкільної освіти (ясла-садок комбінованого типу) № 2 «Артемко» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Київського окружного адміністративного від 19 липня 2021 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України в редакції згідно з Законом від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи 19 липня 2021 року судом першої інстанції ухвалено зазначене вище рішення у порядку письмового провадження.

Апеляційну скаргу Пісківський заклад дошкільної освіти (ясла-садок комбінованого типу) № 2 «Артемко» подав до суду першої інстанції 07 вересня 2021 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

При цьому, вказаною особою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в якому зазначає, що розгляд справи 19 липня 2021 року відбувся без участі відповідача. Про прийняту ухвалу суду першої інстанції Пісківський заклад дошкільної освіти (ясла-садок комбінованого типу) № 2 «Артемко» також не було належним чином повідомлено.

Також зазначає, що електронна адреса Пісківського закладу дошкільної освіти (ясла-садок комбінованого типу) № 2 «Артемко» не є офіційною електронною адресою, а копію ухвали суду першої інстанції засобами поштового зв`язку також не було отримано.

Про наявність ухвали Київського окружного адміністративного суду від 19 липня 2021 року стало з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Разом з тим, Пісківський заклад дошкільної освіти (ясла-садок комбінованого типу) № 2 «Артемко» не зазначає дату, коли саме йому стало відомо про дану ухвалу та не підтверджує вказане належними доказами.

Частиною 3 ст. 298 КАС України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 328 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Пісківського закладу дошкільної освіти (ясла-садок комбінованого типу) № 2 «Артемко» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 19 липня 2021 року про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Пісківського закладу дошкільної освіти (ясла-садок комбінованого типу) № 2 «Артемко» про застосування заходів реагування у вигляді зупинення роботи - залишити без руху.

Надати Пісківському закладу дошкільної освіти (ясла-садок комбінованого типу) № 2 «Артемко» строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали протягом якого має право звернутися до Шостого апеляційного адміністративного суду з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Київського окружного адміністративного суду від 19 липня 2021 року та вказати дату, коли саме вказана особа дізналась про ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 19 липня 2021 року, а також надати докази на підтвердження вказаного.

У разі невиконання зазначених вище вимог у вище вказаний строк судом буде вирішено питання про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя В.П. Мельничук