Справа № 2-а-2938/11
Суддя: Сакун Д. І.
Дата ухвалення: 2021-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2938/11 Провадження №6-а/694/15/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

16.09.2021 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Сакун Д.І.

з участю секретаря Матвієнко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 , електронна пошта відсутня), заінтересовані особи: Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) (, адреса буль. Шевченка 185, м. Черкаси, 18001, тел. ) Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області ( адреса: вул.. Смілянська 23, м. Черкаси, 18000) про заміну сторони провадження в Реєстрі рішень, виконання яких гарантується державою у справі №2-а-2938/11-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із завою про заміну сторони виконавчого провадження за рішенням суду у справі № 2-а-2938/11 його правонаступником в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 , мотивуючи заяву тим, що постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.04.2011 року зобов`язано Управління пенсійного фонду України в Звенигородському районі здійснити перерахунок та виплачувати ОСОБА_2 пенсію в розмірі не нижче восьми мінімальних пенсій за віком, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком визначеної ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування`як інваліду другої групи захворювання якого, повязане з дією іонізуючого випромінення та іншими шкідливими чинниками внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС, особі, віднесеній до першої категорії потерпілих внаслідок Чорнобильської катастрофи, згідно ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 15 вересня 2010 року по 12 квітня 2011 року з врахуванням проведених виплат за цей період. Стягувач ОСОБА_2 померла. На даний час постанова Звенигородського районного суду не виконана. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.04.2014 року заявник є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 однак позбавлений можливості отримати дані кошти після її смерті. Враховуючи зазначені обставини заявник звернувся до суду із даною заявою та просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони не з`явились. Про день, місце та час повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну стягувача є обґрунтованою та підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що постановою Звенигородського районного суду від 12.04.2011 року визнано неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області здійснити перерахунок основної та додаткової пенсії по інвалідності ОСОБА_2 в розмірі встановленому ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»з 15.09.2010 року по 12 квітня 2011 року; Зобов`язано Управління пенсійного фонду України в Звенигородському районі здійснити перерахунок та виплачувати ОСОБА_2 пенсію в розмірі не нижче восьми мінімальних пенсій за віком, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком визначеної ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування`як інваліду другої групи захворювання якого, повязане з дією іонізуючого випромінення та іншими шкідливими чинниками внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС, особі, віднесеній до першої категорії потерпілих внаслідок Чорнобильської катастрофи, згідно ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 15 вересня 2010 року по 12 квітня 2011 року з врахуванням проведених виплат за цей період.

Згідно повідомлення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області від 14.05.2015 року №2.4/4335 постанова Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.04.2011 року № 2-а-2938/11 прийнята для обліку та внесена до Реєстру рішень, виконання якої гарантується державою № 47539746.

ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданого 30.04.2013 р. відділом ДРАЦС Звенигородського РУЮ у Черкаській області.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.04.2014 року, виданого державним нотаріусом Звенигородської нотаріальної контори Вечірко Н.В. спадкоємцем недоотриманої пенсії в розмірі 38916.69 коп. є ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що рішення суду, на день звернення ОСОБА_1 із вказаною заявою є невиконаним, стягував ОСОБА_2 померла, а заявник ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Таким чином, заявник успадкувала належні спадкодавцю боргові пенсійні доплати, а отже є належним його правонаступником.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 379 КАС України,у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд,який розглядав справу як суд першої інстанції,замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Відповідно до ч.1 та ч.5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження № 1403-VIII від 02.06.2016 сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. В разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї з сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно практики ЄСПЛ у пенсійних та інших справах, що пов`язані із соціальною сферою, різні соціальні виплати також стосуються «права власності» в розумінні Конвенції. Як зазначив Суд у справі «Будченко проти України» (№38677/06, рішення від 24 липня 2014 року), «якщо в Договірній державі є чинне законодавство, яким виплату коштів передбачено як право на соціальні виплати (обумовлені чи не обумовлені попередньою сплатою внесків), таке законодавство має вважатися таким, що передбачає майнове право, що підпадає під дію статті 1 Протоколу № 1 відносно осіб, які відповідають її вимогам.

Приписами п. 7 ч. 1ст. 3 Закону України Про виконавче провадження визначено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів рішень інших державних органів та рішень Національного банку України, які законом визнані виконавчими документами.

Відповідно до пункту 9 частини другої ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

За змістом ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими для виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, а тому заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 256 КАСУ ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Керуючись ст.379 КАС України,ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 129 Конституції України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 , електронна пошта відсутня), заінтересовані особи: Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) (, адреса буль. Шевченка 185, м. Черкаси, 18001, тел. ) Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області ( адреса: вул.. Смілянська 23, м. Черкаси, 18000) про заміну сторони провадження в Реєстрі рішень, виконання яких гарантується державою у справі №2-а-2938/11 - задовольнити.

Замінити сторону провадження по виконання постанови Звенигородського районного суду від 12.04.2011 року в адміністративній справі №2-а-2938/11 стягувача з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 її правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції до Шостого апеляційного адміністративного суду (м.Київ, вул.Московська, 8, корпус 30).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І.Сакун