Справа № 420/17240/21
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2021-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
21 вересня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали заяви Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту, -
До Одеського окружного адміністративного суду 20 вересня 2021 року о 16 год. 29 хв. надійшла заява Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна ОСОБА_1 , згідно рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 20.09.2021 року.
Ухвалою суду від 20 вересня 2021 року заяву про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту залишено без руху та повідомлено заявника про необхідність у строк до 10:00 год. 21 вересня 2021 року усунути недоліки та роз`яснено, що в іншому випадку заява буде повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 283 КАС України.
Копія ухвали суду від 20 вересня 2021 року про залишення заяви без руху направлена заявнику засобами електронного зв`язку 20.09.2021 року о 17:42 год. та була отримана Головним управлінням ДПС в Одеській області, про що свідчить надіслане підтвердження від 21.09.2021 року о 08:19 год.
21 вересня 2021 року о 09:53 год. від представника Головного управління ДПС в Одеській області надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
В той же час, приписами ч. 3 ст. 283 КАС України визначено, що у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.
Згідно ст. 270 КАС України на обчислення строків, встановлених статтями 273-277, 280-283 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої-десятої статті 120 цього Кодексу. Строки, встановлені у справах, визначених цією статтею, обчислюються календарними днями і годинами. Останнім днем строку, який має закінчитися з настанням певної події, є день, що передує дню вказаної події.
Таким чином, приписами КАС України встановлені скорочені строки розгляду заяв податкових органів, зокрема щодо підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту, у тому числі скорочені строки для усунення недоліків таких заяви.
В обґрунтування клопотання про продовження строку для усунення недоліків представник заявника вказує, що управління вживає заходів щодо сплати судового збору та звернулось до ГУ ДКСУ в Одеській області з метою сплати судового збору, але у зв`язку з довготривалістю проведення операцій з оплати судового збору потрібен додатковий час.
В той же час, будь-яких доказів на підтвердження звернення Головного управління ДПС в Одеській області до ГУ ДКСУ в Одеській області щодо сплати судового збору до клопотання про продовження строку для усунення недоліків не додано.
Крім того, в ухвалі суду від 20.09.2021 року про залишення заяви без руху зазначено, що повинні бути усунені шляхом приведення заяви у відповідність до вимог ст. 283 КАС України, а саме надання доказів на підтвердження направлення на адресу відповідача заяви про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту рекомендованим листом з повідомленням про вручення; надання доказів на підтвердження сплати судового збору; а також надання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги, з урахуванням зауважень, викладених в ухвалі суду.
Тобто, надання доказів на підтвердження сплати судового збору не була єдиними недоліком цієї заяви.
За таких підстав, суд дійшов висновку, що клопотання про продовження строку для усунення недоліків є необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.
Таким чином, заявник не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 20.09.2021 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 283 КАС України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів. Повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.
За таких підстав, суд дійшов висновку, що заяву Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту, - слід повернути заявнику.
Керуючись ст. ст. 243, 248, 283 КАС України, суд -
Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про продовження строку для усунення недоліків заяви про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна.
Заяву Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна ОСОБА_1 , згідно рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 20.09.2021 року, - повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.
Ухвалу може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст. 283 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.
Суддя О.А. Левчук