Справа № 520/16417/21
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
21 вересня 2021 р. Справа № 520/16417/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження уточнений адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (пп НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною, стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно та зобов`язання вчинити певні дії, -
встановив:
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.09.2021 року у справі відкрито спрощене провадження.
Відповідно ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 3 ст.262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчиняться протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених ст.263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
14.09.2021 року з дотриманням строку, визначеного ч. 3 ст.262 КАС України позивач надав до суду уточнений адміністративний позов.
Керуючись статтями 44,47, 48, 241243, 256, 262-263, 294, 295 КАС України, суд, -
ухвалив :
Прийняти до провадження уточнений адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (пп НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною, стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно та зобов`язання вчинити певні дії, в якому позивач просить суд:
визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати при звільненні з військової служби грошової компенсації вартості за неотримане речове майно у відповідності до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.08.2021 року № 167;
стягнути з військової частини НОМЕР_1 грошову компенсацію вартості за неотримане речове майно у розмірі 17898 грн. 54 коп.;
визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні;
зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити середній заробіток у зв`язку із затримкою розрахунку при звільненні у розмірі 647 грн. 64 коп. із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до п. 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 № 44 з 26.08.2021 по день фактичного розрахунку за неотримане речове майно.
Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали надати суду з одночасним направленням іншим учасникам справи: відзив на уточнений адміністративний позов, до якого додати належним чином завірені докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу надіслати копію уточненого адміністративного позову з доданими матеріалами.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Зоркіна Ю.В.