Справа № 812/387/17
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2021-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 вересня 2021 року справа №812/387/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Сталь" на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 07 червня 2021 року у справі № 812/387/17 (головуючий І інстанції Т.В. Смішлива) за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до Приватного акціонерного товариства "Сталь" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 1 та списком № 2 за період з 01.02.2017 по 28.02.2017 у сумі 240278,25 грн,-

УСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 812/387/17 з апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Сталь" на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 07 червня 2021 року.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2021 року апеляційна скарга була залишена без руху, з наданням десятиденного строку з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхом подання документу про сплату судового збору.

В ухвалі було роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Копія ухвали була надіслана на адресу апелянта, що підтверджується супровідним листом. Отримана скаржником 10 серпня 2020 року.

25 серпня 2021 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій апелянт просить відстрочити сплату судового збору у зв`язку з неможливістю здійснювати платежі, у тому числі оплатити судовий збір у зв`язку з накладенням арешту на грошові кошти підприємтсва, що містяться на банківських рахунках останнього.

В додатках до заяви наявна довідка АТ "Державний експортно-імпортний банк України" про накладений арешт на відкриті в АТ "Державний експортно-імпортний банк України" поточні рахунки Приватного акціонерного товариства Сталь.

Щодо інших рахунків, відповідачем такої інформації не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Стаття 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи за ініціативою суду.

Отже, законодавством регламентовано процесуальні гарантії забезпечення доступу до правосуддя і забезпечення практичної можливості їх реалізації покладено на суд.

З метою виконання процесуального обов`язку, особа, яка має намір подати апеляційну скаргу та подала апеляційну скаргу, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії.

Разом з цим, матеріали апеляційної скарги не містять інформацію щодо всіх відкритих рахунків відповідача, що унеможливлює встановити на які саме рахунки накладено арешт.

Суд апеляційної інстанції вважає можливим продовжити термін для усунення недоліку апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені клопотання Приватного акціонерного товариства Сталь про відстрочення сплати судового збору.

Продовжити Приватному акціонерному товариству Сталь строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 07 червня 2021 року у справі № 812/387/17 - 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 26 липня 2021 року, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Компанієць