Справа № 620/1712/21
Суддя: Собків Ярослав Мар'янович
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/1712/21
УХВАЛА

20 вересня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Собківа Я.М.,

суддів: Глущенко Я.Б., Черпіцької Л.Т.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Височанської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду на розгляді перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Височанської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

На адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження в даній справі, яке обґрунтовано тим, що ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі №620/1707/21 за касаційною скаргою, яка має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики щодо надання оцінки етапу перевірки на відповідність проекту землеустрою вимогам законів та прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів.

Перевіривши доводи заявника зазначеного клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з пунктами 5, 9 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції; розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Отже, КАС України чітко визначено підстави, за наявності яких суд може зупинити провадження в цій справі.

Перевіряючи доводи заявника клопотання, колегія суддів звертає увагу на те, що справа №620/1707/21, яку представник позивача зазначає у своєму клопотанні та яка перебуває на розгляді у Верховному Суді, не є зразковою та/або її перегляд не здійснюється палатою, об`єднаною палатою чи Великою Палатою Верховного Суду.

Разом з тим, обставини, що є предметом судового розгляду у справі №620/1707/21, та обставини в цій справі № 620/1712/21 не є повністю тотожними, і в суду відсутні підстави вважати, що розгляд даної справи є об`єктивно неможливим до вирішення справи №620/1707/21.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 236, 242-244, 311, 321, 322, 325 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач Собків Я.М.

Суддя Глущенко Я.Б.

Суддя Черпіцька Л.Т.