Справа № 462/388/19
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2021-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

21 вересня 2021 рокуЛьвівСправа № 462/388/19 пров. № А/857/16408/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Святецького В. В.
суддів -Гудима Л. Я.
Довгополова О. М.

перевіривши апеляційну скаргу Залізничної районної адміністрації на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 07 лютого 2019 року у справі №462/388/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Залізничної районної адміністрації на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 07 лютого 2019 року у справі №462/388/19.

З матеріалів апеляційної скарги та судового рішення слідує, що постановою Залізничного районного суду м. Львова від 07 лютого 2019 року у справі №462/388/19 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністратвиного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

У поданій апеляційній скарзі Залізнична районна адміністрація просить скасувати постанову суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 287 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи про накладення адміністративних стягнень, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Адміністративні суди не розглядають справи про адміністративні правопорушення, розгляд яких віднесено до компетенції загальних судів, щодо притягнення ними до адміністративної відповідальності особи за нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.4 ст.140 КУпАП, розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкриті апеляційного провадження у справі у випадках, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 299, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Залізничної районної адміністрації на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 07 лютого 2019 року у справі №462/388/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Роз`яснити Залізничній районній адміністрації, що вони мають право оскаржити постанову суду першої інстанції в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В. В. Святецький
судді Л. Я. Гудим
О. М. Довгополов
Повне судове рішення складено 21.09.2021.