Справа № 465/719/21
Суддя: Марків Ю. С.
Дата ухвалення: 2021-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-адр/465/18/21
РІШЕННЯ

Іменем України

16.09.2021 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Марків Ю.С.

при секретарі судового засідання Чапля В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Борецького Володимира Володимировича про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі №465/719/21 за позовом ОСОБА_1 до старшого дільничого офіцера поліції Франківського ВП ГУ НП у Львівській області Монастирського Івана Ігоровича, Головного управління Національної поліції у Львівській області, третя особа - Франківський ВП ГУ НП у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження,

встановив:

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 08.07.2021 р. в адміністративній справі №465/719/21 позов ОСОБА_1 до старшого дільничого офіцера поліції Франківського ВП ГУ НП у Львівській області Монастирського Івана Ігоровича, Головного управління Національної поліції у Львівській області, третя особа - Франківський ВП ГУ НП у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження - задоволено, постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБ №712226 від 11.01.2021року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.182 КУпАП- скасовано, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КУпАП- закрито.

Разом з тим, від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Борецького Володимира Володимировича надійшла заява, в якій він просить ухвалити додаткове рішення в частині стягнення судових витрат, а саме сплаченого судового збору на користь позивачки. Окрім цього, подав заяву до суду про розгляд заяви без їх участі.

Судовий розгляд здійснювався за відсутності учасників справи в порядку письмового провадження без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 4ст. 229 КАС України.

Частиною першою статті 132 КАС України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.3 ч.1ст.252 КАС України, суд що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно дост.1 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платниками судового збору, згідност.2 цього закону, є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно вимог ч.1 ст.3 закону, судовий збір справляється за подання до суду, зокрема, позовної заяви.

Судом встановлено, що за подання позову позивачкою ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп. (квитанція №10545 від 03 лютого 2021 року).

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17 вказала на те, що судовий збір за подання позовної заяви у справах щодо накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.

Згідно вимог ч.1ст.139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Борецького Володимира Володимировича про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі №465/719/21 слід задоволити та стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Національної поліції у Львівській області на користь ОСОБА_1 454,00 грн. сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 252, 255 КАС України, ЗУ «Про «Судовий збір», суд -

ухвалив:

заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Борецького Володимира Володимировича про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі №465/719/21 за позовом ОСОБА_1 до старшого дільничого офіцера поліції Франківського ВП ГУ НП у Львівській області Монастирського Івана Ігоровича, Головного управління Національної поліції у Львівській області, третя особа - Франківський ВП ГУ НП у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження - задовольнити.

Ухвалити в адміністративній справі №465/719/21 додаткове рішення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Національної поліції у Львівській області на користь ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: старший дільничий офіцер поліції Франківського ВП ГУ НП у Львівській області Монастирський Іван Ігорович, адреса: м.Львів, вул. Генерала Чупринки, буд.65.

Відповідач: Головне управління Національної поліції у Львівській області, адреса: м.Львів, вул.Генерала Григоренка, буд.3.

Третя особа: Франківський ВП ГУ НП у Львівській області, адреса: м.Львів, вул. Генерала Чупринки, буд.65.

Суддя Марків Ю.С.