overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/9671/21
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
13 вересня 2021 року м. Рівне№460/9671/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Н.С. Гудима, перевіривши виконання вимог статті 160, 161 КАС України за позовною заявою
до Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
про скасування арешту майна,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування арешту майна, накладеного постановою від 02.07.2010.
Ухвалою суду від 19.07.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду.
Так, зміст позовних вимог свідчить, що позивач просить скасувати арешт, накладений постановою від 02.07.2010. У позовній заяві та долучених до неї документах, позивач зазначає, що дізналася про накладений на її нерухоме майно арешт ще в грудні 2020 року.
Поряд з цим, з даним позовом до суду позивач звернулася лише 12.07.2021, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції ВДЗ (канцелярії) суду, тобто з пропуском 10-денного строку, визначеного ст.287 КАС України, більше ніж на 5 місяців.
На виконання вимог ухвали суду від 19.07.2021 від позивача 26.07.2021 на адресу суду надійшла заява, у якій представник позивача стверджує, що до позовів про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном позовна давність не застосовується, оскільки негаторний позов може бути пред`явлений позивачем доти, поки існує відповідне правопорушення.
Також представник позивача повідомила, що остання зверталася за захистом своїх прав до Рівненського міського суду та ухвалою Рівненського міського суду від 22.06.2021 їй було роз`яснено про право звернення до Рівненського окружного адміністративного суду.
Водночас, ні заяви про поновлення строку звернення до суду, ні жодних доказів на її обґрунтування та підтвердження вказаних обставин позивачем суду не надано.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів на її обґрунтування.
Суд додатково повідомляє, що зважаючи на те, що в період з 27.07.2021 по 07.09.2021 головуючий суддя перебувала в основній щорічній відпустці та у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді в період з 08.09.2021 по 10.09.2021, питання про відкриття провадження у справі вирішується 13.09.2021.
Керуючись статтею 169 КАС України, суд,-
Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування арешту майна 10 (десять) днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Н.С. Гудима
Справа № 460/9882/21
Суддя: Д.Є. Махаринець
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 вересня 2021 року м. Рівне №460/9882/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д.Є., по адміністративній справі за позовом
до Рівненський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 01.09.2021 провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки закрито.
Від позивача надійшла заява про повернення судового збору.
Частиною 6 ст.143 КАС України визначено, що у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.
В зв`язку з вищевикладеним суд прийшов до висновку про задоволення заяви про повернення судового збору.
Керуючись статтями 181, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.Є. Махаринець
Справа № 460/3026/19
Суддя: Д.Є. Махаринець
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 вересня 2021 року м. Рівне №460/3026/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д.Є., по адміністративній справі за позовом
до Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 13.07.2021 позов ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області залишено без розгляду.
ОСОБА_1 подала заяву про повернення судового збору.
Частиною 6 ст.143 КАС України визначено, що у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.
В зв`язку з вищевикладеним суд прийшов до висновку про задоволення заяви про повернення судового збору.
Керуючись статтями 181, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.Є. Махаринець
Справа № 460/2621/19
Суддя: Д.Є. Махаринець
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 вересня 2021 року м. Рівне №460/2621/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д.Є., по адміністративній справі за позовом
до Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 13.07.2021 позов ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області залишено без розгляду.
ОСОБА_1 подав заяву про повернення судового збору.
Частиною 6 ст.143 КАС України визначено, що у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.
В зв`язку з вищевикладеним суд прийшов до висновку про задоволення заяви про повернення судового збору.
Керуючись статтями 181, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.Є. Махаринець
Справа № 460/2778/19
Суддя: Д.Є. Махаринець
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 вересня 2021 року м. Рівне №460/2778/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д.Є., по адміністративній справі за позовом
до Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 13.07.2021 позов ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області залишено без розгляду.
ОСОБА_1 подала заяву про повернення судового збору.
Частиною 6 ст.143 КАС України визначено, що у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач під час звернення до суду сплатив судовий збір у розмірі 1536,80 грн., що підтверджується квитанціями про сплату судового збору оригінали яких знаходяться в матеріалах справи (арк. 3, 35).
В зв`язку з вищевикладеним суд прийшов до висновку про задоволення заяви про повернення судового збору.
Керуючись статтями 181, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору.
Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір, сплачений відповідно до квитанцій, оригінали яких знаходиться в матеріалах справи, у розмірі 1536,80 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) копійок.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.Є. Махаринець
Справа № 460/4872/21
Суддя: Д.Є. Махаринець
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 вересня 2021 року м. Рівне №460/4872/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д.Є., по адміністративній справі за позовом
до Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 13.07.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області повернуто позивачу.
ОСОБА_1 подала заяву про повернення судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач під час звернення до суду сплатив судовий збір у розмірі 908 грн., що підтверджується квитанцією №21 від 05.05.2021 оригінал якої повернутий позивачу разом з позовної заявою.
Суд дослідивши матеріали справи, робить висновок про наявність підстав для повернення судового збору в розмірі на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", з огляду на таке.
Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно зі пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Як зазначено в ч. 2 ст. 7 вказаного Закону, у разі повернення позовної заяви судовий збір повертається повністю.
В зв`язку з вищевикладеним суд прийшов до висновку про задоволення заяви про повернення судового збору.
Керуючись статтями 181, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору.
Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір, сплачений відповідно до квитанції №21 від 05.05.2021 у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.Є. Махаринець
Справа № 460/11997/21
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., під час підготовчого провадження по адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнестандарт"
доГоловного сервісного центру МВС
провизнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнестандарт" звернулося до суду з позовом до Головного сервісного центру МВС, в якому просило :
Ухвалою суду від 31.08.2021 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання у справі на 20.09.2021 на 11:30 год.
Ухвалою суду від 16.09.2021 клопотання представника відповідача про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції - задоволено.
Підготовче судове засідання, призначене на 20.09.2021, відкладено до 01.10.2021 до 09:30 год.
Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 №1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно з ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч.6 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність участі відповідача в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.195 КАС України, суд
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.А. Борискін
Справа № 460/20/21
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
20 вересня 2021 року м. Рівне №460/20/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Янчар О.П. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не прибув,
відповідача: представник не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
доГоловного управління Національної поліції в Рівненській області
про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного грошового утримання,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного грошового утримання.
У судове засідання, призначене на 20.09.2021, сторони не прибули. Про дату, місце і час судового розгляду повідомлялися належним чином.
До початку судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про відкладення судового розгляду, з огляду на його зайнятість в іншому судовому засіданні у Володимирецькому районному суді.
Згідно з вимогами п.2 ч.2 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
За таких обставин, з метою з повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи неявку в судове засідання позивача, причини неявки якого визнано поважними, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та відкласти судове засідання в справі.
Відповідно до ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись ст.205, 241, 256, 295 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача про відкладення судового засідання - задовольнити.
Відкласти розгляд справи №460/20/21 до 29.09.2021 до 09:30 год.
Про дату, місце і час судового розгляду повідомити сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя С.А. Борискін
Справа № 460/2746/21
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення судового збору
20 вересня 2021 року м. Рівне №460/2746/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гудими Н.С., в порядку письмового провадження клопотання заявника про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом
доУправління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації
про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинення певних дій,
В провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвалою від 02.06.2021 позовну заяву ОСОБА_1 і додані до неї документи повернуто позивачу з підстав, визначених п.3 ч.4 ст.169 КАС України.
12.08.2021 на адресу суду надійшла заява про повернення сплаченого нею судового збору.
Зважаючи на те, що в період з 27.07.2021 по 07.09.2021 головуючий суддя перебувала в основній щорічній відпустці та у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді в період з 08.09.2021 по 10.09.2021, вирішення даної заяви здійснюється 20.09.2021.
Згідно з ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
В силу вимог п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
Судом встановлено, що згідно з квитанцією ПАТ "Державний ощадний банк України" №47 від 01.04.2021 позивач за подання позову сплатила 908 грн.
За наведених обставин, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає до задоволення.
Оригінал квитанції про сплату судового збору знаходиться у заявника.
Керуючись статтями 132, 241, 256 КАС України, суд
Заяву позивача про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Рокитнівським РВ УМВС України в Рівненській області) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн., сплачений згідно з квитанцією ПАТ "Державний ощадний банк України"№47 від 01.04.2021.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.С. Гудима
Справа № 460/3336/21
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення судового збору
20 вересня 2021 року м. Рівне №460/3336/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гудими Н.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання заявника про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом
доГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинення певних дій,
В провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвалою від 14.06.2021 провадження у справі закрито з підстав, визначених п.8 ч.1 ст.238 КАС України.
11.08.2021 на адресу суду надійшла заява позивача про повернення сплаченого ним судового збору.
Згідно з ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
В силу вимог п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Судом встановлено, що згідно з квитанцією ПАТ "Державний ощадний банк України" №5 від 14.04.2021 позивач за подання позову сплатила 908 грн.
За наведених обставин, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає до задоволення.
Оригінал квитанції про сплату судового збору знаходиться у матеріалах справи.
Зважаючи на те, що в період з 27.07.2021 по 07.09.2021 головуючий суддя перебувала в основній щорічній відпустці та у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді в період з 08.09.2021 по 10.09.2021, вирішення даної заяви здійснюється 20.09.2021.
Керуючись статтями 132, 241, 256 КАС України, суд
Заяву позивача про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн., сплачений згідно з квитанцією ПАТ "Державний ощадний банк України" №5 від 14.04.2021.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.С. Гудима
Справа № 460/12956/21
Суддя: К.М. Недашківська
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду,
відкриття провадження в адміністративній справі та
призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М.Недашківської, розглядаючи матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинення певних дій, та перевіривши на предмет відповідності позовної заяви вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати з 01.12.2019 основного розміру пенсії на підставі довідки №22/6-3955 від 28.07.2021, виданої Департаментом персоналу МВС України; зобов`язати провести перерахунок та виплату пенсії з 01.12.2019 на підставі довідки №22/6-3955 від 28.07.2021, виданої Департаментом персоналу МВС України.
Підстави позову: перерахунок пенсії здійснюється відповідно до статей 43 та 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».
За результатами перевірки матеріалів адміністративного позову у порядку статті 171 КАС України, суд встановив відповідність позовної заяви вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху (частина перша статті 169 КАС України), повернення позовної заяви (частина четверта статті 169 КАС України) або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом (стаття 170 КАС України) відсутні.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб (у письмовому провадженні) відповідно до статті 263 КАС України.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 12, 171, 241, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Розгляд справи провадити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні).
Справа розглядатиметься одноособово суддею К.М. Недашківською.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання (вручення) копії даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву в порядку статей 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію даної ували надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.М. Недашківська