Справа № 620/3597/21
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції: Бородавкіна С.В.
УХВАЛА

21 вересня 2021 року Справа № 620/3597/21

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Грибан І.О., Губської Л.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві питання про залучення третьої особи до участі у справі, про витребування доказів та про перехід до судового розгляду у відкритому судовому засіданні справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Відгодівельник Прилуки" до Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Відгодівельник Прилуки" до Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

1. Щодо витребування доказів.

У ході апеляційного провадження колегія суддів встановила, що для повного та всебічного встановлення обставин цієї справи, перевірки доводів апеляційної скарги та правильного вирішення спору необхідно витребувати наступні докази:

1) у Чернігівської обласної державної адміністрації та в Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області: інформацію щодо віднесення земельної ділянки за кадастровим номером :03:000:0468 до комунальної власності відповідної територіальної громадин та докази на підтвердження таких обставин;

2) у Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області: інформацію щодо наявності в неї права розпорядження земельною ділянкою за кадастровим номером :03:000:0468 і, якщо таке право є, то також інформацію щодо підстав та дати його набуття і відповідні докази.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне для повного та всебічного дослідження всіх доводів апеляційної скарги витребувати вищезазначені докази.

2. Щодо залучення третьої особи.

Колегія суддів зазначає, що апелянт стверджує про перебування спірної земельної ділянки в комунальній власності та наявність права розпорядження нею в Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області. Тому, судове рішення в цій справі може вплинути на права та інтереси.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на це, колегія суддів вважає за необхідне залучити Ладанську селищну раду Прилуцького району Чернігівської області до участі в цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

3. Щодо переходу у відкрите судове засідання.

Колегія суддів установила, що перевірка доводів апеляційної скарги в цій справі та встановлення дійсних обставин справи потребує її розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідно до частини другої статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав всіх учасників цієї справи, повного та всебічного з`ясування відповідних обставин колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначити цю справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участі сторін на 09.11.2021 о 13:02 год.

Керуючись ст.ст. 9, 242-244, 250, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі № 620/3597/21 в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Ладанську селищну раду Прилуцького району Чернігівської області.

Витребувати в Чернігівської обласної державної адміністрації та в Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області: інформацію щодо віднесення земельної ділянки за кадастровим номером :03:000:0468 до комунальної власності відповідної територіальної громадин та докази на підтвердження таких обставин.

Витребувати в Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області: інформацію щодо наявності в неї права розпорядження земельною ділянкою за кадастровим номером :03:000:0468 і, якщо таке право є, то також інформацію щодо підстав та дати його набуття і відповідні докази.

Установити строк для подання витребуваних доказів до 01.11.2021.

Перейти із письмового провадження у відкрите судове засідання.

Призначити справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Відгодівельник Прилуки" до Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду на 09 листопада 2021 року о 13 годині 05 хвилин, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Епель

Судді: І.О. Грибан

Л.В. Губська