Справа № 120/7693/20-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2021-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог

м. Вінниця

17 вересня 2021 р. Справа №120/7693/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Яремчука Костянтина Олександровича,

за участі секретаря судового засідання Карпінської Тетяни Василівни,

представника позивача Формуги Іванни Юріївни,

представника відповідача Слободянюка Миколи Вікторовича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог у справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 щодо стягнення податкового боргу в сумі 2016131,02 гривень.

Вказаний податковий борг виник у зв`язку із прийняттям 26 квітня 2018 року контролюючим органом податкових повідомлень-рішень №31482-5502-0214, №3-0214, №3-0214, №3-0214, №3-0214, №3-0214, №3-0214, №3-0214, №3-0214, №3-0214, №3-0214, а також прийняттям 19 червня 2020 року податкових повідомлень-рішень №-0214, №-0214, №-0214, №-0214, №-0214, №-0214, №-0214, №-0214, №-0214, №-0214 та №9-0214.

17 вересня 2021 року представником позивача подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 1008065,67 гривень з огляду на те, рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 11 травня 2021 року, ухваленого за результатами розгляду адміністративної справи №120/665/21-а, визнані протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення №-0214, №-0214, №-0214, №-0214, №-0214, №-0214, №-0214, №-0214, №-0214, №-0214 та №9-0214, що прийняті Головним управлінням ДПС у Вінницькій області 19 червня 2020 року.

В ході судового засідання 17 вересня 2021 року представник позивача підтримала раніше подане клопотання. Представник відповідача не заперечував щодо залишення позову без розгляду в частині позовних вимог.

Розглянувши клопотання про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог, заслухавши думку представника відповідача щодо заявленого клопотання, суд зважає на таке.

Підстави та порядок залишення позову без розгляду визначені статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті (частина 2 статті 240 КАС України).

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 240 КАС України).

В ході розгляду поданого клопотання встановлено, що податковий борг в сумі 2016131,02 гривень виник у зв`язку із нарахуванням Головним управлінням ДПС у Вінницькій області ОСОБА_1 податкових зобов`язань з орендної плати на підставі податкових повідомлень-рішень №31482-5502-0214, №3-0214, №3-0214, №3-0214, №3-0214, №3-0214, №3-0214, №3-0214, №3-0214, №3-0214, №3-0214, що прийняті 26 квітня 2018 року, а також податкових повідомлень-рішень №-0214, №-0214, №-0214, №-0214, №-0214, №-0214, №-0214, №-0214, №-0214, №-0214 та №9-0214, прийнятих 19 червня 2020 року.

Водночас, рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 11 травня 2021 року у справі №120/665/21, що залишене без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2021 року, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення №-0214, №-0214, №-0214, №-0214, №-0214, №-0214, №-0214, №-0214, №-0214, №-0214 та №9-0214, що прийняті Головним управлінням ДПС у Вінницькій області 19 червня 2020 року.

Саме у зв`язку із скасуванням податкових рішень, що прийняті контролюючим органом 19 червня 2020 року, представником позивача заявлено клопотання про залишення позову без розгляду в частині вимог щодо стягнення із відповідача податкового боргу в сумі 1008065,67 гривень.

Водночас, суд установив, що прийнятими 19 червня 2020 року податковими рішеннями відповідачу нараховано податкові зобов`язання на загальну суму 1008065,51 гривень.

Відтак, зважаючи на те, що представником позивача подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 1008065,67 гривень, а скасованими податковими повідомленнями-рішеннями, що прийняті 19 червня 2020 року, відповідачу нараховано податкові зобов`язання на суму 1008065,51, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення поданого клопотання та залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 1008065,51 гривень.

Керуючись статтями 240, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити частково.

Позовну заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 в частині позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 1008065,51 гривень залишити без розгляду.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович