Справа № 400/1113/20
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2021-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

після залишення апеляційної скарги без руху

"21" вересня 2021 р. м. ОдесаСправа № 400/1113/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Єщенка О.В., суддів Димерлія О.О., Шляхтицького О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 травня 2021 року по справі №400/1113/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 травня 2021 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .

На зазначене рішення суду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та апелянту наданий десятиденний термін для усунення недоліків скарги шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1 261,2 грн.

Зазначену ухвалу одержано апелянтом 27.07.2021 року, про що свідчить звіт про надсилання ухвали засобами електронного зв`язку та відповідне електронне підтвердження.

30.08.2021 року апелянтом на виконання вимог апеляційного суду подано платіжне доручення від 17.08.2021 року №1439 про оплату судового збору у сумі 1 261.2 грн.

Апеляційний суд враховує, що виконання вищевказаної ухвали відбулось поза межами установленого строку.

Водночас, вказані матеріали надійшли апеляційному суду до вирішення питання стосовно відкриття апеляційного провадження (з урахуванням терміну перебування колегії суддів у відпустці).

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищезазначене, оскільки апеляційна скарга приведена у відповідність до вимог ст. 296 КАС України, вчинення апелянтом процесуальних дій поза межами установленого строку не завдало перешкод у вирішенні питання стосовно відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд вважає за можливе прийняти подані апелянтом матеріали до розгляду.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги усунуто і скарга вважається поданою 02.07.2021 року.

З огляду на викладене, оскільки вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунуто, перешкод для прийняття апеляційної скарги П`ятим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись 121, ч. 3 ст. 169, ч.ч. 2, 3 ст. 300 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити Управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області строк на усунення недоліків скарги та прийняти подані матеріали до розгляду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 травня 2021 року по справі №400/1113/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Запропонувати учасникам справи подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Зупинити дію оскаржуваного судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя О.О. Димерлій

Суддя О.І. Шляхтицький