Справа № 280/94/21
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2021-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 вересня 2021 року

Київ

справа №280/94/21

адміністративне провадження №К/9901/31835/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є.А.,

суддів: Васильєвої І.А., Гончарової І.А.,

розглянув матеріали касаційної скарги Кредитної спілки «Актив» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.03.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16.06.2021 у справі за адміністративним позовом Кредитної спілки «Актив» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 16.03.2021, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.06.2021, у задоволенні позову Кредитної спілки «Актив» відмовлено.

25.08.2021 Кредитною спілкою «Актив» подано до Верховного Суду касаційну скаргу на вищезазначені судові рішення.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Кредитною спілкою «Актив» у касаційній скарзі заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що вперше касаційна скарга була подана в межах строку, встановленого статтею 329 Кодекс адміністративного судочинства України (КАС). Ухвалою Верховного Суду від 28.07.2021 касаційну скаргу повернуто.

Повторно ГУ ДПС подало касаційну скаргу 25.08.2021 (згідно з поштовим штемпелем на конверті), тобто у розумний та оптимальний строк для повторного звернення з касаційною скаргою після усунення її недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 28.07.2021 про повернення касаційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 329 КАС строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

Наведені обставини та процесуальні норми дають підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини третьої статті 334 КАС в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Кредитна спілка «Актив» підставами касаційного оскарження зазначає пункти 1, 4 частини четвертої статті 328, пункт 1 частини другої статті 353 КАС.

Ці доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду справи.

Керуючись статтями 328, 329-335 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Кредитної спілки «Актив» про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити, поновити Кредитній спілці «Актив» строк на касаційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.03.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16.06.2021.

Відкрити касаційне провадження за касаційною Кредитної спілки «Актив» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

Витребувати матеріали справи із Запорізького окружного адміністративного суду.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

І.А. Васильєва

І.А. Гончарова

Судді Верховного Суду