Справа № 577/5025/20
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2021-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 вересня 2021 року справа № 577/5025/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про зміну позову у справі
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до Конотопського міськрайонного суду Сумської області з позовом до Конотопської міської ради Сумської області, ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Ничвидюк Ніна Андріївна, комунальне підприємство Конотопське МБТІ про встановлення факту належності, визнання права власності на частку житлового будинку у порядку спадкування та скасування державної реєстрації права власності.
Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 березня 2021 року позовні вимоги задоволено частково. Скасовано державну реєстрацію права власності запис № 15928918 та припинено дане право власності № 15928918 на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 . В решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 16 червня 2021 року скасовано рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 березня 2021 року в частині задоволених позовних вимог та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840 грн 80 коп судового збору. Закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради Сумської області, ОСОБА_2 , треті особи - приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Ничвидюк Н.А., Комунальне підприємство Конотопське МЕТІ, про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 . Роз`яснено право на звернення до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання цієї постанови із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Згідно з ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 26.07.2021 передано справу № 577/5025/20 за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради Сумської області, ОСОБА_2 , треті особи - приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Ничвидюк Н.А., Комунальне підприємство Конотопське МБТІ, про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 до Сумського окружного адміністративного суду.

Тобто Сумським апеляційним судом передано дану справу Сумському окружному адміністративному суду на новий розгляд з визначеним предметом спору.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 28.07.2021 прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження. Розгляд справи постановлено провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

16.08.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про зміну позову.

Ухвалою суду від 09.09.2021 вказану заяву було повернуто позивачці без розгляду у зв`язку з не наданням доказів направлення копії заяви про зміну позову та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

17.09.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про зміну позову, в якій просить визнати протиправними та скасувати рішення виконкому Конотопської міської ради щодо присвоєння юридичної адреси: АДРЕСА_1 житловому будинку, який на даний час належить ОСОБА_2 ; рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Конотопської міської ради Цапа Юрія Олексійовича від 25 липня 2016 року, індексний номер 30663270 про державну реєстрацію права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 ; рішення приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Антоненка Андрія Леонідовича, як державного реєстратора, від 16 серпня 2016 року, індексний номер 30958361 про державну реєстрацію права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 з одночасним припиненням права власності ОСОБА_2 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 50000 грн. та понесені судові витрати.

Дослідивши заяву про зміну позову, суд дійшов висновку про необхідність відмови у прийнятті вказаної заяви до розгляду та повернення її з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що у разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею. Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи (частина 3 статті 47 КАС України). Особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження визначено ст. 262 КАС України. Так, згідно з ч. 3 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 28.07.2021 відкрито провадження у справі, розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Отже, процесуальні дії можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, тобто до 28.08.2021. Разом з тим, заява ОСОБА_1 про зміну позову була направлена поштою на адресу суду 15.09.2021, та зареєстрована у Сумському окружному адміністративному суді 17.09.2021. Згідно з ч. 2 ст. 204 КАС України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом. Враховуючи викладене, у суду відсутні підстави для прийняття заяви про зміну позову та повертає позивачу заяву про зміну позову. Суд роз`яснює, що повернення заяви про зміну позову не перешкоджає зверненню позивачу з окремим позовом в загальному порядку. Керуючись ст. ст. 262, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зміну позову - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар