Справа № 440/5986/21
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2021-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
22 вересня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/5986/21
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 08 липня 2021 року у справі №440/5986/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
08 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про
- визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови у проведенні з 01.04.2019 перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки від 26.04.2021 №9/1/2021/фп71595 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, виходячи з 89% відповідних сум грошового забезпечення з урахуванням 100% суми підвищення пенсії;
- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі довідки від 26.04.2021 №9/1/2021/фп71595 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 березня 2019 року, виходячи з 89% відповідних сум грошового забезпечення у розмірі 100% суми підвищення з урахуванням раніше проведених виплат.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 08.07.2021 у справі №440/5986/21 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, 66, м. Полтава, 36014, ідентифікаційний код 13967927) про зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 у розмірі 89% грошового забезпечення відповідно до нової довідки Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № вих.№9/1/2021/фп71595 від 26.04.2021 про грошове забезпечення для перерахунку пенсії. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року у розмірі 89% грошового забезпечення з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премій, відповідно до вимог статей 43 та 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, статті 9 Закону №2011-ХІІ Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб на підставі довідки Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № вих.№9/1/2021/фп71595 від 26.04.2021, про грошове забезпечення та виплату пенсії з 05 березня 2019 року з урахуванням 100 % суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року, з урахуванням раніше проведених виплат. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, буд.66, м. Полтава, Полтавська область, ідентифікаційний код 13967927) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 908 грн (дев`ятсот вісім гривень).
16.09.2021 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в описовій, мотивувальній частинах, а також в частинах другій та третій резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.07.2021 у справі № 440/5986/21, замінивши відсотки "у розмірі 89% грошового забезпечення" на "у розмірі 59% грошового забезпечення".
Обґрунтовуючи свою заяву ОСОБА_1 зазначив, що згідно матеріалів пенсійної справи пенсія за вислугу 23 роки йому призначена з розрахунку 59% грошового забезпечення, яку він отримує по теперішній час, а у позовній заяві про пенсію з розрахунку 89% грошового забезпечення він вказав помилково.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заява ОСОБА_1 розподілена судді Гіглаві О.В.
Відповідно до частин першої та другої 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд зазначає, що під опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування органу, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.
У відповідності до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено саме виправлення описок, очевидних арифметичних помилок, а не викладення рішення суду в іншій (зміненій, доповненій) редакції.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст, суть судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння).
Суд при розгляді заяви про виправлення описки звертає увагу ОСОБА_1 , що резолютивна частина рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.07.2021 у справі №440/5986/21 відповідає прохальній частині позову, а також описовій та мотивувальній частинам судового рішення.
Позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі. При цьому, задоволення заяви про виправлення описки матиме наслідком зміну судового рішення та фактично призведе до часткового задоволення позову, який розглянуто.
За викладених обставин, суд позбавлений можливості виправити описку у рішенні від 08.07.2021 у справі №440/5986/21 не змінивши зміст такого рішення, що не узгоджується із нормами Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в даному випадку відсутні підстави для виправлення описки в судовому рішенні, а тому заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 08 липня 2021 року у справі №440/5986/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються у відповідності до пункту 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року).

Суддя О.В. Гіглава