Справа № 753/18872/21
Суддя: Трусова Т. О.
Дата ухвалення: 2021-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 139
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" вересня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О. перевіривши виконання вимог ст. 160, 161 КАС України у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора старшого сержанта поліції БЗС бат. 2 рота Управління патрульної поліції в м.Києві Шаповалова Сергія Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і закриття справи про накладення про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора старшого сержанта поліції БЗС бат. 2 рота Управління патрульної поліції в м.Києві Шаповалова Сергія Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і закриття справи про накладення про адміністративне правопорушення.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати в порядку ст. 286 КАС України.

Відповідно до ст. 269 КАС України, суддя зазначає про право відповідача подати відзив на позовну заяву.

Ураховуючи, що за усталеною судовою практикою належним відповідачем у справах про притягнення до адміністративної відповідальності є орган на який покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення, а оскаржувана постанова винесена службовою особою Управління патрульної поліції у м. Києві наявні підстави для заміни даним органом первісного відповідача.

Термін «суб`єкт владних повноважень» означає орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг (п. 7 ч. 1 ст. 4 КАС України).

Згідно зі ст. 213 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються, зокрема, органами Національної поліції, органами державних інспекцій та іншими органами (посадовими особами), уповноваженими на те цим Кодексом.

Так, розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ч. 2 ст. 122 КУпАП, відноситься до компетенції органів Національної поліції. Працівники органів поліції, які мають спеціальні звання поліції мають накладати адміністративні стягнення та розглядають справи про адміністративні правопорушення від імені цих органів.

Отже, відповідні працівник органу поліції не є самостійним відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган, на який покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення.

Аналогічна правова позиція у подібних правовідносинах викладена у постанові Верховного Суду від 26.12.2019 по справі № 724/716/16-а.

Ст. 48 КАС України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Керуючись статями 48, 49, 166, 171,268, 269, 270, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора старшого сержанта поліції БЗС бат. 2 рота Управління патрульної поліції в м.Києві Шаповалова Сергія Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і закриття справи про накладення про адміністративне правопорушення замінити первісного відповідача - інспектора старшого сержанта поліції БЗС бат. 2 рота Управління патрульної поліції Шаповалова Сергія Валерійовича належним відповідачем - Управлінням патрульної поліції у м. Києві.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і закриття справи про накладення про адміністративне правопорушення.

Здійснити розгляд справи за правилами ст. 286 КАС України з повідомленням учасників справи відповідно до ст. 268 КАС України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5-а, каб. 124) 16 листопада 2021 року о 16-00 годині, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, буд. 5-А, каб. 124.

Відповідно до ст. 268 КАС України негайно повідомити про день час та місце проведення розгляду справи:

- позивача ОСОБА_1 через офіційну електронну адресу, а за її відсутності за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

- відповідача Управління патрульної поліції у м. Києві через офіційну електронну адресу, а за її відсутності за відомими суду номером факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 КАС України відповідачу направити копію позовної заяви з додатками електронною поштою.

Відповідач має право у строк подати відзив на позовну заяву у порядку та з дотриманням вимог ст. 269 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя: