Справа № 308/9608/21
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

20 вересня 2021 рокуЛьвівСправа № 308/9608/21 пров. № А/857/15727/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Глушка І. В.
суддів -Довгої О. І.
Матковської З. М.
перевіривши апеляційну скаргу представника громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 липня 2021 року у справі № 308/9608/21 за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Ісламської Республіки Садам ОСОБА_3 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак, вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, покликаючись на те, що відбулась заміна представника відповідача (втрачено зв`язок з представником, що брав участь у суді першої інстанції) та оскільки договір про надання правової допомоги, який був підписаний через адвокатське бюро у м. Чопі, захисником отримано лише 06 серпня 2021 року, було пропущено строк подання апеляційної скарги на 1 день.

Вирішуючи питання поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.16 ст.289 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

В розумінні ч.9 ст.120 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на оскарження, суд виходить з оцінки та аналізу всіх наведених у заяві доводів, а також з того, чи мав скаржник можливість своєчасно реалізувати своє право на апеляційне оскарження.

З матеріалів адміністративної справи колегією суддів встановлено, що оскаржуване рішення ухвалене судом першої інстанції 26 липня 2021 року. Апеляційна скарга представником відповідача подана 06.08.2021 шляхом її скерування на адресу суду першої інстанції засобами поштового зв`язку, тобто на наступний день після закінчення встановленого процесуальним законом строку на оскарження рішення в окремій категорії термінових справ.

Згідно з частиною другою статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Пункт шостий частини п`ятої цієї статті визначає для учасників справи обов`язок виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини, підтверджені доказами, долученими до клопотання, а також враховуючи те, що представником відповідача не допущено зайвих зволікань та подано апеляційну скаргу у день отримання засобами поштового зв`язку відповіднодо договору, який надає адвокату відповідні повноваження, що не призвело до тривалого пропуску строку, дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Поновити представнику громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 - адвокату Самолюку Василю Васильовичу строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 липня 2021 року у справі №308/9608/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 липня 2021 року у справі № 308/9608/21 за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Ісламської Республіки Садам ОСОБА_3 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Зупинити дію рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 липня 2021 року у справі № 308/9608/21.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Глушко
судді О. І. Довга
З. М. Матковська