Справа № 200/7840/20-а
Суддя: Льговська Ю.М.
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

20 вересня 2021 р. Справа №200/7840/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Льговської Ю.М., розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні, проведеного у порядку письмового провадження, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення недоотриманої суддівської винагороди,-

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2020 року (згідно з відбитком поштового штампу на конверті) ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області про:

визнання протиправними дій відповідача щодо нарахування та виплати позивачеві суддівської винагороди за період з 01 по 31 липня 2020 року (за винятком днів відпустки з 20 липня по 31 липня 2020 року включно) із застуванням обмеження нарахування у сумі 26 695, 22 грн;

зобов`язання відповідача провести нарахування суддівської винагороди позивача на підставі частин другої, третьої статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», виходячи з базового розміру посадового окладу судді 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року, за період з 01 по 31 липня 2020 року (за винятком днів відпустки з 20 по 30 липня 2020 року включно);

стягнення з відповідача на користь позивача недоотриманої суддівської винагороди за період з 01 по 31 липня 2020 року (за винятком днів відпустки з 20 по 31 липня 2020 року включно) з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обов`язкових платежів та з урахуванням раніше виплаченої суми суддівської винагороди.

Крім того, позивач просила допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення суддівської винагороди за один місяць та встановити судовий контроль за виконанням судового рішення.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2020 року, залишеним без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2021 року, позов задоволено частково:

визнано протиправними дії відповідача щодо нарахування та виплати позивачеві суддівської винагороди за період з 01 по 31 липня 2020 року (за винятком днів відпустки з 20 липня по 31 липня 2020 року включно) із застуванням обмеження нарахування згідно з Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» у сумі 26 695, 22 грн;

зобов`язано відповідача провести перерахунок суддівської винагороди позивача за період з 01 по 31 липня 2020 року (за винятків днів відпустки), обчисливши її відповідно до статті 130 Конституції України, статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та виплатити позивачеві недоотриманої частини.

В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 22 липня 2021 року судові рішення попередніх інстанцій скасовано в частині зобов`язання відповідача вчинити певні дії, у цій частині справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції, в іншій частині залишено без змін.

У зв`язку з направленням справи на новий розгляд ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16 серпня 2021 року її прийнято до провадження, вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

30 серпня 2021 року позивачем подано до суду клопотання про залучення в якості співвідповідача Державну судову адміністрацію України.

Оцінюючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно з приписами частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи те, що Верховним Судом вказано на безпосередню участь Державної судової адміністрації України у механізмі фінансування видатків на виплату суддівської винагороди, то залучення цієї особи до участі у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі частини шостої статті 48 КАС України після залучення співвідповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статями 48, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі співвідповідача - Державну судову адміністрацію України (, місцезнаходження: вул. Липська, буд. 18/5, м. Київ, 01021).

Розгляд справи почати спочатку.

Призначити підготовче судове засідання на 01 листопада 2021 року о 14:00 год. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: вулиця Добровольського, 1, місто Слов`янськ, Донецька область.

Запропонувати Державній судовій адміністрації України у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати до суду відзив на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам статті 163 КАС України.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати приписам статті 164 КАС України.

Витребувати від відповідачів обсяги фінансування суду та фінансування видатків на виплату суддівської винагороди позивача у спірний період.

Витребувані документи надати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Надіслати Державній судовій адміністрації України копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Льговська