overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1440/2481/18
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 вересня 2021 року

Київ

справа №1440/2481/18

адміністративне провадження №К/9901/26777/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Бевзенка В.М.,

суддів Кравчука В.М., Чиркіна С.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.06.2021 у справі № 1440/2481/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

21.07.2021 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , у якій останній просить скасувати ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.06.2021 і направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 06.08.2021, указану касаційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору.

Ухвала Верховного Суду від 06.08.2021 про залишення касаційної скарги без руху направлялася на адресу зазначену ОСОБА_1 у касаційній скарзі, однак поштове відправлення повернулось з позначкою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Так, з метою недопущення порушень прав скаржника, Суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 06.08.2021.

З урахуванням вищевикладеного заявник касаційної скарги повинен виправити її недоліки протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом подання квитанції про сплату судового збору.

Керуючись статтями 121, 248 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 06.08.2021.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала не оскаржується та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя-доповідач В.М. Бевзенко

Судді В.М. Кравчук

С.М. Чиркін
Справа № 805/1165/15-а
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2021-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 вересня 2021 року

Київ

справа №805/1165/15-а

адміністративне провадження №К/9901/41186/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року у справі №805/1165/15-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС, Маріупольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343, підпунктом 4 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи № 805/1165/15-а до касаційного розгляду.

Призначити справу № 805/1165/15-а до попереднього розгляду в суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 17.09.2021 в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

І.А. Гончарова,

Суддя Верховного Суду
Справа № 560/4368/20
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 вересня 2021 року

Київ

справа №560/4368/20

адміністративне провадження №К/9901/28002/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шевцової Н.В.,

суддів: Данилевич Н.А., Уханенка С.А.

розглянув клопотання Служби безпеки України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2021 року у справі № 560/4368/20 за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

13 серпня 2021 року ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Служби безпеки України на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2021 року у справі № 560/4368/20 за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

27 серпня 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання Служби безпеки України про повернення судового збору в сумі 1681,60 грн сплаченого відповідно до платіжного доручення від 21 липня 2021 року №5742.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Служби безпеки України про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Службі безпеки України () кошти на оплату судового збору у розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривні 60 копійок сплачені згідно з платіжним дорученням від 21 липня 2021 року №5742.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Шевцова

Судді Н.А. Данилевич

С.А. Уханенко
Справа № 480/1658/21
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 вересня 2021 року

Київ

справа №480/1658/21

адміністративне провадження №К/9901/27207/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шевцової Н.В.,

суддів: Мацедонської В.Е., Радишевської О.Р.

розглянув клопотання Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2021 року у справі № 480/1658/21 за позовом Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" до Шосткінського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

10 серпня 2021 року ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2021 року у справі № 480/1658/21 за позовом Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" до Шосткінського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

14 вересня 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" про повернення Державному концерну «Укроборонпром» судового збору в сумі 12612,00 грн сплаченого відповідно до платіжного доручення від 08 липня 2021 року №2264.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Державному концерну «Укроборонпром» кошти на оплату судового збору у розмірі 12612 (дванадцять тисяч шістсот дванадцять) гривень 00 копійок сплачені згідно з платіжним дорученням 08 липня 2021 року №2264.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Шевцова

Судді В.Е. Мацедонська

О.Р. Радишевська
Справа № 440/5795/20
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 вересня 2021 року

Київ

справа №440/5795/20

адміністративне провадження №К/9901/28308/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шевцової Н.В.,

суддів: Данилевич Н.А., Уханенка С.А.

розглянув клопотання Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2021 року у справі №440/5795/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, за участю третьої особи - Батальйону патрульної поліції у місті Кременчук Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування висновку та наказу ,поновлення на посаді та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

13 серпня 2021 року ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2021 року у справі №440/5795/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, за участю третьої особи - Батальйону патрульної поліції у місті Кременчук Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування висновку та наказу ,поновлення на посаді та зобов`язання вчинити певні дії.

13 вересня 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про повернення судового збору в сумі 5044,80 грн сплаченого відповідно до платіжного доручення від 29 липня 2021 року №12384.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Департаменту патрульної поліції Національної поліції України () кошти на оплату судового збору у розмірі 5044 (п`ять тисяч сорок чотири) гривні 80 копійок сплачені згідно з платіжним дорученням від 29 липня 2021 року №12384.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Шевцова

Судді Н.А. Данилевич

С.А. Уханенко
Справа № 380/2049/21
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 вересня 2021 року

Київ

справа №380/2049/21

адміністративне провадження №К/9901/27119/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

судді-доповідача - Бевзенка В.М.,

суддів: Єзерова А.А., Чиркіна С.М.,

розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі № 380/2049/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.08.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26.03.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2021 у справі № 380/2049/21.

07.09.2021 до Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 380/2049/21 у розмірі 1816 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 2272 від 14.07.2021.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту третього частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Аналізуючи вищенаведене, клопотання про повернення судового збору слід задовольнити, а сплачений судовий збір - повертається особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1816 (одна вісімсот шістнадцять) грн, сплачений відповідно до платіжного доручення № 2272 від 14.07.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя-доповідач В.М. Бевзенко

Судді А.А. Єзеров

С.М. Чиркін
Справа № 200/1379/21-а
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 вересня 2021 року

Київ

справа №200/1379/21-а

адміністративне провадження №К/9901/27386/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

судді-доповідача - Бевзенка В.М.,

суддів: Єзерова А.А., Чиркіна С.М.,

розглянувши клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі № 200/1379/21-а за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.08.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02.04.2021 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2021 у справі № 200/1379/21-а.

14.09.2021 до Верховного Суду надійшло клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 200/1379/21-а у розмірі 1816 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 4762 від 13.07.2021.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту третього частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Аналізуючи вищенаведене, клопотання про повернення судового збору слід задовольнити, а сплачений судовий збір - повертається особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн, сплачений відповідно до платіжного доручення № 4762 від 13.07.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя-доповідач В.М. Бевзенко

Судді А.А. Єзеров

С.М. Чиркін
Справа № 380/2085/20
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 вересня 2021 року

Київ

справа №380/2085/20

адміністративне провадження №К/9901/20801/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., Мацедонської В.Е., Радишевської О.Р., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №380/2085/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду,

в с т а н о в и в :

07.06.2021 касаційна скарга надійшла до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (відправлено засобами поштового зв`язку 03.06.2021).

Ухвалою Верховного Суду від 24 червня 2021 року відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 6 квітня 2021 року у справі №380/2085/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду.

До Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №380/2085/20, сплаченого платіжним дорученням від 12.05.2021 року за №MP AB210282NNV 19214943 у розмірі 5195.00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент постановлення Верховним Судом ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 6 квітня 2021 року у справі №380/2085/20, клопотання скаржника про повернення судового збору в сумі 5195.00 грн. є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 243, 248, 256 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №380/2085/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 5195 (п`ять тисяч сто дев`яносто п`ять) грн. 00 коп. сплачену платіжним дорученням від 12.05.2021 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Головуючий суддя Н.А. Данилевич

Судді В.Е. Мацедонська

О.Р. Радишевська
Справа № 826/14396/16
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2021-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 вересня 2021 року

Київ

справа №826/14396/16

адміністративне провадження №К/9901/62610/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи

за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 Гришка Івана Івановича

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2018

у справі №826/14396/16

за позовом ОСОБА_1

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" Коваленка Олександра Володимировича

про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 22.11.2018 відкрито касаційне провадження.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 20.09.2021. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук