Справа № 380/14194/21
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
20 вересня 2021 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Коморного О.І., розглянув у письмовому провадженні питання про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Першого відділення (м.Жидачів) Стрийського районного територіального центру Комплектування та соціальної підтримки про скасування наказу, поновлення на роботі та виплати середнього заробітку.

В с т а н о в и в :
До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогами:

- визнати незаконним, протиправним та скасувати наказ Жидачівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 13.07.2021 № 25-ДС в частині звільнення ОСОБА_1 на посаді державного службовця провідного спеціаліста відділення призову Жидачівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (п. 2.4 наказу);

- поновити ОСОБА_1 на посаді державного службовця провідного спеціаліста відділення призову Першого відділення (м. Жидачів) Стрийського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки;

- зобов`язати відповідача виплатити середній заробітку за час вимушеного прогулу з 04.08.2021 до дня поновлення на посаді.

Ухвалою суду від 01 вересня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін.

У подальшому судом з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» та за моніторингом Єдиного державного реєстру судових рішень, встановлено, що 17.08.2021 до Жидачівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Першого відділення (м.Жидачів) Стрийського районного територіального центру Комплектування та соціальної підтримки) з такими ж позовними вимогами:

- визнати незаконним, протиправним та скасувати наказ Жидачівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 13.07.2021 № 25-ДС в частині звільнення ОСОБА_1 на посаді державного службовця провідного спеціаліста відділення призову Жидачівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (п. 2.4 наказу);

- поновити ОСОБА_1 на посаді державного службовця провідного спеціаліста відділення призову Першого відділення (м. Жидачів) Стрийського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки;

-зобов`язати відповідача виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу з 04.08.2021 до дня поновлення на посаді.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 18.08.2021 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Першого відділення (м.Жидачів) Стрийського районного територіального центру Комплектування та соціальної підтримки) про скасування наказу, поновлення на роботі та виплати середнього заробітку передано за підсудністю до Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 13.09.2021 позовну заяву у справі № 443/1350/21 залишено без руху.

З огляду на наведене, суд зазначає про наявність у провадженні цього ж суду справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до частин першої-третьої статті 45 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається. З урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема, подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

З огляду на положення статті 45 Кодексу адміністративного судочинства України та приймаючи до уваги подання позивачем повторно позовної заяви до одного й того самого відповідача з тим самим предметом та з аналогічних підстав, за відсутності нових обставин, суд дійшов висновку про зловживання процесуальними правами з боку позивача.

Більше того, в змісті позовної заяви позивачем особисто підтверджено те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, хоча такий самий позов подано 17.08.2021 до Жидачівського районного суду Львівської області.

Відповідно до ч.4 ст. 45 КАС України суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Беручи до уваги вищезазначене, суд дійшов висновку про зловживання позивачем процесуальними правами та про наявність підстав для залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Першого відділення (м.Жидачів) Стрийського районного територіального центру Комплектування та соціальної підтримки про скасування наказу, поновлення на роботі та виплати середнього заробітку у справі №380/14194/21 без розгляду відповідно до ч.3 ст. 45 КАС України.

Керуючись статтями 45, 241, 248, 250 КАС України, суд, -

постановив :
1. Визнати подання ОСОБА_1 декількох позовів до одного й того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав зловживанням процесуальними правами.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Першого відділення (м.Жидачів) Стрийського районного територіального центру Комплектування та соціальної підтримки про скасування наказу, поновлення на роботі та виплати середнього заробітку залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки згідно статті 256 КАС України, негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 20.09.2021.

Суддя Коморний О.І.