overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 735/869/21
Суддя: Балаба О. А.
Дата ухвалення: 2021-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

смт. Короп 21 вересня 2021 року

Коропський районний суд Чернігівської області у складі судді Балаби О.А., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160-161, 286 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 168, 171, 286 КАС України,

ухвалив :

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити у відповідності до ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання на 05 жовтня 2021 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Коропського районного суду Чернігівської області.

Витребувати з Управління Держпраці у Чернігівській області матеріали адміністративної справи.

Роз`яснити відповідачу, що він мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://kp.cn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Балаба О. А.
Справа № 438/1449/21
Суддя: Хемич О. Б.
Дата ухвалення: 2021-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/1449/21
Провадження № 2-а/438/30/2021
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в адміністративній справі

21 вересня 2021 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Хемич О.Б., ознайомившись із позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Крамара Юрія Миколайовича до Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Крамар Юрій Миколайович звернувся до суду із позовом до відповідача Головного управління національної поліції у Львівській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України.

Підстави повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Справу належить розглядати за правилами ст. 286 КАС України

Керуючись ст. ст. 171, 248, 257, 260, 262, 268, 269, 286 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Крамара Юрія Миколайовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання на 01 жовтня 2021 року на 11:00 годину в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області (за адресою: вул. Грушевського, 21, м. Борислав, Львівська обл.).

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду.

Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Запропонувати: відповідачу надіслати (подати) у строк до судового засідання до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази - відеофіксація правопорушення (у разі наявності та можливості доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Хемич
Справа № 522/8217/21
Суддя: Коваленко О. Б.
Дата ухвалення: 2021-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 522/8217/21
Провадження № 2-а/947/188/21
УХВАЛА

21.09.2021 року Суддя Київського районного суду м. Одеси Коваленко О.Б., розглянувши адміністративну ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м.Одеси з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

24.05.2021 року ухвалою Приморського районного суду м.Одеси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення передано на розгляд до Київського районного суду м.Одеси.

20.07.2021 року вказана справа надійшла на адресу Київського районного суду м.Одеси.

23.07.2021 року ухвалою Київського районного суду м.Одеси позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, - залишити без руху.

06.09.2021 року представник позивача отримав копію ухвали суду від 23.07.2021 року, однак недоліки не усунув.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169, 243-244, 255, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржено шляхом подання до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 дня її проголошення.

Суддя Коваленко О. Б.
Справа № 522/17595/21
Суддя: Федчишена Т. Ю.
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/404/21
УХВАЛА

20 вересня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради (м. Одеса, пл. Думська буд. 1) про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України; позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства; відсутні підстави для залишення позовноъ заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 248, 286 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні в залі засідань № 205, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 29 вересня 2021 року о 14 годині 00 хвилин.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи.

З урахуванням положень ст. 286 КАС України, відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України, а позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати положенням ст. 163 КАС України - до початку першого судового засідання у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Федчишена
Справа № 522/15583/21
Суддя: Федчишена Т. Ю.
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/378/21
УХВАЛА

20 вересня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області (м. Одеса, вул. Преображенська буд. 44) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України; позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства; відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 248, 286 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні в залі засідань № 205, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 30 вересня 2021 року об 11 годині 00 хвилин.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи.

З урахуванням положень ст. 286 КАС України, відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України, а позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати положенням ст. 163 КАС України - до початку першого судового засідання у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Федчишена
Справа № 279/3871/21
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2021-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3871/21
Провадження № 2-асз/279/1/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2021 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., по заяві Комунально виробничо-господарського підприємствапро повернення сплаченого судового збору по адміністративній справі №279/3871/21,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебувала адміністративна справа №279/3871/21 за позовом Комунально виробничо-господарського підприємства до Територіального сервісного центру МВС № 1843 Регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області Головного сервісного центру МВС про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.07.2021 року у відкритті провадження у вказаній адміністративній справі відмовлено.

16.09.2021 року Комунально виробничо-господарське підприємство звернулось з заявою про повернення сплаченого судового збору.

За приписами ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, статттею 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись ст.132 ч.2 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути Комунально виробничо-господарського підприємству сплачений згідно платіжного доручення №1749 від 12.07.2021 року через ПАТ «Райффайзен банк Аваль» у справі №279/3871/21 судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя: О.М.Шульга
Справа № 284/755/21
Суддя: Дубовик П. В.
Дата ухвалення: 2021-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/755/21
У Х В А Л А

21 вересня 2021 року смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторони в адміністративній справі,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 52 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу №284/755/21 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони в адміністративній справі №2а-901/09 призначити до розгляду на 09:55 год. 06 жовтня 2021 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя: П. В. Дубовик
Справа № 2а-30547/2011
Суддя: Орєхов О. І.
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

14 вересня 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О. І. розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка буд. 15), Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (адреса місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Ярославська буд. 40) про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а 30547/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області про зобов`язання відповідача провести перерахунок і виплату доплати до пенсії за проживання на території радіоактивного забруднення.

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Підстав для відмови у прийнятті заяви не встановлено.

Керуючись ст.ст. 194, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити судовий розгляд заяви на 24 вересня 2021 року о 14 год. 00 хв. у залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

В судове засідання викликати сторони, направивши їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяО. І. Орєхов
Справа № 556/2081/17
Суддя: Малков В.В.
Дата ухвалення: 2021-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 556/2081/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Малкова В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про витребування звіту про виконання судового рішення та накладення штрафу, -

в с т а н о в и в:

Заявник у поданій суду заяві просить про витребування від Володимирецької селищної ради звіту про виконання судового рішення по даній справі та накладення штрафу на Володимирецького селищного голову ОСОБА_2 .

До початку розгляду заяви по суті 21.09.2021 року судом отримана заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про витребування від Володимирецької селищної ради звіту про виконання судового рішення та накладення штрафу на Володимирецького селищного голову ОСОБА_2 .

У відповідності із п.5 ч.1 ст.240 КАС, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду. Для вирішення даних правовідносин, слід застосувати аналогію закону, відповідно до ч.6 ст. 7 КАС , та залишити заяву ОСОБА_1 про витребування від Володимирецької селищної ради звіту про виконання судового рішення та накладення штрафу на Володимирецького селищного голову ОСОБА_2 без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Витрати по сплаті судового збору заявником не понесені.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.204, 240, 382 КАС України, п.п.12 п.1 Розділу VII Перехідні положення КАС України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про витребування від Володимирецької селищної ради звіту про виконання судового рішення по даній справі та накладення штрафу на Володимирецького селищного голову ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Кузнецовський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання цією особою копії ухвали.

Суддя Малков В.В.
Справа № 691/554/21
Суддя: Подорога Л. В.
Дата ухвалення: 2021-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/554/21
провадження № 2-а/691/9/21
УХВАЛА

21 вересня 2021 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Штепі О.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним адміністративним позовом.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача Стойко А.Ю. позовні вимоги підтримав, просив призначити справу до судового розгляду, клопотань не подавав.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, у підготовче судове засідання не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомив.

За нормами ч. 2 ст. 183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (судових) для розгляду справи по суті.

Судом встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

На підставі вище зазначеного, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 180 183, 241 КАС України,

постановив :

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду по суті о 12 год. 15 хв. 17.11.2021 у приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області по вул. 1 Травня, 9 м. Городище Черкаської області.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Подорога