Справа № 160/11083/20
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
за позовом Фермерського господарства "НЕЧИПОРЕНКО"
до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.11.2020 у справі №160/11083/20 адміністративний позов задоволено / а.с. 88-92/.

11.08.2021р. відповідачем - Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області,за допомогою засобів поштового зв`язку подано до суду першої інстанції апеляційну скаргу на вищезазначене рішення, у якій також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка зареєстрована судом першої інстанції 16.08.2021 / а.с. 131-137/.

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/11083/20 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 02.09.2021 / а.с. 130/.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2021 апеляційна скарга Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.11.2020 в адміністративній справі №160/11083/20 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги / а.с. 141/.

У встановлений судом строк відповідачем недоліки апеляційної скарги, які були зазначені судом, усунуті.

Вирішуючи клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.11.2020 в адміністративній справі №160/11083/20, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції справу розглянуто в порядку спрощеного провадження 20.11.2020 / а.с. 88-92/, первісно подана відповідачем - Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області, апеляційна скарга на це рішення суду ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.11.2020р. повернута заявнику апеляційної скарги / а.с. 124/, та 11.08.2021р. відповідачем - Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області, за допомогою засобів поштового зв`язку було повторно подано до суду першої інстанції апеляційну скаргу на вищезазначене рішення оскільки підстави для повернення первісно поданої апеляційної скарги - несплата судового збору за подання апеляційної скарги, відпали 03.08.2021р. / а.с. 136/.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а тому з урахуванням положень ст. 121 КАС України, необхідно клопотання (заяву) задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.11.2020 в адміністративній справі №160/11083/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.11.2020 в адміністративній справі №160/11083/20.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко