overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 120/3235/19-а
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2021-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 вересня 2021 року

Київ

справа №120/3235/19-а

адміністративне провадження №К/9901/3251/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про повернення надміру сплаченого судового збору у справі у справі №120/3235/19-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 3080,74 грн, сплаченого платіжним дорученням № 912 від 14.05.2021.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи, що відповідачем за подання касаційної скарги у справі №120/3235/19-а сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про повернення надміру сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Вінницькій області через відповідні органи Державної казначейської служби України судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення № 912 від 14.05.2021 у розмірі 3080,74 грн (три тисячі вісімдесят гривень, 74 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Гончарова

І.Я.Олендер

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду
Справа № 640/27721/20
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2021-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 вересня 2021 року

Київ

справа №640/27721/20

адміністративне провадження №К/9901/32169/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Білак М.В., розглянувши клопотання адвоката Безпалого Тараса Геннадійовича про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 травня 2021 року та постанову Шостого адміністративного суду від 29 липня 2021 року у справі №640/27721/20 за позовом ОСОБА_1 до Центральної експертно - кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 , подану її адвокатом Безпалим Тарасом Геннадійовичем на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 травня 2021 року та постанову Шостого адміністративного суду від 29 липня 2021 року у справі №640/27721/20.

Верховний Суд ухвалою від 09 вересня 2021 повернув касаційну скаргу ОСОБА_2 , подану її адвокатом Безпалим Тарасом Геннадійовичем на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 332 КАС України.

До Верховного Суду надійшла заява адвоката Безпалого Тараса Геннадійовича про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, згідно із квитанцією №0.0..1 від 27 серпня 2021 року на суму 1682,00 грн.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Клопотання адвоката Безпалого Тараса Геннадійовича про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 640/27721/20 задовольнити.

Повернути адвокату Безпалому Тарасу Геннадійовичу судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги у розмірі 1682,00 грн, який сплачено згідно із квитанцією №0.0..1 від 27 серпня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

...........................

М.В. Білак,

Суддя Верховного Суду
Справа № 580/3684/21
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2021-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 вересня 2021 року

Київ

справа №580/3684/21

адміністративне провадження №К/9901/32087/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Білак М.В., розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24 червня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2021 року у справі №580/3684/21 за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у м.Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання протиправним і скасування рішення, стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24 червня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2021 року у справі №580/3684/21.

Верховний Суд ухвалою від 09 вересня 2021 повернув касаційну скаргу ОСОБА_1 на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 332 КАС України.

До Верховного Суду надійшла заява адвоката ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, згідно із квитанцією №79404 від 26 серпня 2021 року на суму 1816,00 грн.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 580/3684/21 задовольнити.

Повернути адвокату Дядюшенку Ігорю Володимировичу судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги у розмірі 1 816,00 грн, який сплачено згідно із квитанцією №79404 від 26 серпня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

...........................

М.В. Білак,

Суддя Верховного Суду
Справа № 440/6931/20
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2021-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 вересня 2021 року

Київ

справа №440/6931/20

адміністративне провадження №К/9901/27008/21

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Мацедонська В.Е.,

розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2021 року

у справі №440/6931/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання дій протиправними та стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12 серпня 2021 року касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2021 року у справі №440/6931/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання дій протиправними та стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення повернуто скаржнику.

26 серпня 2021 року до касаційного суду надійшло клопотання скаржника про повернення судового збору.

Перевіривши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про повернення судового збору, Суд зазначає наступне.

У силу частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у Полтавській області сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 3 026 (три тисячі двадцять шість) гривень 67 (шістдесят сім) копійок згідно із платіжним дорученням про сплату судового збору №222 від 09 червня 2021 року за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Е. Мацедонська
Справа № 640/10979/20
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2021-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 вересня 2021 року

м. Київ

справа №640/10979/20

касаційне провадження №К/9901/15774/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2021 року у справі № 640/10979/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський завод ПТО» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

УСТАНОВИВ:

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343, підпунктом 4 пункту першого Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 640/10979/20 до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 22 вересня 2021 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Гончарова
Справа № 810/881/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2021-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 вересня 2021 року

м. Київ

справа №810/881/17

касаційне провадження №К/9901/30583/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства «ІЛЬКОН» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2021 року у справі № 810/881/17 за позовом Фермерського господарства «ІЛЬКОН» до Вишгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

УСТАНОВИВ:

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Враховуючи вищевикладене, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу № 810/881/17 призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 22 вересня 2021 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Гончарова
Справа № 640/9532/20
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2021-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 вересня 2021 року

Київ

справа №640/9532/20

адміністративне провадження №К/9901/21089/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.05.2021 року у справі №640/9532/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Слобожанська будівельна кераміка» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09.08.2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.05.2021 у справі №640/9532/20. В касаційній скарзі скаржник просив розглянути справу за його участю.

Відповідно до статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги пункту 3 частини 1 статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає призначенню до розгляду в порядку письмового провадження, а в задоволенні клопотання скаржника про участь в судовому засіданні слід відмовити.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про участь в судовому засіданні. Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 23.09.2021 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Васильєва
Справа № 826/11538/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2021-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

22 вересня 2021 року

м. Київ

справа №826/11538/17

адміністративне провадження №К/9901/5385/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді Кравчука В.М., суддів Єзерова А.А., Стародуба О.П.,

за участі секретаря судового засідання Клепець Ю.Г

представника позивача ТОВ "Газоторгова компанія" Цибікова О.О., представника позивача ПАТ "РВС Банк" Борисенка Д.В.,

представників відповідача Смикалова В.Р., Балабана Д.О.,

представника третьої особи Міністерства юстиції України Гелецького П.В., представника третьої особи ПАТ "Укртрансгаз" Дудченко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за касаційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.09.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2019

у справі № 826/11538/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газоторгова компанія", Публічного акціонерного товариства "РВС Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз - Альянс"

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг,

треті особи - Міністерство юстиції України, Публічне акціонерне товариство "Банк "Український капітал", Національний банк України, Антимонопольний комітет України, Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз", Приватне акціонерне товариство "Айбокс Банк",

про визнання протиправною та скасування постанови від 28.04.2017 № 615 "Про затвердження Змін до постанови НКРЕКП від 30.09.2015 №2493" в частині.

П О С Т А Н О В И В:

1. Касаційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг задовольнити частково.

2. Рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 вересня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2019 року у справі №826/11538/17 скасувати в частині визнання протиправним та скасування підпункту 2 пункту 5 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 28.04.2017 №615 «Про затвердження Змін до постанови НКРЕКП від 30 вересня 2015 року №2493», яким викладено в новій редакції главу 2 розділу VIII Кодексу газотранспортної системи - в частині, що не стосується внесення змін до пункту 4 глави 2 розділу VIII Кодексу газотранспортної системи.

3. В іншій частині рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 вересня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2019 року у справі №826/11538/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя А.А. Єзеров

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 640/13375/20
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2021-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

22 вересня 2021 року

м. Київ

справа №640/13375/20

адміністративне провадження №К/9901/7321/21, К/9901/9281/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді Кравчука В.М., суддів Берназюка Я.О., Єзерова А.А.,

за участю секретаря судового засідання Клепець Ю.Г.,

представника позивача Оліфіра К.М.,

представника третьої особи Лисенка М.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за касаційними скаргами Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України та Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнське агентство авторських прав»

на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 листопада 2020 року (суддя Вєкуа Н.Г.) та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2021 року (колегія у складі суддів Файдюка В.В., Земляної Г.В., Мєзєнцева Є.І.)

у справі № 640/13375/20

за позовом Іноземного підприємства «І-АР-СІ»

до Комісії з акредитації організацій колективного управління Міністерства розвитку економіки, торгівлі на сільського господарства України, Міністерства розвитку економіки, торгівлі на сільського господарства України,

третя особа - Всеукраїнська громадська організація «Всеукраїнське агентство авторських прав»,

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

П О С Т А Н О В И В:

1. Касаційні скарги Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України та Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнське агентство авторських прав» залишити без задоволення.

2. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 листопада 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2021 року у справі № 640/13375/20 залишити без змін.

3. Поновити виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 листопада 2020 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2021 року.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя А.А. Єзеров
Справа № 560/1179/20
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2021-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 вересня 2021 року

Київ

справа №560/1179/20

адміністративне провадження №К/9901/29734/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Хмельницькій області

на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року

у справі №560/1179/20

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Хмельницькій області,

третя особа - Новоушицька селищна рада Новоушицького району Хмельницької області,

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

09 листопада 2020 року протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями справу №560/1179/20 розподілено на колегію суддів - Гусак М.Б. (головуючий суддя), Гімон М.М., Усенко Є.А.

07 вересня 2021 року рішенням Вищої ради правосуддя суддю ОСОБА_2 звільнено з посади судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 вересня 2021 року справу №560/1179/20 розподілено на суддів Ханова Р.Ф. (головуючий суддя), Гончарова І.А., Олендер І.Я.

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені.

Враховуючи, що переглядається ухвала суду апеляційної інстанції, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 345, пп.4 п.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу № К/9901/29734/20 до свого провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 22 вересня 2021 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова