Справа № 183/6563/20(2-а/183/34/21)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 вересня 2021 року м. Дніпросправа № 183/6563/20(2-а/183/34/21)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції
на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.02.2021 в адміністративній справі №183/6563/20(2-а/183/34/21)
за позовом ОСОБА_1
до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Інспектор роти № 4 батальйон № 4 Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції Богатир Руслан Юрійович
про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття справи про притягнення до адміністративної відповідальності,-
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровській області від 05.02.2021 у справі №183/6563/20(2-а/183/6563/20) адміністративний позов задоволено /а.с. 47-51/.

Відповідач - Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, подав 01.04.2021 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.06.2021у справі №183/6563/20(2-а/183/6563/20) повернута заявнику на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України /а.с. 79-80/.

Управлінням патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, 28.07.2021р. за допомогою поштового зв`язку було повторно подано до суду першої інстанції апеляційну скаргу на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровській області від 05.02.2021у справі №183/6563/20(2-а/183/6563/20), у якій також заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, зареєстрована судом першої інстанції 29.07.2021 /а.с. 83-89/.

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №183/6563/20(2-а/183/34/21) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 18.08.2021.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.08.2021 у справі №183/6563/20(2-а/183/6563/20) поновлено Управлінню патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції строк апеляційного оскарження рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровській області від 05.02.2021р. у справі №183/6563/20(2-а/183/6563/20), апеляційна скарга Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.02.2021 в адміністративній справі №183/6563/20(2-а/183/34/21) була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги /а.с. 104-105/.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.02.2021 в адміністративній справі №183/6563/20(2-а/183/34/21).

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко