Справа № 600/1365/20-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2021-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 вересня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/1365/20-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ошихлібське про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ошихлібське до Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

До суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Ошихлібське надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд змінити відповідача у даній справі - Головне управління ДПС у Чернівецькій області () на його правонаступника Головне управління ДПС у Чернівецькій області ().

Вказана заява обґрунтована тим, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби від 30 вересня 2020 року №893 та наказом Державної податкової служби від 30 вересня 2020 року №529 утворено як окремий підрозділ Державної податкової служби України, зокрема, Головне управління ДПС у Чернівецькій області (), яке згідно з наказом Державної податкової служби від 12 листопада 2020 року №643 є правонаступником Головного управління ДПС у Чернівецькій області ().

Ухвалою суду від 13 вересня 2021 року вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження у справі №600/1365/20-а призначено до судового розгляду на 21 вересня 2021 року о 09 год. 00 хв.

Учасники справи в судове засідання, призначене на 21 вересня 2021 року о 09 год. 00 хв., не з`явилися, хоча про дату, час та місце проведення розгляду заяви були належним чином повідомлені.

Частиною другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заперечень щодо задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі №600/1365/20-а до суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд визнає за можливим розглянути вказану заяву в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ошихлібське про заміну сторони виконавчого провадження у справі №600/1365/20-а, суд зазначає таке.

Судом встановлено, що рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року (справа №600/1365/20-а) адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС в Чернівецькій області від 30 липня 2020 року №1781972/30875792 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 09 липня 2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних. Визнано протиправним та скасовано рішення Державної податкової служби України від 13 серпня 2020 року №41962/30875792/2 за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №01 від 09 липня 2020 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю Ошихлібське, днем набрання законної сили рішенням суду. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ошихлібське судовий збір у розмірі 2102 грн 00 коп. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ошихлібське судовий збір у розмірі 2102 грн 00 коп.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2021 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Чернівецькій області залишено без задоволення, а рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року - без змін.

15 липня 2021 року Чернівецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по адміністративній справі №600/1365/20-а про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ошихлібське судовий збір у розмірі 2102 грн 00 коп.

Згідно вказаного виконавчого листа боржником є Головне управління ДПС у Чернівецькій області ().

Поряд з цим, постановою Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2020 року №893 Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби, зокрема, Головне управління ДПС у Чернівецькій області.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Головне управління ДПС у Чернівецькій області () припинено як юридична особа з 06 серпня 2021 року.

Водночас, судом установлено, що 30 вересня 2020 року створено Головне управління ДПС у Чернівецькій області () як відокремлений підрозділ юридичної особи, який належить до Державної податкової служби України, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з пунктом 1 Положення про Головне управління ДПС у Чернівецькій області, затвердженого наказом Державної податкової служби України від 12 листопада 2020 року №643 ГУ ДПС є правонаступником майна, прав та обов`язків Головного управління ДПС у Чернівецькій області ().

З наведеного вбачається, що Головне управління ДПС у Чернівецькій області () є правонаступником Головного управління ДПС у Чернівецькій області ().

Згідно зі статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи зазначені норми та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для заміни боржника в адміністративній справі №600/1365/20-а, а саме: Головне управління ДПС у Чернівецькій області () замінити на Головне управління ДПС у Чернівецькій області ().

Отже, заява Товариства з обмеженою відповідальністю Ошихлібське про заміну сторони виконавчого провадження у справі №600/1365/20-а підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ошихлібське про заміну сторони виконавчого провадження у справі №600/1365/20-а задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження - боржника в адміністративній справі №600/1365/20-а його правонаступником, а саме: Головне управління ДПС у Чернівецькій області () на Головне управління ДПС у Чернівецькій області ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.П. Лелюк