Справа № 640/26370/21
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2021-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 вересня 2021 року м. Київ № 640/26370/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
доГоловного управління Національної поліції у м. Києві
провизнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, зобов`язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати Наказ Головного управління Національної поліції у м. Києві №1057 о/с від 20.08.2021 р;

2) визнати протиправним та скасувати Наказ Головного управління Національної поліції у м. Києві №836 від 30.07.2021 р. про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 );

3) поновити ОСОБА_1 на посаді слідчого (0053546), слідчого відділення відділу поліції №2 (з обслуговування житлових масивів "Позняки" та "Осокорки") Дарницького управління поліції;

4) стягнути з Головного управління Національної поліції у м. Києві на користь ОСОБА_1 , середній заробіток за час вимушеного прогулу з 20.08.2021 p. по день поновлення на роботі;

5) визнати протиправним та скасувати Наказ Головного управління Національної поліції у м. Києві від 25.06.2021 р. №774 о/с з додатком до даного наказу в частині встановлення премії за червень 2021 p., № п/п 168 слідчому ОСОБА_1 у розмірі 0%;

6) визнати протиправним та скасувати Наказ Головного управління Національної поліції у м. Києві від 25.08.2021 р. №1075 о/с з додатком до даного наказу в частині встановлення премії за серпень 2021 p., № п/п 174 слідчому ОСОБА_1 у розмірі 0%;

7) зобов`язати посадових осіб Головного управління Національної поліції у м. Києві встановити, нарахувати та виплатити премії за червень та серпень 2021 р. слідчому ОСОБА_1

За змістом пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Частиною першою статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини п`ятої статті 122 КАС України, для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з даним позовом 17.09.2021 (вх. №640/26370/21 від 20.09.2021).

Як слідує з матеріалів справи, позовні вимоги №2, 5, 7 (у частині вимоги нарахувати та виплатити премію за червень 2021 року) позивачем подані з пропущенням місячного строку звернення з адміністративним позовом до суду; строк по відповідним вимогам сплинув у серпні та липні 2021 року відповідно.

Позивачем до позовної заяви клопотання про поновлення прощеного строку звернення до суду щодо вимог №2, 5, 7 не надано, тому суд приходить до висновку, що позивачу необхідно надати обґрунтування причин поважності пропуску строку звернення до адміністративного суду, внаслідок чого позов слід залишити без руху.

Частиною першою статті 123 КАС України встановлено, що в разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно подати до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням номера справи, до якої долучити:

- заяву про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням причин пропуску строку звернення до суду та зазначенням обставин, які унеможливили звернення позивача до суду з даним позовом протягом місячного строку.

Вказані недоліки позовної заяви позивачу необхідно усунути протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 122, 123, 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович