Справа № 420/17049/21
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2021-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
17 вересня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Ескадор» до Державної служби з безпеки на транспорті в особі Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, провідного спеціаліста Центрального міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Медуха Івана Володимировича, виконувача обов`язків начальника Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Олексія Шинкевича про визнання протиправною та скасування постанови, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Ескадор» до Державної служби з безпеки на транспорті в особі Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, провідного спеціаліста Центрального міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Медуха Івана Володимировича, виконувача обов`язків начальника Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Олексія Шинкевича про визнання протиправною та скасування постанови виконуючого обов`язків начальника Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки № 237734 від 15.03.2021 року.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 43 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить фізичним особам, які досягли повноліття і не визнані судом недієздатними, а також фізичним особам до досягнення цього віку у спорах з приводу публічно-правових відносин, у яких вони відповідно до законодавства можуть самостійно брати участь.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Згідно ч. 1, 2 ст. 57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник. У справах незначної складності та в інших випадках, визначених цим Кодексом, представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 43 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність.
Відповідно до ч. 8 ст. 59 КАС України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.
Як вбачається з позовної заяви до Одеського окружного адміністративного суду звернувся позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Ескадор», при цьому в позовній заяві особою, яка її підписала зазначено ОСОБА_1 .
На підтвердження повноважень Тупчій Євгена Андрійовича на представництво інтересів ТОВ «Будівельна компанія «Ескадор» до позовної заяви додано копію нотаріально посвідченої довіреності від 25.06.2020 року, яка зареєстрована в реєстрі за № 325.
Згідно довіреності від 25.06.2020 року ТОВ «Будівельна компанія «Ескадор» уповноважує Тупчій Євгена Андрійовича бути представником товариства, представляти інтереси та вести від імені товариства справи в усіх судових органах усіх інстанцій, передбачених ЗУ "Про судоустрій України", в тому числі місцевих адміністративних.
При цьому, в довіреності від 25.06.2020 року вказано, що довіреність видана строком на один рік та дійсна до 25.06.2021 року.
В той же час, позовна заява ТОВ «Будівельна компанія «Ескадор» за підписом ОСОБА_1 надійшла до суду 16.09.2021 року.
Тобто, станом на дату звернення до суду ТОВ «Будівельна компанія «Ескадор» з даною позовною заявою нотаріально посвідчена довіреність від 25.06.2020 року, яка зареєстрована в реєстрі за № 325, є недійсною, а тому така довіреність не підтверджує повноваження Тупчій Євгена Андрійовича на представництво інтересів ТОВ «Будівельна компанія «Ескадор».
Іншого документу, що підтверджує повноваження Тупчій Євгена Андрійовича на представництво інтересів ТОВ «Будівельна компанія «Ескадор» до позовної заяви не додано.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підписано та подано від імені позивача, ТОВ «Будівельна компанія «Ескадор», особою, яка не підтвердила належним чином свої повноваження щодо підписання цього позову.
Згідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України даний адміністративний позов слід повернути позивачеві.
Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 169, 171, 243, 248 КАС України, суд, -
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Ескадор» до Державної служби з безпеки на транспорті в особі Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, провідного спеціаліста Центрального міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Медуха Івана Володимировича, виконувача обов`язків начальника Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Олексія Шинкевича про визнання протиправною та скасування постанови, - повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвалу може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.
Суддя О.А. Левчук