Справа № 160/6620/21
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2021 року Справа № 160/6620/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіЗлатіна Станіслава Вікторовича
за участі секретаря судового засіданняПіскун Я.В.
представника позивача представника відповідача Кшижевська К.О. Колодка Б.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Реверс Оіл" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, як відокремлений підрозділ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Головне управління ДПС у Дніпропетровській області безпідставно дійшла висновку по не спрямованість правочинів, укладених позивачем з ТОВ «ВИЛКОСТ», ТОВ «СПЕЦОІЛТОРГ», ТОВ «АВЕСНАФТ», ТОВ «СІСТЕМГАЗТРЕЙДИНГ», ТОВ «ЕЛЕВАНТ ІНВЕСТ КОМПАНІ», ТОВ «ЕВІДЕНС ТРЕЙД» ТОВ «ІНВЕСТ ПЕТРОЛ», на настання реальних правових наслідків. Позивач зазначає, що його контрагенти поставили позивачу паливо мастильні матеріали. Позивач зазначає, що порушення ТОВ «ВИЛКОСТ», ТОВ «СПЕЦОІЛТОРГ», ТОВ «АВЕСНАФТ», ТОВ «СІСТЕМГАЗТРЕЙДИНГ», ТОВ «ЕЛЕВАНТ ІНВЕСТ КОМПАНІ», ТОВ «ЕВІДЕНС ТРЕЙД» ТОВ «ІНВЕСТ ПЕТРОЛ» податкової дисципліни не є підставою для відмови у праві на формування витрат. Окрім того, позивач зазначає, що взаємовідносини між учасниками попередніх ланцюгів постачань товарів та послуг не мають безпосереднього впливу на дослідження факту реальності господарської операції, вчиненої між останнім у ланцюгу постачань платником податків та його безпосереднім контрагентом. Відсутність у звітності ТОВ «ВИЛКОСТ», ТОВ «СПЕЦОІЛТОРГ», ТОВ «АВЕСНАФТ», ТОВ «СІСТЕМГАЗТРЕЙДИНГ», ТОВ «ЕЛЕВАНТ ІНВЕСТ КОМПАНІ», ТОВ «ЕВІДЕНС ТРЕЙД» ТОВ «ІНВЕСТ ПЕТРОЛ» інформації про працевлаштування фізичних осіб не може беззаперечно свідчити про те, що ТОВ «ВИЛКОСТ», ТОВ «СПЕЦОІЛТОРГ», ТОВ «АВЕСНАФТ», ТОВ «СІСТЕМГАЗТРЕЙДИНГ», ТОВ «ЕЛЕВАНТ ІНВЕСТ КОМПАНІ», ТОВ «ЕВІДЕНС ТРЕЙД» ТОВ «ІНВЕСТ ПЕТРОЛ» не мало трудових ресурсів для виконання договорів поставки для позивача, оскільки ТОВ «ВИЛКОСТ», ТОВ «СПЕЦОІЛТОРГ», ТОВ «АВЕСНАФТ», ТОВ «СІСТЕМГАЗТРЕЙДИНГ», ТОВ «ЕЛЕВАНТ ІНВЕСТ КОМПАНІ», ТОВ «ЕВІДЕНС ТРЕЙД» ТОВ «ІНВЕСТ ПЕТРОЛ» могли укладами з фізичними особами цивільно-правові договори або іншим чином залучати фізичних осіб до виконання підрядних робіт. Позивач має первинні документи та податкові накладні по господарським взаємовідносинах з ТОВ «ВИЛКОСТ», ТОВ «СПЕЦОІЛТОРГ», ТОВ «АВЕСНАФТ», ТОВ «СІСТЕМГАЗТРЕЙДИНГ», ТОВ «ЕЛЕВАНТ ІНВЕСТ КОМПАНІ», ТОВ «ЕВІДЕНС ТРЕЙД» ТОВ «ІНВЕСТ ПЕТРОЛ». Окремо позивач наголошує на тому, що п.201.4 ПК України передбачає право, а не обов`язок, складення платником ПДВ податкової накладної як за щоденними підсумками операції , так і складання та реєстрацію зведеної податкової накладної в разі здійснення постачання товарів протягом періоду, за який складається податкова накладна, постачання яких має безперервний або ритмічний характер. Позивач у повному обсязі виконано обов`язок стосовно складання в установлені терміни податкових накладних та їх реєстрацію; позивачем повністю відображено податкові зобов`язання з ПДВ у податкових деклараціях.
Ухвалою суду від 30.04.2021 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Відповідач надав суду відзив на позовну заяву, у якому заперечував проти задоволення позову вказуючи на те, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення прийнято ним на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, оскільки правочини укладені позивачем з ТОВ «ВИЛКОСТ», ТОВ «СПЕЦОІЛТОРГ», ТОВ «АВЕСНАФТ», ТОВ «СІСТЕМГАЗТРЕЙДИНГ», ТОВ «ЕЛЕВАНТ ІНВЕСТ КОМПАНІ», ТОВ «ЕВІДЕНС ТРЕЙД» ТОВ «ІНВЕСТ ПЕТРОЛ» є таким, що не спрямований на настання реальних правових наслідків, оскільки:
- вказані підприємства не мають основних фондів, мають малу кількість трудових ресурсів, не має власного або орендованого автотранспорту;
- договори купівлі-проваджу між позивачем та ТОВ «СПЕЦОІЛТОРГ» не укладалися; ТОВ «СПЕЦОІЛТОРГ» за умови відсутності транспортних засобів заправляло у квітні 2020 року щоденно по 3416 літрів палива, яке є необхідним для заправки 37 легкових автомобілів щодня та 2 вантажних автомобілів щодня; ТОВ «СПЕЦОІЛТОРГ» у вказаний період часу придбавало паливно-мастильні матеріали також і у інших 16-ти підприємств; вказані факти свідчать про здійснення ТОВ «СПЕЦОІЛТОРГ» діяльності виключно з документообігу по господарських операціях, які фактично не відбулися;
- ТОВ «ВИЛКОСТ» за умови відсутності транспортних засобів заправляло у березні 2020 року щоденно по 4361,29 літрів палива, яке є необхідним для заправки 45 легкових автомобілів щодня та 2 вантажних автомобілів щодня; ТОВ «ВИЛКОСТ» у вказаний період часу придбавало паливно-мастильні матеріали також і у інших 15-ти підприємств; вказані факти свідчать про здійснення ТОВ «ВИЛКОСТ» діяльності виключно з документообігу по господарських операціях, які фактично не відбулися;
- ТОВ «АВЕСНАФТ» за умови відсутності транспортних засобів заправляло у травні 2020 року щоденно по 4848,39 літрів палива, яке є необхідним для заправки 52 легкових автомобілів щодня та 2 вантажних автомобілів щодня; ТОВ «АВЕСНАФТ» у вказаний період часу придбавало паливно-мастильні матеріали також і у інших 21 підприємств; вказані факти свідчать про здійснення ТОВ «АВЕСНАФТ» діяльності виключно з документообігу по господарських операціях, які фактично не відбулися;
- ТОВ «СІСТЕМГАЗТРЕЙД» за умови відсутності транспортних засобів заправляло у серпні 2020 року щоденно по 8225,81 літрів палива, яке є необхідним для заправки 85 легкових автомобілів щодня та 3 вантажних автомобілів щодня; ТОВ «СІСТЕМГАЗТРЕЙД» у вказаний період часу придбавало паливно-мастильні матеріали також і у інших 15 підприємств; вказані факти свідчать про здійснення ТОВ «СІСТЕМГАЗТРЕЙД» діяльності виключно з документообігу по господарських операціях, які фактично не відбулися;
- ТОВ «ЕЛЕВАНТ ІНВЕСТ КОМПАНІ», ТОВ «ЕВІДЕНС ТРЕЙД» ТОВ «ІНВЕСТ ПЕТРОЛ» за умови відсутності транспортних засобів заправляло у березні 2020 року щоденно по 4361,29 літрів палива, яке є необхідним для заправки 45 легкових автомобілів щодня та 2 вантажних автомобілів щодня; ТОВ «ВИЛКОСТ» у вказаний період часу придбавало паливно-мастильні матеріали також і у інших 15-ти підприємств; вказані факти свідчать про здійснення ТОВ «ВИЛКОСТ» діяльності виключно з документообігу по господарських операціях, які фактично не відбулися
- розрахунки готівкою через РРО при реалізації паливно-мастильних матеріалів через мережу АЗС передбачають одночасне виникнення подій постачання товару та його оплату; покупцями товарів за готівку через РРО через мережу АЗС позивача є неплатники ПДВ кінцевий споживач; позивач повинен був сформувати за наслідками господарських операцій з неплатниками ПДВ податкові накладні за щоденними підсумками операцій, а не складати зведені податкові накладні.
Ухвалою суду від 31.08.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду у судового розгляду по суті.
Позивач у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги.
Відповідачі у судовому засіданні заперечували проти позову, з підстав які наведено у відзиві на позовну заяву.
Дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.
З 04.11.2020 року по 04.11.2020 року відповідачем проведено документальну позапланову виїзну перевірку позивача щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за серпень 2020 року від`ємного значення ПДВ, яке визначено з урахуванням від`ємного значення ПДВ, задекларованого у лютому, березні, квітні, травні, червні, липні та серпні 2020 року.
У вищевказаному акті відповідачем зроблено, зокрема, висновок про:
завищення податкових зобов`язань на загальну суму 3 805 709 грн.;
заниження задекларованих суб`єктом господарювання у рядку 1 Декларації «Операції на митній території України, що оподатковуються за основною ставкою, крім ввезення товарів на митну територію України» на загальну суму 3 805 709 грн.;
не складення податкових накладних на занижені податкові зобов`язання та не зареєстровані в ЄДРПН на загальну суму 3 805 709 грн.;
порушення граничних строків реєстрації податкових накладних у ЄРПН до 15 календарних днів на загальну суму 4 254 620 грн.;
заниження ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету за червень 2020 року на суму 39 004 грн. та за серпень 2020 року на суму 849 766 грн.;
завищення від`ємного значення ПДВ, що включається до складу наступного податкового періоду за серпень 2020 року на суму 1 574 681 грн.
Висновок відповідача у акті перевірки обґрунтований тим, що правочини укладені позивачем з ТОВ «ВИЛКОСТ», ТОВ «СПЕЦОІЛТОРГ», ТОВ «АВЕСНАФТ», ТОВ «СІСТЕМГАЗТРЕЙДИНГ», ТОВ «ЕЛЕВАНТ ІНВЕСТ КОМПАНІ», ТОВ «ЕВІДЕНС ТРЕЙД» ТОВ «ІНВЕСТ ПЕТРОЛ» є таким, що не спрямований на настання реальних правових наслідків, оскільки:
- вказані підприємства не мають основних фондів, мають малу кількість трудових ресурсів, не має власного або орендованого автотранспорту;
- договори купівлі-проваджу між позивачем та ТОВ «СПЕЦОІЛТОРГ» не укладалися; ТОВ «СПЕЦОІЛТОРГ» за умови відсутності транспортних засобів заправляло у квітні 2020 року щоденно по 3416 літрів палива, яке є необхідним для заправки 37 легкових автомобілів щодня та 2 вантажних автомобілів щодня; ТОВ «СПЕЦОІЛТОРГ» у вказаний період часу придбавало паливно-мастильні матеріали також і у інших 16-ти підприємств; вказані факти свідчать про здійснення ТОВ «СПЕЦОІЛТОРГ» діяльності виключно з документообігу по господарських операціях, які фактично не відбулися;
- ТОВ «ВИЛКОСТ» за умови відсутності транспортних засобів заправляло у березні 2020 року щоденно по 4361,29 літрів палива, яке є необхідним для заправки 45 легкових автомобілів щодня та 2 вантажних автомобілів щодня; ТОВ «ВИЛКОСТ» у вказаний період часу придбавало паливно-мастильні матеріали також і у інших 15-ти підприємств; вказані факти свідчать про здійснення ТОВ «ВИЛКОСТ» діяльності виключно з документообігу по господарських операціях, які фактично не відбулися;
- ТОВ «АВЕСНАФТ» за умови відсутності транспортних засобів заправляло у травні 2020 року щоденно по 4848,39 літрів палива, яке є необхідним для заправки 52 легкових автомобілів щодня та 2 вантажних автомобілів щодня; ТОВ «АВЕСНАФТ» у вказаний період часу придбавало паливно-мастильні матеріали також і у інших 21 підприємств; вказані факти свідчать про здійснення ТОВ «АВЕСНАФТ» діяльності виключно з документообігу по господарських операціях, які фактично не відбулися;
- ТОВ «СІСТЕМГАЗТРЕЙД» за умови відсутності транспортних засобів заправляло у серпні 2020 року щоденно по 8225,81 літрів палива, яке є необхідним для заправки 85 легкових автомобілів щодня та 3 вантажних автомобілів щодня; ТОВ «СІСТЕМГАЗТРЕЙД» у вказаний період часу придбавало паливно-мастильні матеріали також і у інших 15 підприємств; вказані факти свідчать про здійснення ТОВ «СІСТЕМГАЗТРЕЙД» діяльності виключно з документообігу по господарських операціях, які фактично не відбулися;
- ТОВ «ЕЛЕВАНТ ІНВЕСТ КОМПАНІ», ТОВ «ЕВІДЕНС ТРЕЙД» ТОВ «ІНВЕСТ ПЕТРОЛ» за умови відсутності транспортних засобів заправляло у березні 2020 року щоденно по 4361,29 літрів палива, яке є необхідним для заправки 45 легкових автомобілів щодня та 2 вантажних автомобілів щодня; ТОВ «ВИЛКОСТ» у вказаний період часу придбавало паливно-мастильні матеріали також і у інших 15-ти підприємств; вказані факти свідчать про здійснення ТОВ «ВИЛКОСТ» діяльності виключно з документообігу по господарських операціях, які фактично не відбулися
- розрахунки готівкою через РРО при реалізації паливно-мастильних матеріалів через мережу АЗС передбачають одночасне виникнення подій постачання товару та його оплату; покупцями товарів за готівку через РРО через мережу АЗС позивача є неплатники ПДВ кінцевий споживач; позивач повинен був сформувати за наслідками господарських операцій з неплатниками ПДВ податкові накладні за щоденними підсумками операцій, а не складати зведені податкові накладні.
Процесуальна діяльність суду із встановлення обґрунтованості права платника податку на податковий кредит та/або бюджетне відшкодування з податку на додану вартість та обґрунтованості формування фінансового результату до оподаткування повинна включати такі етапи:
1. встановлення факту здійснення господарської операції. При цьому дослідженню підлягають усі первинні документи, які належить складати залежно від певного виду господарської операції договори, акти виконаних робіт, документи про перевезення, зберігання товарів тощо. Необхідно перевірити фізичні, технічні та технологічні можливості певної особи до вчинення тих чи інших дій, що становлять зміст господарської операції, як-от: наявність кваліфікованого персоналу, основних фондів, у тому числі транспортних засобів для перевезення, приміщень для зберігання товарів тощо; можливість здійснення операцій з відповідною кількістю певного товару у відповідні строки з урахуванням терміну його придатності, доступності на ринку тощо; наявність відповідних ліцензій та інших дозвільних документів, що необхідні для ведення певного виду господарської діяльності.
2. встановлення правосуб`єктності учасників господарської операції.
3. встановлення зв`язку між фактом придбання товарів (послуг), спорудженням основних фондів, імпортом товарів (послуг) і господарською діяльністю платника податку.
4. встановлення дотримання платником податку вимог щодо документального підтвердження понесених витрат.
5. встановлення факту понесення позивачем вказаних витрат.
Суд зазначає, що не є обов`язковою передумовою для визначення контролюючим органом грошових зобов`язань визнання недійсними (у тому числі і нікчемними) право чинів, які укладалися за ланцюгом між попередніми посередниками, через ланцюг яких декларувався рух товарів чи послуг, нібито придбаних останнім у такому ланцюгу платником податку. При цьому взаємовідносини між учасниками попередніх ланцюгів постачань товарів та послуг не мають безпосереднього впливу на дослідження факту реальності господарської операції, вчиненої між останнім у ланцюгу постачань платником податків та його безпосереднім контрагентом.
Оцінуватися при дослідженні факту здійснення господарської операції повинні відносини безпосередньо між учасниками тієї операції, на підставі якої сформовані дані податкового обліку.
Таким чином, судом відхиляються доводи відповідача про те, що правочин укладені позивачем з ТОВ «ВИЛКОСТ», ТОВ «СПЕЦОІЛТОРГ», ТОВ «АВЕСНАФТ», ТОВ «СІСТЕМГАЗТРЕЙДИНГ», ТОВ «ЕЛЕВАНТ ІНВЕСТ КОМПАНІ», ТОВ «ЕВІДЕНС ТРЕЙД» ТОВ «ІНВЕСТ ПЕТРОЛ» є нікчемними через те, що за ланцюгом між попередніми контрагентами ТОВ «ВИЛКОСТ», ТОВ «СПЕЦОІЛТОРГ», ТОВ «АВЕСНАФТ», ТОВ «СІСТЕМГАЗТРЕЙДИНГ», ТОВ «ЕЛЕВАНТ ІНВЕСТ КОМПАНІ», ТОВ «ЕВІДЕНС ТРЕЙД» ТОВ «ІНВЕСТ ПЕТРОЛ» правочини визнані податковим органом ризикованими, оскільки відносини між учасниками попередніх ланцюгів постачань товарів та послуг не мають безпосереднього впливу на дослідження факту реальності господарської операції, вчиненої між останнім у ланцюгу постачань платником податків та його безпосереднім контрагентом.
Крім того, відповідач не надав суду беззаперечних та неспростовних доказів того, що не виконання контрагентами ТОВ «ВИЛКОСТ», ТОВ «СПЕЦОІЛТОРГ», ТОВ «АВЕСНАФТ», ТОВ «СІСТЕМГАЗТРЕЙДИНГ», ТОВ «ЕЛЕВАНТ ІНВЕСТ КОМПАНІ», ТОВ «ЕВІДЕНС ТРЕЙД» ТОВ «ІНВЕСТ ПЕТРОЛ» своїх договірних зобов`язань, мало наслідком безтоварність операцій між позивачем та ТОВ «ВИЛКОСТ», ТОВ «СПЕЦОІЛТОРГ», ТОВ «АВЕСНАФТ», ТОВ «СІСТЕМГАЗТРЕЙДИНГ», ТОВ «ЕЛЕВАНТ ІНВЕСТ КОМПАНІ», ТОВ «ЕВІДЕНС ТРЕЙД» ТОВ «ІНВЕСТ ПЕТРОЛ».
Суд також зазначає, що не є підставою для відмови у праві на формування фінансового результату до оподаткування порушення податкової дисципліни, вчинені ТОВ «ВИЛКОСТ», ТОВ «СПЕЦОІЛТОРГ», ТОВ «АВЕСНАФТ», ТОВ «СІСТЕМГАЗТРЕЙДИНГ», ТОВ «ЕЛЕВАНТ ІНВЕСТ КОМПАНІ», ТОВ «ЕВІДЕНС ТРЕЙД» ТОВ «ІНВЕСТ ПЕТРОЛ» (аналогічну позицію займає Верховний Суд України у постанові від 13.01.2009 року, номер судового рішення в ЄДРСР 3060678).
Отже, судом підлягає дослідженню факт реальності господарської операції між позивачем та ТОВ «ВИЛКОСТ», ТОВ «СПЕЦОІЛТОРГ», ТОВ «АВЕСНАФТ», ТОВ «СІСТЕМГАЗТРЕЙДИНГ», ТОВ «ЕЛЕВАНТ ІНВЕСТ КОМПАНІ», ТОВ «ЕВІДЕНС ТРЕЙД» ТОВ «ІНВЕСТ ПЕТРОЛ».
На підтвердження реальності господарської діяльності (господарських операцій) між ТОВ «РЕВЕРС ОІЛ» та ТОВ «ІНВЕСТ ПЕТРОЛ», до перевірки позивачем надано:
Лист ТОВ «ІНВЕСТ ПЕТРОЛ» від 01.04.2020р. на адресу ТОВ «РЕВЕРС ОІЛ»
Лист ТОВ «ІНВЕСТ ПЕТРОЛ» від 01.04.2020р. на адресу ТОВ «НАФТАСҐП»
- Лист ТОВ «ІНВЕСТ ПЕТРОЛ» від 01.04.2020р. на адресу ТОВ «РЕВЕРС ОІЛ»
- Лист ТОВ «ІНВЕСТ ПЕТРОЛ» від 01.04.2020р. на адресу ТОВ «НАФТАСГП»
- Платіжне доручення №42 від 20.05.2020р.
- Платіжне доручення №78 від 18.08.2020 р.
- Платіжне доручення №19 від 11.09.2020р.
- договір зберігання від 03.02.2020р. №836 укладеного між ТОВ «РЕВЕРС ОІЛ» та ТОВ «НАФТАСІТІ» з протоколами узгодження ціни від 29.02.2020, 31.03.2020, 30.04.2020, 31.05.2020, 30.06.2020,актами приймання передачі наданих послуг від 29.02.2020, 31.03.2020, 30.04.2020, 31.05.2020, 30.06.2020, 31.07.2020, 31.08.2020 та АКТАМИ ПРИЙМАННЯ-ПЕРЕДАЧІ НАФТО ПРОДУКТІВ (на зберігання) від 31.08.2020, 31.07.2020, 30.06.2020, 31.05.2020, 30.04.2020, 31.03.2020, 29.03.2020 , АКТАМИ ПРИЙМАННЯ-ПЕРЕААЧІ НАФТОПРОДУКТІВ (зі зберігання) від 31.08.2020, 31.07.2020, 30.06.2020, 31.05.2020, 30.04.2020, 31.03.2020, 29.03.2020.
- договір про перевезення вантажів автомобільним транспортом від 01.02.2020р. №102 укладеним між ТОВ «РЕВЕРС ОІЛ» та ТОВ «ТД «КРЕМЕНЧУКНАФТОПРОДУКТСЕРВІС» з Актами здачі-прийомки виконаних робіт від 29.02.2020, 31.03.2020, 30.04.2020,, 31.05.2020, 30.06.2020, 31.07.2020, 31.08.2020
- інші документи (Товарно-транспортні накладні на відпуск нафтопродуктів (нафти)
На підтвердження реальності господарської діяльності (господарських операцій) між ТОВ «РЕВЕРС ОІЛ» та ТОВ «ЕЛЕВАНТ ІНВЕСТ КОМПАНІ», до перевірки позивачем надано наступні документи:
Лист ТОВ «ЕЛЕВАНТ ІНВЕСТ КОМПАНІ» від 01.05.2020р. на адресу ТОВ «РЕВЕРС ОІЛ»
- Платіжне доручення №4 від 15.09.2020р.
- Платіжне доручення №97 від 18.09.2020 р.
- Платіжне доручення №5 від 16.10.2020р.
- Платіжне доручення №70 від 21.10.2020р.
- Платіжне доручення №88 від 23.10.2020 р.
- Платіжне доручення №102 від 26.10.2020р.
- Платіжне доручення №103 від 27.10.2020р.
- Платіжне доручення №78 від 19.06.2020 р.
- Платіжне доручення №18 від 24.06.2020р.
- Платіжне доручення №8 від 02.07.2020 р.
- Лист ТОВ «РЕВЕРС ОІЛ» №26/10/20_1 від 26.10.2020
- договір зберігання від 03.02.2020р. №836 укладеного між ТОВ «РЕВЕРС ОІЛ> та ТОВ «НАФТАСІТІ» з протоколами узгодження ціни від 29.02.2020, 31.03.2020, 30.04.2020, 31.05.2020, 30.06.2020, актами приймання передачі наданих послуг від 29.02.2020, 31.03.2020, 30.04.2020, 31.05.2020, 30.06.2020, 31.07.2020, 31.08.2020 та АКТАМИ ПРИЙМАННЯ-ПЕРЕААЧІ НАФТОПРОДУКТІВ (на зберігання) від 31.08.2020, 31.07.2020, 30.06.2020, 31.05.2020, 30.04.2020, 31.03.2020, 29.03.2020, АКТАМИ ПРИЙМАННЯ-ПЕРЕДАЧІ НАФТОПРОДУКТІВ (зі зберігання) від 31.08.2020, 31.07.2020, 30.06.2020, 31.05.2020, 30.04.2020, 31.03.2020, 29.03.2020.
- договір про перевезення вантажів автомобільним транспортом від 01.02.2020р. №102 укладеним між ТОВ «РЕВЕРС ОІЛ» та ТОВ «ТД «КРЕМЕНЧУКНАФТОПРОДУКТСЕРВІС» з Актами здачі-прийомки виконаних робіт від 29.02.2020, 31.03.2020, 30.04.2020,, 31.05.2020, 30.06.2020, 31.07.2020, 31.08.2020
- інші запитуюмі документи (Товарно-транспортні накладні на відпуск нафтопродуктів (нафти).
На підтвердження реальності господарської діяльності (господарських операцій) між ТОВ «РЕВЕРС ОІЛ» та ТОВ «ЕВІДЕНС ТРЕЙД» до перевірки позивачем надано:
Лист ТОВ «ЕВІДЕНС ТРЕЙД» від 01.08.2020р. № 88 на адресу ТОВ «РЕВЕРС ОІЛ»
Лист ТОВ «ЕВІДЕНС ТРЕЙД» від 01.08.2020р. № 118 на адресу ТОВ «НАФТАСІТІ»
Лист ТОВ «ЕВІДЕНС ТРЕЙД» від 01.08.2020р. № 34 на адресу ТОВ «РЕВЕРС ОІЛ»
Лист ТОВ «ЕВІДЕНС ТРЕЙД» від 01.08.2020р. № 58 на адресу ТОВ «НАФТАСІТІ»
Платіжне доручення №5 від 16.09.2020р.
Платіжне доручення №7 від 23.08.2020 р.
Платіжне доручення №25 від 29.07.2020р.
договір зберігання від 03.02.2020р. №836 укладений між ТОВ «РЕВЕРС ОІЛ» та ТОВ «НАФТАСІТІ» з протоколами узгодження ціни від 29.02.2020, 31.03.2020, 30.04.2020, 31.05.2020, 30.06.2020, актами приймання передачі наданих послуг від 29.02.2020, 31.03.2020, 30.04.2020, 31.05.2020, 30.06.2020, 31.07.2020, 31.08.2020 та АКТАМИ ПРИЙМАННЯ-ПЕРЕДАЧІ НАФТОПРОДУКТІВ (на зберігання) від 31.08.2020, 31.07.2020, 30.06.2020, 31.05.2020, 30.04.2020, 31.03.2020, 29.03.2020, АКТАМИ ПРИЙМАННЯ-ПЕРЕДАЧІ НАФТОПРОДУКТІВ (зі зберігання) від 31.08.2020, 31.07.2020, 30.06.2020, 31.05.2020, 30.04.2020, 31.03.2020, 29.03.2020.
договір про перевезення вантажів автомобільним транспортом від 01.02.2020р. №102 укладеним між ТОВ «РЕВЕРС ОІЛ» та ТОВ «ТД «КРЕМЕНЧУКНАФТОПРОДУКТСЕРВІС» з Актами здачі-прийомки виконаних робіт від 29.02.2020, 31.03.2020, 30.04.2020,, 31.05.2020, 30.06.2020, 31.07.2020, 31.08.2020
- інші запитуючі документи (Товарно-транспортні накладні на відпуск нафтопродуктів (нафти).
Тобто вбачається, що позивач придбав у ТОВ «ЕЛЕВАНТ ІНВЕСТ КОМПАНІ», ТОВ «ЕВІДЕНС ТРЕЙД», ТОВ «ІНВЕСТ ПЕТРОЛ» паливно-мастильні матеріали на підставі відповідних договорів поставки. Виконання умов укладеного договору підтверджується актами приймання передачі нафтопродуктів, видатковими та податковими накладними, платіжними дорученнями, товарно-транспортні накладні на відпуск нафтопродуктів (нафти).
Сума податку на ПДВ згідно з виданими ТОВ «ЕЛЕВАНТ ІНВЕСТ КОМПАНІ», ТОВ «ЕВІДЕНС ТРЕЙД», ТОВ «ІНВЕСТ ПЕТРОЛ» податковими накладними включена товариством до складу податкового кредиту відповідного періоду та відображена у Додатку 5 до податкової декларації з ПДВ. Товар, придбаний позивачем у ТОВ «ЕЛЕВАНТ ІНВЕСТ КОМПАНІ», ТОВ «ЕВІДЕНС ТРЕЙД», ТОВ «ІНВЕСТ ПЕТРОД) товариством згідно з п.4.2 умов зазначеного вище договору товар поставляється покупцю партіями на умовах ЕХW - резервуари нафтобаз ТОВ «НАФТАСІТІ» і інших нафтобаз, що належать ТОВ «НАФТАСІТІ» на правах власності або використовуються ним на підставі цивільно-правових договорів згідно «ІНКОТЕРМС 2010» Відповідний товар зберігався на складах ТОВ «НАФТАСІТІ» згідно з договором зберігання від 03.02.2020р. №836 та актами приймання-передачі наданих послуг, актів приймання передачі нафтопродуктів.
У подальшому, з місць відповідального зберігання транспортування ПММ до місць їх реалізації здійснювалось відповідно до договору про перевезення вантажів автомобільним транспортом 01.02.2020р. №102 укладеним між ТОВ «РЕВЕРС ОІЛ» та ТОВ «ТД «КРЕМЕНЧУКНАФТОПРОДУКТСЕРВІС». На підтвердження транспортування ПММ до перевірки позивачем надавався реєстр ТТН та акти виконаних робіт.
На підтвердження реальності господарської діяльності (господарських операцій) між позивачем та ТОВ «АВЕСНАФТ» до перевірки надано:
Листи ТОВ «АВЕСНАФТ» від 31.05.2020 з реєстром чеків №24 за травень 2020р. по ТОВ «АВЕСНАФТ»; від 31.05.2020 з реєстром чеків №23 за травень 2020р. по ТОВ «АВЕСНАФТ»; від 31.05.2020 з реєстром чеків №22 за травень 2020р. по ТОВ «АВЕСНАФТ»; від 31.05.2020 з реєстром чеків №21 за травень 2020р. по ТОВ «АВЕСНАФТ»; від 31.05.2020 з реєстром чеків №20 за травень 2020р. по ТОВ «АВЕСНАФТ»; від 31.05.2020 з реєстром чеків №19 за травень 2020р. по ТОВ «АВЕСНАФТ»; від 31.05.2020 з реєстром чеків №18 за травень 2020р. по ТОВ «АВЕСНАФТ»; від 31.05.2020 з реєстром чеків №17 за травень 2020р. по ТОВ «АВЕСНАФТ»; від 31.05.2020 з реєстром чеків №16 за травень 2020р. по ТОВ «АВЕСНАФТ»; від 31.05.2020 з реєстром чеків №15 за травень 2020р. по ТОВ «АВЕСНАФТ»; від 31.05.2020 з реєстром чеків №14 за травень 2020р. по ТОВ «АВЕСНАФТ»; від 31.05.2020 з реєстром чеків №13 за травень 2020р. по ТОВ «АВЕСНАФТ»; від 31.05.2020 з реєстром чеків №12 за травень 2020р. по ТОВ «АВЕСНАФТ»; від 31.05.2020 з реєстром чеків №11 за травень 2020р. по ТОВ «АВЕСНАФТ»; від 31.05.2020 з реєстром чеків №10 за травень 2020р. по ТОВ «АВЕСНАФТ»; від 31.05.2020 з реєстром чеків №9 за травень 2020р. по ТОВ «АВЕСНАФТ»; від 31.05.2020 з реєстром чеків №8 за травень 2020р. по ТОВ «АВЕСНАФТ»; від 31.05.2020 з реєстром чеків №7 за травень 2020р. по ТОВ «АВЕСНАФТ»; від 31.05.2020 з реєстром чеків №6 за травень 2020р. по ТОВ «АВЕСНАФТ»; від 31.05.2020 з реєстром чеків №5 за травень 2020р. по ТОВ «АВЕСНАФТ»; ви 31.05.2020 з реєстром чеків №4 за травень 2020р. по ТОВ «АВЕСНАФТ»; від 31.05.2020 з реєстром чеків №3 за травень 2020р. по ТОВ «АВЕСНАФТ»; від 31.05.2020 з реєстром чеків №2 за травень 2020р. по ТОВ «АВЕСНАФТ»; від 31.05.2020 з реєстром чеків №1 за травень 2020р. по ТОВ«АВЕСНАФТ».
У вказаних листах зокрема зазначається «Підприємство ТОВ АВЕСНАФТ» повідомляє, що на протязі червня місяця 2020 року була проведена заправка паливом на Ваших АЗС за готівковий рахунок. Прошу надати зведену податкову накладну на придбане паливо Реєстр чеків додається.
На підтвердження реальності господарської діяльності (господарських операцій) між позивачем та ТОВ «СПЕЦОІЛТОРГ» » до перевірки надано
листи ТОВ «СПЕЦОІЛТОРГ»:
від 30.04.2020 з реєстром чеків №29 за квітень 2020р. по ТОВ «СПЕЦОІЛТОРГ»;
від 30.04.2020 з реєстром чеків №28 за квітень 2020р. по ТОВ «СПЕЦОІЛТОРГ»;
від 30.04.2020 з реєстром чеків №27 за квітень 2020р. по ТОВ «СПЕЦОІЛТОРГ»;
від 30.04.2020 з реєстром чеків №26 за квітень 2020р. по ТОВ «СПЕЦОІЛТОРГ»;
від 30.04.2020 з реєстром чеків №25 за квітень 2020р. по ТОВ «СПЕЦОІЛТОРГ»;
від 30.04.2020 з реєстром чеків №24 за квітень 2020р. по ТОВ «СПЕЦОІЛТОРГ»;
від 30.04.2020 з реєстром чеків №23 за квітень 2020р. по ТОВ «СПЕЦОІЛТОРГ»;
від 30.04.2020 з реєстром чеків №22 за квітень 2020р. по ТОВ «СПЕЦОІЛТОРГ»;
від 30.04.2020 з реєстром чеків №21 за квітень 2020р. по ТОВ «СПЕЦОІЛТОРГ»;
від 30.04.2020 з реєстром чеків №20 за квітень 2020р. по ТОВ «СПЕЦОІЛТОРГ»;
від 30.04.2020 з реєстром чеків №19 за квітень 2020р. по ТОВ «СПЕЦОІЛТОРГ»;
від 30.04.2020 з реєстром чеків №18 за квітень 2020р. по ТОВ «СПЕЦОІЛТОРГ»;
від 30.04.2020 з реєстром чеків №17 за квітень 2020р. по ТОВ «СПЕЦОІЛТОРГ»;
від 30.04.2020 з реєстром чеків №16 за квітень 2020р. по ТОВ «СПЕЦОІЛТОРГ»;
від 30.04.2020 з реєстром чеків №15 за квітень 2020р. по ТОВ «СПЕЦОІЛТОРГ»;
від 30.04.2020 з реєстром чеків №14 за квітень 2020р. по ТОВ «СПЕЦОІЛТОРГ»;
від 30.04.2020 з реєстром чеків №13 за квітень 2020р. по ТОВ «СПЕЦОІЛТОРГ»;
від 30.04.2020 з реєстром чеків №12 за квітень 2020р. по ТОВ «СПЕЦОІЛТОРГ»
від 30.04.2020 з реєстром чеків №11 за квітень 2020р. по ТОВ «СПЕЦОІЛТОРГ»;
від 30.04.2020 з реєстром чеків №10 за квітень 2020р. по ТОВ «СПЕЦОІЛТОРГ»
від 30.04.2020 з реєстром чеків №9 за квітень 2020р. по ТОВ «СПЕЦОІЛТОРГ»;
від 30.04.2020 з реєстром чеків №8 за квітень 2020р. по ТОВ «СПЕЦОІЛТОРГ»;
від 30.04.2020 з реєстром чеків №7 за квітень 2020р. по ТОВ «СПЕЦОІЛТОРГ»;
від 30.04.2020 з реєстром чеків №6 за квітень 2020р. по ТОВ «СПЕЦОІЛТОРГ»;
від 30.04.2020 з реєстром чеків №5 за квітень 2020р. по ТОВ «СПЕЦОІЛТОРГ»;
від 30.04.2020 з реєстром чеків №4 за квітень 2020р. по ТОВ «СПЕЦОІЛТОРГ»;
від 30.04.2020 з реєстром чеків №3 за квітень 2020р. по ТОВ «СПЕЦОІЛТОРГ»;
від 30.04.2020 з реєстром чеків №2 за квітень 2020р. по ТОВ «СПЕЦОІЛТОРГ»;
від 30.04.2020 з реєстром чеків №1 за квітень 2020р. по ТОВ «СПЕЦОІЛТОРГ».
У вказаних листах зокрема зазначається «Підприємство ТОВ «СПЕЦОІЛТОРГ» повідомляє, що на протязі квітня місяця 2020 року була проведена заправка паливом на Ваших АЗС за готівковий рахунок. Прошу надати зведену податкову накладну на придбане паливо Реєстр чеків додається»;
На підтвердження реальності господарської діяльності (господарських операцій) між позивачем та ТОВ «ВИЛКОСТ» до перевірки надано
листи ТОВ «ВИЛКОСТ»:
від 31.03.2020 з реєстром чеків №18 за березень 2020р. по ТОВ «ВИЛКОСТ»;
від 31.03.2020 з реєстром чеків №27 за березень 2020р. по ТОВ «ВИЛКОСТ»;
від 31.03.2020 з реєстром чеків №26 за березень 2020р. по ТОВ «ВИЛКОСТ»;
від 31.03.2020 з реєстром чеків №25 за березень 2020р. по ТОВ «ВИЛКОСТ»;
від 31.03.2020 з реєстром чеків №24 за березень 2020р. по ТОВ «ВИЛКОСТ»;
від 31.03.2020 з реєстром чеків №23 за березень 2020р. по ТОВ «ВИЛКОСТ»;
від 31.03.2020 з реєстром чеків №22 за березень 2020р. по ТОВ «ВИЛКОСТ»;
від 31.03.2020 з реєстром чеків №21 за березень 2020р. по ТОВ «ВИЛКОСТ»;
від 31.03.2020 з реєстром чеків №20 за березень 2020р. по ТОВ «ВИЛКОСТ»;
від 31.03.2020 з реєстром чеків №19 за березень 2020р. по ТОВ «ВИЛКОСТ»;
від 31.03.2020 з реєстром чеків №17 за березень 2020р. по ТОВ «ВИЛКОСТ»;
від 31.03.2020 з реєстром чеків №16 за березень 2020р. по ТОВ «ВИЛКОСТ»;
від 31.03.2020 з реєстром чеків №15 за березень 2020р. по ТОВ «ВИЛКОСТ»;
від 31.03.2020 з реєстром чеків №14 за березень 2020р. по ТОВ «ВИЛКОСТ»;
від 31.03.2020 з реєстром чеків №13 за березень 2020р. по ТОВ «ВИЛКОСТ»;
від 31.03.2020 з реєстром чеків №12 за березень 2020р. по ТОВ «ВИЛКОСТ»;
від 31.03.2020 з реєстром чеків №11 за березень 2020р. по ТОВ «ВИЛКОСТ»;
від 31.03.2020 з реєстром чеків №10 за березень 2020р. по ТОВ «ВИЛКОСТ»;
від 31.03.2020 з реєстром чеків №9 за березень 2020р. по ТОВ «ВИЛКОСТ»;
від 31.03.2020 з реєстром чеків №8 за березень 2020р. по ТОВ «ВИЛКОСТ»;
від 31.03.2020 з реєстром чеків №7 за березень 2020р. по ТОВ «ВИЛКОСТ»;
від 31.03.2020 з реєстром чеків №6 за березень 2020р. по ТОВ «ВИЛКОСТ»;
від 31.03.2020 з реєстром чеків №5 за березень 2020р. по ТОВ «ВИЛКОСТ»;
від 31.03.2020 з реєстром чеків №4 за березень 2020р. по ТОВ «ВИЛКОСТ»;
від 31.03.2020 з реєстром чеків №3 за березень 2020р. по ТОВ «ВИЛКОСТ»;
від 31.03.2020 з реєстром чеків №2 за березень 2020р. по ТОВ «ВИЛКОСТ»;
від 31.03.2020 з реєстром чеків №1 за березень 2020р. по ТОВ «ВИЛКОСТ».
У вказаних листах зокрема зазначається «Підприємство ТОВ «ВІЛКОСТ» повідомляє, що на протязі березня місяця 2020 року була проведена заправка паливом на Ваших АЗС за готівковий рахунок. Прошу надати зведену податкову накладну на придбане паливо.... Реєстр чеків додається»;
ПОДАТКОВА НАКЛАДНА від 31.03.2020 №310112 з квитанцією №1 до неї; ПОДАТКОВА НАКЛАДНА від 31.03.2020 №310113 з квитанцією №1 до неї; ПОДАТКОВА НАКЛАДНА від 31.03.2020 №310114 з квитанцією №1 до неї; ПОДАТКОВА НАКЛАДНА від 31.03.2020 №310115 з квитанцією №1 до неї; ПОДАТКОВА НАКЛАДНА від 31.03.2020 №310116 з квитанцією №1 до неї; ПОДАТКОВА НАКЛАДНА від 31.03.2020 №310117 з квитанцією №1 до неї; ПОДАТКОВА НАКЛАДНА від 31.03.2020 №310118 з квитанцією №1 до неї; ПОДАТКОВА НАКЛАДНА від 31.03.2020 №310119 з квитанцією №1 до неї; ПОДАТКОВА НАКЛАДНА ви 31.03.2020 №310120 з квитанцією №1 до неї; ПОДАТКОВА НАКЛАДНА від 31.03.2020 №310121 з квитанцією №1 до неї; ПОДАТКОВА НАКЛАДНА від 31.03.2020 №310122 з квитанцією №1 до неї; ПОДАТКОВА НАКЛАДНА від 31.03.2020 №310123 з квитанцією №1 до неї; ПОДАТКОВА НАКЛАДНА від 31.03.2020 №310124 з квитанцією №1 до неї; ПОДАТКОВА НАКЛАДНА від 31.03.2020 №310125 з квитанцією №1 до неї; ПОДАТКОВА НАКЛАДНА від 31.03.2020 №310126 з квитанцією №1 до неї; ПОДАТКОВА НАКЛАДНА від 31.03.2020 №310127 з квитанцією №1 до неї; ПОДАТКОВА НАКЛАДНА від 31.03.2020 №310128 з квитанцією №1 до неї; ПОДАТКОВА НАКЛАДНА від 31.03.2020 №310129 з квитанцією №1 до неї; ПОДАТКОВА НАКЛАДНА від 31.03.2020 №310130 з квитанцією №1 до неї; ПОДАТКОВА НАКЛАДНА від 31.03.2020 №310131 з квитанцією №1 до неї; ПОДАТКОВА НАКЛАДНА від 31.03.2020 №310132 з квитанцією №1 до неї; ПОДАТКОВА НАКЛАДНА від 31.03.2020 №310133 з квитанцією №1 до неї; ПОДАТКОВА НАКЛАДНА від 31.03.2020 №310134 з квитанцією №1 до неї; ПОДАТКОВА НАКЛАДНА від 31.03.2020 №310135 з квитанцією №1 до неї; ПОДАТКОВА НАКЛАДНА від 31.03.2020 №310136 з квитанцією №1 до неї; ПОДАТКОВА НАКЛАДНА від 31.03.2020 №310137 з квитанцією №1 до неї; ПОДАТКОВА НАКЛАДНА від 31032020 №310138 з квитанцією №1 до неї
На підтвердження реальності господарської діяльності (господарських операцій) між позивачем та ТОВ «СІСТЕМГАЗТРЕЙДІНГ» до перевірки надано листи:
від 30.06.2020 №30/06-197 з реєстром чеків №20 за червень 2020р.
від 30.06.2020 №30/06-198 з реєстром чеків №21 за червень 2020р.
від 30.06.2020 №30/06-199 з реєстром чеків №22 за червень 2020р.
від 30.06.2020 №30/06-200 з реєстром чеків №23 за червень 2020р.
від 30.06.2020 №30/06-201 з реєстром чеків №24 за червень 2020р.
від 30.06.2020 №30/06-202 з реєстром чеків №25 за червень 2020р.
від 30.06.2020 №30/06-190 з реєстром чеків №13 за червень 2020р.
від 30.06.2020 №30/06-191 з реєстром чеків №14 за червень 2020р.
від 30.06.2020 №30/06-192 з реєстром чеків №15 за червень 2020р.
від 30.06.2020 №30/06-193 з реєстром чеків №16 за червень 2020р.
від 30.06.2020 №30/06-194 з реєстром чеків №17 за червень 2020р.
від 30.06.2020 №30/06-195 з реєстром чеків №18 за червень 2020р.
від 30.06.2020 №30/06-196 з реєстром чеків №19 за червень 2020р.
від 30.06.2020 №30/06-189 з реєстром чеків №12 за червень 2020р.
від 30.06.2020 №30/06-188 з реєстром чеків №11 за червень 2020р.
від 30.06.2020 №30/06-186 з реєстром чеків №9 за червень 2020р.
від 30.06.2020 №30/06-187 з реєстром чеків №10 за червень 2020р.
від 30.06.2020 №30/06-185 з реєстром чеків №8 за червень 2020р.
від 30.06.2020 №30/06-184 з реєстром чеків №7 за червень 2020р.
від 30.06.2020 №30/06-183 з реєстром чеків №6 за червень 2020р.
від 30.06.2020 №30/06-182 з реєстром чеків №5 за червень 2020р.
від 30.06.2020 №30/06-181 з реєстром чеків №4 за червень 2020р.
від 30.06.2020 №30/06-180 з реєстром чеків №3 за червень 2020р.
від 30.06.2020 №30/06-179 з реєстром чеків №2 за червень 2020р.
від 30.06.2020 №30/06-178 з реєстром чеків №1 за червень 2020р.
від 31.07.2020 №31/07-162 з реєстром чеків №1 за липень 2020р.
від 31.07.2020 №31/07-163 з реєстром чеків №2 за липень 2020р.
від 31.07.2020 №31/07-164 з реєстром чеків №3 за липень 2020 р.
від 31.07.2020 №31/07-165 з реєстром чеків №4 за липень 2020р.
від 31.07.2020 №31/07-166 з реєстром чеків №5 за липень 2020р.
від 31.07.2020 №31/07-167 з реєстром чеків №6 за липень 2020р.
від 31.07.2020 №31/07-168 з реєстром чеків №7 за липень 2020р.
від 31.07.2020 №31/07-177 з реєстром чеків №8 за липень 2020р.
від 31.07.2020 №31/07-178 з реєстром чеків №9 за липень 2020р.
від 31.07.2020 №31/07-179 з реєстром чеків №10 за липень 2020р.
від 31.07.2020 №31/07-180 з реєстром чеків №11 за липень 2020р.
від 31.07.2020 №31/07-181 з реєстром чеків №12 за липень 2020р.
від 31.07.2020 №31/07-182 з реєстром чеків №13 за липень 2020р.
від 31.07.2020 №31/07-183 з реєстром чеків №14 за липень 2020р.
від 31.07.2020 №31/07-169 з реєстром чеків №15 за липень 2020р.
від 31.07.2020 №31/07-170 з реєстром чеків №16 за липень 2020р.
від 31.07.2020 №31/07-171 з реєстром чеків №17 за липень 2020р.
від 31.07.2020 №31/07-172 з реєстром чеків .№18 за липень 2020р.
від 31.07.2020 №31/07-173 з реєстром чеків №19 за липень 2020р.
від 31.07.2020 №31/07-174 з реєстром чеків №20 за липень 2020р.
від 31.07.2020 №31/07-175 з реєстром чеків №21 за липень 2020р.
від 31.07.2020 №31/07-176 з реєстром чеків №22 за липень 2020р.
від 31.08.2020 №204/20 з реєстром чеків №2 за серпень 2020р.
від 31.08.2020 №205/20 з реєстром чеків №3 за серпень 2020р.
від 31.08.2020 №206/20 з реєстром чеків №4 за серпень 2020р.
від 31.08.2020 №207/20 з реєстром чеків №5 за серпень 2020р.
від 31.08.2020 №208/20 з реєстром чеків №6 за серпень 2020р.
від 31.08.2020 №209/20 з реєстром чеків №7 за серпень 2020р.
від 31.08.2020 №210/20 з реєстром чеків №8 за серпень 2020р.
від 31.08.2020 №211/20 з реєстром чеків №9 за серпень 2020р.
від 31.08.2020 №214/20 з реєстром чеків №12 за серпень 2020р.
від 31.08.2020 №217/20 з реєстром чеків №15 за серпень 2020р.
від 31.08.2020 №218/20 з реєстром чеків №16 за серпень 2020р.
від 31.08.2020 №219/20 з реєстром чеків №17 за серпень 2020р.
від 31.08.2020 №221/20 з реєстром чеків №19 за серпень 2020р.
від 31.08.2020 №223/20 з реєстром чеків №20 за серпень 2020р.
від 31.08.2020 №222/20 з реєстром чеків №21 за серпень 2020р.
від 31.08.2020 №224/20 з реєстром чеків №22 за серпень 2020р.
від 31.08.2020 №225/20 з реєстром чеків №23 за серпень 2020р.
від 31.08.2020 №226/20 з реєстром чеків №24 за серпень 2020р.
від 31.08.2020 №227/20 з реєстром чеків №25 за серпень 2020р.
від 31.08.2020 №203/20 з реєстром чеків №1 за серпень 2020р.
від 31.08.2020 №216/20 з реєстром чеків №14 за серпень 2020р.
від 31.08.2020 №215/20 з реєстром чеків №13 за серпень 2020р.
від 31.08.2020 №212/20 з реєстром чеків №10 за серпень 2020р.
від 31.08.2020 №220/20 з реєстром чеків №18 за серпень 2020р.
від 31.08.2020 №228/20 з реєстром чеків №26 за серпень 2020р.
У вказаних листах зазначається «Підприємство ТОВ «СІСТЕМГАЗТРЕЙДІНГ» повідомляє, що па протязі серпня 2020 року була проведена заправка паливом іа Ваших АЗС за готівковий рахунок. Прошу надати зведену податкову накладну на придбане паливо Рессгр чеків додається.»
Суд звертає увагу на те, що документи та інші дані, що спростовують реальність здійснення господарської операції, яка відображена в податковому обліку, повинні оцінюватися з урахуванням специфіки кожної господарської операції - умов перевезення, зберігання товарів, змісту послуг, що надаються тощо.
При цьому сама собою наявність або відсутність окремих документів, а так само помилки у їх оформленні не є підставою для висновків про відсутність господарської операції, якщо з інших даних вбачається, що фактичний рух активів або зміни у власному капіталі чи зобов`язаннях платника податків у зв`язку з його господарською діяльністю мали місце. Водночас наявність формально складених, але недостовірних первинних документів, відповідність яких фактичним обставинам спростована належними доказами, не є безумовним підтвердженням реальності господарської операції.
Універсальний принцип розгляду податкових спорів полягає у наступному: перевага надається змісту документа порівняно з його зовнішньою формою.
На підставі викладеного, суд вважає, що фактичний рух активів або зміни у власному капіталі чи зобов`язаннях платника податків у зв`язку з його господарською діяльністю мали місце
На підставі викладеного, судом відхиляються доводи відповідача про неможливість здійснення ТОВ «ВИЛКОСТ», ТОВ «СПЕЦОІЛТОРГ», ТОВ «АВЕСНАФТ», ТОВ «СІСТЕМГАЗТРЕЙДИНГ», ТОВ «ЕЛЕВАНТ ІНВЕСТ КОМПАНІ», ТОВ «ЕВІДЕНС ТРЕЙД» ТОВ «ІНВЕСТ ПЕТРОЛ» господарських операцій з позивачем.
Відповідно до п. 201.4 ст. 201 Податкового кодексу України податкова накладна складається у день виникнення податкових зобов`язань продавця.
Платники податку в разі здійснення постачання товарів/послуг, постачання яких має безперервний або ритмічний характер:
покупцям - платникам податку - можуть складати не пізніше останнього дня місяця, в якому здійснено такі постачання, зведені податкові накладні на кожного платника податку, з яким постачання мають такий характер, з урахуванням усього обсягу постачання товарів/послуг відповідному платнику протягом такого місяця;
покупцям - особам, не зареєстрованим платниками податку, - можуть складати не пізніше останнього дня місяця, в якому здійснено такі постачання, зведену податкову накладну з урахуванням всього обсягу постачання товарів/послуг таким покупцям, з якими постачання мають такий характер, протягом такого місяця.
У разі якщо станом на дату складення зазначених податкових накладних сума коштів, що надійшла на поточний рахунок продавця як оплата (передоплата) за товари/послуги, перевищує вартість поставлених товарів/послуг протягом місяця, таке перевищення вважається попередньою оплатою (авансом), на суму якої складається податкова накладна у загальному порядку не пізніше останнього дня такого місяця.
Для цілей п. 201.4 ст. 201 ПКУ ритмічним характером постачання вважається постачання товарів/послуг одному покупцю два та більше разів на місяць.
Податкова накладна може бути складена за щоденними підсумками операцій (якщо податкова накладна не була складена на ці операції) у разі:
здійснення постачання товарів/послуг за готівку кінцевому споживачеві (який не є платником податку), розрахунки за які проводяться через касу/реєстратори розрахункових операцій або через банківську установу чи платіжний пристрій (безпосередньо на поточний рахунок постачальника);
виписки транспортних квитків, готельних рахунків або рахунків, які виставляються платнику податку за послуги зв`язку, інші послуги, вартість яких визначається за показниками приладів обліку, що містять загальну суму платежу, суму податку та податковий номер постачальника (продавця), крім тих, форма яких встановлена міжнародними стандартами;
надання платнику податку касових чеків, що містять суму поставлених товарів/послуг, загальну суму нарахованого податку (з визначенням фіскального та податкового номерів постачальника).
Враховуючи викладене, при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг за готівку особам, що не зареєстровані платниками ПДВ, розрахунки за які проводяться через касу/реєстратори розрахункових операцій або через банківську установу чи платіжний пристрій (безпосередньо на поточний рахунок постачальника), такий постачальник може складати податкові накладні за щоденними підсумками операцій (якщо попередньо не були складені податкові накладні на ці операції).
При цьому при постійних зв`язках з особами, що не зареєстровані платниками ПДВ, а саме у випадках, коли операції з постачання товарів/послуг здійснюються за готівку таким особам два і більше разів на місяць може бути складена зведена податкова накладна (якщо попередньо не були складені податкові накладні на такі операції).
Згідно правової позиції Верховного Суду, яка викладена у постанові від 28.05.2020 року у справі № 818/2159/18 платник податків не зобов`язаний складати податкові накладені за щоденними підсумками операцій, оскільки приписи п.п. 201.4 ст. 201 ПК України передбачено саме право, а не обов`язок складення платником податку податкової накладної як за щоденними підсумками операцій, так і складання та реєстрацію зведеної податкової накладної в разі здійснення постачання товарів/послуг протягом періоду, за який складається така податкова накладна, постачання яких має безперервний або ритмічний характер.
Таким чином, п. 201.4 ПК України передбачає лише право, а не обов`язок складення платником ПДВ податкової накладної як за щоденними підсумками операцій (якщо податкова накладна не була складена на ці операції), так і складання та реєстрацію зведеною податкової накладної в разі здійснення постачання товарів протягом періоду, за який складається податкова накладна, постачання яких має безперервний або ритмічний характер.
Норми ПК України не містять визначення терміну «безперервний характер» постачання товару, а містить лише визначення «ритмічного характеру» постачання товару.
Суд зазначає, що реалізація пального на АЗС позивача кінцевому споживачу свідчить саме про безперервний характер постачання товару позивачем.
Позивач скористався своїм правом на реєстрацію саме зведених податкових накладних.
Зведені податкові накладні позивача є зареєстрованими у ЄРПН в межах граничного строку реєстрації.
Позивачем у повному обсязі відображено податкові зобов`язання з ПДВ у податкових деклараціях з ПДВ.
У відповідності до п.4.1.4 ПК України податкове законодавство України ґрунтується на принципі презумпції правомірності рішень платника податку у разі, якщо норма закону чи іншого нормативно-правового акта, виданого на підставі закону, або норми інших законів чи різних нормативно-правових актів припускають неоднозначне (множинне) трактування прав та обов`язків платника податків або контролюючих органів, внаслідок чого є можливість прийняття рішення на користь як платника податків, так і контролюючого органу.
За вказаних обставин податкове повідомлення рішення є протиправним та таким, що підлягає скасуванню.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України судові витрати покладаються на відповідача.
Сума судових витрат, яка підлягає відшкодуванню позивачу, становить 3562,86 грн. та складається із суми судового збору за подання позовної заяви.
За вказаних обставин сума судового збору підлягає стягнення з відповідача.
Керуючись статтями 11, 50, 70, 71, 72, 86, 159-163 КАС України, суд, -
Керуючись ст. ст. 241-246 , Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Стягнути з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Реверс Оіл» судовий збір у розмірі 22 700 грн.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду складений 20 вересня 2021 року.

Суддя (підпис) С.В. Златін

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді Лісна А.М.

Рішення не набрало законної сили станом на 20.09.2021 року

Помічник судді Лісна А.М.