Справа № 813/789/16
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 813/789/16
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ВИДАЧУ ДУБЛІКАТІВ ВИКОНАВЧИХ ЛИСТІВ ТА ПОНОВЛЕННЯ СТРОКІВ ЇХ ПРЕД`ЯВЛЕННЯ ДО ВИКОНАННЯ БЕЗ РОЗГЛЯДУ
17 вересня 2021 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача від 11 серпня 2021 року про видачу дублікатів виконавчих листів, поновлення строків їх пред`явлення до виконання у справі № 813/789/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про стягнення коштів,-
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено частково: зобов`язано Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 компенсацію за невикористану відпустку у 2015 році; зобов`язано Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 01 листопада 2015 року по день фактичного розрахунку 12 квітня 2016 року; в решті позовних вимог відмовлено.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2016 року у справі № 813/789/16 без змін. 18 серпня 2021 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява від 11 серпня 2021 року про видачу дублікатів виконавчих листів, поновлення строків їх пред`явлення до виконання, у якій він просить суд:
1. Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2016 року по адміністративній справі № 813/789/16:
- про зобов`язання Управління автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) компенсацію за невикористану відпустку у 2015 році;
- про зобов`язання Управління автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 01 листопада 2015 року по день фактичного розрахунку 12 квітня 2016 року.
2. Продовжити строк пред`явлення виконавчих листів у справі № 813/789/16 до виконання.
При постановленні ухвали суд виходить з наступного.
Відповідно до частини першої статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Згідно з підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII «Перехідні положення» КАС України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 167 КАС України.
Так, відповідно до вимог частини першої статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Абзацом десятим частини першої статті 167 КАС України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Частиною другою цієї статті передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Перевіривши заяву позивача від 11 серпня 2021 року про видачу дублікатів виконавчих листів, поновлення строків їх пред`явлення до виконання, суд встановив, що її подано без додержання вимог частини першої статті 167 КАС України.
Так, заявником з порушенням вимог абзацу десятого частини першої статті 167 КАС України не додано до заяви доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи, що відповідно унеможливлює розгляд такої заяви та вирішення судом.
Крім того, в переліку документів, що додаються до заяви заявник зазначив: «копія заяви», проте не долучив таку до її матеріалів, про що канцелярію Львівського окружного адміністративного суду складено акт про відсутність вкладень від 18 серпня 2021 року.
Також суд відзначає, що за змістом підпункту 18.4 пункту 18 розділу VII «Перехідні положення» КАС України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Проте з порушенням підпункту 18.4 пункту 18 розділу VII «Перехідні положення» КАС України до заяви від 11 серпня 2021 року про видачу дублікатів виконавчих листів, поновлення строків їх пред`явлення до виконання заявник не додав доказів сплати судового збору у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, зважаючи на вищенаведене, заяву позивача від 11 серпня 2021 року про видачу дублікатів виконавчих листів, поновлення строків їх пред`явлення до виконання належить повернути заявнику без розгляду на підставі частини другої статті 167 КАС України.
При цьому суд роз`яснює, що заявник не позбавлений права, усунувши вказані недоліки заяви про видачу дублікатів виконавчих листів, поновлення строків їх пред`явлення до виконання, повторно звернутися до суду із такою заявою.
Керуючись ст.ст. 167, 379, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 від 11 серпня 2021 року про видачу дублікатів виконавчих листів, поновлення строків їх пред`явлення до виконання повернути заявнику без розгляду.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України, з урахуванням п. 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 17 вересня 2021 року.

Суддя Клименко О.М.