Справа № 520/3820/21
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення сплаченого судового збору

20.09.2021 №520/3820/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонько А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовом Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Харківський національний університет Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба (вул. Сумська, буд. 77/79, м. Харків, 61023) про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 року позовну заяву Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Харківський національний університет Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі - залишено без руху. Надано позивачу термін - не більше п`яти днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду з даним адміністративним позовом та вказати в заяві обґрунтовані підстави для поновлення строку з наданням відповідних підтверджуючих доказів причин пропуску строку звернення.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2021 адміністративний позов Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Харківський національний університет Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі залишено без розгляду у зв`язку з не усуненням позивачем недоліків позовної заяви.

Представником позивача 31.08.2021 через канцелярію суду подано заяву про повернення сплаченого судового збору.

У період з 25.08.2021 року по 19.09.2021 року суддя перебував у щорічній відпустці, розгляд справи здійснюється в перші робочі дні після відпустки.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви позивача.

Відповідно частин 1, 2 статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Підстави повернення судового збору, передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях ( ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір»).

Відповідно до ч. 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно матеріалів справи, позивачем, сплачено судовий збір у розмірі 5 620,57 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2127 від 16.03.2021(а.с. 33).

Враховуючи те, що адміністративний позов Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Харківський національний університет Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі, залишено без розгляду у зв`язку з неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, суд приходить до висновку, що відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" відсутні правові підстави для повернення сплаченого судового збору, у зв`язку з чим заява представника позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 132, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача про повернення сплаченого судового збору у адміністративній справі за позовом Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Харківський національний університет Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба (вул. Сумська, буд. 77/79, м. Харків, 61023) про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.