Справа № 520/14143/21
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

20 вересня 2021 року № 520/14143/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Зінченко А.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) до Харківської фабрики спортивних виробів "Динамо" фізкультурно-спортивного товариства "Динамо" Україна (вул. Маршала Конєва, буд. 4,м. Харків, 61052, ) про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд стягнути до бюджету України кошти у розмірі 69 032,35 гривень у рахунок погашення податкового боргу з Харківської фабрики спортивних виробів Динамо фізкультурно-спортивного товариства Динамо, код в , місцезнаходження: вул. Маршала Конєва, буд. 4, м. Харків, Харківської області, 61052 з усіх відкритих розрахункових рахунків.

Свій позов він обґрунтував тим, що відповідач має заборгованість в розмірі 69032,35 грн.

Відповідачем заборгованість добровільно не сплачена, а тому позивач просить стягнути вказаний борг в примусовому порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи.

Харківська фабрика спортивних виробів «Динамо» фізкультурно-спортивного товариства «Динамо» України (далі - ХФСВ «Динамо» ФСТ «Динамо» України) зареєстроване в якості суб`єкта господарювання - юридичної особи та перебуває в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань з ідентифікаційним номером 02941505.

На момент розгляду справи відповідач має податковий борг у розмірі 69 032,35 гривень, що виник на підставі:

-податкового повідомлення-рішення від 26.11.2019 № яким донараховано штрафні санкції з земельного податку з юридичних осіб у сумі 6 374,14 гривень;

-податкового повідомлення-рішення від 26.11.2019 № яким донараховано штрафні санкції з земельного податку з юридичних осіб у сумі 4 813,47 гривень;

-податкового повідомлення-рішення від 29.12.2019 № яким донараховано штрафні санкції з земельного податку з юридичних осіб у сумі 19 478,04 гривень;

-податкового повідомлення-рішення від 23.12.2019 № яким донараховано штрафні санкції з земельного податку на додану вартість у сумі 1 157,19 гривень;

-податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачуються юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості 05.02.2018 № у розмірі 20 962,00 гривень;

-податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачуються юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості 07.03.2018 № у розмірі 3 429,89 гривень;

-податкового повідомлення-рішення від 26.07.2019 № яким донараховано штрафні санкції з податку на нерухоме майно у сумі 1 586,39 гривень;

-податкового повідомлення-рішення від 09.01.2020 № яким донараховано штрафні санкції з податку на нерухоме майно у сумі 10 824,70 гривень;

-податкового повідомлення-рішення від 09.01.2020 № яким донараховано штрафні санкції з податку на нерухоме майно у сумі 406,53 гривень. я ;

Податкові повідомлення-рішення не оскаржувались у судовому порядку.

Сума грошових зобов`язань, визначена у податковому повідомленні-рішенні є узгодженою.

Згідно з пп. 59.1 ст. 59 ПКУ Відповідачу направлено податкову вимогу від 30.08.2018 № 111223-17.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків обтяжені обов`язком сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Не сплачені платником податків, у встановлений ПКУ строк, суми узгоджених грошових зобов`язань (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності) визнаються податковим боргом (пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ).

Податкова вимога не була предметом адміністративного та судового оскарження, у зв`язку з цим податкова вимога не втратила юридичної сили.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ГЖУ на контролюючі органи покладено також обов`язок здійснювати за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 ст. 95 ГЖУ встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше, ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п. 95.3 ст. 95 ПКУ).

Наведені обставини, на думку суду, свідчать про невиконання відповідачем свого податкове обов`язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України (п.п.16.1.4 п. 16.1 ст. 16, ст. 36).

На момент винесення рішення, вказана заборгованість відповідачем не сплачено.

При зазначених обставинах, суд вважає вимоги позивача правомірними та такими, що ґрунтуються на положеннях діючого законодавства, належним чином обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 243-246 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) до Харківської фабрики спортивних виробів "Динамо" фізкультурно-спортивного товариства "Динамо" Україна (вул. Маршала Конєва, буд. 4,м. Харків, 61052, ) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути до бюджету України кошти у розмірі 69 032 (шістдесят дев`ять тисяч тридцять дві) грн. 35 коп. у рахунок погашення податкового боргу з Харківської фабрики спортивних виробів Динамо фізкультурно-спортивного товариства Динамо, код в , місцезнаходження: вул. Маршала Конєва, буд. 4, м. Харків, Харківської області, 61052 з усіх відкритих розрахункових рахунків.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду у відповідності до ст. 295 цього Кодексу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Зінченко А.В.