Справа № 160/15590/21
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2021-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 вересня 2021 року Справа № 160/15590/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідача-2: Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідача-2: Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Дніпропетровській області, в якій просить:

визнати протиправним та скасувати рішення відділу з питань призначення пенсії управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 09.02.2021 року у відмові у призначенні пенсії;

зобов`язати Ліквідаційну комісію ГУ МВС України в Дніпропетровській області сприяти в поданні необхідного для призначення і виплати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсії за вислугою років відповідно до пункту «б» статті 12 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області;

визначити порядок подання документів до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області для вирішення питання по призначенню і виплаті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсії за вислугою років відповідно до пункту «б» статті 12 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», зобов`язавши вчинити певні дії;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, призначити і виплачувати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсію за вислугу років відповідно до пункту «б» статті 12 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідача-2: Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом сплати судового збору у розмірі 908,00 грн. та надання до суду документу, що підтверджує його сплату та надання копій позовної заяви з додатками відповідно до кількості відповідачів.

16 вересня 2021 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява вх.№14272/21, в якій позивач просить повернути позовну заяву з огляду на те, що у провадженні судді Сліпець Н.Є. по справі №160/11177/21 вже відкрито провадження у справі.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення позовної заяви, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що провадження в адміністративній справі №160/11177/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відкрито від 26 липня 2021 року.

Адміністративна справа містить ідентичні позовні вимоги та перебуває у провадженні судді Сліпець Н.Є.

З огляду на викладені обставини позивач звернувся до суду із заявою про повернення позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно ч.6 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Частиною 8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи зазначене суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення позовної заяви підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.169,243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідача-2: Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст.293,295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя В.М. Олійник