Справа № 400/3172/21
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2021-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження в адміністративній справі
17 вересня 2021 р. № 400/3172/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання відповідача 1 про закриття провадження в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачів:1: Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, вул. Спаська, 33, м. Миколаїв, 54001, 2: Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020,
про:визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Миколаївського обласного військового комісаріату ТЦК та СП (далі відповідач 1) та Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (далі відповідач 2) про визнання протиправною відмови відповідача 1 надати до відповідача 2 довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з урахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення станом на 05.03.2019 р.; зобов`язання відповідача 1 надати до відповідача 2 довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з урахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення станом на 05.03.2019 р.; зобов`язання відповідача 2 провести перерахунок пенсії позивача на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, визначеного станом на 01.03.2018 р., наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здійснити доплату з 05.03.2019 р.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.05.2021 р. (суддя Фульга А.П.) відкрито провадження у справі.

Розпорядженням в.о. керівника апарату від 01.06.2021 р. № 77/02-10 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з перебуванням судді Фульги А.П. у відпустці по догляду за дитиною.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу адміністративну справу передано судді Лісовській Н.В.

Ухвалою від 04.06.2021 р. суд прийняти адміністративну справу до провадження, залишив позовну заяву без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення недоліків позовної заяви, а саме:

- уточнити відповідача 1, виходячи з даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та з урахуванням реформування ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- уточнити позовні вимоги з дотриманням правил об`єднання позовних вимог.

07.07.2021 р. на виконання ухвали суду позивач подав заяву про залишення без розгляду позовних вимог до відповідача 2, а також уточнену позовну заяву.

Ухвалою від 08.07.2021 р. суд залишити позов ОСОБА_1 без розгляду в частині позовних вимог до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області та прийняв до розгляду уточнену позовну заяву.

30.08.2021 р. відповідач 1 подав клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку з тим, що підготував та надав до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області нову довідку про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 р. із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.04.2019 р. перерахунку основного розміру пенсії позивача. До заяви додано копію довідки про розмір грошового забезпечення від 16.08.2021 р. № 9/1/429 та докази її направлення до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

На підставі поданих відповідачем доказів суд дійшов висновку, що оскаржувані позивачем порушення були виправлені відповідачем, що є підставою для закриття провадження у справі.

Частиною 2 ст. 238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивач заяву про повернення судового збору не подавав.

Керуючись ст. 132, 238, 248 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дій щодо відмови в підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 р. із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення; зобов`язання підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області нову довідку про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 р. із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.04.2019 р. перерахунку основного розміру пенсії закрити.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Ухвала підписана суддею 17.09.2021 р.

Суддя Н. В. Лісовська