Справа № 240/622/21
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2021-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 240/622/21

Головуючий суддя І інстанції - Горовенко А.В.

Суддя-доповідач - Шидловський В.Б.

16 вересня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Шидловського В.Б.

суддів: Боровицького О. А. Курка О. П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16 червня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 16 червня 2021 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апелянт вказує, що повний текст оскаржуваного судового рішення отримано - 19.07.2021 року. Просить суд визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити його.

Відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16 червня 2021 року ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи. Копію оскаржуваного рішення відповідачем отримано 19 липня 2021 року, що підтверджується відміткою про отримання на копії реєстру вихідної кореспонденції Житомирського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга здана до поштового відділення 05.08.2021 року, що підтверджується відміткою на поштовому конверті в якому надійшла апеляційна скарга.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження.

Окрім цього, позивач в позовні заяві просить нарахувати і виплатити підвищення до пенсії з 17.07.2018, при цьому з позовом до суду звернувся 14 січня 2021 року.

Частиною першою статті 122 КАС України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з абзацом першим частини другої статті 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Отже, вбачається, що 6-місячний строк звернення до суду позивачем не дотримано.

Згідно ч. 4 ст. 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд першої інстанції не з`ясував питання дотримання строку звернення до суду. Отже, це питання має бути з`ясовано судом апеляційної інстанції, а тому слід запропонувати позивачу подати відповідну заяву про поновлення строку звернення до суду в 10-денний строк з дня отримання ухвали суду.

Відповідно ч. 3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16 червня 2021 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16 червня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Запропонувати ОСОБА_1 в десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій навести поважні причини його пропуску; копію заяви направити відповідачу, докази надсилання надати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шидловський В.Б.

Судді Боровицький О. А. Курко О. П.