Справа № 464/6604/21
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2021-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/6604/21
пр.№ 2-а/464/141/21
УХВАЛА

про прийняття позову до розгляду та

відкриття провадження у справі

16.09.2021 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову №91-а від 22.07.2021 року у справі про адміністративне правопорушення та провадження у справі закрити. Окрім цього позивач звернулась в суд із клопотанням про поновлення пропущеного строку для подання позовної заяви, оскільки такий був пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У прохальній частині позовної заяви позивач просить витребувати у відповідача Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові Акт ДАБК у м.Львові №399-пп від 13.07.2021 р. та Протокол про адміністративне правопорушення від 13.07.2021 р., які складені за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду щодо дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою перевірки обставин, що входять в предмет доказування у даному спорі, враховуючи заявлене позивачем в позовній заяві прохання про витребування доказів, а також з врахуванням долучених до матеріалів позовної заяви доказів щодо неможливості подання таких доказів самостійно, суддя вважає, що слід витребувати у відповідача письмові докази, а саме Акт ДАБК у м.Львові №399-пп від 13.07.2021 р. та Протокол про адміністративне правопорушення від 13.07.2021 р., які складені за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду щодо дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 159-161 КАС України та підсудна Сихівському районному суду м.Львова. Відсутні підстави, визначені ст.169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмову у відкритті провадження у справі, а тому позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 121, 257-263, 268 КАС України,

п о с т а н о в и в:

поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Прийняти до розгляду адміністративний позов та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 27 вересня 2021 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду м.Львів, вул.Чоловського, 2, (4 поверх, 404 кабінет).

Витребувати у відповідача Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові Акт ДАБК у м.Львові №399-пп від 13.07.2021 р. та Протокол про адміністративне правопорушення від 13.07.2021 р., які складені за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду щодо дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності.

Зобов`язати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові надати суду витребувані докази у строк визначений для подання відзиву на позов.

Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Теслюк