overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/1471/21
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
20 вересня 2021 р. Справа № 480/1471/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Великописарівської районної державної адміністраціїї про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,-
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Великописарівської районної державної адміністраціїї про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 03.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Станом на сьогодні відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надходило.
Разом з тим, як встановлено судом з наявної в матеріалах справи копії листа відповідача від 03.09.2020, відповідач вказує, що виплата разової грошової допомоги до 5 травня у 2020 році позивачу Управлінням соціального захисту населення Великописарівської районної державної адміністрації не здійснювалася.
Ухвалами суду від 22.04.2021, від 11.06.2021 та від 30.07.2021 у позивача було витребувано належним чином завірені копії доказів на підтвердження отримання у 2020 році разової грошової допомоги до 5 травня у 2020 році.

Однак, станом на сьогодні витребуваних документів ОСОБА_1 суду не надав.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи приписи ст.ст.79,80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним повторно витребувати у позивача належним чином завірені копії доказів на підтвердження отримання у 2020 році разової грошової допомоги до 5 травня у 2020 році.

Керуючись ст.ст. 79,80,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повторно зобов`язати ОСОБА_1 протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду належним чином завірені копії доказів на підтвердження отримання у 2020 році разової грошової допомоги до 5 травня у 2020 році.

Копію ухвали надіслати позивачу для виконання.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 480/4689/21
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
20 вересня 2021 р. Справа № 480/4689/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 07.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвалою суду від 30.07.2021 у відповідача було витребувано додаткові докази у справі, на виконання вимог якої такі докази частково були надані. Однак, при цьому, копії рішення (протоколу) про призначення позивачу пенсії надано так і не було.
Станом на сьогодні відповідачем не подано відзиву на позовну заяву.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи приписи ст.ст.79,80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним витребувати у відповідача належним чином завірені копії рішення (протоколу) про призначення пенсії позивачу, а також супровідного листа та довідки, які були надіслані у травні 2021 року Спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Центрального регіону до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області.
Керуючись ст.ст. 79,80,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області протягом 7 днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду належним чином завірені копії:
- рішення (протоколу) про призначення пенсії позивачу;
- супровідного листа та довідки, які були надіслані у травні 2021 року Спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Центрального регіону до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області.
Копію ухвали надіслати сторонам до відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 480/9311/21
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
20 вересня 2021 року Справа № 480/9311/21
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, і просить суд:
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області розрахувати і виплатити ОСОБА_1 різницю між перерахованими і фактично виплаченими пенсійними сумами, за період з 1 квітня 2019 року.
20.09.2021 через канцелярію суду позивачем подано заяву про повернення позову.
Відповідно до п.2 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи те, що позивач подав заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі, суд повертає її позивачеві.
Разом з тим, ч. 8 ст. 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії і додані до неї документи - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя Н.В. Савицька
Справа № 500/3966/21
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 500/3966/21

20 вересня 2021 рокум.Тернопіль
Колегія суддів Тернопільського окружного адміністративного суду, у складі головуючої судді Дерех Н.В., судді Мірінович У.А., судді Баб`юка П.М., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2021 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 19 липня 2021 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, у такий спосіб: 1) визначитись зі змістом позовних вимог щодо кожного відповідача, або уточнити суб`єктний склад відповідачів; 2) уточнити зміст пункту 4 прохальної частини позовної заяви, зазначивши, до якого суб`єкта владних повноважень звернена дана позовна вимога. Вказану ухвалу суду позивач отримав 21.07.2021, що підтверджується звітом про доставку електронного листа, однак станом на станом на 20 вересня 2021 року документів на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, на адресу суду від позивача не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Таким чином, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241, 248 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в строк та в порядку, передбаченому статтями 295, 297 КАС України та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Головуюча суддя Дерех Н.В.

Судді Мірінович У.А.

Баб`юк П.М.
Справа № 500/2708/21
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2021-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 500/2708/21

15 вересня 2021 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі: головуючого судді Осташа А. В. за участю: секретаря судового засідання Шаблій Ю.П., представника позивача - Яська І.В., представника відповідача - Живчик В.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЮНІТ ЗАХІД" до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.04.2021 року №1 та від 26.04.2021 року №, -

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовільнити.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Тернопільській області від 26.04.2021 року №1.

3. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Тернопільській області від 26.04.2021 року №.

4. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Тернопільській області в користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агроюніт Захід" понесені судові витрати, а саме судовий збір сплачений за подання позову в сумі 16795 (шістнадцять тисяч сімсот дев`яносто п`ять) грн 69 (шістдесят дев`ять) коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів. днів.

Реквізити учасників справи:

позивач:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОЮНІТ ЗАХІД" (місцезнаходження/місце проживання: вул. В. Андрійчука, 110 Т,с. Рохманів,Шумський район, Тернопільська область,47105 код ЄДРПОУ/РНОКПП 39893474);

відповідач:

- Головне управління ДПС у Тернопільській області (місцезнаходження/місце проживання: вул. Білецька, 1,м. Тернопіль,46003 код ЄДРПОУ/РНОКПП 44143637);

Головуючий суддя Осташ А.В.
Справа № 500/5050/21
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2021-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 500/5050/21

16 вересня 2021 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі: головуючого судді Осташа А. В. за участю: секретаря судового засідання Шаблій Ю.П., представника позивача - Кубея В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ БЛАГОУСТРІЙ" до Байковецької сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати пункт 1 розділу "Містобудівні умови та обмеження" містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва, замовнику товариству з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ БЛАГОУСТРІЙ" затверджених наказом №20 від 02.08.2021, яким визначено граничнодопустиму висотність будинку 12 м.

3. Зобов`язати Байковецьку сільську раду в особі її уповноваженого органу - відділу містобудування та архітектури внести зміни до Містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва, замовнику товариству з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ БЛАГОУСТРІЙ", затверджених наказом №20 від 02.08.2021, шляхом викладення пункту 1 розділу "Містобудівні умови та обмеження" в наступній редакції: "Визначити граничнодопустиму висоту об`єкта проектування 36 м".

4. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Байковецької сільської ради в користь товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ БЛАГОУСТРІЙ" понесені судові витрати у вигляді судового збору сплаченого за подання позову в сумі 2 270 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом п`яти днів. днів.

Реквізити учасників справи:

позивач:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ БЛАГОУСТРІЙ" (місцезнаходження/місце проживання: вул. Енергетична, 5,м. Тернопіль,46002 код ЄДРПОУ/РНОКПП 44170131);

відповідач:

- Байковецька сільська рада (місцезнаходження/місце проживання: вул. Січових Стрільців,43,с. Байківці,Тернопільський район, Тернопільська область,47711 код ЄДРПОУ/РНОКПП 04394846);

Головуючий суддя Осташ А.В.
Справа № 500/3664/21
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/3664/21

16 вересня 2021 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої Дерех Н.В., розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Галицька митниця Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови від 18.04.2018 року №55063058 та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2021 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Тернопільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Галицька митниця Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови від 18.04.2018 року №55063058 та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду 13.08.2021 року позовну заяву та додані до неї документи повернено позивачу у зв`язку із не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху на підставі пункту 1 та 9 частини четвертої ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України).

Позивач подав до суду письмове клопотання про повернення судового збору.

Частиною другою статті 132 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом статті 7 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачено 908,00 грн. судового збору у відповідності до квитанції №57432833 від 05.08.2021.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 13.08.2021 позовну заяву і додані до неї документи повернено позивачу, суд дійшов висновку за доцільне повернути останньому сплачений судовий збір за подання позовної заяви до суду.

Керуючись статтями 132, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ід.№ НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп., сплачений у відповідності до квитанції №57432833 від 05.08.2021.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.09.2021.

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 500/5565/21
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/5565/21

20 вересня 2021 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Баранюка А.З., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Тернопільської обласної державної адміністрації до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Берегових Владислава Сергійовича про скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Тернопільської обласної державної адміністрації до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Берегових Владислава Сергійовича про скасування постанов.

Ухвалою суду від 16.09.2021 клопотання про зупинення провадження у справі задоволено. Провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішення суду у справі №500/1352/21 за результатами розгляду заяви від 07.09.2021.

Однак судом було допущено описку у вказаній ухвалі, а саме у вступній частині невірно вказано порядок розгляду клопотання "у письмовому провадженні" замість вірного "у відкритому судовому засіданні".

Згідно із ч.1 та ч.2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням встановленого, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки в ухвалі суду від 16.09.2021 у справі №500/5565/21.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 287, 374 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Тернопільського окружного адміністративного суду від 16.09.2021 у справі №500/5565/21 та у вступній частині замість невірно вказаного порядку розгляду клопотання "у письмовому провадженні" читати вірне "у відкритому судовому засіданні".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Баранюк А.З.