Справа № 280/8595/21
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2021-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ

16 вересня 2021 рокуСправа № 280/8595/21 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., розглянувши заяву Державного підприємства «Дослідне господарство «Таврія» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України про забезпечення позову у справі за позовом Державного підприємства «Дослідне господарство «Таврія» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (вул. Центральна, буд. 6, с. Таврія, Мелітопольський район, Запорізька область, 72242), в особі представника адвоката Костур Сергія Вікторовича (вул. Героїв Майдану, буд. 13, м. Хмельницький, 29013), до Національної академії аграрних наук України (вул. Михайла Омеляновича-Павленка, буд. 9, м. Київ, 01010) про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду засобами електронної пошти надійшла позовна заява Державного підприємства «Дослідне господарство «Таврія» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (далі - позивач), в особі представника адвоката Костур Сергія Вікторовича, до Національної академії аграрних наук України (далі відповідач), в якій позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати наказ відповідача №87 від 9 вересня 2021 року.

Крім того, просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Також позивачем засобами електронної пошти подана заява про вжиття заходів забезпечення позову, в якій позивач просить вжити заходи забезпечення позову: зупинити дію наказу відповідача №87 від 09.09.2021; виконання обов`язків керівника ДП «ДГ «Таврія» ДДС ДС НААН» покласти на заступника директора ДП «ДГ «Таврія» ДДС ДС НААН» Лемешко Сергія Анатолійовича; зобов`язати реєстратора внести до реєстру юридичних осіб (розділ керівник) відомості щодо покладення обов`язків керівника ДП «ДГ «Таврія» ДДС ДС НААН» на ОСОБА_1 .

Розглянувши подану заяву про забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 16.09.2021 позовну заяву повернуто позивачу, на підставі п. 3 ч. 4 ст. ст. 169 КАС України.

За приписами п. 3 ч. 4 ст. ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як зазначено в ухвалі судді від 16.09.2021 про повернення позовної заяви, обраний позивачем спосіб звернення до суду із позовною заявою не передбачений чинним процесуальним законодавством.

За приписами ч. 1 ст. 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі.

Водночас, відповідно до підпункту 15.1 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Разом з тим, ч. 8 ст. 44 КАС України визначено, що процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Оскільки заява про забезпечення позову подана до суду засобами електронної пошти, то вона є такою, що подана без додержання вимог ч. 1 ст. 152 КАС України, тобто у спосіб не встановлений чинним процесуальним законодавством.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 150, 151, 152, 154, 167 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Дослідне господарство «Таврія» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Кисіль