Справа № 640/14906/21
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2021-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 серпня 2021 року м. Київ № 640/14906/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., за участю секретаря судового засідання Турчин М.М.

за участю представників:

позивача - Васильєв П.П.,

відповідача - Михальчук Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі за адміністративним позовом консорціуму «Дорлідер» до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Консорціум «Дорлідер» (, адреса: 65017, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 5, оф. 203) (надалі - Позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовною заявою до Антимонопольного комітету України (, адреса: 03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45) (надалі - Відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення від 27.04.2021 №9246-р/пк-пз про припинення розгляду скарги; стягнення з державного бюджету майнової шкоди у розмірі 170000,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.06.2021 відкрито спрощене провадження у справі з викликом сторін.

В судовому засіданні 03.08.2021 Позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної казначейської служби України, в обґрунтування якого зазначено, що виконання рішення в частині стягнення з державного бюджету майнової шкоди у розмірі 170000,00 грн., у разі задоволення позову, здійснюватиме Державна казначейська служба України, а тому спір стосується обов`язків останнього.

Представник Відповідача залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Частинами 1, 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, пред`явивши позов до однієї або декількох сторін. Задоволення позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, розгляд адміністративної справи за клопотанням учасника справи починається спочатку.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Заслухавши думку присутніх учасників справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної казначейської служби України, оскільки спір у даній справі стосується обов`язку останнього щодо виконання рішення у даному спорі, у разі задоволення позовних вимог.

Керуючись статтями 49, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Державну казначейську службу України (, адреса: 01601, м.Київ, вул. Бастіонна, 6) в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

2. Запропонувати третій особі у 15-денний строк з дня отримання даної ухвали надати до суду свої пояснення щодо позову.

Ухвала, відповідно до частини 5 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Клименчук