Справа № 360/498/21
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 вересня 2021 року справа №360/498/21

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Казначеєва Е.Г., суддів Геращенка І.В., Міронової Г.М., розглянувши клопотання Комунального підприємства Сєвєродонецькліфт про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги Комунального підприємства Сєвєродонецькліфт на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 01 березня 2021 р. у справі № 360/498/21 (головуючий І інстанції Т.І. Чернявська) за позовом Комунального підприємства Сєвєродонецькліфт до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 360/498/21 з апеляційною скаргою Комунального підприємства Сєвєродонецькліфт на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 01 березня 2021 року.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2021 року залишено без задоволення апеляційну скаргу Комунального підприємства "СЄВЄРОДОНЕЦЬКЛІФТ", ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 01 березня 2021 р. у справі № 360/498/21 залишено без змін

На адресу Першого апеляційного адміністративного суду від Комунального підприємства Сєвєродонецькліфт надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що апеляційну скаргу Комунального підприємства Сєвєродонецькліфт на ухвалу розглянуто по суті, суд дійшов висновку про відсутність підстав для застосування положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та повернення сплаченого апелянтом судового збору.

Керуючись статтями 132, 143, 167, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Комунального підприємства Сєвєродонецькліфт про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 01 березня 2021 р. у справі № 360/498/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 20 вересня 2021 року.

Суддя-доповідач: Е.Г. Казначеєв

Судді: І.В. Геращенко

Г.М. Міронова