Справа № 165/2883/21
Суддя: Ференс-Піжук О. Р.
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статзвіту № 29
справа № 165/2883/21
провадження №2-а/165/38/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 вересня 2021 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області, третя особа на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - начальник відділу державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області Гальчик Сергій Миколайович, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

09 вересня 2021 року згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області, третя особа на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - начальник відділу державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області Гальчик С.М., про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, передано на розгляд судді Ференс-Піжук О.Р.

Крикун В.І. звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області, третя особа на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - начальник відділу державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області Гальчик Сергій Миколайович, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №16 від 13 серпня 2021 року та з клопотанням про поновлення строку звернення до суду, мотивуючи тим, що оскаржувану постанову отримав 26.08.2021.

Згідно з нормами ст.19, ст.25, ст.27 КАС України адміністративний позов підлягає розгляду судом до якого він був поданий. Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позов поданий з додержанням вимог статей 159-161 КАС України.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Розгляд справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності віднесено до категорії термінових адміністративних справ (ст.286 КАС України).

З огляду на зазначене, приходжу до висновку, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з особливостями розгляду такої категорії термінових адміністративних справ.

Керуючись ст.5, ст.6, ст.12, ст.159, ст.171, ст.268, ст.269, ст.286 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Поновити позивачу строк звернення до суду з даним позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №16 від 13 серпня 2021 року.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області, третя особа на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - начальник відділу державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області Гальчик Сергій Миколайович, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №16 від 13 серпня 2021 року.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з особливостями розгляду такої категорії термінових адміністративних справ.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести у залі судових засідань в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області 12 листопада 2021 року о 11 год. 30 хв..

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, тощо

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачеві негайно.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Отримати інформацію щодо стану розгляду справи учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://nv.vl.court.gov.ua/sud0312/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена у разі порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів дня її складання до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Р. Ференс-Піжук