Справа № 160/13324/20
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2021-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
встановив:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2021 року у вказаній вище справі адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши вказану апеляційну скаргу на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір.

Підпунктом 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір (в редакції на час подання апеляційної скарги) визначено, що при поданні до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на час подання позовної заяви) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на час подання позовної заяви) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік встановлено, що у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року установлено у розмірі 2102 гривні.

Також, відповідно до частини четвертої статті 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як зазначалося вище, позовну заяву задоволено частково. В апеляційній скарзі позивач просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

За таких обставин суд апеляційної інстанції вважає за необхідне обраховувати розмір судового збору виходячи зі всіх позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Як вбачається з оскаржуваного судового рішення, судом відмовлено в задоволенні позовних вимог щодо визнання протиправними та скасування:

- податкового повідомлення-рішення від 17.01.2020 року № , яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 912 536,25 грн., з яких 730 029 грн. за податковими зобов`язаннями та 182 507,25 грн. за штрафними санкціями;

- податкового повідомлення-рішення від 17.01.2020 року №, яким за порушення строку сплати суми грошового зобов`язання зобов`язано сплатити штраф в розмірі 570,40 грн.;

Також, судом першої інстанції частково відмовлено у задоволенні позовних вимог щодо визнання протиправними та скасування:

- податкового повідомлення-рішення від 17.01.2020 року № на загальну суму 1628172,87 грн., а саме скасовано вказане податкове повідомлення-рішення в частині нарахування податку на доходи фізичних осіб в розмірі 620317,96 грн.. Таким чином у задоволенні позовних вимог за вказаним податковим повідомленням-рішенням відмовлено на суму 1007854,91 грн. (1628172,87 грн. - 620317,96 грн.);

- податкового повідомлення-рішення від 17.01.2020 року № на загальну суму 135681,08 грн., а саме скасовано вказане податкове повідомлення-рішення в частині нарахування військового збору у розмірі 51 693,18 грн.. Таким чином у задоволенні позовних вимог за вказаним податковим повідомленням-рішенням відмовлено на суму 83987,90 грн. (135681,08 грн. - 51693,18 грн.).

Суд розраховує судовий збір за вказані позовні вимоги майнового характеру наступним чином:

- за оскарження податкового повідомлення-рішення від 17.01.2020 року № в сумі 912 536,25 грн. судовий збір складає 9125,36 грн. (1 відсоток ціни позову);

- за оскарження податкового повідомлення-рішення від 17.01.2020 року № в сумі 570,40 грн. судовий збір складає 840,80 грн. (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102*0,4);

- за оскарження податкового повідомлення-рішення від 17.01.2020 року № на суму відмовлених позовних вимог (1007854,91 грн.) судовий збір складає 10078,54 (1 відсоток ціни позову);

- за оскарження податкового повідомлення-рішення від 17.01.2020 року № на суму відмовлених позовних вимог (83987,90 грн.) судовий збір складає 840,80 грн. (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102*0,4).

Таким чином, за позовні вимоги майнового характеру, у задоволенні яких судом відмовлено, сплаті підлягав судовий збір у розмірі 20885,50 грн. (9125,36 грн.+840,80 грн. +10078,54 грн. +840,80 грн.).

Як зазначалося вище, підпунктом 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір (в редакції на час подання апеляційної скарги 2021 рік) визначено, що при поданні до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги скаржникові необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 31328,25 грн. (20885,50 грн.*150%), що не перевищує 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2021 році (2270 грн.*15 = 34050 грн.).

Позивач надав суду документ про сплату судового збору у розмірі 17025 грн..

Враховуючи викладене, скаржникові необхідно додатково надати суду документ про сплату судового збору у розмірі 14303,25 грн. (31328,25 грн. -17025 грн.).

Реквізитами для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155;

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA1004628;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Призначення платежу: *;101; __________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Третій апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без руху.

Скаржникові усунути встановлені недоліки апеляційної скарги шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду документа про сплату судового збору у розмірі 14303,25 гривень.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя І.В. Юрко