Справа № 200/9515/20-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2021-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 вересня 2021 року справа №200/9515/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Компанієць І.Д. (суддя-доповідач),

суддів Геращенка І.В., Казначеєва Е.Г.,

розглянув клопотання Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації про розгляд заяви у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у справі № 200/9515/20-а (головуючий І інстанції Голошивець І.О.) за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 200/9515/20-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

14 червня 2021 року на адресу Першого апеляційного адміністративного суду від Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації надійшла заява про роз`яснення постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2021 року.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2021 року призначено розгляд заяви Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації про роз`яснення постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2021 року у справі № 200/9515/20-а на 20 вересня 2021 року в порядку письмового провадження.

11 серпня 2021 року на адресу Першого апеляційного адміністративного суду надійшла заява про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши клопотання заявника, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг. Враховуючи предмет позову, суд зазначає, що дана справа є справою незначної складності.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 306 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду судом було зроблено висновок про можливість розгляду даної справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За правилами частини шостої статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, а також якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Таким чином, питання щодо виклику учасників справи для надання пояснень у справі вирішується судом, якщо є необхідність заслухати такі пояснення.

Матеріали справи свідчать, що постанова Першого апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2021 року була ухвалена в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) сторін у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином пов

Проаналізувавши матеріали справи та заяви, беручи до уваги характер спірних правовідносин, враховуючи приписи ст. 254 КАС України, відповідно до яких суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, суд апеляційної інстанції не вбачає необхідності надання додаткових пояснень сторонами у зазначеній справі, у зв`язку з чим підстави для розгляду заяви за участю сторін відсутні.

Таким чином, клопотання відповідача про розгляд заява за його участю задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 12, 44, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації про розгляд заяви у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у справі № 200/9515/20-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Д. Компанієць

Судді І.В. Геращенко

Е.Г. Казначеєв