Справа № 302/936/21
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2021-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/936/21
Провадження № 2-а/302/16/21
Категорія 138
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
15.09.2021 смт. Міжгір`я
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,
розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду адміністративних позовних вимог ОСОБА_1 заявлених до відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про скасування постанов по справі про адмінправопорушення:
- серії ГАБ № 956504 від 26.04.2021 за фактом вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення за ч.2 ст.44-3 КУпАП;
- серії ГАБ № 754328 від 22.04.2021 за фактом вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення за ч.2 ст.44-3 КУпАП;
- серії ГАБ № 956503 від 23.04.2021 за фактом вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення за ч.2 ст.44-3 КУпАП;
- серії ГАБ № 754329 від 22.04.2021 за фактом вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення за ч.2 ст.178 КУпАП;
- серії ГАБ № 754313 від 24.04.2021 за фактом вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення за ч.2 ст.178 КУпАП,-
01.09.2021 року до суду надійшли адміністративні позовні заяви від імені ОСОБА_1 .
Згідно ухвал судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 02.09.2021 року матеріали адміністративних справ за позовом ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження для їх спільного розгляду, прийнято позовні вимоги ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі.
13.09.2021 року в справі на підставі ухвали суду призначено судово почеркознавчу експертизу.
14.09.2021 року позивач через канцелярію суду подав заяву згідно якої, просить заявлені ним позовні вимоги, що розглядаються у справі №302/936/21 до відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про скасування постанов по справі про адмінправопорушення залишити без розгляду, не наполягає на проведенні судової почеркознавчої експертизи у справі, не бажає подальшого розгляду справи, а також повідомляє суду, що він відмовляється від представництва його інтересів в цій справі адвокатом Рішко С.І.
Ознайомившись, із змістом поданої заяви про залишення позовних вимог без розгляду, приходжу до висновку, що подана заява ОСОБА_1 від 14.09.2021 підлягає до задоволення виходячи з такого.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що позивач користуючись своїм правом, звернувся до суду із заявою, в якій просить залишити позов без розгляду, що не суперечить чинному законодавству, у суду відсутні правові підстави для відмови в задоволенні зазначеної заяви.
Таким чином, заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню. Ухвалу суду від 13.09.2021 року про призначення в справі судову почеркознавчу експертизу слід залишити без виконання. Подані стороною позивача документи для проведення судової почеркознавчої експертизи підлягають поверненню позивачу ОСОБА_1 після набрання ухвалою суду законної сили.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Заявлені ОСОБА_1 адміністративні позовні вимоги до відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про скасування постанов по справі про адмінправопорушення залишити без розгляду.
Ухвалу суду від 13.09.2021 року про призначення в справі судової почеркознавчої експертизи залишити без виконання. Подані стороною позивача документи для проведення судової почеркознавчої експертизи підлягають поверненню позивачу ОСОБА_1 після набрання ухвалою суду законної сили.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в Восьмий апеляційний адміністративний суд , м. Львів через Міжгірський районний сукд Закарпатської області протягом 15 днів з дня оголошення рішення суду.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 для відома.
Суддя В. П. Кривка