overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/2173/19
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2021-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 вересня 2021 року м. Київ № 640/2173/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., ознайомившись із заявою про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, в якому просить суд:

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві відновити виплату пенсії за минулий час з урахуванням (доплат, надбавок, перерахунків) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Паспорт НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Донецькій області 29.05.2002, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , з моменту припинення 01.05.2018 по 30.06.2018.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.12.2019 позов задоволено. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві відновити виплату пенсії за минулий час з урахуванням (доплат, надбавок, перерахунків) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Ленінським РВ УМВС України у місті Донецьк 29.05.2002, з моменту припинення 01.05.2018 по 30.06.2018 включно.

Судом 20.09.2020 видано виконавчий лист.

Позивачем 14.09.2021 подано до суду заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Керуючись положеннями статті 382, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у порядку письмового провадження.

2. Повідомити учасників справи про розгляд заяви про застосування заходів судового контролю за виконанням судового рішення.

3. Запропонувати Відповідачу подати до суду письмові заперечення чи пояснення відносно заяви про застосування заходів судового контролю за виконанням судового рішення у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

4. Витребувати від Відповідача інформацію та докази на її підтвердження щодо стану виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.12.2019.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 640/16291/21
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2021-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

16 вересня 2021 року м. Київ№ 640/16291/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. при секретарі судового засідання Федорової О.В. розглянувши в підготовчому провадженні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "КІНГ МАРКЕТ"
доГоловного управління ДПС у м. Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.01.2021 року № 10000415,

за участю представників:

позивача - не прибув,

відповідача - Ісаєва С.П.

Керуючись статтями 173, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Подальший розгляд адміністративної справи №640/16291/21 здійснювати в порядку письмового провадження.

3. Запропонувати сторонам у справі надати додаткові докази до 01 жовтня 2021 року.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Повний текст ухвали буде виготовлено та підписано протягом пяти днів.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 640/17856/20
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2021-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 вересня 2021 року м. Київ № 640/17856/20

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Шулежко В.П., розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.03.2021 адміністративний позов задоволено повністю.

На виконання рішення суду видано виконавчий лист.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, яка буде розглядатись суддею Шулежком В.П.

2. Призначити судове засідання з розгляду заяви на 28 вересня 2021 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судового засідання №38.

3. Про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомити учасників справи.

4. Запропонувати учасникам справи надати суду письмові пояснення з приводу поданої заяви.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 640/17206/21
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2021-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

16 вересня 2021 року м. Київ№ 640/17206/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. при секретарі судового засідання Федорової О.В. розглянувши в підготовчому провадженні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АЙДЕНІС ТОРГ"
доГоловного управління ДПС у м. Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10 грудня 2020 року № 4,

за участю представників:

позивача - не прибув,

відповідача - Пущук М.В.,

Керуючись статтями 173, 183, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙДЕНІС ТОРГ" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10 грудня 2020 року № 4- залишити без розгляду.

2. Копії ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 3 ст. 240 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали буде виготовлено та підписано протягом п`яти днів.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 640/24925/21
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2021-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 вересня 2021 року м. Київ № 640/24925/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши заяву про продовження строку в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління ДПС у м. Києві (далі - позивач) з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу у розмірі 109 309,95 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.09.2021 залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання цієї ухвали.

Представником Головного управління ДПС у м. Києві подано заяву, в якій просить продовжити строк на 10 календарних днів для усунення недоліків позовної заяви в частині надання доказів сплати судового збору.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 КАС України.

Відповідно до положень частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з частиною шостою статті 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи викладене вище, суд вважає доводи, викладені позивачем, такими, що свідчать про об`єктивну неможливість вчасно виконати вимогу ухвали суду, відтак суд приходить до висновку про необхідність продовження позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви на десять днів з дня отримання ухвали. Отже, заява Головного управління ДПС у м. Києві про продовження строку підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 121, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви задовольнити.

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на десять днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 640/23495/21
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2021-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 вересня 2021 року м. Київ № 640/23495/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши заяву про продовження строку в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління ДПС у м. Києві (далі - позивач) з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу у розмірі 237042,98 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.08.2021 залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання цієї ухвали.

Представником Головного управління ДПС у м. Києві подано заяву, в якій просить продовжити строк на 10 календарних днів для усунення недоліків позовної заяви в частині надання доказів сплати судового збору.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 КАС України.

Відповідно до положень частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з частиною шостою статті 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи викладене вище, суд вважає доводи, викладені позивачем, такими, що свідчать про об`єктивну неможливість вчасно виконати вимогу ухвали суду, відтак суд приходить до висновку про необхідність продовження позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви на десять днів з дня отримання ухвали. Отже, заява Головного управління ДПС у м. Києві про продовження строку підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 121, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви задовольнити.

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на десять днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 640/25337/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2021-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

16 вересня 2021 року м. Київ№640/25337/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Розуменко А.Б.,

за участю представників (самопредставників):

позивача - адвоката Соболівського А.М.,

відповідача - Діманової Т.А. , Дробчак Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача адвоката Соболівського Антона Михайловича про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_2 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

у х в а л и в:

Відмовити представнику ОСОБА_2 адвокату Соболівському Антону Михайловичу у задоволенні заяви про забезпечення адміністративного позову.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана протягом 15-ти днів з дня складення її у повному обсязі. Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/15280/16
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2021-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду заяви

про заміну боржника у виконавчому листі

17 вересня 2021 року м. Київ № 826/15280/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з заявою Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну боржника у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2020 позов задоволено повністю: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 29.06.2016 №; стягнуто на користь Акціонерного товариства "Укрпошта" судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1378,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

З метою примусового виконання рішення суду видано виконавчий лист від 28.04.2021 №640/15280/16.

Від Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві до суду надійшла заява від 08.09.2021 (вх. №03-13/6570/21 від 15.09.2021), у якій заявник просить замінити боржника у виконавчому листі від 28.04.2021 №640/15280/169 на Офіс великих платників податків ДПС.

Відповідно до статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (частина перша). Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина четверта).

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі №640/15280/16, яке відбудеться 18 жовтня 2021 року об 09:25 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 2.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про призначення судового засідання.

Суддя В.А. Донець
Справа № 520/8685/21
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2021-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

16 вересня 2021 року м. Київ№ 520/8685/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., ознайомившись з адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до Кадрової комісії з розгляду дисциплінарних скарг Офісу генерального прокурора України в особі Офісу генерального прокурора України про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Кадрової комісії з розгляду дисциплінарних скарг Офісу генерального прокурора України в особі Офісу генерального прокурора України про скасування рішення

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.07.2021 року відкрито провадження в адміністративній справі №520/8685/21 та вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного провадження.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.07.2021 року адміністративну справу №520/8685/21 передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративну справу №520/8685/21 передано мені на розгляд.

Враховуючи вищенаведене, справа №520/8685/21 підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись вимогами ст. ст. 12, 241, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 520/8685/21.

2. Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Запропонувати сторонам подати додаткові докази на підтвердження своєї позиції або письмові пояснення.

4. Звернути увагу сторін, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 79 КАС України).

5. Роз`яснити сторонам, що веб-адресою сторінки в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, є http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

7. Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/18919/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2021-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду питання про повнолення строку для пред`явлення виконавчого листа

16 вересня 2021 року м. Київ № 826/18919/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., ознайомившись із заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі

за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Києві

до Закритого акціонерного товариства "Інако-Україна"

про стягнення заборгованості в розмірі 312,53 грн.-

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві від 06.08.2021 №5759-11 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до частин першої-третьої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Однак, зважаючи на ту обставину, що згідно з Розпорядженням № 3/з від 05.04.2021 в Окружному адміністративному суді міста Києва продовжено та посилено карантинні обмеження, з метою забезпечення безпеки працівників і відвідувачів Окружного адміністративного суду міста Києва, недопущення розповсюдження інфекційних захворювань, у тому числі викликаних гострою респіраторною хворобою COVID - 19, спричиненою коронавірусом SARS- СoV-2, та враховуючи незначну складність заяви, яка потребує скорочених строків розгляду, суд дійшов висновку про розгляд вказаної заяви у порядку спрощеного провадження (без виклику учасників справи).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 376 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання призначити до розгляду в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Добрянська Я.І.