Справа № 640/23559/21
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2021-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 вересня 2021 року м. Київ № 640/23559/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., ознайомившись із заявою про відкликання позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСКРОСТАН»
доГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України
провизнання протиправним та скасування рішення,-
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСКРОСТАН» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 09.07.2020 року за №1718050/41304232 про відмову у реєстрації Податкової накладної №10 від 13.11.2019 року за реєстраційним номером документу №;

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 09.07.2020 року за №1718052/41304232 про відмову у реєстрації Податкової накладної №4 від 18.09.2020 року за реєстраційним номером документу №;

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у м. Києві від 09.07.2020 року за №1718051/41304232 про відмову у реєстрації Податкової накладної №2 від 11.03.2020 року за реєстраційним номером документу №;

- зобов`язати Державну податкову службу України, Головне управління ДПС у м. Києві зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складені Товариством з обмеженою відповідальністю «ІСКРОСТАН» () податкові накладні №10 від 13.11.2019 року, №2 від 11.03.2020 року, №4 від 18.03.2020 року.

Ухвалою Окружного адміністративного судочинства України від 30.08.2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСКРОСТАН» залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання ухвали. Попереджено позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Електронною поштою 13.09.2021 року адвокатом позивача Стрижаком Є.Ю. (ордер від 15.01.2021 року серії АЕ №1063379) подано заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСКРОСТАН» повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовні матеріали невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили згідно із статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна