Справа № 320/2627/21
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

20 вересня 2021 року м. Київ № 320/2627/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з обслуговування газових мереж та теплопостачання" про стягнення штрафу,

в с т а н о в и в:

10 березня 2021 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області (далі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з обслуговування газових мереж та теплопостачання" (далі - відповідач), в якому просить суд:

- стягнути з відповідача штраф в дохід державного бюджету у розмірі 34000 грн. 00 коп. згідно рішення про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін від 23 жовтня 2020 р. № 27.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15 березня 2021 р. відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання.

16 вересня 2021 р. від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №320/2627/21. Указане клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26 березня 2020 р. у справі №320/2687/20 відкрито провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з обслуговування газових мереж та теплопостачання» до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області, в якому позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін від 20 вересня 2019 № 18; визнати протиправним та скасувати припис Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про виконання законних вимог щодо усунення порушень порядку формування, встановлення та застосування державних регульованих цін від 20 вересня 2019 № 18. Отже, справи № 320/2627/21 та № 320/2687/20 є взаємопов`язаними у зв`язку з тим, що предметом розгляду справи № 320/2687/20 є припис від 20 вересня 2019 р. № 18, а предметом розгляду справи № 320/2627/21 є стягнення коштів за невиконання цього припису.

Дослідивши позовну заяву з доданими до неї документами, суд зазначає наступне.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 26 березня 2020 р. відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 320/2687/20.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд зазначає, що у даному випадку адміністративна справа №320/2687/20 про скасування припису має визначальне значення для вирішення даної адміністративної справи, оскільки стягнення штрафу здійснюється саме на підставі не виконання припису.

За таких обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та про необхідність зупинення цієї адміністративної справи до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №320/2687/20.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання представника Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 320/2627/21 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з обслуговування газових мереж та теплопостачання" про стягнення штрафу - до набрання законної сили рішенням у справі № 320/2687/20.

3. Зобов`язати сторони негайно повідомити суд про набрання законної сили рішення суду в адміністративній справі №320/2687/20.

3. Копію ухвали надіслати (видати) сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Відповідно до пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Журавель В.О.