Справа № 580/2217/21
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2021-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

17 вересня 2021 року Справа № 580/2217/21

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаського обласного територіального центру укомплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 12.07.2021 у справі №580/2217/21 адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Черкаського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо відмови в підготовці та наданні до Головного управління ПФУ в Черкаській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-XII Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.04.2019 перерахунку основного розміру його пенсії.

Зобов`язано Черкаський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (вул. Хоменка, 19, м. Черкаси, Черкаська обл., 18008, ) підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-XII Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.04.2019 перерахунку основного розміру його пенсії.

Стягнено за рахунок бюджетних асигнувань Черкаського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (вул. Хоменка, 19, м. Черкаси, Черкаська обл., 18008, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в зв`язку з тим, що судом не повністю вирішено питання про судові витрати, оскільки позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1816 грн., тоді як присудженого до стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача лише 908 грн.

З огляду на викладене, суд зазначає наступне.

Позовна заява ОСОБА_1 надійшла до суду 15.04.2021.

В зв`язку з тим, що до матеріали позовної заяви не додано доказу сплати судового збору, ухвалою суду від 20.04.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, в мотивувальній частині ухвали від 20.04.2021 вказано, позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру. Отже, розмір судового збору за подання до адміністративного суду вказаного позову становить 908 грн. (2270х0,4=908).

В зв`язку з викладеним позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до Черкаського окружного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 908 грн., або доказ наявності пільг щодо його сплати судового збору.

На виконання ухвали суду від 20.04.2021, позивачем 05.05.2021 надано квитанцію від 30.04.2021 відповідно до якої судовий збір в розмірі 908 грн., сплачено позивачем до Державного бюджету.

Враховуючи виконання позивачем вимог ухвали суду від 20.04.2021, судом відкрито провадження в адміністративній справі.

Докази сплати позивачем судового збору в розмірі 1618 грн. в матеріалах справи №580/2217/21 відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України однією з підстав для ухвалення додаткового рішення є не вирішення судом питання про судові витрати.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 12.07.2021 у справі №580/2217/21 адміністративний позов задоволено повністю.

В мотивувальній частині рішення зазначено, відповідно ч. 1 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати позивача зі сплати судового збору слід стягнути з відповідача.

За ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи норми ч. 1 ст. 139 КАС України та результати розгляду адміністративної справи, судом стягнено за рахунок бюджетних асигнувань Черкаського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на користь ОСОБА_1 всю суму сплаченого позивачем судового збору, тому враховуючи норми п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України підстави для прийняття додаткового судового рішення відсутні.

В силу ч. 4 ст. 252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 132, 133, 134, 139, 252 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:
В ухвалені додаткового судового рішення в адміністративній справі №580/2217/21 за позовом ОСОБА_1 до Черкаського обласного територіального центру укомплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням особливостей п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» та п. 3 Розділу VII «Прикінцеві положення» цього Кодексу.
Суддя В.В. Гаращенко