Справа № 480/5673/20
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2021-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 вересня 2021 р. м. ХарківСправа № 480/5673/20

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Ральченка І.М.,

Суддів Катунова В.В. , Чалого І.С. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю " Шлях" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 року по справі № 480/5673/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Шлях"

до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області , Головного державного ветеринарного інспектора Сумської області Лазоренка Євгена Анатолійовича Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області

про визнання протиправними та скасування постанов та рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю " Шлях" до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області , Головного державного ветеринарного інспектора Сумської області Лазоренка Євгена Анатолійовича Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправними та скасування постанов та рішення.

На зазначене рішення суду Товариство з обмеженою відповідальністю " Шлях" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " Шлях" залишено без руху.

До моменту постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю " Шлях" про відкликання апеляційної скарги.

Вирішуючи надану Товариством з обмеженою відповідальністю " Шлях" заяву, колегія суддів дійшла висновку про наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до ч. 3 ст. 303 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Колегія суддів вказує, що позивач, який наділений повною адміністративною правосуб`єктністю, у відповідності до ст.ст. 44, 47 КАС України не позбавлений та має особисте право на власний розсуд розпоряджатися своїми процесуальними правами та обов`язками, в тому числі і відкликати апеляційну скаргу до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи право позивача на відкликання апеляційної скарги до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів вважає, що надана заява підлягає задоволенню, а апеляційна скарга - поверненню скаржнику.

Згідно з ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Шлях" - задовольнити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " Шлях" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 року по справі № 480/5673/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Шлях" до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області , Головного державного ветеринарного інспектора Сумської області Лазоренка Євгена Анатолійовича Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправними та скасування постанов та рішення повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя І.М. Ральченко
Судді В.В. Катунов І.С. Чалий