Справа № 520/4981/21
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2021-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 вересня 2021 р.Справа № 520/4981/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Мельнікової Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2021 року по справі № 520/4981/21 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти 5, батальйон 2, УПП в Харківській області ДПП старший лейтенант поліції Опенченка Володимира Вікторовича, Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В с т а н о в и в:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2021 року по справі № 520/4981/21 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти 5, батальйон 2, УПП в Харківській області ДПП старший лейтенант поліції Опенченка В.В., Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

22.07.2021 року Управлінням патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції подана апеляційна скарга на зазначене рішення суду. Одночасно подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка обґрунтована тим, що копія зазначеного рішення отримана ним 22.06.2021 року, про що надається фотокопія супровідного листа з відтиском штампу вхідної кореспонденції, фотокопія конверту та роздруківка із сайту Укрпошти.

За наведених обставин, скаржник вважає, що має право на поновлення пропущеного процесуального строку на принесення апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 1 ст. 295 КАС України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду подаються протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Частиною 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою ст. 299 цього Кодексу.

Судом установлено, що 10.06.2021 року оскаржуване судове рішення ухвалено судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження /а.с. 57-66/.

Копія судового рішення отримана скаржником 22.06.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення /а.с. 70/.

Апеляційна скарга подана 22.07.2021 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання скаржником рішення суду першої інстанції, що є підставою для визнання поважними причин пропуску строку на апеляційне оскарження та задоволення заяви скаржника.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121, ст. 295, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2021 року по справі № 520/4981/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти 5, батальйон 2, УПП в Харківській області ДПП старший лейтенант поліції Опенченка Володимира Вікторовича, Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Поновити Управлінню патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2021 року по справі № 520/4981/21.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Рєзнікова С.С. Бегунц А.О.