Справа № 400/6681/21
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2021-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 вересня 2021 р. № 400/6681/21
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020,
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
підстава позову: зменшення відсотка грошового забезпечення, з якого

обчислюється основний розмір пенсії,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2021 ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, в якій просить:

1. Визнати дії відповідача щодо зменшення розміру пенсії з 86 до 70 процентів відповідних сум грошового забезпечення при здійсненні її перерахунку позивачу протиправними.

2. Зобов`язати відповідача з 01.01.2016 перерахувати (з врахуванням виплачених сум) та виплачувати в подальшому позивачу пенсію в розмірі 86 процентів розміру основних і додаткових видів грошового забезпечення.

У зв`язку з пропуском позивачем шестимісячного строку звернення до адміністративного суду щодо частини позовних вимог суд ухвалою від 25.08.2021 залишив позовну заяву без руху

Ухвалою від 15.09.2021 суд повернув позовну заяву в частині зобов`язання відповідача перерахувати з 01.01.2016 до 16.02.2021 (з врахуванням виплачених сум) позивачу пенсію в розмірі 86 процентів розміру основних і додаткових видів грошового забезпечення.

Відкрити провадження належить у решті позовних вимог, а саме:

1. Про визнання протиправними дій відповідача щодо зменшення розміру пенсії з 86 до 70 процентів відповідних сум грошового забезпечення.

2. Про зобов`язання відповідача з 17.02.2021 перерахувати (з врахуванням виплачених сум) та виплачувати в подальшому позивачу пенсію в розмірі 86 процентів розміру основних і додаткових видів грошового забезпечення.

Переданий на вирішення адміністративного суду спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов в частині позовних вимог з 17.02.2021 подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі з позовними вимогами про:

1.1. визнання протиправними дій відповідача щодо зменшення розміру пенсії позивача з 86 до 70 процентів відповідних сум грошового забезпечення;

1.2. зобов`язання відповідача з 17.02.2021 перерахувати (з врахуванням виплачених сум) та виплачувати в подальшому позивачу пенсію в розмірі 86 процентів розміру основних і додаткових видів грошового забезпечення.

2. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Відповідач може отримати копію позовної заяви з додатками безпосередньо в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду на I поверсі в кабінеті № 1.

4. Установити строк подання відповідачем відзиву на позовну заяву та доказів на його підтвердження з доказами направлення позивачу (статті 79, 162 Кодексу адміністративного судочинства України) - п`ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Інформацію у справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

6. Копії ухвали направити учасникам справи.

7. Звернути увагу сторін на таке:

- подані суду письмові докази мають відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна