Справа № 426/2788/21
Суддя: Половинка В. О.
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 426/2788/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ВП №3 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Калініченка Сергія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора ВП №3 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Калініченка Сергія Миколайовича, в якій просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу та закриття провадження по справі.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог статей 159-161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Сватівського районного суду Луганської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, визначені статтями 169-170 КАС України, відсутні.

Позивач одночасно звернувся з клопотанням про залучення в якості співвідповідача Синельниківське районне управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області. Оскільки відповідач - інспектор Калініченко С.М. є посадовою особою Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, клопотання підлягає задоволенню.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Суд приходить до висновку про розгляд позову за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ст. 12 КАС України дана справа відноситься до справ незначної складності та для даного спору пріоритетним є швидке вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 48, 257, 268, 286 КАС України,

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВП №3 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Калініченка Сергія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Залучити в якості співвідповідача Синельниківське районне управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, яке розташоване за адресою: вул. Виконкомівська, буд.36, м. Синельниково, Дніпропетровська область, 52500.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 27 вересня 2021 року на 12:30 год. в залі судових засідань Сватівського районного суду Луганської області (м. Сватове Луганської області, пл. 50-річчя Перемоги, 34).

Згідно ст. ст. 268, 269 КАС України, негайно повідомити відповідача та інших учасників про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки, копії позовної заяви та доданих до неї документів на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Встановити відповідачу строк, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву до 26.09.2021.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Згідно положень ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Першого апеляційного адміністративного суду через Сватівський районний суд Луганської області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Половинка