Справа № 640/17258/20
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2021-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 вересня 2021 року

Київ

справа №640/17258/20

адміністративне провадження №К/9901/32396/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Губської О.А.,

суддів: Білак М.В., Калашнікової О.В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 квітня 2021 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2021 року у справі №640/17258/20 за позовом ОСОБА_1 до Офісу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіславовича, треті особи - публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправними бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Офісу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіславовича, треті особи - публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправними бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 квітня 2021 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2021 року, в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погодившись із вказаними рішеннями, позивачем 27 серпня 2021 року засобами поштового зв`язку подано касаційну скаргу, яка надійшла до суду касаційної інстанції 30 серпня 2021 року.

Водночас у касаційній скарзі міститься клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Згідно зі статтею 329 КАС України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

Постанову Першого апеляційного адміністративного суду ухвалено 01 липня 2021 року, вперше касаційну скаргу подано 27 липня 2021 року, яку ухвалою Верховного Суду від 18 серпня 2021 року повернуто скаржнику, а вдруге касаційну скаргу подано 27 серпня 2021 року (відповідно до інформації на поштовому конверті, в якому надіслано касаційну скаргу).

Отже, оскільки вперше скаржник звернувся до суду касаційної інстанції у передбачений законом строк, а вдруге - у достатньо короткий термін після отримання ухвали про повернення касаційної скарги, Верховний Суд вважає можливим поновити строк на касаційне оскарження.

Згідно з частиною першою статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

У касаційній скарзі відповідач підставою для звернення до Верховного Суду з цією касаційною скаргою вказує пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України та зазначає, що судами попередніх інстанцій не враховано висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 16 жовтня 2020 року у справі №922/1995/17, від 24 лютого 2021 року у справі №524/1775/17, Великої Палати Верховного Суду у постанові від 15 червня 2021 року у справі №922/2416/17.

Водночас зазначено, що судами обох інстанцій не було застосовано норму закону, яка підлягала застосуванню, а саме: статті 182, 334 ЦК України, статті 3 Закону України «Про іпотеку» та стаття 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Обґрунтування скаржником наявності підстав для касаційного оскарження судових рішень, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 328 КАС України, є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку, передбаченого статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 327-331, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 квітня 2021 року та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2021 року у справі №640/17258/20 задовольнити і поновити його.

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 квітня 2021 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2021 року у справі №640/17258/20.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали справи №640/17258/20 за позовом ОСОБА_1 до Офісу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіславовича, треті особи - публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправними бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. А. Губська
Судді М. В. Білак
О. В. Калашнікова