overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 308/7260/20
Суддя: Деметрадзе Т. Р.
Дата ухвалення: 2021-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.

секретаря судового засідання Вільчак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, справу за позовною заявою адвоката Немеша Івана Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до інспектора УПП в Закарпатській області ДПП старшого лейтенанта поліції Брунцвик Олександра Васильовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Немеш І.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до інспектора УПП в Закарпатській області ДПП старшого лейтенанта поліції Брунцвик Олександра Васильовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач та його представник у судове засідання, призначене на 17 вересня 2021 року о 09 год. 45 хв. повторно не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, додаткових матеріалів, заяв про розгляд справи без участі чи відкладення судового засідання не подавали.

Вказані обставини свідчать про те, що позивач не вжив заходів для явки у судові засідання по справі та не забезпечив явку свого представника для підтримання доводі позову, тим самим не цікавився результатами розгляду самої позовної заяви.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Отже, враховуючи вище зазначене, суд вважає, що є всі підстави для залишення позовної заяви адвоката Немеша Івана Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до інспектора УПП в Закарпатській області ДПП старшого лейтенанта поліції Брунцвик Олександра Васильовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 294-295 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву адвоката Немеша Івана Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до інспектора УПП в Закарпатській області ДПП старшого лейтенанта поліції Брунцвик Олександра Васильовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого адміністративного апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. Згідно п.п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарги подається через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Т.Р. Деметрадзе
Справа № 334/6791/21
Суддя: Філіпова І. М.
Дата ухвалення: 2021-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 08.09.2021
Справа № 334/6791/21
Провадження № 2-а/334/115/21
УХВАЛА

про відкриття провадження

08 вересня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 2, батальйону № 1 Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції Кулик Катерина Валентинівна про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до інспектора роти № 2, батальйону № 1 Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції Кулик Катерина Валентинівна про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя, форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. ст. 169, 170 КАС України відсутні.

Згідно ч.2 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 171,177, 241-243, 246, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2, батальйону № 1 Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції Кулик Катерина Валентинівна про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання призначити на 12 год. 00 хв. 17.09.2021 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2, каб.18.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ln.zp.court.gov.ua.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження, відповідачу та третім особам одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: Філіпова І. М.
Справа № 334/6791/21
Суддя: Філіпова І. М.
Дата ухвалення: 2021-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 17.09.2021
Справа № 334/6791/21
Провадження № 2-а/334/115/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Філіпової І.М.,

за участі секретаря Єременко А. В.,

представника позивача Кисіль О. Г.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектор роти № 2, батальйону № 1 Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції Кулик Катерина Валентинівна про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції Кулик К. В. про скасування постанови ЕАО №4695409 від 28.08.2021 року по справі про адміністративне правопорушення.

Разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про витребування у відповідача в повному обсязі матеріалів адміністративної справи у відповідності до постанови ЕАО №4695409 від 28.08.2021 року.

У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Розглянувши клопотання позивача, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 80 КАС України,

ухвалив:

Витребувати в Управлінні патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 96) в повному обсязі матеріали адміністративної справи (постанова ЕАО №4695409 від 28.08.2021 року) щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.
Справа № 438/670/21
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/670/21
Номер провадження 2-аво/438/1/21
У Х В А Л А

14 вересня 2021 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши матеріали заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з із заявою про виправлення описки у рішенні Бориславського міського суду Львівської області від 05 травня 2021 року позовом ОСОБА_1 до поліцейського ВП №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області Довгей Андрія Васильовича, Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно положень ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, питання виправлення описки в судовому рішенні слід призначити до розгляду судом у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.253 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про виправлення описки на 30 вересня 2021 року на 09 год. 00 хв. з повідомленням учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: https://court.gov.ua/fair/sud1301/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Т. Слиш
Справа № 461/7638/21
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2021-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7638/21
Провадження № 2-а/461/171/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16.09.2021 м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (адреса: м.Львів, вул.Перфецького,19) про скасування постанови про накладення адміністративнрго стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративнрго стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Заява оформлена відповідно до вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.

Керуючись ст. ст.20, 22, 160-161, 171, 257 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (адреса: м.Львів, вул.Перфецького,19) про скасування постанови про накладення адміністративнрго стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.286 КАС України призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 24.09.2021 року о 15 год. 30 хв.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов відповідно до вимог КАС України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет на сайті за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є.Радченко
Справа № 463/10374/21
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2021-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/463/193/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Рудаков Д. І.

з участю секретаря судового засідання- Ліпчанської А.В.,
представника позивача Мельник О.В.
перекладача Свередюк А.Т.
відповідача ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції з трансляцією з іншого приміщення, що знаходиться поза межами приміщення суду, за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом 7 прикордонного Карпатського загону Західного регіонального управління (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: м. Львів, вул. Личаківська, 74) до громадянина Республіки Гана ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) (місце перебування: Волинський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, АДРЕСА_1 ) про продовження строку затримання та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України, -

в с т а н о в и в:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали - відкладає.

Керуючись ст.ст. 12, 241, 244, 257, 246, 289 КАС України, суд,

у х в а л и в:

позов задоволити частково.
Продовжити строк затримання громадянина Республіки Гана ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою забезпечення примусового видворення за межі території України, на строк 3 (три) місяці, а саме до 08 год. 15 хв. 21 грудня 2021 року.

Рішення може бути оскаржено з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 288, 289, п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач: ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина 2144) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .
Відповідач: громадянин Республіки Гана ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце перебування: АДРЕСА_3 , Волинський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України.

Суддя Д.І. Рудаков
Справа № 464/6302/21
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2021-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/6302/21
пр.№2-а/464/134/21
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

16.09.2021 Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Горбань О.Ю.

секретар судового засідання Максимець Б.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративнусправу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу, 2 роти, 2 батальйону УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції - Палюха Юрія Євгеновича, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання, призначене на 16 вересня 2021 року о 15.00 год. відповідач не прибув, причини неявки невідомі, відзиву у встановлений судом строк не надав.

Від позивача через канцелярію суду 16.09.2021 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить такі задоволити.

У зв`язку із неявкою у судове засідання учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.4 ст. 229 КАС України.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити позивача та відповідача про дату, час та місце наступного судового засідання та попередити відповідача про наслідки повторного неприбуття.

Керуючись ст.ст.205, 223, 241, 248, 256 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу, 2 роти, 2 батальйону УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції - Палюха Юрія Євгеновича, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти на 20 жовтня 2021 року о 16.00 год.

Повідомити позивача та відповідача про дату, час та місце наступного судового засідання та попередити відповідача про наслідки повторного неприбуття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Горбань
Справа № 456/2652/21
Суддя: Бучківська В. Л.
Дата ухвалення: 2021-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/2652/21
Провадження № 2-а/456/54/2021
УХВАЛА

судового засідання

03 вересня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л.

за участю секретаря Березіної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Сторони в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не подали, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Враховуючи наведені обставини та зважаючи на вимоги ч.4 ст. 229 та ст. 205 КАСУ, суд приходить до висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ч. 4 ст. 229, ст. 205 КАСУ, суд

ухвалив:

Судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягненнявідкласти на 09:30 год. 28 вересня 2021 року.

В судове засідання викликати всіх осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В. Л. Бучківська
Справа № 457/1036/21
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2021-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/1036/21
провадження №2-а/457/19/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 серпня 2021 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Подана позивачкою позовна заява не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 2 статті 94 КАС України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Як свідчить зміст матеріалів позову, позивачка долучила до позовної заяви копію документу неналежної якості (нечитабельну), а саме: постанову по справі про адміністративне правопорушення № 307411, що, в свою чергу, унеможливлює їх дослідження та вивчення судом при розгляді справи.

З неї неможливо визначити обставини на які позивачка посилається в обгрунтування позову.

Згідно з положенням ч.1ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві на підставі п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись статями 161,169, 256, 294 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо недоліки, вказані в ухвалі суду, не будуть усунені, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Марчук