Справа № 240/9513/20
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2021-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

16 вересня 2021 року м. Житомир справа № 240/9513/20

категорія 102000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Токаревої М.С., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Корольовського районного відділу Управління Державної міграційної служби у Житомирській області, Управління Державної міграційної служби України у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 02.07.2021 було частково задоволено позов ОСОБА_1 до Корольовського районного відділу Управління Державної міграційної служби у Житомирській області та Управління Державної міграційної служби України у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Позивачем було подано заяву про внесення виправлень до рішення суду шляхом зазначення вірного номеру її паспорту.

Дослідивши матеріали справи у межах поданої заяви суд дійшов наступного висновку.

Вбачається, що позивачем при зверненні до суду з позовом, який був предметом даного судового розгляду у тесті позовної заяви самостійно було помилково вказано номер паспорту громадянина України, як серії НОМЕР_1 , виданий Корольовським РС УМВС України в Житомирській області 07 лютого 2001 року, замість вірного номеру паспорта паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області 07 лютого 2001 року внаслідок чого така помилка була відображена і у тесті судового рішення

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина друга статті 253 КАС України встановлює, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Лише в разі необхідності присутності осіб, які беруть участь у справі, справа за ініціативою судді може розглядатися у судовому засіданні.

Зазначена позиція суду ґрунтується на правовій позиції Вищого адміністративного суду викладеній у Постанові Пленуму Вищого адміністративного суду №7 від 20.05.2013.

Зважаючи на те, що внесення виправлень жодним чином не впливає на коло прав та обов`язків сторін, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень у судове рішення у порядку письмового провадження.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для виправлення допущеної описки.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/9513/20 допущену описку.

Замість помилкового вказаного у тексті судового рішення номеру паспорту позивача, як паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Корольовським РС УМВС України в Житомирській області 07 лютого 2001 року читати вірним номер паспорту позивача, як паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області 07 лютого 2001 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.С. Токарева