Справа № 160/15013/21
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 вересня 2021 року Справа № 160/15013/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровьскій області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить: скасувати рішення Державної міграційної служби України від 16.07.2021 року № 236-21; зобов`язати Державну міграційну службу України повторно розглянути заяви громадянина Сирійської Арабської Республіки - ОСОБА_1 про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Ухвалою суду від 31.08.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 10 днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати суду власне підтвердження про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; надати суду належним чином засвідчену копію документу, який підтверджує факт реєстрації місця проживання (перебування, знаходження) ОСОБА_1 у Дніпропетровській області.

10.09.2021 року позивач надав суду клопотання про поновлення провадження у справі, у якому зазначає про усунення недоліків позовної заяви: позивач повідомив про те, у кого знаходяться оригінали письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви, а також повідомив про відсутність у позивача реєстрації місця проживання (перебування, знаходження) у Дніпропетровській області.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Предметом спору є оскарження позивачем індивідуального акту відповідача про відмову у визнанні позивача біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Позивач не надав суду доказів наявності у нього реєстрації місця проживання (перебування, знаходження) у Дніпропетровській області.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 26 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

Оскільки позивач не має реєстрації місця проживання (перебування, знаходження) у Дніпропетровській області, а відповідач у справі має місцезнаходження у місті Києві, то дана справа територіально підсудна окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, тобто Окружному адміністративному суду міста Києва (01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корп. 1).

Таким чином, дана справа підлягає передачі за територіальною підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Керуючись ст. 25,26,256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровьскій області про визнання протиправним та скасування рішення до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя (підпис) С.В. Златін

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді Лісна А.М.