Справа № 640/27265/20
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

20 вересня 2021 року м. Київ№ 640/27265/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін заяву представника позивача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі

за позовом Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради

до Державної аудиторської служби України

про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

Департамент благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної аудиторської служби України, в якому просить визнання протиправним та скасування висновок від 16.10.2020 у процедурі закупівлі № UA-2020-08-13-008188.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.12.2020 (суддя Огурцов О.П.) відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

У зв`язку з надходженням від представника позивача клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та перебуванням судді Огурцова О.В. у відпустці, в порядку пунктів 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду передано справу №640/27265/20 на повторний автоматизований розподіл справ між суддями, відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 09.09.2021 №1004.

Відповідно до витягу із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №640/27265/20 розподілено для розгляду судді Літвіновій А.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.09.2021 прийнято адміністративну справу №640/27265/20 до провадження судді Літвінової А.В. Розгляд справи розпочато спочатку та вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Разом з тим, представником Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради 06.08.2021 та 17.09.2021 було подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши подане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з пунктом 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України до учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з частиною другою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

За таких підстав та з урахуванням того, що розгляд справи по суті не розпочато, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку у справі №640/27265/20 без розгляду.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини четвертої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2.Залишити без розгляду позовну заяву по справі №640/27265/20 за позовом Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.

.