overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/5915/21
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 вересня 2021 року справа № 340/5915/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області до Мар`янівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області (далі Рада) про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду зі заявою до Ради про зобов`язання вчинити дії щодо забезпечення виготовлення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки з розташованим на ній сміттєзвалищем твердих побутових відходів, винесення в натурі та встановлення її меж, а також здійснення державної реєстрації прав на неї.

Звернувся до суду за захистом інтересів держави у зв`язку з неналежним виконанням обов`язків органом місцевого самоврядування, бездіяльність якого немає повноважень оскаржувати інший орган державної влади.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись приписами статті 257 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки відповідно до приписів статті 12 КАС України справа відноситься до категорії незначної складності.

Керуючись ст.ст.171, 257 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження (без виклику сторін).

Запропонувати відповідачу надати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачу надати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Запропонувати відповідачу подати заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам їх процесуальні права та обов`язки, що встановлені приписами статей 44-47 КАС України.

Зобов`язати відповідача, як суб`єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскарженої бездіяльності.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/1370/20
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 вересня 2021 року справа № 340/1370/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

за участі секретаря судового засідання Черної О.Ю.,

представників позивача Науменка І.Ф.

та відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницький заяву ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області (далі Рада) в порядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

16 березня 2021 року Третій апеляційний адміністративний суд прийняв постанову, якою зобов`язав Раду прийняти рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 2 га (а.с.196-200).

19 серпня 2021 року Рада прийняла рішення №521, котрим відмовила у затвердженні проекту землеустрою і передачі землі у власність (а.с.244).

30 серпня 2021 року представник позивача подав заяву про визнання протиправним рішення відповідача (а.с.206-210).

У судовому засіданні пояснив, що боржник ухиляється від виконання рішення суду.

Представники Ради заперечили стосовно задоволення заяви.

Пояснили, що рішення суду неможливо виконати, оскільки існує якась адміністративна справа, рішення у якій створює перешкоди.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін і дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення заяви з таких підстав.

Так, приписами частини 1 статті 129-1 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

Виконання рішення суду полягало у прийнятті рішення про затвердження проекту землеустрою і передачу у власність ОСОБА_3 земельної ділянки.

Боржник не прийняв такого рішення, що доводить невиконання судового рішення.

Оскаржене рішення відповідача доказ небажання виконувати судове рішення, а тому протиправне і підлягає скасуванню.

Відповідно до приписів статті 375 КАС України зупинити виконання судового рішення може тільки суд касаційної інстанції.

Рішення суду у іншій адміністративній справі може бути підставою зупинення виконання рішення суду, якщо про це скаже касаційний суд.

Підсумовуючи, суд зробив висновок про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовільнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області від 19 серпня 2021 року №521, яким ОСОБА_3 відмовлено у затвердженні проекту землеустрою та передачі земельної ділянки у власність.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 20 вересня 2021 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/3011/21
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 вересня 2021 року справа № 340/3011/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в спрощеному позовному провадженні (без виклику сторін) адміністративний позов приватної виробничої фірми "Кетмія" до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідача про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26 квітня 2021 року.

Ухвалою суду від 17 червня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.86-87).

Ознайомившись з позовом та відзивом на нього, суд зробив висновок, що характер спірних правовідносин та предмет доказування вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 5 статті 262 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.262 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання у справі на 16:00 годин 11 листопада 2021 року.

Визнати обов`язковою явку сторін.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/4262/21
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 вересня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/4262/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши у м. Кропивницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Кіровоградської обласної прокуратури (вул. Велика Пермська, 4, м. Кропивницький, 25006) про стягнення середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою в якій просить стягнути з Кіровоградської обласної прокуратури (вулиця Велика Пермська, будинок 4, м. Кропивницький, 25006, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 02910025) користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.01.2021 у справі № 340/1905/20 про поновлення його на посаді за період з 21 січня по 04 липня 2021 року в розмірі 158408,10 грн.

02 серпня 2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

З огляду те, що позивач відноситься до переліку осіб, які займають відповідальне та особливо відповідальне становище, з урахуванням ч. 6 ст. 12 КАС України, суд вважає за необхідне здійснити розгляд справи одноособово за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 12 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити розгляд справи одноособово за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 27 вересня 2021 року о 09:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун
Справа № 340/2970/21
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 вересня 2021 року справа № 340/2970/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в спрощеному позовному провадженні (без виклику сторін) адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Кіровоградській області (далі Управління) про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду зі заявою до Управління про визнання протиправними та скасування вимог від 09 листопада 2018 року, 04 листопада 2019 року та 04 лютого 2021 року про сплату боргу з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Ухвалою суду від 15 червня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.37-38).

Ознайомившись з позовом та відзивом на нього, суд зробив висновок, що характер спірних правовідносин та предмет доказування вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 5 статті 262 КАС України.

Разом з тим, суд зробив висновок про необхідність витребувати докази у відповідача.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.80, 262 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання у справі на 12:30 годин 15 листопада 2021 року.

Визнати обов`язковою явку сторін.

Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби в Кіровоградській області упродовж 10 днів від дня отримання ухвали надати до суду:

- детальний розрахунок трьох вимог про сплату боргу від 09 листопада 2018 року, 04 листопада 2019 року та 04 лютого 2021 року, зазначивши періоди і суми нарахування;

- докази надіслання та отримання ФОП ОСОБА_2 вимог про сплату боргу від 09 листопада 2018 року, 04 листопада 2019 року та 04 лютого 2021 року.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/4252/20
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 вересня 2021 року м. Кропивницький справа № 340/4252/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із клопотанням про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )
до Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області (вул. Академіка Корольова, 26, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25030, код ЄДРПОУ - 39767636)
провизнання протиправним та скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.12.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

18.08.2021 року позивачу видано виконавчий лист.

15 вересня 2021 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про заміну сторони виконавчого провадження у якій просить замінити Боржника - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на Олександрійську міську раду Кіровоградської області (Ідентифікаційний код юридичної особи: 33423535 Місце знаходження: 28000, Кіровоградська обл., місто Олександрія, проспект Соборний, будинок 59) у виконавчому провадженні №66688171.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, клопотання передано на розгляд головуючому судді Жуку Р.В.

Враховуючи перебування головуючого судді Жука Р.В. у відрядженні, вирішення питання про призначення до розгляду клопотання було відкладено.

Зміст та форма клопотання відповідає вимогам статті 167 КАС України, підстави для залишення його без розгляду відсутні.

Відповідно до ч.1, 2 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч.4 ст.379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст.167, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання про заміну боржника у судовому засіданні на 23.09.2021 року о 11:00 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м.Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зал судового засідання №7, 6-й поверх.

Заява розглядатиметься головуючим суддею Жуком Р.В. одноособово.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук
Справа № 340/2620/21
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20 вересня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/2620/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В. розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу

запозовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційно-торговий дім-ЛС (25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 84, офіс 510, )

до відповідача: Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, )

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю:

секретаря судового засідання Ярошук Т.О.,

представників:

позивача Руденка С.Л.,

відповідача Данілова С.О.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 28.04.2021 року №1 та №1 Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.06.2021 р. відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (а.с.74).

Ухвалою судді від 13.08.2021 року продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено на 20.09.2021 року підготовче засідання.

До підготовчого судового засідання та в ході його проведення відводів складу суду та секретарю судового засідання не надходило.

У підготовчому провадженні судом вчинені необхідні дії, передбачені частиною 2 статті 180 КАС України, тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 180, 181, 183, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду на 11 жовтня 2021 року о 10-00 год. (за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал №6).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. Дегтярьова
Справа № 340/1343/20
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 вересня 2021 року справа № 340/1343/20

провадження № 2-кас/340/19/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши в м.Кропивницький адміністративний позов спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» до виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення від 12 грудня 2019 року.

Постановою Верховного Суду від 26 серпня 2021 року скасовано судові рішення судів нижчих інстанцій, а справу передано для продовження розгляду.

Справа розподілена судді Брегею Р.І.

З урахуванням змісту позову суд зробив висновок про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.171, 173, 257 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти справу до провадження.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 15 листопада 2021 року о 14:30 годині у залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.Кропивницький, вул.Велика Перспективна,40).

Запропонувати відповідачу надати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачу надати до суду відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов.

Запропонувати відповідачу подати заперечення протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам їх процесуальні права та обов`язки, що встановлені приписами статей 44-47 КАС України.

Зобов`язати відповідача, як суб`єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскарженого рішення.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 360/2901/21
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2021-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

17 вересня 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/2901/21

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Кисельової Є.О.,

при секретарі: Суховій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про заміну строни у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідача про заміну строни у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Є.О. Кисельова
Справа № 360/2418/21
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2021-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

17 вересня 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/2418/21

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Кисельової Є.О.,

при секретарі: Суховій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Хозленд» до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,

УХВАЛИВ:

Відзив на позовну заяву Одеської митниці Держмитслужби від 19 липня 2021 року за вихідним реєстраційним номером 7.10-10/3347 по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Хозленд» до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів.

Суддя Є.О. Кисельова