Справа № 460/5761/20
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2021-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

16 вересня 2021 рокуЛьвівСправа № 460/5761/20 пров. № А/857/13558/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кузьмича С. М.
суддів -Глушка І. В.
Запотічного І. І.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання представника позивача Нікітюка Павла Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2021 року у справі № 460/5761/20 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки в Рівненській області, Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.08.2021 у справі № 460/5761/20 відкрито апеляційне провадження та призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 14.09.2021 об 11:30 у залі судових засідань № 2 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

14.09.2021 розгляд справи відкладено на 05.10.2021.

15.09.2021 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача, який просить провести судове засідання 05.10.2021 в режимі відеоконференції в Острозькому районному суді Рівненської області.

Відповідно до ч. 1, 5 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з пп. 15.7 п. 15 Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Згідно розкладу проведення розгляду справ в режимі відеоконференції є технічно можливим в Острозькому районному суді Рівненської області 05.10.2021 об 11 год. 30 хв.

Керуючись ст.195, ч.3 ст.243, ст.311, ч.2 ст.321, 325, 328, пп.15.7 п.15 Перехідних положень КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Нікітюка Павла Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі № 460/5761/20 задовольнити.

Доручити Острозькому районному суду Рівненської області (вулиця Східна, будинок № 82, місто Острог, Рівненська область 35800) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 05 жовтня 2021 року об 11 год. 30 хв. під час розгляду Восьмим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2021 року у справі № 460/5761/20 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки в Рівненській області, Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови.

Восьмий апеляційний адміністративний суд доручає відповідним службовим особам Острозького районного суду Рівненської області перевірити документи, що посвідчують особу учасників справи.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали невідкладно скерувати до Острозького районного суду Рівненської області, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Також копію ухвали надіслати для відома іншим учасникам судового розгляду, які не подали заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Кузьмич
судді І. В. Глушко
І. І. Запотічний