Справа № 264/1844/21
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20 вересня 2021 року справа №264/1844/21

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Міронової Г.М., суддів: Блохіна А.А., Казначеєва Е.Г., розглянув у письмовому провадженні апеляційну скаргу Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 02 серпня 2021 р. у справі № 264/1844/21 (головуючий І інстанції Кузнецов Д.В.) за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 264/1844/21 з апеляційною скаргою Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 02 серпня 2021 р.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2021 року відкрито та призначено розгляд справи на 20 вересня 2021. Витребувано з суду першої інстанції адміністративну справу № 264/1844/21.

У судовому засіданні з`ясовано, що на призначений час розгляду адміністративна справа до суду не надійшла.

Засобами електронного зв`язку до суду надійшла заява позивача про відкладення розгляду справи на дату після 01 жовтня 2021 року у зв`язку з перебуванням його адвоката у відпустці за межами України.

Суд не враховує доводів заяви позивача щодо врахування при відкладенні розгляду справи перебування представника позивача у відпустці, оскільки останнім не надано ніяких доказів цього та справа відносить до окремої категорії справи з обмеженим строком розгляду.

За унормуванням ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Ч. 1, 3 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 205 цього Кодексу.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Частиною другою статті 309 КАС України передбачено можливість продовження апеляційним судом строку розгляду справи.

Пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

Згідно з п. 26 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень ухвалення рішення в розумні строки відповідно до статті 6 Конвенції також можна вважати важливим елементом його якості. Проте можливе виникнення суперечностей між швидкістю проведення процесу та іншими чинниками, пов`язаними з якістю, такими як право на справедливий розгляд справи, яке також гарантується статтею 6 Конвенції.

Оскільки важливо забезпечувати соціальну гармонію та юридичну визначеність, то попри очевидну необхідність враховувати часовий елемент, слід також зважати й на інші чинники. КРЄС вважає за доречне згадати свій Висновок № 6 (2004), у якому підкреслюється, що якість правосуддя не можна ототожнювати з простою продуктивністю. Якісний підхід повинен також брати до уваги здатність судової системи відповідати вимогам, які до неї висуваються, з урахуванням загальних цілей системи, серед яких швидкість процесу є лише одним з елементів.

Таким чином суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на 30 вересня 2021 об 11:00 год.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 205, 223, 309, 311, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи № 264/1844/21 на 15 днів.

Відкласти розгляд адміністративної справи №264/1844/21 за апеляційною скаргою Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 02 серпня 2021 р. у справі № 264/1844/21 на 30 вересня 2021 об 11:00 год. про що повідомити сторін.

Витребувати з Іллічівського районного суду м. Маріуполя справу №264/1844/21 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Г.М. Міронова

Судді: А.А. Блохін

Е.Г. Казначеєв