Справа № 240/22186/20
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2021-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 240/22186/20

Головуючий у І інстанції: Липа В.А.

Суддя-доповідач: Сапальова Т.В.

15 вересня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Капустинського М.М. Смілянця Е. С.

за участю:

секретаря судового засідання: Чорнокнижник О.В.,

представника позивача: Бондарчука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро" про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 19 березня 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 19 березня 2021 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 19 березня 2021 року та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

15 вересня 2021 року до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро" про закриття апеляційного провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

Відповідач повноважних представників в судове засідання не направив, хоча повідомлявся про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

15 вересня 2021 року до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.313 КАС України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Зважаючи на вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду питання про закриття провадження у справі за відсутності представника відповідача.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання позивача про закриття апеляційного провадження підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Спосіб подання апеляційної скарги визначено ч.1 ст. 296 КАС України, згідно з якою апеляційна скарга подається у письмовій формі.

В свою чергу з урахуванням п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України письмова форма апеляційної скарги передбачає наявність особистого власноручного підпису особи, яка її подала.

З матеріалів справи встановлено, що в апеляційній скарзі, поданій від імені Головного управління ДПС у Житомирській області, відсутній підпис особи, яка її подала - ОСОБА_1 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Згідно з ч.2 ст.305 КАС України про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Таким чином, відповідно до п.2 ч.1 ст.305 КАС України апеляційне провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.243, 305, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро" про закриття апеляційного провадження задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 19 березня 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Копію ухвали про закриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Капустинський М.М. Смілянець Е. С.