Справа № 826/14586/18
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2021-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 вересня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Мельничука В.П., Оксененка О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ

Головне управління Державної податкової служби у м. Києві подало апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 квітня 2020 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Головним управлінням Державної податкової служби у м. Києві подано заяву про повернення судового збору на підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Розглянувши подану заяву, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Згідно із частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» (надалі - Закон № 3674-VI).

Так, статтею 7 Закону № 3674-VI передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

До заяви про повернення судового збору Головним управлінням Державної податкової служби у м. Києві долучено копію платіжного доручення №5062 від 11 вересня 2020 року на суму 1 057,20 грн., яким підтверджується сплата заявником судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 826/14586/18.

Враховуючи те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві у справі №826/14586/18, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви та повернення Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві сплаченого судового збору, згідно з даними платіжного доручення.

Разом з цим, Головне управління Державної податкової служби у м. Києві просить повернути оригінал платіжного доручення, який, як стверджує заявник, знаходиться в матеріалах справи.

Однак, як встановлено в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року, від 09 листопада 2020 року, від 15 липня 2021 року у даній справі, оригінал платіжного доручення про сплату судового збору №5062 від 11 вересня 2020 року у матеріалах справи відсутній. Копія вказаного платіжного доручення долучена до матеріалів справи лише разом із поданою заявою про повернення судового збору (вх.№30423 від 02.08.2021).

Керуючись ст. ст. 132, 243, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві (ідентифікаційний код юридичної особи 43141267) судовий збір у розмірі 1 057 (одна тисяча п`ятдесят сім) грн. 20 коп., сплачений згідно платіжного доручення №5062 від 11 вересня 2020 року.

Це рішення є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

Суддя В.П.Мельничук

Суддя О.М.Оксененко