Справа № 640/23944/21
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2021-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
з питань витребування доказів
16 вересня 2021 року м. Київ № 640/23944/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 в особі командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, скасування наказу в частині, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до Військової частини НОМЕР_1 в особі командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 (далі відповідач), в якому просить:

визнати протиправними дії командира військової частини НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_2 щодо притягнення старшого лейтенанта ОСОБА_1 , заступника командира розвідувальної роти з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 до дисциплінарної відповідальності та накладеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 22.07.2021 № 548 Про результати проведення службового розслідування по факту перевірки документів за напрямком морально-психологічного забезпечення розвідувальної роти та польового вузла зв`язку дисциплінарного стягнення у вигляді попередження про неповну службову відповідність;

скасувати п.4 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 22.07.2021 № 548 Про результати проведення службового розслідування по факту перевірки документів за напрямком морально-психологічного забезпечення розвідувальної роти та польового вузла зв`язку щодо накладення на старшого лейтенанта ОСОБА_1 , заступника командира розвідувальної роти з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 дисциплінарного стягнення у вигляді попередження про неповну службову відповідність;

визнати протиправними дії командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 про позбавлення старшого лейтенанта ОСОБА_1 , заступника командира розвідувальної роти з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 премії за липень 2021 рік, передбаченої «Інструкцією про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам», затвердженої наказом Міністра оборони України від 07.06.2018 року № 260;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виплатити старшому лейтенанту ОСОБА_1 , заступнику командира розвідувальної роти з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , грошове забезпечення у вигляді премії за липень 2021 в повному обсязі.

Разом з позовом позивач подав заяву про витребування доказів у відповідача, а саме належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування по факту перевірки документів за напрямком морально-психологічного забезпечення розвідувальної роти та польового вузла зв`язку, проведеного капітаном ОСОБА_3 та належним чином завірену копію рапорта старшого лейтенанта ОСОБА_1 від 26.07.2021 про надання можливості в ознайомленні з матеріалами службового розслідування по факту перевірки документів за напрямком морально-психологічного забезпечення розвідувальної роти та польового вузла зв`язку.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною шостою вказаної статті передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, беручи до уваги те, що вказані документи стосуються предмету спору, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування доказів у відповідача, отже заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями статей 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:
1. Заява ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії матеріалів службового розслідування по факту перевірки документів за напрямком морально-психологічного забезпечення розвідувальної роти та польового вузла зв`язку, проведеного капітаном ОСОБА_3 та належним чином завірену копію рапорта старшого лейтенанта ОСОБА_1 від 26.07.2021 про надання можливості ознайомитися з матеріалами службового розслідування по факту перевірки документів за напрямком морально-психологічного забезпечення розвідувальної роти та польового вузла зв`язку.

3. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати до суду витребувані документи у п`ятиденний термін з моменту отримання даної ухвали суду.

4. Ухвалу для виконання надіслати до Військовій частині НОМЕР_1 та позивачу для відома.

Ухвала згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.П. Шулежко