overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/6292/17
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2021-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 вересня 2021 року

Київ

справа №826/6292/17

адміністративне провадження №К/9901/30120/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., в порядку підготовки справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-2000» до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до касаційного розгляду, касаційне провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області (правонаступник Головного управління ДФС у Київській області) на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.06.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2020,

У С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 24.12.2020 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача на судові рішення у цій справі.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Частиною першою статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Статтею 343 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість попереднього розгляду справи.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-2000» до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення у попередньому судовому засіданні на 17.09.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко

Судді Верховного Суду
Справа № 580/2091/21
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2021-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 вересня 2021 року

Київ

справа №580/2091/21

адміністративне провадження №К/9901/25316/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., в порядку підготовки справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними дій та стягнення компенсації на відшкодування моральної шкоди до касаційного розгляду, касаційне провадження у якій відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 19.04.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2021,

У С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 29.07.2021 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою позивача на зазначені судові рішення у цій справі.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними дій та стягнення компенсації на відшкодування моральної шкоди до касаційного розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 17.09.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 200/3540/20-а
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2021-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 вересня 2021 року

Київ

справа №200/3540/20-а

адміністративне провадження №К/9901/441/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 серпня 2020 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення рішення відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20 січня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 серпня 2020 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2020 року у справі № 200/3540/20-а.

Головне управління ДПС у Донецькій області звернулось до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Водночас з наданого платіжного доручення від 14 грудня 2020 р. № 5025 вбачається, що судовий збір у справі № 200/3540/20-а сплачено Головним управлінням ДПС у Донецькій області (код 43142826), тоді як клопотання про повернення судового збору подано Головним управлінням ДПС у Донецькій області (код 44070187).

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Головне управління ДПС у Донецькій області (код 43142826) перебуває у стані припинення, що свідчить про те, що процедура припинення зазначеного органу ще не закінчилась, відповідно орган наділений певними повноваженнями, має свої права та обов`язки.

Враховуючи сплату судового збору за платіжним дорученням від 14 грудня 2020 р. №5025 Головним управлінням ДПС у Донецькій області (код 43142826), Суд не має можливості повернути судовий збір на рахунок Головного управління ДПС у Донецькій області (код 44070187).

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 520/8575/19
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2021-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 вересня 2021 року

Київ

справа №520/8575/19

адміністративне провадження №К/9901/3848/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Тацій Л.В., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Нововодолазької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Верховний Суд ухвалою від 20.02.2020 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року.

Відповідно до положень статті 345 КАС вважаю, що касаційну скаргу можливо розглянути в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

З огляду на викладене, керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Справу призначити до розгляду у порядку письмового провадження в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Тацій
Справа № 200/12281/19-а
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2021-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 вересня 2021 року

Київ

справа №200/12281/19-а

адміністративне провадження №К/9901/27108/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Білоуса О.В., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

УСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 21 липня 2021 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" задоволено частково. Постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду апеляційної інстанції.

16 вересня 2021 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" звернувся до суду касаційної інстанції з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

З огляду на те, що розгляд порушеного заявником питання неможливий без матеріалів справи, вбачається за необхідне витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу №200/12281/19-а.

Керуючись статтями 248, 252, 355 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу №200/12281/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Білоус
Справа № 368/358/21
Суддя: Закаблук О. В.
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 368/358/21
Номер рядка звіту 140
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"31" травня 2021 р. м.Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного судуКиївської області Закаблук О.В, ознайомившись з адміністративним позовом адвоката Лисюк Оксани Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_1 ) на бездіяльність працівників поліції,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Відповідно до положень ст. 12 КАС України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст.171, 179 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 14 год. 00 хв. 07 червня 2021 року, в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого -3.

Розяснити відповідачу право протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову.

Позивач по справі може подати свої заперечення і відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати сторонам, а відповідачам також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності безпосередньо до апеляційного адміністративного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1014/.

Суддя: О.В. Закаблук
Справа № 373/1504/21
Суддя: Хасанова В. В.
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1504/21
УХВАЛА

про відкриття провадження

13 вересня 2021 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В., розглянула позовну заяву про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: Департамент патрульної поліції, місцезнаходження: вул.Федора Ернста, 3, м.Київ, 03048,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Кобліков І.Ю. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО №4704476 від 30.08.2021 відносно ОСОБА_1 , а справу закрити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2021 головуючим суддею визначено Хасанову В.В.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу до свого провадження та відкрити провадження у цій адміністративній справі.

Справу призначити до розгляду за загальними правилами позовного провадження в судове засідання на 23.09.2021 о 15:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області в залі суду за адресою: вул.Б.Хмельницького, 65, м. Переяслав, Київська область.

Позивачу та (або) представнику позивача надати суду в судове засідання:

- оригінали документів, які підтверджують викладені в заяві обставини (для огляду суду);

- усі наявні докази в підтвердження заявлених вимог та власної правової позиції.

Відповідач та (або) представник відповідача має право надати (надіслати) суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.162 КАС України, по суті заявлених вимог та підтверджуючі документи, у яких міститься посилання на відповідні докази у відзиві;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч.2 ст.175 КАС України.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати за електронною адресою суду: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Хасанова
Справа № 528/500/21
Суддя: Татіщева Я. В.
Дата ухвалення: 2021-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/500/21
УХВАЛА

іменем України

15.09.2021 м. Гребінка

15.09.2021 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Лубенського РВП ГУНП у Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Лубенського РВП ГУНП у Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

15.09.2021 від представника позивача, адвоката Чумарного А.І., надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

Розглянувши подану заяву про залишення позовної заяви без розгляду, повно і всебічно з`ясувавши всі обставини в їх сукупності на підставі чинного законодавства, суд дійшов висновку, що її необхідно задовольнити, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників адміністративного процесу, заява подана до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Лубенського РВП ГУНП у Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Я. В. Татіщева
Справа № 548/701/21
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2021-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/701/21
Провадження №2-а/548/17/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2021 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Листопад В.Л.,

pозглянувши увідкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу №1 роти №2 УПП в Полтавській області ДПП Поди Антона Миколайовича про скасування постанови про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДП18 № 784538 від 29.03.2021 р.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 26.04.2021 року

відкладено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження на 19.10.2021 року о 13:20 годині.

Однак, у 1 абзаці резолютивної частини ухвали суду від 26.04.2021 року допущена наступна описка: невірно зазначено дату та час наступного судового засідання: «15.10.2021 року о 09:40 год.» замість правильного «19.10.2021 року о 13:20 год.»

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити описку у рішенні Хорольського районного суду Полтавської області від 26.04.2021 року.

Керуючись ст. 253 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Вважати правильними та читати у 1 абзаці резолютивної частини ухвали Хорольського районного суду Полтавської області від 26.04.2021 року по адміністративній справі № 548/701/21 за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу №1 роти №2 УПП в Полтавській області ДПП Поди Антона Миколайовича про скасування постанови про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДП18 № 784538 від 29.03.2021 р. - дату наступного судового засідання «19.10.2021 року о 13:20 год.».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повна ухвала складена 16.09.2021 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна
Справа № 569/18854/21
Суддя: Панас О. В.
Дата ухвалення: 2021-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 вересня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області до ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення примусового видворення громадянина Російської Федерації за межі України,-

в с т а н о в и в:

Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області звернулося до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення примусового видворення громадянина Російської Федерації за межі України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.160-161 КАС України. Встановлено, що адміністративна справа підсудна Рівненському міському суду Рівненської області. Підстави для залишення позову без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

Відповідно до частини 15 статті 288 КАС України судовий збір не сплачується. Відповідно до ч. 15 ст. 289 КАС України адміністративні справи, передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви. З огляду на викладене, провадження у адміністративній справі належить відкрити. Керуючись ст.171, ст. 289 КАС України, суд ,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, визначеними ст.268, 269, 286 КАС України для окремих категорій термінових справ, в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15:00 год. 16.09.2021 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (33000, м.Рівне. вул.Шкільна, 1) з повідомленням (викликом) сторін. Негайно повідомити сторони про відкриття провадження у справі та викликати осіб, які беруть участь у справі. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://rvm.rv.court.gov.ua/sud/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.В.Панас