Справа № 606/478/21
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

16 вересня 2021 рокуЛьвівСправа № 606/478/21 пров. № А/857/12725/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Бруновської Н. В.
суддів -Матковської З. М.
Шавеля Р. М.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 14 червня 2021 року у справі № 606/478/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, інспектора СРПП відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУ НП старшого лейтенанта поліції Турковського Віталія Андрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ч. 4 ст. 286 та ст. 296 КАС України.

Копію зазначеної ухвали апелянт отримав 04 серпня 2021 року за допомогою електронних засобів зв`язку на адресу електронної пошти , що підтверджується відповідним документом, який знаходиться в матеріалах справи.

На виконання вимог ухвали апелянт подав, платіжне доручення № 2589 від 13.08.2021р.

Отже, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху в частині сплати судового збору виконана, оскільки, апелянт подав платіжне доручення № 2589 від 13.08.2021р. про сплату судового збору.

Щодо поновлення строку звернення на апеляційне оскарження необхідно зазначити наступне.

На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, апелянтом не усунуто недоліку апеляційної скарги, оскільки останній не подав заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Відповідно до положень ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо апелянтом у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (п.4 ч.1 ст.299 КАС України).

Враховуючи те, що особою, яка подала апеляційну скаргу, у встановлений суддею- доповідачем строк не подано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.298,299,325 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 14 червня 2021 року у справі № 606/478/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, інспектора СРПП відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУ НП старшого лейтенанта поліції Турковського Віталія Андрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Н. В. Бруновська
судді З. М. Матковська
Р. М. Шавель