Справа № 452/828/21
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2021-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №452/828/21
У Х В А Л А
про залучення третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору
15 вересня 2021 року зал судових засідань №11

Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:
секретаря судового засідання Лєбєдєва Д.Ю.,

представника позивача Золотухіна О.О.,

представника відповідача Поповича Р.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Львові клопотання представника відповідача про залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними і скасування рішень

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 звернувся до Самбірського міськрайонного суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , викладене у протоколі від 23.02.2021 №3 в частині зняття позивача з квартирного обліку;

- визнати протиправним і скасувати наказ відповідача від 23.02.2021 №136ад в частині зняття позивача з квартирного обліку;

- зобов`язати відповідача поновити позивача в списку квартинр6ного обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов, із збереженням черговості та часу перебування на обліку з моменту первинної реєстрації.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду від 09.06.2021 справу передано за підсудністю до Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 19.07.2021 справу №452/828/21 прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

08.06.2021 до суду надійшло клопотання представника відповідача про залучення Самбірської квартирно-експлуатаційної частини у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Клопотання обґрунтоване тим, що до завдань Самбірської квартирно-експлуатаційної частини належать забезпечення військових частин фондами військового містечка, територією та земельними ділянками; утримання і експлуатація фондів військового містечка, які знаходяться в користування військових частин; забезпечення військових частин комунальними послугами та енергоносіями; участь в організації забезпечення військовослужбовців та членів їх сімей житловими приміщеннями; забезпечення військових частин квартирним майном; здійснення організації квартирно-експлуатаційного забезпечення в особливий період; планування витрат та організація фінансування заходів квартирно-експлуатаційного забезпечення.

У судовому засіданні представник позивача проти залучення третьої особи заперечив, просив суд залишити клопотання відповідача без задоволення.

У судовому засіданні представник відповідач клопотання про залучення третьої особи підтримав. Просив суд клопотання задовольнити.

Суд, вирішуючи питання про залучення третьої особи до участі у справі, виходив з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд встановив, що спір виник із правовідносин стосовно належного гарантування житлових умов для військовослужбовців.

В ході розгляду справи з`ясовано, що Самбірська квартирно-експлуатаційна частина бере участь в організації забезпечення військовослужбовців та членів їх сімей житловими приміщеннями.

Ураховуючи підстави та предмет позову, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Самбірської квартирно-експлуатаційної частини, а тому існують підстави для залучення її до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 49, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд

у х в а л и в :
клопотання представника відповідача про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у розгляді справи Самбірську квартирно-експлуатаційну частину третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, ухвалене за результатами розгляду справи.

Повна ухвала суду складена 20 вересня 2020 року.

Суддя А.Г. Гулик