Справа № 600/2391/21-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2021-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

17 вересня 2021 р. м. Чернівці справа № 600/2391/21-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про внесення виправлення у судове рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 30.07.2021 р. адміністративний позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, яка полягає у відмові в проведенні з 01.12.2019 р. перерахунку пенсій ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, виданою 05.05.2021 р. сектором із соціально-гуманітарних питань Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернівецькій області" за №33/46-43/4237 станом на 19.11.2019 р. у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", положень постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції". Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області від 21.05.2021 р. про відмову у проведенні ОСОБА_1 перерахунку його пенсії з врахуванням довідки про розмір грошового забезпечення, виданою 05.05.2021 р. сектором із соціально-гуманітарних питань Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернівецькій області" за №33/46-43/4237 станом на 19.11.2019 р. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити з 01.12.2019 р. перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, виданою 05.05.2021 р. сектором із соціально-гуманітарних питань Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернівецькій області" за №33/46-43/4237 станом на 19.11.2019 р. у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", положень постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", з урахуванням раніше виплачених сум, у розмірі 59 % від суми грошового забезпечення. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області судові витрати (судовий збір) у сумі 908,00 грн.

Головне управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області 14.09.2021 р. подало до суду заяву про виправлення описки у тексті рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 30.07.2021 р. №600/2391/21-а, в якому помилково зазначено довідку Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернівецькій області" №33/46-43/4237 станом на 19.11.2019 р., на вірну довідку Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернівецькій області" за листопад 2019 р. ОСОБА_1 від 05.05.2021 р. №33/46-38/4237.

Розглянувши заяву про внесення виправлення в судове рішення, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналіз наведеної норми КАС свідчить, що помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення.

Аналогічна позиція викладена у постанові Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18.12.2009 р. № 14, в якій зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідженням матеріалів справи, судом встановлено, що довідка ОСОБА_1 видана сектором із соціально-гуманітарних питань Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернівецькій області" 05.05.2021 р. за №33/46-38/4237 станом за листопад 2019 р. згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 р. №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" за прирівняною посадою поліцейського.

У примітках до вказаної довідки, вказано, що вона складена враховуючи рішення Окружного адміністративного суду м. Києва по справі від 14.05.2019 р. №826/12704/18 (набрало законної сили 19.11.2019 р.) та постанови Великої палати Верховного Суду від 17.12.2019 р. у зразковій справі №160/8234/19.

Саме з 19.11.2019 року з дня набрання чинності судовим рішенням у справі №826/12704/18 виникли підстави для перерахунку пенсій особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ України (міліції), з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням та відсоткової надбавки за вислугу років, а також додаткових видів грошового забезпечення, тому саме з цієї дати позивач має право на отримання пенсії, виходячи з розміру складових, розрахованих згідно з Постановою №988 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону №2262-ХІІ.

Таким чином, судом встановлено, що в тексті рішення допущено описку лише в реєстраційному номері, а саме замість "№33/46-38/4237" вказано "№33/46-43/4237".

Суд також констатує, що ні "19.11.2019 р.", ні "станом на листопад 2019 р." не впливають на ідентифікацію довідки на підставі якої Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області зобов`язане здійснити перерахунок та виплату пенсії, оскільки є датою, з якої позивач має право на отримання пенсії, виходячи з розміру складових, розрахованих згідно з Постановою №988 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону №2262-ХІІ.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява представника заявника про виправлення описки у судовому рішенні підлягає частковому задоволенню, в частині вірного зазначення реєстраційного номера довідки.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 77, 248, 253, 256, 293 та 295 КАС, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити частково.

2. Виправити описку, допущену в рішенні Чернівецького окружного адміністративного суду у справі №600/2391/21-а від 30 липня 2021 р., а саме замість "№33/46-43/4237" вказати №33/46-38/4237.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя І.В. Маренич