Справа № 640/25217/19
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2021-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
16 вересня 2021 року м. Київ № 640/25217/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши у порядку спрощеного (письмового) провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку:

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) (далі - відповідач), у якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 та визнати порушення відповідачем Військовою частиною НОМЕР_1 прав позивача ОСОБА_1 щодо не нарахування та невиплати грошової компенсації за 28 днів невикористаної додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2018 по 2019 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 08.11.2019;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити позивачу ОСОБА_1 грошову компенсацію за 28 днів невикористаної додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2018 по 2019 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 08.11.2019 у розмірі 15163,12 грн;

- стягнути на користь ОСОБА_1 з Військової частини НОМЕР_1 грошову компенсацію за 28 днів невикористаної додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2018 по 2019 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 08.11.2019 у розмірі 15163,12 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.04.2021, яке не оскаржено та набрало законної сили 25.05.2021, позовну заяву задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за період з 2018 по 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за період з 2018 по 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Позивачем 27.07.2021 подано до суду заяву про роз`яснення судового рішення, у якій просить роз`яснити підстави не зазначення у рішенні Окружного адміністративного суду м.Києва від 22.04.2021 суми, яку судом зобов`язано нарахувати і виплатити Позивачу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.09.2021 у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення відмовлено.

Позивачем 27.07.2021 подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, у якій просить суд стягнути на користь ОСОБА_1 з Військової частини НОМЕР_1 грошову компенсацію за 28 днів невикористаної додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2018 по 2019 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 08.11.2019 у розмірі 15163,12 грн.

В обґрунтування заяви про ухвалення додаткового рішення, Позивачем зазначено, що судом не розглянуто зазначену позовну вимогу.

Згідно із частиною 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

З огляду на те, що рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.04.2021 у даній справі ухвалено у порядку спрощеного (письмового) провадження, то питання ухвалення додаткового судового рішення також вирішується у порядку спрощеного (письмового) провадження.

Вирішуючи заяву про ухвалення додаткового судового рішення, судом враховано наступне.

В мотивувальній частині рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.04.2021 зазначено про те, що суд не вбачає підстав для задоволення позовної вимоги щодо стягнення на користь ОСОБА_1 з Військової частини НОМЕР_1 грошової компенсації за невикористану додаткову відпустку як учаснику бойових дій, оскільки такий спосіб захисту порушеного права не узгоджується з діючими положеннями Кодексу адміністративного судочинства України.

Отже, позовну вимогу щодо стягнення на користь ОСОБА_1 з Військової частини НОМЕР_1 грошову компенсацію за 28 днів невикористаної додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2018 по 2019 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 08.11.2019 у розмірі 15163,12 грн. розглянуто та відмовлено у задоволенні вказаної вимоги, про що зазначено в рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.04.2021.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись положеннями статей 139, 143, 241-246, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук