Справа № 520/6792/21
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2021-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 вересня 2021 р.Справа № 520/6792/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Кононенко З.О., суддів: Калиновського В.А. , Мінаєвої О.М. ,

розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.07.2021 по справі № 520/6792/21

за позовом ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_2

до Харківського регіонального центру оцінювання якості освіти , Українського центру оцінювання якості освіти

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.07.2021 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_2 до Харківського регіонального центру оцінювання якості освіти , Українського центру оцінювання якості освіти про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії .

На зазначене рішення ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Колегія суддів дослідивши вказане клопотання зазначає, що положеннями пункту 14 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Такими чином, враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що у позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_2 , відсутній обов`язок сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.07.2021 року по справі № 520/6792/21, а отже відсутні і підстави для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору з мотивів наведених в його обґрунтування.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.07.2021 по справі № 520/6792/21 за позовом ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_2 до Харківського регіонального центру оцінювання якості освіти , Українського центру оцінювання якості освіти про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів з дати вручення копії цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)З.О. Кононенко
Судді(підпис) (підпис)В.А. Калиновський О.М. Мінаєва