Справа № 826/9643/18
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2021-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

06 вересня 2021 року м. Київ№ 826/9643/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., за участі секретаря судового засідання Левкович А.С., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу та клопотання про закриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
доФонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 17)
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії ,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дії Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, щодо невиплати коштів ОСОБА_1 , що містилися у ПАТ "Банк Контракт", зобов`язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 17) здійснити виплату коштів ОСОБА_1 (ІПК НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ) як особі, що має право на відшкодування коштів за вкладами в публічному акціонерному товаристві Банку "Контракт" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.07.2018 відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.12.2018 зупинено провадження у справі 826/9643/18 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов`язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб вчинити дії до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва по справі №826/16570/18.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.04.2021 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від позову, закриття провадження та повернення позивачу судового збору.

В судове засідання 06.09.2021 представники сторін не прибули, у зв`язку з чим фіксування судового засідання не відбувалось.

Вирішуючи подане позивачем суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

З урахуванням отримання позивачем гарантованого відшкодування, докази чого містяться у матеріалах справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Вирішуючи питання в частині розподілу витрат, суд звертає увагу на таке.

Частина перша статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні приписи щодо повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору містить частина третя статті 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі квитанції від 13 липня 2018 року №16879341 судом встановлено, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1409,60 грн.

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, а заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у даній справі, а також повернути п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при зверненні із даною позовною заявою.

Керуючись частиною першою статті 142, статтями 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про відмову від позову, закриття провадження та повернення позивачу п`ятдесяти відсотків сплаченого судового збору.

2. Закрити провадження в адміністративній справі №826/9643/18 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дії.

3. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого згідно квитанції від 13 липня 2018 року №16879341 на суму 1409,60 грн., що складає 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 коп.).

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.Б. Федорчук