Справа № 158/1489/21
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2021-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

16 вересня 2021 рокуЛьвівСправа № 158/1489/21 пров. № А/857/16239/21

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Кухтей Р. В., перевіривши апеляційну скаргу представник Громадянина Республіки Еритреї ОСОБА_1 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 02 червня 2021 року у справі № 158/1489/21 за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до Громадянина Республіки Еритреї ОСОБА_2 про примусове видворення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 02 червня 2021 року задоволено повністю адміністративний позов Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до Громадянина Республіки Еритреї ОСОБА_2 про примусове видворення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, представник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 16 статті 289 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, визначених цією статтею, можуть бути подані в десятиденний строк із дня їх проголошення..

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 02.06.2021 року в присутності перекладача, повне судове рішення отримано апелянтом 02.06.2021 про що свідчить відповідна розписка в матеріалах справи.

Апеляційну скаргу подано 11 серпня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, однак вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представник Громадянина Республіки Еритреї ОСОБА_1 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 02 червня 2021 року у справі № 158/1489/21 за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до Громадянина Республіки Еритреї ОСОБА_2 про примусове видворення - залишити без руху.

Встановити Громадянину Республіки Еритреї ОСОБА_2 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяР. В. Кухтей