overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/6959/21
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2021-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 вересня 2021 року м.Р і в н е № 460/6959/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді О.М. Дудар, розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом
доРівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки
про зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернулася з позовом до Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про зобов`язання скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з урахуванням усіх складових розміру грошового забезпечення.
Ухвалою суду від 06.09.2021 позовну заяву та додані до неї документи повернуто позивачу на підставі п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.
14.09.2021 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання вказаного позову до суду.
Розглянувши вказане клопотання, матеріали адміністративного позову, суд зазначає наступне.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Матеріалами адміністративного позову підтверджується, що до позовної заяви позивачем було додано документ про сплату судового збору.
За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно повернути судовий збір у сумі 908,00грн, сплачений згідно з квитанцією від 10.06.2021 №60.
Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908,00грн., сплачений згідно з квитанцією від 10.06.2021 №60.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Дудар
Справа № 460/9122/21
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2021-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
17 вересня 2021 року м. Рівне №460/9122/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гудими Н.С., розглянув у письмовому провадженні питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправною, стягнення заборгованості, зобов`язання вчинення певних дій,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення заборгованості, зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвалою суду від 20.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Однак, по тексту ухвали судом допущено описку, а саме: в найменуванні відповідача помилково зазначено "ДПС" замість правильного "ДФС".
Суд з власної ініціативи порушує питання про виправлення помилки та у своїх висновках виходить з наступного.
Відповідно до частин 1-2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, яка не впливає на зміст і суть прийнятого рішення, шляхом зазначення правильного найменування відповідача - "Головного управління ДФС у Рівненській області".
Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 КАС України, суд
Внести виправлення до ухвали суду від 20.07.2021 у справі №460/9122/21.
По тексту ухвали суду від 20.07.2021 замість помилково зазначеного у найменуванні відповідача "ДПС" слід читати правильне - "ДФС".
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Н.С. Гудима
Справа № 460/9274/21
Суддя: К.М. Недашківська
Дата ухвалення: 2021-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
17 вересня 2021 року м. Рівне №460/9274/21
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Недашківська К.М., розглядаючи матеріали адміністративного позову Радивилівського районного центру зайнятості до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, та вирішуючи питання щодо наявності підстав для повернення позовної заяви,
Ухвалою судді від 12.07.2021 позовна заява залишена без руху.
16 вересня 2021 року позивач подав до суду заяву про відкликання позовної заяви.
Відповідно до частини восьмої статті 171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.
Таким чином, позивач подав до суду заяву про відкликання позовної заяви до моменту відкриття провадження в адміністративній справі.
За правилами пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Відтак, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для повернення позовної заяви у зв`язку з відкликанням адміністративного позову.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 169, 241, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Радивилівського районного центру зайнятості до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення повернути позивачу разом з доданими до неї документами.
Роз`яснити Радивилівському районному центру зайнятості, що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію даної ухвали надіслати Радивилівському районному центру зайнятості.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складений 17.09.21

Суддя К.М. Недашківська
Справа № 460/9274/21
Суддя: К.М. Недашківська
Дата ухвалення: 2021-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення судового збору
17 вересня 2021 року Р і в н е № 460/9274/21
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду К.М. Недашківська, розглядаючи матеріали адміністративного позову Радивилівського районного центру зайнятості до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, та вирішуючи питання про повернення судового збору,
Ухвалою судді від 12.07.2021 позовна заява залишена без руху.
Ухвалою суду від 17.09.2021 позовна заява повернута позивачу.
Позивач подав до суду заяву про повернення судового збору.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
За таких обставин, сума судового збору, сплачена відповідно до платіжного доручення №971 від 18 березня 2021 року у розмірі 908 грн 00 коп за подання адміністративного позову підлягає поверненню.
Враховуючи наведене та керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 241, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання Радивилівського районного центру зайнятості про повернення судового збору задовольнити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.М. Недашківська
Справа № 460/5303/20
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2021-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення заяви до судового розгляду
17 вересня 2021 року м. Рівне №460/5303/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дудар О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчих листах правонаступником в адміністративній справі за позовом
доУправління соціального захисту населення Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.
Рішенням суду від 10.09.2020 позов ОСОБА_1 задоволено.

07.04.2021 за даним судовим рішенням було видано виконавчі листи.

16.09.2021 від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну боржника у виконавчих листах правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У силу вимог ч.2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність призначення вказаної заяви до судового розгляду.

Керуючись статтями 241, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчих листах правонаступником у судовому засіданні о 15:00год. 24 вересня 2021 року в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул.16 Липня, буд.87).

Викликати у судове засідання стягувача та боржника.

Роз`яснити, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дудар
Справа № 460/2592/20
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2021-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення заяви до судового розгляду
17 вересня 2021 року м. Рівне №460/2592/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дудар О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі правонаступником в адміністративній справі за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.
Рішенням суду від 06.05.2020 позов ОСОБА_2 задоволено.

04.09.2020 за даним судовим рішенням видано виконавчий лист.

16.09.2021 від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому листі правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У силу вимог ч.2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність призначення вказаної заяви до судового розгляду.

Керуючись статтями 241, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі правонаступником у судовому засіданні о 15:30год. 24 вересня 2021 року в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул.16 Липня, буд.87).

Викликати у судове засідання стягувача та боржника.

Роз`яснити, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дудар
Справа № 460/12889/21
Суддя: Д.Є. Махаринець
Дата ухвалення: 2021-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Махаринця Д.Є., перевіривши виконання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою
Селянське фермерське господарство "Гомін Землі"
до Державна податкова служба України , Головне управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,-
Пунктами 1-3 та 6 частини 1 статті 171 КАС України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху.
Так, перевіряючи на виконання положень ч.1 ст.171 КАС України даний позов, суддею встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.160 - 161 КАС України з огляду на наступне.
Згідно з пунктом 11 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що позивачем не виконано, оскільки ним не зазначено у тексті позовної заяви чи подавались ним позови до відповідача з аналогічним предметом.
Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та запропонувати позивачу у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви шляхом подання: адміністративного позову сформованого з урахуванням відступу для полів (не менше 3х сантиметрів відступу від лівого берега аркуша при умові його роздрукування з однієї сторони для підшиття до матеріалів справи) в якому зазначено про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Керуючись статтями 169, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Позовну заяву Селянське фермерське господарство "Гомін Землі" до Державна податкова служба України , Головне управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю не більше 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Д.Є. Махаринець
Справа № 460/5974/20
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2021-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення заяви без розгляду
17 вересня 2021 року м.Р і в н е №460/5974/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дудар О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі правонаступником в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 /
доУправління соціального захисту населення Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 у власних інтересах та в інтересах дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Управління соціального захисту населення Зарічненської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.
Рішенням суду від 10.11.2020 позов ОСОБА_1 задоволено.

16.01.2021 за даним судовим рішенням видано виконавчі листи.

16.09.2021 від ОСОБА_1 надійшла заява про боржника у виконавчих листах.

Згідно з п.7 ч.1 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до абзацу 10 частини 1 статті 167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Дослідивши заяву суд встановив, що не додано докази її надіслання (надання) відповідачу.

Відтак, така заява подана без додержання вимог п.7 ч.1 ст.167 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, заяву слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчих листах правонаступником повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу суду складено 17 вересня 2021 року.

Суддя О.М. Дудар
Справа № 460/1479/21
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2021-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення заяви до розгляду
17 вересня 2021 року м. Рівне №460/1479/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В. розглянувши матеріали заяви у адміністративній справі за позовом
Приватного підприємства фірма "Ехо"
доКлеванська селищна рада
про ухвалення додаткового рішення,
13.09.2021 Приватним підприємством фірма "Ехо" подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення.
Відповідно до частини 3 статті 252 КАС України, суд що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтями 379, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :
Заяву про ухвалення додаткового рішення призначити до судового розгляду 24 вересня 2021 року на 14:00 год.
Заява розглядатиметься одноособово суддею Друзенко Н.В.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду письмові пояснення щодо їх правової позиції по предмету розгляду.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко