Справа № 640/16726/21
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2021-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 вересня 2021 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 липня 2021 року у справі за адміністративним позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Буча-Олімпійський" до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови

В С Т А Н О В И В :

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 640/16726/21 за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Буча-Олімпійський" до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови разом з апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 липня 2021 року.

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 287 КАС України, яка визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Оскаржуване рішення проголошено судом першої інстанції 28 липня 2021 року за участі представника відповідача Приступи О.О., однак апеляційну скаргу підписано та подано тим же представником Приступою О.О. від Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України 27 серпня 2021 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті.

Таким чином, апелянтом пропущено десятиденний строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 липня 2021 року.

Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вмотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення суду ними отримано лише 16 серпня 2021 року, однак доказів щодо дати отримання копії судового рішення не надає, в матеріалах справи вони також відсутні.

Відсутність доказів щодо дати отримання рішення суду першої інстанції позбавляє суд можливості встановити десятиденний строк на апеляційне оскарження, в межах якого відповідач має право на його поновлення.

Отже, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому ч. 6 ст. 287 КАС України визначено, що апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду у цій справі - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

При цьому, судовий збір також апелянтом сплачено не було.

Апелянт подав апеляційну скаргу на рішення суду за позовом, ставка судового збору якого дорівнювала 2 270,00 грн., тому сума судового збору, яку потрібно сплатити при подачі даної апеляційної скарги, складає 2 270,00 *150%=3 405,00 (три тисячі чотириста п`ять грн. 00 коп.)

Несплачену суму судового збору належить перераховувати за реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-ні; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA1026007; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - судовий збір, Шостий апеляційний адміністративний суд, № справи.

Відтак, вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання суду апеляційної інстанції доказів щодо дати отримання рішення суду першої інстанції, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження у разі його пропуску та платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 3 405,00 (три тисячі чотириста п`ять грн. 00 коп.)

Пунктом 4 частини 1 ст. 299 КАС України встановлено, що, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 169, 286, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 липня 2021 року у справі за адміністративним позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Буча-Олімпійський" до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом двох днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання доказів щодо дати отримання рішення суду першої інстанції, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження у разі його пропуску та платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 3 405,00 (три тисячі чотириста п`ять грн. 00 коп.)

Роз`яснити, що в разі невиконанні вимог даної ухвали, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: О.В. Карпушова