overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 620/4044/21
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2021-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
17 вересня 2021 року Чернігів Справа № 620/4044/21
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заяць О.В., розглянувши в письмовому провадженні питання продовження розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просить:
визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо не нарахування та невиплати з 13.10.2020 підвищення до пенсії ОСОБА_1 , як непрацюючому пенсіонеру, що проживає на території радіоактивного забруднення в зоні гарантованого добровільного відселення, у розмірі двох мінімальних заробітних плат, встановлених статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» № 796-ХП від 28.02.1991;
зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити нарахування та виплату з 13.10.2020 підвищення до пенсії ОСОБА_1 , як непрацюючому пенсіонеру, що проживає на території радіоактивного забруднення в зоні гарантованого добровільного відселення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» № 796-ХП від 28.02.1991, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із Законом України про Державний бюджет України на відповідний рік).
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.04.2021 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.06.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
На виконання вимог ухвали суду від 23.06.2021 позивач надав заяву на виправлення недоліків.
Частиною чотирнадцятою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Керуючись статтями 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
Копію даної ухвали суду направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Заяць
Справа № 620/2951/21
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2021-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
17 вересня 2021 року Чернігів Справа № 620/2951/21
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заяць О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 02.07.2021,
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії. Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.07.2021 позов задоволено повністю.
Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Як вбачається з рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.07.2021, у ньому допущено технічну описку, а саме замість вірного РНОКПП - НОМЕР_1 зазначено - НОМЕР_2 .
Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку в резолютивній частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.07.2021 шляхом зазначення вірного РНОКПП позивача ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя О.В. Заяць
Справа № 620/3357/21
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2021-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
17 вересня 2021 року Чернігів Справа № 620/3357/21
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заяць О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 02.07.2021,
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 620/3357/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії. Рішенням суду від 02.07.2021 позов ОСОБА_1 задоволено повністю.
Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Як вбачається з рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.07.2021, у ньому допущено технічну описку, а саме замість вірного РНОКПП позивача - НОМЕР_1 зазначено - НОМЕР_2 .
Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку в резолютивній частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.07.2021 шляхом зазначення вірного РНОКПП позивача ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя О.В. Заяць
Справа № 640/23424/20
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2021-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
22 липня 2021 року м. Київ № 640/23424/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.06.2021 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві та ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (надалі Позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (надалі Відповідач-1) та ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі Відповідач-2) про визнання протиправною бездіяльності відповідача-2 щодо неподання відповідачу-1 оновленої довідки про грошове забезпечення позивача; зобов`язання відповідача-2 подати відповідачу-1 оновлену довідку; визнати протиправною бездіяльність відповідача-1 щодо непроведення перерахунку пенсії та невиплати позивачу 100% визначеного пенсійного забезпечення; зобов`язання відповідача-1 здійснити з 01.01.2018 перерахунок пенсії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2021 позов задоволено частково.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у тексті рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.06.2021 допущено описку при написанні відсоткового значення грошового забезпечення, який має бути враховано при розрахунку пенсії, а саме помилково зазначено 80% замість правильного 90%.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:
Виправити описку у тексті рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2021 у справі №640/23424/20 шляхом зазначення відсоткового значення грошового забезпечення, який має бути враховано при розрахунку пенсії, у розмірі 90%, а не 80%.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 640/9529/19
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2021-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 липня 2021 року м. Київ № 640/9529/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Климепнчук Н.М., ознайомившись із заявою про встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «ВТБ Банк» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - Позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - відповідач-1, ФГВФО), Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «ВТБ Банк» (далі - відповідач-2, Уповноважена особа ФГВФО) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.10.2020 позов задоволено частково.

Позивачем 27.04.2021 подано до суду заяву про встановлення способу і порядку виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.10.2020.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.06.2021 вказану заяву залишено без руху з підстав несплати судового збору. Позивачем вимоги ухвали виконано.

Відповідно до частини 2 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись положеннями статті 378, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про встановлення способу і порядку виконання судового рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.10.2020 у судовому засіданні 05.08.2021 о 16 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання №10.

2. Повідомити учасників справи про розгляд заяви про встановлення порядку та способу виконання судового рішення.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду письмові заперечення чи пояснення відносно заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

4. Витребувати від Відповідача інформацію та докази на її підтвердження щодо виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.10.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 640/18408/19
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2021-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 серпня 2021 року м. Київ № 640/18408/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.10.2020 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.10.2020 позов ОСОБА_1 задоволено.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.04.2021 виправлено описку у резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.10.2020 шляхом зазначення у резолютивній частині РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість помилкового « НОМЕР_2 ».

Разом з тим, РНОКПП у рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.10.2020 було зазначено правильно та судом помилково постановлено ухвалу про виправлення описки.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, внесеної на підставі ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.04.2021.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.10.2020 у справі №640/18408/19 шляхом зазначення у резолютивній частині РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість помилково внесеного виправлення ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.04.2021.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 640/25507/19
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 вересня 2021 року м. Київ № 640/25507/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.04.2021 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Міністерства оборони України (, адреса: 03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6) (далі - відповідач), у якій просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у виплаті одноразової грошової допомоги позивачу;

- зобов`язати відповідача призначити та виплатити позивачу одноразову грошову допомогу, згідно із Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» з урахуванням права позивача на отримання одноразової грошової допомоги як інваліду ІІІ групи у розмірі 250-кратного прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 01.01.2019.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.04.2021 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.08.2021 рішення Окружного адміністративного суду м. Києва залишено без змін.

Позивачем 24.05.2021 подано до суду клопотання про виправлення описки.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у тексті рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.04.2021 допущено описку при написанні прізвища Позивача, а саме помилково зазначено « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у тексті рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.04.2021 у справі №640/25507/19 шляхом зазначення прізвища Позивача у всіх відмінках « ОСОБА_4 » замість помилкового « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 640/26334/20
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

13 вересня 2021 року м. Київ№ 640/26334/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши заяву про залишення без розгляду позовної заяви в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) (надалі - Позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) (надалі - Відповідач) про зобов`язання Відповідача припинити виплату пенсії Позивачу у зв`язку із відмовою від пенсії на підставі заяви від 08.09.2020.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.11.2020 відкрито провадження у справі.

Позивачем 17.08.2021 подано заяву про відкликання позову, яку судом розцінено як заву про залишення позову без розгляду.

Ознайомившись із поданою Позивачем заявою, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з надходженням відповідної заяви Позивача.

Керуючись положеннями статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 640/28331/20
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2021-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

10 вересня 2021 року м. Київ № 640/28331/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу та клопотання про поновлення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних

виплат (03165, м. Київ, просп. Любомира Гузара, 7))

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) з адміністративним позовом до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Підставою позову вказано порушення прав позивача внаслідок бездіяльності відповідача по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат та відновлення порушених прав.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 листопада 2020 року відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2020 року зупинено провадження у справі №640/27992/20 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №440/2722/20 (провадження № Пз/9901/14/20).

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло позивача клопотання про поновлення провадження у справі.

Суд встановив, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 13.01.2021 рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 29.09.2020 залишено без змін.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 237, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №640/28331/20 поновити.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала, відповідно до ч.2 ст.256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Федорчук