Справа № 260/1922/20
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

20 вересня 2021 рокум. Ужгород№ 260/1922/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про повернення судового збору в адміністративній справі № 260/1922/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Міністерства енергетики України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського,35, ), Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 35, ), третя особа: Рахівська районна державна адміністрація Закарпатської області (90600, Закарпатська область, м. Рахів, вул. Миру,1, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2021 року рішенням суду позов ОСОБА_1 до Міністерства енергетики України, Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, третя особа: Рахівська районна державна адміністрація Закарпатської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено повністю.

10 червня 2021 року позивачем надано суду клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору.

02 вересня 2021 року постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України задоволено частково. Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року, скасовано та закрито провадження у цій справі.

15 вересня 2021 року справа надійшла до Закарпатського окружного адміністративного суду та передана головуючій судді для розгляду клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до статті 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача про повернення судового збору в порядку письмового провадження.

Розглянувши подане представником позивача клопотання про повернення сплаченої суми судового збору та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом

Оскільки, позивачем при поданні позову 28 травня 2020 року надмірно сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн., то такий підлягає поверненню.

Відповідно до частини 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення сплаченого позивачем судового збору у розмірі 840,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 169, 248 КАС України, статті 7 Закону України "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача від 10 червня 2021 року про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 коп.), сплачений відповідно до квитанції від 27 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Скраль