Справа № 340/3370/21
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення третьої особи

20 вересня 2021 року м. Кропивницький Справа №340/3370/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Територіального сервісного центру №3541 Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Кіровоградській області, м. Кропивницький, просп. Інженерів, 9/92

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

за участі:

секретаря судового засідання Костенко А.В.,

представників:

позивача Рогульченко І.А.,

відповідача Борисенко Н.В.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Територіального сервісного центру №3541 Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Кіровоградській області про:

- визнання протиправними дій щодо анулювання реєстрації автомобіля марки CHEVROLET, моделі AVEO, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_1 ;

- зобов`язання Територіального сервісного центру №3541 Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Кіровоградській області поновити реєстрацію автомобіля CHEVROLET, моделі AVEO, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

20.09.2021 р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог (а.с.141-143). Заява мотивована тим, що згідно національної бази даних МВс України єдиною не анульованою реєстраційною операцією є первинна реєстрація транспортного засобу для індивідуального власника, яка проведена 21.12.2007 р. Кіровоградським ВРЕР ДАІ УМВС України в Кіровоградській області під час реєстрації автомобіля CHEVROLET, моделі AVEO, 2007 року випуску на прізвище ОСОБА_2 .

У судовому засіданні представник позивача заперечила проти задоволення заяви, представник відповідача підтримала заяву.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Згідно з ч.4 ст.49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Частиною 5 статті 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Таким чином, третя особа може бути залучена до участі у справі, якщо рішення у такій справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки такої особи.

Предметом спору у даній справі є правомірність дій відповідача при анулюванні реєстрації автомобіля марки CHEVROLET, моделі AVEO, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , проведеної на ім`я ОСОБА_1 . Внаслідок таких дій даний транспортний засіб згідно відомостей Єдиного державного реєстру МВС, значиться за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою начальника відділу ОРД ДВКТЗ РСЦ ГСЦ МВС в Кіровоградській області №31/11-266 від 01.09.2021 р. (а.с.129).

Зважаючи на те, що задоволення позовних вимог позивача може призвести до зміни відомостей Єдиного державного реєстру МВС щодо власника автомобіля марки CHEVROLET, моделі AVEO, 2007 року випуску з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , тобто рішення суду у даній справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_2 , а тому заява ОСОБА_2 про вступ у справу в якості третьої особи підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст.ст.49, 181, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 .

2. Зобов`язати позивача невідкладно, але не пізніше двох днів з дня проголошення ухвали про залучення третьої особи, направити третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати до суду.

3. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача строк подання пояснень щодо позову до 27 вересня 2021 року.

4. Встановити сторонам строк подання відповіді на пояснення третьої особи три дні з дня одержання пояснень.

5. Відкласти підготовче засідання до 06 жовтня 2021 року на 14:00 год.

6. Підготовче засідання провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

Копію ухвали невідкладно вручити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт