Справа № 160/16787/21
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2021-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 вересня 2021 року Справа № 160/16787/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АСФАЛЬТ-ДНІПРО" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АСФАЛЬТ-ДНІПРО" (пр-т Богдана Хмельницького, буд. 139М, м. Дніпро, 49033, ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17А, м. Дніпро, 49005, ), у якій просить:

- визнати протиправними та скасувати у повному обсязі винесені Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області:

- податкове повідомлення-рішення № від 21.05.2021 року про застосування відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "АСФАЛЬТ-ДНІПРО" штрафних санкцій 1801640,00 грн. за порушення п.п. 134.1.1, п. 134, ст. 134 Податкового Кодексу України;

- податкове повідомлення-рішення № від 21.05.2021 року про застосування відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "АСФАЛЬТ-ДНІПРО" штрафних санкцій 3828686,25 грн. за порушення п. 198.2, п. 198.3, п. 198.5 ст. 198 Податкового Кодексу України;

- податкове повідомлення-рішення № від 21.05.2021 року про зменшення Товариству з обмеженою відповідальністю "АСФАЛЬТ-ДНІПРО" розміру від`ємного значення суми ПДВ 675845,00 грн. за порушення п. 198.2, п. 198.3, п. 198.5 ст. 198 Податкового Кодексу України;

- податкове повідомлення-рішення № від 21.05.2021 року про нарахування відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "АСФАЛЬТ-ДНІПРО" штрафу у сумі 10200,00 грн. за відсутність складення та/або реєстрації протягом граничного строку, передбаченого п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України податкових накладних/розрахунків коригування на суму ПДВ.

Позовна заява обґрунтована тим, що оскаржувані податкові повідомлення рішення №№ , , , від 21.05.2021 року є протиправними та підлягають скасуванню.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

З матеріалів позовної заяви порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Керуючись статтями 160, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АСФАЛЬТ-ДНІПРО" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде слухатись за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на о . Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка зала судових засідань .

Справу розглядатиме суддя Голобутовський Р.З. одноособово.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський