Справа № 320/9307/21
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2021-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

16 вересня 2021 року м. Київ 320/9307/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1

до військової частини НОМЕР_1

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не здійснення обрахунку ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) вислуги років в календарному та пільговому обчисленні;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити обрахунок вислуги років в календарному та пільговому обчисленні ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) відповідно до п.234 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженої указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не здійснення повного розрахунку з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) при звільненні з військової служби стосовно невиплати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) одноразової грошової допомоги при звільненні, передбаченої ст. 15 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) одноразову грошову допомогу при звільненні, передбачену ст.15 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби.

Відповідно до вимог частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом під час вирішення питання про відкриття провадження у справі було встановлено недоліки позовної заяви, у зв`язку з чим ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.08.2021 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, а саме шляхом подання до суду: докази направлення відповідачу засобами поштового зв`язку або нарочно заяви про здійснення обрахунку вислуги років та виплати одноразової грошової допомоги при звільненні.

На адресу суду надійшла заява позивача на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, до якої долучено доказ направлення відповідачу засобами поштового зв`язку заяви про здійснення обрахунку вислуги років та виплати одноразової грошової допомоги при звільненні.

Так, позивачем долучено до вказаної заяви фіскальний чек, з якого вбачається що 21.07.2021 з відділення АТ Укрпошта ВПЗ 21050 Вінницька область, м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 8 було відправлено лист рекомендований - ВЧ НОМЕР_1 за адресою м. Бориспіль.

Однак, суд зазначає, що наданий позивачем фіскальний чек не містить інформації щодо відправника, при цьому вказаний рекомендований лист був відправлений з відділення АТ Укрпошта ВПЗ 21050 Вінницька область, м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 8, в той час як позивач зареєстрований у Київській область у м. Бориспіль.

Також вказаний фіскальний чек не є належним підтвердженням направлення відповідачу засобами поштового зв`язку заяви позивача про здійснення обрахунку вислуги років та виплати одноразової грошової допомоги при звільненні, оскільки фіскальний чек не містить відомостей щодо вмісту направленого рекомендованого листа.

За таких обставин позивачу необхідно надати до суду докази, які б підтверджували направлення заяви ОСОБА_1 на адресу відповідача про здійснення обрахунку вислуги років та виплати одноразової грошової допомоги при звільненні.

Відповідно до приписів частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного та з метою забезпечення правового принципу доступу до правосуддя, суддя дійшов висновку щодо необхідності продовження процесуального строку усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 шляхом подання безпосередньо до суду: доказів направлення відповідачу засобами поштового зв`язку заяви позивача про здійснення обрахунку вислуги років та виплати одноразової грошової допомоги при звільненні.

Керуючись ст.ст. 121, 169, 243, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:
1. Продовжити встановлений ухвалою від 03.08.2021 про залишення позовної заяви без руху процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

4. Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.