Справа № 640/19603/21
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2021-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 вересня 2021 року м. Київ № 640/19603/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Головного управління ДПС у м. Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Тропікана"
про надання дозволу на реалізацію майна,
ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у м. Києві звернулось до суду з позовом про надання дозволу на реалізацію майна ТОВ "Тропікана", яке перебуває у податковій заставі з метою погашення усієї суми податкового боргу боржника.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.07.2021 позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві залишено без руху та надано позивачу п`ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Вказана ухвала отримана представником позивача 03.08.2021, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з ухвалою від 21.07.2021 про залишення позовної заяви без руху, з відміткою про отримання.

В ухвалі суду від 21.07.2021 про залишення позовної заяви без руху зазначалось, що для усунення недоліків позовної заяви позивачеві необхідно було подати до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити:

позовну заяву, яка повинна відповідати вимогам статті 160 КАС України в частині зазначення адреси відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, визначення змісту позовних вимог щодо моменту виникнення права звернення до адміністративного суду з позовом;

докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії первісної позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу на належну адресу.

Також цією ухвалою визначено, що заяву на усунення недоліків слід подати з доказами надіслання відповідачу виправленої позовної заяви з додатками.

Позивачем на виконання вимог ухвали суду 21.07.2021 подано заяву про усунення недоліків, до якої долучено копію списку №4 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих без дати, виправлену позовну заяву та додаткові пояснення.

Відповідно до частини другої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копія списку №4 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих не містить дати його формування, відмітки поштового відділення про прийняття відправлення та не засвідчений у встановленому порядку.

Оскільки поданий доказ не завірено представником позивача, суд не бере його до уваги та не враховує як доказ надіслання первинної позовної заяви з додатками рекомендованим поштовим відправленням відповідачу

Відповідно до вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивач зобов`язаний був подати докази направлення відповідачу виправленої позовної заяви.

Таких доказів не надано, що дає підстави для висновку про невиконання позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивачем не виконано вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху - не надано належних та достатніх доказів надіслання відповідачу на належну адресу первісної позовної заяви та позовної заяви, поданої на усунення недоліків, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві про надання дозволу на реалізацію майна.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.А. Донець