Справа № 826/7304/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2021-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 вересня 2021 року м. Київ № 826/7304/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у місті Києві № 14, Апеляційної атестаційної комісії північного регіону про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 30.08.2021 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

На виконання вимог зазначеної ухвали до суду від представника позивача надійшла заява про поновлення строку звернення до суду з даним позовом.

Як вбачається з вказаної заяви, як підставу для поновлення строку звернення до суду зазначено про неможливість своєчасно реалізувати право на звернення до суду, оскільки в цей період потребував лікування.

Ознайомившись з матеріалами справи та заявою про поновлення строку звернення до суду, суд прийшов до наступних висновків.

Вказані в заяві підстави для поновлення строку є аналогічними тим, що були зазначені в позовній заяві та є неповажними причинами пропуску строку звернення до суду.

Отже, позивачем не надано суду достатніх доказів, щодо причин не звернення до суду в межах строку визначеного ст.122 КАС України.

З урахуванням наведеного, суд не вбачає підстави для визнання причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом поважними.

Водночас, позивачем не зазначено інших підстав для поновлення такого строку та доказів на їх підтвердження.

Згідно з частиною 1 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що позивачем вживались заходи з метою поновлення строку звернення до суду з цим позов, суд вважає за необхідне продовжити строк на виконання вимог ухвали суду від 30.08.2021 року.

Вказані судом недоліки в ухвалі суду від 30.08.2021 року повинні бути усунені шляхом подання до суду заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку із наданням належних доказів на підтвердження доводів, викладених у заяві.

Керуючись статтями 121 - 123, 161, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.08.2021 року на 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху згідно з частиною 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її підписання.

Згідно зі статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя В.І. Келеберда