Справа № 240/23185/21
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2021-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

17 вересня 2021 року м. Житомир справа № 240/23185/21

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати дії військової частини НОМЕР_1 , щодо невиплати йому компенсації за не отримане речове майно протиправними;

- витребувати довідку вартості недотриманого речового майна за особливий період згідно списку норм забезпечення з військової частини НОМЕР_1 за весь час служби в частині;

- стягнути з військової частини НОМЕР_1 кошти на підставі довідки за не отримане речове майно згідно списку норм забезпечення в особливий період;

- стягнути з військової частини НОМЕР_1 середній заробіток за час затримки грошової компенсації за не отримане речове майно згідно списку норм забезпечення в особливий період з 03.01.2018 року по день ухвалення судового рішення.

Перевіряючи позовну заяву на відповідність нормам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві, повне найменування (для юридичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

За приписами п.4 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві, окрім іншого зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів

Відповідно п. 5 ч. 5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Із позовної заяви є незрозумілим хто є відповідачем Військова частина НОМЕР_1 , чи Військова частина НОМЕР_1 -А, чи Військова частина НОМЕР_2 , чи Військова частина НОМЕР_3 , чи всі військові частини разом. В позовній заяві відсутні обґрунтування позовних вимог саме до Військової частини НОМЕР_1 та не визначено за який період проходження військової служби Позивачу не було видано відповідне речове майно.

Також всупереч зазначеним вимогам Позивачем не надано доказів проходження служби у Військовій частині НОМЕР_2 та Військовій частині НОМЕР_3 протягом спірного періоду, що унеможливлює визначення спірного періоду проходження військової служби у Військовій частині НОМЕР_1 . До позову не додано речового атестату з відповідної військової частини за спірний період.

Зазначене свідчить, що позовні вимоги в цій частині є незрозумілими, так як не визначено спірного періоду, за який Позивач отримував чи не отримував речове майно і яке та з вини якої військової частини і яка військова частина зобов`язана нарахувати спірну грошову компенсацію за наявності такого права.

Крім того, як зазначено в позові, Позивач з військової служби звільнився ще в січні 2018року, а з даним позовом звернувся до суду лише у вересні 2021року. Позивач зазначає, що про невиплату спірної компенсації стало відомо із наказу про звільнення зі служби, хоча наказ в цій частині Позивачем не оскаржується.

Суд зазначає, що стягнення середнього заробітку за час затримки грошової компенсації за не отримане речове майно не є складової грошового забезпечення.

За змістом вимог ст.122 КАС України та ст.ст.117 і 226 КЗпП України такі вимоги можуть бути заявлені із дотриманням трьохмісячного строку. Разом з тим, Позивачем в цій частині не наведені об`єктивні причини, які перешкоджали поданню такого позову із дотриманням строків звернення до суду, та не заявлено клопотання про його поновлення.

За приписами ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання до суду позову, в якому, слід зазначити конкретного Відповідача та вказати його повне найменування, місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти, зазначити період проходження військової служби Позивачу, за який не було видано відповідне речове майно і якою Військовою частиною таке речове майно не було видано. Надати докази проходження служби у такій Військовій частині ( НОМЕР_1 , чи НОМЕР_4 , чи, НОМЕР_2 та Військовій частині НОМЕР_3 ) та копію речового атестату. Надати докази поважності причин пропуску строку подання позову та клопотання про поновлення такого строку.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.Ф. Нагірняк