Справа № 380/11125/20
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2021-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи та

зупинення провадження у справі

справа №380/11125/20

15 вересня 2021 року зал судових засідань №11

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Лєбєдєва Д.Ю.,

представника позивача Несторовича Б.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Добушовського О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Львові клопотання представника відповідача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до фізичної особи ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС у Львівській області , 79003, м. Львів, вул.Стрийська, 35 до фізичної особи ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 та ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_3 місце проживання: АДРЕСА_2 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою від 08.02.2021 суддя прийняв позовну заяву до розгляду й відкрив провадження у справі.

Ухвалою від 26.03.2021 суд перейшов із розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без (виклику) повідомлення сторін до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 19.07.2021 суд витребував додаткові докази.

19.07.2021 представник відповідача подав до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні питання:

1) чи виконано підпис на податковій декларації про майновий стан і доходи від 19.07.2016 № ОСОБА_1 ?

2) чи виконано підпис на податковій декларації про майновий стан і доходи від 19.07.2016 № ОСОБА_1 ?

У підготовчому засіданні відповідач та його представник клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

У підготовчому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання відповідача заперечував. Просив суд залишити клопотання без задоволення.

Розглянувши клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи, суд дійшов наступних висновків.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до частини першої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з частиною першою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Призначення судової експертизи передбачено статею 102 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 102 КАС України cуд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

У межах цього спору позивач, просить стягнути з відповідача податковий борг згідно з поданими позивачем податкових декларацій від 19.07.2016 № та №. При цьому, відповідач факт підписання та подання вказаних декларацій заперечує.

Враховуючи наведене, суд вважає, що для з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення спору, а саме факту підписання декларацій від 19.07.2016 № та № відповідачем необхідні спеціальні знання, а тому доцільним є призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1) чи виконано підпис на податковій декларації про майновий стан і доходи від 19.07.2016 № ОСОБА_1 ?

2) чи виконано підпис на податковій декларації про майновий стан і доходи від 19.07.2016 № ОСОБА_1 ?

Відповідно до частини 3 статті 102 КАС України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Представник відповідача просить проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз місцезнаходження: 79054, м.Львів, вул.Липинського,54. Представник позивача з приводу вибору експертної установи для проведення судової почеркознавчої експертизи жодних обґрунтованих заперечень на надав.

Відтак, суд вважає, що проведення судової експертизи необхідно доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз місцезнаходження: 79054, м.Львів, вул.Липинського,54.

У підготовчому засіданні позивач повідомив, що оплатить вартість проведення експертизи. У зв`язку з цим, суд покладає витрати на проведення судової психологічної експертизи на позивача.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи до одержання її результатів.

У зв`язку з тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі необхідно зупинити до одержання результатів судової експертизи.

Керуючись статтями 102, 111, 236, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в :

клопотання представника відповідача від 19.07.2021 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) чи виконано підпис на податковій декларації про майновий стан і доходи від 19.07.2016 № ОСОБА_1 ?

2) чи виконано підпис на податковій декларації про майновий стан і доходи від 19.07.2016 № ОСОБА_1 ?

Проведення судової експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз місцезнаходження: 79054, м.Львів, вул.Липинського,54.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення судової експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити до одержання результатів судової експертизи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Про поновлення провадження у справі, дату, час і місце наступного підготовчого засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 20 вересня 2021 року.

Суддя А.Г. Гулик