Справа № 380/1292/21
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/1292/21
УХВАЛА
З ПИТАНЬ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВОНАСТУПНИЦТВА
16 вересня 2021 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача від 06 серпня 2021 року про заміну сторони у справі № 380/1292/21 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення під час проходження військової служби та невиплату заборгованості із індексації грошового забезпечення на день виключення із списків особового складу та усіх видів забезпечення 20 серпня 2018 року у зв`язку із звільненням з військової служби;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні із 28 квітня 2020 року по день фактичного розрахунку 22 грудня 2020 року за весь період затримки обрахований відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року № 100;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суми індексації грошового забезпечення за весь час затримки такої виплати по день її фактичної виплати.
Ухвалою судді від 19 лютого 2021 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення (виклику) сторін.
10 серпня 2021 року від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява від 06 серпня 2021 року про заміну сторони.
Вирішуючи заяву представника позивача, суд виходить з такого.
Відповідно до статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Суд встановив, що пунктом 1 наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України від 24 березня 2021 року № 21 «Про завершення заходів з припинення діяльності Військової частини НОМЕР_1 » затверджено Передавальний акт Військової частини НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , до правонаступника Військова частина НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .
Пунктом 2 зазначеного наказу визначено, що заходи з реорганізації шляхом приєднання Військової частини НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , вважаються завершеними.
Пунктом 3 цього ж наказу визначено Військову частину НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , правонаступником всіх активів і зобов`язань Військової частини НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 .
Зважаючи на вищенаведене, оскільки Військова частина НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) є правонаступником всіх активів і зобов`язань Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), то суд дійшов висновку, що заява представника позивача про заміну сторони є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а тому на підставі статті 52 КАС України належить здійснити заміну сторони відповідача з ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) на його правонаступника ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_2 ).
Керуючись статтями 52, 243, 248, 262, 263, підп.15.5 п.15 Перехідних положень, п. 3 Розділу VI Прикінцевих положень КАС України, суд,
Заяву представника позивача від 06 серпня 2021 року про заміну сторони задоволити.
Замінити сторону відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) на його правонаступника ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_2 ) ( АДРЕСА_3 ).
Роз`яснити відповідачу, що усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України, з урахуванням п. 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 16 вересня 2021 року.

Суддя Клименко О.М.