Справа № 340/3382/21
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2021-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 вересня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/3382/21

Кіровоградський окружний адміністративний суду у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження питання про витребування доказів по справі за позовом Управління Держпраці у Кіровоградській області (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградпостач" (також відповідач) про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить, з урахуванням уточнення позовних вимог (а.с.43-48), застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до відповідача та зобов`язати останнього повністю зупинити експлуатацію насосних агрегатів типу АСВН-80 (2 шт.) та виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: роботи в колодязях, шурфах, траншеях, котлованах, бункерах, камерах, колекторах, замкнутому просторі (ємностях, боксах, топках, трубопроводах тощо); монтаж, демонтаж, налагодження, ремонт, технічне обслуговування, реконструкція машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки; злив, очистку, нейтралізацію резервуарів, тари та інших ємностей з-під нафтопродуктів, кислот, лугів та інших небезпечних речовин, в тому числі радіоактивних; виготовлення виробів та деталей із пластмас, гуми на пресах, вулканізаторах, виливних та червячних машинах, таблетмашинах, каландрах та вальцях, до усунення зазначених в позові порушень.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що за результатами перевірки відповідача було складено акт від 30.04.2021 № КР4585/07, в якому зафіксовано встановлення перевіркою 51 порушень нормативно-правових актів з охорони праці, з яких порушення, визначене у рядках №№1, 9 таблиці "Опис виявлених порушень вимог законодавства", можуть створювати загрозу життю та здоров`ю людей.

Ухвалою від 01.07.2021 відкрито провадження у справі.

Поштове відправлення з копією ухвали про відкриття провадження у справі від 01.07.2021, яке було направлено на адресу відповідача, повернулась без вручення (адресат відсутній за вказаною адресою).

Однак, 16.09.2021 представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву, в якому серед іншого вказано, що 13.08.2021 Управління Держпраці у Кіровоградській області проведено позаплановий захід державного нагляду (контролю), за результатами якого складено Акт №КР7324/07.5. Перевірку було проведено в частині виконання раніше виданого припису (пункти 1-16) від 23.04.2021 №КР4362/07.05. Відповідно до розділу Акту "Опис виявлених порушень вимог законодавства" Управлінням встановлено відсутність порушень законодавства. Також, зазначено, що на виконання вимог Постанови КМУ №77 від 03.02.2021, станом на день подання відзиву, усунуто виявлені позивачем порушення, виходячи із обсягу робіт, які фактично виконуються (можуть виконуватись) на підприємстві.

Відповідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частина 4 ст.77 КАС України передбачає, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст.77 КАС України суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, а також необхідність офіційного з`ясування усіх обставин у даній справі, суд дійшов висновку про витребування додаткових доказів.

Суд зауважує, що згідно положень ч. ч. 7, 8 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

При цьому за ч.2 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Керуючись ст.ст. 9, 14, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Управління Держпраці у Кіровоградській області в дводенний строк з дня отримання даної ухвали надати до суду письмову інформації (пояснення) щодо усунення товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградпостач" порушень нормативно - правових актів з охорони праці, вказаних у рядку №№1,9 таблиці "Опис виявлених порушень вимог законодавства" акту від 30.04.2021 №КР4585/07.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько