Справа № 826/6301/15
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2021-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 вересня 2021 року м. Київ № 826/6301/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доКиївської міської прокуратури
проскасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити дії,-
У С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 лютого 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано наказ виконувача обов`язків прокурора міста Києва від 20 березня 2015 року №755к про звільнення ОСОБА_1 з посади першого заступника прокурора Дарницького району міста Києва у зв`язку з припиненням трудового договору відповідно до пункту 7-2 частини першої статті 36 Кодексу законів про працю України. Поновлено ОСОБА_1 на посаді першого заступника прокурора Дарницького району міста Києва з 21 березня 2015 року. Стягнуто з Київської міської прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 21 березня 2015 року по 16 лютого 2021 року у розмірі 1 148 098, 38 грн (один мільйон сто сорок вісім тисяч дев`яносто вісім гривень тридцять вісім копійок). Зобов`язано Київську міську прокуратуру проінформувати Міністерство юстиції України про відкликання відомостей про застосування до ОСОБА_1 заборони, передбаченої частиною третьою статті 1 Закону України «Про очищення влади». Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді першого заступника прокурора Дарницького району міста Києва з 21 березня 2015 року. Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення з Київської міської прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за один місяць в розмірі 8 526, 00 грн (вісім тисяч п`ятсот двадцять шість гривень нуль копійок).

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.06.2021 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 лютого 2021 року змінено. Викладено абзаци чотири та сім резолютивної частини рішення наступним чином: «Стягнути з Київської міської прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 21 березня 2015 року по 16 лютого 2021 року у розмірі 1 125 180, 48 грн (один мільйон сто двадцять п`ять тисяч сто вісімдесят гривень сорок вісім копійок).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з Київської міської прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за один місяць в розмірі 8 355, 71 грн (вісім тисяч триста п`ятдесят п`ять гривень сімдесят одна копійка)».

В іншій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 лютого 2021 року залишено без змін.

20 липня 2021 року Окружним адміністративним судом міста Києва по справі №826/6301/15 видано виконавчі листи.

03 серпня 2021 року через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчих листах у справі №826/6301/15, а саме заявник зазначає, що у виконавчих листах, виданих Окружним адміністративним судом міста Києва від 20 липня 2021 року на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду міста Києва у справі №826/6301/15 було допущено помилку, а саме у даті винесення постанови Шостого апеляційного адміністративного суду помилково вказано « 16 лютого 2021 року» замість вірного « 01 червня 2021 року».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 серпня 2021 року заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі призначено до розгляду у судовому засіданні.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, у судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим, відповідно до частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішив здійснювати подальший розгляд у порядку письмового провадження.

Крім того, згідно з положеннями статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вирішуючи питання про наявність підстав для внесення виправлень у виконавчий лист, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов наступного висновку.

У відповідності до вимог частин першої, третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що при виготовленні виконавчих листів 20 липня 2021 року на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду міста Києва у справі №826/6301/15, судом було допущено помилку, а саме у даті винесення постанови Шостого апеляційного адміністративного суду помилково вказано « 16 лютого 2021 року» замість вірного « 01 червня 2021 року».

З огляду на викладене, у суду наявні правові підстави для внесення виправлення у виконавчі листи, видані Окружним адміністративним судом міста Києва 20 липня 2021 року на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду міста Києва у справі №826/6301/15 .

Керуючись статтями 205, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах в адміністративній справі №826/6301/15- задовольнити.

2. Виправити описку у виконавчих листах, виданих 20 липня 2021 року Окружним адміністративним судом міста Києва на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду міста Києва у справі №826/6301/15, зазначивши вірно: « 01 червня 2021 року Шостий апеляційний адміністративний суд, розглянувши апеляційну скаргу Київської міської прокуратури на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.02.2021 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити дії.»

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Є.В. Аблов