Справа № 360/3966/21
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

20 вересня 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/3966/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши в порядку спрощеного письмового провадження справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Сервіс-М» про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Луганській області (далі позивач або ГУ ДПС у Луганській області) до товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Сервіс-М» (далі ТОВ "Еко-Сервіс-М" або відповідач, в якій позивач просить суд стягнути з ТОВ «Еко-Сервіс-М» кошти за податковим боргом у загальній сумі 11409,00 грн: з податку на додану вартість у розмірі 11409,00 грн, з яких: основного платежу у розмірі 10875,00 грн та штрафних санкцій у розмірі 534,00 грн в дохід Державного бюджету України.

В обгрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що заборгованість відповідача перед бюджетом станом на 14.07.2021 складає 11409,00 грн, у зв`язку з чим позивач вимушений звернутись до суду.

Ухвалою суду від 30.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи не прибув у судове засідання, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи не прибув до суду, причини неявки суду не повідомив.

12.08.2021 та 20.08.2021 на адресу суду повернулись конверти з позначкою «за закінченням терміну зберігання» та «адресат відсутній за вказаною адресою», в яких відповідачу було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі та повістки про виклик до суду на 10.08.2021 та 20.09.2021.

Згідно із частиною одинадцятою статті 126 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не прибув у судове засідання, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість розглянути справу у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст.72-79 КАС України, суд дійшов такого.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко-Сервіс-М» (, місцезнаходження: 93001, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Пролетарська, буд. 10, кв. (офіс) 4) зареєстровано Рубіжанським міським управлінням юстиції в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 18.10.2012 в якості юридичної особи, здійснює фінансово - господарську діяльність на підставі Статуту, має відкриті банківські рахунки (а.с.7-9).

ТОВ «Еко-Сервіс-М» перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у м. Рубіжне Головного управління ДПС у Луганській області як платник податків за основним місцем обліку з 22.10.2012 за № 1746 та є платником податку на додану вартість (а.с.7,8).

TOB «Еко-Сервіс-М» до контролюючого органу подано податкові розрахунки з податку на додану вартість та відповідно узгоджені податкові зобов`язання з ПДВ, самостійно визначені у податкових деклараціях з ПДВ, а саме:

- уточнюючий розрахунок з ПДВ від 04.12.2020 № , яким визначено податкове зобов`язання за вересень 2020 року на суму 17784,00 та самостійно нараховано штрафні санкції на суму 534,00 грн;

- податкова декларація з ПДВ від 21.12.2020 № за листопад 2020 року на суму 1545,00 грн;

- податкова декларація з ПДВ від 18.01.2021 № за грудень 2020 року на суму 725,00 грн;

- податкова декларація з ПДВ від 17.03.2021 № за лютий 2021 року на суму 736,00 грн (а.с.15-18).

Згідно з інформацією про наявність податкового боргу, розрахунком суми недоїмки та інтегрованою карткою платника податків заборгованість відповідача перед бюджетом станом на 14.07.2021 складає 11409,00 грн (а.с.11-14,27,38,39).

У зв`язку з несплатою відповідачем грошових зобов`язань та з метою погашення податкового боргу контролюючим органом, відповідачу сформовано податкову вимогу форми «Ю» від 25.01.2021 № 1557-13, яку було направлено рекомендованим листом з повідомленням на податкову адресу платника податків. Поштовий конверт з податковою вимогою повернувся на адресу контролюючого органу 27.02.2021 з причин «закінчення терміну зберігання». Отже, податкова вимога форми «Ю» від 25.01.2021 № 1557-13 вважається врученою платнику податків 27.02.2021 (а.с.10, 10 на звороті).

Вищезазначена вимога контролюючим органом не відкликалася, боржником не оскаржувалася, та як наслідок, судами не скасовувалась.

Згідно зі статтею 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України (далі ПК України) передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг це сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Стаття 36 ПК України передбачає, що податковим обов`язком визнається обов`язок платника податків обчислити, задекларувати та сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором. Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов`язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим кодексом або законами з питань митної справи.

Пунктом 49.16 статті 49 ПК України передбачено, що платник податків зобов`язаний погасити податкове зобов`язання, самостійно визначене ним у такій податковій декларації, протягом строків, установлених Кодексом.

Пунктом 203.1 статті 203 ПК України визначено, що базовим податковим звітним (податковим) періодом з сплати податку на додану вартість є календарний місяць. Податкова декларація подається протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно з п.203.2 ст.203 ПК України платник податку зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку.

Пунктом 57.3 статті 57 ПК України передбачено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Пунктом 58.3 статті 58 ПК України визначено, що податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) платнику податків у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

У зв`язку з несплатою відповідачем, у встановлені строки, нарахованих сум, грошові зобов`язання набули статусу податкового боргу.

Відповідно до статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі, якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається.

Згідно пункту 42.2 статті42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Пунктом 60.6 статті 60 ПК України передбачено, якщо нарахована сума грошового зобов`язання або податкового боргу збільшується внаслідок їх адміністративного оскарження, раніше надіслане повідомлення - рішення або податкова вимога не відкликаються. На суму збільшення грошового зобов`язання надсилається окреме податкове повідомлення - рішення, а на суму збільшення податкового боргу окрема податкова вимога не надсилається.

У відповідності до підпункту 14.1.137 пункту 14.1 статті 14 ПК України орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно до пункту 95.4 статті95 ПК України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Отже, враховуючи, що податковий борг відповідачем не сплачено, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову.

За приписами статті 139 КАС України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Керуючись статтями 2, 9, 139, 189, 241-246, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Головного управління ДПС у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Сервіс-М» про стягнення податкового боргу, - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Сервіс-М» (, місцезнаходження: 93001, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Пролетарська, буд. 10, кв. (офіс) 4) кошти за податковим боргом з податку на додану вартість у сумі 11409,00 грн (одинадцять тисяч чотириста дев`ять гривень 00 коп), з яких: основного платежу у розмірі 10875,00 грн (десять тисяч вісімсот сімдесят п`ять гривень 00 коп) та штрафних санкцій у розмірі 534,00 грн (п`ятсот тридцять чотири гривні 00 коп) в дохід Державного бюджету на розрахунковий рахунок № UА0012497, код платежу 14060100, отримувач: ГУК у Луг. обл./МТГ м.Рубіжн./14060100, ОКПО: 379911 (ЕАП) з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих цього платника та з рахунку у системі електронного адміністрування ПДВ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Суддя К.Є. Петросян