Справа № 380/15609/21
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2021-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

17 вересня 2021 року місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

15.09.2021 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (, місцезнаходження: 79000, м.Львів, вул.Личаківська, 74), в якій позивач просить:

- визнати бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ) щодо не внесення до особової картки ОСОБА_1 запису про скасування пункту 1 наказу начальника Мостиського прикордонного загону від 13.03.2017 №23-ОС про звільнення з роботи ОСОБА_1 заступника начальника команди воєнізованої охорони відділу організації повсякденної діяльності штабу, за статтею 38 Кодексу законів про працю України з 13.03.2017;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_2 ) внести до особової картки ОСОБА_1 запис про скасування пункту 1 наказу начальника Мостиського прикордонного загону від 13.03.2017 №23-ОС про звільнення з роботи ОСОБА_1 заступника начальника команди воєнізованої охорони відділу організації повсякденної діяльності штабу, за статтею 38 Кодексу законів про працю України з 13.03.2017.

Підставою звернення позивача до суду з таким позовом є незгода з бездіяльністю відповідача щодо не внесення до особової картки запису про скасування пункту 1 наказу начальника Мостиського прикордонного загону від 13.03.2017 №23-ОС про звільнення з роботи.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Сума судового збору у розмірі 908,00 грн, сплачена згідно з квитанцією від 09.09.2021 № 0.0..1, зарахована на казначейський рахунок до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Відповідно до частини другої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.

Суддя встановила, що вказана справа не відноситься до справ, які відповідно до частини четвертої статті 257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 19, 22, 32, 49, 171, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Справа розглядатиметься суддею Мричко Н.І. одноособово.

4. Відповідачу встановити 15-денний строк для подання відзиву до суду з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог частини третьої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. Надіслати копію цієї ухвали сторонам у справі, відповідачу також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою https://adm.lv.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Мричко Н.І.