overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 380/7205/21
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2021-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 вересня 2021 рокуЛьвівСправа № 380/7205/21 пров. № А/857/14034/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кузьмича С. М.
суддів -Бруновської Н. В.
Матковської З. М.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 09 липня 2021 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 380/7205/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Західного територіального управління Національної гвардії України ( військова частина НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до розпорядження від 16.09.2021 року № 8730/21 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ констатовано призначення проведення повторного автоматизованого розподілу справ: враховуючи, що відповідно до наказу голови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2021 № 284-к/тв суддю ОСОБА_2 відраховано з 09.09.2021 зі штату суду, у зв`язку зі звільненням у відставку, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 09.09.2021 № 1958/0/15-21, при цьому залишились нерозглянутими справи, що були автоматизованою системою документообігу суду розподілені судді доповідачу Макарику В.Я.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Кузьмич С.М., судді - Бруновська Н.В., Матковська З.М..

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 241, 248, 306, 307, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 09 липня 2021 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 380/7205/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Західного територіального управління Національної гвардії України ( військова частина НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною до провадження.

Призначити справу № 380/7205/21 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 12 жовтня 2021 року об 11:30 у залі судових засідань №2 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Кузьмич
судді Н. В. Бруновська
З. М. Матковська
Справа № 140/3053/21
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2021-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 вересня 2021 рокуЛьвівСправа № 140/3053/21 пров. № А/857/16374/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Онишкевича Т. В.
суддів -Іщук Л. П.
Обрізка І. М.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 05 липня 2021 року у справі № 140/3053/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано скаржником лише 14 липня 2021 року. При цьому апеляційну скаргу подано 12 серпня 2021 року.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Волинського окружного адміністративного суду від 05 липня 2021 року у справі № 140/3053/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 05 липня 2021 року у справі № 140/3053/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. В. Онишкевич
судді Л. П. Іщук
І. М. Обрізко
Справа № 500/5234/21
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2021-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 вересня 2021 рокуЛьвівСправа № 500/5234/21 пров. № А/857/16262/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ільчишин Н. В.
суддів -Коваля Р. Й.
Гуляка В. В.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2021 року у справі № 500/5234/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Директора Тернопільського міськрайонного центру занятості Куриляка Анатолія Васильовича про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2021 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2021 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Водночас відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний судовий розгляд, колегія суддів вважає за необхідне витребувати із суду першої інстанції матеріали даної адміністративної справи.

Керуючись статтями 297, 321, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Тернопільського окружного адміністративного суду матеріали справи № 500/5234/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Директора Тернопільського міськрайонного центру занятості Куриляка Анатолія Васильовича про зобов`язання вчинити певні дії.

Зобов`язати Тернопільський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 500/5234/21 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали надіслати Тернопільському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Ільчишин
судді Р. Й. Коваль
В. В. Гуляк
Справа № 300/1195/21
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2021-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про призначення справи до апеляційного розгляду

16 вересня 2021 рокуЛьвівСправа № 300/1195/21 пров. № А/857/14778/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Святецького В. В.
суддів -Довгополова О. М.
Гуляка В. В.

здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 300/1195/21 за позовом ОСОБА_1 до Західного територіального управління Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ) про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Західного територіального управління Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07 червня 2021 року ,

ВСТАНОВИВ:
Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:
Призначити справу № 300/1195/21 за позовом ОСОБА_1 до Західного територіального управління Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ) про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Святецький
судді О. М. Довгополов
В. В. Гуляк
Справа № 160/7619/20
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2021-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 вересня 2021 року

Київ

справа №160/7619/20

адміністративне провадження №К/9901/25658/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Радишевської О.Р.,

розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни про повернення судового збору в справі №160/7619/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 22 липня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2020 року і постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2021 року в справі №160/7619/20.

09 серпня 2021 року до Суду від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни надійшла заява про повернення судового збору.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд

УХВАЛИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксані Анатоліївні (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) сплачені нею кошти на оплату судового збору в розмірі 1 681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 60 копійок згідно із платіжним дорученням від 18 травня 2021 року №2002 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерський район/22030102, код отримувача - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя: О.Р. Радишевська
Справа № 280/5877/19
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2021-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 вересня 2021 року

Київ

справа №280/5877/19

адміністративне провадження №К/9901/24688/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желєзного І.В.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,

розглянувши клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року

та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2021 року

у справі № 280/5877/19

за позовом Приватної фірми "РАМЗІ"

до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування постанови та припису,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13 серпня 2021 року касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2021 року у справі № 280/5877/19 за позовом Приватної фірми "РАМЗІ" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування постанови та припису - повернуто особі, яка її подала.

До Верховного Суду надійшло клопотання скаржника про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно із платіжним дорученням №831 від 08 червня 2021 року в розмірі 7 684,00 грн, у зв`язку із поверненням касаційної скарги.

За приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки ухвалою Верховного Суду повернено касаційну скаргу у даній справі, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, задовольнити.

Повернути Державній архітектурно-будівельній інспекції України судовий збір у розмірі 7 684,00 грн (сім тисяч шістсот вісімдесят чотири гривні), що був сплачений згідно із платіжним дорученням №831 від 08 червня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Желєзний

Судді Я. О. Берназюк

Н. В. Коваленко
Справа № 140/575/21
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2021-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 вересня 2021 року

Київ

справа №140/575/21

адміністративне провадження №К/9901/25211/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Желєзного І.В. та Коваленко Н.В., розглянувши клопотання Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2021 року

у справі № 140/575/21

за позовом ОСОБА_1

до Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13 серпня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2021 року у справі № 140/575/21 за позовом ОСОБА_1 до Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

17 серпня 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням № 222 від 02 липня 2021 року в розмірі 3 632,00 грн, у зв`язку з винесенням ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області задовольнити.

2.Повернути Дубівській сільській раді Ковельського району Волинської області судовий збір у розмірі 3 632 (три тисячі шістсот тридцять дві) грн. 00 коп., що був сплачений згідно з платіжним дорученням № 222 від 02 липня 2021 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Я.О. Берназюк

І.В. Желєзний

Н.В. Коваленко
Справа № 500/2980/20
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2021 року

Київ

справа №500/2980/20

адміністративне провадження №К/9901/23795/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.

суддів: Стрелець Т.Г., Бучик А.Ю.,

розглянувши клопотання Тернопільської міської ради про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 25.01.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2021 у справі №500/2980/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Виконавчий комітет Тернопільської міської ради, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06.07.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 25.01.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2021 у справі №500/2980/20.

Тернопільська міська рада звернулась до суду касаційної інстанції з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 1681,60 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 03.06.2021 №636.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

З платіжного доручення від 03.06.2021 №636 видно, що за подання касаційної скарги у справі №500/2980/20 Тернопільською міською радою сплачено судовий збір у розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 60 копійок.

Враховуючи викладене, сплачений Тернопільською міською радою за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 03.06.2021 №636 судовий збір у сумі 1681,60 грн. підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" -

У Х В А Л И В :

Клопотання Тернопільської міської ради про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Тернопільській міській раді сплачений згідно з платіжним дорученням від 03.06.2021 №636 судовий збір у розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 60 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.І. Рибачук

Т.Г. Стрелець

А.Ю. Бучик,

Судді Верховного Суду
Справа № 560/5412/20
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2021-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 вересня 2021 року

Київ

справа №560/5412/20

адміністративне провадження №К/9901/17963/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши матеріали адміністративної справи справу №560/5412/20

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області

на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 грудня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22 липня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі №560/5412/20.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 248, 340, 345, 355 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовчі дії у адміністративній справі №560/5412/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

2. Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 16 вересня 2021 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я.О. Берназюк