Справа № 640/4933/19
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2021-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 вересня 2021 року м. Київ № 640/4933/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді: Келеберди В.І., розглянувши клопотання Головного управління ДПС України у Київській області про заміну відповідача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лісове» до Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18 грудня 2018 року №№ та ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2021 року позов задоволено.

05 липня 2021 року до суду надійшло клопотання про заміну відповідача у справі №640/4933/19 з Державної податкової служби України на Головне управління ДПС України у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України.

Вирішуючи клопотання про заміну відповідача, суд виходив з наступного.

Відповідно до положень статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Аналіз викладеного свідчить, що заміна неналежної сторони можлива на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство - діяльність адміністративних судів щодо розгляду і вирішення адміністративних справ у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України судовий процес - правовідносини, що складаються під час здійснення адміністративного судочинства.

Проте, як вказувалось вище, адміністративна справа № 640/4933/19 вирішена Окружним адміністративним судом міста Києва 30.06.2021 року, ухваленням рішення суду.

Тобто, станом на момент подання клопотання про заміну відповідача, розгляд справи Окружним адміністративним судом м. Києва вже завершений. При цьому Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено порядку заміни сторони у справі після розгляду справи.

До того ж, заявником не надано суду доказів на підтвердження обставин здійснення у відносинах, щодо яких виник спір правонаступництва відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заявником фактично подано клопотання про заміну відповідача у справі після прийняття судом рішення і процесуальний закон не передбачає можливості заміни сторони після вирішення спору по суті, суд вважає таке клопотання очевидно безпідставним та вбачає підстави для його повернення без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 52, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС України у Київській області про заміну відповідача у справі - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, передбачені ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда