Справа № 480/5953/20
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2021-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 вересня 2021 р.Справа № 480/5953/20
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Богаченка С.І. , Кононенко З.О. ,

за участю секретаря судового засідання Колесник О.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Самари Юлії Валеріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.03.2021,

за позовом Головного управління ДПС у Сумській області

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 31.08.21 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.03.2021 по справі № 480/5953/20 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та розгляд справи призначено у судове засідання на 17.09.2021 о 09:50.

До Другого апеляційного адміністративного суду від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції, проведення якого він просить забезпечити Господарському суду Сумської області.

В обгрунтування клопотання представник відповідача посилається на територіальну віддаленість суду та бажання приймати участь під час розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Колегія суддів вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з ч. 9 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи приписи ст. 195 КАС України, колегія суддів вважає за можливе розгляд справи провести у режимі відеоконференції у відповідному судовому засіданні за участю сторін по справі та їх представників.

Керуючись ст. ст. 195, 223, 229, 310 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Самари Юлії Валеріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 480/5953/20 - задовольнити.

Доручити Господарському суду Сумської областi проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.03.2021 по справі № 480/5953/20 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу 30.09.2021 о 11-00, в якій братимуть участь сторони по справі та їх представники.

У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Господарського суду Сумської областi, який зобов`язаний організувати її виконання, а також сторонам у справі та їх представникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Курило Л.В.
Судді Богаченко С.І. Кононенко З.О.