Справа № 160/11657/21
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 вересня 2021 року Справа № 160/11657/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої державі,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), у якій просить:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 матеріальні збитки в розмірі 7393,01 грн.

Позовна заява обґрунтована тим, що відповідачем нанесено матеріальні збитки, які підлягають відшкодуванню.

15.07.2021 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом на виконання вимог ч. 3 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України зроблено запит до Головного управління ДМС у Дніпропетровській області для отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .

28.07.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Головного управління ДМС у Дніпропетровській області надійшла відповідь на запит, у якій зазначено, що для наведення довідки необхідно вказати рік народження.

09.08.2021 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом повторно зроблено запит до Головного управління ДМС у Дніпропетровській області для отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .

16.08.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Головного управління ДМС у Дніпропетровській області надійшла відповідь на запит, у якій зазначено, що ОСОБА_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , 15.03.2018 року - знято з реєстрації. В м. Верхньодніпровськ, Верхньодніпровський район, Дніпропетровська область - зараз не значиться.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.08.2021 року зобов`язано Міністерство соціальної політики України надати з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб інформацію щодо місця перебування (реєстрації) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) (за даними які надані позивачем у позовній заяві, останнє місце реєстрації (проживання) - АДРЕСА_4 ).

13.09.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Міністерства соціальної політики України надійшла відповідь, у якій повідомляє суд, що станом на 26.08.2021 року інформація в ЄІБД ВПО відсутня про ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання.

Також, позивачем заявлене клопотання про поновлення строку на звернення до суду, у якому просить суд поновити військовій частині НОМЕР_1 процесуальні строки для звернення із позовною заявою.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що за результатами проведення службового розслідування згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 11.08.2020 року № 436, військова частина не мала змоги звернутись до суду із позовом у зв`яку із недостатнім фінансуванням - відсутністю коштів для сплати судового збору. Також, військова частина НОМЕР_1 з 24.10.2020 року з метою здійснення забезпечення національної безпеки і оборони знаходиться у районі проведення Операції обєднаних Сил Збройних Сил України на території Луганської та Донецької областей, що у свою чергу ускладнює своєчасне отримання кореспонденції.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляну на викладене, суд робить висновок, що причини пропуску строку на звернення до суду є поважними, отже заява позивача підлягає задоволенню.

Отже, оскільки судом вчинені всі можливі дії за для отримання інформації про місце реєстрації (перебування) відповідача, суд вважає за доцільне відкрити провадження у справі та направити ухвалу про відкриття провадження у справі на всі відомі адреси та зробити оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно ч. 2 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. ст. 130, 160, 161, 171, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 160/11657/21 за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої державі.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Голобутовським Р.З., в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Призначити справу до розгляду без виклику (повідомлення) сторін у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 та ст. 164 Кодексу адміністративного судочинства України до відповіді на відзив та до заперечення застосовуються правила, встановлені ч.ч. 2-4 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо адміністративної справи № 160/11657/21 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський