Справа № 540/1207/21
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 вересня 2021 р.м. ХерсонСправа № 540/1207/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С.,

дослідивши заяву адвоката Петрової Олени Олександрівни про усунення описки,

встановив:

Адвокат Петрова Олена Олександрівна звернулась до суду із заявою про усунення описки, відповідно до якої просить:

- виправити описку, допущену у рішенні Херсонського окружного адміністративного суду від 12.07.2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Азбука Авто» до Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області про визнання протиправним та скасування припису від 12.03.2021 року №06-3-4/07, зазначивши стягнути з Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто Азбука»;

- виправити описку, допущену у виконавчому листі №1825, складеному на підставі рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 12.07.2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Азбука Авто» до Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області про визнання протиправним та скасування припису від 12.03.2021 року №06-3-4/07, зазначивши «Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто Азбука» замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Авто деталі».

Дослідивши вказану заяву, судом встановлені підстави її повернення без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява про усунення описки подана з порушенням викладених вимог. Зокрема, заявником не додані до заяви докази надіслання її копії іншим учасникам справи.

Частиною 2 статті 167 КАС України встановлено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене суд повертає дану заяву заявнику без розгляду, що не позбавляє останню права повторного звернення до суду у порядку, встановленому чинним законодавством.

Керуючись ст. 167, 241, 248, КАС України, суд

ухвалив:

Повернути адвокату Петровій Олені Олександрівні заяву про усунення описки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя А.С. Пекний