Справа № 160/17382/20
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 вересня 2021 року Справа №160/17382/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ількова В.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі №160/17382/20 від 17.04.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі №160/17382/20 від 17.04.2021 року.

Заява мотивована тим, що у виконавчому листі №160/17382/20 при оформленні виконавчого листа по справі № 160/17382/20 від 17.04.2021 року судом була допущена помилка, а саме, в назвах Відповідача (Боржника) була допущена помилка, замість вірного - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, було зазначено Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Дніпропетровській області. Дана обставину унеможливлює виконання даного виконавчого листа. У зв`язку із чим, на думку заявника, є необхідність виправити описку у виконавчому листі № 160/17382/20 від 17.04.2021 шляхом зазначення вірного найменування боржника.

Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2021 року Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та надані до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону №2262-ХІІ, положень Постанови КМУ №704, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру пенсії. Зобов`язано Головне управління ДСНС України у Дніпропетровській області підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нову довідку про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону №2262-ХІІ та з врахуванням положень Постанови №704, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.04.2019 перерахунку основного розміру пенсії. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області витрати зі сплати судового збору в розмірі 840,80 грн.

На виконання рішення суду, 17.04.2021 року видано виконавчий лист №160/17382/20.

Судом встановлено, що у виконавчому листі по справі № 160/17382/20, який видано 17.04.2021 року, у рішенні суду зазначено відповідачем (боржником) «Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Дніпропетровській області».

Таким чином, виконавчий лист виданий відповідно до резолютивної частини рішення від 26.02.2021, тобто помилки у виконавчому листі не допущено.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі № 160/17382/20 від 17.04.2021 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 248, 374 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі №160/17382/20 від 17.04.2021 року - відмовити.

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Суддя В.В. Ільков