Справа № 359/7634/21
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2021-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

дата документу :
Провадження №2-аво/359/1/2021
Справа №359/7634/21
УХВАЛА

Іменем України

02 вересня 2021 року

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

Головуючого судді Журавського В.В.,

При секретарі Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові та виконавчому листі в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бориспільському районі Київської області про визнання дій посадових осіб неправомірними і зобов`язання провести перерахунок та виплату розміру пенсії інваліду 2 групи, учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що постановою Бориспільського міськрайонного суду 16 грудня 2009 року поданий ним адміністративний позов до УПФ України у Бориспільському районі Київської області про визнання дій посадових осіб неправомірними і зобов`язання провести перерахунок та виплату розміру пенсії інваліду 2 групи, учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, був задоволений. Проте, в постанові та у виконавчому листі була допущена описка в зазначенні прізвища позивача замість « ОСОБА_2 » та у відповідних відмінках « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 » зазначено відповідно « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 ». Тому позивач просить суд виправити дані описки.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах адміністративної справи, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2009 року був задоволений адміністративний позов, а саме: визнані неправомірними дії УПФ в Бориспільському районі Київської області відносно нарахування та виплати ОСОБА_1 державної пенсії у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком з урахуванням положень ч.3 ст.67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 року №1058-IV; зобов`язати УПФ в Бориспільському районі Київської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 державну пенсію у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком з урахуванням положень ч.3 ст.67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 року №1058-IV, з урахуванням раніше виплачених сум, та стягнути недосплачені суми пенсії за 2001-2009 роки в розмірі 100229 гривень 20 копійок (а.с.27-30).

Постановою апеляційного суду Київської області від 07 вересня 2011 року було змінено постанову Бориспільського міськрайонного суду від 16 грудня 2009 року шляхом викладення третього абзацу резолютивної частини у такій редакції: зобов`язати УПФ у Бориспільському районі Київської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 державної пенсії, виходячи з розміру 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком з подальшим перерахунком з урахуванням положень ч.3 ст.67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 року за період з 25 листопада 2008 року по 16 грудня 2009 року, тобто по дату винесення постанови (а.с.39-42).

12 жовтня 2011 року Бориспільським міськрайонним судом був виданий виконавчий лист №2-а-2220/2009 на примусове виконання зазначеного судового рішення (а.с.75).

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що в постанові Бориспільського міськрайонного суду від 16 грудня 2009 року прізвище позивача в називному відмінку вказано як « ОСОБА_2 », в родовому « ОСОБА_2 », давальному « ОСОБА_2 ».

В той же час з паспорту громадянина України, виданого на ім`я позивача (а.с.6) вбачається, що його прізвище в називному відмінку « ОСОБА_2 », а не « ОСОБА_2 ». Відповідно прізвище позивача в родовому відмінку « ОСОБА_2 » та в давальному « ОСОБА_2 ».

Згідно з ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

Зі змісту виконавчого листа №2-а-2220/2009, виданого 12 жовтня 2011 року Бориспільським міськрайонним судом (а.с.75), вбачається, що прізвище позивача помилково вказано у родовому відмінку « ОСОБА_2 », в давальному « ОСОБА_2 ».

Враховуючи викладене, ці описки належить виправити.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 та ч.2 ст.253, ч.1 ст.374 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, задовольнити.

Виправити описки, допущені в постанові Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2009 року, зазначивши правильне прізвище позивача в називному відмінку « ОСОБА_2 », в родовому відмінку « ОСОБА_2 », в давальному відмінку « ОСОБА_2 ».

Виправити описки, допущені у виконавчому листі №2-а-2220/2009, виданому 12 жовтня 2011 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, зазначивши правильне прізвище позивача в називному відмінку « ОСОБА_2 », в родовому відмінку « ОСОБА_2 », в давальному відмінку « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.В. Журавський