Справа № 640/19260/19
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2021 року м. Київ № 640/19260/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Алент торг» до Державної податкова служби України про визнання протиправними рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Алент торг» (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Державної податкової служби України (далі - відповідач), у якій просить суд:

- визнати протиправними рішення відповідача про зупинення реєстрації податкових накладних;

- зобов`язати відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №44 від 21.09.2018, №45 від 24.09.2018, №46 від 25.09.2018, №47 від 27.09.2018, №49 від 28.09.2019, №50 від 17.09.2018, №51 від 17.09.2018, №1 від 01.10.2018, №3 від 04.10.2018, №4 від 05.10.2018, №5 від 06.10.2018, №6 від 07.10.2018, №7 від 08.10.2018, №8 від 10.10.2018, №9 від 11.10.2018, №10 від 12.10.2018, №2 від 03.10.2018;

- вважати прийнятими та зареєстрованими вказані податкові накладні протягом операційного дня, коли їх було надіслано позивачем.

В обґрунтування позовних вимог Позивачем зазначено про те, що ТОВ «Алент торг» у встановленому законодавством порядку складено та направлено до контролюючого органу податкову накладну, реєстрацію якої необґрунтовано зупинено. Позивачем зазначено, що у Відповідача відсутні підстави для зупинення реєстрації податкової накладної, оскільки положення, зокрема, листи, на які посилається Відповідач, як на підставу для зупинення реєстрації податкової накладної, не є нормами законодавства.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.11.2019 відкрито спрощене провадження у справі.

Вказаною ухвалою витребувано від відповідача інформацію та докази на її підтвердження чи було прийнято контролюючим органом рішення про відмову у реєстрації податкових накладних №44 від 21.09.2018, №45 від 24.09.2018, №46 від 25.09.2018, №47 від 27.09.2018, №49 від 28.09.2019, №50 від 17.09.2018, №51 від 17.09.2018, №1 від 01.10.2018, №3 від 04.10.2018, №4 від 05.10.2018, №5 від 06.10.2018, №6 від 07.10.2018, №7 від 08.10.2018, №8 від 10.10.2018, №9 від 11.10.2018, №10 від 12.10.2018, №2 від 03.10.2018.

Листом від 10.02.2020 №1382/5/99-00-08-04-01-05 Державною податковою службою України повідомлено суд, що рішення про відмову у реєстрації зазначених податкових накладних не приймалось.

Разом з тим, 10.04.2020 до суду відповідачем подано відзив на позов, у якому зазначено, що Комісією ГУ ДФС у м. Києві прийнято рішення про відмову у реєстрації податкових накладних №44 від 21.09.2018, №45 від 24.09.2018, №46 від 25.09.2018, №47 від 27.09.2018, №49 від 28.09.2019, №50 від 17.09.2018, №51 від 17.09.2018, №1 від 01.10.2018, №3 від 04.10.2018, №4 від 05.10.2018, №5 від 06.10.2018, №6 від 07.10.2018, №7 від 08.10.2018, №8 від 10.10.2018, №9 від 11.10.2018, №10 від 12.10.2018, №2 від 03.10.2018. Однак, копії таких рішень до суду не надано.

Крім того, відповідачем подано клопотання про залучення співвідповідачем у справі Головного управління ДФС у м. Києві.

В ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.04.2020 судом вказано на те, що інформація, наведена у відзиві Відповідача на позов суперечить інформації, наданій листом від 10.02.2020 №1382/5/99-00-08-04-01-05, щодо прийняття рішення про відмову у реєстрації податкових накладних, поданих ТОВ «Ален Торг».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.04.2020 витребувано від Державної податкової служби України:

- письмові пояснення стосовно надання до суду суперечливої інформації про прийняття комісією, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації рішень про відмову у реєстрації податкових накладних, поданих ТОВ «Ален Торг» №44 від 21.09.2018, №45 від 24.09.2018, №46 від 25.09.2018, №47 від 27.09.2018, №49 від 28.09.2019, №50 від 17.09.2018, №51 від 17.09.2018, №1 від 01.10.2018, №3 від 04.10.2018, №4 від 05.10.2018, №5 від 06.10.2018, №6 від 07.10.2018, №7 від 08.10.2018, №8 від 10.10.2018, №9 від 11.10.2018, №10 від 12.10.2018, №2 від 03.10.2018;

- належним чином засвідчені копії рішень комісії яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації про відмову у реєстрації податкових накладних №44 від 21.09.2018, №45 від 24.09.2018, №46 від 25.09.2018, №47 від 27.09.2018, №49 від 28.09.2019, №50 від 17.09.2018, №51 від 17.09.2018, №1 від 01.10.2018, №3 від 04.10.2018, №4 від 05.10.2018, №5 від 06.10.2018, №6 від 07.10.2018, №7 від 08.10.2018, №8 від 10.10.2018, №9 від 11.10.2018, №10 від 12.10.2018, №2 від 03.10.2018.

Зазначену ухвалу отримано Відповідачем 25.04.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У зв`язку із невиконанням даної ухвали Відповідачем, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.11.2020 повторно витребувано від Державної податкової служби України письмові пояснення щодо вищезазначених обставин.

Відповідачем надано до суду пояснення, у яких зазначено, що Комісією, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації не приймались рішення по зупиненим податковим накладним №44 від 21.09.2018, №45 від 24.09.2018, №46 від 25.09.2018, №47 від 27.09.2018, №49 від 28.09.2019, №50 від 17.09.2018, №51 від 17.09.2018, №1 від 01.10.2018, №3 від 04.10.2018, №4 від 05.10.2018, №5 від 06.10.2018, №6 від 07.10.2018, №7 від 08.10.2018, №8 від 10.10.2018, №9 від 11.10.2018, №10 від 12.10.2018, №2 від 03.10.2018.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Відповідача про залучення співвідповідачем у справі Головного управління ДПС у м. Києві.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, Окружним адміністративним судом міста Києва встановлено наступне.

Позивачем, відповідно до приписів пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України складено податкові накладні №44 від 21.09.2018, №45 від 24.09.2018, №46 від 25.09.2018, №47 від 27.09.2018, №49 від 28.09.2019, №50 від 17.09.2018, №51 від 17.09.2018, №1 від 01.10.2018, №3 від 04.10.2018, №4 від 05.10.2018, №5 від 06.10.2018, №6 від 07.10.2018, №7 від 08.10.2018, №8 від 10.10.2018, №9 від 11.10.2018, №10 від 12.10.2018, №2 від 03.10.2018 та направлено їх засобами телекомунікаційного зв`язку до контролюючого органу з метою реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - ЄРПН).

Згідно отриманих квитанцій податкові накладні прийнято, але реєстрацію зупинено.

Вважаючи протиправними дії Відповідача щодо зупинення реєстрації податкових накладних, Позивачем оскаржено їх до суду.

Оцінивши за правилами статті 90 Кодексу адміністративного судочинства України надані сторонами докази та пояснення, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, та враховуючи всі наведені обставини, Окружним адміністративним судом міста Києва зроблено висновок, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положення матеріального права застосовуються у редакції, чинній на дату спірних правовідносин.

Згідно із пунктом 74.3 статті 74 Податкового кодексу України зібрана податкова інформація та результати її опрацювання використовуються для виконання покладених на контролюючі органи функцій та завдань, а також центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, для формування та реалізації єдиної державної податкової та митної політики.

Відповідно до пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних» №1246 від 29.12.2010 (далі - Порядок №1246), податкова накладна - електронний документ, який складається платником податку на додану вартість (далі платник податку) відповідно до вимог Податкового кодексу України (далі Кодекс) в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації.

Згідно пункту 12 Порядку №1246, після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки: відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту); чинності електронного цифрового підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192 та пунктом 201.10 статті 201 Кодексу; наявності помилок під час заповнення обов`язкових реквізитів відповідно до пункту 201.1 статті 201 Кодексу; наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 200-1.3 і 200-1.9 статті 200-1 Кодексу (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 1 липня 2015 р.); наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується; факту реєстрації/зупинення реєстрації/відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами; наявності підстав для зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування; дотримання вимог Законів України «Про електронний цифровий підпис», «Про електронні документи та електронний документообіг» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Положеннями пункту 13 Порядку №1246 встановлено, що за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (далі - квитанція).

Аналогічні приписи містить пункт 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, згідно яких реєстрація податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №117 затверджено Порядок зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок №117).

Як передбачено пунктом 5 Порядку №117, податкова накладна/розрахунок коригування, які підлягають моніторингу, перевіряються на відповідність критеріям ризиковості платника податку, критеріям ризиковості здійснення операцій та показникам позитивної податкової історії платника податку.

Відповідно до пункту 6 зазначеного Порядку, у разі коли за результатами моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну/розрахунок коригування, відповідає критеріям ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

Згідно з пунктом 7 Порядку №117, у разі коли за результатами моніторингу податкова накладна/розрахунок коригування відповідають критеріям ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який має позитивну податкову історію платника податку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

Критерії ризиковості платника податку, критерії ризиковості здійснення операцій, перелік показників, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку, визначає ДФС та надсилає на погодження Мінфіну в електронній формі через систему електронної взаємодії органів виконавчої влади (пункт 10 Порядку №117).

Згідно з пунктом 1 листа ДФС України від 21.03.2018 №959/99-99-07-18 «Критерії ризиковості платника податку» та з урахуванням листа ДФС України від 05.11.2018 «Критерії ризиковості платника податку», комісії головних управлінь ДФС в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДФС можуть розглядати питання щодо встановлення ризиковості платника податків, а саме:

1.1. платника податку зареєстровано (перереєстровано) на недійсні (втрачені, загублені) та підроблені документи згідно з інформацією, наявною в органах Державної фіскальної служби;

1.2. платника податку зареєстровано (перереєстровано) в органах державної реєстрації фізичними особами з подальшою передачею (оформленням) у володіння чи управління неіснуючим, померлим, безвісти зниклим особам згідно з інформацією, наявною в органах Державної фіскальної служби;

1.3. платника податку зареєстровано (перереєстровано) в органах державної реєстрації фізичними особами, що не мали наміру провадити фінансово-господарську діяльність або реалізовувати повноваження згідно з інформацією, наданою такими фізичними особами;

1.4. платника податку зареєстровано (перереєстровано) та проваджено фінансово-господарську діяльність без відома та згоди його засновників і призначених у законному порядку керівників згідно з інформацією наданою такими засновниками та/або керівниками;

1.5. набрав законної сили обвинувальний вирок суду та не погашено або не знято судимість стосовно посадової особи (посадових осіб) платника податку за статтею 205 Кримінального кодексу України згідно з інформацією, наявною в органах Державної фіскальної служби";

1.6. комісії головних управлінь ДФС в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДФС можуть розглядати питання щодо встановлення ризиковості платника податків, а саме:

платник податку зареєстрований (перереєстрований) за адресою, що знаходиться на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях і тимчасово окупованій території, в розумінні Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України";

платник податку зареєстрований платником ПДВ менше трьох місяців;

платник податку - юридична особа, який не має відкритих рахунків у банківських установах, крім рахунків в органах Державної казначейської служби України (крім бюджетних установ);

платник податку, посадова особа та/або засновник якого був посадовою особою та/або засновником суб`єкта господарювання, якого ліквідовано за процедурою банкрутства протягом останніх трьох років;

платником податку не подано контролюючому органу податкову звітність з податку на додану вартість за два останні звітні періоди всупереч нормам підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 та абзацу першого пункту 49.2 і пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України;

платником податку на прибуток не подано контролюючому органу фінансову звітність за останній звітний період всупереч нормам підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 та пункту 46.2 статті 46 Податкового кодексу України (далі - Кодекс);

наявна податкова інформація, що свідчить про наявність ознак здійснення ризикових операцій платником.

Головні управління ДФС в областях, м. Києві та Офіс великих платників податків ДФС постійно обраховують та проводять моніторинг показників, визначених у пунктах 1.1 - 1.6 цих Критеріїв.

Відповідність платника податку Критеріям ризиковості платників податку може бути встановлено у разі виконання хоча б одного з критеріїв, визначених у пунктах 1.1 - 1.5 цих Критеріїв.

З матеріалів справи слідує, що при реєстрації податкових накладних №44 від 21.09.2018, №45 від 24.09.2018, №46 від 25.09.2018, №47 від 27.09.2018, №49 від 28.09.2019, №50 від 17.09.2018, №51 від 17.09.2018, №1 від 01.10.2018, №3 від 04.10.2018, №4 від 05.10.2018, №5 від 06.10.2018, №6 від 07.10.2018, №7 від 08.10.2018, №8 від 10.10.2018, №9 від 11.10.2018, №10 від 12.10.2018, №2 від 03.10.2018, поданих ТОВ «Алент торг», Відповідачем зроблено висновок про відповідність податкової накладної підпункту 1.4 пункту 1 Критеріїв ризиковості платника податку (платника податку зареєстровано (перереєстровано) та проваджено фінансово-господарську діяльність без відома та згоди його засновників і призначених у законному порядку керівників згідно з інформацією наданою такими засновниками та/або керівниками).

Відповідачем не надано до суду доказів отримання інформації про те, що ТОВ «Алент торг» зареєстровано (перереєстровано) та товариством проваджується фінансово-господарська діяльність без відома та згоди його засновників і призначених у законному порядку керівників.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, кінцевим бенефіціарним власником (контролером) юридичної особи, засновником та керівником ТОВ «Алент торг» є ОСОБА_1 .

Податкові накладні, щодо реєстрації яких виник спір у даній справі підписано ОСОБА_1 .

Крім того, договір про надання правової допомоги від 01.08.2019 №03/08-19, на підставі якого подано позовну заяву, що розглядається у даній справі, від імені ТОВ «Алент торг» підписано ОСОБА_1 .

Враховуючи наведені обставини та відсутність доказів отримання Відповідачем інформації про те, що ТОВ «Алент торг» зареєстровано (перереєстровано) та товариством проваджується фінансово-господарська діяльність без відома та згоди його засновників і призначених у законному порядку керівників, суд дійшов висновку про відсутність у контролюючого органу підстав для зупинення реєстрації податкових накладних відповідно до пункту 1.4 Критеріїв ризиковості платника податку.

Крім того, Відповідачем не надано доказів, які б підтверджували затвердження Критеріїв ризиковості платників податків відповідним наказом Державної фіскальної служби України.

У листі Державної регуляторної служби України від 19.04.2018 №3890/0/20-18 зазначено, що факт запровадження непрозорого механізму затвердження вищевказаних критеріїв з урахуванням відсутності доступного для ознайомлення громадськості механізму прийняття зазначених проектів актів, у тому числі визначення періодичності затвердження таких критеріїв ДФС України, порушує один із принципів державної регуляторної політики, визначених Законом України «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності», а саме передбачуваність, тобто послідовність регуляторної діяльності, відповідність її цілям державної політики, а також планам з підготовки проектів регуляторних актів, що дозволяє суб`єктам господарювання здійснювати планування їхньої діяльності.

В свою чергу, пунктом 10 Порядку № 117 встановлено, що критерії ризиковості платника податку, критерії ризиковості здійснення операцій, перелік показників, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку, визначає ДФС та надсилає на погодження Мінфіну в електронній формі через систему електронної взаємодії органів виконавчої влади. Мінфін у дводенний строк погоджує або надсилає ДФС на доопрацювання визначені у цьому пункті критерії та перелік показників, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку. Про визначені критерії ризиковості платника податку, критерії ризиковості здійснення операцій, перелік показників, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку, ДФС інформує Комітет Верховної Ради України з питань податкової та митної політики. ДФС оприлюднює на своєму офіційному веб-сайті погоджені критерії ризиковості платника податку, критерії ризиковості здійснення операцій, перелік показників, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку.

Проте, на момент спірних правовідносин критерії ризиковості платників податків існували виключно у вигляді зазначеного листа ДФС України, не затверджені нормативним актом ДФС України, який мав бути погоджений в Міністерстві фінансів України.

Отже, незважаючи на вимоги п. 10 Порядку №117, ДФС України названим листом без дотримання регуляторних процедур затверджено критерії ризиковості платника податку, критерії ризиковості здійснення операцій.

Згідно з пунктом 4 частин 2 статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України у разі задоволення позову суд може прийняти рішення про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до абзацу 1 частини 4 названої статті Кодексу адміністративного судочинства України у випадку, визначеному пунктом 4 частини другої цієї статті, суд може зобов`язати відповідача - суб`єкта владних повноважень прийняти рішення на користь позивача, якщо для його прийняття виконано всі умови, визначені законом, і прийняття такого рішення не передбачає права суб`єкта владних повноважень діяти на власний розсуд.

В даному випадку, задоволення позовних вимог про зобов`язання ДПС України зареєструвати в ЄРПН податкові накладні №44 від 21.09.2018, №45 від 24.09.2018, №46 від 25.09.2018, №47 від 27.09.2018, №49 від 28.09.2019, №50 від 17.09.2018, №51 від 17.09.2018, №1 від 01.10.2018, №3 від 04.10.2018, №4 від 05.10.2018, №5 від 06.10.2018, №6 від 07.10.2018, №7 від 08.10.2018, №8 від 10.10.2018, №9 від 11.10.2018, №10 від 12.10.2018, №2 від 03.10.2018, подані Позивачем датами їх надходження, є дотриманням судом гарантій на те, що спір між сторонами буде остаточно вирішений.

Відповідно до пункту 19 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 №1246 податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій:

прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування;

набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДПС відповідного рішення);

неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

Пунктом 20 вказаного Порядку встановлено, що внесення відомостей до Реєстру на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, здійснюється з дотриманням вимог цього Порядку. При цьому вимоги абзацу десятого пункту 12 цього Порядку не застосовуються до податкової накладної та/або розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в установленому порядку.

Датою внесення відомостей до Реєстру вважається день, зазначений в рішенні суду, або день набрання законної сили таким рішенням.

З огляду на викладене, а також з метою ефективного, повного та належного захисту порушених прав Позивача, суд вважає за необхідне захистити порушені права Позивача шляхом визнання протиправними дій Відповідача щодо зупинення реєстрації податкових накладних №44 від 21.09.2018, №45 від 24.09.2018, №46 від 25.09.2018, №47 від 27.09.2018, №49 від 28.09.2019, №50 від 17.09.2018, №51 від 17.09.2018, №1 від 01.10.2018, №3 від 04.10.2018, №4 від 05.10.2018, №5 від 06.10.2018, №6 від 07.10.2018, №7 від 08.10.2018, №8 від 10.10.2018, №9 від 11.10.2018, №10 від 12.10.2018, №2 від 03.10.2018, поданих ТОВ «Алент торг», та зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних вказані податкові накладні датами їх фактичного надходження.

Згідно із частиною 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Беручи до уваги вищенаведене в сукупності, проаналізувавши матеріали справи та надані сторонами докази, а також усні та письмові доводи представників сторін стосовно заявлених позовних вимог, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись положеннями статей 2, 5-11, 19, 72-77, 90, 139, 241-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Алент торг» - задовольнити у повному обсязі.

2. Визнати протиправними дії Державної податкової служби України щодо зупинення реєстрації податкових накладних №44 від 21.09.2018, №45 від 24.09.2018, №46 від 25.09.2018, №47 від 27.09.2018, №49 від 28.09.2019, №50 від 17.09.2018, №51 від 17.09.2018, №1 від 01.10.2018, №3 від 04.10.2018, №4 від 05.10.2018, №5 від 06.10.2018, №6 від 07.10.2018, №7 від 08.10.2018, №8 від 10.10.2018, №9 від 11.10.2018, №10 від 12.10.2018, №2 від 03.10.2018.

3. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №44 від 21.09.2018, №45 від 24.09.2018, №46 від 25.09.2018, №47 від 27.09.2018, №49 від 28.09.2019, №50 від 17.09.2018, №51 від 17.09.2018, №1 від 01.10.2018, №3 від 04.10.2018, №4 від 05.10.2018, №5 від 06.10.2018, №6 від 07.10.2018, №7 від 08.10.2018, №8 від 10.10.2018, №9 від 11.10.2018, №10 від 12.10.2018, №2 від 03.10.2018 датами їх фактичного надходження.

4. Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Алент торг» сплачений судовий збір у розмірі 32657,00 грн. (тридцять дві тисячі шістсот п`ятдесят сім гривень 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України.

Рішення суду, відповідно до частини 1 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Алент торг» (, адреса: 08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна, 10Б).

Відповідач: Державна податкова служба України (, адреса: 04053, м. Київ, Львівська Площа, 8).

Суддя Н.М. Клименчук