Справа № 300/4101/21
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження строку
"20" вересня 2021 р. Справа № 300/4101/21
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області до Верховинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання протиправними дії щодо повернення виконавчих документів стягувачу без прийняття до виконання, -
В С Т А Н О В И В:
Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області звернулася в суд з адміністративним позовом до Верховинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання протиправними дії щодо повернення виконавчих документів, а саме постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 25.09.2018 за №26/1009/m.5/2018 стягувачу без прийняття до виконання.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.08.2021 позовну заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області до Верховинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання протиправними дії щодо повернення виконавчих документів стягувачу без прийняття до виконання залишено без руху у зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам, встановленим пунктами 2, 11 частини 5 статті 160, частин 1, 3, 6 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
У відповідності до вимог статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслано на адресу позивача.
30.08.2021 на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшла заява про поновлення строку на подання позовної заяви на виконання вимог ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.08.2021 по справі №300/4101/21, в якій представник позивача зазначає, що строки звернення до суду пропущені з поважних причин. Так представник позивача звертає увагу суду на те, що 22.04.2021 позивач звернувся до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з аналогічним позовом, однак ухвалою від 05.05.2021 по справі №300/1908/21 позовну заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області до Верховинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання протиправними дії щодо повернення виконавчих документів стягувачу без прийняття до виконання повернуто.
Врахувавши мотиви повернення позовної заяви, викладені в ухвалі від 05.05.2021 по справі №300/1908/21, 26.05.2021 позовну заяву направлено повторно.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.06.2021 по справі №300/2474/21 адміністративний позов Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області до Верховинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання протиправними дії щодо повернення виконавчих документів стягувачу без прийняття до виконання залишено без руху та надано десятиденний строк на усунення недоліків з моменту отримання копії ухвали.
Ухвалю Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.06.2021 продовжено строк Державній архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області для усунення недоліків позовної заяви до Верховинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).
22.06.2021 направлено клопотання про продовження строків на усунення недоліків позовної заяви в частині доплати судового збору. Однак ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.06.2021 повернуто позовну заяву.
12.07.2021 повторно направлено позовну заяву до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.07.2021 у справі №300/3545/21 позовну заяву за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області до Верховинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання протиправними дії щодо повернення виконавчих документів стягувачу без прийняття до виконання знову повернуто позивачу,у зв`язку з відсутністю документів на підтвердження представництва позивача. Вказану ухвалу отримано позивачем 28.07.2021.
У зв`язку з вище наведеним представник позивача повторно направив позовну заяву на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суд 05.08.2021.
Однак судом встановлено, що позивачем на підтвердження викладених у заяві фактів подані копії документів, які належним чином не завірені, що суперечить положенням статті 94 Кодексу адміністративно судочинства України.
Таким чином, суд констатує про невиконання відповідачем вимог ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.08.2021 щодо надання заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску. Вказане зумовлює неможливість поновлення провадження у справі та розгляду даної справи у зв`язку із відсутністю документів, які дозволять повно, всебічно та об`єктивно встановити обставини пропуску строку звернення до суду.
Суд звертає увагу відповідача на те, що частиною 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Таким чином, суд вирішив продовжити позивачу строк для надання доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду.
Крім того, відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність продовження позивачу строку для надання вищевказаних письмових доказів.
Керуючись статтями 121, 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
продовжити Державній архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання належним чином завірених копії документів, які підтверджують поважність причин пропуску строку звернення до суду.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кафарський В.В.