Справа № 761/28328/21
Суддя: Рибак М. А.
Дата ухвалення: 2021-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/507/2021
УХВАЛА

10 вересня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного інспектора з паркування Вітранюка Юрія Вікторовича (01030, м. Київ, вул. Леонтовича, буд. 6), третя особа: Департамент транспортної інфраструктури виконавчого комітету (Київської міської державної адміністрації) (01030, м. Київ, вул. Леонтовича, буд. 6), товариство з обмеженою відповідальністю «Евакуатор-Сервіс» (03189, м. Київ, вул. Вільямса Академіка, 6Д, оф. 43) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Головного інспектора з паркування Вітранюка Юрія Вікторовича, третя особа: Департамент транспортної інфраструктури виконавчого комітету (Київської міської державної адміністрації), товариство з обмеженою відповідальністю «Евакуатор-Сервіс» про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 09.08.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків. 06.09.2021 року позивачем усунуто недоліки.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених ст. 169, ст. 170 Кодексом адміністративного судочинства України відсутні.

Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

Дана адміністративна справа відповідно до статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України є справою незначної складності та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач просить під час підготовки справи до розгляду витребувати у головного інспектора з паркування відділу інспекції з паркування Подільського району управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури комітету Київської міської ради Київської міської державної адміністрації) Вітранюк Юрія Вікторовича належним чином завірену копію оскаржуваної постанови від 30.07.2021 року № 1КІ про накладення адміністративного стягнення по справі про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису) за ч. 3 ст.122 КУпАП, фото або відео докази до вказаної постанови, схему розташування вул. Костельна, 5 у м. Києві із зазначенням розташування дорожніх знаків на ній, мого транспортного засобу у момент складання оскаржуваної постанови та маршрутний лист відповідача у відповідності до його посадових обов`язків щодо здійснення повноважень інспектора з паркування у відповідності до територіальної юрисдикції Шевченківського району м. Києва (розташування транспортного засобу у момент складання оскаржуваної постанови від 30.07.2021 року № 1КІ вул. Костельна, 5, Шевченківський район, м. Київ).

Згідно з ч. 1 ст. 80 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Беручи до уваги, що предметом позову є визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність витребування вказаних позивачем доказів.

Керуючись статтями 80, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного інспектора з паркування Вітранюка Юрія Вікторовича (01030, м. Київ, вул. Леонтовича, буд. 6), третя особа: Департамент транспортної інфраструктури виконавчого комітету (Київської міської державної адміністрації) (01030, м. Київ, вул. Леонтовича, буд. 6), товариство з обмеженою відповідальністю «Евакуатор-Сервіс» (03189, м. Київ, вул. Вільямса Академіка, 6Д, оф. 43) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Витребувати у головного інспектора з паркування відділу інспекції з паркування Подільського району управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури комітету Київської міської ради Київської міської державної адміністрації) Вітранюк Юрія Вікторовича належним чином завірену копію оскаржуваної постанови від 30.07.2021 року № 1КІ про накладення адміністративного стягнення по справі про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису) за ч. 3 ст.122 КУпАП, фото або відео докази до вказаної постанови, схему розташування вул. Костельна, 5 у м. Києві із зазначенням розташування дорожніх знаків на ній, мого транспортного засобу у момент складання оскаржуваної постанови та маршрутний лист відповідача у відповідності до його посадових обов`язків щодо здійснення повноважень інспектора з паркування у відповідності до територіальної юрисдикції Шевченківського району м. Києва (розташування транспортного засобу у момент складання оскаржуваної постанови від 30.07.2021 року № 1КІ вул. Костельна, 5, Шевченківський район, м. Київ).

Встановити відповідачу 5 (п`ятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.262, ч.1 ст. 259 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ М.А. РИБАК