Справа № 386/883/21
Суддя: Гут Ю. О.
Дата ухвалення: 2021-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 386/883/21
Провадження № 2-а/386/44/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

15 вересня 2021 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гут Ю. О.,дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Голованівської селищної ради Кіровоградської області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Макаринський Валерій Вікторович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Адміністративної комісії виконавчого комітету Голованівської селищної ради Кіровоградської області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, в якій просить скасувати постанову адміністративної комісії виконавчого комітету Голованівської селищної ради Кіровоградської області №11 від 09.09.2021р. про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.156 КУпАП у виді штрафу у сумі 6800,00 грн. та закрити справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.156 КУпАП. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Адміністративної комісії виконавчого комітету Голованівської селищної ради Кіровоградської області судовий збір в розмірі 454,00 грн., а також 3000 грн. понесених позивачкою витрат за надання правової допомоги.

Частиною 1 статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч.2 ст.12 КАС України).

Згідно ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відповідно до п.10 ч. 6 ст.12 КАС України, справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 статті 12 КАС України визначено, що умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом

Пунктом 3 статті 257 КАС України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Отже, з урахуванням положень ч. 2, 6 ст.12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд вважає, що дана справа є справою незначної складності відповідно до п.10 ч.6 ст.12 КАС України та підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.262 КАС України.

Керуючись ст.ст . 12, 19, 25-27, 171, 248, 288, 293 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за адміністративним позовом позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Голованівської селищної ради Кіровоградської області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на «05» жовтня 2021 року о «09» годині «00» хвилин у приміщенні Голованівського районного суду Кіровоградської області вул. Соборна, 18.

Встановити відповідачу строк до 05 жовтня 2021 року надати відзив на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч.3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив до 05 жовтня 2021 року з моменту отримання відзиву на позовну заяву.

Запропонувати відповідачу надати з моменту отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1104/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.