Справа № 360/4437/21
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2021-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 вересня 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/4437/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Айдар Милам» до Східного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови № №222662 від 20.04.2021 про застосування адміністративно-господарського штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Айдар Милам», в якій просить визнати протиправною та скасування постанови Східного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки № №222662 від 20.04.2021 про застосування адміністративно-господарського штрафу до ТОВ " Айдар Милам ".

Ухвалою суду від 26.08.2021 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Айдар Милам» залишити без руху. Запропонувано позивачу протягом 7-ми (семи) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду уточненої позовної заяви, оформленої з дотриманням статей 160, 161 КАС України з копіями позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.

На виконання ухвали суду від 26.08.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю «Айдар Милам» за вх.№ 30799/2021 до канцелярії суду надано позовну заяву, відповідно до якої позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову Східного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки №222662 від 20.04.2021 про застосування адміністративно-господарського штрафу до ТОВ "Айдар Милам".

Вирішуючи питання щодо усунення позивачем недоліків позовної заяви та наявності підстав для відкриття провадження у справі, суд враховує наступне.

Положеннями статті 169 КАС визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, встановлюється спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (пункт 1 частини четвертої, частина восьма статті 169 КАС України).

В ухвалі суду від 26.08.2021 визначено про невідповідність вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

-позивачем подано скаргу, що не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України;

-не зазначено статусу сторін по справі;

-в позовній заяві відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-відсутнє власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суд, залишаючи позовну заяву без руху визначив спосіб усунення недоліків позовної заяви, в тому числі, в ухвалі суду від 26.08.2021 вказано про необхідність визначення відповідача у справі із зазначенням коду юридичної особи за відомостями ЄДРПОУ.

Однак, в позовній заяві відповідачем зазначено Східне міжрегіональне управління Укртрансбезпеки, адреса: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Флотська, 145 без визначення коду ЄДРПОУ юридичної особи відповідача.

Відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відсутні відомості щодо Східного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки.

Крім того, в позовній заяві відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Айдар Милам» не усунуло недолікі позовної заяви у повному обсязі.

Відповідно до вимог п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 26.08.2021 у встановлений судом строк, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Айдар Милам» підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 241, 243, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Айдар Милам» до Східного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови № №222662 від 20.04.2021 про застосування адміністративно-господарського штрафу - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

СуддяВ.С. Шембелян