Справа № 607/14840/21
Суддя: Делікатна Л. В.
Дата ухвалення: 2021-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2021 Справа №607/14840/21

Провадження №2а/607/348/2021

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Делікатної Л.В.

за участю секретаря судового засідання Нюня Н.А.

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти І батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО №4620558 від 11 серпня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти І батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО №4620558 від 11 серпня 2021 року.

Ухвалою від 30 серпня 2021 року у даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні, яке відбулося 15 вересня 2021 року судом було поставлено на обговорення питання, щодо залучення до справи співвідповідача, а саме Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції, оскільки при розгляді справ про адміністративні правопорушення, посадові особи відповідного орану діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені органу. Отже, відповідні посадові особи не можуть виступати самостійним відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган. Тому, саме Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції є належним відповідачем у вищевказаній адміністративній справі.

Позивач ОСОБА_1 не заперечив щодо залучення співвідповідача Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції.

Суд дослідивши матеріали справи зазначає наступне.

Відповідно до частини 3 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на вказане, враховуючи, що ОСОБА_1 оскаржує постанову, яка винесена уповноваженою особою суб`єкта владних повноважень - Управлінням патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції, а відтак вказаний орган є належним відповідачем у даній справі, суд дійшов висновку, з врахуванням думки позивача, щодо наявності підстав для залучення цього органу в якості співвідповідача.

Керуючись ст. 48, 241, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти І батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО №4620558 від 11 серпня 2021 року залучити в якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції (вул. Степана Бандери, 14а, с. Рівне, Рівненська обл., 33028). Судове засідання у даній справи відкласти на 12 год. 00 хв. 07 жовтня 2021 року.

Встановити співвідповідачу строк до 07 жовтня 2021 року для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити співвідповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення. Якщо ухвала суду не була вручена у день складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяЛ. В. Делікатна