Справа № 480/2154/19
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2021-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 вересня 2021 р.Справа № 480/2154/19
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області (код ЄРДПОУ ВП 43995469) на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.05.2021 року по справі № 480/2154/19

за позовом Колективного управління механізації будівництва об`єднання "Сумиоблагробуд"

до Головного управління ДПС у Сумській області (код ЄРДПОУ 43144399) , Головного управління ДПС у Сумській області (код ЄРДПОУ ВП 43995469)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 24.05.2021 року задоволено адмністративний позов Колективного управління механізації будівництва об`єднання "Сумиоблагробуд" до Головного управління ДПС у Сумській області (код ЄРДПОУ 43144399) , Головного управління ДПС у Сумській області (код ЄРДПОУ ВП 43995469) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

На зазначене рішення суду 23.07.2021 Головним управління ДПС у Сумській області (код ЄРДПОУ ВП 43995469) подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", передбачено сплату судового збору за подання юридичною особою адміністративного позову майнового характеру у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01 січня відповідного року.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року - 1921,00 гривні.

Згідно пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту адміністративного позову встановлено, що ціна позову становить 152655,00 грн.

Таким чином, враховуючи ціну позову та розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019, розмір судового збору, що підлягав сплаті при зверненні з позовом до суду становив 2289,83 грн.

Із врахуванням вищевикладеного, за подання апеляційної скарги по даній справі, апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 3434,75 грн.

Крім того, вказана апеляційна скарга подана з порушенням вимог п. 4 ч. 2 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до яких в апеляційній скарзі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Як свідчать матеріали справи, позивач, Колективне управління механізації будівництва об`єднання "Сумиоблагробуд", звернувся до суду першої інстанції з позовом до Головного управління ДФС у Сумській області.

Протокольною ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 24.09.2019 замінено первісного відповідача - ГУ ДФС у Сумській області на належного відповідача - ГУ ДПС у Сумській області (код 43144399).

Протокольною ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 31.03.2021 клопотання ГУ ДПС у Сумській області задоволено. Залучено в якості співвідповідача - ГУ ДПС у Сумській області (код ЄРДПОУ ВП 43995469).

До вирішення справи по суті в суду першої інстанції склад учасників справи не змінювався, рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.05.2021 ухвалено за позовом Колективного управління механізації будівництва об`єднання "Сумиоблагробуд" до Головного управління ДПС у Сумській області (код ЄРДПОУ 43144399), Головного управління ДПС у Сумській області (код ЄРДПОУ ВП 43995469).

Проте, в порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, в поданій апеляційній скарзі скаржником зазначено позивача по справі Колективне управління механізації будівництва об`єднання "Сумиоблагробуд" та відповідача по справі Головне управління ДПС у Сумській області (код ЄРДПОУ ВП 43995469).

Відповідно до ч. 1 ст. 301 КАС України, суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

За наведених обставин, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 4 ч. 2, п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору в сумі - 3434 грн. 75 коп., а також направлення на адресу суду апеляційної скарги приведеної у відповідність вимог п. 4 ч. 2 ст. 296 КАС України та її копій відповідно до кількості учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.05.2021 по справі №480/2451/19 буде вирішено судом після усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст. ст. 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області (код ЄРДПОУ ВП 43995469) на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.05.2021 року по справі № 480/2154/19 за позовом Колективного управління механізації будівництва об`єднання "Сумиоблагробуд" до Головного управління ДПС у Сумській області (код ЄРДПОУ 43144399) , Головного управління ДПС у Сумській області (код ЄРДПОУ ВП 43995469) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Надати Головному управлінню ДПС у Сумській області (код ЄРДПОУ ВП 43995469) строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом :

- сплати судового збору в розмірі 3434,75 грн. за реквізитами: отримувач ГУК в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA1020661, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди та надання безпосередньо до суду платіжного доручення (квитанції тощо);

- направлення на адресу Другого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги приведеної у відповідність вимог п. 4 ч. 2 ст. 296 КАС України та її копій відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити Головному управлінню ДПС у Сумській області (код ЄРДПОУ ВП 43995469), що відповідно до ч. 5 статті 298 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.С. Рєзнікова