Справа № 302/936/21
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/936/21
Провадження № 2-а/302/16/21
Категорія 138
У Х В А Л А
про призначення в справі
судово почеркознавчої експертизи
13.09.2021 смт. Міжгір`я
Міжгірський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Кривка В.П.,
з участю: секретар Царь О.В.
представник позивача - адвокат Рішко С.І.,
відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір`ї справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Рішко С.І., до відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про скасування постанов по справі про адмінправопорушення:
- серії ГАБ № 956504 від 26.04.2021 за фактом вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення за ч.2 ст.44-3 КУпАП;
- серії ГАБ № 754328 від 22.04.2021 за фактом вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення за ч.2 ст.44-3 КУпАП;
- серії ГАБ № 956503 від 23.04.2021 за фактом вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення за ч.2 ст.44-3 КУпАП;
- серії ГАБ № 754329 від 22.04.2021 за фактом вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення за ч.2 ст.178 КУпАП;
- серії ГАБ № 754313 від 24.04.2021 за фактом вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення за ч.2 ст.178 КУпАП,
- в частині розгляду клопотання сторони позивача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи,-
В інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду адвокат Рішко С.І. з вищевказаними позовними вимогами. Стороною позивача заявлено клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи мотивуючи тим, що позивач ОСОБА_1 не підписував вищевказані постанови про накладення на нього адмінстягнення і такі були складені працівниками поліції без його участі. Про оскаржувані ним постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності він вперше довідався в органі примусового виконання Міжгірському ВДВС.
В судовому засіданні позивач та його представник заявлений позов та клопотання про призначення в справі судову почеркознавчу експертизу підтримали, просять заявлене ними клопотання задоволити та на час проведення експертизи зупинити провадження в справі.
Відповідачі заявлений позов ОСОБА_1 заперечили, повідомили суду, що не заперечують щодо призначення в справі судової почеркознавчої експертизи.
Дослідивши матеріали справи, зміст позовних вимог, заслухавши пояснення сторін, суд вважає за необхідне призначити в справі судову почеркознавчу експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання. Проведення експертизи слід доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Суд, вважає за необхідне, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити, оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.102 КАС України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про скасування постанов по справі про адмінправопорушення судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в графі "примірник постанови отримав" в постановах в справі про адміністративне правопорушення:
серії ГАБ № 956504 від 26.04.2021 за фактом вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення за ч.2 ст.44-3 КУпАП;
- серії ГАБ № 754328 від 22.04.2021 за фактом вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення за ч.2 ст.44-3 КУпАП;
- серії ГАБ № 956503 від 23.04.2021 за фактом вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення за ч.2 ст.44-3 КУпАП;
- серії ГАБ № 754329 від 22.04.2021 за фактом вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення за ч.2 ст.178 КУпАП;
- серії ГАБ № 754313 від 24.04.2021 за фактом вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення за ч.2 ст.178 КУпАП, - тією особою від імені якої він зазначений, чи іншою особою ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження надати експерту оригінали вищевказаних постанов та вільні взірці підпису ОСОБА_1 ..
Відібрати від ОСОБА_1 вільні взірці його підпису. Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати експертам експериментальні взірці його підпису. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ст.136 КАС України у разі несплати у визначений судом строк відповідних сум авансом суд вправі скасувати раніше постановлену ухвалу про призначення експертизи.
Роз`яснити учасникам справи, що згідно зі ст.107КАС України у разі ухилення учасника справи від подання до суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для зясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в Восьмий апеляційний адміністративний суд , м. Львів через Міжгірський районний сукд Закарпатської області протягом 15 днів з дня оголошення рішення суду.
Ухвалу в повному обсязі складено 14.09.2021.
Суддя В. П. Кривка