Справа № 300/5164/21
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2021-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"17" вересня 2021 р. справа № 300/5164/21
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Лисецької селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання до вчинення дій, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 15.09.2021 звернулась до суду з адміністративним позовом до Лисецької селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, в якому просить суд: византи протиправними та скасувати рішення Лисецької селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області 8 сесії VІІІ демократичного скликання від 11.08.2021 про відмову ОСОБА_1 у виділенні земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку; визнати протиправними та скасувати рішення Лисецької селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області 8 сесії VІІІ демократичного скликання від 11.08.2021 про відмову ОСОБА_1 у виділенні земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства; зобов`язати Лисецьку селищну раду Івано-Франківського району Івано-Франківської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 22.07.2021 вх. 226/2-19 та надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,15 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку (код КВЦПЗ 02.01), яка розташована у с. Посіч Лисецької територіальної громади; зобов`язати Лисецьку селищну раду Івано-Франківського району Івано-Франківської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 22.07.2021 вх. 229/2-19 та надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,15 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку (код КВЦПЗ 02.01), яка розташована у с. Посіч Лисецької територіальної громади; зобов`язати Лисецьку селищну раду Івано-Франківського району Івано-Франківської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 22.07.2021 вх. 230/2-19 та надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,15 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку (код КВЦПЗ 02.01), яка розташована у с. Посіч Лисецької територіальної громади; зобов`язати Лисецьку селищну раду Івано-Франківського району Івано-Франківської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 22.07.2021 вх. 227/2-19 та надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,15 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (код КВЦПЗ 01.01), яка розташована у с. Посіч Лисецької територіальної громади; зобов`язати Лисецьку селищну раду Івано-Франківського району Івано-Франківської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 22.07.2021 вх. 227/2-19 та надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,15 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (код КВЦПЗ 01.01), яка розташована у с. Посіч Лисецької територіальної громади.
З`ясовуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження в адміністративній справі та дотримання позивачем вимог до позовної заяви, суд зазначає таке.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи немає підстав для повернення позовної заяви.
Частиною 4 статті 169 КАС України визначено підстави повернення позовної заяви позивачеві, а саме пунктом 3 передбачено, що позовна заява повертається у випадку, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Так, позовна заява ОСОБА_1 до Лисецької селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання до вчинення дій, підписана адвокатом Романишин Кариною Всеволодівною, яка також засвідчила копії документів, долучених до позовної заяви.
В той же час, згідно із частиною 2 статті 160 КАС України, позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Частиною 1 статті 55 КАС України передбачено, що сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
В свою чергу, частиною 1 статті 57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.
Як передбачено частиною четвертою статті 59 КАС України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність
Згідно з частиною 2 статті 26 Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність ордер це письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.
За правилами частини 8 статті 59 КАС України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.
Отже повноваження адвоката як представника сторони в суді можуть бути підтверджені лише довіреністю або ордером, і вказані документи обов`язково повинні бути додані до позовної заяви у випадку її подання адвокатом.
В даному випадку, в додатках до позовної заяви відсутні довіреність або ордер адвоката Романишин К.В., яка підписала позовну заяву та засвідчила копії документів, долучених до позовної заяви. При цьому, договір про надання правової допомоги № 14/09-21 від 14.09.2021 не є документом, який підтверджує повноваження адвоката Романишин К.В. на підписання позовної заяви та представництво в Івано-Франківському окружному адміністративному суді прав та інтересів ОСОБА_1 .
Таким чином, позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.
При цьому, суд звертає увагу на те, що звернення до суду з використанням правничої допомоги інших осіб, зокрема адвоката, при реалізації права на справедливий суд (стаття 131-2 Конституції України, статті 16, 57 КАС України та стаття 10 Закону № 1402-VIII) передбачає надання до суду належних доказів дійсної волі особи, що є учасником справи, на уповноваження іншої особи на право надання правничої допомоги. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії (докази подаються в оригіналі або у формі копії, якісно оформленої особою, що є учасником справи, із зазначенням назви судового органу, у якому надається правова допомога позивачу), а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень представника, делегованих йому особою, що реалізує право на справедливий суд. Представник повинен демонструвати повагу до суду, підтверджуючи наявність повноважень на представництво, а також не позбавляти довірителя права знати про дії представника.
Такий висновок суду відповідає правовій позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеній в постановах від 05.06.2019 у справі № 9901/847/18 та від 03.07.2019 у справі 9901/939/18.
З огляду на вищенаведене, позовну заяву належить повернути з усіма доданими до неї документами.
Згідно з частинами 5 та 6 статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
При цьому згідно із частиною 8 статті 169 КАС України повернення позовної не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, а тому не є обмеженням доступу позивача до правосуддя та забезпечує практичну можливість реалізації його права на судовий захист
За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 до Лисецької селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання до вчинення дій, підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 169, 171, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Лисецької селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання до вчинення дій - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до Івано-Франківського окружного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.