Справа № 160/16539/21
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 вересня 2021 року Справа № 160/16539/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2021 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ПН НОМЕР_1 ) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України (вул. Академіка Богомольця, 10, м.Київ, 01601, ІК в ) третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, (вул.Набережна Перемоги, буд.26, м.Дніпро, 49094; ІК в ) з вимогами:

- визнати противоправною бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України, (вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ, 01601, ), щодо не виготовлення ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з 01.12.2019 р. у зв`язку з підвищенням розміру грошового забезпечення за посадою поліцейського - начальник відділення карного розшуку Ленінського РВ Дніпропетровського міського Управління Національної Поліції України в Дніпропетровській області, до посади на день звільнення із служби - начальник відділення карного розшуку Ленінського РВ Дніпропетровського міського Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області;

- зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України (вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ, 01601, ) виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області для перерахунку пенсії з 01.12.2019 р. довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) станом на 01.12.2019 року, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 та наказу Міністерства внутрішніх справ України № 260 від 06.04.2016 у зв`язку з підвищенням розміру грошового забезпечення за посадою поліцейського - начальник відділення карного розшуку Ленінського РВ Дніпропетровського міського Управління Національної Поліції України в Дніпропетровській області, до посади на день звільнення із служби - начальник відділення карного розшуку Ленінського РВ Дніпропетровського міського Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення : (посадовий оклад; оклад за спеціальним званням; надбавка за стаж служби; надбавка за службу в умовах режимних обмежень; надбавка за специфічні умови проходження служби), розміру премії та індексації грошового забезпечення, та надати копію такої довідки ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

В обґрунтування позову позивач посилається на протиправну бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України щодо не виготовлення ОСОБА_1 довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з 01.12.2019 р. у зв`язку з підвищенням розміру грошового забезпечення за посадою поліцейського - начальник відділення карного розшуку Ленінського РВ Дніпропетровського міського Управління Національної Поліції України в Дніпропетровській області, до посади на день звільнення із служби - начальник відділення карного розшуку Ленінського РВ Дніпропетровського міського Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду, та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін з 20 жовтня 2021 року в приміщенні суду за адресою: 49005, м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Е.О. Юрковим.

Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков