Справа № 577/3277/20
Суддя: Потій Н. В.
Дата ухвалення: 2021-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/3277/20
Провадження № 6-а/577/6/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" вересня 2021 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах у справі № 577/3277/20 провадження № 2а/577/24/20 виданих Конотопським міськрайонним судом Сумської області 02 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Сумській області в особі головного спеціаліста відділу контролю за використанням земель у Буринському, Конотопському, Кролевецькому, Путивльському районах Управління контролю за використанням та охороною земель Можаєвої Тетяни Григорівни про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчих листах № 577/3277/20 провадження № 2а/577/24/20, виданих Конотопським міськрайонним судом Сумської області 02 квітня 2021 року, в якій зазначив, що у виконавчих листах невірно вказані дати прийняття судових рішень, згідно з якими вони видані, про що зазначено в листі Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області від 12.05.2021 року №04-19-11/3658. Ця помилка робить неможливим примусове виконання судових рішень, а тому підлягає виправленню.

02 вересня 2021 року розгляд заяви було відкладено до 17 вересня 2021 року у зв`язку із неявкою сторін.

У судове засідання 17 вересня 2021 року ОСОБА_1 та представник Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, будучи повідомленими не з`явилися.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 4 ст. 229 КАС України).

Таким чином, враховуючи наведені обставини, фіксування судового засідання по справі не здійснювалось, розгляд заяви проводиться в порядку письмового провадження.

Згідно зі ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що постановою Другого апеляційного суду адміністративного суду від 02 лютого 2021 року додаткове рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03.11.2020 року по справі № 577/3277/20 скасовано; прийнято нову постанову якою стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру в Сумській області на користь ОСОБА_1 судові витрати на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1000,00 (одна тисяча) грн. (а.с. 162 167).

Однак, у виконавчому листі № 577/3277/20 провадження № 2а/577/24/20 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру в Сумській області на користь ОСОБА_1 судових витрат на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1000,00 дата прийняття рішення помилково вказана «06 жовтня 2020 року» замість вірної дати «02 лютого 2021 року» (а.с. 212).

За таких обставин, вказана помилка підлягає виправленню

Додатковою постановою Другого апеляційного суду адміністративного суду від 18.02.2021 року стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру в Сумській області на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 500,00 грн. (а.с. 190-195).

Однак, у виконавчому листі № 577/3277/20 провадження № 2а/577/24/20 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру в Сумській області на користь ОСОБА_1 судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 500,00 грн. дата прийняття рішення помилково вказана «06 жовтня 2020 року» замість вірної дати «18 лютого 2021 року» (а.с. 213).

За таких обставин, вказана помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку у виконавчому листі № 577/3277/20 провадження № 2а/577/24/20, виданому Конотопським міськрайонним судом Сумської області 02 квітня 2021 року, про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру в Сумській області на користь ОСОБА_1 судові витрати на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1000,00 (одна тисяча) грн., а саме замість дати ухвалення рішення «06 жовтня 2020 року» вірно зазначити «02 лютого 2021 року».

Виправити помилку у виконавчому листі № 577/3277/20 провадження № 2а/577/24/20, виданому Конотопським міськрайонним судом Сумської області 02 квітня 2021 року, про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру в Сумській області на користь ОСОБА_1 судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 500,00 грн., а саме замість дати ухвалення рішення «06 жовтня 2020 року» вірно зазначити «18 лютого 2021 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяН. В. Потій