Справа № 617/522/21
Суддя: Сербіненко І. В.
Дата ухвалення: 2021-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/522/21
Провадження № 2-а/617/8/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року м. Вовчанськ Харківська область

Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Сербіненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Пінчук К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вовчанську Харківської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою від 12.03.2021 року позовну заяву було залишено без руху, надано строк на усунення недоліків, вказані недоліки були усунуті в установлений строк.

Ухвалою від 05.05.2021 року позовну заяву було призначено до судового розгляду.

Представник позивача Лазебний Ю.О. подав клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у Московського районного суду м. Харкова копію постанови Московського районного суду м. Харкова від 14.07.2020 року по справі №643/7219/20, провадження № 3/643/1994/20 про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали адміністративного позову та клопотання про витребування доказів, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що клопотання про витребування доказів, яке подано представником позивача, відповідає вимогам ст. 80 КАС України, зокрема, зазначені в клопотанні докази стосуються обставин справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання представника позивача і витребування зазначених в ньому доказів.

За таких обставин на підставі ч. 2 ст. 223 КАС України є необхідність для оголошення перерви у судовому засіданні у зв`язку з витребуванням доказів.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 77, 79, 80, 223, 241, 248, 256 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Московського районного суду м. Харкова копію постанови Московського районного суду м. Харкова від 14.07.2020 року по справі № 643/7219/20, провадження №3/643/1994/20 про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надіславши до Вовчанського районного суду Харківської області за адресою: 62504, Харківська область, Вовчанський район, м. Вовчанськ, вул. Торгова, буд. 2

Оголосити у судовому засіданні перерву до 13 годин 30 хвилин 15.10.2021 року для витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя