Справа № 333/6237/21
Суддя: Тучков С. С.
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №333/6237/21
Провадження №2-а/333/129/21
Ухвала

Іменем України

13 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Тучкова С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 4 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Ткаченка Максима Руслановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАО №4731244 від 05.09.2021 року, третя особа Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції,

в с т а н о в и в:

09.09.2021 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського 4 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Ткаченка Максима Руслановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАО №4731244 від 05.09.2021 року, третя особа Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст. 160-161 КАС України.

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Суд звертає увагу позивача на те, що відповідачем у таких справах, які розглядаються судом в порядку, визначеному КАС України, є саме орган державної влади суб`єкт владних повноважень, а не особа, яка перебуває з цим органом у трудових відносинах та від його імені здійснює розгляд справ про адміністративні правопорушення та накладає адміністративні стягнення.

У зв`язку з цим, при вирішенні суб`єктного складу відповідних правовідносин, необхідно врахувати правову позицію, викладену у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду по справі № 724/716/16-а від 26.12.2019 року.

Відповідно до частин 1 і 3 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 160 і 161 КАС України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 169, 248-249 КАС України, суд

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського 4 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Ткаченка Максима Руслановича (м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд.96) про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАО №4731244 від 05.09.2021 року, третя особа Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції (м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд.96), залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що якщо він у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, то позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 13 вересня 2021 року.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков