overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 620/4962/21
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2021-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №620/4962/21
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 вересня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Беспалова О.О., Грибан І.О., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 липня 2021 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 липня 2021 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 27 жовтня 2021 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ю. Ключкович

Судді О.О. Беспалов

І.О. Грибан
Справа № 620/4962/21
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2021-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/4962/21
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

"17" вересня 2021 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ключковича Василя Юрійовича та суддів Беспалова О.О., Грибан І.О., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 липня 2021 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 311 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з "03" листопада 2021 р..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: В.Ю. Ключкович

Судді: О.О. Беспалов

І.О. Грибан
Справа № 640/25418/19
Суддя: Черпіцька Людмила Тимофіївна
Дата ухвалення: 2021-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 вересня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Черпіцької Л.Т., суддів Пилипенко О.Є., Собківа Я. М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від "25" лютого 2021 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2021 року зупинено апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 лютого 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №560/4122/19.

Постановою Верховного Суду від 09 вересня 2021 року скасовано ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2021 року та направлено до Шостого апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307, 310 КАС України, , суд

У Х В А Л И В :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на "05" жовтня 2021 р. об 14:30 годині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.Т.Черпіцька
Судді О.Є. Пилипенко
Я. М. Собків
Справа № 320/7908/20
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2021-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №320/7908/20
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

17 вересня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Беспалова О.О., Парінова А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2021 року у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 14.04.2021 адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Київській області задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.06.2021 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 1 371,44 грн., - 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2021 задоволено заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.06.2021 задоволено частково та виправлено описки в ній.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2021, отримано відповідачем - 04.08.2021, а тому, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 13.08.2021.

Станом на 17.09.2021 ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги не усунуто, а саме: не надано докази сплати судового збору у розмірі 1 371,44 грн.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі не усунув, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 329, 331 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2021 року у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович

Судді О.О. Беспалов

А.Б. Парінов
Справа № 826/4832/18
Суддя: Черпіцька Людмила Тимофіївна
Дата ухвалення: 2021-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/4832/18
УХВАЛА

"17" вересня 2021 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Черпіцької Л.Т. та суддів Пилипенко О.Є., Собківа Я.М., вирішуючи питання про призначення до розгляду заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про роз`яснення судових рішень у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Богуслав" Єрмака Валерія Олександровича, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2019 року апеляційну скаргу Уповноваженої особи ФГФФО на ліквідацію ПАТ "Банк Богуслав" - залишено без задоволення. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 березня 2019 року - без змін.

Додатковою постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2019 року заяву представника позивача - адвоката Магратій Яніни Василівни про ухвалення додаткового рішення у справі - задоволено частково. Ухвалено у справі № 826/4832/18 додаткову постанову наступного змісту: стягнути на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати на правову (правничу) допомогу в розмірі 10 125,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Богуслав".

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2020 року виправлено описку в резолютивній частині додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2019 року, а саме виключено в 3 абзаці резолютивної частини додаткової постанови фразу: «за рахунок бюджетних асигнувань».

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшла заява про роз`яснення судових рішень в порядку ст. 254 КАС України, а саме: додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2019 року та ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2020 року.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд вказаної заяви в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 306, 307, 311 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Богуслав" Єрмака Валерія Олександровича, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з "20" вересня 2021 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Л.Т. Черпіцька

Судді: О.Є. Пилипенко

Я.М. Собків
Справа № 320/373/21
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2021-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №320/373/21
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

17 вересня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Беспалова О.О., Парінова А.Б. перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 13.05.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, скарги ГУ ПФУ у Київській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.07.2021 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 1 362,00 грн., - 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.07.2021, отримано представником апелянта - 11.08.2021, а тому, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 20.08.2021.

Станом на 17.09.2021 ГУ ПФУ у Київській області недоліки апеляційної скарги не усунуто, а саме: не надано докази сплати судового збору у розмірі 1 362,00 грн.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі не усунув, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 329, 331 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович

Судді О.О. Беспалов

А.Б. Парінов
Справа № 580/996/21
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2021-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №580/996/21
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

17 вересня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Беспалова О.О., Парінова А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 22.04.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, скарги ГУ ДФС у Черкаській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2021 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 1 362,00 грн., - 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2021 задоволено заяву ГУ ДФС у Чернігівській області та виправлено описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2021.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2021, отримано представником апелянта - 29.07.2021, а тому, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 09.08.2021.

Станом на 17.09.2021 ГУ ДФС у Черкаській області недоліки апеляційної скарги не усунуто, а саме: не надано докази сплати судового збору у розмірі 1 362,00 грн.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі не усунув, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 329, 331 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович

Судді О.О. Беспалов

А.Б. Парінов
Справа № 640/10147/20
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2021-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

17 вересня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Беспалова О.О., Грибан І.О. перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської митниці Державної митної служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 червня 2021 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Світ-БУД ЛТД» до Київської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.06.2021 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Світ-БУД ЛТД» задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, скарги Київська митниця Державної митної служби України подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.07.2021 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 3 153,00 грн., - 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.07.2021, отримано представником апелянта - 11.08.2021, а тому, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 20.08.2021.

Станом на 17.09.2021 Київською митницею Державної митної служби України недоліки апеляційної скарги не усунуто, а саме: не надано докази сплати судового збору у розмірі 3 153,00 грн.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі не усунув, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 329, 331 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Київської митниці Державної митної служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 червня 2021 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Світ-БУД ЛТД» до Київської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович

Судді О.О. Беспалов

І.О. Грибан