Справа № 640/22309/21
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2021-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 вересня 2021 року м. Київ № 640/22309/21

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши клопотання питання про зупинення провадження у справі

за позовомГоловного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атіс-Україна»
про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДР ВП: 44116011) звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Атіс-Україна» (код ЄДР: 36791760), в якому просить суд стягнути кошти платника податків з усіх рахунків, відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 3126961,80 грн.

Відносно формування суми боргу заявник посилається на те, що:

відповідно до інтегрованої картки платника податків, товариство на момент звернення до суду має заборгованість перед бюджетом у розмірі 3 126 961,80 грн., а саме:

з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 10 006,69 грн., яка, за твердженням заявника, виникла на підставі податкового повідомлення-рішення № 022252410 від 06.11.2019;

з податку на додану вартість у розмірі 3 116 955,11 грн., яка за твердженням заявника виникла на підставі податкових повідомлень-рішень № від 07.10.2016, № від 05.07.2017, № від 12.08.2020.

Ухвалою судді від 13.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного (письмового) провадження без виклику учасників справи та без проведення судового засідання.

16.09.2021 канцелярією суду зареєстровано клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі № 826/11514/17. Предметом оскарження у даній справі є податкове повідомлення-рішення від 05.07.2017 №, прийняте на підставі акту перевірки від 12.06.2017 №87/26-15-14-07-01/36791760.

При цьому, рішенням суду першої інстанції від 13.08.2018 позов задоволено, а за судовим рішенням суду апеляційної інстанції від 09.04.2019 у задоволенні позову відмовлено, а відтак визначене в цьому ППР податкове зобов`язання вважається узгодженим.

Водночас, в матеріалах справи відсутнє судове рішення Верховного Суду про зупинення виконання згаданих судових рішень.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У даному випадку судом не вбачається підстав для зупинення провадження у справі, оскільки в іншій справі переглянуто ППР, на підставі якого заявлено до стягнення суму боргу, судовим рішенням суду відмовлено у задоволенні позову, а відтак, як вже зазначалося, вказана сума є узгодженим податковим зобов`язанням.

Відтак, судом не вбачається настання обставин, передбачених ст. 236 КАС України, які є передумовою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи положення ст.ст. 236, 241, 243, 248, 250 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Атіс-Україна» (код ЄДР: 36791760) про зупинення провадження у справі.

Продовжити розгляд справи у раніше визначеному форматі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кармазін