Справа № 120/7597/21-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

20 вересня 2021 р. Справа № 120/7597/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука А.В., розглянувши письмово в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ДП "Бджільнянський спиртовий завод" про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Вінницькій області (далі - позивач) звернулось в суд з адміністративним позовом до ДП "Бджільнянський спиртовий завод" (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги зазначили, що згідно інтегрованої картки платника податків за відповідачем рахується податковий борг із зі сплати податків і зборів, штрафних санкцій у загальному розмірі 1520953,72 грн., який в добровільному порядку не погашений.

Ухвалою суду від 19.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено її розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження судом направлялась на адресу ДП "Бджільнянський спиртовий завод" внесену до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, хоча копію ухвали про відкриття провадження отримав 13.08.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення (ч. 5 ст. 250 КАС України).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ (далі - ПК України) передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом.

Грошове зобов`язання платника податків відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня.

Відповідно до пункту 14.1.175 статті 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно із пунктом 57.1 статті 57 ПК України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом, для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У свою чергу, відповідно до пункту 57.3 статті 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1- 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Як вбачається із матеріалів справи, станом на дату звернення до суду за відповідачем рахується податковий борг в загальній сумі 1520953,72 грн., а саме:

- з податку на прибуток у розмірі 173920,00 грн., в тому числі основного платежу 173920,00 грн., штрафної санкції - 0,00 грн., пені - 0, 00 грн.;

- з рентної плати за спецвикористання води, що складає всього - 28755,7 грн., в тому числі основного платежу 27735,7 грн., штрафної санкції - 1020,00 грн., пені - 0, 00 грн.;

- з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення, що складає всього - 4275,18 грн., в тому числі основного платежу 3255,18 грн., штрафної санкції - 1020,00 грн., пені - 0, 00 грн.;

- з податку на додану вартість, що складає всього - 733480,00 грн., в тому числі основного платежу -733480,00 грн., штрафної санкції - 0,00 грн., пені - 0, 00 грн.;

- акцизного податку у розмірі - 14056,00 грн., в тому числі основного платежу -12696,00 грн., штрафної санкції - 1360,00 грн., пені - 0, 00 грн.;

- з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 479296,09 грн., в тому числі основного платежу -479296,09 грн., штрафної санкції - 0,00 грн., пені - 0, 00 грн.

Надходження від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення - 78171,41 грн., з яких 77151,41 грн. - основний платіж, 1020,00 грн.- штрафні санкції, 0,00 грн. - пеня.

Надходження від викидів двоокису вуглецю в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення 78171,41 грн., з яких 77151,41 грн. - основний платіж, 1020,00 грн.- штрафні санкції, 0,00 грн. - пеня.

Податковий борг з податку на прибуток виник 11.03.2021 на підставі самостійно поданої декларації від 08.02.2021.

Заборгованість з рентної плати за спецвикористання води виникла 19.11.2020 на підставі самостійно поданої декларації від 23.10.2020, від 08.02.2021, від 28.04.2021, податкового повідомлення-рішення від 21.05.2021 №4627/02-32-18-06.

Заборгованість з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення виникла 20.05.2020 на підставі самостійно поданої декларації від 31.03.2020, від 08.07.2020, від 23.10.2020, від 08.02.2021, від 28.04.2021, податкового повідомлення-рішення від 21.05.2021 №4625/02-32-18-06.

Податковий борг з ПДВ виник 23.11.2020 на підставі самостійно поданої декларації від 20.11.2020, від 18.12.2020, від 22.02.2021, від 18.04.2021, від 19.05.2021.

Заборгованість з акцизного податку виникла 30.04.2018 на підставі декларації від 20.04.2021, податкових повідомлень-рішень від 13.01.2021 №000251/02-32-09-05, від 18.03.2021 №2294/02-32-09-05/05459140.

Податковий борг з земельного податку з юридичних осіб виник 29.06.2020 на підставі самостійно поданої декларації від 11.02.2020, від 22.02.2021, від 11.02.2020, від 22.02.2021.

Заборгованість з надходження від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення виникла 11.03.2021 на підставі самостійно поданої декларації від 11.03.2021, від 11.03.2021, розрахунку за викиди від 11.03.2021, декларації від 28.04.2021, податкового повідомлення-рішення від 21.05.2021 №4623/02-32-18-06.

Заборгованість з надходження від викидів двоокису вуглецю в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення виникла 19.11.2020 на підставі самостійно поданої декларації від 23.10.2020, від 08.02.2021, розрахунку №1 від 11.03.2021, розрахунку №2 від 11.03.2021, декларації від 11.03.2021.

Згідно з пунктом 59.1 статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

За правилами, визначеними пунктом 59.5 статті 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Судом встановлено, що позивачем з метою погашення податкового боргу відповідачеві вручено податкову вимогу від 04.12.2007 №1/175. Проте вказана податкова вимога залишилась без належного виконання.

Згідно з підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму податкового боргу відповідач у встановлені законодавством строки до бюджету не сплатив, наявність податкового боргу підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для задоволення позову.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд вказує на наступне.

Відповідно до частини другої статті 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

За таких обставин, беручи до уваги відсутність витрат суб`єкта владних повноважень пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, підстав для стягнення з відповідача судових витрат немає.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 76, 77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 255, 295 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках, що обслуговують ДП "Бджільнянський спиртовий завод" кошти в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 1520953,72 грн. (один мільйон п`ятсот двадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят три грн. 72 коп.)

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Головне управління ДПС у Вінницькій області (Хмельницьке шосе, 7, м.Вінниця, код ЄДРПОУ ВП 44069150)

Відповідач: ДП "Бджільнянський спиртовий завод" (вул. Заводська, 53, с. Бджільна, Теплицький район, Вінницька область, 23840, )

Повний текст рішення складено та підписано суддею 20.09..2021

Суддя Томчук Андрій Валерійович