Справа № 545/2271/21
Суддя: Шелудяков Л. В.
Дата ухвалення: 2021-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/2271/21
Провадження № 2-а/545/62/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області до Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

17.09.2021 року позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про призначення експертизи встановлення шкідливих речовин у навколишньому середовищі (пестицидів).

Представник позивача адвокат Рожнів Я.Я. дане клопотання підтримав та прохав суд його задовольнити.

Представник відповідачів Сторчак А.В. заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Третя особа ОСОБА_2 підтримав думку представника відповідачів та заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.192 КАС України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Оскільки провадження у справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду, сторонами дана ухвала суду оскаржена не була, тобто усі сторони погодилися з доказами наданими при зверненні до суду, а відповідно вимог КАС України, на цій стадії судового процесу не збираються та не подаються докази, а досліджуються та оцінюються докази, які були подані сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.104 КАС України учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

Відповідно до ч.1 ст.120 КАС України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Тобто, позивач мав можливість самостійно звернутися до експерта та отримати відповідний висновок. Разом з тим, ним цього не зроблено.

Отже, суд не вбачає підстав для призначення експертизи з підстав передбачених ч.1 ст.120 КАС України, оскільки у цьому випадку немає об`єктивної неможливості у з`ясування обставин справи, а правом надання експертного висновку, позивач не скористався.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104, 192, 120, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ

В задоволенні клопотання про призначення по справі експертизу встановлення шкідливих речовин у навколишньому середовищі (пестицидів) - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя: Л. В. Шелудяков