Справа № 520/16864/21
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2021-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 вересня 2021 р. Справа № 520/16864/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Долфі-Україна» до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Долфі-Україна» звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії головного інспектора відділу запобігання надзвичайним ситуаціям по Новобаварському району Харківської міської територіальної громади Харківського районного управління ГУ ДСНС України у Харківській області, майора служби цивільного захисту Пугачова М.О.;

- визнати протиправним та скасувати припис головного інспектора відділу запобігання надзвичайним ситуаціям по Новобаварському району Харківської міської територіальної громади Харківського районного управління ГУ ДСНС України у Харківській області, майора служби цивільного захисту Пугачова М.О. № 58 про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки від 23.07.2021 року;

- стягнути з Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Харківській області (, індекс 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 8) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Долфі-Україна» (, індекс 49130, м. Дніпро, вул. Березинська, 24-А) витрати по оплаті судового збору у розмірі 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят гривень) 00 коп., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12 000,00 (дванадцять тисяч гривень 00 коп.) та 5 000,00 (п`ять тисяч гривень 00 коп.) в якості відшкодування гонорару успіху.

Ухвалою від 08.09.2021 позовну заяву залишено без руху з підстав невизначеності позовних вимог в частині визнання протиправними дій відповідача.

13.09.2021 на адресу суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач уточнив позовні вимоги, виклавши їх у наступній редакції:

- визнати протиправними дії головного інспектора відділу запобігання надзвичайним ситуаціям по Новобаварському району Харківської міської територіальної громади Харківського районного управління ГУ ДСНС України у Харківській області, майора служби цивільного захисту Пугачова М.О. стосовно порушення строку щодо вручення повідомлення про проведення перевірки Товариству з обмеженою відповідальністю «Долфі-Україна» (, індекс 49130, м. Дніпро, вул. Березинська, 24- А);

- визнати протиправними дії головного інспектора відділу запобігання надзвичайним ситуаціям по Новобаварському району Харківської міської територіальної громади Харківського районного управління ГУ ДСНС України у Харківській області, майора служби цивільного захисту Пугачова М.О. з визначення ступеню ризику від провадження господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Долфі-Україна» (, індекс 49130, м. Дніпро, вул. Березинська, 24-А), як високий;

- визнати протиправним та скасувати припис головного інспектора відділу запобігання надзвичайним ситуаціям по Новобаварському району Харківської міської територіальної громади Харківського районного управління ГУ ДСНС України у Харківській області, майора служби цивільного захисту Пугачова М.О. № 58 про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки від 23.07.2021 року.

Таким чином позивач усунув недоліки позовної заяви в частині уточнення вимог.

В той же час, в уточненому позові позивачем доповнено позовні вимоги та заявлено дві вимоги немайнового характеру:

- щодо визнання дій інспектора стосовно порушення строку щодо вручення повідомлення про проведення перевірки (яка стосується дотримання порядку проведення перевірки);

- щодо визнання дій інспектора визначення ступеню ризику від провадження господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Долфі-Україна» (яка стосується наявності підстав призначення перевірки).

Третя вимога є похідною від другої.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою - ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" установлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року - 2270,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Відтак сума недоплаченого судового збору, з урахуванням поданих позивачем в порядку усунення недоліків, що підлягає сплаті позивачем складає 2270,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням зазначеного, суддя вважає за необхідне надати позивачу додатковий час для усунення недоліків позовної заяви в частині сплати судового збору, з огляду на що дійшла висновку про необхідність продовження строку на таке усунення.

Усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, а саме надати до суду:

- оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 2270,00 грн. Реквізитами для перерахування судового збору є: одержувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101 , код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947 , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) , код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA4020661, код класифікації доходів бюджету: 22030101 , призначення платежу - "*;101; (код платника); судовий збір за позовом (ім`я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 160, 161, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу термін усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з моменту отримання позивачем копії цієї ухвали.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Білова О.В.