Справа № 947/19565/21
Суддя: Калініченко Л. В.
Дата ухвалення: 2021-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-аз/947/10/21
УХВАЛА

16.09.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі - Матвієвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 6 роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Кравчук Віктора Олександровича, третя особа: Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29.06.2021 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 6 роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Кравчук Віктора Олександровича, третя особа: Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕАН №4330667 від 10.06.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП, у зв`язку з порушенням п.12.9.б ПДР України;

- визнати протиправним та скасувати рішення начальника Управління патрульної поліції в Черкаській області ДПП щодо залишення скарги без задоволення;

- відшкодувати понесені у зв`язку з незаконним притягненням позивача до адміністративної відповідальності грошові кошти сплачені на виконання постанови серії ЕАН №4330667 від 10.06.2021 року в сумі 340,00 грн. та понесені судові витрати.

Разом із пред`явленим позовом до суду, позивачем надано до суду клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить суд витребувати з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції докази, що стосуються справи про адміністративне правопорушення, за наслідком розгляду якої винесено оскаржувану постанову серії ЕАН №4330667 від 10.06.2021 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу за вказаним позовом було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 05.07.2021 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначення дату, час і місце проведення судового засідання.

05.08.2021 року до суду надійшли письмові пояснення щодо позову від представника третьої особи Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, до яких додані докази по справі.

Позивач в судовому засіданні не підтримав зазначене клопотання, просив суд залишити його без задоволення, з урахуванням наявності вже в матеріалах справи заявлених до витребування доказів.

Згідно з ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Статтею 79 КАС України встановлено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З урахуванням того, що заявлене клопотання про витребування доказів, під час розгляду справи заявником не підтримано, суд вважає, що з урахуванням ч. 6 ст. 7 КАС України положення статті п.5 ч.1 ст.240 КАС України підлягають застосуванню, а клопотання про витребування доказів від 29.06.2021 року за вх. №35054/21, залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 7, 77, 80, 240 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів від 29.06.2021 року за вх. №35054/21, подане по цивільній справі №947/19565/21 залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Калініченко Л. В.