Справа № 160/13261/21
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 вересня 2021 року Справа № 160/13261/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши позовну заяву Державного реєстратора Новопокровської територіальної громади Дніпропетровської області ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро) про про визнання відмови незаконною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2021 року Державний реєстратор Новопокровської територіальної громади Дніпропетровської області Гергель Сергія Володимировича звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 13.07.2021 року №753/7 "Про часткове задоволення скарги" щодо тимчасового блокування доступу державному реєстратору Виконавчого комітету Новопокровської селищної ради Дніпропетровської області ОСОБА_1 строком на 3 місяці до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

10.08.2021 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк для виконання вимог ухвали суду.

08.09.2021 року позивач звернувся з заявою про усунення недоліків позовної заяви, зазначивши правильне найменування відповідача та електронної пошти відповідача.

Таким чином, вимоги викладені в ухвалі суду від 10.08.2021 року про залишення позову без руху позивачем були виконані.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів позовної заяви порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не ма

Також у позовній заяві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, зазначено Дніпропетровську регіональну філію державного підприємства «Національні інформаційні системи України»

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що прийняття рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Дніпропетровської регіональної філію державного підприємства «Національні інформаційні системи України», а тому існує обґрунтована підстава для залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У зв`язку із перебуванням головуючого судді у період з 08.09.2021 року по 10.09.2021 року у відпустці, та з 13.09.2020 року по 17.09.2020 року на навчанні, питання про відкриття провадження вирішено судом першого робочого дня - 20.09.2021 року.

Керуючись статтями 49, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі 160/13261/21 за позовом Державного реєстратора Новопокровської територіальної громади Дніпропетровської області Гергель Сергія Володимировича (52441, Дніпропетровська обл., Дніпровський район, смт. Новопокровка, вул. Миру, 11, ) до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро) (49038, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 21-А, ) про визнання відмови незаконною та зобов`язання вчинити певні дії .

Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами з 18.10.2021 року.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Сліпець Н.Є.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дніпропетровську регіональну філію державного підприємства «Національні інформаційні системи України» (49038, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 104-А, )

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно із частиною 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання пояснень на адміністративний позоВ.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі надіслати всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Сліпець