overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 463/10415/21
Суддя: Яворський С. Й.
Дата ухвалення: 2021-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/463/202/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

16 вересня 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Яворський С. Й., розглянувши матеріали адміністративного позову 7 прикордонного Карпатського загону Західного регіонального управління (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: м. Львів, вул. Личаківська, 74) до громадянина Федеративної Республіки Сомалі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) (місцезнаходження: ПТТ з м.д. н.п. АДРЕСА_1 ) про затримання з метою ідентифікації, -

в с та н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, просить затримати громадянина Федеративної Республіки Сомалі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою ідентифікації.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161, 172 КАС України, позов подано у строк, установлений законом, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до положень п. 11 ч. 6 ст. 12 КАС України даний з повідомленням (викликом) осіб, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.
Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 12, 171 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов 7 прикордонного Карпатського загону Західного регіонального управління (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: м. Львів, вул. Личаківська, 74) до громадянина Федеративної Республіки Сомалі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) (місцезнаходження: ПТТ з м.д. н.п. АДРЕСА_1 ) про затримання з метою ідентифікації прийняти до розгляду, а провадження по справі відкрити.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання з повідомленням (викликом) осіб на 12.50 год. 16 вересня 2021 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Яворського Сергія Йосифовича одноособово.

Зобов`язати позивача пред`явити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у них є.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвалу про відкриття провадження у справі у зв`язку з порушенням правил підсудності може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. 294, 295, п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя: Яворський С. Й.
Справа № 463/10414/21
Суддя: Яворський С. Й.
Дата ухвалення: 2021-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/463/201/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

16 вересня 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Яворський С. Й., розглянувши матеріали адміністративного позову 7 прикордонного Карпатського загону Західного регіонального управління (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: м. Львів, вул. Личаківська, 74) до громадянина Федеративної Республіки Сомалі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) (місцезнаходження: ПТТ з м.д. н.п. АДРЕСА_1 ) про затримання з метою ідентифікації, -

в с та н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, просить затримати громадянина Федеративної Республіки Сомалі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою ідентифікації.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161, 172 КАС України, позов подано у строк, установлений законом, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до положень п. 11 ч. 6 ст. 12 КАС України даний з повідомленням (викликом) осіб, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.
Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 12, 171 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов 7 прикордонного Карпатського загону Західного регіонального управління (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: м. Львів, вул. Личаківська, 74) до громадянина Федеративної Республіки Сомалі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) (місцезнаходження: ПТТ з м.д. н.п. АДРЕСА_1 ) про затримання з метою ідентифікації прийняти до розгляду, а провадження по справі відкрити.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання з повідомленням (викликом) осіб на 15.00 год. 16 вересня 2021 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Яворського Сергія Йосифовича одноособово.

Зобов`язати позивача пред`явити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у них є.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвалу про відкриття провадження у справі у зв`язку з порушенням правил підсудності може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. 294, 295, п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя: Яворський С. Й.
Справа № 606/1936/21
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2021-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/1936/21
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

15 вересня 2021 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПП перший батальйон 3 роти в Тернопільській області Невідомського Вячислава Вячиславовича про скасування постанови серії ЕАО № 471489 у справі про адміністративнге правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до УПП перший батальйон 3 роти в Тернопільській області про скасування постанови серії ЕАО № 471489 у справі про адміністративнге правопорушення.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.160 -161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст. 257- 263 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПП перший батальйон 3 роти в Тернопільській області Невідомського Вячислава Вячиславовича про скасування постанови серії ЕАО № 471489 у справі про адміністративнге правопорушення.

Призначити судове засідання 07 жовтня 2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні залу судових засідань Теребовлянського районного суду Тернопільської області, яке проводити з повідомленням учасників справи.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи, яка розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://tr.te.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 606/1935/21
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2021-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/1935/21
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

15 вересня 2021 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови серії БАА № 153926 від 17.08.2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі подана в порядку ст. 286 КАС України -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови серії БАА № 153926 від 17.08.2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі подана в порядку ст. 286 КАС України.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.160 -161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст. 257- 263 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови серії БАА № 153926 від 17.08.2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі подана в порядку ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання 07 жовтня 2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні залу судових засідань Теребовлянського районного суду Тернопільської області, яке проводити з повідомленням учасників справи.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи, яка розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://tr.te.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 672/939/21
Суддя: Федорук І. М.
Дата ухвалення: 2021-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/939/21
Провадження №2-а/672/17/21
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16 вересня 2021 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Федорук І.М.,

за участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городку Хмельницької області справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області перебуває адміністративна справа за вказаним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв, клопотань не подав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату з зв?язку з неможливістю підготувати та надати суду відзив на позов.

Враховуючи наявність клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 205, 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відкласти на 28 вересня 2021 року о 10 год. 45 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Федорук
Справа № 674/1151/21
Суддя: Сосна О. М.
Дата ухвалення: 2021-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 674/1151/21
Провадження № 2-а/674/20/21
УХВАЛА

16 вересня 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді Сосни О.М. розглянувши клопотання представника відповідача ГУНП в Хмельницькій області Бєлова В.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, поліцейського СРПП Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області відділення №2 Фабинюка Михайла Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії БАА №857166 від 14.08.2021 року та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Хмельницькій області, поліцейського СРПП Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області відділення №2 Фабинюка М.М. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії БАА №857166 від 14.08.2021 року та закриття провадження у справі.

16.09.2021 року до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшло клопотання представника відповідача ГУНП в Хмельницькій області Бєлова В.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке призначене на 10 год. 30 хв. 04.10.2021, в режимі відеоконференції через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Згідно із ч.6 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Під час створення заявки на бронювання майданчиків на 10 год. 30 хв. 04 жовтня 2021 року через онлайн систему бронювання встановлено, що майданчики відеоконференції Хмельницького міськрайонного суду за адресою м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 заброньовані іншими судами, тому бронювання майданчика на зазначену дату та час неможливе.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання представника відповідача ГУНП в Хмельницькій області Бєлова В.А. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом слід відмовити у зв`язку з відсутністю технічної можливості для проведення відеоконференції.

Керуючись ст.195 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ГУНП в Хмельницькій області Бєлова В.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сосна
Справа № 686/15766/21
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2021-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/301/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 вересня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Бондарчука В.В.,

секретаря Петльованої Л.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Линюка В.О.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,

ухвалив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ДОП18 №992685 від 19 травня 2021 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів, з дня його проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Позивач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач Департамент патрульної поліції, місцезнаходження вул. Федора Ернста, 3 м. Київ, .

Повний текст рішення буде виготовлений 17.09.2021 року.

Суддя:
Справа № 151/500/21
Суддя: Токарчук Л. Г.
Дата ухвалення: 2021-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 151/500/21
Провадження № 2-а/151/10/21
У Х В А Л А

17 вересня 2021 року смт.Чечельник

' Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г. позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського з РПП СПД №1 ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області рядового поліції Бойка Івана Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

12.08.2021 ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до поліцейського з РПП СПД №1 ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області рядового поліції Бойка І.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою від 13.08.2021 даний адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

30.08.2021 рекомендоване повідомлення яким направлялася ухвала позивачу для усунення недоліків, повернулася без вручення адресату з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

01.09.2021 позивачем отримана копія вказаної ухвали особисто в приміщенні Чечельницького районного суду.

Однак, станом на 17.09.2021 недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

Згідно з частинами 5, 6, 8 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За наведених обставин, враховуючи те, що вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 13.08.2021 залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись статтями 169, 248, 256 КАС України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського з РПП СПД №1 ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області рядового поліції Бойка Івана Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, разом з доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.Г.Токарчук
Справа № 552/5002/21
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2021-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5002/21
Провадження № 2-а/552/59/21
У Х В А Л А

17.09.2021 року суддя Київського районного суду м. Полтава Шаповал Т.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до Управління патрульної поліції в Полтавській області, місцезнаходження: Полтавська область, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька,2В, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Позивач у позовній заяві зазначає своє зареєстроване місце проживання як АДРЕСА_1 , а місцезнаходження відповідача АДРЕСА_2 , тобто ні зареєстроване місце проживання позивача, ні місцезнаходження відповідача не знаходяться на території Київського району м. Полтави, а тому справа не підсудна Київському районному суду м. Полтави.

З матеріалів справи вбачається, що місцезнаходження відповідача є Полтавська область Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька,2В, а тому справа підсудна Полтавському районному суду Полтавської області.

Згідно п.2 ч.1 ст.29 КАСУ суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, враховуючи, що справа не підсудна Київському районному суду м. Полтави як адміністративному суду, дану адміністративну справу необхідно направити за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області.

Керуючись ст. 29 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності направити за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя Т.В.Шаповал
Справа № 559/1669/20
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2021-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 559/1669/20
Провадження № 6-а/559/1/2021
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

16 вересня 2021 року місто Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі від 04.03.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про внесення змін до виконавчого листа, виданого Дубенським міськрайонним судом 04.03.2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до УПП м. Київ про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з вимогами ч.3 ст.374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 374 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Призначити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі від 04.03.2021 року до судового розгляду о 09 годині 15 хвилин 04 жовтня 2021 року в приміщенні Дубенського міськрайонного суду (вул. Галицького, 22, м. Дубно, Рівненської області).

В судове засідання викликати стягувача та боржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Ралець