Справа № 640/4269/20
Суддя: Федотов Ігор В'ячеславович
Дата ухвалення: 2021-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/4269/20
15 вересня 2021 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Федотова І.В.,
суддів: Єгорової Н.М. та Чаку Є.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву гаражного кооперативу "Барвінок" про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом гаражного кооперативу "Барвінок" до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -
Гаражний кооператив «Барвінок» звернувся до суду з позовом до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва, у якому просив визнати незаконними та скасувати постанови про накладення штрафу від 23 квітня 2019 року №41/19/073-3773 та №41/19/073-3774 та припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 17 квітня 2019 року.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 квітня 2021 року у задоволенні позову було відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.08.2021 скасовано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 квітня 2021 року та прийнято нову постанову, якою позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 17.04.2019 року складений заступником начальника інспекційного відділу №2 Управління контролю за будівництвом Леуським Олександром Олександровичем Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація).

Визнано протиправною та скасовано постанову №40/19/073-3773 про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності від 23.04.2019 року.

Визнано протиправною та скасовано постанову №41/19/073-3774 про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності від 23.04.2019 року.

У подальшому позивач подав заяву про ухвалення додаткового судового рішення, у якій просив стягнути з відповідача понесені ним судові витрати на сплату судового збору, а саме: - 23122,00 грн. за подання позовної заяви; 4204,00 грн. - за подання заяви про забезпечення позову; 34683,00 грн. - за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 квітня 2021 року.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа

Згідно частини шостої наведеної статті, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у даній справі було сплачено судовий збір у розмірі 62009,00 грн., а саме:

- 23122,00 грн. - за подання позовної заяви;

- 4204,00 грн. - за подання заяви про забезпечення позову;

- 34683,00 грн. - за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 квітня 2021 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 вересня 2020 року заяву представника позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору задоволено. Повернуто гаражному кооперативу «Барвінок» надмірно сплачений до Державного бюджету судовий збір, за подання заяви про забезпечення позову, в розмірі 3573,40 грн., згідно квитанції від 10.09.2020 на суму 4204,00 грн.

Таким чином, сума судового збору, сплачена позивачем за подання заяви про забезпечення позову становила в результаті 630,60 грн.

Враховуючи, що постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.08.2021 позов задоволено повністю, то позивачу належало до відшкодування 58435,60 грн. сплаченого ним судового збору за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Проте, приймаючи постанову від 17.08.2021 суд апеляційної інстанції питання розподілу судових витрат не вирішив.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 КАС суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина третя статті 252 КАС).

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат шляхом стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь гаражного кооперативу "Барвінок" сплаченого судового збору у розмірі 58435,60 грн.

Керуючись статтями 34, 139, 252, 311 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву гаражного кооперативу "Барвінок" про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити частково.

Стягнути на користь гаражного кооперативу "Барвінок" (04074, місто Київ, вул. Новомостицька, буд. 25; ідентифікаційний номер 22885005) за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, буд. 4В, ідентифікаційний номер 40224921) сплачений судовий збір у розмірі 58435,60 (п`ятдесят вісім тисяч чотириста тридцять п`ять гривень шістдесят копійок) грн.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: І.В. Федотов

Судді: Н.М. Єгорова

Є.В. Чаку