Справа № 200/10971/20-а
Суддя: Загацька Т.В.
Дата ухвалення: 2021-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

17 вересня 2021 р. Справа №200/10971/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Джеремін про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі №200/10971/20-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Джеремін до Азовської митниці Держмитслужби про скасування карток відмови у митному оформленні -

В С Т А Н О В И В:

14.09.2021 від товариства з обмеженою відповідальністю Джеремін на адресу суду надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, в якій просив зобов`язати відповідача відновити порушене право позивача на випуск імпортованого товару у вільний обіг за первинно поданими митними деклараціями, які за рішенням суду заповнені згідно з законом.

Вирішуючи питання щодо можливості прийняття до розгляду поданої заяви, суд виходить з такого.

Статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, де вказано, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з чистиною 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю Джеремін просить суд зобов`язати відповідача відновити порушене право позивача на випуск імпортованого товару у вільний обіг за первинно поданими митними деклараціями, які за рішенням суду заповнені згідно з законом, однак не конкретизує, які саме заходи просить вжити.

КАС України передбачає такі процесуальні форми забезпечення виконання рішення суду як зобов`язання судом, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалено судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення (ст. 382 КАС України); визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень-відповідачем на виконання рішення суду (ст. 383 КАС України); вирішення і розгляду справ з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби (ст. 287 КАС України).

З цього суд робить висновок про очевидну безпідставність та необґрунтованість поданої заяви, адже з її змісту неможливо встановити, на підставі яких саме норм процесуального права позивач просить вжити заходи забезпечення виконання рішення суду. Як наслідок, це позбавляє суд можливості правильно оцінити доводи позивача та, відповідно, ухвалити законне рішення по суті даного процесуального питання.

Крім того, до поданої заяви не додані докази її надіслання (надання) іншому учаснику справи - Азовській митниці Держмитслужби.

Частиною третьою статті 166 КАС України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Отже, враховуючи наведені вище мотиви, суд приходить до переконання про відсутність підстав для прийняття до розгляду заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю Джеремін про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду. Відтак заяву належить повернути без розгляду особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 166, 167, 248, 256, 262, 293, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю Джеремін про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі №200/10971/20-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Джеремін до Азовської митниці Держмитслужби про скасування карток відмови у митному оформленні - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 17.09.2021.

Суддя Т.В.Загацька