Справа № 140/16928/20
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2021-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 вересня 2021 рокуЛьвівСправа № 140/16928/20 пров. № А/857/16477/21

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Сеник Р. П., перевіривши апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2021 року у справі № 140/16928/20 за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Волинській області до Мар`янівської селищної ради про зупинення виконання робіт,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2021 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову Державної екологічної інспекції у Волинській області до Мар`янівської селищної ради про зупинення виконання робіт.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Державна екологічна інспекція у Волинській області подала апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення .

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 24.02.2021 року, повне судове рішення складено 01.03.2021 року та отримано апелянтом 11.03.2021 року.

Первинну апеляційну скаргу подано 12.04.2021 року, яку ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.05.2021 року повернено скаржнику, у зв`язку з тим, що така підписана особою без долучення документів про уповноваження на підписання апеляційної скарги. Ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.05.2021 року разом з оригіналом апеляційної скарги та долученими до неї документами, отримано апелянтом 05.07.2021 року.

Повторно апеляційну скаргу подано 13.08.2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, шо строк на апеляційне оскарження може бути поновлений з поважних причин. Поважними причинами пропуску апелянт зазначає подання касаційної скарги на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду про повернення апеляційної скарги.

Підстави пропуску строку апеляційного оскарження можуть бути визнані поважними, строк поновлено лише у разі, якщо вони пов`язані з непереборними та об`єктивними перешкодами, труднощами, які не залежать від волі особи та унеможливили своєчасне, тобто у встановлений законом процесуальний строк подання апеляційної скарги.

Тільки наявність об`єктивних перешкод для своєчасної реалізації прав щодо оскарження судового рішення у апеляційному порядку у строк, встановлений процесуальним законом, може бути підставою для висновку про пропуск строку апеляційного оскарження з поважних причин.

Оскільки вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2021 року у справі № 140/16928/20 за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Волинській області до Мар`янівської селищної ради про зупинення виконання робіт - залишити без руху.

Встановити Державній екологічній інспекції у Волинській області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяР. П. Сеник