Справа № 560/412/21
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2021-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/412/21
УХВАЛА

іменем України

17 вересня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л. розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових вимог,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові вимоги №56799-53 від 07 липня 2020 року, №4264-13 від 02 листопада 2020 року.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.01.2021 відкрито провадження в цій справі та вирішено її розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

До суду надійшов відзив, в якому заявлено клопотання про закриття провадження у справі №560/412/21 в частині позовних вимог про визнання протиправною та скасування податкової вимоги №56799-53 від 07.07.2020, оскільки вона є відкликаною.

Щодо цього клопотання суд зазначає та враховує наступне.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Суд зазначає, що статтею 60 Податкового кодексу України визначені випадки, коли податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, зокрема, якщо контролюючий орган зменшує нараховану суму грошового зобов`язання раніше прийнятого податкового повідомлення-рішення або суму податкового боргу, визначену в податковій вимозі (підпункт 60.1.3 пункту 60.1 статті 60 Податкового кодексу України).

З огляду на зазначену норму слідує, що відкликання означає втрату чинності податкової вимоги, тобто, скасування акта є одним із способів припинення його дії.

Відповідно до пункту 60.4 статті 60 Податкового кодексу України у випадках, визначених підпунктами 60.1.3 і 60.1.5 пункту 60.1 цієї статті, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними з дня надходження до платника податків податкового повідомлення-рішення або податкової вимоги, які містять зменшену суму грошового зобов`язання або податкового боргу.

Суд встановив, що позивачу була виставлена податкова вимога №56799-53 від 07.07.2020, в якій була зазначена сума податкового боргу 45619,24 грн по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, яке сплачують фізичні особи, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості. Надалі сума податкового боргу була зменшена до 27391,81 грн та позивач 14.12.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, отримав нову податкову вимогу №4264-13 від 02.11.2020.

Отже, суд дійшов висновку, що відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання податкової вимоги №56799-53 від 07.07.2020 протиправною та її скасування.

За таких обставин, провадження у справі належить закриттю в порядку пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України в частині позовних вимог про визнання протиправною та скасування податкової вимоги №56799-53 від 07.07.2020.

Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області про закриття провадження в частині позовних вимог в адміністративній справі №560/412/21 задовольнити.

Закрити провадження у справі №560/412/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області в частині позовних вимог про визнання протиправною та скасування податкової вимоги №56799-53 від 07.07.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Д.Л. Фелонюк