Справа № 620/2820/21
Суддя: Губська Людмила Вікторівна
Дата ухвалення: 2021-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/2820/21
УХВАЛА

15 вересня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Губської Л.В. та суддів Епель О.В., Карпушової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просив:

- визнати протиправними дії відповідача про відмову в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, в розмірі 90% суддівської винагороди, згідно довідки Територіального управління Державної судової адміністрації в Чернігівській області про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці від 21.02.2020 № 03/36-724;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та сплачувати йому щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці, в розмірі 90% суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, відповідно до довідки Територіального управління Державної судової адміністрації в Чернігівській області від 21.02.2020 № 03/36-724, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2021 року адміністративний позов задоволено частково. Внаслідок чого, визнано протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про перерахунок ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 64% суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 72% суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, відповідно до довідки Територіального управління Державної судової адміністрації в Чернігівській області від 21.02.2020 № 03/36-724, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, вказуючи на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального прав, просить рішення суду скасувати і постановити нове, яким адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач також подав апеляційну скаргу, в якій, вказуючи на порушення судом першої інстанції норм матеріального прав та не повне з`ясування обставин у справі, просить рішення суду скасувати і постановити нове, яким у задоволені адміністративного позову відмовити у повному обсязі.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2021 року та 29 червня 2021 відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Також позивачем до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження до набрання законної сили рішенням Верховного суду у справі 620/6763/20.

Колегія суддів вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Тобто, процесуальний закон наділив суд можливістю зупинити провадження у справі у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах в іншій справі у касаційному порядку лише палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду до набрання законної сили судовим рішенням у такій справі.

Аналіз змісту доданої до клопотання копії ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 24.05.2021 року у справі №620/6763/20 свідчить, що спір у цій справі, а також у справі №620/6763/20, виник щодо подібних правовідносин.

Разом з тим, заявником клопотання не подано доказів, що у справі №620/6763/20 колегією суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду прийнято рішення про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду у порядку, передбаченому ст. 346 КАС України.

З урахуванням наведеного, колегія суддів не вбачає правових підстав для зупинення провадження у справі №620/2820/21 до набрання законної сили рішенням суду касаційної інстанції у справі №620/6763/20, передбачених ст. 236 КАС України.

Керуючись ст.ст.236, 310, 321, 325, 328 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий-суддя Л.В.Губська

Судді О.В. Епель

О.В. Карпушова