Справа № 120/2037/20-а
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

13 вересня 2021 р. Справа № 120/2037/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Шаповалової Тетяни Михайлівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Компанієць Р.Р.

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про заміну боржника у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства енергетики та захисту довкілля України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства енергетики та захисту довкілля України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 11.08.2020 року, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного окружного адміністративного суду від 12.02.2021 року, адміністративний позов задоволено.

Стягнуто з Міністерства енергетики та захисту довкілля України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 10.07.2019 року по 03.05.2020 року в сумі 434 114,10 (чотириста тридцять чотири тисячі сто чотирнадцять гривень 10 копійок) з відповідними відрахуваннями загальнообов`язкових платежів.

Рішення суду допущено до негайного виконання в частині присудження виплати заробітної плати - у межах суми стягнення за один місяць.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

На виконання вказаного рішення суду 14.04.2021 Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 120/2037/20-а, боржником якого вказано - Міністерство енергетики та захисту довкілля України

03.08.2021 позивач подав заяву про заміну боржника у виконавчому листі № 120/2037/20-а, оскільки боржник Міністерство енергетики та захисту довкілля України перейменовано, а його правонаступником є Міністерство енергетики України (, вул. Хрещатик, 30, м. Київ,01601).

Ухвалою суду від 04.08.2021 року заяву про заміну боржника у вмконавчому листі призначено до розгляду на 30.08.2021 року.

Розгляд заяви відкладено на 13.09.2021 року.

У судове засідання з`явився позивач, представник відповідача не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви був повідомлений вчасно та належним чином.

Також судом повідомлено про розгляд заяви і Міністерство енергетики України.

Дослідивши вказану заяву та додані до неї документи, судом враховано.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За приписами частин 1, 2, 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відтак, процесуальним законодавством врегульовано не лише питання заміни сторони у виконавчому провадженні, а й у виконавчому листі у випадку, якщо виконавче провадження ще не відкрито.

Відповідно частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з частиною 4 статті 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з частиною 2 статті 379 КАС України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Листом Державної казначейської служби України № 5-11-11/15375 від 26.07.2021 року пза результатами опрацювання пакету документів по справі № 120/2037/20-а щодо виконання виконавчого листа, виданого 14.04.2021 Вінницьким окружним адміністративним судом по страві № 120/2037/20-а, повідомлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27.05.2020 №425 «Деякі питання оптимізації системи центральних органів виконавчої влади» Міністерство енергетики та захисту довкілля України перейменовано на Міністерство енергетики України та утворено нове міністерство Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України.

За даними Єдиного реєстру розпорядників та одержувачів бюджетних коштів, що формується згідно з Порядком, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 22.12.2011 №169, в органах Казначействах відсутні відкриті рахунки боржника - Міністерства енергетики та захисту довкілля України.

Враховуючи викладене, відповідно до пункту 9 Порядку №845 Казначейство повернуло виконавчий лист без виконання у зв`язку з тим, що боржник не має відкритих рахунків в органах Казначейства.

За таких обставин, враховуючи перейменування відповідача у справі (боржника у виконавчому листі) відповідно до Постанови КМУ №425, суд дійшов висновку про наявність підстав в цьому випадку для замінити боржника у виконавчому листі, з Міністерства енергетики та захисту довкілля України на Міністерство енергетики України, у зв`язку з чим заява про заміну боржника у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі задовольнити.

Замінити боржника Міністерство енергетики та захисту довкілля України у виконавчому листі № 120/2037/20-а, виданому 14.04.2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства енергетики та захисту довкілля України про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на правонаступника - Міністерство енергетики України (, вул. Хрещатик, 30, м. Київ, 01601).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала в повному обсязі складена та підписана суддею 17.09.2021.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна