Справа № 2-а-168/12
Суддя: Мізюк В. М.
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-168/12
Провадження №2-аво/718/5/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2021 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого-судді Мізюка В.М., секретаря Харабара А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09.07.2018 р. у справі №2-а-168/12,-

ВСТАНОВИВ:

09.07.2018 року ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області задоволено заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ примусового виконання судових рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернівецькій області, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником.

17.09.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаному судовому рішенні.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку, яка була допущена в рішенні суду.

Так, у вищевказаному рішенні допущено описку, а саме невірно вказано, що « ОСОБА_3 , який померла…», а повинно значитись: « ОСОБА_3 , який помер…», «замінити стягувача ОСОБА_3 », а повинно значитись: «замінити стягувача ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 2ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючисьст.253 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09.07.2018 р. у справі №2-а-168/11 та в подальшому у вказаній ухвалі вважати вірним, а саме:

«Як вбачається із змісту свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.06.2018 року спадкоємцем майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Ѕ частці, та син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в Ѕ частці. Спадщина на яку видано свідоцтво складається з коштів в сумі 2650,92 гривень, що належали ОСОБА_3 на підставі довідки №14879/02-06, виданої відділом з питань призначення та перерахунків пенсій в Кіцманському районі управління застосування пенсійного законодавства головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області».

Як вбачається із змісту свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.06.2018 року спадкоємцем майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в Ѕ частці, та син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в Ѕ частці. Спадщина на яку видано свідоцтво складається з коштів в сумі 2650,92 гривень, що належали ОСОБА_3 на підставі довідки №14879/02-06, виданої відділом з питань призначення та перерахунків пенсій в Кіцманському районі управління застосування пенсійного законодавства головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

Замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03.01.2012 року в адміністративній справі №2-а-168/12 р. на його правонаступників:..»

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення чи дня складання повного тексту ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Мізюк В.М.