Справа № 569/14768/21
Суддя: Бучко Т. М.
Дата ухвалення: 2021-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17 вересня 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

розглянувши у відкриому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу поліції № 3 (смт.Летичів) Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого сержанта поліції Кіданчука Дмитра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАН №4258839 від 25 травня 2021 року. Одночасно просить поновити пропущений з поважних причин строк на оскарження вказаної постанови.

Ухвалою від 23 липня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження з особливостями, визначеними ст.268, 269, 286 КАС України для окремих категорій термінових справ, в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

2 та 16 серпня 2021 року судовий розгляд справи відкладено, в зв`язку з відсутністю в матеріалах справи доказів отримання відповідачем повідомлення про дату, час та місце судового засідання.

17 вересня 2021 року суд отримав клопотання позивача про зупинення провадження у справі. Клопотання позивач мотивує тим, що ФОП ОСОБА_2 , який є його роботодавцем, подано до Рівненського окружного адміністративного суду позов до Поліського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправнимип та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу № 279839 та № 279840 від 6 липня 2021 року. Підставою для винесення оскаржуваних постанов стали матеріали Придністровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, складені 25 травня 2021 року, щодо здійсненого габаритно-вагового контролю автомобіля під його керуванням. Саме на підставі результатів здійснення цього габаритно-вагового контролю відповідачем було винесено оскаржувану постанову про накладення адміністративного стягнення. Він не погоджується, що порушив вимоги закону в частині перевищення вагових параметрів, а тому обставини, що є предметом дослідження та з`ясування у адміністративній справі № 460/12953/21, мають значення для вирішення справи про адміністартивне правопорушення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, перевіривши матеріали справи та додані до клопотання документи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та зупинення провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.236, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу поліції № 3 (смт.Летичів) Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого сержанта поліції Кіданчука Дмитра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до набрання законної сили рішенням у справі № 460/12953/21 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Поліського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого адміністративного апеляційного суду через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя