Справа № 280/3117/21
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2021-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

16 вересня 2021 року Справа № 280/3117/21 провадження
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., розглянувши заяву представника позивача про стягнення правничих витрат по адміністративній справі №280/3117/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю ВІ МОТОРС»

до - Головного управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663)

до Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю ВІ МОТОРС» (далі позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач 1) та Державної податкової служби України (далі відповідач 2), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії відповідача 1 від 29.03.2021 №2505936/36141216 про відмову в реєстрі податкової накладної №172 від 31.03.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати відповідача 2 зареєструвати в єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №172 від 31.03.2020, яка оформлена позивачем;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії відповідача 1 від 29.03.2021 №2505959/36141216 про відмову в реєстрі податкової накладної №173 від 30.03.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати відповідача 2 зареєструвати в єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №173 від 30.03.2020, яка оформлена позивачем;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії відповідача 1 від 29.03.2021 №2505962/36141216 про відмову в реєстрі податкової накладної №174 від 31.03.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати відповідача 2 зареєструвати в єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №174 від 31.03.2021, яка оформлена позивачем;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії відповідача 1 від 29.03.2021 №2505954/36141216 про відмову в реєстрі податкової накладної №175 від 30.03.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати відповідача 2 зареєструвати в єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №175 від 30.03.2020, яка оформлена позивачем;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії відповідача 1 від 29.03.2021 №2505975/36141216 про відмову в реєстрі податкової накладної №176 від 30.03.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати відповідача 2 зареєструвати в єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №176 від 30.03.2020, яка оформлена позивачем;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії відповідача 1 від 29.03.2021 №25059634/36141216 про відмову в реєстрі податкової накладної №177 від 30.03.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати відповідача 2 зареєструвати в єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №177 від 30.03.2020, яка оформлена позивачем.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 09 вересня 2021 року, позовну заяву задоволено частково.

Рішення виготовлене у повному обсязі та підписане суддею 13 вересня 2021 року.

15.09.2021 від представника позивача надійшла заява про стягнення правничих витрат з додатком -рахунок від 06.04.2021.

Розглянувши подану заяву суд зазначає наступне.

Загальні вимоги до заяв з процесуальних питань встановлені статтями 166-167 КАС України.

Згідно із ст. 166 КАС України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

При цьому, абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які додаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 167 КАС України, а саме, до заяви не додані докази його надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Таким чином, заяву представника позивача адвоката Дондик Г.П. про стягнення правничих витрат підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 166,167, 169, 243, 248 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника адвоката Дондик Г.П. про стягнення правничих витрат в адміністративній справі №280/3117/21 - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї матеріалами направити заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, в порядку встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Запорізький окружний адміністративний суд.

Ухвала в повному обсязі виготовлена та підписана суддею 16.09.2021.

Суддя Р.В. Сацький