Справа № 640/14781/21
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2021-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 вересня 2021 року м. Київ №640/14781/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши заяву представника позивача про відшкодування витрат на правничу допомогу в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії
встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, у якому просив суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, щодо зменшення розміру пенсії за вислугу років військового пенсіонера ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за рахунок виплати з 05.03.2019р. по 31.12.2019р. - 75 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018р.; відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії військовому пенсіонеру ОСОБА_1 на підставі та відповідно до довідки Фінансово-економічного управління Служби безпеки України від 06.10.2020 №21/3/2/9/878-1391 про розмір грошового забезпечення, встановленого за відповідною (аналогічною) посадою (на день звільнення із служби) - Заступник начальника Головного відділу військової контррозвідки по ВППО, станом на 05.03.2019, згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення, без обмеження розміру виплати, в сумах: Посадовий оклад 9169,00 грн., Оклад за військовим званням 1480,00 грн., Надбавка за вислугу років (від посадового окладу та окладу за військове звання) 50 % 5324,90 грн., Надбавка за особливості проходження служби (від посадового окладу, військового звання та вислуги років) 33% 5271,65 грн., Надбавка за службу в умовах режимних обмежень (від посадового окладу) 15% 1375,47 грн., Доплата військовослужбовцям оперативних підрозділів, які співробітничають з особами залученими до участі в оперативно-розшуковій діяльності (від посадового окладу) 10% 916,98 грн., Премія 10% 916,98 грн.;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві провести перерахунок та виплату пенсії без обмеження розміру виплати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 05.03.2019р. по 31.12.2019р., з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018р., та з урахуванням раніше виплачених сум; здійснити з 1 квітня 2019 року перерахунок та виплату пенсії, без обмеження розміру виплати, ОСОБА_1 відповідно до довідки Фінансово-економічного управління Служби безпеки України від 06.10.2020 №21/3/2/9/878-1391 про розмір грошового забезпечення, встановленого за відповідною (аналогічною) посадою (на день звільнення із служби) - Заступник начальника Головного відділу військової контррозвідки по ВППО Служби безпеки України, станом на 05.03.2019, згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", для перерахунку пенсії з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення в сумах: Посадовий оклад 9169,00 грн., Оклад за військовим званням 1480,00 грн., Надбавка за вислугу років (від посадового окладу та окладу за військове звання) 50 % 5324,90 грн., Надбавка за особливості проходження служби (від посадового окладу, військового звання та вислуги років) 33% 5271,65 грн., Надбавка за службу в умовах режимних обмежень (від посадового окладу) 15% 1375,47 грн., Доплата військовослужбовцям оперативних підрозділів, які співробітничають з особами залученими до участі в оперативно-розшуковій діяльності (від посадового окладу) 10% 916,98 грн., премія 10% 916,98 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 вересня 2021 року позовні вимоги задоволено частково.

Від представника позивача до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про судові витрати, в якій заявник просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 8750,00 грн., зазначено, що докази на підтвердження витрат на правничу допомогу долучені до позовної заяви.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу суд зазначає таке.

Статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати (частина перша).

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина третя цієї статті).

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу (частина четверта).

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 вересня 2021 року вирішено питання щодо розподілу судових витрат, а саме витрат на правничу допомогу.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 вересня 2021 року встановлено що витрати позивача мають бути підтверджені належними доказами, які суду не подані, суд вказав на відсутність підстав включати до судових витрат по справі витрати позивача на послуги адвоката як такі, що не підтверджені належними документами.

В той же час, долучена довідка від 24 травня 2021 року, яка підписана лише адвокатом, не приймається судом як належний доказ в підтвердження сплати або підтвердження в сплаті суми витрат на правничу допомогу.

Отже, враховуючи той факт, що питання розподілу судових витрат вирішено рішенням від 09 вересня 2021 року, а тому суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення про судові витрати в адміністративній справі №640/14781/21.

Керуючись частиною сьомою статті 139, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на правничу допомогу залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства.

України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко