Справа № 755/10445/21
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2021-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Бурдейна С.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Бориспіль у Київській області Бабича Івана Ярославовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

установив:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАН № 4346270 від 13.06.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Свої вимоги мотивує тим, що в постанові немає визначеного місця вчинення правопорушення, не враховано максимально допустиму похибку при вимірюванні швидкості. Окрім того, при вимірюванні швидкості руху пристрій був в руці відповідача, а не закріплений стаціонарним вмонтованим способом, при відсутності дорожнього знаку 5.70. Сам пристрій не пройшов необхідної сертифікації.

До суду позивач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства.

Відповідач до суду не з`явився, надіслав відзив на позову заяву, де просив відмовити у задоволенні позову.

Враховуючи вимоги Закону, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, в порядку письмового провадження, відповідно до вимог ст. 268 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов до наступного.

Даний позов подано до Дніпровського районного суду м. Києва 23.06.2021 року.

24.06.2021 року проведено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Ухвалою суду від 29.06.2021 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд у спрощеному позовному провадженні.

09.09.2021 року надійшов відзив на позовну заяву.

13.09.2021 року надійшла відповідь на відзив.

14.09.2021 року надійшли заперечення.

Як убачається з матеріалів справи, відносно ОСОБА_1 було винесено постанову Серії ЕАН № 4346270 від 13.06.2021 року про адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Згідно наведеної постанови, ОСОБА_1 13.06.2021 року о 13:21 годині, керуючи автомобілем «Toyota», державний номерний знак НОМЕР_1 , в Київській області, Переяслав-Хмельницький район, дорога 94 км М-03, рухався зі швидкістю 161 км/год. поза населеним пунктом, перевищення швидкості становить 51 км/год., чим порушив п. 12.4 ПДР.

Відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 1700,00 грн.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту», а також про адміністративні правопорушення на транспорті встановлено, що зміст постанови має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КпАП України. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

Як установлено в суді на ОСОБА_1 складено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху - перевищення швидкості руху у населеному пункті більш як на 50 км/год.

Як установлено з наданих відповідачем доказів до відзиву, водій транспортного засобу «Toyota», державний номерний знак НОМЕР_1 , поза населеним пунктом, рухався зі швидкістю 161 км/год., при дозволеній швидкості 110 км/год. Швидкість руху вимірювалась приладом TruCam LTI 20/20 ТС008346.

Згідно п. 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 12.4 Правил дорожнього руху України визначено, що у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.

Відповідно до п. 12.5 Правил дорожнього руху України У житлових і пішохідних зонах швидкість руху не повинна перевищувати 20 км/год.

Згідно п. 12.6 Правил дорожнього руху України поза населеними пунктами на всіх дорогах та на дорогах, що проходять через населені пункти, позначені знаком 5.47, дозволяється рух із швидкістю: а) автобусам (мікроавтобусам), що здійснюють перевезення організованих груп дітей, легковим автомобілям з причепом і мотоциклам - не більше 80 км/год.; б) транспортним засобам, якими керують водії із стажем до 2 років, - не більше 70 км/год; в) вантажним автомобілям, що перевозять людей у кузові, та мопедам, - не більше 60 км/год; г) автобусам (за винятком мікроавтобусів) - не більше 90 км/год; ґ) іншим транспортним засобам: на автомобільній дорозі, що позначена дорожнім знаком 5.1 - не більше 130 км/год., на автомобільній дорозі з окремими проїзними частинами, що відокремлені одна від одної розділювальною смугою - не більше 110 км/год., на інших автомобільних дорогах - не більше 90 км/год.

Пунктом 12.8 Правил дорожнього руху України визначено, що на ділянках доріг, де створені дорожні умови, що дають можливість рухатися з більш високою швидкістю, за погодженим з уповноваженим підрозділом Національної поліції рішенням власників доріг або органів, яким передано право на утримання таких доріг, дозволена швидкість руху може бути збільшена шляхом встановлення відповідних дорожніх знаків.

З наданих відповідачем доказів установлено, що водій ОСОБА_1 дійсно порушив Правила дорожнього руху України, рухаючи зі швидкістю 161 км/год. поза населеним пунктом, при дозволеній швидкості 110 км/год. Дане свідчить про порушенням ним п. 12.8 Правил дорожнього руху України.

Визначення відповідачем пункту - 12.4 Правил дорожнього руху України є не відповідним, однак це не є підставою для скасування постанови, оскільки позивача притягнуто до відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП, що є вірним.

Викладені доводи позивача суд не приймає до уваги, оскільки вони є необґрунтовані та спростовані відповідачем.

По даній справі було встановлено, що позивач дійсно вчинив адміністративне правопорушення - перевищив дозволену швидкість, та правомірно притягнутий до відповідальності.

На підставі наведеного, суд вважає, що постанова є законною, та скасуванню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту», Правилами дорожнього руху України, ст.ст. 2, 5, 7-9, 72-79, 90, 241, 242, 243, 246, 286 КАС України, суд, -

вирішив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Бориспіль у Київській області Бабича Івана Ярославовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення 15.09.2021 року.

Суддя: