overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 556/2081/17
Суддя: Малков В.В.
Дата ухвалення: 2021-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 556/2081/17
Провадження № 6-а/565/4/21
У Х В А Л А

17 вересня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Малкова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування звіту про виконання судового рішення та накладення штрафу, -

в с т а н о в и в:

Після задоволення самовідводів суддями Володимирецького районного суду Рівненської області в порядку ст.29, ч.3 ст.41 КАС до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшла справа №556/2081/17 за заявою ОСОБА_1 про витребування від Володимирецької селищної ради звіту про виконання судового рішення та накладення штрафу на голову Володимирецької селищної ради ОСОБА_2 . Згідно протоколу автоматизованого розподілу справа 06.02.2019 року передана у провадження судді Горегляд О.І.

На підставі розпорядження керівника апарату Кузнецовського міського суду №364 від 16.09.21 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №556/2081/17, в результаті якого справа 16.09.2021 року надійшла в провадження судді Кузнецовського міського суду Малкова В.В.

Згідно п.п.12 п.1 розділу VII Перехідних положень КАС України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.382 КАС України, п.п.12 п.1 Розділу VII Перехідні положення КАС України, суд -

у х в а л и в :

Прийняти до провадження та призначити до судового розгляду справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про витребування звіту про виконання судового рішення та накладення штрафу.

Судове засідання у справі призначити на 09 год. 23 вересня 2021 року у залі судових засідань Кузнецовського міського суду (м.Вараш, м-н Будівельників,3). В судове засідання викликати: стягувача, боржника, представника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, селищного голову смт.Володимирець Рівнеської області Осмоловича О.Г.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали та судові повістки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Малков В.В.
Справа № 695/2750/21
Суддя: Степченко М. Ю.
Дата ухвалення: 2021-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2750/21
номер провадження 2-а/695/69/21
Номер рядка звіту 140
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 вересня 2021 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора відділу ДБР Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції Бегеби Володимира Анатолійовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 №524482 від 13.04.2021 р., -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява пред?явлена з дотриманням правил підсудності та вимог ст.160,161 КАС України.

Керуючись ст.171 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу ДБР Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції Бегеби Володимира Анатолійовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 №524482 від 13.04.2021 р..

Судове засідання призначити на 24 вересня 2021 року об 11-00 год.

Встановити відповідачу строк на подання відзиву до судового засідання.

У документах, які надаються до суду обов`язково зазначати номер справи та суддю.

До відзиву, заперечень обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://zl.ck.court.gov.ua.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Степченко
Справа № 752/22469/21
Суддя: Шевченко Т. М.
Дата ухвалення: 2021-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/403/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

(спрощене позовне провадження)

15.09.2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., перевіривши виконання вимог статей 160, 161, 168, 169 КАС України в справі адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського взводу № 2 роти № 5 батальйону № 4 полку № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Чайковського Євгенія Олександровмча, третя особа - Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 160-165, 168, 169, 257-263, 269 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити спрощене позовне провадження у вказаній адміністративній справі.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 165 КАС України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя:
Справа № 592/9462/21
Суддя: Бичков І. Г.
Дата ухвалення: 2021-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/9462/21
Провадження № 2-а/592/110/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Хлібченко Марини Іванівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовом до поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Хлібченко Марини Іванівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.07.2021 року було відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Хлібченко Марини Іванівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.08.2021 року позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Хлібченко Марини Іванівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення було залишенню без руху, та позивачу було запропоновано в установлений судом строк усунути зазначені недоліки.

Згідно ч. 14 ст. 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Згідно ч. 15 ст. 171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Однак у встановлений строк недоліки позовної заяви позивачем не були усунені, тому відповідно до ст. 171 КАС України, позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Хлібченко Марини Іванівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Хлібченко Марини Іванівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду

Ухвала може бути оскаржена.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції Другого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення (ухвалу).

Суддя: І.Г. Бичков
Справа № 766/13673/21
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2021-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

за участю секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , поданий від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , поданий від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 12.08.2021 року відкрито провадження за справою та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

В позові позивач просив витребувати у відповідача матеріали за постановою ЕОА №4501287 від 17.07.2021 року та докази на підтвердження вчинення позивачем правопорушення.

Дослідивши матеріали цивільної справи, у відповідності до вимог ст.80 КАС України, суд дійшов переконання щодо необхідності витребування в Управлінні патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції України зазначених позивачем доказів, оскільки у сторони позивача виникають складнощі щодо отримання зазначених доказів та без їх дослідження у судовому засіданні неможливо вирішити справу по суті.

Керуючись ст.ст.80, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Витребувати в Управлінні патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції України (місцезнаходження: м.Херсон, просп.Адмірала Сенявіна, 128) матеріали за постановою ЕОА №4501287 від 17.07.2021 року та докази на підтвердження вчинення ОСОБА_2 правопорушення.

Витребувані документи надати до 01.10.2021 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, зал с/з №303).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.80 КАС України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 729/916/21
Суддя: Бойко В. І.
Дата ухвалення: 2021-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 729/916/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 вересня 2021 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої позивачем ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції, третя особа лейтенант поліції Бат. 1 Рота 1 Управління патрульної поліції в місті Києві Осадчий Леонід Олександрович про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

За позовною заявою сторона позивача прагне визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. Обґрунтування позовної заяви зводиться до посилань на обставини неможливості вирішення питання в позасудовому порядку.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим для відкриття позовного провадження у адміністративній справі перешкод немає.

Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у позовній заяві не міститься й окремо воно до суду не подане, а тому справа має розглядатися у порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171, 260 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити загальне позовне провадження у адміністративній справі за позовною заявою, поданою позивачем ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції, третя особа лейтенант поліції Бат. 1 Рота 1 Управління патрульної поліції в місті Києві Осадчий Леонід Олександрович про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 24 вересня 2021 року.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання позову у строк до початку розгляду справи по суті, подати до Бобровицького районного суду Чернігівської області відзив на позовну заяву, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачеві, що він має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення, до зазначеної вище дати призначеного першого судового засідання у справі.

Копії ухвали направити учасникам справи разом з наявними копіями позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://bb.cn.court.gov.ua/sud2502/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Бойко
Справа № 504/2700/21
Суддя: Добров П. В.
Дата ухвалення: 2021-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/2700/21
провадження № 2-а/504/55/21
У Х В А Л А

іменем України

08.09.2021 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Добров П.В.,

при секретарі Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Доброслав Одеської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області про зупинення дії постанови №17 від 27.07.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із адміністративним позовом до Комінтернівського районного суду Одеської області до Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області про зупинення дії постанови №17 від 27.07.2021 року.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.08.2021 року відкрито провадження у справі та призначено дату судового засідання.

У підготовче засідання з`явилась позивач, представники відповідача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представником Доброславської селищної ради наданий відзив на адміністративний позов, копія якого вручена позивачу. Учасниками справи надані докази по справі.

Судом поставлено питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки вирішені всі питання, зазначені у частині другій статті 180 КАС України.

Відповідно до пункту третього частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене суд доходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 180-183, 243, 248, 270-273, 277 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі № 504/2700/21.

Призначити справу до судового розгляду по суті одразу після закінчення підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складений та проголошений 08.09.2021.

Суддя П.В. Добров
Справа № 241/1212/21
Суддя: Демочко Д. О.
Дата ухвалення: 2021-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
2-а/241/12/2021
Першотравневий районний суд Донецької області
головуючої судді Демочко Д.О.
при секретарі Цукановій Л.П.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції України в Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови серії ЕАО № 4530696 від 27.07.2021 року про накладання адміністративного стягнення, суд -
Позивач звернувся до Першотравневого районного суду Донецької області з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції України в Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови серії ЕАО № 4530696 від 27.07.2021 року про накладання адміністративного стягнення.
Ухвалою суду від 09.08.2021 року провадження у зазначеній справі відкрито.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без її участі. Свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача Рябко І.В. в судове засідання не з`явилася , надавши до суду відзив на позовну заяву в просить суд відмовити у задоволенні адміністративного позову.
Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті у відповідності до ст. 180 КАС України та які, з урахуванням строків розгляду справи та перебування справи в провадженні суду, є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.
Керуючись ст.173,183, 243, 248 КАСУ України, суд
Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції України в Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови серії ЕАО № 4530696 від 27.07.2021 року про накладання адміністративного стягнення.
Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 05.10.2021 року на 11 годину 30 хвилин.
В судове засідання для розгляду справи по суті викликати сторони.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Д.О.Демочко
Справа № 309/3112/21
Суддя: Орос Я. В.
Дата ухвалення: 2021-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/3112/21
Провадження № 2-а/309/32/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 вересня 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я.В., вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Фула Мирослав Юрійович до поліцейського 4 роти УПП в Закарпатській області Гнаткевич Наталії Павлівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Хустського районного суду з позовом поліцейського 4 роти УПП в Закарпатській області Гнаткевич Наталії Павлівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності .

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством, відповідає вимогам ст.. 160-161 КАС України.

Враховуючи відсутність підстав для повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.171 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Фула Мирослав Юрійович до поліцейського 4 роти УПП в Закарпатській області Гнаткевич Наталії Павлівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

Адміністративна справа за позовом підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 28 серпня 2021 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві, в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Хуст вул. Івана Франка № 18.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки https:// court.gov.ua.

Копія ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.