Справа № 160/13324/20
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2021-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
встановив:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2021 року у вказаній вище справі адміністративний позов задоволено чатсково.

Не погодившись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши вказану апеляційну скаргу на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір.

Підпунктом 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір (в редакції на час подання апеляційної скарги) визначено, що при поданні до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Також, відповідно до частини четвертої статті 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як вбачається з оскаржуваного судового рішення, судом задоволено позовні вимоги щодо визнання протиправними та скасування:

- податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 17.01.2020 року № в частині нарахування податку на доходи фізичних осіб в розмірі 620 317,96 грн., з яких 413 545,31 грн. податкового зобов`язання та 206 772,65 грн. штрафних санкцій;

- податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 17.01.2020 року № в частині нарахування військового збору у розмірі 51 693,18 грн., з яких 34 462,12 грн. основного зобов`язання та 17 231,06 грн. штрафних санкцій;

- податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 17.01.2020 року № (яким за порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних на суму ПДВ 730029,0 грн. застосовано штраф у розмірі 365 014 грн.50 коп.);

- податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 17.01.2020 року № (яким застосовані штрафні санкції у сумі 510,00 грн.);

- рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № від 17 січня 2020 року про застосування штрафних санкцій (яким до позивача застосовано штрафні санкції у розмірі 31 081,42 грн. за наслідками донарахування 218 524,24 грн. єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування);

- вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про сплату боргу (недоїмки) від 17.01.2020 року № Ф (в сумі 218 524,24 грн.).

Суд розраховує судовий збір за вказані позовні вимоги майнового характеру наступним чином:

- за оскарження податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 17.01.2020 року № в частині нарахування податку на доходи фізичних осіб в розмірі 620 317,96 грн., з яких 413 545,31 грн. податкового зобов`язання та 206 772,65 грн. штрафних санкцій судовий збір складає 6203,17 грн. (1 відсоток ціни позову);

- за оскарження податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 17.01.2020 року № в частині нарахування військового збору у розмірі 51693,18 грн., з яких 34 462,12 грн. основного зобов`язання та 17 231,06 грн. штрафних санкцій судовий збір складає 840,80 грн. (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102*0,4);

- за оскарження податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 17.01.2020 року № (яким за порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних на суму ПДВ 730029,0 грн. застосовано штраф у розмірі 365 014,50 грн.) судовий збір складає 3650,14 грн. (1 відсоток ціни позову);

- за оскарження податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 17.01.2020 року № (яким застосовані штрафні санкції у сумі 510,00 грн.) судовий збір складає 840,80 грн. (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102*0,4);

- за оскарження рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № від 17 січня 2020 року про застосування штрафних санкцій (яким до позивача застосовано штрафні санкції у розмірі 31081,42 грн. за наслідками донарахування 218 524,24 грн. єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування) судовий збір складає 840,80 грн. (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102*0,4);

- за оскарження вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про сплату боргу (недоїмки) від 17.01.2020 року № Ф (в сумі 218 524,24 грн.) судовий збір складає 2185,24 грн (1 відсоток ціни позову).

Таким чином, за позовні вимоги майнового характеру, які задоволено судом, сплаті підлягав судовий збір у розмірі 14560,95 грн. (6203,17 грн. + 840,80 грн. + 3650,14 грн. +840,80 грн. + 840,80 грн. + 2185,24 грн.).

Як зазначалося вище, підпунктом 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір (в редакції на час подання апеляційної скарги 2021 рік) визначено, що при поданні до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги скаржникові необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 21841,42 грн. (14560,95 грн.*150%), що не перевищує 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2021 році (2270 грн.*15 = 34050 грн.).

Скаржник документ про сплату судового збору до апеляційної скарги не додав.

Враховуючи викладене, скаржникові необхідно надати суду документ про сплату судового збору у зазначеному вище розмірі за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155;

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA1004628;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Призначення платежу: *;101; __________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Третій апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області залишити без руху.

Скаржникові усунути встановлені недоліки апеляційної скарги шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду документа про сплату судового збору у розмірі 21841,42 гривень.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя І.В. Юрко