Справа № 380/15638/21
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2021-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду

17 вересня 2021 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик Марія Василівна розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Івано-Франківської об`єднаної територіальної громади Яворівського району Львівської області, Яворівської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій, скасування розпорядження, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Івано-Франківської об`єднаної територіальної громади Яворівського району Львівської області, Яворівської районної державної адміністрації, в якому просить суд визнати неправомірними дії Яворівської РДА та Івано-Франківської ОТГ та скасувати розпорядження від 28.10.2020 № 687/02-06 Про надання дозволу на виготовлення детального плану території нового будівництва під`їзної автодороги до обслуговуючого кооперативу Садівницьке товариство Перлина Розточчя на території Порічанської сільської ради Яворівського району Львівської області" та рішення Івано-Франківської селищної ради від 11.08.2021 № 1767 Про затвердження детального плану території нового будівництва під`їзної автодороги до обслуговуючого кооперативу "Садівницьке товариство Перлина Розточчя.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

При постановленні ухвали суд виходить з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 153 КАС України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон України "Про судовий збір"), судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду клопотання про забезпечення позову, судовий збір справляється за ставкою 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 01.01.2021 встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2270,00 гривень.

Таким чином, за подання до суду заяви про забезпечення позову заявнику належало сплатити судовий збір в розмірі 681,00 грн.

На підтвердження сплати судового збору, позивач до матеріалів позовної заяви долучив квитанцію від 05.09.2021 № 29715 про сплату судового збору у розмірі 681,00,00 грн.

Однак, в.о. начальника відділу документального забезпечення та архіву (канцелярія) Здинянчин В.Т. склав довідку від 16.07.2021, з якої видно, що при внесенні даних, стосовно сплати судового збору (квитанція від 05.09.2021 № 29715) за подання позовної заяви у справі № 380/15638/21 за позовом ОСОБА_2 до Івано-Франківської об`єднаної територіальної громади Яворівського району Львівської області, Яворівської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій, скасування розпорядження, комп`ютерною програмою "Діловодство спеціалізованого суду" надано інформацію про те, що "Номер платіжного документа вже внесений до бази даних" по справі № 380/14843/21, суддя Лунь З.І.

Отже, вказана квитанція від 05.09.2021 № 29715 не підтверджує сплату судового збору саме за подання заяви у справі № 380/15638/21.

Згідно з ч. 7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Зазначені вище обставини вказують, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 КАС України, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне повернути заяву забезпечення позову заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 3, 152, 153, 154, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив :

заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Івано-Франківської об`єднаної територіальної громади Яворівського району Львівської області, Яворівської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій, скасування розпорядження - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали разом з заявою про забезпечення позову невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідні положення цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Кедик М.В.