Справа № 158/2157/21
Суддя: Сіліч Ю. Л.
Дата ухвалення: 2021-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/2157/21
Провадження № 2-а/0158/44/21
Рядок статзвіту № 5
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням
ухвали про залишення позову без руху
16 вересня 2021 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Сіліч Ю.Л., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про скасування постанови ГАА № 948856 від 06.01.2021 року по справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 12.08.2021 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу 5-денний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання належним чином оформленої заяви про поновлення строку звернення до суду та надання доказів поважності причин його пропуску. Вказану ухвалу позивач отримав 23.08.2021 року.
30.08.2021 року на виконання ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 12.08.2021 року позивачем ОСОБА_1 до суду подано заяву про усунення недоліків, в якій зазначено, що доказом поважності причин пропуску та дати отримання рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 01.06.2021 року є заява про ознайомлення з матеріалами справи від 19.08.2021 року, яка не може слугувати підставою для поновлення строків, оскільки позивачу було відомо про рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 01.06.2021 року, ще 06.08.2021 року тобто на момент підписання позовної заяви.
Будь-яких інших поважних підстав для поновлення строку для звернення до суду зазначено не було.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Пунктом 9 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що позивачем ОСОБА_1 будь-яких поважних причин для поновлення строку для звернення до суду з даним позовом не надано, суд вважає, що матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності слід повернути позивачу.
Також на виконання ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 12.08.2021 року позивач ОСОБА_1 сплатив судовий збір в сумі 908 грн., що стверджується квитанцією № 103 від 26.08.2021 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається в разі повернення заяви або скарги.
З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що сума судового збору у розмірі 908 підлягає поверненню позивачу ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 123, 132, 169 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В
Позовну заяву ОСОБА_1 до Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. сплачений згідно квитанцією № 103 від 26.08.2021 року АТ «Ощадбанк».
Ухвала в частині повернення заяви позивачеві може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч