Справа № 640/7872/19
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну боржника у виконавчому проваджені

13 вересня 2021 року м. Київ № 640/7872/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Барміна Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.10.2019 позов ОСОБА_1 задоволено повністю: визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно довідки від 22.03.2018 №22/6-71499 у розмірі 76% грошового забезпечення без обмеження максимального розміру пенсії з 01.01.2016; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 відповідно довідки від 22 березня 2018 року №22/6-71499 виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 76% сум грошового забезпечення без обмеження максимального розміру; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві виплатити ОСОБА_1 перераховану пенсію з урахуванням раніше сплачених сум.

З метою примусового виконання рішення суду видано виконавчий лист від 23.01.2020 №640/7872/19.

Від головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до суду надійшло подання від 10.08.2021 (вх. №03-13/5957/21 від 16.08.2021), яким виконавець просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №661186974 від 10.02.2020, щодо виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.10.2019 його правонаступницею ОСОБА_2 .

Сторони та державний виконавець участі повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Судом відповідно до частини четвертої статті 229 та частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) ухвалено здійснювати розгляд заяви без участі сторін, державного виконавця та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно зі статтею 379 КАС України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (частина перша). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина четверта).

Постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 10.02.2020 відкрито виконавче провадження №61186974 на підставі виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.01.2020 №640/7872/19, стягувач ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть від 29.05.2020 серія НОМЕР_1 ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 02.08.2021 №15-428 ОСОБА_2 є спадкоємцем, зокрема щодо заборгованості на підставі рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.10.2019 у справі №640/7872/19 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 , виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 76% грошового забезпечення без обмеження максимального розміру з 01.01.2016 по 22.12.2019 в сумі 93731,41 грн.

Отже, ОСОБА_2 набула право на перерахунок та отримання пенсії ОСОБА_1 згідно рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.10.2019.

Заявник просить на підставі статті 379 КАС України замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_1 на ОСОБА_2 . До заяви додано постанову про відкриття виконавчого провадження від 10.02.2020 №61186974.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню, відповідно необхідно замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду від 31.10.2019 в адміністративній справі №640/7872/19 стягувача - ОСОБА_1 на ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити у виконавчому провадженні №61186974 стягувача - ОСОБА_1 на стяувача - ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст ухвали складено 17 вересня 2021 року.

Суддя В.А. Донець