Справа № 520/17406/21
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2021-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 вересня 2021 р. Справа № 520/17406/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства «Хім-Синтез» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Хім-Синтез» звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 13.08.2021 року № 2986124/33872490 про відмову в реєстрації податкової накладної № 17 від 26.07.2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 17 від 26.07.2021 року, поданою Приватним підприємством «Хім-Синтез», , за датою фактичного подання - 09.08.2021 року.

Відповідно до п.п. 2 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суддя дійшла висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З матеріалів справи судом встановлено, що в обґрунтування позовних вимог до позовної заяви позивачем надано, зокрема, товарно-транспортну накладну № Р26/07-1 від 26.07.2021, в якій позивач зазначений в якості замовника та вантажовідправника, та вказана кількість місць чотири.

При цьому у спірній податковій накладній № 17 від 26.07.2021 в якості одиниці виміру товару зазначені тони, кількість товару 4,8 тон.

Згідно з п. 2 додатку № 22 до договору КП № 0911/1-РКС від 09.11.2018 між позивачем та ТОВ «СКВО» передбачено постачання продукції автотранспортом на умовах СРТ склад Покупця відповідно до тлумачення Правил «Інкотермс-2010» за адресою: с. Ребедайлівка, вул. Кам`янська, 2-0, Каменський р-н, Черкаська обл. Продукція відвантажується в спеціальній тарі євро куб, який підлягає поверненню при отриманні товару.

Однак, жодних документів щодо характеристик тари, та які б доводили використання та повернення саме 4-х одиниць тари, не надано.

Крім того, у наданому паспорті на розчин кислоти соляної HCL в якості виробника зазначено: Україна, з огляду на що не доведено підстав оформлення вказаного паспорту саме ТОВ «Компанія «Хімпром».

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог ст. 160 КАС України.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, а саме надати до суду:

- пояснення щодо суперечностей в зазначенні одиниць виміру в податковій накладній № 17 та ТТН № Р26/07-1 від 26.07.2021;

- пояснення та належним чином завірені копії документів на підтвердження характеристик тари, які б доводили використання та повернення саме 4 х одиниць тари;

- підстави оформлення паспорту на розчин кислоти соляної HCL саме ТОВ «Компанією «Хімпром».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства «Хім-Синтез» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Білова О.В.