Справа № 640/13419/19
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2021-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань витребування доказів

16 вересня 2021 року м. Київ № 640/13419/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у м. Києві до Державного підприємства Заводу «Арсеналу» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДФС у м. Києві до Державного підприємства Заводу «Арсеналу» про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 13 129 054,74 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що сума заборгованості виникла в результаті нарахування пені з орендної плати з юридичних осіб та земельного податку з юридичних осіб та несплати самостійно задекларованих зобов`язань за квітень 2019 року.

Відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти позовних вимог, зазначивши, що податковий борг позивач обґрунтовує винесенням податкової вимоги від 10.12.2012 №3471, яка стосувалася сплати земельного податку, а не пені по ньому та з платежів орендної плати. Крім того, відповідач посилається на строки давності, передбачені ст.102 ПК України, стосовно боргу, зазначеного у вимозі. Відповідач у своїх поясненнях також зазначив, що для підтвердження правильності нарахування пені підприємству необхідно провести звірку взаємних розрахунків з позивачем.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною першою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення; частиною другою цієї статті передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, а відтак, для з`ясування всіх обставин справи необхідне всебічне дослідження поданих доказів та пояснень учасників справи.

В разі неможливості надання витребуваних документів - надати письмові пояснення, з обґрунтування неможливості подання витребуваних документів.

За правилами частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною шостою вказаної статті передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Беручи до уваги викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача детальний розрахунок податкового боргу Державного підприємства Заводу «Арсеналу», що стосується предмету спору, за який період виник податковий борг по даній справі; у разі проведення звірки розрахунків - надати відповідні докази до суду.

Керуючись положеннями статей 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві детальний розрахунок податкового боргу Державного підприємства Заводу «Арсеналу», що стосується предмету спору; за який період виник податковий борг, а також у разі проведення звірки розрахунків з платником - надати відповідні докази до суду.

Зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві надати до суду витребувані документи у п`ятиденний термін з моменту отримання даної ухвали суду.

Ухвалу для виконання надіслати до Головному управлінню ДПС у м. Києві та відповідачу - для відома.

Ухвала згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.П. Шулежко