overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/6829/21
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2021-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6829/21
16 вересня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду у складі: судді Бутенко А.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в тексті рішення суду від 02.08.2021, -

ВСТАНОВИВ:
15.09.2021 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшла заява, в якій зазначає, що по всьому тексті рішення суду від 02.08.2021 року, судом невірно визначено дату довідки наданою Адміністрацією Державної прикордонної служби України, а саме « 10.08.2020 року», хоча правильно необхідно вказати станом на « 06.08.2020 року».
Дослідивши матеріали справи та заяву Відповідача, судом встановлено, що в тексті рішення суду від 02.08.2021 року, судом допущено описку, тому суд вважає за можливе виправити описку у тексті рішення суду від 02.08.2021 року.
Відповідно до ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити в тексті рішення суду описку.
Керуючись ст.ст. 241-243, 253 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку у тексті рішення суду по справі №420/6829/21 від 02.08.2021 року замість невірно визначеної дати довідки, наданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України « 10.08.2020 року», зазначити вірне - « 06.08.2020 року».
В решті текст рішення суду по справі №420/6829/21 від 02.08.2021 року - залишити без змін.
Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 420/6894/21
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2021-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6894/21
16 вересня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду у складі: судді Бутенко А.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в тексті рішення суду від 02.08.2021, -

ВСТАНОВИВ:
26.08.2021 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшла заява, якій зазначає, що у тексті рішення суду від 02.08.2021 року, судом невірно визначено ім`я Позивача, а саме « ОСОБА_2 », хоча правильно необхідно вказати « ОСОБА_3 ». Також в резолютивній частині судового рішення невірно вказано Позивача по справі, а саме « ОСОБА_4 », хоча Позивач « ОСОБА_1 ».
Дослідивши матеріали справи та заяву Позивача, судом встановлено, що в тексті рішення суду від 02.08.2021 року, судом допущено описку, тому суд вважає за можливе виправити описку у тексті рішення суду від 02.08.2021 року.
Відповідно до ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити в тексті рішення суду описку.
Керуючись ст.ст. 241-243, 253 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку, у тексті рішення суду по справі №420/6894/21 від 16.08.2021 року замість невірно визначеного ім`я Позивача « ОСОБА_2 », зазначити вірне « ОСОБА_3 ».
Також виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення та зазначити вірного позивача по справі №420/6894/21 від 02.08.2021 року, а саме « ОСОБА_1 ».
В решті текст рішення суду по справі №420/6894/21 від 02.08.2021 року - залишити без змін.
Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 420/14503/21
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2021-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2021 року м. Одеса
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Ухвалою суду від 27.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
16.09.2021 року від представника позивача надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, в зв`язку з відсутністю боргу у Відповідача.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд не знаходить підстав для відхилення цієї заяви, оскільки це є процесуальним правом позивача, передбаченим ст. 44, 47 КАС України та не порушує права та інтереси інших осіб.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду та вважає її такою, яка підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ч. 9 ст. 205, п. 5 ч. 1 ст. 240, ст. 241- 243 КАС України,
УХВАЛИВ:
Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у встановленому законом порядку.
Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 420/16607/21
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2021-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 вересня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд визнати протиправною відмову відповідача у виготовленні та направленні до ГУ ПФУ в Одеській області нової довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії позивача з 01.12.19 з урахуванням основних та додаткових видів грошового забезпечення та зобов`язати відповідача виготовити та направити до ГУ ПФУ в Одеській області таку довідку.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст. 161 КАС України.

Так, згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, в порушення вимог вищезазначеної норми, до позовної заяви не додано її доказів, на підтвердження зазначених у позовній заяві обставин, зокрема про те, що позивач є пенсіонером органів внутрішніх справ України; його перебування на обліку в ГУ ПФУ в Одеській області як отримувача пенсії за вислугу років відповідно до Закону № 2262-ХІІ.

На підставі викладеного, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 420/15146/21
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2021-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
17 вересня 2021 року м. Одеса
Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України штраф і розмірі 170 000 грн.
Ухвалою судді від 30.08.21 позовну заяву залишено без руху через невідповідність позовних матеріалів вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України.
Ухвалою судді від 09.09.21 Головному управлінню Держпродспоживслужби в Одеській області продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви на 5 (п`ять) днів з дня отримання даної ухвали.
13.09.21 до суду від Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області надійшла заява із додатком, чим усунено недоліки позовної заяви.
Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі є незначної складності та не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, у зв`язку із чим справа може бути розглянута за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст. 171, 248, 257, 260, 261, 262 КАС України, суд
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Надати відповідачам строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши право позивача подати до суду протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на адміністративний позов відповідь на відзив, відповідачів право на подання заперечення протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачі мають подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Роз`яснити сторонам, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Роз`яснити право третьої особи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручання даної ухвали подати до суду пояснення щодо позову, а на відзив протягом десяти днів з дня його отримання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 420/15689/21
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2021-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
17 вересня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні; зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, а саме за період з 02.05.2018 по 03.08.2021.
Ухвалою судді від 06.09.21 позовну заяву залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 161 КАС України, що усунено поданою позивачем 13.09.21 до суду заявою із додатком.
Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі є незначної складності, у зв`язку із чим справа може бути розглянута за правилами спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Керуючись ст.ст. 171, 248, 257, 260, 261, 262 КАС України, суд
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши право позивача подати до суду протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на адміністративний позов відповідь на відзив, відповідача право на подання заперечення протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Роз`яснити сторонам, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Повідомити відповідача суб`єкта владних повноважень про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню останньому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 420/16901/21
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2021-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
17 вересня 2021 року м. Одеса
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Одеській області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії позивача з 01.04.19 на підставі довідки № 11/5101 від 15.06.21, виданої Адміністрацією Державної прикордонної служби; зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії позивача з 01.04.19 згідно вказаної довідки, здійснивши виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром пенсії.
Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі є незначної складності, у зв`язку із чим справа може бути розглянута за правилами спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Керуючись ст.ст. 171, 248, 257, 260, 261, 262 КАС України, суд
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши право позивача подати до суду протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на адміністративний позов відповідь на відзив, відповідачів право на подання заперечення протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачі мають подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Роз`яснити сторонам, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Повідомити ГУ ПФУ в Одеській області про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 420/16128/21
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2021-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
17 вересня 2021 року м. Одеса
Ухвалою судді від 13.09.21 позовну заяву залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 161 КАС України, що усунено поданою позивачем 15.08.21 до суду заявою із додатком.
Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі є незначної складності, у зв`язку із чим справа може бути розглянута за правилами спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Керуючись ст.ст. 171, 248, 257, 260, 261, 262 КАС України, суд
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши право позивача подати до суду протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на адміністративний позов відповідь на відзив, відповідачів право на подання заперечення протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачі мають подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Роз`яснити сторонам, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Повідомити відповідача про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 420/14090/21
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2021-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
17 вересня 2021 року м. Одеса
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення, оформлене протоколом засідання Ради адвокатів Одеської області від 23.07.2021 № 54 щодо відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу йому свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю; зобов`язати відповідача привести позивача до присяги адвоката України та прийняти рішення про видачу йому свідоцтва на право заняття адвокатською діяльністю.
Ухвалою судді від 13.08.21 позовну заяву залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 161 КАС України, що усунено поданою позивачем 15.09.21 до суду заявою із додатком.
Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі є незначної складності, у зв`язку із чим справа може бути розглянута за правилами спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Керуючись ст.ст. 171, 248, 257, 260, 261, 262 КАС України, суд
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши право позивача подати до суду протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на адміністративний позов відповідь на відзив, відповідача право на подання заперечення протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Роз`яснити сторонам, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Повідомити відповідачу про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 420/8434/21
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2021-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8434/21
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

17 вересня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

за участю

від позивача Кононенко О.С.- за ордером

від відповідача - не з`явився

Розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про заміну сторони у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кортех» (2, місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Антона Цедіка,12) до Одеської митниці Держмитслужби України (, місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21-а) про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA500020/2021/000055/2 від 31.03.2021 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № №UA500020/2021/00210 від 31.03.2021, -

Керуючись ст. ст. 52, 256, 295, 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У справі №420/8434/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кортех» (2, місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Антона Цедіка,12) до Одеської митниці Держмитслужби України (, місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21-а) про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA500020/2021/000055/2 від 31.03.2021 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № №UA500020/2021/00210 від 31.03.2021, - замінити відповідача - Одеську митницю Держмитслужби України (, місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21-а) на його правонаступника Одеську митницю, як відокремлений підрозділ Держмитслужби України (код ЄДРПОУ ВП 44005631, місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21-а).

Розгляд справи розпочати спочатку.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуваннямп.п15.5. п.15. ч.1 Перехідних положень КАС України, п. 3 Розділу УІ Прикінцеві положення КАС України.

Повний текст ухвали буде виготовлений та підписаний протягом п`яти днів.

Суддя Л.Р.Юхтенко