Справа № 380/2965/21
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2021-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/2965/21
ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
20 вересня 2021 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. розглянув в порядку письмового провадження заяву позивача про стягнення судового збору з відповідача у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 у справі №380/2965/21 за позовом ОСОБА_1 до Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, позов задоволено повністю.
Позивач 10.09.2021 звернувся до суду із заявою про стягнення судового збору з відповідача. Заява мотивована тим, що суд при прийнятті рішення не вирішив питання щодо розподілу судових витрат, а саме не стягнув на користь позивача сплачений ним судовий збір.
Частиною 1 статті 252 КАС України, передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 7 ст. 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, усі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень вказаного Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі.
Приписами ч. 1 ст.132 КАС України, передбачено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Судом з`ясовано, що на виконання ухвали суду від 09.03.2021 про залишення позовної заяви без руху позивач за подання позову сплатив судовий збір в сумі 908,00 грн. /арк. спр.25/.
Однак при винесенні рішення суд не вирішив питання про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача вказаної суми.
Відповідно до ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.
Таким чином суд висновує, що викладені у заяві про ухваленні додаткового рішення вимоги про стягнення судового збору в сумі 908,00 грн. з відповідача на користь позивача підлягають задоволенню повністю.
Керуючись ст.ст.132, 134, 139, 143, 252, 255 КАС України, суд
В И Р І Ш И В:
1. Заяву позивача задовольнити повністю.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення через Львівський окружний адміністративний суд до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Кравців О.Р.