Справа № 400/4761/20
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 вересня 2021 р. м.ОдесаСправа № 400/4761/20
Головуючий в 1 інстанції: Мельник О.М.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Осіпова Ю.В.,

суддів: Косцової І.П., Скрипченка В.О.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миколаївський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 січня 2020 року позов ОСОБА_1 - задоволено частково. Визнано протиправними дії відповідача щодо відмови у проведені позивачу перерахунку та виплати індексації грошового забезпечення за час проходження військової служби у ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 01.06.2000р. по 31.12.2015р. Зобов`язано Миколаївський ОТЦК та СП провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату індексації грошового забезпечення за час проходження військової служби у ІНФОРМАЦІЯ_2 та Кривоозерському районному військовому комісаріаті Миколаївської області в період з 01.06.2000р. по 31.12.2015р. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду 1-ї інстанції, відповідач 25.08.2021р. подав апеляційну скаргу.

Розглянувши зазначену апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миколаївського ОТЦК та СП на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.01.2020р. слід відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Так, як вбачається з матеріалів справи, відповідачем у березні 2021р. було подано апеляційну скаргу на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.01.2020р. у справі №400/4761/20.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2021р. дана апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору та пропуском встановленого законодавством строку на апеляційне оскарження судового рішення. Апелянту надано 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Проте, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.05.2021р. у відкритті апеляційного провадження було відмовлено з огляду на ненадання Миколаївським ОТЦК та СП заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, оскільки апелянтом було повторно подано апеляційну скаргу на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.01.2020р. у справі №400/4761/20, при цьому у відкритті провадження за первинною апеляційною скаргою було відмовлено, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.298,299,325,328,329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 січня 2021 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Осіпов Ю.В.
Судді Косцова І.П.
Скрипченко В.О.