Справа № 160/5782/21
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 вересня 2021 року м. Дніпросправа № 160/5782/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Семененка Я.В.
суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Дніпровської міської ради
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.07.2021 по справі №160/5782/21
за позовом ОСОБА_1
до Дніпровської міської ради
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 липня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подав апеляційну скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що 20.07.2021 Дніпропетровським окружним адміністративним судом ухвалено рішення, що оскаржується. Розгляд справи відбувався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні). Апеляційну скаргу на вказане судове рішення відповідачем подано поштою 20.08.2021, тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.295 КАС України.

Скаржник в апеляційній скарзі зазначає, що повний текст оскаржуваного судового рішення ним отримано лише 05.08.2021 на підтвердження чого надає копію супровідного листа суду першої інстанції про направлення копії рішення із штампом вхідної кореспонденції міської ради.

Вказані скаржником обставини щодо дати отримання повного тексту судового рішення 05.08.2021 також підтверджуються наявною в матеріалах справи розпискою (а.с.46).

З огляду на положення ч.2 ст.295 КАС України, враховуючи те, що апеляційна скарга подана скаржником протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту оскаржуваного рішення, суд вважає за необхідне поновити відповідачу строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 липня 2021 року.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення відповідачу строку апеляційного оскарження судового рішення, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 липня 2021 року.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.300 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Дніпровській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради .

Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 липня 2021 року.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.

Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 21 жовтня 2021 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк