Справа № 2-а-3067/11
Суддя: Васильченко Н. О.
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3067/11
Провадж.№ 6-а/481/1/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2021 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко Н.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-3067/2011 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 25.07.2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні діїзадоволено частково. Визнано бездіяльність управління Пенсійного Фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області в частині не нарахування та несплати ОСОБА_2 щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 01.01.2011 року по 18.06.2011 року - неправомірною. Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області вчинити дії щодо донарахування та виплати ОСОБА_2 щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 01.01.2011 року по 18.06.2011 року, з урахуванням фактично виплачених сум. В іншій частині позовні вимоги залишено без задоволення.

ОСОБА_1 звернувся 25.08.2021 року до Новобузького районного суду Миколаївської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на її правонаступника ОСОБА_1 , який отримав свідоцтво про право на спадщину за законом 09.02.2021 та успадкував спадщину, яка складається із сум недоотриманої пенсії та державної соціальної допомоги, як дитині війни.

Заявника ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій просив суд розглядати заяву без його участі, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Заінтересована особа - представник Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області в судове засідання не прибув, як і не повідомив про причини своєї неявки, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з положеннями ч.9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Частиною 4 статті 229 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження без участі заявника та представника зацікавленої особи у письмовому провадженні на основі наявних у суду матеріалів, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази у їх сукупності, встановив наступне.

Судом встановлено, що постанова Новобузького районного суду Миколаївської області від 25.07.2011 року по справі №2-а-3067/2011 набрала законної сили.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03.04.2020 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 74 років.

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.02.2021 року виданого державним нотаріусом Тетіївської районної державної нотаріальної контори Київської області, зареєстрованого в реєстрі за №1-170, спадкова справа №249/2020, спадкоємцем майна ОСОБА_2 , є її син ОСОБА_1 . Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з недоотриманої пенсії в сумі 2119,43 грн. та державної соціальної допомоги, як дитині війни, в сумі 992,04грн.

Частиною 4 статті 379 передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вказана норма кореспондується з положеннями ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року №1404-VIII, відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, суд вбачає підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки заявником надані обґрунтовані підстави для зміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись положеннями ст.ст. 241, 242, 246, 248, 256, 293-295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання постанови Новобузького районного суду Миколаївської області від 25.07.2011 року по справі №2-а-3067/2011 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії, а саме стягувача ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Трискіно, Сарненського району, Рівненської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на її правонаступника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Сарни, Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_2 ).

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Васильченко Н.О.