Справа № 506/549/21
Суддя: Чеботаренко О. Л.
Дата ухвалення: 2021-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/549/21
Провадження № 2-а/506/6/21
У Х В А Л А
про залишення адміністративного позову без руху

15.09.2021 с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Ткаченкове» військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 та Південного регіонального управління (м.Одеса) Державної прикордонної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

09.08.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Ткаченкове» військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Південне регіональне управління (м.Одеса) Державної прикордонної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2021 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, за штатним розписом в Красноокнянському районному суді Одеської області троє суддів, а фактично працює двоє суддів, з яких: суддя Бурдинюк О.С. була відключена, у зв`язку з виходом у відпустку з 10 серпня 2021 року, а також суддя Чеботаренко О.Л. була відключена, у зв`язку з перебуванням у відпустці з 02 по 31 серпня 2021 року.

Тому після виходу судді Чеботаренко О.Л. з відпустки, а саме 01 вересня 2021 року, проведено повторний автоматизований розподіл справи, згідно з яким, справу розподілено на суддю Чеботаренко О.Л.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідала вимогам ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим ухвалою від 03.09.2021 року була залишена без руху.

10.09.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в новій редакції, в якій лише частково усунуті недоліки, на які посилався суд в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Так, у дев`ятому абзаці другої сторінки позовної заяви позивач зазначив: «Сторона позивача наголошує на тому, що ніяких адміністративних правопорушень 31.07.2021 року позивач не скоював, - докази цього будуть надані в судовому засіданні», тоді як відповідно до п.5 ч.5 ст.160 КАС України, у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а відповідно до ч.4 ст.161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

При цьому, ст.286 КАС України визначено особливий порядок провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності. Зокрема, частиною першою вказаної статті встановлено, що вказані справи вирішуються протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі, а відповідно до ч.1 ст.175 КАС України, відповідач має право подати відзив на позову заяву і всі письмові і електронні докази.

З урахуванням зазначеного, всі докази, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог, мають бути подані до суду разом з позовною заявою, а не в судовому засіданні.

Крім того, відповідно до п.3 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначається обгрунтований розрахунок суми, що стягується.

У позовній заяві позивачем зазначено вимогу про стягнення судових витрат, в тому числі витрат на правову допомогу, тоді як розмір таких витрат в резолютивній частині позовної заяви не зазначено.

В описовій частині позовної заяви позивач зазначив, що «судові витрати складаються з судового збору, 454 грн., та витрат на правову допомогу, докази яких будуть надані в підготовчому судовому засіданні, всього очікуються судові витрати в сумі не менше 10000 грн.», але обґрунтованого розрахунку судових витрат на правову допомогу, підтвердженого відповідними доказами, позовна заява не містить.

При цьому, як зазначено вище, в даній категорії справ підготовче судове засідання не проводиться, а всі докази позивач відповідно до ч.4 ст.161 КАС України повинен подати до суду разом з позовною заявою.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Разом з тим, в порушення ч.1 ст.161 КАС України, незважаючи на те, що у позовній заяві зазначено двох відповідачів, у зв`язку з чим до позовної заяви має бути долучено дві її копії з копіями всіх долучених до неї документів, до позовної заяви не долучено 2 копії договору про надання правової допомоги, 2 копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та 2 копії паспорта позивача для відповідачів, а також 1 копію постанови про накладення адміністративного стягнення.

Крім того, позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Ткаченкове» військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 та Південного регіонального управління (м.Одеса) Державної прикордонної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. Л. Чеботаренко