Справа № 141/643/21
Суддя: Климчук С. В.
Дата ухвалення: 2021-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 141/643/21
Провадження №2-а/141/19/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2021 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ГУНП у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху,

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду Вінницької області 10.09.2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ГУНП у Вінницькій області про поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху за ч.1 ст. 122 КУпАП від 30.07.2021 року.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161,172 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Зокрема, як вбачається з позовної заяви про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху за ч.1 ст. 122 КУпАП від 30.07.2021 року, позивачем є ОСОБА_1 , однак позовна заява підписана представником позивача адвокатом Панасюк Н.А.

При цьому, згідно п. 2.2.9 договору про надання правової допомоги № 05/08 від 31.08.2021 року, який додано до позовної заяви, до кола прав адвоката входить оскарження судових рішень (ухвал) з правом їх підпису лише до апеляційних та касаційних інстанції. Натомість, до позовної заяви не додано жодних інших документів, які підтверджують повноваження адвоката Панасюк Н.А. звертатись з позовною заявою до суду першої інстанції з правом підпису позовної заяви. Також в інших положеннях договору про надання правової допомоги № 05/08 від 31.08.2021 року застереження щодо права адвоката Панасюк Н.А. звертатись із позовною заявою до суду першої інстанції з правом підпису позовної заяви від імені довірителя (позивача) відсутнє.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано

На підставі наведеного, враховуючи, що адвокат Панасюк Наталія Антонівна не мала права підписувати позовну заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху за ч.1 ст. 122 КУпАП від 30.07.2021 року, суд вважає, що вказану заяву слід повернути ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 170, 171, 248, 294, 294 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ГУНП у Вінницькій області про поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху за ч.1 ст. 122 КУпАП від 30.07.2021 року та додані до неї документи повернути позивачу.

2. Примірник копії позовної заяви долучити до матеріалів справи № 141/643/21.

3. Копію ухвали направити позивачу.

4. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В. Климчук