Справа № 540/1636/21
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2021-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 вересня 2021 р.м.ОдесаСправа № 540/1636/21

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Вербицької Н.В.,

суддів Джабурії О.В.,

- Кравченка К.В.,

при секретарі судового засідання Болтушенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційні скарги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 18 червня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

15 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Херсонського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу грошової компенсації за невикористані дні щорічної додаткової відпустки за 2012, 2013 роки;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу грошову компенсацію за невикористані дні щорічної відпусти за 2012, 2013 роки та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 09.06.2020 по день фактичного розрахунку.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 18 червня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Херсонського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані дні щорічної додаткової відпустки за виконання обов`язків військової служби, пов`язаних з підвищеним нервово-емоційним та інтелектуальним навантаженням, ризиком для життя і здоров`я за 2012, 2013 роки.

Зобов`язано Херсонський прикордонний загін Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки за виконання обов`язків військової служби, пов`язаних з підвищеним нервово-емоційним та інтелектуальним навантаженням, ризиком для життя і здоров`я за 2012, 2013 роки.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, позивач та відповідач подали апеляційні скарги, в яких посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просять рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, позивач - про задоволення позовних вимог в повному обсязі, відповідач - про відмову в задоволенні позовних вимог.

15 вересня 2021 року в режимі відеоконференції відбулось відкрите судове засідання в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду (м. Одеса, проспект Гагаріна, 19-21).

Також, 15 вересня 2021 року від представника ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) Мієнко Д. Р. надійшло клопотання щодо відкладення розгляду справи, оскільки він єдиний уповноважений представляти ВЧ НОМЕР_1 та 15.09.2021 о 15:00 буде брати участь в розгляді іншої справи №923/679/21 в Господарському суду Херсонської області.

Оцінивши подане клопотання судова колегія не вбачає підстав для його задоволення, оскільки на підтвердження доводів ОСОБА_2 не надав доказів, що він дійсно єдиний уповноважений представник ВЧ НОМЕР_1 .

Крім того, по справі №923/679/21 рішення про її розгляд 15.09.2021 о 15:00 прийнято ще 12.07.2021, тобто більше ніж за місяць до призначення в рамках даної справи 540/1636/21.

Поінформованість про зазначені обставини не позбавила представника ВЧ НОМЕР_1 своєчасно узгодити можливу дату розгляду даної справи із зазначенням про це, наприклад, у відзиві, що до суду апеляційної інстанції надійшов 06.09.2021.

Також слід врахувати, що дана справа є незначної складності та її розгляд в суді першої інстанції здійснювався в спрощеному провадженні.

Під час судового засідання судом апеляційної інстанції з`ясовані обставини, на які посилається представник позивача, як на підставу своїх вимог та заперечень, з`ясовані, які обставини ним визнаються та які заперечуються.

Враховуючи вищенаведене, характер спірних правовідносин, а також достатнє викладення сторонами своїх доводів в поданих апеляційних скаргах та відзивах, колегія суддів дійшла висновку про можливість подальшого розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 311 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити розгляд апеляційних скарг ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 18 червня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - в порядку письмового провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Вербицька Н. В.
Судді Кравченко К.В. Джабурія О.В.