overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/16263/21
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14.09.2021 Справа №607/16263/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., отримавши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Державної міграційної служби України в Тернопільські області (бульвар Т. Шевченка, 10, м. Тернопіль, 46001) до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення іноземця за межі території України ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, спір підсудний Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області, а тому слід відкрити провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами Розділу 2 «Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ" Глави 11 КАС України "Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ".

З огляду на положення ст.ст. 12, 257, 262, 288 КАС України та враховуючи, що для цієї категорії справ є пріоритетним швидке їх вирішення, беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суддя вважає за доцільне розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання, участь яких у розгляді цієї справи з огляду на вимоги ч. 2 ст. 288 КАС України є обов`язковою.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 168, 171, 288 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,

ВСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Тернопільські області (бульвар Т. Шевченка, 10, м. Тернопіль, 46001) до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення іноземця за межі території України.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити розгляд справи на 10 годину 30 хвилин 22 вересня 2021 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль.

Негайно повідомити сторони про відкриття провадження у справі.

З урахуванням положень ст. ст. 288-289 КАС України роз`яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, до початку судового засідання у справі. Також роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи також можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://tem.te.court.gov.ua/.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан
Справа № 607/16182/21
Суддя: Черніцька І. М.
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.09.2021 Справа №607/16182/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Черніцька І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Закарпатській області (вул. Кошового, 2, м. Ужгород) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Керуючись ст. ст. 121, 171, 257, 294, 295 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Закарпатській області (вул. Кошового, 2, м. Ужгород) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 24 вересня 2021 року на 09 год. 45 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по вул. Котляревського, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач вправі подати відзив на позов до судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІ. М. Черніцька
Справа № 674/1205/21
Суддя: Шклярук В. М.
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 674/1205/21
Провадження № 2-а/674/22/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

13 вересня 2021 року суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В.М., оглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Сліпко Дениса Васильовича про скасування постанови у справі про адміністратвине правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ГУНП в Хмельницькій області, Інспектора СРПП ВнП №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Сліпко Д.В. про скасування постанови у справі про адміністратвине правопорушення.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст.171, 248 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (м.Хмельницький вул.Зарічанська, 7), Інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області (м.Дунаївці вул.Громадська, 42) про скасування постанови у справі про адміністратвине правопорушення.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м.Дунаївці вул.Красінських, 11 Хмельницької області, зал засідань 1) на 21 вересня 2021 року о 13:45 год. з викликом сторін.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право подати до суду протягом 15 днів з моменту отримання копії даної ухвали відзив на позов, всі докази, що підтверджували б заперечення проти позову, у разі їх наявності, чи заперечення на позов, позивачу надіслати їх копії.

Позивач має право подати у п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати відповідачам з копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Ухвалу може бути оскаржено лише з підстав порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Шклярук
Справа № 686/20254/21
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2021-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/376/21
УХВАЛА

08 вересня 2021 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до управління патрульної поліції у Хмельницькій області департаменту патрульної поліції (м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановила:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 КАС України.

Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,

постановила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до управління патрульної поліції у Хмельницькій області департаменту патрульної поліції (м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, 1 поверх, 12 зала) 29 вересня 2021 року о 09 год. 30 хв. з викликом сторін.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.

Роз`яснити відповідачеві його право подання у строк до 27.09.2021 року відзиву на позов.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя:
Справа № 686/20774/21
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/396/21
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

14 вересня 2021 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись з матеріалами справи №686/20774/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови,

встановила:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України.

Враховуючи, що: справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, керуючись ст.ст.257,286 КАС України, -

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в справі №686/20774/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (03048, м.Київ, вул.Федора Ернста, 3) про скасування постанови.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.412, пов.4) на 21 жовтня 2021 року 11 годину 00 хвилин з повідомленням сторін.

Відповідач має право подати до суду відзив на позов, письмові докази, що підтверджують заперечення, а також заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження у строк до 11 жовтня 2021 року.

Відповідачу копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна була надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у строк до 18 жовтня 2021 року.

Відповідач має право подати до суду заперечення у строк до 21 жовтня 2021 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 815/2447/15
Суддя: Мясківська І. М.
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2447/15
Провадження № 2-а/493/2/21
У Х В А Л А

14 вересня 2021 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді МЯСКІВСЬКОЇ І.М.

при секретарі СИРОТА О.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до заступника начальника превенції Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області майора поліції Гритенюка Ігоря Вікторовича, третя особа без самостійних вимог Головне управління державної казначейської служби в Одеській області про визнання дій дільничного інспектора міліції неправомірними,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 надіслав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення карантинних заходів введених в Україні через спалах коронавірусу, що ставить під загрозу його здоров`я та життя.

Відповідач по справі та представник третьої особи не підтримали клопотання, вказавши, що запроваджені карантинні обмеження не є підставою для зупинення провадження по справі. Зважаючи на занадто довгий час розгляду справи, яка перебуває в провадженні суду з 2015 року вказали на можливість використання ОСОБА_1 альтернативних засобів комунікації, що дозволить йому уникнути відвідування приміщення суду.

Розглянувши клопотання позивача, думку відповідача та представника третьої особи щодо зупинення провадження у справі, суд вважає його безпідставним з огляду на наступне.

За умовами ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в чітко визначених випадках, серед яких відсутні карантинні обмеження які запроваджуються в державі, чим би то вони не були викликані. У зв`язку з чим клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до закінчення карантинних обмежень не підлягає задоволенню, зазначаючи при цьому про можливість розгляду справи з використанням індивідуальних технічних засобів відеоконферензв`язку, що унеможливить його присутність в приміщенні суду та в свою чергу не буде ставити під загрозу його здоров`я та життя, та сприятиме розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 241, 242, 243, 236 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 узадоволенні клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення карантинних заходів введених в Україні через спалах корона вірусу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 946/6959/21
Суддя: Адамов А. С.
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/6959/21
Провадження № 2-а/946/79/21
УХВАЛА

іменем України

14 вересня 2021 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Адамов А.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора відділу організації служб в м. Ізмаїл УПП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Василенка Владислава Станіславовича про скасування постанови серії ЕАО №4658128 від 19.08.2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

25.08.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову інспектора відділу організації служб в м. Ізмаїл УПП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Василенка Владислава Станіславовича про скасування постанови серії ЕАО №4658128 від 19.08.2021 року, якою його, ОСОБА_1 , було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою судді від 27 серпня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки позивачу необхідно здійснити оплату судового збору за подання до суду позовної заяви про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір", тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 грн.

Для усунення зазначених недоліків ОСОБА_1 судом був встановлений строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення позову без руху.

28.08.2021 року ОСОБА_1 у приміщенні суду під розпис отримав копію ухвали.

Недоліки, зазначені в ухвалі, позивачем в строк не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора відділу організації служб в м. Ізмаїл УПП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Василенка Владислава Станіславовича про скасування постанови серії ЕАО №4658128 від 19.08.2021 року - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану ухвалу, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: А.С.Адамов
Справа № 522/13974/21
Суддя: Павлик І. А.
Дата ухвалення: 2021-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аз/522/3/21
УХВАЛА

про забезпечення позову

(вступна та резолютивна частини)

15 вересня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.

за участю:

секретаря судового засідання Середи А.В.,

представника позивача Мастісного І.А.,

представника відповідача Попаз Ю.І.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мастістого Іллі Андрійовича про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.ст. 150-154, 241, 242, 243, 248, 294 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мастістого Іллі Андрійовича про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі постанови Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради від 30 червня 2021 № 097/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення штрафу.

Копію ухвали для виконання направити старшому державному виконавцю Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Полякову Володимиру Вікторовичу (65023, Одеська обл., м. Одеса, вул. Пастера, 58).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 156 КАС України особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя І.А. Павлик
Справа № 706/1357/20
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/1357/20
2-а/706/8/21
14 вересня 2021 року м.Христинівка
Христинівський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді Орендарчука М.П.,
при секретареві Карбівська Я.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представник за ордером Адвокат Давигора Світлана Анатоліївна до Інспектора 1 Батальйону 1 роти Батальйону патрульної поліції у м.Бориспіль УПП Київської області Лейтенанта поліції Івасенко Сергія Юрійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про забезпечення доказів щодо витребування з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону за період з листопада 2019 року по грудень 2020 року громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
Представник відповідача не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним клопотання задоволити та витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону за період з листопада 2019 року по грудень 2020 року громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
На підставі наведеного та керуючись ст. 80 КАС України, суд
Витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону за період з листопада 2019 року по грудень 2020 року громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. П. Орендарчук