Справа № 300/4291/21
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2021-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"16" вересня 2021 р. справа № 300/4291/21
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Тимощука О.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Енерго Трейд Інвест до Державної екологічної інспекції України у Тернопільській області про визнання протиправними і скасування постанов про накладення штрафів у загальній сумі 408 000,00 грн,
Адвокат Бартків Андрій Ярославович (надалі, також - представник позивача) в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Енерго Трейд Інвест (надалі, також - позивач, ТОВ Енерго Трейд Інвест) 16.08.2021 звернувся в суд з позовною заявою до Державної екологічної інспекції України у Тернопільській області (надалі, також відповідач, Держекоінспекція у Тернопільській області), у якій просить визнати протиправними і скасувати постанови відповідача від 07.07.2021 за №№12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 про накладення штрафів у загальній сумі 408 000,00 грн.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.08.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження згідно із правилами, встановленими статтею 262 КАС України (а.с.82-83). Призначено судовий розгляд справи на 16.09.2021 о 10:00 год. Пунктами 4 та 5 резолютивної частини даної ухвали встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.
Ухвалою суду від 03.09.2021 задоволено клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EASYCON" (а.с.95).
На електронну пошту суду 03.09.2021 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, мотивоване доцільністю такого розгляду справи з метою виконання завдань адміністративного судочинства, в тому числі щодо швидкого вирішення спору (а.с.99).
Від представника відповідача на адресу суду 06.09.2021 надійшов відзив на позовну заяву від 01.09.2021 №1-1-21-3443 (а.с.100-104).
Представником позивача 16.09.2021 подано відповідь на відзив (а.с.125-126).
Також 16.09.2021 на електронну пошту суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення судового засідання, призначеного на 16.09.2021 о 10:00 год, у зв`язку з необхідністю його участі у судовому засіданні з розгляду іншої справи (а.с.122).
В судове засідання, призначене на 16.09.2021 о 10:00 год, представники сторін не з`явилися.
Частиною 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
У відповідності до приписів частини 2 статті 12 КАС України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до 3 статті 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.
Частиною 4 статті 229 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Так, згідно із довідкою секретаря судового засідання Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.09.2021, викликані учасники даної адміністративної справи в судове засідання не з`явилися, у зв`язку із чим фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до частини 9 статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
За приписами частини 8 статті 262 КАС України при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.
Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, а також подання учасниками справи заяв по суті справи та письмових доказів, які необхідні для всебічного та об`єктивного розгляду справи, відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, а також з метою недопущення порушення строку розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість подальшого розгляду даної справи у письмовому провадженні.
У випадку необхідності з`ясування відповідних обставин справи чи витребування додаткових доказів, суд вживатиме відповідні процесуальні заходи на підставі положень КАС України.
Керуючись статтями 194, 205, 241, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Розглянути справу №300/4291/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Енерго Трейд Інвест до Державної екологічної інспекції України у Тернопільській області про визнання протиправними і скасування постанов про накладення штрафів у загальній сумі 408 000,00 грн у письмовому провадженні без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.