Справа № 640/17415/20
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2021 року

Київ

справа №640/17415/20

адміністративне провадження №К/9901/17317/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національного банку України, третя особа: Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» про визнання протиправними постанови та рішень,

У С Т А Н О В И В :

У липні 2020 року ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 або позивач) звернувся з позовом до Кабінету Міністрів України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національного банку України, третя особа: Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк»), в якому просив:

визнати протиправною і скасувати постанову Кабінету Міністрів України від 18.12.2016 №961 «Деякі питання забезпечення стабільності фінансової системи»;

визнати протиправним і скасувати рішення правління Національного банку України від 18.12.2016 №498-рш/БТ «Про віднесення Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до категорії неплатоспроможних»;

визнати протиправним і скасувати рішення правління Національного банку України від 18.12.2016 №499-рш/БТ «Про надання пропозиції Кабінету Міністрів України щодо виведення неплатоспроможного банку з ринку за участю держави»;

визнати протиправним і скасувати рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 19.12.2016 №2860 «Про затвердження плану врегулювання ПАТ КБ «Приватбанк»»;

визнати протиправним і скасувати рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.12.2016 №2893 «Про погодження умов продажу неплатоспроможного банку ПАТ КБ «Приватбанк»».

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.01.2021, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2021, позовну заява залишено без розгляду на підставі пункту 8 частини першої статті 240 КАС України у зв`язку із пропуском строку звернення до суду. Цією ж ухвалою суд першої інстанції відмовив у задоволенні клопотання позивача про визнання поважними причини пропуску строку звернення до суду та їх поновленні.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, позивач подав касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 25.05.2021 відкрито касаційне провадження у справі.

За змістом пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Кабінет Міністрів України, НБУ та АТ КБ «Приватбанк» заявили клопотання про розгляд справи за їх участі.

Проаналізувавши матеріали касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд касаційної інстанції не вбачає необхідності надання пояснень сторонами у зазначеній справі у зв`язку з чим підстави для касаційного розгляду справи за участю сторін відсутні.

Таким чином, у задоволенні зазначених клопотань необхідно відмовити.

Враховуючи наведене, розгляд справи буде здійснюватися в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, Суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотань Кабінету Міністрів України, НБУ та АТ КБ «Приватбанк» про розгляд справи за їх участі.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 15 вересня 2021 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С. М. Чиркін