Справа № 380/8326/21
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/8326/21
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

15 вересня 2021 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія» до Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправними та скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Шахта «Надія» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить:

- поновити строки на подання позовної заяви;

- визнати протиправною та скасувати постанову начальника Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Тетяни Глушко про поновлення вчинення виконавчих дій від 14 грудня 2020 року по виконавчому провадженню № 62975257, відкритого на виконання судового наказу № 914/2555/19, виданого 07 серпня 2020 року Господарським судом Львівської області про стягнення з ПрАТ Шахта «Надія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Віо-Захід заборгованості в сумі 3760,60 грн.;

- витребувати в Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) постанову від 14 грудня 2020 року про приєднання виконавчого провадження № 62975257 до зведеного виконавчого провадження № 63187522;

- зобов`язати Сокальський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) зупинити зведене виконавче провадження № 6318722 в частині виконання судового наказу № 914/2555/19, виданого 07 серпня 2020 року Господарським судом Львівської області про стягнення з ПрАТ Шахта «Надія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Віо-Захід заборгованості в сумі 3760,60 грн.;

- судовий збір покласти на відповідача;

- про дату і час судового засідання повідомити позивача.

Ухвалою судді від 28 травня 2021 року визнано неповажними зазначені позивачем у позовній заяві підстави для поновлення строку звернення з позовом до суду; позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулася із позовною заявою встановлено в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб подання до суду: оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі, який становить 4540,00 грн.; заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням інших підстав для його поновлення, ніж ті, що вказані у позовній заяві.

Зазначену ухвалу судді позивач отримав 21 липня 2021 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу № 204, проте у встановлений строк вимоги ухвали судді від 28 травня 2021 року про залишення позовної заяви без руху у справі не виконав, недоліків позовної заяви не усунув.

Крім того, відповідно до абзацу другого пункту 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-IX від 18 червня 2020 року, який набрав чинності 17 липня 2020 року) суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

З цього приводу суддя також зауважує, що жодних заяв чи клопотань про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви від позивача на адресу суду не надходило.

Відповідно до частини 2 статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений строк позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, таку позовну заяву належить повернути позивачеві на підставі пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України.

Крім цього, позивач не позбавлений права повторного звернення із згаданим позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, п.3 Розділу VI Прикінцевих положень КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія» до Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправними та скасування постанов повернути.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України, з урахуванням п. 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 15 вересня 2021 року.

Суддя Клименко О.М.