Справа № 320/6841/19
Суддя: Глущенко Яна Борисівна
Дата ухвалення: 2021-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/6841/19
УХВАЛА

про витребування доказів

15 вересня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Глущенко Я.Б.,

суддів Пилипенко О.Є., Черпіцької Л.Т.,

секретаря Строновської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксації судового процесу справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інпак» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремленого підрозділа Державної податкової служби, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремленого підрозділа Державної податкової служби на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 травня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Інпак» (далі - позивач, ТОВ «Інпак») звернулось у суд з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області (далі - відповідач, ГУ ДПС у Київській області) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення про застосування штрафних санкцій за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних.

На обґрунтування позовних вимог зазначає, що висновок контролюючого органа є помилковим, оскільки зазначені в акті податкові накладні не підлягали наданню отримувачам, а тому їх несвоєчасна реєстрація не може бути підставою для застосування штрафних санкцій.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 13 травня 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду, Головне управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та постанови нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою апеляційного суду від 04 серпня 2021 року відкрито апеляційне провадження та замінено відповідача - Головне управління Державної податкової служби у Київській області на його правонаступника - Головне управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби.

У ході розгляду справи судова колегія дійшла висновку про необхідність витребування у відповідача пояснень щодо статуса штрафних санкцій, застосованих податковим повідомленням - рішенням №4 від 28 листопада 2019 року, станом на час судового вирішення справи, зокрема чи є таке рішення відкликаним, та чи направлено ТОВ «Інпак» нове податкове повідомлення-рішення у відповідності до положень пункта 73 підрозділа 2 розділа ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Приписами частини 3 статті 308 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно зобов`язати податковий орган надати запитувані пояснення.

Приписами частини 2 статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Відтак, суд продовжує строк розгляду справа на п`ятнадцять днів, так як більший термін вирішення спору у даному випадку буде розумний і збільшення часу розгляду справи дасть можливість всебічно повно та об`єктивно розглянути усі обставини справи та призведе до справедливого вирішення наявного між сторонами спору із дотриманням принципів адміністративного судочинства, зокрема, рівності усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом та змагальності сторін, а також забезпечення доступу всіх учасників справи до правосуддя.

Керуючись статтями 9, 77, 79, 308, 309, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5-а, ) надати суду у строк до 24 вересня 2021 року, з доказами направлення іншій стороні, пояснення щодо статусу штрафних санкцій, застосованих податковим повідомленням - рішенням №4 від 28 листопада року, станом на час судового вирішення справи, зокрема чи є таке рішення відкликаним, та чи направлено ТОВ «Інпак» нове податкове повідомлення-рішення у відповідності до положень пункта 73 підрозділа 2 розділа ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України.

Продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Відкласти розгляд справи на 06 жовтня 2021 року, 10 годин 55 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.Б. Глущенко

Судді О.Є. Пилипенко

Л.Т. Черпіцька