Справа № 240/3912/21
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

14 вересня 2021 року м. Житомир справа № 240/3912/21

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Майстренко Н.М., розглянувши питання про призначення до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправним розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, в якому просить:

- визнати протиправним розпорядження голови Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області від 11.02.2021 №30-к про його звільнення з посади головного спеціаліста відділу ведення Державного реєстру виборців апарату райдержадміністрації;

- поновити його на посаді головного спеціаліста відділу ведення Державного реєстру виборців апарату райдержадміністрації;

- стягнути з відповідача на його користь середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 8287,13 грн. на момент подання позову та до моменту постановлення рішення за період розгляду справи.

Провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що при розгляді даної справи підлягає з`ясуванню питання законності звільнення ОСОБА_1 з посади головного спеціаліста відділу ведення Державного реєстру виборців апарату Народицької райдержадміністрації Житомирської області.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави

З огляду на викладене, з урахуванням встановлених обставин справи та з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи та прийняття законного та обґрунтованого судового рішення, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у розгляді справи співвідповідача - Комісії із припинення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області.

Вирішуючи питання про витребування доказів у справі, суд зазначає таке.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд дійшов висновку, що для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають значення для вирішення спору по суті, необхідним є витребування додаткових доказів.

Положеннями частини 6 статті 80 КАС України, передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись статтями 48, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправним розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі, на 30 вересня 2021 року о 12:00 до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал №6.

Залучити до участі у справі №240/3912/21 як співвідповідача Комісію із припинення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області.

Зобов`язати ОСОБА_1 у строк до 27.09.2021 докази звернення до Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області щодо його працевлаштування у цій районній державній адміністрації після попередження про наступне вивільнення.

Зобов`язати голову комісії із припинення ОСОБА_2 надати суду в строк до 27.09.2021:

- відзив на позовну заяву;

- Положення про функціональні обов`язки головного спеціаліста відділу ведення Державного реєстру виборців апарату Народицької райдержадміністрації.

Зобов`язати Коростенську районну державну адміністрацію Житомирської області надати суду у строк до 27.09.2021 Положення про функціональні обов`язки головного спеціаліста відділу ведення Державного реєстру виборців цієї райдержадміністрації.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя Н.М. Майстренко