Справа № 160/9346/19
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2021-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
15 січня 2021 року справа 160/9346/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючий суддя Суховаров А.В.
судді Головко О.В., Ясенова Т.І.,
заслухавши доповідь судді доповідача про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного професійно-технічного навчального закладу «Західно-Дніпровський центр професійно-технічної освіти» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.11.2019 в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Дніпропетровській області до Державного професійно-технічного навчального закладу «Західно-Дніпровський центр професійно-технічної освіти» про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації об`єктів

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.11.2019 задоволений позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Дніпропетровській області до Державного професійно-технічного навчального закладу «Західно-Дніпровський центр професійно-технічної освіти» про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації об`єктів.
Згідно поштового повідомлення, рішення отримано відповідачем 10.12.2019.
Навчальний заклад 20.02.2020 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказуючи що не отримували рішення суду.
Апеляційна скарга подана 17.03.2020 з новою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження. Вказують, що в журналі вручень поштової кореспонденції відділення Укрпошти відсутній підпис працівника навчального закладу в отриманні 10.12.2019 судового рішення, в зв`язку з чим вони звернулись з заявою про вчинення кримінального правопорушення до П`ятихатського відділення поліції.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.05.2020 апеляційна скарга залишалась без руху та суд зазначив що доводи відповідача що вони не отримували судове рішення не відповідають дійсності. В поштовому повідомленні про вручення рішення суду 10.12.2019 стоїть підпис секретаря навчального закладу Вештало В.І. Крім того, оскаржуване рішення оприлюднене в єдиному державному реєстрі судових рішень 05.12.2019. Для усунення недоліків навчальному закладу протягом 10 днів пропонувалось навести іншу причину подачі апеляційної скарги через три місяці після отримання оскаржуваного рішення та його оприлюднення в єдиному державному реєстрі судових рішень.
В надісланому на адресу апеляційного суду листі №01-16/156 від 21.05.2020, відповідач повторно стверджує, що не отримували судове рішення.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.06.2020 відмовлено у відкритті апеляційного провадження. Колегія суддів не знайшла підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Постановою Верховного Суду від 30.12.2020 скасована ухвала Третього апеляційного адміністративного суду від 02.06.2020 та справа направлена для продовження розгляду. Верховний Суд зазначив, що відповідачем надані докази щодо неотримання оскаржуваного рішення суду першої інстанції та причину пропуску на апеляційне оскарження не можна вважати неповажною.
Таким чином, з урахуванням висновків Верховного Суду, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню у відповідності до статті 295 КАС України.
Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 296 КАС України.
Керуючись статтями 300, 301 КАС України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного професійно-технічного навчального закладу «Західно-Дніпровський центр професійно-технічної освіти» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.11.2019.
Надати строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя А.В. Суховаров
суддя О.В. Головко
суддя Т.І. Ясенова