Справа № 520/7879/2020
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

14 вересня 2021 року Справа №520/7879/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ніколаєвої О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі №520/7879/2020

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувала справа №520/7879/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Харківського окружного адміністративного адміністративний від 19.08.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 у справі №520/7879/2020 задоволено.

Позивач 01.09.2021 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про роз`яснення рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.08.2020 у справі №520/7879/2020.

Обґрунтовуючи подану заяву, заявник вказала, що рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.08.2020 у справі №520/7879/2020 незрозуміле у частині порядку здійснення перерахунку пенсії позивача для суб`єкта владних повноважень, який буде здійснювати на виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи та вказану заяву про роз`яснення судового рішення, суд зазначає наступне.

Положеннями частини третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання про роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що рішення суду від 19.08.2020 у даній справі було ухвалене у порядку спрощеного провадження, суд вважає за можливе розглянути подану заяву без повідомлення (виклику) сторін.

Судом встановлено, що рішенням Харківського окружного адміністративного адміністративний від 19.08.2020 у справі №520/7879/2020 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (далі по тексту позивач, ГУ ПФ України у Харківській області, майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд , 2 поверх, місто Харків, 61022, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 12.03.2020.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 11.03.2020 у розмірі 90% від розміру заробітної плати (грошового забезпечення), зазначеної у довідці від 25.02.2020 №18-99, виданої прокуратурою Харківської області, з урахуванням раніше проведених виплат без обмеження її максимальним розміром.

У задоволені решти позовних вимог - відмовлено.

Вказане рішення суду набрало законної сили - 02.11.2020.

Враховуючи зміст рішення, суд вказує, що позивачем дотримано строки, передбачені частиною другою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, для подання заяви про роз`яснення рішення.

Розглядаючи вказану заяву, суд бере до уваги, що відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановляння ухвали.

З вказаної законодавчої норми вбачається, що необхідність роз`яснення судового рішення може бути зумовлена нечіткістю судового акту за змістом, тобто коли певний судовий акт є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких ухвалений такий акт, так і для тих осіб, котрі будуть здійснювати виконання цього судового акту.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення та постановляння додаткового рішення цим же судом.

Отже, заява про роз`яснення судового рішення підлягає задоволенню у разі встановлення судом факту того, що рішення є незрозумілим.

Можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення передбачена з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Суд зазначає, що з тексту поданої заяви вбачається, що незрозумілість рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.08.2020 у справі №520/7879/2020 полягає у частині застосування положень статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 №1789-ХІІ з доповненнями згідно із Законом України «Про внесення змін і доповнень до Закону України «Про прокуратуру» від 26.11.1993 №3662-ХІІ, у редакції Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про прокуратуру» від 12.07.2001 №2663-111 що стосується здійснення перерахунку та виплати пенсії, оскільки позивачу - ОСОБА_1 пенсія призначена за вислугою років довічно, згідно статті 50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05.11.1991 №1789-ХІІ з доповненнями згідно із Законом України «Про внесення змін і доповнень до Закону України «Про прокуратуру» від 26.11.1993 №3662-ХІІ, у редакції Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про прокуратуру» від 12.07.2001 №2663-111 у розмірі 90% від місячної заробітної плати працюючого на посаді прокурора. Вказує, що у рішенні судом застосовано розмір 90% від розміру заробітної плати (грошового забезпечення) прокурора, при цьому у резолютивній частині рішення не зазначено сам Закон, яким регламентується цей розмір.

Посилаючись на наведене, позивач вважає, що є необхідність роз`яснення рішення суду таким чином, що при його виконанні Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області слід проводити перерахунок та виплату пенсії за вислугою років, призначеної згідно статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 №1789-ХІІ, виходячи із розміру 90% від розміру заробітної плати без обмеження її максимального розміру згідно довідки прокуратури Харківської області про заробітну плату від 25.02.2020 №18-99, без обмеження максимального розміру пенсії, починаючи з дати звернення, тобто з 11.03.2020 відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 №І789-ХІІ, з доповненнями згідно із Законом України «Про внесення змін і доповнень до Закону України «Про прокуратуру» від 26.11.1993 №3662-ХІІ, у редакції Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про прокуратуру» від 12.07.2001 №2663-111.

Приписами статті 50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05.11.1991 №1789-XII визначено, що пенсії за вислугу років відповідно до цієї статті призначаються органами Пенсійного фонду України і виплачуються в частині, що не перевищує розміру пенсії із солідарної системи, що призначається відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", за рахунок коштів Пенсійного фонду України. Частина пенсії, що перевищує цей розмір, виплачується за рахунок коштів Державного бюджету України.

Обчислення (перерахунок) пенсій провадиться за документами пенсійної справи та документами, додатково поданими пенсіонерами, виходячи з розміру місячного заробітку за відповідною посадою, з якої особа вийшла на пенсію, станом на час звернення за призначенням або перерахунком.

Призначені працівникам прокуратури пенсії перераховуються у зв`язку з підвищенням заробітної плати відповідних категорій прокурорсько-слідчих працівників. Перерахунок призначених пенсій провадиться з першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії. Якщо при цьому пенсіонер набув права на підвищення пенсії, різницю в пенсії за минулий час може бути виплачено йому не більш як за 12 місяців. Перерахунок пенсій провадиться з урахуванням фактично отримуваних працівником виплат і умов оплати праці, що існували на день його звільнення з роботи.

У рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 19.08.2020 у адміністративній справі №520/7879/2020, яке набрало законної сили, підтверджено право позивача на перерахунок пенсії у розмірі 90% від розміру заробітної плати прокурора, проте у резолютивній частині рішення не конкретизовано сам закон, яким регламентується даний розмір.

Підсумовуючи наведене, суд доходить висновку, що поставлені питання охоплюються сферою застосування статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим, наявні правові підстави для задоволення заяви позивача про роз`яснення судового рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 254, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі №520/7879/2020 - задовольнити.

Роз`яснити рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.08.2020 у справі №520/7879/2020 таким чином, що при його виконанні Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області слід проводити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 , призначеної згідно статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 №1789-ХІІ, виходячи із розміру 90% від розміру заробітної плати без обмеження її максимального розміру згідно довідки прокуратури Харківської області про заробітну плату від 25.02.2020 №18-99, без обмеження максимального розміру пенсії, починаючи з дати звернення, тобто з 11.03.2020 відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 №І789-ХІІ, з доповненнями згідно із Законом України «Про внесення змін і доповнень до Закону України «Про прокуратуру» від 26.11.1993 №3662-ХІІ, у редакції Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про прокуратуру» від 12.07.2001 №2663-111.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Ніколаєва