Справа № 440/6966/21
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2021-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у частині

16 вересня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/6966/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Волошко А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Сенкевича В.І.,

представника відповідача Оніпка Є.А.,

розглянувши у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження питання про закриття провадження у частині позовних вимог у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великорублівської сільської ради про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Великорублівської сільської ради про:

- визнання протиправним та скасування рішення від 30 квітня 2021 року восьмої сесії Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області восьмого скликання "Про особливості задоволення заяв громадян щодо надання земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства" в частині "обмежити площу земельної ділянки, що надається для ведення особистого селянського господарства розміром до 0,5 га для осіб, які мають державну реєстрацію місця проживання за межами Великорублівської сільської ради";

- визнання протиправним та скасування рішення від 27 травня 2021 року дев`ятої сесії Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області восьмого скликання "Розгляд заяви гр. ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки" про надання гр. ОСОБА_1 , жительці АДРЕСА_1 , дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 0,50 га, яка розташована за межами населеного пункту с. Зайці на території Великорублівської сільської ради;

- зобов`язання Великорублівської сільської ради ухвалити рішення про надання гр. ОСОБА_1 , жительці АДРЕСА_1 , дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 1,70 га, в межах графічних матеріалів, доданих до її заяви, яка розташована за межами населеного пункту с. Зайці на території Великорублівської сільської ради.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29 червня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позов обґрунтований тим, що позивач звернулася до Великорублівської сільської ради із заявою про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 1,70 га, яка розташована за межами населеного пункту с. Зайці на території Великорублівської сільської ради. Рішенням дев`ятої сесії Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області восьмого скликання від 27 травня 2021 року "Розгляд заяви гр. ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки" вирішено з урахуванням рішення восьмої сесії восьмого скликання Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області "Про особливості задоволення заяв громадян щодо надання земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства" від 30 квітня 2021 року надати позивачу дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 0,50 га. Позивач не погоджується із рішенням відповідача щодо надання їй дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства лише площею 0,50 га, оскільки відповідно до положень статті 121 Земельного кодексу України вона має право на отримання земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства до 2,00 га не залежно від місця її реєстрації (проживання).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29 червня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, а ухвалою від 26 серпня 2021 року продовжено строк підготовчого провадження у справі.

Відповідач позов не визнав та у відзиві на позовну заяву /а.с.26-30/ зазначив, що рішенням ХІ сесії Великорублівської сільської ради восьмого скликання від 16 липня 2021 року внесено зміни до рішення VІІІ сесії Великорублівської сільської ради восьмого скликання від 30 квітня 2021 року «Про особливості задоволення заяв громадян щодо надання земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства» шляхом викладення, зокрема, пункту 2 рішення в новій редакції, а саме: «рекомендувати постійній комісії сільської ради з питань АПК, земельних відносин, природокористування, архітектури, екології та благоустрою при розробці проектів рішень сесій сільської ради щодо надання земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства визначати розміри площ до 0,5 га для осіб, які мають державну реєстрацію місця проживання за межами Великорублівської сільської ради». Таким чином, наразі відсутні підстави для визнання протиправним та скасування рішення від 30 квітня 2021 року восьмої сесії Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області восьмого скликання "Про особливості задоволення заяв громадян щодо надання земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства" в частині "обмежити площу земельної ділянки, що надається для ведення особистого селянського господарства розміром до 0,5 га для осіб, які мають державну реєстрацію місця проживання за межами Великорублівської сільської ради". Іншим оскаржуваним рішенням від 27 травня 2021 року дев`ятої сесії Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області восьмого скликання "Розгляд заяви гр. ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки" позивачу надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 0,50 га, яка розташована за межами населеного пункту с. Зайці на території Великорублівської сільської ради. Оскільки положеннями статті 121 Земельного кодексу України визначено лише верхню межу розміру земельної ділянки, яка може бути передана у власність громадянам для ведення особистого селянського господарства, та вказаний кодекс не містить заборони розпоряднику земельної ділянки зменшувати такий розмір, то рішення від 27 травня 2021 року прийнято відповідачем відповідно до норм чинного законодавства.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Судовим розглядом встановлено, що рішенням VІІІ сесії Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області VІІІ скликання «Про особливості задоволення заяв громадян щодо надання земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства» від 30 квітня 2021 року /а.с. 41/ на підставі статей 33, 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» відповідно до Земельного кодексу України та враховуючи рекомендації постійної комісії ради з питань АПК, земельних відносин, природокористування, архітектури, екології та благоустрою вирішено:

1. Зобов`язати Виконавчий комітет сільської ради розробити та затвердити схеми поділу та площ частин інвентаризованих земельних ділянок із земель запасу та резервного фонду комунальної власності Великорублівської сільської ради, що можуть бути використані при їх наданні громадянам для ведення особистого селянського господарства;

2. Обмежити площу земельної ділянки, що надається для ведення особистого селянського господарства, розміром до 0,5 га для осіб, які:

- мають державну реєстрацію місця проживання за межами Великорублівської сільської ради;

- мають у приватній власності хоча б одну земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, для ведення фермерського господарства, або мають діючий договір оренди землі, незалежно від розміру площі;

3. Доручити Виконавчому комітету Великорублівської сільської ради до початку розгляду кожної заяви про надання земельної ділянки постійною комісією сільської ради з питань АПК, земельних відносин, природокористування, архітектури, екології та благоустрою: готувати пояснювальну записку, здійснювати верифікацію документів про встановлення особі спеціального соціального статусу;

4. Контроль за виконанням цього рішення покласти на постійну комісію сільської ради з питань АПК, земельних відносин, природокористування, архітектури, екології та благоустрою.

В подальшому рішенням ХІ сесії Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області VІІІ скликання «Про внесення змін до рішення VІІІ сесії VІІІ скликання сільської ради від 30 квітня 2021 року «Про особливості задоволення заяв громадян щодо надання земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства»» від 16 липня 2021 року /а.с. 53-54/ на підставі статей 33, 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» відповідно до Земельного кодексу України та враховуючи рекомендації постійної комісії ради з питань АПК, земельних відносин, природокористування, архітектури, екології та благоустрою, вирішено:

1. Внести зміни до рішення VІІІ сесії VІІІ скликання сільської ради від 30 квітня 2021 року «Про особливості задоволення заяв громадян щодо надання земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства», виклавши його резолютивну частину в новій редакції:

« 1. Зобов`язати Виконавчий комітет сільської ради до 31 липня 2021 року розробити проекти переліків земельних угідь комунальної власності Великорублівської сільської ради щодо яких рекомендується:

- здійснити конкурсний продаж права оренди;

- здійснити поділ з подальшим наданням нововизначених земельних ділянок громадянам в приватну власність для ведення особистого селянського господарства.

2. Рекомендувати постійній комісії сільської ради з питань АПК, земельних відносин, природокористування, архітектури, екології та благоустрою при розробці проектів рішень сесій сільської ради щодо надання земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства визначати розміри площ до 0,5 га для осіб, які:

- мають державну реєстрацію місця проживання за межами Великорублівської сільської ради;

- мають у приватній власності хоча б одну земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, для ведення фермерського господарства або мають діючий договір оренди землі незалежно від розміру площі.

3. Доручити Виконавчому комітету Великорублівської сільської ради до початку розгляду кожної заяви про надання земельної ділянки постійною комісією сільської ради з питань АПК, земельних відносин, природокористування, архітектури, екології та благоустрою: готувати пояснювальну записку; здійснювати верифікацію документів про встановлення особі спеціального соціального статусу; здійснювати запит витягу з державного реєстру об`єктів нерухомості.

4. Контроль за виконанням цього рішення покласти на постійну комісію сільської ради з питань АПК, земельних відносин, природокористування, архітектури, екології та благоустрою».

Вирішуючи питання про наявність підстав для закриття провадження у частині позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

За визначеннями, наведеними у частині першій статті 4 цього Кодексу, нормативно-правовий акт - акт управління (рішення) суб`єкта владних повноважень, який встановлює, змінює, припиняє (скасовує) загальні правила регулювання однотипних відносин, і який розрахований на довгострокове та неодноразове застосування; індивідуальний акт - акт (рішення) суб`єкта владних повноважень, виданий (прийняте) на виконання владних управлінських функцій або в порядку надання адміністративних послуг, який стосується прав або інтересів визначеної в акті особи або осіб, та дія якого вичерпується його виконанням або має визначений строк.

Отже, до нормативно-правових актів відносяться прийняті уповноваженими органами акти, які встановлюють, змінюють норми права, носять загальний характер, розраховані на невизначене коло осіб та застосовуються неодноразово.

Ненормативним (індивідуальним) правовим актам притаманні такі ознаки: а) спрямовуються на врегулювання конкретних (одиничних) актів соціальної поведінки; б) поширюються лише на персонально визначених суб`єктів; в) містять індивідуальні приписи (веління, дозволи), розраховані на врегулювання лише окремої, конкретної життєвої ситуації, тому їх юридична чинність (формальна обов`язковість) вичерпується одноразовою реалізацією; г) не передбачають повторного застосування одних і тих самих юридичних засобів; д) не мають зворотної дії в часі.

Такі висновки суду узгоджуються з правовою позицією, що міститься в постановах Верховного Суду від 21 жовтня 2019 року у справі № 522/22780/16-а, від 26 листопада 2019 року у справах № 826/4630/18 та № 183/6195/17, від 11 грудня 2019 року у справі № 369/7296/16-а, від 21 грудня 2019 року у справі № 826/14366/15, від 4 березня 2020 року № 450/1236/17, від 9 квітня 2020 року у справі №807/150/16 та від 26 травня 2020 року у справі №750/11932/16-а.

В постанові від 24 червня 2021 року у справі № 560/3160/20 Верховний Суд при вирішенні подібних спірних правовідносин дійшов висновків, що визначальною умовою, що може слугувати критерієм загальності чи персоніфікованості акта є коло суб`єктів, на який він поширюється. Адже кількість як величина має відносний характер, може змінюватись і не є сталим показником регулятивного впливу юридичних актів. Під час визначення кола суб`єктів, правовий статус яких регламентує правовий акт, необхідно зважати лише на ті із них (фізична чи юридична особа, орган, організація, спільність людей тощо), для яких правовим актом установляються права та обов`язки безпосередньо, щодо яких праворегуляторний вплив є прямим (а не усіх суб`єктів, для яких він може мати якесь юридичне значення). Крім того, необхідно вказати на таку особливістю нормативного акта як його спрямованість на врегулювання відносин множинної кількості суб`єктів відповідних правовідносин - двох чи більше учасників певного виду відносин. Тобто об`єктом правового регулювання є встановлення загальних правил поведінки між декількома суб`єктами, що беруть на себе права чи обов`язки, що призводить до виникнення, зміни чи припинення відповідних правовідносин. Адресата юридичних приписів нормативного акта неможливо чітко ідентифікувати, оскільки ним потенційно може бути кожна особа, що зацікавлена у реалізації свого суб`єктивного права або охоронюваного законом інтересу. Тим часом ненормативні акти мають своїм предметом вплив на чітко визначеного суб`єкта права, якому надаються певні права або на якого покладається певні обов`язки. І об`єктом правового регулювання тут виступає потреба закріплення певної суб`єктивної волі щодо конкретної особи, що зумовлює виникнення певних змін у правовому статусі цієї особи. Тож адресат юридичних приписів ненормативного акта завжди чітко визначений, і залежно від обставин, ініціатором його видання може бути як адресат, так і видавник відповідного акта. Ще однією важливою ознакою нормативно-правового акта є неодноразовість його застосування. Тобто співвідношення між нормативними актами та ненормативними визначається, зважаючи на мету їхнього видання: ненормативний акт є актом реалізації норм права, який видається тільки задля розв`язання певної ситуації за індивідуально-визначених обставин та умов, тоді як нормативні акти містять приписи права, що стосуються прав та інтересів невизначеного кола суб`єктів, і яке реалізуються без темпоральних обмежень.

Таким чином, рішення VІІІ сесії Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області VІІІ скликання від 30 квітня 2021 року «Про особливості задоволення заяв громадян щодо надання земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства» в оскаржуваній частині "Обмежити площу земельної ділянки, що надається для ведення особистого селянського господарства, розміром до 0,5 га для осіб, які мають державну реєстрацію місця проживання за межами Великорублівської сільської ради" відповідає наведеним ознакам нормативно-правового акта, а відтак є нормативно-правовим актом органу місцевого самоврядування.

Особливості провадження у справах щодо оскарження нормативно-правових актів органів виконавчої влади, Верховної Ради Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування та інших суб`єктів владних повноважень врегульовані статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно з частиною третьою статті 264 КАС України нормативно-правові акти можуть бути оскаржені до адміністративного суду протягом всього строку їх чинності.

В постанові Верховного Суду від 14 лютого 2019 року у справі № 826/5493/16 проаналізовано наведену процесуальну норму та зроблено висновки, що «оскаржувати можна чинні, активні нормативно-правові акти, а звідси - не підлягають оскарженню нормативно-правові акти, які втратили чинність. Суб`єкт правовідносин, до якого буде застосований чи застосується цей акт, якщо вважатиме, що цей нормативний документ порушує або порушуватиме його права чи інтереси, за наявності відповідного обґрунтування, може оскаржити нормативно-правовий акт як відразу після часу набрання ним чинності, так і будь-коли й тоді, якщо нормативно-правовий акт чинний і продовжує регулювати певні відносини, внаслідок яких, з погляду суб`єкта правовідносин, відбувається порушення його прав та/чи законних інтересів».

Як встановлено судом, на момент звернення позивача до суду з цим позовом (26 червня 2021 року /а.с. 1/ рішення VІІІ сесії Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області VІІІ скликання від 30 квітня 2021 року «Про особливості задоволення заяв громадян щодо надання земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства» в оскаржуваній частині "Обмежити площу земельної ділянки, що надається для ведення особистого селянського господарства, розміром до 0,5 га для осіб, які мають державну реєстрацію місця проживання за межами Великорублівської сільської ради" було чинним та не скасованим.

Проте, в подальшому 16 липня 2021 року на ХІ сесії Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області VІІІ скликання прийнято рішення «Про внесення змін до рішення VІІІ сесії VІІІ скликання сільської ради від 30 квітня 2021 року «Про особливості задоволення заяв громадян щодо надання земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства»», яким внесено зміни до рішення VІІІ сесії VІІІ скликання сільської ради від 30 квітня 2021 року «Про особливості задоволення заяв громадян щодо надання земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства» шляхом викладення його резолютивної частини в новій редакції, зокрема оскаржувану частину рішення VІІІ сесії Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області VІІІ скликання від 30 квітня 2021 року «Про особливості задоволення заяв громадян щодо надання земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства» замінено наступним положенням: «Рекомендувати постійній комісії сільської ради з питань АПК, земельних відносин, природокористування, архітектури, екології та благоустрою при розробці проектів рішень сесій сільської ради щодо надання земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства визначати розміри площ до 0,5 га для осіб, які мають державну реєстрацію місця проживання за межами Великорублівської сільської ради».

Відтак, оскаржувана частина рішення VІІІ сесії Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області VІІІ скликання від 30 квітня 2021 року «Про особливості задоволення заяв громадян щодо надання земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства», а саме: "обмежити площу земельної ділянки, що надається для ведення особистого селянського господарства, розміром до 0,5 га для осіб, які мають державну реєстрацію місця проживання за межами Великорублівської сільської ради", фактично припинила своє існування внаслідок внесення змін рішенням ХІ сесії Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області VІІІ скликання «Про внесення змін до рішення VІІІ сесії VІІІ скликання сільської ради від 30 квітня 2021 року «Про особливості задоволення заяв громадян щодо надання земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства»" від 16 липня 2021 року.

В свою чергу відсутність в рішенні VІІІ сесії Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області VІІІ скликання від 30 квітня 2021 року «Про особливості задоволення заяв громадян щодо надання земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства» оскаржуваної частини "обмежити площу земельної ділянки, що надається для ведення особистого селянського господарства, розміром до 0,5 га для осіб, які мають державну реєстрацію місця проживання за межами Великорублівської сільської ради" свідчить про відсутність предмета спору (об`єкта спірних правовідносин), а відтак і про відсутність можливості вирішити цей спір по суті.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Згідно з частиною першою статті 239 КАС України якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 238 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Разом з тим, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 31 січня 2019 року у справі №9901/56/19, від 05 лютого 2020 року у справі №826/6872/16, від 04 березня 2020 року у справі №9901/524/19 та у постанові Верховного Суду від 27 грудня 2019 року у справі № 803/642/17 висловлювався правовий висновок про те, що поняття "спір, який не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства" слід тлумачити в більш ширшому значенні, тобто як поняття, що стосується тих спорів, які не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, і тих, які взагалі не підлягають судовому розгляду. А тому правильним є не зазначення суду, до юрисдикції якого належить розгляд справи.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення від 30 квітня 2021 року восьмої сесії восьмого скликання Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області "Про особливості задоволення заяв громадян щодо надання земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства" в частині "обмежити площу земельної ділянки, що надається для ведення особистого селянського господарства розміром до 0,5 га для осіб, які мають державну реєстрацію місця проживання за межами Великорублівської сільської ради" відповідно до пункту 1 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною другою статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 вказаного Закону визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною другою цієї статті за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, сплачується судовий збір за ставкою у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Абзацом 2 частини третьої статті 6 цього Закону встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" з 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270,00 грн.

Зі змісту позовних вимог слідує, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Таким чином, сума судового збору за подання кожної із немайнових вимог складає 908,00 грн /0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб/.

За подання вимоги немайнового характеру про визнання протиправним та скасування рішення від 30 квітня 2021 року восьмої сесії восьмого скликання Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області "Про особливості задоволення заяв громадян щодо надання земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства" (в частині) позивач понесла витрати зі сплати судового збору в сумі 908,00 грн.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Наразі відсутні підстави для повернення судового збору за подання немайнової вимоги, щодо якої провадження у справі підлягає закриттю, оскільки сплачена сума судового збору повертається за відповідним клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись статтями 238, 239, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі №440/6966/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Великорублівської сільської ради (вул. Центральна, буд. 36, с. Велика Рублівка, Полтавська область, 38623, ідентифікаційний код 21046868) у частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення від 30 квітня 2021 року восьмої сесії Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області восьмого скликання восьмого скликання "Про особливості задоволення заяв громадян щодо надання земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства" в частині "обмежити площу земельної ділянки, що надається для ведення особистого селянського господарства розміром до 0,5 га для осіб, які мають державну реєстрацію місця проживання за межами Великорублівської сільської ради".

Роз`яснити, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги у порядку, встановленому статтею 297 з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 16 вересня 2021 року.

Суддя Н.І. Слободянюк