Справа № 340/5012/20
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2021-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 вересня 2021 року м. Дніпросправа № 340/5012/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2021 року у справі № 340/5012/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.05.2021 позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 23.09.2020 №54 в частині не зарахування до стажу роботи ОСОБА_1 , який дає право на пенсію за вислугу років відповідно до ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» № 1697-VII, періоду військової служби з 29.08.1996 по 05.08.1997. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області зарахувати ОСОБА_1 до стажу, який дає право на пенсію за вислугу років відповідно до ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» № 1697-VII, строк військової служби як студента кафедри військової підготовки Харківського інституту радіоелектроніки (Харківського державного технічного університету радіоелектроніки) з 29.08.1996 по 05.08.1997. В решті позову відмовлено.

Від ОСОБА_1 до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява про виправлення описки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 21.05.2021, а саме в п`ятому абзаці резолютивної частини постанови ім`я по батькові позивача зазначено у неправильному відмінку.

Розглянувши зазначену заяву суд прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту судового рішення судом допущено описку, а саме: в абзаці п`ятому резолютивної частини постанови від 21.05.2021 помилково вказано ОСОБА_1 замість правильного ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити, виправити описку зазначивши в резолютивній частині постанови правильне найменування позивача у відповідному відмінку.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2021 року у справі № 340/5012/20 задовольнити.

Виправити описку у п`ятому абзаці резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2021 року у справі № 340/5012/20, вказавши прізвище ім`я та по батькові позивача у відповідному відмінку ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку і строки, визначені ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко