Справа № 640/22247/20
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 вересня 2021 року

Київ

справа №640/22247/20

адміністративне провадження №К/9901/23229/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Стрелець Т.Г., Рибачука А.І.,

розглянувши заявуГромадської організації "Оболонська січ" про повернення надміру сплаченого судового збору у справі №640/22247/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерспорт" до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа - Громадська організація "Оболонська січ", про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ГО «Оболонська Січ» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.12.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2021 у справі №640/22247/20.

Ухвалою Верховного Суду від 08.07.2021 зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом надання документа про сплату судового збору в сумі 12612,00 грн.

У строк встановлений в ухвалі Верховного Суду від 08.07.2021 скаржник усунув недоліки касаційної скарги, сплативши судовий збір в сумі 12612,00 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 06 вересня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Громадській організації "Оболонська січ" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.12.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2021 у справі №640/22247/20.

Разом з касаційною скаргою скаржник подав заяву про повернення надміру сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, посилаючись на те, що оскільки предметом позову є скасування двох рішень суб`єкта владних повноважень і зобов`язання останнього вчинити дії, то позовні вимоги є двома вимогами немайнового характеру, а відтак сплаті підлягає судовий збір за дві вимоги немайнового характеру, а не за три як визначив Верховний Суд.

Враховуючи предмет позову та кількість позовних вимог, за подання вказаної касаційної скарги підлягає сплаті судовий збір за дві вимоги немайнового характеру, що становить 8408,00 грн (2102*2*200%).

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з копією виписки з рахунку про сплату судового збору від 28.07.2021, що надіслана скаржником, Громадська організація "Оболонська січ" за подання касаційної скарги в справі №640/22247/20 сплатила судовий збір в сумі 12612,00 грн.

Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 29.07.2021, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 28.07.2021.

Враховуючи, що судовий збір Громадською організацією "Оболонська січ" був сплачений у більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме у розмірі 12612,00 грн, переплата у розмірі 4204,00 грн підлягає поверненню скаржнику.

З огляду на наведене, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а надміру сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву Громадської організації "Оболонська січ" задовольнити.

Повернути Громадській організації "Оболонська січ" (просп. Героїв Сталінграду, 43 Б, офіс 130, м. Київ, ) надміру сплачений судовий збір у розмірі 4204,00 (чотири тисячі двісті чотири гривні, що був сплачений 28.07.2021 через Веб-банкінг (номер посилання 91).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Ю. Бучик

Судді: Т. Г. Стрелець

А. І. Рибачук