Справа № 440/4654/21
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2021-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 вересня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/4654/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чеснокової А.О.

за участі:

секретаря судового засідання - Захаренка О.О.,

представника позивача - Щепілова О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою, строк експлуатації яких не закінчився,

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2021 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою, строк експлуатації яких не закінчився.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 травня 2021 року позовну заяву залишено без руху. Для усунення недоліків позовної заяви позивачу надано п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 травня 2021 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 червня 2021 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2021 року позовну заяву прийнято до провадження, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, визначено дату проведення підготовчого судового засідання.

31 серпня 2021 року до суду надійшла заява відповідача про зупинення провадження у справі, мотивована об`єктивною неможливістю розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 440/4089/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним та скасування висновку, наказів, поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про зупинення провадження у справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Клопотання про зупинення провадження по справі підтримує.

Пунктом 10 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

За правилами частини першої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зважаючи на те, що правовідносини, які складають предмет розгляду цієї справи, нерозривно пов`язані з наданням правової оцінки обґрунтованості звільнення позивача зі служби у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення та вирішенням питання про поновлення гр. ОСОБА_1 на посаді, судом визнано об`єктивною неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 440/4089/21.

З урахуванням вищевикладеного, заява відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 190, 236, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 440/4654/21 за позовом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою, строк експлуатації яких не закінчився зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 440/4089/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним та скасування висновку, наказів, поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Повний текст ухвали виготовлений 15 вересня 2021 року.

Суддя А.О. Чеснокова