Справа № 133/2113/20
Суддя: Кучерук І. М.
Дата ухвалення: 2021-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2113/20
Провадження №2-а/133/11/21
У Х В А Л А

15.09.21

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі

головуючого судді Кучерук І.М.,

за участю секретаря Бірюкової Т.П.,

представників позивача Сєчка В.Л., Чешковського В.А.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника Подільської митниці Державної митної служби Єрофєєва В.С., Подільської митниці Державної митної служби України про скасування постанови по справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В.А. від 18.08.2020 відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на розгляд судді Кучерук І.М. надійшла вказана вище адміністративна справа.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засіданні не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Встановлено, що при відкриті провадження судом не було вирішено питання про поновлення строку на оскарження постанови про порушення митних правил №00131/40000/19 від 24.03.2020.

У позовній заяві позивач на підтвердження поважності пропущення строку вказав на те, що про оскаржуване рішення суб`єкта владних повноважень йому стало відомо 03.08.2020 з отриманням постанови про відкриття виконавчого провадження щодо виконання постанови про порушення митних правил, а тому просив поновити строк на її оскарження.

За правилами частини другої статті 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Частиною першою статті 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом встановлено, що позовна заява подана до суду 07.08.2020.

Доводи позивача щодо отримання копії постанови про відкриття провадження 03.08.2020 підверджюється копією поштового конверта, а також трекінгу поштових відправлень з сайту "Укрпошта". Докази того, що про наявність оскаржуваної постанови ОСОБА_1 було відомо до того, як ним отримано відомості щодо її виконання, в матеріалах справи відсутні.

При цьому судом відхиляються посилання відповідача на безпідставність нведених позивачем причин пропуску строку з огляду на те, що копію оскаржуваної постанови йому направлено 25.03.2020, оскільки відповідно до долученої до відзиву довідки поштове відправлення ОСОБА_1 не вручено у зв`язку із його відсутністю за вказаною адресою.

Отже, з метою запобігання обмеження прав позивача на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку звернення до суду та поновити строк звернення до суду з даною позовною заявою.

Керуючись ст.ст.47, 121, 122, 243, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду щодо скасування постанови по справі про порушення митних правил.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Кучерук