Справа № 440/4237/21
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2021-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 вересня 2021 р.Справа № 440/4237/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.,

суддів - Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 13.05.2021 року по справі № 440/4237/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13.05.2021 року повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Миргородської міської ради, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

16.06.2021 року ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду. Одночасно подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка обґрунтована тим, що копію оскаржуваної ухвали він отримав на поштовому відділенні 03.06.2021 року, в підтвердження чого надає фотокопію поштового конверту.

За наведених обставин, скаржник вважає, що має право на поновлення пропущеного процесуального строку на принесення апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 1 ст. 295 КАС України передбачено, що апеляційні скарги на ухвалу суду подаються протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Частиною 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою ст. 299 цього Кодексу.

Судом установлено, що 13.05.2021 року оскаржуване судове рішення ухвалено судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження /а.с.17/.

Частиною 5 ст. 251 КАС України визначено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження, копія судового рішення надсилається протягом двох днів із дня його складання у повному обсязі.

У випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 11 ст. 251 КАС України).

В матеріалах справі відсутні докази, що підтверджують отримання копії оскаржуваного рішення скаржником або її надсилання судом першої інстанції.

Натомість скаржником до заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження додано фотокопію поштового конверта, який містить відбиток прийняття поштою від Полтавського окружного адміністративного суду кореспонденції до відправлення 15.05.2021 року.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що зазначена фотокопія виготовлена некоректно та не містить номеру поштового трекінгу, який дає можливість перевірити доводи скаржника про отримання ним копії оскаржуваного рішення саме 03.06.2021 року та визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 13.05.2021 року по справі № 440/4237/21.

Керуючись ст.ст. 121, 321 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 13.05.2021 року по справі № 440/4237/21 - відмовити.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Бегунц А.О. Рєзнікова С.С.