Справа № 300/4754/21
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2021-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"15" вересня 2021 р. справа № 300/4754/21
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ТОВ "Росвен Інвест Україна" про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 59718367 від 05.08.2019.
Підставою звернення позивача із вказаним позовом є протиправне на переконання позивача, винесення відповідачем постанови № 59718367 від 05.08.2019 про відкриття виконавчого провадження.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.09.2021 дану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків.
10.09.2021 позивачем зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху недоліки усунуто.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. (Представник позивача має належні повноваження на подання позовної заяви).
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ТОВ "Росвен Інвест Україна" про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 59718367 від 05.08.2019.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами, передбаченими статтею 287 КАС України.
3. Призначити судовий розгляд на "22" вересня 2021 р. о 14:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Микитин Н.М., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, другий поверх, зал судових засідань №211.
4. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали трьохденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
5. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
6. Витребувати у відповідача засвідчені належним чином і оформлені відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України копії матеріалів виконавчого провадження №59718367, копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 59718367 від 05.08.2019 та доказів її вручення ОСОБА_1 .
Копії зазначених документів надати суду у трьохденний строк з дня вручення цієї ухвали.
7. Встановити третій особі двохденний строк для подання пояснень щодо відзиву з дня його отримання, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
10. Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами.
11. Суд звертає увагу учасників справи, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
12. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Микитин Н.М.