Справа № 540/498/21
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 вересня 2021 р. Категорія 111030300 м.ОдесаСправа № 540/498/21 час і місце ухвалення: спрощене провадження, м. Херсон

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідачаСеменюк Г.В.
суддів: Домусчі С.Д.
Шляхтицький О.І.

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду клопотання Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі за апеляційною скаргою акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року по справі за позовом акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

встановиВ:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року по справі за позовом акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

На адресу суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про заміну відповідача по справі.

Відповідно до Постанови КМУ від 30.09.2020 року № 893 Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби - ліквідовано Головне управління ДПС в Одеській області ().

Згідно зі ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи наведене вище, а також те, що на дату розгляду даної справи в суді апеляційної інстанції Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (), як відповідач по справі, вибув із відносин, щодо яких виник спір, суд апеляційної інстанції вважає за можливе провести заміну даної сторони по справі на її правонаступника - Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ().

Керуючись ст. 52 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі () про заміну відповідача по справі № 540/498/21, - задовольнити.

Провести заміну відповідача - Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі () по справі № 540/498/21 на належного відповідача - Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ().

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

суддя-доповідач Семенюк Г.В.
судді Домусчі С.Д. Шляхтицький О.І.