Справа № 324/679/21(2-а/324/12/2021)
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2021-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 вересня 2021 року м. Дніпросправа № 324/679/21(2-а/324/12/2021)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді-доповідача Добродняк І.Ю.
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Пологівського районного суду Запорізької області від 30.04.2021 в адміністративній справі № 324/679/21(2-а/324/12/2021)
за позовом ОСОБА_1
до Інспектора з ЮП СП Пологівського відділу поліції Головного управління національної поліції в запорізькій області лейтенант поліції Кокуценко Олени Іванівни Головного управління Національної поліції в Запорізькій області
про визнання дій незаконними та відшкодування шкоди,завданої незаконними діями органами національної поліції,-
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Пологівського районного суду Запорізької області від 30.04.2021 у цій справі.
В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, зазначає, що повний текст ухвалу скаржником отримано 26.05.2021, у зв`язку з чим звертаючись до суду з апеляційною скаргою 07.06.21 має право на поновлення строку, встановленого статтею 295 КАС України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, на ухвалу суду якщо апеляційна подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Враховуючи те, що апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту оскаржуваного судового рішення суду, суд вважає за необхідне поновити скаржнику строк апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст.296 КАС України.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, або повернення апеляційної скарги не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України, -
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвалу від 30.04.2021 у справі № 324/679/21(2-а/324/12/2021).
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Пологівського районного суду Запорізької області від 30.04.2021 в адміністративній справі № 324/679/21(2-а/324/12/2021) за позовом ОСОБА_1 до Інспектора з ЮП СП Пологівського відділу поліції Головного управління національної поліції в запорізькій області лейтенант поліції Кокуценко Олени Іванівни Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання дій незаконними та відшкодування шкоди,завданої незаконними діями органами національної поліції.
Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
Учасникам справи запропонувати:
- надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи.
- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко