Справа № 640/24744/21
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2021-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 вересня 2021 року м. Київ № 640/24744/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вовк П.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Управління соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації (04209, місто Київ, вулиця Озерна, будинок 18-А)

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дій, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва через «Електронний суд» надійшов позов ОСОБА_1 (далі також - ОСОБА_1 , позивач) до Управління соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації (далі також - Управління, відповідач), в якому позивач, з урахуванням уточнення позовних вимог, просить суд:

визнати дії відповідача з приводу прийнятого розпорядження (рішення) проштамповане 07 ТРА 1522/5116 з реквізитами П/в 04209 Дата 06 травня 2021 року, яким відмовлено у наданні компенсації позивачу за надання соціальної послуги на непрофесійній основі (супроводу під час інклюзивного навчання) - протиправними;

зобов`язати відповідача прийняти рішення про виплату компенсації ОСОБА_1 , що надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі своєму синові, з урахуванням Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)»;

стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 , моральну шкоду в сумі 15 500, 00 грн.;

зобов`язати Управління прозвести розрахунок компенсації з дня подання заяви 14 квітня 2021 року ОСОБА_1 , що надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі своєму синові, по день прийняття судом відповідного рішення по цьому позову та за попередні 12 місяців з дня 14 квітня 2021 року та здійснити оплату цієї компенсації на користь позивача;

зобов`язати відповідача відшкодувати матеріальну шкоду у розмірі 47 787, 00 грн. - недоотриманого прибутку позивача з причини постійного навантаження останнього та надання соціальної послуги на непрофесійній основі;

зобов`язати відповідача у по-дальшому узгодити спосіб здійснення ним оплати та відшкодування позивачу (карткою, поштою та т.п.).

Згідно з п. 3 ч. 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ухвалою суду від 06 вересня 2021 року вказану вище позовну заяву було залишено без руху із встановленням позивачу строку на усунення її недоліків, яка була виконана не у повному обсязі.

Так, позивачу на вибір було запропоновано або подати позовну заяву у паперовій формі разом з додатками до неї - відповідно до вимог 15.1 та 15.3 Розділ VII «Перехідних положень» КАС України та з дотриманням вимог статей 160, 161 КАС України або надання суду докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, у зв`язку із подачею позовної заяви в системі «Електронний суд».

Позовна заява ОСОБА_1 була подана в системі «Електронний суд».

При цьому, за правилами ч.ч. 7-9 статті 44 КАС України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

В порушення наведених процесуальних норм, суду не надано доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів наданих суду в електронній формі.

Позиція суду щодо дотримання вимог процесуального законодавства в частині виконання вимог ч. 9 статті 44 КАС України при подачі позову через систему «Електронний суд», узгоджується із позицією Верховного Суду, викладеною, зокрема, в ухвалах від 02 вересня 2021 року у справі № 1440/207/21, від 16 червня 2021 року у справі №360/5015/20, від 15 липня 2021 року по справі №520/14458/19.

Вказана обставина вказує на невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим КАС України.

Відповідно до чч. 1-2 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення порушення прав позивача на судовий розгляд, позовна заява підлягає залишенню без руху повторно із встановленням позивачу строку для усунення недоліку шляхом надання суду доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, у зв`язку із подачею позовної заяви в системі «Електронний суд».

Керуючись статтями 160, 169, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повторно залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви вона буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 4 статті 169 КАС України.

Ухвала суду, відповідно до ч. 2 статті 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Вовк