Справа № 335/8860/21
Суддя: Макаров В. О.
Дата ухвалення: 2021-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/8860/21 2-а/335/173/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши в місті Запоріжжі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,
19.08.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить суд скасувати постанову інспектора старшого сержанта поліції Замотаєвої Ю.С. 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Серії ЕАО № 4626843 від 12.08.2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 510 грн. за ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Ухвалою судді від 20.08.2021 року, дану позовну заяву було залишено без руху, надано строк позивачу для усунення недоліків.
Копію ухвали ОСОБА_1 отримав 26.08.2021 року.
30.08.2021 позивачем надано до суду на виконання ухвали від 20.08.2021 року оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 454 грн., та уточнену позовну заяву разом із додатками, відповідно до кількості учасників процесу.
Дана позовна заява відповідає вимогам, передбаченим у ст.ст. 160, 161 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, її подано з дотриманням правил підсудності, у строк, встановлений законом.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Заяв і клопотань позивача, які б надійшли разом із позовною заявою немає.
Дана адміністративна справа відповідно до параграфу 2 КАС України та ст. 286 КАС України належить до категорії термінових адміністративних справ.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
А, тому вважаю, що слід відкрити провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду з повідомленням (викликом) сторін, визначити дату, час і місце судового засідання по справі.
Керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 268-270, 286, 293-295, ч. 1 п. 15.5 КАС України, суддя,
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Провести розгляд даної справи в порядку визначеному параграфом другим КАС України з повідомленням (викликом) сторін.
Розмістити дану ухвалу про відкриття провадження у справі на веб-порталі судової влади України, відповідно до положень ч. 2 ст. 268 КАС України.
Негайно повідомити сторони про дату час і місце розгляду даної справи, відповідно до положень ч. 1 ст. 268 КАС України.
Надати відповідачу строк до дня судового розгляду даної справи для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 162 КАС України.
Роз`яснити відповідачу, що у разі не надання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, не подання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Зобов`язати відповідача подати суду докази разом із поданням відзиву.
Роз`яснити сторонам, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ст. 79, ч.ч. 8, 9 КАС України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаров