Справа № 815/5990/16
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 вересня 2021 р.м.ОдесаСправа № 815/5990/16

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Шляхтицького О.І.,

суддів: Семенюка Г.В., Федусика А.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі заяву Приватного підприємства "ВІАДУК" про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника,

ВСТАНОВИВ:

П`ятий апеляційний адміністративний суд постановою від 13 квітня 2021 року апеляційну скаргу Приватного підприємства "ВІАДУК" задовольнив.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.10.2020 по справі № 815/5990/16 скасував, ухвалив у справі нову постанову, якою позов задовольнив.

Стягнув з Київської міської митниці Державної фіскальної служби України () на користь Приватного підприємства "ВІАДУК" ( 65026, м.Одеса, пл.Грецька,1 , ) судові витрати у розмірі 39 410 ( тридцять дев`ять тисяч чотириста десять) гривень 80 копійок.

30.08.2021 суддя - доповідач отримав заяву Приватного підприємства "ВІАДУК" від про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника.

П`ятий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 06.09.2021 призначив справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 10 на 14.09.21 о 12:00.

Сторони до судового засідання не з`явились.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За правилами частини 6 статті 77 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Згідно статті 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі частини 4 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Так у своїй заяві Приватне підприємство "ВІАДУК" просить замінити сторону виконавчого провадження на її правонаступника, а саме : Київську міську митницю Державної фіскальної служби України () на Київську митницю ( код ВП:43997555).

Однак згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень Верховний Суд ухвалою від 20.05.2021 касаційну скаргу Київської міської митниці Держмитслужби на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2021 року у справі № 815/5990/16 повернув та ухвалою від 03.06.2021 клопотання Київської митниці Держмитслужби про повернення судового збору задовольнив. Повернув Київській митниці Держмитслужби () з Державного бюджету України сплачені ними кошти на оплату судового збору у розмірі 45400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень 00 копійок, згідно з платіжним дорученням № 1194 від 29 квітня 2021 року.

З огляду на викладене та у відповідності до частини 4 статті 77 КАС України, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне запропонувати надати Приватному підприємству "ВІАДУК" докази, що правонаступником Київської міської митниці Державної фіскальної служби України () є Київська митниця ( код ВП:43997555).

Також, у відповідності до частини 2 статті 77 КАС України, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне зобов`язати Київську митницю Держмитслужби, з огляду на надану заяву, надати інформацію щодо того хто є правонаступником Київської міської митниці Державної фіскальної служби України (), а також пропонує надати пояснення з приводу заяви Приватного підприємства "ВІАДУК" щодо заміни сторони виконавчого провадження на його правонаступника.

Також колегія суддів зазначає, що відповідно до частини другої статті 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Водночас, враховуючи особливості предмету спору у даній справі, суд не має можливості розглянути наявний спір у межах визначеного частиною другою статті 379 КАС строку розгляду, оскільки для повно і всебічного з`ясування обставин, оцінки аргументів учасників справи, необхідний більший строк, який забезпечить надання своєчасного судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

Також положеннями частини 2 статті 309 КАС України апеляційному суду надано можливість, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Беручи до уваги необхідність витребування доказів, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду заяви на строк достатній для всебічного та повного її розгляду, так як більший термін вирішення спору у даному випадку буде розумним і збільшення часу розгляду справи дасть можливість забезпечити всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи й справедливе вирішення наявного між сторонами спору із дотриманням принципів адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 77,80, 205, 223, 309, 321 КАС України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду заяви Приватного підприємства "ВІАДУК" про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника до 28 вересня 2021 року.

Зобов`язати Київську митницю Держмитслужби надати інформацію щодо того хто є правонаступником Київської міської митниці Державної фіскальної служби України ().

Запропонувати Приватному підприємству "ВІАДУК" надати докази, що правонаступником Київської міської митниці Державної фіскальної служби України () є Київська митниця ( код ВП:43997555).

Копію ухвали направити Київській митниці Держмитслужби, Приватному підприємству "ВІАДУК".

Встановити строк для виконання зазначеної ухвали до 24 вересня 2021 року.

Розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні з викликом сторін 28 вересня 2021 року в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №10 р 12:30.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення, шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.

Головуючий суддя Шляхтицький О.І.
Судді Семенюк Г.В. Федусик А.Г.