Справа № 440/3572/21
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2021 р.Справа № 440/3572/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: П`янової Я.В. , Любчич Л.В. ,

розглянувши клопотання Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 29)" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.06.2021, по справі № 440/3572/21

за позовом Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 29)"

до Головного управління ДПС у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Другого апеляційного адміністративного суду Русанової В.Б. від 03.09.21 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.06.2021 по справі № 440/3572/21 за позовом Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 29)" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії та розгляд справи призначено у судове засідання на 16.09.2021 о 11:30.

13.09.2021 Державним підприємством "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 29)" подано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

В порушення вимог ч.7 ст. 195 КАС України заявкиком в клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не зазначено суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції.

Колегія суддів зауважує, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 29)" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.06.2021 по справі № 440/3572/21 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді П`янова Я.В. Любчич Л.В.