Справа № 280/7891/20
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 280/7891/20

адміністративне провадження № К/9901/26105/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Бевзенка В.М., Кравчука В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.01.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27.05.2021 у справі № 280/7891/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним дій та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

У 2020 році ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якому просив:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у перерахунку раніше призначеного йому грошового утримання судді у відставці з 19.02.2020 у розмірі 90% суддівської винагороди працюючого судді;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату йому щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 90% суддівської винагороди працюючого судді згідно з довідкою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області від 17.03.2020 №08/02/1003, починаючи з 19.02.2020 з урахуванням раніше проведених виплат за вказаний період;

- відповідно до статті 371 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) допустити негайне виконання рішення;

- відповідно до статті 382 КАС України зобов`язати відповідача подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 11.01.2021, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.05.2021, позов задоволено частково:

- визнано протиправними дії відповідача щодо зменшення до 56 % суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, який враховується при обчисленні щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці;

- зобов`язано відповідача здійснити з 19.02.2020 перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 , виходячи із 62 % суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді та здійснити виплату з урахуванням раніше виплачених сум.

16.07.2021 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга позивача, надіслана 13.07.2021, на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.01.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27.05.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 16.07.2021 відмовлено у задоволенні клопотання позивача про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.01.2021 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 27.05.2021, касаційну скаргу залишено без руху. Скаржнику надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали шляхом зазначення поважних причини пропуску строку касаційного оскарження з наданням відповідних доказів, а також надати документ про сплату судового збору.

Згідно з інформацією зазначеною у повідомленні про вручення поштового відправлення, ухвала від 16.07.2021 отримана 12.08.2021.

Станом на 14.09.2021 недоліки касаційної скарги не усунуті. Строк який сплинув з моменту отримання ухвали від 16.07.2021 перевищує строк поштового перебігу та встановлений строк на усунення недоліків.

За правилами встановленими пунктом 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на наведене, у відкритті касаційного провадження у цій справі необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 332, 333, 359 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.01.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27.05.2021 у справі № 280/7891/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним дій та зобов`язання вчинити дії.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.М. Чиркін

Судді: В.М. Бевзенко

В.М. Кравчук