Справа № 505/3747/19
Суддя: Івінський О. О.
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/3747/19
Провадження № 2-а/505/25/2021
У Х В А Л А

14.09.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Івінського О.О.

секретаря судового засідання Черчел Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського управління патрульної поліції у Вінницькій області 1 батальйону 3 роти сержант поліції Солоднюка Андрія Володимировича про скасування постанови серії ЕАВ № 1235429 про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернувся до Котовського міськрайонного суду Одеської області з позовом до поліцейського управління патрульної поліції у Вінницькій області 1 батальйону 3 роти сержант поліції Солоднюка Андрія Володимировича про скасування постанови серії ЕАВ № 1235429 про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2020 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що для подальшого розгляду справи по суті необхідно залучити до участі у справі у якості співвідповідача Управління патрульної поліції у Вінницькій області, яке знаходиться за адресою: вул. Ботанічна, 24, м. Вінниця, 21010.

Крім того, у постанові по справі № 742/2298/17 від 17.09.2020 року Верховний Суд прийшов до висновку, що посадові особи відповідного орану діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені органу. Отже, відповідні посадові особи не можуть виступати самостійним відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган, на який покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення. Звертаючись до суду з адміністративним позовом, позивач зазначає відповідачем особу, яка, на його думку, повинна відповідати за позовом, проте під час розгляду справи він може заявити клопотання про заміну неналежного відповідача належним. Заміна відповідача може відбутися за клопотанням не лише позивача, а й будь-якої іншої особи, яка бере участь у справі, у тому числі й за клопотанням самого відповідача, або навіть за ініціативою суду.

Враховуючи, що рішенні у справі може вплинути на права і обов`язки Управління патрульної поліції у Вінницькій області, суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі у якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 48 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити Управління патрульної поліції у Вінницькій області, яке знаходиться за адресою: вул. Ботанічна, 24, м. Вінниця, 21010, до участі у справі у якості співвідповідача.

Судове засідання у справі відкласти на 19 жовтня 2021 року о 10:05 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Івінський