Справа № 646/3883/21
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2021-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 вересня 2021 р. № 646/3883/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченка Віталія Петровича, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М., Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів про визнання протиправними та скасування постанов приватного виконавця, відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

14.06.2021 року на адресу Червонозаводського районного суду м. Харкова засобом поштового зв`язку надійшла позовна заява, у якій позивач просить суд визнати протиправними та скасувати усі постанови приватного виконавця від 01.04.2021 року та 23.04.2021 року за виконавчим написом № 12177 від 11.03.2021 року; стягувати на користь позивача та переслати на її адресу судовий збір та 20000,00 грн. компенсації збитків, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, повернення списаних коштів із заробітної плати, за рахунок бюджетних асигнувань приватного виконавця.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.06.2021 року адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченка Віталія Петровича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М., Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів про визнання протиправними та скасування постанов приватного виконавця, відшкодування шкоди - передано за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченка Віталія Петровича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М., Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів про визнання протиправними та скасування постанов приватного виконавця, відшкодування шкоди - передано за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.09.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченка Віталія Петровича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М., Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів про визнання протиправними та скасування постанов приватного виконавця, відшкодування шкоди - залишено без руху. Надано позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 2724 грн., або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та вказати підстави для поновлення строку, уточнену позовну заяву, в якій визначити позовні вимоги відповідно до складу сторін або уточнити коло відповідачів.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.09.2021 заяву позивача про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченка Віталія Петровича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М., Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів про визнання протиправними та скасування постанов приватного виконавця, відшкодування шкоди - повернуто заявнику без розгляду.

15.09.2021 на адресу суду надійшла заява позивача, в якій осатаній просить суд постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду та вирішити питання про повернення судового збору в сумі 908, 00 грн.

Згідно з частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, враховуючи що провадження у справі ще не відкрито, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Відповідно частин 6 та 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Щодо повернення сплаченого судового збору суд зазначає, що з матеріалів справи встановлено, що позивачем під час звернення до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченка Віталія Петровича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М., Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів про визнання протиправними та скасування постанов приватного виконавця, відшкодування шкоди сплачено судовий збір в розмірі 908,00 грн. відповідно до квитанції №30 від 11.06.2021.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд зазначає, що відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявленої заяви та повернення сплаченої позивачем суми судового збору у розмірі 908,00 грн.

Керуючись статтями 132, 169, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченка Віталія Петровича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М., Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів про визнання протиправними та скасування постанов приватного виконавця, відшкодування шкоди - повернути позивачу.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області (, 61166, місто Харків, вул. Бакуліна, будинок 18) повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень 00 коп.), сплачений згідно квитанції №30 від 11.06.2021.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М.Тітов