Справа № 533/670/21
Суддя: Лизенко А. В.
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

13.09.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/670/21
провадження № 2-а/531/6/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Лизенка А.В.,

за участі

секретаря судового засідання Пазій-Криворучко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Сектора поліцейської діяльності №1 відділу поліції №2 Кременчуцького районного управління Головного управління Національної поліції в Полтавській Безуглого Богдана Миколайовича, Головного управління Національної поліції України в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2021 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови серії БАБ №207151 від 12.07.2021 року про накладення адміністративного стягнення, якою позивача визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, по-перше, порушив процес притягнення до відповідальності, по-друге, позивач правопорушення не вчиняв взагалі.

Ухвалою суду від 21.07.2021 року відкрито провадження у адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 06.08.2021 року залучено до участі у справі в якості другого відповідача головне управління Національної поліції України в Полтавській області.

Відповідачі правом на відзив не скористалися.

Позивач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с.22).

Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності (а.с.23).

Відповідач, Головне управління Національної поліції України в Полтавській області, належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, у судове засідання представника не забезпечив.

Судом встановлено наступні обставини справи та зміст правовідносин.

12.07.2021 року відповідачем винесено оскаржувану постанову, на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. за адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП.

Згідно тексту постанови 12.07.2021 року о 09 год. 53 хв. на ОСОБА_1 керував транспортним засобом VІPER Q50, державний номерний знак НОМЕР_1 , без мотошолома, під час перевірки водій був без посвідчення водія, тобто не мав права керувати транспортним засобом, чим порушив ПДР та вчинив правопорушення передбачені ч.2 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП (а.с.6).

Статтею 126 ч.2 КУпАП передбачено, в тому числі, відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

ОСОБА_1 має посвідчення водія серія НОМЕР_2 , в якому зазначено, що він має право керувати транспортними засобами категорії А, В, С. (а.с.10).

Таким чином, позивач має право керувати мопедом VІPER Q50, тому в його діях відсутній склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.126 КУпАП.

В свою чергу, суд не дає оцінки наявності чи відсутності в діях позивача складу інших правопорушень.

Оскільки позивача притягнуто до відповідальності в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.126 КУпАП, якою охоплена відповідальність, передбачена ч.5 ст.121 КУпАП (порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами), то постанова підлягає скасуванню в повному обсязі.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 454 грн.

Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Таким чином, вказані витрати повинні бути відшкодовані на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань ГУ НП в Полтавській області.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.241-251, 268-271, 286 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до поліцейського Сектора поліцейської діяльності №1 відділу поліції №2 Кременчуцького районного управління Головного управління Національної поліції в Полтавській Безуглого Богдана Миколайовича, Головного управління Національної поліції України в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, задовольнити в повному обсязі.

Скасувати постанову серії БАБ № 207151 від 12.07.2021 року поліцейського Сектора поліцейської діяльності №1 відділу поліції №2 Кременчуцького районного управління Головного управління Національної поліції в Полтавській Безуглого Богданапро накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді штрафу в розмірі 3400,00 грн. за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 126, ч.5 ст.121 КУпАП.

Стягнути на користь ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції України в Полтавській області, яке зареєстроване за адресою: 36000 м.Полтава, вул.Пушкіна, 83, , відшкодування витрат на судовий збір в сумі 454 грн (чотириста п`ятдесят чотири грн.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Козельщинський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В.Лизенко