overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 380/7981/20
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2021 року

Київ

справа №380/7981/20

адміністративне провадження №К/9901/24497/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Калашнікової О.В.,

суддів: Губської О.А., Мартинюк Н.М.,

розглянувши заяву Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного

про повернення судового збору

у справі №380/7981/20

за позовом ОСОБА_1

до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

УСТАНОВИВ :

Верховний Суд ухвалою від 14 липня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2021 року у справі №380/7981/20 за позовом ОСОБА_1 до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про повернення судового збору в сумі 4 204, 00 гривні відповідно до платіжного доручення № 1895 від 23 червня 2021 року сплаченого за звернення з вказаною касаційною скаргою, з посиланням на положення статті 7 Закону України від 08 липня 2011 №3674-VI "Про судовий збір".

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ :

Заяву Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного

про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Національній академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 4 204 гривні 00 копійок відповідно до платіжного доручення № 1895 від 23 червня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова

О.А. Губська

Н.М. Мартинюк ,

Судді Верховного Суду
Справа № 240/12270/20
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2021 року

Київ

справа №240/12270/20

адміністративне провадження №К/9901/26256/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Калашнікової О.В.,

розглянувши заяву Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області

про повернення судового збору

у справі №240/12270/20

за позовом Служби автомобільних доріг у Житомирській області

до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відкрите акціонерне товариство: "Дорожньо-будівельний трест №4 м.Брест"

про визнання протиправним та скасування висновку, -

УСТАНОВИВ :

Верховний Суд ухвалою від 29 липня 2021 року повернув касаційну скаргу Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2021 року у справі №240/12270/20 за позовом Служби автомобільних доріг у Житомирській області до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відкрите акціонерне товариство: "Дорожньо-будівельний трест №4 м.Брест" про визнання протиправним та скасування висновку.

На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про повернення судового збору в сумі 4 204,00 гривні відповідно до платіжного доручення № 1101 від 07 липня 2021 року сплаченого за звернення з вказаною касаційною скаргою, з посиланням на положення статті 7 Закону України від 08 липня 2011 №3674-VI "Про судовий збір".

За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ :

Заяву Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Управлінню Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області

сплачені ними кошти на оплату судового збору у розмірі 4 204 гривні 00 копійок відповідно до платіжного доручення № 1101 від 07 липня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

О.В. Калашнікова,

Суддя Верховного Суду
Справа № 540/2185/20
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2021 року

Київ

справа №540/2185/20

адміністративне провадження №К/9901/24135/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Калашнікової О.В.,

суддів: Губської О.А., Мельник-Томенко Ж.М.,

розглянувши заяву Херсонського зонального відділу Військової служби правопорядку

про повернення судового збору

у справі № 540/2185/20

за позовом ОСОБА_1

до Херсонського зонального відділу Військової служби правопорядку

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ :

Верховний Суд ухвалою від 14 липня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Херсонського зонального відділу Військової служби правопорядку на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2020 року у справі № 540/2185/20 за позовом ОСОБА_1 до Херсонського зонального відділу Військової служби правопорядку про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Херсонського зонального відділу Військової служби правопорядку про повернення судового збору в сумі 1816,00 гривень відповідно до платіжного доручення № 155 від 23 червня 2021 року сплаченого за звернення з вказаною касаційною скаргою, з посиланням на положення статті 7 Закону України від 08 липня 2011 №3674-VI "Про судовий збір".

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ :

Заяву Херсонського зонального відділу Військової служби правопорядку про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Херсонському зональному відділу Військової служби правопорядку сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 1 816 гривень 00 копійок відповідно до платіжного доручення № 155 від 23 червня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова

О.А. Губська

Ж.М. Мельник-Томенко ,

Судді Верховного Суду
Справа № 826/1693/15
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2021 року

Київ

справа №826/1693/15

адміністративне провадження №К/9901/27325/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Калашнікової О.В.,

розглянувши заяву Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві

про повернення судового збору

у справі №826/1693/15

за адміністративним ОСОБА_1

до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві

третя особа - Міністерство внутрішніх справ України

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, -

УСТАНОВИВ :

Верховний Суд ухвалою від 02 серпня 2021 року повернув касаційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 березня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2021 року у справі №826/1693/15 за адміністративним ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, третя особа - Міністерство внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі.

На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про повернення судового збору в сумі 292,32 гривні відповідно до платіжного доручення № 68 від 21 липня 2021 року сплаченого за звернення з вказаною касаційною скаргою, з посиланням на положення статті 7 Закону України від 08 липня 2011 №3674-VI "Про судовий збір".

За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ :

Заяву Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві сплачені ними кошти на оплату судового збору у розмірі 292 гривні 32 копійок відповідно до платіжного доручення № 68 від 21 липня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

О.В. Калашнікова,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/11638/18
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2021 року

Київ

справа №826/11638/18

адміністративне провадження №К/9901/17212/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 листопада 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2019 року у справі № 826/11638/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Державної казначейської служби України, про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.07.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 у справі за вищезазначеним позовом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 16 вересня 2021 року , який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

А.Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду
Справа № 280/6540/20
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2021 року
Київ
справа №280/6540/20
адміністративне провадження №К/9901/23026/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Калашнікової О.В.,
суддів: Губської О.А., Жука А.В.,
розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України
про повернення судового збору
у справі №280/6540/20
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України
про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-
УСТАНОВИВ :
Верховний Суд ухвалою від 08 липня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23 листопада 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2021 року у справі №280/6540/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про повернення судового збору в сумі 1681,60 гривня відповідно до платіжного доручення №2902 від 03 червня 2021 року сплаченого за звернення з вказаною касаційною скаргою, з посиланням на положення статті 7 Закону України від 08 липня 2011 №3674-VI Про судовий збір.
За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України Про судовий збір, суд
УХВАЛИВ :
Заяву Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 1681 гривню 60 копійок відповідно до платіжного доручення №2902 від 03 червня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова
О.А. Губська

А.В. Жук ,
Судді Верховного Суду
Справа № 380/3216/21
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2021 року

Київ

справа №380/3216/21

адміністративне провадження №К/9901/24932/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Калашнікової О.В.,

суддів: Губської О.А., Мартинюк Н.М.,

розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича

про повернення судового збору

у справі №380/3216/21

за позовом ОСОБА_1

до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича

про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

УСТАНОВИВ :

Верховний Суд ухвалою від 14 липня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2021 року у справі №380/3216/21 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича про повернення судового збору в сумі 1 816,00 гривень відповідно до платіжного доручення № 50432 від 02 липня 2021 року сплаченого за звернення з вказаною касаційною скаргою, з посиланням на положення статті 7 Закону України від 08 липня 2011 №3674-VI "Про судовий збір".

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ :

Заяву приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Клименку Роману Васильовичу сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 1681 гривня 00 копійок відповідно до платіжного доручення № 50432 від 02 липня 2021 року Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова

О.А. Губська

Н.М. Мартинюк ,

Судді Верховного Суду
Справа № 460/1852/19
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2021 року

Київ

справа №460/1852/19

адміністративне провадження №К/9901/30671/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2020 року у справі за адміністративним позовом Малого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Олісма" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11 січня 2021 року відкрито касаційне провадження у цій справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 листопада 2020 року визначено склад колегії суддів для розгляду касаційної скарги: суддя-доповідач Желтобрюх І.Л, судді: Білоус О.В., Блажівська Н.Є.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Частиною першою статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Згідно з частиною п`ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Заявник касаційної скарги висловив бажання взяти участь у розгляді справи.

Вивчивши й проаналізувавши викладені доводи, матеріали касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень, приходжу до висновку про необхідність розгляду даної касаційної скарги у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України здійснив необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 262, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін на 20 жовтня 2021 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 1.380.2019.000608
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2021 року

Київ

справа №1.380.2019.000608

адміністративне провадження №К/9901/16499/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2020 року у справі за позовом Приватного підприємства "Паливна Група "Оператор" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04 листопада 2020 року відкрито касаційне провадження у цій справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 липня 2020 року визначено склад колегії суддів для розгляду касаційної скарги: суддя-доповідач Желтобрюх І.Л, судді: Білоус О.В., Блажівська Н.Є.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Частиною першою статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Згідно з частиною п`ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони висловили бажання взяти участь у розгляді справи.

Вивчивши й проаналізувавши викладені доводи, матеріали касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень, приходжу до висновку про необхідність розгляду даної касаційної скарги у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України здійснив необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 262, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін на 06 жовтня 2021 року о 12 год. 50 хв. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх