Справа № 127/6187/21
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 127/6187/21

14 вересня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Залімського І. Г.

суддів: Мацького Є.М. Сушка О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про повернення сплаченого судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції в особі інспектора роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП Дзівлюка Євгенія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.07.2021 апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції залишити без задоволення, а рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06.05.2021 - без змін.

16.08.2021 до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про повернення сплаченого за подачу апеляційної скарги судового збору в розмірі 681 грн, згідно платіжного доручення №12576 від 04.08.2021.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06.05.2021 відповідачем сплачено судовий збір у розмірі 681 грн згідно платіжного доручення №10143 від 02.07.2021. Згідно платіжного доручення №12576 від 04.08.2021 відповідачем повторно сплачено судовий збір у розмірі 681 грн за подання апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06.05.2021.

Стаття 1 Закону України «Про судовий збір» визначає, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Вказаний зміст закону передбачає, що не усяка сплата коштів до державного бюджету названа у платіжному документі «судовим збором», може таким бути по суті, адже для цього необхідно до сплати або одночасно подати до суду відповідну заяву чи скаргу у судовій справі.

Не дотримання такої вимоги Закону, тягне за собою визнання таких коштів як помилково зараховані.

Судовий збір повертається за клопотанням особи на підставі ухвали суду відповідно до пунктів 1-5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Однак, не слід вважати, що будь-які кошти сплачені так само як вказано вище, необхідно повертати саме ухвалою суду.

Аналізуючи главу 1 КАС України «Апеляційне провадження» можна дійти висновку, що апеляційне провадження насамперед розпочинається з моменту надходження до апеляційного суду апеляційної скарги, яка передається для розгляду визначеній колегії суддів. Так само апеляційне провадження закінчується після розгляду по суті апеляційної скарги або у визначених випадках у разі відмови у відкритті такого провадження або його закриття чи також повернення скарги.

Коли до суду після розгляду по суті апеляційної скарги, сторона звертається із клопотанням чи заявою про повернення «судового збору», який сплачено після такого розгляду, без повторного подання апеляційної скарги, то такі кошти слід вважати помилково сплаченими, як такі, що сплачені без мети подати скаргу.

Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції не подавало нову апеляційну скаргу на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06.05.2021, а кошти були сплачені 04.08.2021, вже після апеляційного розгляду справи.

Таким чином, вказані кошти можуть бути повернення як помилково сплачені відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787.

Така ж позиція викладена в ухвалі КАС ВС у справі №420/2542/19 від 11.02.2021.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись 167, 243, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

повернути Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції клопотання про повернення судового збору, сплаченого у справі №127/6187/21 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.325 КАС України.

Головуючий Залімський І. Г.

Судді Мацький Є.М. Сушко О.О.