Справа № 160/2031/21
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 вересня 2021 року м. Дніпросправа № 160/2031/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Кругового О.О.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Первинної професійної спілки "Правозахисники країни" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 травня 2021 р. в адміністративній справі №160/2031/21 за позовом Первинної професійної спілки "Правозахисники країни" до Сурсько - Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії ,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 травня 2021 р. у задоволенні позову Первинної професійної спілки "Правозахисники країни" відмовлено.
Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, Первинною професійною спілкою "Правозахисники країни" 17 червня 2021 р. подано апеляційну скаргу. Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обгрунтовано тим, що рішення суду першої інстанції він не отримував, про його існування дізнався 11 червня 2021 р. під час ознайомлення з матеріалами справи.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2021 р. апеляційну скаргу Первинної професійної спілки "Правозахисники країни" залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, в частині не надання документа про сплату судового збору. Вказані недоліки скаржником усунуто 05 серпня 2021 р.
В період з 02 серпня 2021 р. по 13 вересня 2021 р. судді Шлай А.В., Круговий О.О., Прокопчук Т.С. перебували у щорічній основній відпустці відповідно до графіку відпусток на 2021 р. згідно наказів №250-КВЩ від 05 липня 2021 р., №279-КВЩ, №280-КВЩ від 14 липня 2021 р.
Відповідно до частини 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Оскільки копія рішення суду першої інстанції отримана скаржником 26 травня 2021 р. (а.с. 48), а апеляційна скарга подана 17 червня 2021 р., тобто протягом встановленого частиною 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строку, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 295, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Поновити Первинній професійній спілці "Правозахисники країни" строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 травня 2021 р. в адміністративній справі №160/2031/21.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Первинної професійної спілки "Правозахисники країни" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 травня 2021 р. в адміністративній справі №160/2031/21.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили 14 вересня 2021 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий