Справа № 622/997/21
Суддя: Квітка О. О.
Дата ухвалення: 2021-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/997/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.21

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Квітки О.О., розглянувши адміністративну справу за позовомОСОБА_1 до Головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Стадніченко Тетяни Олександрівни, приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченка Віталія Петровича про зняття арешту з рахунку, що призначений для виплати заробітної плати,

встановив:

10.09.2021 до Золочівського районного суду Харківської області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач), в якій він просить суд скасувати арешт на картковий рахунок НОМЕР_1 , що призначений для виплати заробітної плати ТУ ДСА України у Харківській області, накладений постановою відповідача Головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Стадніченко Тетяни Олександрівни (далі Головний державний виконавець Стадніченко Т.О., відповідач-1) від 01.04.2021 по виконавчому провадженню ВП №65002236 та постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченка Віталія Петровича (далі приватний виконавець Амельченко В.П., відповідач-2) від 16.04.2021 по виконавчому провадженню ВП № 65102672.

В результаті проведеного автоматичного розподілу 10.09.2021 справу передано судді Квітці О.О..

Дослідивши матеріали адміністративного позову, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо:

1) до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване у встановленому законом порядку, місце проживання (перебування) якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування);

2) при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

3) після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

4) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;

5) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу;

6) однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду;

7) справа підлягає розгляду як зразкова у порядку, визначеному статтею 290 цього Кодексу.

Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Враховуючи наведені вище вимоги КАС України, адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Стадніченко Т.О., приватного виконавеця Амельченка В.П. про зняття арешту з рахунку, що призначений для виплати заробітної плати, не підсудна Золочівському районному суду Харківської області, як місцевому загальному суду, а належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Харківського окружного адміністративного суду.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 7, 20, 29 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Стадніченко Тетяни Олександрівни, приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченка Віталія Петровича про зняття арешту з рахунку, що призначений для виплати заробітної плати направити до Харківського окружного адміністративного суду (61022, майдан Свободи, 6, Харків) разом із додатками для розгляду по суті.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів із дня отримання її копії.

Суддя О. О.Квітка