Справа № 640/1198/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2021-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 вересня 2021 року м. Київ №640/1198/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту захисту інтересів суспільства і держави Національної поліції України про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною відмову відповідача у зарахуванні пільгової вислуги років позивача;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та зарахування позивачу до календарної вислуги років, яка дає право на призначення пенсії, вислугу в пільговому обчисленні, сформовану за період з 24.02.2003 до 12.08.2015, у загальній кількості 05р. 09міс. 12дн. до загального календарного стажу служби і поліції;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок позивачу стажу служби в поліції, яка дає право на встановлення поліцейському надбавки за вислугу років та надання додаткової оплачуваної відпустки із зарахуванням періоду пільгової вислуги років, сформованої за період 24.02.203 до 12.08.2015 у загальній кількості 05р. 09міс. 12дн.

Представником позивача адвокатом Твердохлібом М.М. подано клопотання про заміну відповідача, в якому він згідно із ст. 48 КАС України просить замінити первісного відповідача на Департамент кадрового забезпечення Національної поліції України, оскільки первісний відповідач не має кадрового підрозділу, тому не зможе виконати рішення суду.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового його задоволення, зважаючи на таке.

Згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

У даній справі належним відповідачем є Національна поліція України, як центральний орган виконавчої влади. Первісний відповідач і зазначений заявником у клопотанні відповідач є структурними підрозділами Національної поліції України, тому не можуть відповідати за поданим позовом.

Керуючись ст.ст. 48, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити частково клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Твердохліба М.М. про заміну відповідача.

2. Замінити первісного відповідача - Департамент захисту інтересів суспільства і держави Національної поліції України на належного - Національну поліцію України.

3. Відмовити у задоволенні клопотання в іншій частині.

4. Направити (надіслати) копію ухвали сторонам, належному відповідачу - копію позовної заяви з додатками.

5. Встановити належному відповідачу 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позов.

6. Порядок подання заяв по суті справи та з процесуальних питань і процесуальні строки визначені в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.01.2021 про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала в частині заміни сторони може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, встановлені ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Дата ухвали є днем складення її повного тексту.

Суддя Д.А. Костенко