overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/24628/20
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2021-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

15 вересня 2021 року м. Київ№ 640/24628/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шевченко Н. М., розглянувши в письмовому порядку клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві, в якій просить визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-263654-17У від 10.05.2019.

Ухвалою суду від 15.10.2020 відкрито спрощене провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Через канцелярію суду надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі, оскільки порушення виправлені відповідачем.

Згадане клопотання відповідач також направив позивачу, листом суду від 27.04.2021 позивачу запропоновано надати пояснення з приводу заявленого питання. Позивач не скористалась своїм правом, з огляду на що, клопотання вирішується за наявними матеріалами справи.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Із матеріалів справи убачається, що предмет спору полягає у протиправному, на думку позивача, нарахуванні недоїмки у розмірі 21 030,90 грн, про що останню повідомлено оскаржуваною вимогою.

До клопотання про закриття провадження ГУ ДПС у м. Києві додало витяг з ІКПП позивача, за змістом якого, 12.01.2021 на підставі рішення про списання заборгованості спірний розмір недоїмки зменшено до нуля.

Таким чином, відповідач самостійно усунув обставини, які зумовили підстави звернення до суду, чим виправив порушення, які є предметом позову.

Зважаючи на те, що оскаржувані порушення виправлені, суд убачає підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись статтею 238 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві про закриття провадження задовольнити.

2. Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/2240/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

13 вересня 2021 року м. Київ№640/2240/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., знайомившись із матеріалами справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" до Державної податкової служби України про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.07.2021 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.04.2021 про залишення позовної заяви без розгляду скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 159-168, 171 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Прийняти справу до свого провадження, розгляд якої здійснити за правилами загального позовного провадження.

2. Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали подати додаткові письмові пояснення в разі, якщо обставини справи, які мають значення для вирішення справи, змінилися.

3. Письмові пояснення, заяви (клопотання) з процесуальних питань та заперечення на них повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду відповідно до ст.ст. 159, 166, 167 КАС України.

Документи можуть бути надіслані на електронну адресу Окружного адміністративного суду міста Києва: . Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

4. Призначити підготовче засідання у справі, про дату, час та місце якого повідомити учасників справи повістками.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/14945/16
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

13 вересня 2021 року м. Київ№826/14945/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши справу за позовом Громадської організації "Український суспільно-правовий рух "Демократія через право" до Державної служби геології та надр України, треті особи: Міністерство екології та природних ресурсів України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Тисагаз", Товариство з обмеженою відповідальністю "Сі-Ен-Джі", про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправним та скасування спеціального дозволу,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказана адміністративна справа передана на розгляд судді Костенку Д.А.

Згідно з ч. 2 ст. 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з пп. 10 п. 1 Перехідних положень КАС України справи у судах першої інстан-ції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розгля-даються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ч. 2 ст. 35, 257-262, пп. 10 п. 1 Перехідних положень КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Прийняти справу до свого провадження, розгляд якої здійснити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали подати письмові пояснення у разі, якщо обставини справи, які мають значення для її вирішення, змінилися.

3. Письмові пояснення, заяви (клопотання) з процесуальних питань та заперечення на них повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду відповідно до ст.ст. 159, 166, 167 КАС України.

Документи можуть бути надіслані на електронну адресу Окружного адміністративного суду міста Києва: . Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

4. Призначити судове засідання у справі, про дату, час та місце якого повідомити учасників шляхом надіслання повісток.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/24324/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2021-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 вересня 2021 року м. Київ №640/24324/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши заяву представника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про забезпечення його адміністративного позову до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування наказу в частині,

в с т а н о в и в:

13 вересня 2021р. до суду надійшли заява позивача про забезпечення позову та заява про її відкликання.

Враховуючи відкликання заявником своєї заяви про забезпечення позову, тобто відсутність предмету розгляду, останню слід повернути без розгляду заявнику.

Керуючись ст.ст. 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

Повернути без розгляду заяву про забезпечення позову Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго".

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання.

Ухвала не оскаржується окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/21928/21
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 вересня 2021 року м. Київ № 640/21928/21

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

про визнання протиправними дії, скасування постанови від 29 липня 2021 року

ВП № 64330359,

УСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання протиправними дії, скасування постанови від 29 липня 2021 року ВП № 64330359.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 серпня 2021 року позовну заяву залишено без руху із наданням п`ятиденного строку з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Вказана ухвала була отримана представником позивача за довіреністю 25 серпня 2021 року, що підтверджується матеріалами справи.

Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Станом на 14 вересня 2021 року недоліки позовної заяви не усунуто, із заявами та клопотаннями про продовження строків на усунення недоліків позовної заяви позивач до суду не звертався.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суд приходить до висновку, що позивачем у встановлений строк недоліки не усунуто, а отже позовна заява підлягає поверненню.

Суд вважає за необхідним зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 640/238/21
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2021-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про розгляд справи за правилами спрощеного

позовного провадження без повідомлення сторін

15 вересня 2021 року м. Київ № 640/238/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянувши питання щодо подальшого розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Східного офісу Держаудитслужби, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спорту, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Дніпропетровський стрілочний завод" про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось до суду з позовом про визнання протиправним та скасування висновку Східного офісу Держаудитслужби від 21.12.2020 про результати моніторингу процедури закупівлі - залізне обладнання, ідентифікатор в електронній системі закупівель №UA-2019-12-18-000517-а.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва: від 15.03.2021 - відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено строк для подання заяв по суті, зобов`язано позивача надіслати позовну заяву з додатками на адресу третьої особи Акціонерного товариства "Дніпропетровський стрілочний завод" з наданням суду доказів такого надіслання; від 19.07.2021 - залишено позовну заяву без руху, встановлено позивачу п`ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Оскільки позивач у встановлений строк недоліки позовної заяви усунув, суд дійшов висновку про наявності підстав для продовження розгляду справи.

Керуючись статтею 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін відповідно до статті 262 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно.

Суддя В.А. Донець
Справа № 640/33345/20
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

14 вересня 2021 року м. Київ № 640/33345/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Балась Т.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Барж Компані» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією «Сантрейд» з позовом до Офісу великих платників податків Державної податкової служби, у якому просить суд:

- скасувати податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної податкової служби від 20.10.2020 № 2;

- скасувати податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної податкової служби від 20.10.2020 № 2.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.09.2021 адміністративний позов задоволено.

09.09.2021 від позивача надійшла заява про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, пов`язаних з наданням професійної правової допомоги.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду заяви про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, пов`язаних з наданням професійної правової допомоги.

Керуючись статтями 243, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі №640/33345/20 на 20 вересня 2021 року о 14:30 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 120.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Балась
Справа № 640/29556/20
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 вересня 2021 року м. Київ № 640/29556/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., дослідивши матеріали адміністративної справи та розглянувши питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ-БУД ЛТД»
доКиївської митниці Держмитслужби
провизнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості, -
УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СВІТ-БУД ЛТД» (далі по тексту - позивач, ТОВ «СВІТ-БУД ЛТД») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київської митниці Держмитслужби (далі по тексту - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №640/29556/20 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Частиною п`ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення даної адміністративної справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 171, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд адміністративної справи №640/29556/20 за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

2. Призначити проведення судового засідання на 30 вересня 2021 року о 11 год. 20 хв., яке буде проводитись одноособово суддею Абловим Є.В. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання №39.

3. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 640/21989/20
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 вересня 2021 року м. Київ № 640/21989/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., дослідивши матеріали адміністративної справи та розглянувши питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ТД ДАКОТА»
доНачальника Київської митниці Держмитслужби
провизнання протиправним та скасування рішення, -
УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД ДАКОТА» (далі по тексту - позивач, ТОВ «ТД ДАКОТА») звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Начальника Київської митниці Держмитслужби (далі по тексту - відповідач, начальник КМ Держмитслужби) про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 вересня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №640/21989/20 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Частиною п`ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення даної адміністративної справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 171, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд адміністративної справи №640/21989/20 за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

2. Призначити проведення судового засідання на 29 вересня 2021 року о 11 год. 10 хв., яке буде проводитись одноособово суддею Абловим Є.В. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання №39.

3. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов