Справа № 755/13821/21
Суддя: Марфіна Н. В.
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/755/300/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" вересня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви громадянина Індії ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

у с т а н о в и л а:

17.08.2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов громадянина Індії ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 19.08.2021 року позову заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу термін на усунення недоліків позовної заяви.

Станом на час постановлення цієї ухвали позивач не виконав вимоги ухвали суду від 19.08.2021 року про залишення позовної заяви без руху та подану ним позовну заяву не виправив у відповідності до положень ст.ст. 160, 161 КАС України.

За наявними в матеріалах справи даними судова кореспонденція направлена на адресу позивача повернулась до суду з відміткою поштового відділення «адресат вибув».

За змістом положень ч. 11 ст. 126 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

У даному випадку причини невручення судової кореспонденції не залежать від суду, адже ухвала суду була направлена на єдину повідомлену позивачем адресу, однак позивач вибув з місця проживання і іншої адреси суду не повідомив.

Враховуючи викладені обставини та наведені норми чинного законодавства України, а також з огляду на положення ст.ст. 124, 126 КАС України, ухвала суду про залишення позову без руху є врученою позивачу належним чином.

Відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Поскільки позивач не усунув недоліків позовної заяви, що були визначені ухвалою суду про залишення позову без руху, позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 294, 295, 297 КАС України, -

п о с т а н о в и л а :

Адміністративний позов громадянина Індії ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 14.09.2021 року.

Суддя -