Справа № 282/1127/21
Суддя: Вальчук В. В.
Дата ухвалення: 2021-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 282/1127/21
Провадження № 2-а/282/21/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Київській області про скасування постанови серії ЕАО №4719731 про адміністративне правопорушення від 03 вересня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Згідно положень ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетними є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п.10 ч.6 ст.12 КАС України, визначено, що справами незначної складності є справи, зокрема, інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог викладених у ст.ст.159-160 КАС України.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд витребувати у відповідача копію постанови належної якості у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАО №4719731 від 03 вересня 2021 року, винесену інспектором роти №1 БПП в м.Біла Церква, Управління патрульної поліції в Київській області, рядовим поліції Мельніченком Дмитром Олександровичем, однак, в описовій частині в 4 абзаці позовної заяви він зазначає : «Оскільки, в процесі складання Постанови у нього не було можливості надати письмові пояснення, щодо наявності Дозволу та дозвільних габаритів, це змусило його отримати Постанову з метою її оскарження у встановленому Законом порядку».

Відповідно до ч.2 ст.79 КАС України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Згідно з ч.1 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відтак, на думку суду позивачем не наведено підстав самостійно надати копію вищевказаної постанови належної якості, а тому клопотання не підлягає до задоволення.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги категорію справи, характер спірних правовідносин, вважаю за можливе дану адміністративну справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12, 79, 80, 168, 175 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Київській області про скасування постанови серії ЕАО №4719731 про адміністративне правопорушення від 03 вересня 2021 року за правилами спрощеного позовного провадження.

Розгляд зазначеної адміністративної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Призначити розгляд справи на 07 жовтня 2021 року о 10 годині 30 хвилин.

В задоволенні клопотання про витребування у відповідача копії постанови належної якості у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАО №4719731 від 03 вересня 2021 року, винесену інспектором роти №1 БПП в м.Біла Церква, Управління патрульної поліції в Київській області, рядовим поліції Мельніченком Дмитром Олександровичем відмовити.

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі направити позивачу, відповідачу разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, а в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - заяву разом із запереченнями - в той же строк.

Роз`яснити, що згідно ч.3 ст.162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Надати позивачу строк, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Вальчук