Справа № 140/4589/21
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

14 вересня 2021 року ЛуцькСправа № 140/4589/21

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з додатковою відповідальністю «КОВЕЛЬАГРОСПЕЦПОСТАЧ» про виправлення описки в судовому рішенні від 05.08.2021 в адміністративній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «КОВЕЛЬАГРОСПЕЦПОСТАЧ» до Дубівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 05.08.2021 у задоволені позову відмовлено повністю. Вищевказане рішення не набрало законної сили.

06.09.2021 за вх. №39588/21 на адресу суду надійшла заява від Товариства з додатковою відповідальністю «КОВЕЛЬАГРОСПЕЦПОСТАЧ» про виправлення описки в рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 05.08.2021. Дана заява мотивована тим, що у тексті судового рішення допущено описки в описовій та мотивувальній частинах, а саме: невірно зазначено кадастровий номер земельної ділянки «№:04:002:1266» замість «№:04:002:1167», а також у тексті «20.12.2017 ТзДВ «КОВЕЛЬАГРОСПЕЦПОСТАЧ» та ОСОБА_1 уклали договір суборенди землі, згідно з умовами якого позивач надав ОСОБА_1 в строкове платне користування земельну ділянку (кадастровий номер :04:002:1166, площа 0.2615 га) для розміщення і обслуговування виробничих приміщень (цільове призначення: для будівництва..» виключити слово «будівництва» у зв`язку з чим просить суд внести відповідні виправлення в судове рішення.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд не вбачає підстав для проведення судового засідання щодо розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення, а відтак питання про внесення виправлень в судове рішення вирішено в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає що вона підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Як вбачається із тексту судового рішення Волинського окружного адміністративного суду від 05.08.2021 у даній справі у задоволенні позову відмовлено.

Однак при складанні повного тексту судового рішення в його описовій та в мотивувальній частинах невірно зазначено зареєстрований кадастровий номер земельної ділянки, а саме: «№:04:002:1266» замість «№:04:002:1167», а у 27 абзаці описової частини рішення помилково зазначено слово «будівництва».

Враховуючи наведене, в силу вимог статті 253 КАС України суд вважає за необхідне внести виправлення у судове рішення Волинського окружного адміністративного суду від 05.08.2021, а саме: в описовій та в мотивувальній частині замість кадастрового номера «№:04:002:1266» необхідно читати «№:04:002:1167», а у 27 абзаці описової частини рішення виключити слово «будівництва»

Керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з додатковою відповідальністю «КОВЕЛЬАГРОСПЕЦПОСТАЧ» задовольнити.

Виправити описки, допущені описовій та в мотивувальній частині рішення Волинського окружного адміністративного суду від 05.08.2021 у справі №140/4589/21 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «КОВЕЛЬАГРОСПЕЦПОСТАЧ» до Дубівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, а саме: в описовій та в мотивувальній частинах замість кадастрового номера «№:04:002:1266» необхідно читати «№:04:002:1167», а у 27 абзаці описової частинах судового рішення виключити слово «будівництва».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий

Суддя В.В. Мачульський