Справа № 400/3082/20
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2021-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

15 вересня 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/3082/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області (відокремленого підрозділу ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 травня 2021 року у справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Оріон-Авто» до Головного управління ДПС у Миколаївській області (відокремленого підрозділу ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень про застосування штрафних санкцій, нарахування пені, збільшення грошового зобов`язання з податку на прибуток підприємств, зменшення суми від`ємного значення об`єкту оподаткування податком на прибуток, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 травня 2021 року задоволений адміністративний позов ТДВ «Оріон-Авто».

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Головне управління ДПС у Миколаївській області (відокремлений підрозділ ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) повторно 08.09.2021 року подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Повторно подана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 296 КАС України. При цьому апеляційний суд приймає доводи апелянта щодо розміру судового збору, який має бути сплачений при поданні апеляційної скарги в цій справі.

Також, в апеляційній скарзі заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване поданням вперше апеляційної скарги у строки, встановлені ст. 295 КАС України, поданням повторно апеляційної скарги з усуненими недоліками.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апеляційний суд зазначає таке.

Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 травня 2021 року ухвалене в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження, повний текст рішення складений 28.05.2021 року; останнім днем подання апеляційної скарги є 28.06.2021 року. Вперше апеляційна скарга була подана з дотримання строків, встановлених ч. 1 ст. 295 КАС України, але повернута апелянту ухвалою апеляційного суду від 01.09.2021 року відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169, ч. 2 ст. 298 КАС України.

Ухвала апеляційного суду від 01.09.2021 року отримана апелянтом 02.09.2021 року, а повторно апеляційна скарга подана 08.09.2021 року, тобто у найкоротший строк з дня отримання копії ухвали про повернення вперше поданої апеляційної скарги. Також, апеляційний суд враховує той факт, що повторно подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

За таких обставин, враховуючи приписи ч. 3 ст. 295 КАС України, апеляційний суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження та поновити апелянту зазначений строк.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 121, 248, 295, 296, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску Головним управлінням ДПС у Миколаївській області (відокремленим підрозділом ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) строку на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 травня 2021 року у справі №400/3082/20.

Поновити Головному управлінню ДПС у Миколаївській області (відокремленому підрозділу ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 травня 2021 року у справі №400/3082/20.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області (відокремленого підрозділу ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 травня 2021 року у справі №400/3082/20.

Зупинити дію рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 травня 2021 року у справі №400/3082/20 до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №400/3082/20

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом десяти днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу (зокрема і на офіційну електронну поштову адресу судді-доповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1),, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Роз`яснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.