Справа № 4/69
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2021-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 вересня 2021 року СєвєродонецькСправа № 4/69

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., перевіривши матеріали заяви Старобільського районного центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження у справі № 4/69 за позовом Старобільського районного центру зайнятості до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лиман» про стягнення 5770,65 грн,

ВСТАНОВИВ:

З Господарського суду Луганської області 12 серпня 2021 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Старобільського районного центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження у справі № 4/69 за позовом Старобільського районного центру зайнятості до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лиман» про стягнення 5770,65 грн.

Ухвалою суду від 13 серпня 2021 року заяву Старобільського районного центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження у справі № 4/69, залишено без руху. Запропоновано заявнику протягом п`яти календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду:

- клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Зазначена ухвала суду надіслана на адресу заявника рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Як слідує з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, заявник вищевказану ухвалу суду отримав 25.08.2021.

Відповідно заявник мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 06 вересня 2021 року включно.

Отже, судом встановлено, що вимоги ухвали суду від 13.08.2021 про відновлення втраченого судового провадження у справі № 4/69 без руху заявником, у строк визначений судом, не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до частини першої статті 388 КАС України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 387 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною восьмою статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що заявник не усунув всі недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд вважає за необхідне повернути її заявнику.

Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Старобільського районного центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження у справі № 4/69 повернути заявнику.

Копію ухвали разом із заявою і доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.О. Пляшкова