Справа № 120/5707/21-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2021-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

16 вересня 2021 р. Справа № 120/5707/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні суду від 27.07.2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 27.07.2021 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області №96 від 23.02.2021 року про відмову в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу роботи період з 13.12.1985 року по 31.05.1986 року та з 11.06.1985 року по 30.06.1986 року. В іншій частині позовних вимог, - відмовлено.

14.09.2021 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача, у якій останній просить суд виправити описки допущені в рішення суду, вказавши вірну дату трудової діяльності позивача "з 11 червня 1986 року", замість помилково зазначеної "з 11 червня 1985 року".

Визначаючись щодо наявності підстав для виправлення описки, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з абзацу 2 описової частини рішення суду від 27.07.2021 року, що відповідає змісту позовної заяви ОСОБА_1 , до його страхового стажу не зараховано періоди роботи з 13.12.1985 року по 31.05.1986 року та з 11.06.1986 року по 30.06.1986 року.

Крім того, матеріали адміністративної справи свідчать, що рішенням Головного управління ПФУ у Вінницькій області №96 від 23.02.2021 року до страхового стажу позивача не зараховано періоди роботи з 13.12.1985 року по 31.05.1986 року та з 11.06.1986 року по 30.06.1986 року.

Таким чином, предметом розгляду даної справи було встановлення правомірності рішення відповідача щодо підставності та наявності права позивача у зарахуванні до страхового стажу періодів його роботи з 13.12.1985 року по 31.05.1986 року та з 11.06.1986 року по 30.06.1986 року.

Враховуючи, що в тексті судового рішення наявні очевидні описки, суд вважає за необхідне їх виправити.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Виправити описки, допущені у описові, мотивувальній та резолютивній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 27.07.2021 року у адміністративній справі №120/5707/21-а, зазначивши вірно дату трудової діяльності позивача, а саме "з 13.12.1985 року по 31.05.1986 року та з 11.06.1986 року по 30.06.1986 року", замість помилково зазначеної "з 13.12.1985 року по 31.05.1986 року та з 11.06.1985 року по 30.06.1986 року.".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дончик Віталій Володимирович