Справа № 540/5135/21
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 вересня 2021 р.м. ХерсонСправа № 540/5135/21

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Пекний А.С., довслідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Державна міграційна служба України про визнання протиправною бездіяльності при складанні протоколу, постанови про адміністративне правопорушення, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Державна міграційна служба України, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області при складанні Протоколу ПР 001116, винесенні Постанови ПН-001120 та Рішення № 882 від 07.11.2019 року через залучення недипломованого, некваліфікованого перекладача до роботи;

- визнати протиправним і скасувати Рішення № 882 від 07.11.2019, прийняте ГУ ДМС України в Одеській області;

- зобов`язати Державну міграційну службу України та Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області повторно розглянути заяву позивача в межах діючого законодавства.

Також позивач просить витребувати докази у перекладача До Нги Дієн та поновити строк звернення до суду з цим позовом.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, встановлено, що ця справа підлягає розгляду місцевим загальним судом як адміністративним з огляду на таке.

Так, предметом спору є правомірність бездіяльності відповідача при складанні протоколу про адміністративне правопорушення і постанови про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.203 КУпАП, а також рішення про примусове видворення в країну походження громадянки В`єтнаму ОСОБА_1 та зобов`язання покинути територію України до 06.12.2019 року, включно.

Відповідно до положень ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема, адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства.

З огляду на викладену норму та приймаючи до уваги предмет спору, вказана справа підлягає розгляду місцевому загальному суду як адміністративному, у даному випадку Херсонському міському суду Херсонської області.

Пунктом 2 частини 1 статті 29 КАС України встановлено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, дана справа підлягає переданню Херсонському міському суду Херсонської області як адміністративному.

Керуючись ст. 20, 29, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Справу №540/5135/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Державна міграційна служба України про визнання протиправною бездіяльності при складанні протоколу, постанови про адміністративне правопорушення, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - передати для розгляду до Херсонського міського суду Херсонської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя А.С. Пекний