Справа № 340/4227/20
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 вересня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/4227/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Казанчук Г.П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ЄВРО ТРЕЙД» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ТД ЄВРО ТРЕЙД», з урахуванням ухвали суду від 22.03.2021 року про роз`єднання позовних вимог, звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві від 18.02.2020 року №1459390/43113659 про відмову у реєстрації податкової накладної від 10.12.2019 року №1;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві від 18.02.2020 року №1459389/43113659 про відмову у реєстрації податкової накладної від 11.12.2019 року №3;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну від 10.12.2019 року №1 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання - 26 грудня 2019 року;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну від 11.12.2019 року №3 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання - 26 грудня 2019 року.

Ухвалою судді від 26.10.2020 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін, сторонам встановлено порядок та строки для виконання процесуальних дій (Т.2 а.с.32-33). В подальшому ухвалою суду від 22.03.2021 року роз`єднано позовні вимоги у справі №340/4227/20, виділивши у самостійне провадження позовні вимоги ТОВ ТД ЄВРО ТРЕЙД до Головного управління Державної ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку від 11.02.2020 р. №37242, від 16.03.2020 р. №51429 та зобов`язання вчинити певні дії, а також позовні вимоги про визнання протиправним та скасування рішення від 15.10.2020 року №2037921/43113659 про відмову у реєстрації податкової накладної від 17.01.2020 року №4 та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно частини 13 статті 171 КАС України, ухвалою суду від 22.03.2021 року, позовну заяву ТОВ ТД ЄВРО ТРЕЙД до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху у зв`язку з необхідністю надання заяви про поновлення строку для звернення до суду з даним позовом та надати документальні докази в підтвердження поважності причин його пропуску.

05.04.2021 року недоліки позовної заяви було усунуто, до суду надано заяву про поновлення строку звернення до суду з даним позовом. Так, в заяві зазначено, що строк товариством пропущено з поважних причин, а саме у зв`язку із встановленням з 12 березня на усій території України карантину через загрозу поширення коронавірусної хвороби (СОVID-19). З метою запобігання поширення коронавірусної хвороби (СОVID-19) та турботою про здоров`я працівників, наказом по підприємству всім працівникам позивача було встановлено умови праці у віддаленому доступі із застосуванням електронних комунікаційних технологій на загальний період з 18.03.2020 р. до 31.05.2020 р. В подальшому, враховуючи, що ситуація з поширення коронавірусної хвороби (СОVID-19) в країні та світі не покращилась, а діяльність позивача з виконанням працівниками своїх обов`язків, на віддаленому доступі не призвела до очікуваних результатів, внаслідок чого позивач за період дії карантину не зміг укласти жодного договору щодо придбання/продажу товару, реалізацію якого він здійснював до введення обмежень спрямованих на запобігання виникненню та поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19), прийнято рішення встановити на підприємстві простій і зупинити роботу. Так, на підставі наказу № 01/04-20 від 01.04.2020 р., з урахуванням положень статей 32 та 34 Кодексу законів про працю України, на підприємстві встановлено простій та зупинено роботу позивача на період з 01.06.2020 р. по 30.09.2020 р. В підтвердження відсутності здійснення господарської діяльності позивач надав суду копію фінансової звітності малого підприємства за 2020 р. з квитанцією №2 про її прийняття контролюючим органом. У зв`язку з вищенаведеним працівники позивача лише 01.10.2020 року отримали змогу приступити до роботи та, відповідно, підготувати позовну заяву та копії доказів, які підтверджують позовні вимоги позивача. Як зазначає, представник позивача, оскільки для написання даної позовної заяви, необхідно було використати великий обсяг документації, яка підтверджує позицію позивача, доступ до якої у працівників на період встановлення для працівників умов роботи з віддаленим доступом із застосуванням електронних комунікаційних технологій та запровадження простою був відсутній, тому, у зв`язку із відсутністю технічної можливості, написання позовної заяви було в цей період неможливе. Тож, після виходу працівників на роботу 01.10.2010 р. працівниками позивача було підготовлено позовну заяву, виготовлено необхідну кількість копій доказів та 02.10.2020 р. та подано позовну заяву до суду.

Враховуючи наведені у заяві обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість причини пропуску строку звернення до суду та відповідно поновити позивачу такий строк.

Відповідно до частини 14 статті 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З огляду на те, що недоліки зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у справі, усунуто, суд у відповідності до частини 14 статті 171 КАС України продовжує розгляд даної справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про поновлення строку звернення до суду з даним позовом задовольнити та поновити позивачу строк звернення до суду з даним позовом.

Продовжити розгляд справи №340/4227/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ЄВРО ТРЕЙД» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи учасники судового процесу можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук