Справа № 600/3267/21-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2021-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

15 вересня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/3267/21-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Чернівецькій області (вул. Героїв Майдану, 200-А, м. Чернівці, Чернівецька область, 58013) про визнання протиправною та скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

15.07.2021 року до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (позивач) до Головного управління ДПС у Чернівецькій області (відповідач) з такими позовними вимогами:

визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС у Чернівецькій області про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску №Ф-98250-56 від 09.11.2020 року.

Ухвалою суду від 19.07.2021 року даний адміністративний позов залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 09.08.2021 року продовжино позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 19.07.2021 року - п`ять днів з моменту отримання даної ухвали.

13.09.2021 року, у встановлений судом строк, позивачем усунуто недоліки позовної заяви, на які вказувалось в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

В позовній заяві позивач зазначив, що про існування спірної вимоги №Ф-98250-56 від 09.11.2021 року він дізнався на початку червня 2021 року.

З доданих до позовної заяви доказів судом встановлено, що старшим державним виконавцем третього відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) було надіслано на адресу позивача вимогу державного виконавця з повідомленням про те, що на виконанні знаходиться виконавчі документи про стягнення з неї боргу штрафу, державного мита) та запропоновано надати підтверджуючі документи про повне виконання виконавчого документа та з`явитись до відділу ДВС до 15.06.2021 року з 09:00 год по 16:30 год. Згідно трекінгу відстежень із офіційного веб-сайту "Укрпошта" вказану вимогу позивачем отримано 14.06.2021 року.

Крім того, згідно доданого до позовної заяви опису документів, що подаються для проведення державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань "Державна реєстрація підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця за її рішенням" позивач 15.06.2021 року звернувся з заявою про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Наведені обставини свідчать про те, що про оскаржувану вимогу Головного управління ДПС у Чернівецькій області про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску №Ф-98250-56 від 09.11.2020 року позивач дізнався найпізніше це 14.06.2021 року.

Таким чином, десятиденний строк, який передбачено для звернення до адміністративного суду з даним позовом, необхідно відраховувати саме з 14.06.2021 року.

Крім того, на виконання вимог ухвали суду від 09.08.2021 року позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з даним позовом. В обґрунтування поданої заяви позивач зазначив, що у період з 14.06.2021 року по 24.06.2021 року вона перебувала на карантині через те, що контактувала з хворою особою на COVID-19 ОСОБА_2 , та на самоізоляції з 25.06.2021 року по 12.07.2021 року.

16.06.2021 року у позивача з`явились симптоми гострого респіраторного захворювання COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та починаючи з 16.06.2021 року була змушена самоізолюватись та лікуватись вдома.

Згідно пунктів 5-7 постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року №1236 "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 самоізоляція здійснюється з метою запобігання поширенню на території України COVID-19 та зменшення кількості хворих з тяжким перебігом COVID-19.

Самоізоляцiї підлягають, в тому числі, особи з підозрою на інфікування або 3 підтвердженим діагнозом захворювання на COVID-19 у легкій формі за умови, що особа не потребує госпіталізації.

На підставі наведеного, зазначила, що не могла у встановлений законом 10-ти денний строк оскаржити вимогу про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску вiд №Ф-98250-56 від 09.11.2020 року, так як перебувала на самоізоляції.

Розглянувши заяву позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду з даним позовом, суд вважає, що наведені обґрунтування можуть свідчити про поважність причин пропуску позивачем строку на звернення до адміністративного суду з даним позовом та наявність підстав для його поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Розглянувши позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161,171 Кодексу адміністративного судочинства України; даний спір виник із публічно-правових відносин; спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства; справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Підстави залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у даній справі.

Беручи до уваги склад учасників справи, характер спірних правовідносин, а також враховуючи інші критерії, визначені частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись статтями 171, 241, 243, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, - задовольнити. Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги та поновити такий строк звернення до суду.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги.

3. Справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

4. Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

5. У разі заперечення проти позову запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частиною другою та частиною четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Григораш