Справа № 200/11888/21
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2021-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 вересня 2021 р. Справа №200/11888/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аляб`єв І.Г., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Лівобережного відділу державної виконавчої служби у м.Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання дій протиправними та скасування постанов державного виконавця, -

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Лівобережного відділу державної виконавчої служби у м.Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) в якому просить:

- скасувати постанови про стягнення витрат виконавчого провадження за постановою №265/5787/17 виданою 27.09.2017 Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя, виконавчим листом №2-225 виданим 17.08.2011 Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя, судовим наказом №2н-297 Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя, постановою №139/0141735 від 13.10.2016 виданою Державною Азовською морською екологічною інспекцією (АСВП №55101547, АСЧВП №551663092, ВП-спецрозділ №28604776, ВП-спецрозділ №24556520, 45320503, ВП-спецрозділ №52649686, 56646560, 56260592, 57301665, АСВП №54155396, 56260616, 56646533, 57301776, АСВП №54156321, 56646519, 56260640, 57301863) постанови про стягнення виконавчого збору за виконавчим листом №2-225 виданим 17.08.2011 Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя та судовим наказом №2н-297 виданим 2017 Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя (ВП-спецрозділ №28604776, ВП-спецрозділ №24556520,45320503);

- зобов`язання перерахувати суму боргу з виключенням необґрунтованих та неправомірних сум виконавчих витрат та виконавчого збору за оскаржуваними постановами.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Згідно автоматизованої системи документообігу комп`ютерна програма «Діловодство спеціалізованого суду» Донецького окружного адміністративного суду, Максименко І.С. 31.08.2021, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з тотожними позовними вимогами до Лівобережного відділу державної виконавчої служби у м.Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (справа № 200/10893/21 с. Дмитрієв В.С.). Разом з цим, у позовних вимогах просив суд:

скасувати постанови про стягнення витрат виконавчого провадження за постановою №265/5787/17, виданою 27 вересня 2017 року Орджонікіджевським районним судом м. Маріуполя, судовим наказом №2н-297, виданим Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя, постановою №139/011735 від 13 жовтня 2016 року, виданою Державною Азовською морською екологічною інспекцією (АСВП №55101547, АСВП №551663092, ВП-спецрозділ №28604776, ВП-спецрозділ №24556520, 45320503, ВП-спецрозділ №52649686, 56646560, 56260592, 57301665, АСВП №54155396, 56260616, 56646533, 57301776, АСВП №54156321, 56646519, 56260640, 57301863), постанови про стягнення виконавчого збору за виконавчим листом №2-225, виданим 17 червня 2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя та суровим наказом №2н-297, виданим Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя (ВП-спецрозділ №28604776, ВП-спецрозділ №24556520, 45320503);

зобов`язання перерахувати суму боргу з виключенням необґрунтованих та неправомірних сум виконавчих витрат та виконавчого збору за оскаржуваними постановами.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 31.08.2021 у справі №200/10893/21 позовну заяву ОСОБА_1 до Лівобережного відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполі про скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху і встановити десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви. Шляхом надання до суду: доказу сплати судового збору у розмірі 908 грн. за подання позову за наступними реквізитами: рахунок UA4005658 , отримувач Донецьке ГУК/ Слов`янська МТГ/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37967785 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: 101; ______ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган і має відповідну відмітку в паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа); надання інформації про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; подання до суду копій доданих до позовної заяви документів, засвідчених згідно вимог чинного законодавства відповідно до кількості учасників справи.

Станом на 15.09.2021 позовну заяву у справі №200/10893/21 позивачу не повернуто.

Таким чином, враховуючи наведене, позовна заява підлягає поверненню позивачеві у зв`язку з поданням позивачем до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути позивачеві позовну заяву ОСОБА_1 до Лівобережного відділу державної виконавчої служби у м.Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання дій протиправними та скасування постанов державного виконавця.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Г. Аляб`єв