Справа № 349/1283/21
Суддя: Могила Р. Г.
Дата ухвалення: 2021-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/1283/21
Провадження № 2-а/349/16/21
У Х В А Л А

15 вересня 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Могили Р.Г.,

за участі секретаря судового засідання Савіцької Л.Р.,

учасник справи:

представник позивача адвокат Романків І.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу №349/1283/21 за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Романків І.М., звернувся в суд з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серіїДПО №716546 від 19 серпня 2021 року, згідно з якою його визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, а саме в тому, що він керуючи транспортним засобом в зоні дії знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 50 км» перевищив швидкість на 37 км та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 1 700,00 грн.

15 вересня 2021 року до суду надійшло в електронній формі клопотання представника відповідача Скляренко М.О. про відкладення розгляду справи та вирішення судом питання про їхню участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за їньої участі просила доручити Соснівському районному суду м.Черкаси.

Представник позивача адвокат Романків І.М. не заперечував щодо задоволення клопотання представника відповідача.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

В частинах п`ятій, шостій статті 195 КАС України зазначено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи територіальну віддаленість відповідача, який бере участь у справі від місця знаходження Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, а тому є всі підстави для задоволення клопотання про проведення судового засідання за участі представника відповідача в режимі відеоконференції в приміщенні Соснівському районному суду м.Черкаси .

Керуючись ст. ст. 195, 294 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції Скляренко Марії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, здійснювати в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі представника управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції доручити Соснівському районному суду м.Черкаси, що знаходиться за адресою: вул. Гоголя, 316, м.Черкаси.

Відкласти розгляд справи на 20 жовтня 2021 року на 14 год 00 хв.

Судове засідання для інших осіб, які беруть участь у справі, відбудеться в залі судових засідань №1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, що за адресою: вул. Галицька,40, м.Рогатин, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область.

Ухвалу негайно надіслати на електронну адресу Соснівському районному суду м.Черкаси, для організації її виконання, а також - на електронну адресу відповідача, для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Могила