Справа № 280/8207/20
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2021-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

15 вересня 2021 року Справа № 280/8207/20 провадження
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянув у порядку письмового провадженні питання щодо виправлення помилки у виконавчому листі за позовом Селянського (фермерського) господарства "КОЛОС-1" (71611, Запорізька обл., Василівський р-н, смт. Степногірськ, вул. Садова, буд. 3А, ) до Головного управління ДПС України в Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, будинок 166, ) до Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8, ),про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії -,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 29.12.2020 у справі №280/8207/20, яке набрало законної сили 01.04.2021, позовні вимоги були задоволені у повному обсязі, а саме:

Визнано протиправним та скасовано Рішення комісії Головного управління ДПС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1776983/19279105 від 29.07.2020, №1776979/19279105 від 29.07.2020, якими Селянському (фермерському) господарству "КОЛОС-1" відмовлено у реєстрації податкових накладних №1 від 28.06.2020, №2 від 29.06.2020.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 28.06.2020, податкову накладну №2 від 29.06.2020, з дати подання їх на реєстрацію Селянським (фермерським) господарством "КОЛОС-1"

Стягнуто на користь Селянського (фермерського) господарства "КОЛОС-1" (71611, Запорізька обл., Василівський р-н, смт. Степногірськ, вул. Садова, буд. 3А, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, будинок 166, ) судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 4204,00 грн.

Позивачу було видано виконавчі листи, а саме 02.08.2021 з приводу зобов`язання Державної податкової службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкові накладні та 20.08.2021 з приводу стягнення з Головного управління ДПС у Запорізькій області судового збору.

26.08.2021 від позивача до суду надійшла заява, в якій заявник просить: виправити помилку у виконавчому листі від 02.08.2021 по справі №280/8207/20, а саме вірно зазначити в графах Найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я, по батькові (для фізичних осіб) боржника: Державна податкова служба України;

Місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичної особи) боржника: Львівська площа, 8, м. Київ, 04053;

Ідентифікаційний код, банківські реквізити суб`єкта господарської діяльності боржника, ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб - платників податків): 43005393 Просить розглянути заяву за її відсутності.

Ухвалою суду від 02.09.2021 заяву позивача було задоволено, виправлено помилку у виконавчому листі.

14.09.2021 від позивача надійшла заява, в якій заявник просить: виправити описку в ухвалі від 02.09.2021 по справі № 280/8207/20 шляхом зазначення вірних дат:

В абзаці п`ятому мотивувальної частини ухвали, замість слів «20.08.2021 року позивачу по справі було видано виконавчі листи на виконання рішення суду», вказати: «02.08.2021 та 20.08.2021 року позивачу по справі було видано виконавчі листи на виконання рішення суду». В абзаці шостому мотивувальної частини ухвали замість слів «26.08.2021 від позивача до суду надійшла заява, в якій заявник просить: виправити помилку у виконавчому листі від 20.08.2021 по справі №280/8207/20....», вказати «26.08.2021 від позивача до суду надійшла заява, в якій заявник просить: виправити помилку у виконавчому листі від 02.08.2021 по справі №280/8207/20».

В резолютивній частині ухвали, замість слів: «Виправити помилку, допущену у виконавчому листі №280/8207/20, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом 20.08.2021 року», вказати: «Виправити помилку, допущену у виконавчому листі №280/8207/20, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом 02.08.2021 року».

Ухвалою суду від 15.09.2021 заяву позивача було задоволено та виправлено описки по тексту ухвали суду від 02.09.2021.

14.09.2021 від позивача надійшла заява, в якій заявник просить: виправити помилку у виконавчому листі від 20.08.2021 по справі №280/8207/20, а саме вірно зазначити «строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 02 квітня 2024».

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду наступне.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в статті 167 КАС України.

Як зазначено у ч.1 ст.167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява подана без додержання вимог, встановлених абз. 3 ч. 1 ст. 167 КАС України, оскільки до неї не додані докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі подана з порушенням вимог ч.1 ст.167 КАС України, то суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення без розгляду вказаної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 243, 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, повернути без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтею 256 КАС України.

Суддя А.В. Сіпака