Справа № 607/15567/21
Суддя: Черніцька І. М.
Дата ухвалення: 2021-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2021 Справа №607/15567/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Тернопільського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про скасування постанов про повернення виконавчих документів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Тернопільського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про скасування постанов про повернення виконавчих документів ВП 58065552, ВП 58065479, винесених державним виконавцем Жилою У.Р.

26 серпня 2021 року ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду судову справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про скасування постанов про повернення виконавчих проваджень передано на розгляд Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 вересня 2021 року, справу №607/15567/21 передано на розгляд судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцькій І.М.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 29 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, зокрема до позовної заяви не долучено заяви про поновлення пропущеного строку.

Згідно з вимогами ч. 6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову, заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

В силу вимог ч. ч. 1, 2 ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця може бути подано у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Встановлено, що оскаржувані позивачем постанови про повернення виконавчих документів стягувачу винесені державним виконавцем 21 грудня 2019 року.

Однак, з позовом до адміністративного суду позивач звернувся лише 07 червня 2021 року.

Як слідує зі змісту позовної заяви, позивачем зазначено, що 09 березня 2021 року листом-відповіддю за №Г-69/42.12.2.23 Управління забезпечення примусового виконання рішення у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) повідомило його про те, що виконавчі провадження за №58065552 та за №58065479, державним виконавцем завершені на підставі ч. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Однак, до позову не долучено клопотання про поновлення строку на звернення до суду та не долучено жодних доказів поважності причин пропуску строків, не наведено жодного обгрунтування щодо не пропущення встановленого законом строку на оскарження вказаних рішень державного виконавця.

В силу вимог ч. ч. 1, 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку звернення до суду.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 160 і 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків, а саме: надати заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку та надати докази поважності причин пропуску встановленого законом строку.

Роз`яснити позивачу наслідки пропущення строку звернення до суду встановлені ст. 123 КАС України.

На підставі наведеного і, керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про скасування постанов про повернення виконавчих документів слід залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків, а саме: надати заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку та надати докази поважності причин пропуску встановленого законом строку.

У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду.

Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Головуючий суддяІ. М. Черніцька