Справа № 812/7094/13-а
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2021-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 вересня 2021 року СєвєродонецькСправа № 812/7094/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву про повернення судового збору у справі № 812/7094/13-а за позовом Стахановського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 1154,06 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду 18 серпня 2021 року надійшла заява Троїцького районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 812/7094/13-а за позовом Стахановського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 1154,06 грн.

Ухвалою від 19 серпня 2021 заяву Троїцького районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 812/7094/13-а повернуто заявнику без розгляду..

14 вересня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду через відділ діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) від Троїцького районного центру зайнятості надійшла заява про повернення судового збору.

Розглянувши заяву, суд встановив.

При зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом представником Троїцького районного центру зайнятості надано платіжне доручення № 479 від 09 серпня 2021 року про сплату судового збору в сумі 68,10 грн.

Як вбачається з платіжного доручення № 479 від 09 серпня 2021 року, судовий збір сплачено Троїцьким районним центром зайнятості.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України Про судовий збір у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до частини п`ятої статті 7 Закону України Про судовий збір повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що сплачений Троїцьким районним центром зайнятості судовий збір у сумі 68,10 грн при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з даним позовом, підлягає поверненню.

Керуючись пунктом другим частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір, статтями 132, 169, 248, 255 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про повернення судового збору у справі № 812/7094/13-а за позовом Стахановського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 1154,06 грн задовольнити.

Повернути Троїцькому районному центру зайнятості (, вул. Гагаріна, буд. 2-А, смт Троїцьке, Луганська область, 92100) судовий збір, сплачений при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду із позовною заявою у справі № 812/7094/13-а за платіжним дорученням № 479 від 09 серпня 2021 року на суму 68,10 грн (шістдесят вісім грн 10 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. Тихонов