overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 463/9067/21
Суддя: Мармаш В. Я.
Дата ухвалення: 2021-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

12 серпня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., при секретарі Заставній С.Л., розглянувши питання про виправленні описки в постанові суду від 11.08.2021 року у справі за позовом 7 прикордонного Карпатського загону (в/ч 2144) ЗХРУ ДПС України до громадянина Федеративної Республіки Сомалі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця за межі території України, -

встановив:

Личаківським районним судом м. Львова 11.08.2021 прийнято рішення суду у справі 2а/463/161/21 за зазначеним вище позовом.

У тексті рішення не правильно найменування позивача.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку з тим, що у рішення Личаківського районного суду м. Львова від 11.08.2021 року допущено описку, у відповідності до вимог ст. 169 КАС України вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 169 КАС України , суд -

постановив:

виправити описку в рішенні Личаківського районного суду м. Львова від 11 серпня 2021 року у справі № 463/9067/21 (провадження № 2а/463/161/21) за адміністративним позовом 7 прикордонного Карпатського загону (в/ч 2144) ЗХРУ ДПС України до громадянина Федеративної Республіки Сомалі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження строку затримання, зазначивши у його тексті, найменування позивача «7 прикордонний Карпатський загін (в/ч 2144) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України» замість «Львівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України»

Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 11 серпня 2021 року вважати чинним із врахуванням виправлень, внесених цією ухвалою.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 294, 295, 297 п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України

Суддя В.Я. Мармаш
Справа № 158/2511/21
Суддя: Корецька В. В.
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/2511/21
Провадження № 2-а/0158/48/21 Рядок статзвіту № 18

КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 вересня 2021 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов подано з додержанням вимог, встановлених у ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, в зв`язку з чим провадження у вказаній справі підлягає відкриттю.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України, даний адміністративний позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись ст.ст.170, 263, КАС України, суддя

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідач може подати у строк п`ять днів з дня вручення даної ухвали.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та визначити строк для подання відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kiv.vl.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Справа № 161/16408/21
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/336/21

У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі

14 вересня 2021 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., вивчивши позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до громадянина Сирійської Арабської Республіки, ОСОБА_1 , про затримання іноземця до вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні,
ВСТАНОВИВ:
ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) звернувся в Луцький міськрайонний суд Волинської області з адміністративним позовом до громадянина Сирійської Арабської Республіки, ОСОБА_1 , про затримання іноземця до вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні.
Позовна заява підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.
Керуючись ст. ст. 171, 248, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до громадянина Сирійської Арабської Республіки, ОСОБА_1 , про затримання іноземця до вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні.
Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.
Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті на 14 вересня 2021 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк
Справа № 161/16408/21
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/336/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Олексюка А.В.,

при секретарі Самсонюк Ю.Л.,

за участю представника позивача Чеберяка Ю.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Ходачинської Ю.Ю.,

перекладача Марченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до громадянина Сирійської Арабської Республіки, ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ), про затримання іноземця до вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, - Керуючись ч.6 ст.250 КАС України, -

у х в а л и в :
Позов задовольнити.

Затримати з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні Державної міграційної Служби України (с. Журавичі, Луцького району, Волинської області) громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ), до завершення процедури прийняття рішення за заявою про визнання його біженцем або особою, яка потребує захисту в Україні строком на 6 (шість) місяців, а саме до 11 лютого 2022 року.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк
Справа № 447/2757/21
Суддя: Друзюк М. М.
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/37/21
Справа №447/2757/21
У Х В А Л А

14.09.2021 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області

головуючої судді Друзюк М.М.

секретар судового засідання Мазуркевич І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВП №2 м. Миколаїв Стрийського управління поліції ГУНП у Львівській області , інспектора Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Цяцяка Р.З. про оскарження постанови серії ЕАО № 4654120 у справі про адміністративне правопорушення

з участю позивача ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

У судове засідання не з`явилися відповідачі , хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, відзиву на позовну заяви не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача .

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.205,229,248,256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

розгляд справи № 447/2757/21 відкласти на 06.10.2021 об 14 год.00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Друзюк М. М.
Справа № 163/185/21
Суддя: Чишій С. С.
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/185/21
Провадження № 2-а/163/22/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13 вересня 2021 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.,

розглядаючи в порядку письмового провадження в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 03 лютого 2021 року позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення прийнята до розгляду з відкриттям провадження в справі.

Розгляд справи по суті призначено на 14:15 годину 12 березня 2021 року.

В подальшому розгляд справи двічі відкладався з різних підстав, наступне судове засідання призначено на 16:30 годину 22 вересня 2021 року.

13 вересня 2021 року на електронну адресу суду надійшла заява представника позивача адвоката Коляди Д.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції просив доручити Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Відповідно до ч.6 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, встановлено підстави для проведення дистанційного судового розгляду. Організацію відеоконференції слід доручити Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Керуючись ст.ст.195, 248 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначене на 16 годину 30 хвилин 22 вересня 2021 року судове засідання в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення провести з участю представника позивача адвоката Коляди Дмитра Ігоровича в режимі відеоконференції з Ковельським міськрайонним судом Волинської області.

Копію ухвали направити засобами електронного зв`язку Ковельському міськрайонному суду Волинської області для організації відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя С.С.Чишій
Справа № 163/1288/20
Суддя: Чишій С. С.
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/1288/20
Провадження № 2-а/163/5/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14 вересня 2021 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.,

розглядаючи в порядку письмового провадження в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Держмитслужби про визнання протиправною і скасування постанови у справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 12 липня 2021 року в справі призначено судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

06 вересня 2021 року у суд надійшов лист директора Одеського НДІСЕ з доданими рахунком для оплати експертизи та клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів.

Для вирішення вказаних питань необхідно поновити провадження і призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст.237, 248 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі поновити.

Для продовження розгляду призначити засідання у приміщенні Любомльського районного суду на 15:30 годину 11 жовтня 2021 року з повідомленням сторін.

Направити позивачу та її представнику копію листа директора ОНДІСЕ з додатками.

Повідомити експерта про призначене для розгляду його клопотання судове засідання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: судд С.С.Чишій
Справа № 465/6932/21
Суддя: Мартьянова С. М.
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/530/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.09.2021 року Суддя Франківського районного суду м.Львова Мартьянової С.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 01.04.2021 року №78,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ФРА ЛМР про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 01.04.2021 року №78.

Ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова від 01.09.2021 року позов залишено без руху.

Позивач подав до суду 08.09.2021 року заяву про усунення недоліків. До заяви додано квитанцію про сплату судового збору від 08.09.2021 року.

Позов відповідає вимогам статей 160,161,172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудний Франківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Керуючись статтями 12, 171, 257, 288, 289 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 01.04.2021 року №78.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу суб`єкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Суддя: Мартьянова С.М.
Справа № 944/5005/21
Суддя: Білецька М. О.
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 944/5005/21
Провадження №2-а/944/107/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.09.2021 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Білецька М.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Державної екологічної інспекції у Львівській області в якій просить скасувати постанову №1281-06 від 31 серпня 2021 року, винесену Головним спеціалістом відділу державного екологічного нагляду (контролю) ПЗФ, лісів та рослинного світу державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Львівської області Акулової Василевської Анастасії Віталіївни та закрити провадження у справі.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Яворівського районного суду Львівської області. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. На стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.171, 268 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання призначити на 15 год. 30 хв. 28 вересня2021 року у приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів Львівської області вул.Будівельна, 5).

Відповідач має право у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву, оформлений у відповідності з вимогами ст.162 КАС України, із долученням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст.162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білецька М.О.
Справа № 601/1682/21
Суддя: Мочальська В. М.
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/1682/21
Провадження № 2-а/601/19/2021
У Х В А Л А

14 вересня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Мочальської В.М.,

за участю секретаря Коляди О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського ВП ГУНП в Тернопільській області капрала поліції Трачука Олексія Андрійовича про поновлення строків на оскарження та визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кременецького районного суду Тернопільської області з позовом до поліцейського ВП ГУНП в Тернопільській області капрала поліції Трачука О.А. про поновлення строків на оскарження та визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, а саме «поліцейського ВП ГУНП в Тернопільській області капрала поліції Трачука О.А.» на «Головне управління Національної поліції в Тернопільській області».

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, зокрема, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 6 ст. 489 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити неналежного відповідача «поліцейського ВП ГУНП в Тернопільській області капрала поліції Трачука О.А.» на належного відповідача «Головне управління Національної поліції в Тернопільській області (вул. Валова, 11 м. Тернопіль, 46001)».

Відкласти розгляд справи на 30 вересня 2021 року на 16 годину 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідач має право надіслати до суду у строк до 30 вересня 2021 року у справі відзив на позовну заяву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud1909/

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: