Справа № 160/12318/21
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 вересня 2021 року Справа №160/12318/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ількова В.В.,
при секретарі: Мартіросян Г.А.,
за участю: представника позивача: представника відповідача: Шпакової Т.С., Мусієнко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу №160/12318/21 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури про стягнення середнього заробітку,-

ВСТАНОВИВ:

22.07.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури, в якому позивач, з урахуванням уточнень від 14.09.2021 року, просить суд:

- стягнути з відповідача - Дніпропетровська обласна прокуратура на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 01.12.2020 до 21.05.2021, в сумі 165852,18 грн., з відрахуванням з цієї суми податків, зборів та інших обов`язкових платежів.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 22.07.2021 року ця справа була розподілена судді Ількову В.В.

Ухвалою суду від 27.07.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі №160/12318/21 та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання на 04.08.2021 року.

Також, ухвалою суду від 27.07.2021 року витребувано у відповідачів докази по справі №160/12318/21.

04.08.2021 року оголошено перерву у підготовчому засіданні; наступне підготовче засідання призначено на 02.09.2021 року.

02.09.2021 року оголошено перерву у підготовчому засіданні; наступне підготовче засідання призначено на 14.09.2021 року.

14.09.2021 року судом на розгляд ставилося питання щодо витребування додаткових доказів по справі.

Сторони в судовому засіданні не заперечували щодо витребування додаткових доказів по справі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників справи, суд зазначає про таке.

Так, з наданих до суду матеріалів справи, судом встановлено, що існує необхідність витребування у відповідача, належним чином засвідчені копії таких документів:

- відомості щодо поновлення позивача на займаній посаді, згідно рішення суду від 01.12.2020 року по справі №160/5928/20;

- відомості (інформацію) щодо проведених нарахувань та виплати позивачу грошових коштів за час вимушеного прогулу за період часу з 01.12.2020 року по 21.05.2021 року, включно;

- документи щодо проведених нарахувань та виплат грошових коштів за час вимушеного прогулу позивачу за період роботи з 01.12.2020 року по 21.05.2021 року, включно;

- довідку про середньомісячну та середньоденну заробітну плату позивача, розраховану у відповідності до ст. 27 Закону України "Про оплату праці" та п. 2, 5, 8 Порядку обчислення середньої заробітної плати затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року № 100, за два календарних місяці, що передували звільненню позивача із займаної посади, а саме квітень-березень 2020 року.

Згідно положень ч.ч. 1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч. 3 ст. 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Разом з тим, враховуючи вищевикладене та з метою всебічного та повного з`ясування обставин у даній справі, виникла необхідність витребувати належним чином завірених вищевказаних матеріалів.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 243, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Дніпропетровської обласної прокуратури належним чином засвідчені копії таких документів:

- відомості щодо поновлення позивача на займаній посаді, згідно рішення суду від 01.12.2020 року по справі №160/5928/20;

- відомості (інформацію) щодо проведених нарахувань та виплати позивачу грошових коштів за час вимушеного прогулу за період часу з 01.12.2020 року по 21.05.2021 року, включно;

- документи щодо проведених нарахувань та виплат грошових коштів за час вимушеного прогулу позивачу за період роботи з 01.12.2020 року по 21.05.2021 року, включно;

- довідку про середньомісячну та середньоденну заробітну плату позивача, розраховану у відповідності до ст. 27 Закону України "Про оплату праці" та п. 2, 5, 8 Порядку обчислення середньої заробітної плати затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року №100, за два календарних місяці, що передували звільненню позивача із займаної посади, а саме квітень-березень 2020 року.

Витребувані судом докази повинні відповідати вимогам статей 94 та 99 КАС України.

Вищезазначені витребувані докази слід надати до 23.09.2021 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , код ОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Дніпропетровська обласна прокуратура (49094, м.Дніпро, пр-т.Д.Яворницького, 38, ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ільков