Справа № 560/8572/21
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2021-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/8572/21
УХВАЛА

іменем України

16 вересня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук А.М.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Фармгейт Лайвсток" , фермерське господарство "Сім`я 2019" , товариство з обмеженою відповідальністю "Хостленд" про визнання протиправними та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Фармгейт Лайвсток", фермерське господарство "Сім`я 2019", товариство з обмеженою відповідальністю "Хостленд" про визнання протиправними та скасування наказів.

Ухвалою суду від 02.08.2021 призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Від позивача 08.09.2021 надійшла заява про відмову від позову.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Представник відповідача подав заяву в якій щодо закриття провадження по справі №560/8572/21 не заперечує.

Згідно ч.1, 9 ст.205 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши подану заяву, наявні в матеріалах справи письмові докази в їх взаємному зв`язку і сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Згідно п.2 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи подану заяву позивача про відмову від позову, а також те, що таку відмову визнано судом, а тому суд вважає, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Фармгейт Лайвсток", фермерське господарство "Сім`я 2019", товариство з обмеженою відповідальністю "Хостленд" про визнання протиправними та скасування наказів необхідно закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки позивач відмовився від позову і така відмова визнана судом, а тому судові витрати, які підлягають розподілу відстуні.

Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову - задоволити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Фармгейт Лайвсток", фермерське господарство "Сім`я 2019", товариство з обмеженою відповідальністю "Хостленд" про визнання протиправними та скасування наказів - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя А.М. Ковальчук