Справа № 591/5985/19
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 вересня 2021 р.Справа № 591/5985/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.05.2021 року по справі № 591/5985/19

за позовом ОСОБА_1

до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради , Виконавчого комітету Сумської міської ради третя особа ОСОБА_2

про скасування реєстрації декларації та запису в Державному реєстрі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 26.05.2021 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради , Виконавчого комітету Сумської міської ради третя особа ОСОБА_2 про скасування реєстрації декларації та запису в Державному реєстрі .

На зазначене рішення суду 25.06.2021 ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2021 зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

На виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2021 від скаржника на адресу суду надійшла квитанція від 20.08.2021 № 46 на суму 2305,20 грн., а також апеляційна скарга приведена у відповідність вимог п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 296 КАС України та її копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.05.2021 року по справі № 591/5985/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради , Виконавчого комітету Сумської міської ради третя особа ОСОБА_2 про скасування реєстрації декларації та запису в Державному реєстрі.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Другого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу до 07.10.2021.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.С. Рєзнікова
Судді Л.В. Мельнікова А.О. Бегунц