Справа № 320/4362/19
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2021-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

15 вересня 2021 року м. Київ Справа № 320/4362/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Городище-Пустоварівський цукровий завод" про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №320/4362/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Городище-Пустоварівський цукровий завод" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Державної фіскальної служби України, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Публічне акціонерне товариство "Городище-Пустоварівський цукровий завод" (далі - позивач) з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (далі - відповідач-1), Державної фіскальної служби України (далі - відповідач-2) про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 14 січня 2020 р. адміністративний позов задоволено повністю.

У подальшому Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у цій справі.

2 липня 2021 р. до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява Акціонерного товариства "Городище-Пустоварівський цукровий завод" про виправлення описок у виконавчому листі в справі № 320/4362/19. Указану заяву обґрунтовано тим, що у виконавчому листі №320/4362/19 допущено помилку, оскільки помилково зазначено у розділі боржника - Державну фіскальну службу України, а сам виконавчий лист стосується вимоги щодо Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області.

Відповідно до Акту Київського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2021 р. вказану заяву та матеріали адміністративної справи № 320/4362/19 передано на розгляд судді 19 серпня 2021 р.

У період з 26 липня 2021 р. по 3 вересня 2021 р. суддя перебував у щорічній відпустці, у зв`язку з цим вказане клопотання розглядануто після виходу із відпустки.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 6 вересня 2021 р. призначено судове засідання на 15 вересня 2021 р.

Учасники розгляду заяви, належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, до суду 15 вересня 2021 р. не прибули, про причини неявки суд не повідомили, з клопотанням та іншими заявами до суду не зверталися.

Ураховуючи положення ч. 9 ст. 205 та ч. 3 ст. 374 КАС України, розгляд заяви здійснено судом без участі представників учасників розгляду заяви у порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи поданої заяви, встановив таке.

У виконавчому листі Київського окружного адміністративного суду, який виданий 17 травня 2021 р. в адміністративній справі № 320/4362/19, допущено описку - замість правильного найменування боржника та відомостей щодо нього - "боржник: Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області; місцезнаходження (місце проживання): вул. Народного Ополчення, 5-А, м. Київ, 03680; ідентифікаційний код (номер): 39393260; реквізити банківських рахунків: немає відомостей; інші відомості: немає відомостей", помилково зазначено не правильного боржника та відомості щодо нього - "боржник: Державна фіскальна служба України; місцезнаходження (місце проживання): Львівська площа, 8, м. Київ, 04655; ідентифікаційний код (номер): 39292197; реквізити банківських рахунків: немає відомостей; інші відомості: немає відомостей".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

У зв`язку з викладеним, суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Акціонерного товариства "Городище-Пустоварівський цукровий завод" про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №320/4362/19.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Акціонерного товариства "Городище-Пустоварівський цукровий завод" про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №320/4362/19 задовольнити.

2. Виправити описку у виконавчому листі Київського окружного адміністративного суду, який виданий 17 травня 2021 р. в адміністративній справі №320/4362/19, а саме:

- замість помилкового зазначення у тексті виконавчого листа неправильних даних про боржника та відомостей щодо нього, а саме: "боржник: Державна фіскальна служба України; місцезнаходження (місце проживання): Львівська площа, 8, м. Київ, 04655; ідентифікаційний код (номер): 39292197; реквізити банківських рахунків: немає відомостей; інші відомості: немає відомостей",

зазначити у тексі виконавчого листа правильні дані щодо боржника та відомостей щодо нього, в саме: "боржник: Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області; місцезнаходження (місце проживання): вул. Народного Ополчення, 5-А, м. Київ, 03680; ідентифікаційний код (номер): 39393260; реквізити банківських рахунків: немає відомостей; інші відомості: немає відомостей".

3. У решті текст виконавчого листа Київського окружного адміністративного суду, який виданий 17 травня 2021 р. в адміністративній справі № 320/4362/19 - залишити без змін.

4. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Відповідно до пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Журавель В.О.