Справа № 647/2897/17
Суддя: Миргород В. С.
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 647/2897/17
№ провадження 6-а/647/1/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2021 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Миргород В.С.,

при секретарі - Дзежик Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Берислав Херсонської області заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №647/2897/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду знаходилась на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

12 лютого 2018 року Бериславським районним судом Херсонської області у справі було ухвалено рішення про задоволення позовних вимог.

19 червня 2018 року ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 12 лютого 2018 року повернуто.

Як вбачається із матеріалів справи, рішення набрало законної сили у встановленому законом порядку. 25 липня 2018 року у справі було видано виконавчий лист.

Проте, від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Бериславським районним судом Херсонської області 25 липня 2018 року, у якій сторона посилається на те, що 24.06.2021 року від керівника ГУ ДКСУ у Херсонській області йому було повернуто виконавчий лист. Підставою повернення виконавчого листа стало те, що у листі не зазначено ідентифікаційного коду юридичної особи боржника, що унеможливлює виконання рішення Бериславського районного суду Херсонської області. В зв`язку з чим просить виправити помилку у виконавчому листі №1146/18 Бериславського районного суду від 12.02.2018 року у справі № 647/2897/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України, зазначивши ідентифікаційний ; поновити строк для пред`явлення для виконання виконавчого листа №1146/18 Бериславського районного суду від 12.02.2018 року у справі № 647/2897/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Ухвалою суду від 14.07.2021 року заяву ОСОБА_1 прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причина неявки суду не надана.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив на заяву про виправлення помилки у виконавчому документі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання. У своєму відзові представник Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо вирішення даного питання покладається на розсуду суду, просить розгляд справи проводити без участі їх представника.

Згідно ч. 3 ст. 376 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом у відповідності до вимог ч.4 ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши заяву про виправлення помилки, прийшов до наступних висновків.

Згідно із ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що 12 лютого 2018 року Бериславським районним судом Херсонської області позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії було задоволено (а.с. 47-50).

19 червня 2018 року ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 12 лютого 2018 року повернуто (а.с. 69-70).

Як вбачається із матеріалів справи, рішення набрало законної сили у встановленому законом порядку.

25 липня 2018 року у справі ОСОБА_1 було видано виконавчий лист, про що свідчить розписка (а.с. 75).

На виконанні у Головному управлінні Державної казначейської служби України у Херсонській області перебував виконавчий лист виданий 24.07.2018 року Бериславським районним судом Херсонської області від 12.02.2018 року.

24.06.2021 року відповідно до підпункту 1 пункту 9 Порядку орган Казначейства повернув вказаний виконавчий документ стягувану, через невідповідність вимогам передбаченим Законом України Про виконавче провадження, а саме не зазначено код ЄДРПОУ боржника.

Таким чином з урахуванням матеріалів справи, суд доходить висновку про обґрунтованість посилань заявника та вбачає можливим задовольнити відповідні вимоги, а саме код ЄДРПОУ боржника вказати - 21295057.

Щодо поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд зазначає про наступне.

Відповідно до п. 18.2. ч. 1 Розділу VII Перехідні положення КАС України в редакції Закону № 2147-VIII оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Зважаючи на те, що повідомлення Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області від 24.06.2021 про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання отримано стягувачем з незалежних від нього причин 06.07.2021 поза межами тримісячного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, який сплинув 24.07.2021, суд вважає, що ОСОБА_1 пропущено строк для пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання з поважних причин, а тому наявні підстави для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа в адміністративній справі №647/2897/17, виданого Бериславським районним судом Херсонської області 24.07.2018, до виконання строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Відтак, заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №647/2897/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 374, 376 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №647/2897/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши код ЄДРПОУ боржника Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області - 21295057.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа в адміністративній справі №647/2897/17, виданого Бериславським районним судом Херсонської області 24.07.2018 року, до виконання строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Бериславський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 КАС України.

Суддя В. С. Миргород