Справа № 640/24953/21
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 вересня 2021 року м. Київ № 640/24953/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЛеруаМерлен Україна"
доГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м.Києві
провизнання протиправним та скасування припису,
ВСТАНОВИВ:

Адвокат Кришталь В.В. звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва в інтересах ТОВ "ЛаруаМерлен Україна" з позовом про визнання протиправним та повністю скасування Припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки від 18.06.2021 №52, виданий Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві.

Відповідно до частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (пункт 4); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (пункт 5).

Згідно з частиною четвертою статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем зазначених вимог не дотримано: позивач просить визнати протиправним та повністю скасувати Припис про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки від 18.06.2021 №52, водночас в позовній заяві представник зазначає про прийняття відповідачем припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки від 18.06.2021 №50; до позовної заяви не надано копії припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки від 18.06.2021 №52.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві необхідно подати до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити:

позовну заяву, яка повинна відповідати вимогам статті 160 КАС України в частині виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги;

належним чином засвідчену копію Припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки від 18.06.2021 №52.

Виправлену позовну заяву слід подати в кількості примірників для суду та відповідача.

Вказані недоліки позовної заяви позивачу необхідно усунути протягом п`яти днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу п`ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя В.А. Донець