Справа № 480/7718/20
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2021-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 480/7718/20Суддя-доповідач Ральченко І.М.
УХВАЛА

15 вересня 2021 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Ральченка І.М.,

Суддів: Катунова В.В. , Чалого І.С. ,

розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 29.06.2021 року по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на додаткове рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.02.2021 року по справі № 480/7718/20

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області , третя особа: Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області

про визнання дій протиправними,зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.06.2021 по справі № 480/7718/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа: Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання дій протиправними,зобов`язання вчинити дії задоволено заяву представника позивача про виправлення описки у постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 14.06.2021, виправлено описку, допущену в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 14.06.2021, залишено без задоволення заяву представника позивача про приведення рішення суду у відповідність із законом.

На адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява про виправлення описки у зазначеному судовому рішенні.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що вирішення питання про виправлення описки у рішенні суду, можливе на підставі наявних матеріалів у справі та не потребує заслуховування думки учасників справи, суд вважає за можливе призначити розгляд питання про виправлення описки у рішенні суду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви представника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 29.06.2021 року по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на додаткове рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.02.2021 року по справі № 480/7718/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області третя особа: Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання дій протиправними,зобов`язання вчинити дії в порядку письмового провадження з 16.09.2021 року у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ральченко І.М.
Судді Катунов В.В. Чалий І.С.