Справа № 440/3249/19
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 р.Справа № 440/3249/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Ральченка І.М. , Бершова Г.Є. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2021 року по справі № 440/3249/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 23.09.2019 року по справі № 440/3249/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2021 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Повернуто ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1921 (тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. згідно платіжних доручень №1710-02-001/С від 02 жовтня 2020 року та № 1596-12-005/С від 12 листопада 2019.

30.07.2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2021 року, а саме: у вступній, описовій та резолютивних частинах ухвали, допущено описку в даті платіжного доручення, яке підтверджує сплату судового збору "02 жовтня 2020 року", замість вірного - "02 жовтня 2019 року".

Судом встановлено, що під час виготовлення ухвали від 19.04.2021 року по справі №440/3249/19 у вступній, описовій та резолютивних частинах ухвали, допущено описку в даті платіжного доручення, яке підтверджує сплату судового збору "02 жовтня 2020 року", замість вірного - "02 жовтня 2019 року".

Згідно з частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження ( ч.2 ст. 253 КАС України).

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2020 року.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2021 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 23.09.2019 року по справі № 440/3249/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2021 року по справі № 440/3249/19, а саме: у вступній, описовій та резолютивних частинах ухвали зазначити вірну дату платіжного доручення, яке підтверджує сплату судового збору "02 жовтня 2019 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Ральченко І.М. Бершов Г.Є.