Справа № 826/4938/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 вересня 2021 року м. Київ № 826/4938/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О. розглянувши заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віртус Коммодітіз»
доГоловного управління ДФС у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
В С Т А Н О В И В:

31 березня 2021 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист №826/4938/17 про стягнення з Головного управління ДФС у місті Києві за рахунок державних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «ВІРТУС КОММОДІТІЗ» (код за ) судових витрат в сумі 255 233,20 грн. (двісті п`ятдесят п`ять тисяч двісті тридцять три гривні 20 коп.).

Як вказано у виконавчому листі, строк пред`явлення до виконання - до 15.09.2020.

За наведених обставин товариство з обмеженою відповідальністю «Віртус Коммодітіз» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою, в якій просить:

- поновити ТОВ «Віртус Коммодітіз» строк для пред`явлення виконавчого листа від 31.03.2021 у справі №826/4938/17 до виконання.

Ухвалою від 30.08.2021 заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання учасники справи не прибули, внаслідок чого суд вирішує подану заяву в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд дійшов наступних висновків.

Як підтверджується матеріалами справи, дана адміністративна справа після розгляду Верховним Судом касаційної скарги відповідача надійшла до Окружного адміністративного суду міста Києва 29.01.2021.

При цьому, листом від 05.03.2019 позивача було повідомлено про те, що згідно бази даних Комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», на виконання вимог ухвали ВАСУ № К/800/31865/17 від 05 жовтня 2017 р. про відкриття касаційного провадження на Постанову ОАСК від 30.06.17 адміністративна справа №826/4938/17 була направлена до Вищого адміністративного суду України 02 листопада 2017 року. Станом на 04.03.2019 року адміністративна справа №826/4938/17 до Окружного адміністративного суду міста Києва не поверталась. Як наслідок, до відома позивача було доведено, що заява про видачу виконавчого листа буде розглянута після повернення матеріалів адміністративної справи №826/4938/17 до суду.

Отже, вказані обставини свідчать на користь того, що з незалежним від позивача причин, виконавчий лист був складений лише 31.03.2021, тобто вже після закінчення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Частиною 1 ст.376 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом вбачається поважність причин пропуску позивачем строку пред`явлення виконавчого листа по справі №826/4938/17 до виконання, внаслідок чого такий строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Віртус Коммодітіз» пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.03.2021 року в адміністративній справі № 826/4938/17 до виконання.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя П.О. Григорович