Справа № 826/11190/14
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2021-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 вересня 2021 року м. Київ № 826/11190/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., за участю секретаря судового засідання Рябого І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про заміну сторони правонаступником в адміністративній справі за позовом Прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Велес-Україна» про стягнення штрафу в розмірі 85000,00 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.09.2014 у справі № 826/11190/14 за позовом Прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Велес-Україна» про стягнення штрафу в розмірі 85000,00 грн позов задоволено.

05.08.2021 до суду від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку надійшла заява, у якій останній просить суд замінити сторону виконавчого провадження: з Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (03680, м. Київ, вул. Антоновича, 51, ) на правонаступника - Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 8, корп. 30, ).

В обґрунтування заяви представник заявника зазначив, що рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 01.06.2017 № 409 Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку припинено в результаті реорганізації, правонаступником щодо його прав та обов`язків визначено Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.08.2021 призначено судове засідання щодо розгляду вищевказаної заяви на 15.09.2021.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про призначене судове засідання, явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з частиною другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведене, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Наведена норма кореспондується з абзацом 1 частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якого у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 01.06.2017 № 409 вирішено: припинити в результаті реорганізації Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (), місцезнаходження: 03680, м. Київ, вулиця Антоновича, будинок 51, шляхом приєднання до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (), місцезнаходження: 01010, м. Київ, вулиця Московська, будинок 8, корпус 30; визначити Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку (), місцезнаходження: 01010, м. Київ, вулиця Московська, будинок 8, корпус 30, правонаступником щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом приєднання - Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (), місцезнаходження: 03680, м. Київ, вулиця Антоновича, будинок 51, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 229, 243, 248, 379 Кодексу адміністративною судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 826/11190/14 від 02.10.2014, а саме: Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку його правонаступником - Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 8, корп. 30, ).

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини третьої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя В.П. Катющенко