overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 401/2190/21
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2021-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 вересня 2021 року справа № 401/2190/21

провадження № 2-іс/340/43/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відвід судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко Олени Сергіївни,

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2021 року справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області, Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради Кіровоградської області про неправомірне позбавлення субсидії на житлово-комунальні послуги передано на розгляд судді Петренко О.С. (а.с.26).

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С. від 30 серпня 2021 року позову заяву залишено без руху (а.с.27-28).

Судом запропоновано подати документ про сплату судового збору або клопотання про звільнення від сплати з відповідними доказами на підтвердження скрутного матеріального стану, а також викласти в прохальній частині позову вимоги щодо предмету спору.

09 вересня 2021 року ОСОБА_1 надіслав заяву про відвід судді (а.с.42-44, 51).

Стверджує, що суддя, ігноруючи практику касаційних судів, змушує заплатити судовий збір, незважаючи, що звільнений від сплати, оскільки мова йде про захист прав споживачів.

Звертає увагу, що суддя нехтує матеріальним станом, котрий не дозволяє понести витрати на сплату судового збору.

Разом з тим, вважає рішення судді упередженим, пов`язуючи її родинними зв`язками зі заступником прокурора області ОСОБА_2 , чоловік якої ОСОБА_3 , на його погляд, дотичний до порушення права.

Ухвалою судді Петренко О.С. від 14 вересня 2021 року заяву про відвід визнано необґрунтованою (а.с.52).

14 вересня 2021 року заяву про відвід судді передано на розгляд судді Брегея Р.І. відповідно до приписів частини 4 статті 40 КАС України.

Ознайомившись з матеріалами справи, зробив висновок про необґрунтованість (безпідставність) заяви про відвід судді.

Так, позивач висловлює незгоду з процесуальними рішеннями судді.

Приписами частини 4 статті 36 КАС України визначено, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Ознайомившись з декларацією родинних зав`язків і доброчесності судді Петренко О.С., не встановив наявність родинних зав`язків зі заступником прокурора області Петренко Л.Ю.

Таким чином, відсутні докази упередженості судді Петренко О.С.

Тому роблю висновок про відмову у задоволенні заяви про відвід судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 39-40 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви про відвід судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко Олени Сергіївни.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/1858/19
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2021-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження

15 вересня 2021 року справа № 340/1858/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши у м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні) адміністративний позов Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до фермерського господарства «Марінус-Д» (далі Господарство) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до Господарства про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

14 та 15 вересня 2021 року представники сторін подали клопотання про надання часу до 12 січня 2022 року для примирення та у зв`язку з цим зупинити провадження у справі (а.с.194-203).

Водночас просили розглядати клопотання в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення клопотань сторін з таких підстав.

Так, відповідно до приписів пункту 4 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Клопотання мотивовані тим, що відповідач продовжує усунення виявлених порушень.

Тому, клопотання сторін належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Задовільнити клопотання сторін.

Зупинити провадження у справі до 12 січня 2022 року з наданням сторонам часу для примирення.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 360/1020/20
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення розгляду заяви про стягнення судових витрат зі сплати судового збору та витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги

13 вересня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/1020/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про поновлення провадження в адміністративній справі №360/1020/20 за позовною заявою начальника відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Лисичанського міського управління Головного управління ДСНС України у Луганській області полковника служби цивільного захисту ОСОБА_1 до Головного управління ДСНС України у Луганській області про визнання незаконним та скасування наказу та висновку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 19.07.2021 розгляду заяви про стягнення судових витрат зі сплати судового збору та витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги зупинено до одуження позивача ОСОБА_1 .

02 серпня 2021 року від позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі, у якій повідомив про своє одужання та надав копію довідки про тимчасову непрацездатність особи рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ, військовослужбовця внутрішніх військ МВС № 67.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки позивач одужав та відпали підстави для зупинення розгляду заяви у справі, суд вважає за необхідне поновити розгляду заяви по справі.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляду заяви у справі за позовною заявою начальника відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Лисичанського міського управління Головного управління ДСНС України у Луганській області полковника служби цивільного захисту ОСОБА_1 до Головного управління ДСНС України у Луганській області про визнання незаконним та скасування наказу та висновку.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 вересня 2021 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.С. Шембелян
Справа № 360/1020/20
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
(вступна та резолютивна частини)
13 вересня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/1020/20
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шембелян В.С.,
за участі секретаря судового засідання Пономарьової О.І.,
представника позивача адвоката Костєва Ю.Ф.,
розглянувши питання про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу за заявою позивача у справі № 360/1020/20 за адміністративним позовом начальника відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Лисичанського міського управління Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області полковника служби цивільного захисту Тимченка Сергія Вадимовича до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про визнання незаконним та скасування наказу, визнання протиправними дій, а також відшкодування моральної шкоди,-
Відмовити в задоволенні вимог позивача начальника відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Лисичанського міського управління Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області полковника служби цивільного захисту Тимченка Сергія Вадимовича про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 360/1020/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про визнання незаконним та скасування наказу, визнання протиправними дій, а також відшкодування моральної шкоди.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Повний текст додаткового рішення суду буде складно протягом десяти днів.

Суддя В.С. Шембелян
Справа № 360/2564/21
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13 вересня 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/2564/21

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шембелян В.С.,

за участю секретаря судового засідання Пономарьової О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом Головного управління ДПС у Луганській області до Районного комунального підприємства «Старобільськвода» Старобільської районної ради про стягнення коштів за податковим боргом та накладення арешту на кошти, інші цінності, що знаходяться у банку,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Головного управління ДПС у Луганській області до Районного комунального підприємства «Старобільськвода» Старобільської районної ради про стягнення коштів за податковим боргом та накладення арешту на кошти, інші цінності, що знаходяться у банку задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Районне комунальне підприємство «Старобільськвода» Старобільської районної ради (, адреса: вул. Повітрянофлотська, 52-Б, с.Чмирівка, Старобільський район, Луганська область, 92740), у тому числі з рахунку в системі електронного адміністрування ПДВ, суму податкової заборгованості з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код БК 14010100) у сумі 2804357,22 грн (два мільйона вісімсот чотири тисячі триста п`ятдесят сім гривень 22 коп.), в тому числі: основна заборгованість - 2421264,00 грн, штрафні санкції - 192930,89 грн, пеня - 190162,33 грн, за період з 12.08.2020 по 27.04.2021 - в доход державного бюджету на розрахунковий рахунок №UA0012425, код платежу 14010100, отримувач - ГУК у Луг.обл./СТГ с.Чмирівка/14060100, ОКПО 37991110, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Накласти арешт на кошти та інші цінності, що знаходяться в банках, які обслуговують Районне комунальне підприємство «Старобільськвода» Старобільської районної ради на загальну суму 2804357,22 грн (два мільйона вісімсот чотири тисячі триста п`ятдесят сім гривень 22 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Суддя В.С. Шембелян
Справа № 360/3302/21
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14 вересня 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/3302/21

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шембелян В.С.,

за участю секретаря судового засідання Пономарьової О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представник відповідача Болото І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання дій неправомірними, стягнення середнього заробітку,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Луганській області (93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова,1, ) про визнання дій неправомірними, стягнення середнього заробітку задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Луганській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_2 всіх належних йому сум при звільненні в період з 27.02.2021 по 27.05.2021.

Стягнути з Головного управління Національної поліції в Луганській області на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за затримку виплати всіх належних сум при звільненні в період з 27.02.2021 по 27.05.2021 в розмірі 30 000 грн (тридцять тисяч гривень).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Суддя В.С. Шембелян
Справа № 360/1148/19
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2021-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

26 серпня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/1148/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі № 360/1148/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, Кремінського районного відділу ГУ МВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання незаконним звільнення, скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 12 липня 2021 року продовжено строк зупинення провадження у справі.

Відповідно до частини п`ятої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

У зв`язку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 12.07.2021, за відсутності клопотань від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 237, 243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі № 360/1148/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, Кремінського районного відділу ГУ МВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання незаконним звільнення, скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяВ.С. Шембелян
Справа № 360/411/21
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 вересня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/411/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду 13 вересня 2021 року надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 вересня 2021 року на 08 год. 10 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, І поверх.

Запропонувати сторонам надати суду письмовий відзив на заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Копію ухвали про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження направити сторонам виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Є.О. Кисельова
Справа № 360/3541/21
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 вересня 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/3541/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації Луганської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації Луганської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 13 липня 2021 року позовну заяву залишено без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду обґрунтованого клопотання про поновлення строку на звернення до адміністративного суду з даним позовом разом із документальним підтвердженням наявності поважних причин пропуску строку.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за вх. № 4853 позивач зазначену ухвалу отримав 24 липня 2021 року.

Станом на 14 вересня 2021 року ухвала про залишення позовної заяви буз руху від 13 липня 2021 року - залишилися без виконання.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, зважаючи на те, що станом на час постановлення даної ухвали позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, суд дійшов висновку повернути позивачу позовну заяву з доданими до неї документами.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації Луганської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

СуддяВ.С. Шембелян