Справа № 440/8703/21
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2021-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 вересня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/8703/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши питання щодо можливості прийняття до розгляду заяви представника позивача Ісаєнко С.М. про уточнення позовних вимог у справі №440/8703/21 за позовом ОСОБА_1 до Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

03.08.2021 позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення 10 сесії 8 скликання Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області від 13.07.2021 №235 про відмову у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Вирішальненської сільської ради Лохвицького району Полтавської області площею 2,00, кадастровий номер :00:004:1469, та зобов`язати відповідача затвердити проект землеустрою щодо відведення цієї земельної ділянки та передати її у власність ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 09.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

15.09.2021 до суду надійшла заява за підписом представника позивача Ісаєнко С.М. від 15.09.2021 про уточнення позовних вимог, в якій той змінив предмет позову, залишивши незмінними підстави позову.

Відповідно до цієї заяви позивач вже просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення 10 сесії 8 скликання Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області від 13.07.2021 №235 про відмову у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_1 код (КВЦПЗ) 01.03 - для ведення особистого селянського господарства, розташованої за межами населених пунктів на території Вирішальненської сільської ради Лохвицького району Полтавської області площею 2 га, кадастровий номер :00:004:1489;

- зобов`язати Сенчанську сільську раду Миргородського району Полтавської області () затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_1 код (КВЦПЗ) 01.03 - для ведення особистого селянського господарства, розташованої за межами населених пунктів на території Вирішальненської сільської ради Лохвицького району Полтавської області площею 2 га, кадастровий номер :00:004:1489 та передати зазначену ділянку у власність ОСОБА_1 .

Зміна кадастрового номеру земельної ділянки свідчить про зміну предмета судового спору.

Вирішуючи питання про можливість прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог у такій редакції, суд виходить з наступного.

Частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В той же час, як визначено частиною сьомою цієї ж статті, у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Оскільки представник позивача не надав суду доказів направлення копії заяви про уточнення позовних вимог на адресу відповідача, суд не приймає таку заяву про уточнення позовних вимог та повертає її заявнику в порядку ч. 7 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Наостанок суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів.

З огляду на факт відкриття провадження у цій справі 09.08.2021 позивач, з урахуванням правила встановленого ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України, втратив право на зміну предмету позову у цій справі. В той же час позивач має право звернутися до суду з новим позовом у загальному порядку.

Керуючись статтями 47, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви про уточнення позовних вимог від 15.09.2021 у справі №440/8703/21 та повернути її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Є.Б. Супрун