Справа № 158/1471/20
Суддя: Корецька В. В.
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/1471/20
Провадження № 2-асз/158/2/21
У Х В А Л А

13 вересня 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Корецької В.В.,

за участю секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції 1 батальйону УПП у Полтавській області Деревянко Богдана Дмитровича, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до інспектора поліції 1 батальйону УПП у Полтавській області Деревянко Б.Д., про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 12.10.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора поліції 1 батальйону УПП у Полтавській області Деревянко Б.Д., про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності були задоволенні.

12 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення йому сплаченого судового збору в цій справі. Підставою для повернення судового збору заявник зазначає ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин першої та другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені в Законі України «Про судовий збір».

У ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлені виключні підстави для повернення судового збору (за наявності клопотання особи, яка сплатила судовий збір), а саме:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмова у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у т.ч. в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач у поданій позовній заяві просив суд визнати протиправними дії інспектора поліції 1 батальйону УПП у Полтавській області Деревянко Б.Д. та скасувати постанову про притягнення ОСОБА_1 , тобто позивача по справі, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Однак, в заявлених позовних вимогах не вказано про стягнення із відповідача понесених судових витрат.

Таким чином, враховуючи положення ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд приходить до висновку про відсутність підстав для повернення ОСОБА_1 суми сплаченого ним судового збору, оскільки за наслідками розгляду вищевказаної справи заявлені позовні вимоги були задоволенні.

На підставі наведеного, керуючись статтями 132, 166, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції 1 батальйону УПП у Полтавській області Деревянко Богдана Дмитровича, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Ківерцівського районного суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька