Справа № 640/28904/20
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2021-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2021 року м. Київ № 640/28904/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., розглянув в порядку спрощеного провадження адміністративну справу

за позовомГоловного управління Державної податкової служби у Волинській області
до Приватного акціонерного товариства «АВТОМОБІЛЬНА КОМПАНІЯ «БОГДАН МОТОРС»
простягнення заборгованості

Прийняв до уваги наступне

Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом, в якому просить стягнути кошти з Приватного акціонерного товариства «АВТОМОБІЛЬНА КОМПАНІЯ «БОГДАН МОТОРС» з банківських рахунків податковий борг у розмір 1 105 662,09 гривень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.11.2020 відкрито спрощене провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач підтримує заявлені позовні в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, посилаючись при цьому на доводи, що викладені в позовній заяві.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався. Ухвала про відкриття провадження у справі надіслана на адресу відповідача, вказану в ЄДР.

Від арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича надійшло повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Вказав, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/6691/20 від 23.12.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Автомобільна Компанія «Богдан Моторе». Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1747 від 05.11.2015). Вищезазначеною ухвалою зобов`язано розпорядника майна повідомити суди (загальні, господарські, адміністративні), які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів, про опублікування оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Згідно зі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства від 18.10.2018 р. № 2597-VIII спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб`єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/6691/20 від 23.12.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс».

В той же час, а ні Кодексом України з процедур банкрутства, а ні Кодексом адміністративного судочинства України не визначено порядок передачі адміністративних справ за позовом контролюючого органу про стягнення з суб`єкта господарювання податкового боргу, до відповідного господарського суду.

Суд не вважає за можливе застосувати аналогію закону стосовно положень ст. 29 КАС України, адже відповідно до ч.6 ст.7 Кодексу адміністративного судочинства України, аналогія закону та аналогія права не застосовуються для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, встановив.

Станом на дату подання позову за відповідачем обліковується податковий борг в загальній сумі 1 105 662,09 грн, який виник за самостійно задекларованими у податкових деклараціях податковими зобов`язаннями.

Податковий борг виник 30.03.2020 внаслідок нарахування платником самостійно основного платежу по строку декларації. Податковий розрахунок земельного податку від 13.02.2020 № в термін сплати 30.03.2020 в сумі 202 665,78 гривень.

30.04.2020 нараховано платником самостійно основного платежу по строку декларації. Податковий розрахунок земельного податку від 13.02.2020 № в термін сплати 30.04.2020 в сумі 202 665,78 гривень.

30.04.2020 зменшено платником самостійно основного платежу згідно уточнюючого звіту. Податковий розрахунок земельного податку від 29.04.2020 № в термін сплати 30.04.2020 в сумі 202 665,78 гривень.

29.06.2020 нараховано платником самостійно основного платежу по строку декларації. Податковий розрахунок земельного податку від 13.02.2020 № в термін сплати 29.06.2020 в сумі 202 665,78 гривень.

30.06.2020 нараховано платником самостійно основного платежу по строку декларації. Податковий розрахунок земельного податку від 13.02.2020 № в термін сплати 30.06.2020 в сумі 202 665,78 гривень.

30.07.2020 нараховано платником самостійно основного платежу по строку декларації. Податковий розрахунок земельного податку від 13.02.2020 № в термін сплати 30.07.2020 в сумі 202 665,78 гривень.

07.08.2020 зараховано надходження на суму 202 665,78 гривень.

28.08.2020 зараховано надходження на суму 202 665,78 гривень.

31.08.2020 нараховано платником самостійно основного платежу по строку декларації Податковий розрахунок земельного податку від 13.02.2020 № в термін сплати 31.08.2020 в сумі 202 665,78 гривень.

30.09.2020 нараховано платником самостійно основного платежу по строку декларації. Податковий розрахунок земельного податку від 13.02.2020 № в термін сплати 30.09.2020 в сумі 202 665,78 гривень.

30.10.2020 нараховано платником самостійно основного платежу по строку декларації. Податковий розрахунок земельного податку від 13.02.2020 № в термін сплати 30.102020 в сумі 202 665,78 гривень.

Таким чином, загальна заборгованість но даному податку становить 1 013 328,90 грн.

Податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, що сплачується юридичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості.

Податковий борг виник 29.10.2020 внаслідок нарахування платником самостійно основного платежу по строку декларації від 19.02.2020 № термін сплати 29.10.2020 в сумі 378,14 гривень.

Таким чином, загальна сума заборгованості по даному податку становить 378,14 грн.

Податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, що сплачується юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості.

Податковий борг виник 29.10.2020 внаслідок нарахування платником самостійно основного платежу по строку декларації від 19.02.2020 № термін сплати 29.10.2020 в сумі 91 955,05 грн.

Таким чином, загальна заборгованість по даному податку становить 91 955,05 грн.

Отже, загальна заборгованість Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» до стягнення становить 1 105 662,09 грн.

Оскільки в добровільному порядку сума заборгованості відповідачем не сплачена, позивач вважає цю суму податковим боргом та просить стягнути його у судовому порядку.

Окружний адміністративний суд міста Києва погоджується з позовними вимогами, виходячи з наступних мотивів.

Згідно з визначенням підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Пункт 57.1 статті 57 Податкового кодексу України встановлює, що платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказів сплати самостійно визначених податкових зобов`язань до суду не надано, а тому заявлена до стягнення сума в розмірі 1 105 662,09 грн вважається податковим боргом.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання приписів п. 59.1 ст. 59 ПК України, на адресу відповідача контролюючим органом винесено та направлено податкову вимогу від 28.04.2020 №1780-10.

Відповідно до п.95.1 Податкового кодексу України визначено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків проводяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення податкового боргу з рахунків відповідача у банках, відповідно до п.95.3 Податкового кодексу України, внаслідок чого позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з частиною першою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, та враховуючи всі наведені обставини, Окружний адміністративний суд міста Києва, з урахуванням вимог встановлених частиною другою статті 19 Конституції України та частиною першою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з системного аналізу положень законодавства України та доказів, наявних у матеріалах справи, вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 2, 6, 72-77, 90, 139, 241-246, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов - задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «АВТОМОБІЛЬНА КОМПАНІЯ «БОГДАН МОТОРС» кошти в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 1 105 662,09 грн з рахунків у банках, що обслуговують даного платника податків.

ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ВОЛИНСЬКІЙ ОБЛАСТІ (43010, Волинська обл., місто Луцьк, МАЙДАН КИЇВСЬКИЙ, будинок 4)

Приватне акціонерне товариство «АВТОМОБІЛЬНА КОМПАНІЯ «БОГДАН МОТОРС» (49027, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, пл.Соборна, будинок 1Б)

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Р.О. Арсірій