Справа № 398/3842/17(2-адр/398/2/21)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 вересня 2021 року м. Дніпросправа № 398/3842/17(2-адр/398/2/21)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 травня 2021 р. про винесення додаткового судового рішення про виплату середнього заробітку за період вимушеного прогулу в адміністративній справі №398/3842/17 (2-адр/398/2/21) за позовом ОСОБА_1 до міського голови міста Олександрії Цапюк Степана Кириловича, про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 травня 2021 р. в адміністративній справі №398/3842/17 (2-адр/398/2/21) відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення про виплату середнього заробітку за період вимушеного прогулу.
Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 29 червня 2021 р. до суду апеляційної інстанції подано апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що копію оскарженої ухвали отримано ним 18 червня 2021 р.
18 серпня 2021 р. до суду апеляційної інстанції на запит від суду першої інстанції надійшла справа №398/3842/17 (2-адр/398/2/21).
В період з 02 серпня 2021 р. по 13 вересня 2021 р. судді Шлай А.В., Круговий О.О., Прокопчук Т.С. перебували у щорічній основній відпустці відповідно до графіку відпусток на 2021 р. згідно наказів №250-КВЩ від 05 липня 2021 р., №279-КВЩ, №280-КВЩ від 14 липня 2021 р.
Відповідно до частини 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскільки ухвала суду першої інстанції від 28 травня 2021 р. отримана скаржником 18 червня 2021 р., а апеляційна скарга подана 29 червня 2021 р., тобто протягом встановленого частиною 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строку, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 295, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 травня 2021 р. в адміністративній справі №398/3842/17 (2-адр/398/2/21).
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 травня 2021 р. в адміністративній справі №398/3842/17 (2-адр/398/2/21).
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили 14 вересня 2021 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук