Справа № 280/5777/21
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

13 вересня 2021 року Справа № 280/5777/21 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши за правилами спрощеного, в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107 м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі позивач) до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач), в якій позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг зі сплати акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизними товарами у розмірі 1 327,18 грн., з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 3 465,82 грн., з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 8 001,51 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що за відповідачем обліковується заборгованість, яка виникла в результаті несплати застосованих контролюючим органом штрафних санкцій, зобов`язань за самостійно поданими деклараціями та пені. Позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, проте борг відповідачем не сплачено, а тому він підлягає примусовому стягненню у судовому порядку. На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача податковий борг в загальній сумі 12 794,51 грн.

Ухвалою суду від 13.07.2021 відкрито провадження в адміністративній справі №280/5777/21; ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідач відзиву на позов не направив.

Частиною другою статті 175 КАС України встановлено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивачем пред`явлено вимогу, яка згідно пункту 10 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) належить до справ незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною п`ятою статті 262 КАС України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи приписи ч. 5 ст. 262 КАС України справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд звертає увагу на наступне.

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) зареєстрована в якості фізичної особи підприємця та перебуває на податковому обліку в Головному управлінні ДПС у Запорізькій області.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ (далі - ПК України) передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до даних довідки про заборгованість та інтегрованої картки платника податків за відповідачем рахується податкова заборгованість зі сплати акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизними товарами у розмірі 1 327,18 грн., з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 3 465,82 грн., з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 8 001,51 грн., яка виникла на підставі наступного.

Заборгованість зі сплати акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизними товарами:

відповідачем самостійно подано до контролюючого органу звітну податкову декларацію акцизного податку за січень 2019 року від 12.02.2019, якою самостійно визначено податкове зобов`язання з акцизного податку у розмірі 671,00 грн.;

відповідачем самостійно подано до контролюючого органу звітну податкову декларацію акцизного податку за лютий 2019 року від 18.03.2019, якою самостійно визначено податкове зобов`язання з акцизного податку у розмірі 165,00 грн.

Також, на підставі ст. 129 ПК України відповідачу нараховано пеню, несплачений залишок якої складає 17,19 грн.

Крім того, Головним управлінням ДФС у Запорізькій області, правонаступником якого є позивач, на підставі акту перевірки від 12.03.2019 №874/08-01-50-07/ НОМЕР_1 прийнято податкові повідомлення рішення від 23.05.2019 №, яким відповідача зобов`язано сплатити штраф у розмірі 22,90 грн. та від 23.05.2019 №, яким відповідача зобов`язано сплатити штраф у розмірі 405,00 грн. Вказані податкові повідомлення-рішення отримано відповідачем 01.07.2019; докази їх оскарження відповідачем у матеріалах справи відсутні. Звідси, вони вважаються узгодженими.

Головним управлінням ДФС у Запорізькій області, на підставі акту перевірки від 09.07.2019 №2784/08-01-50-07/ НОМЕР_1 прийнято податкове повідомлення рішення від 29.08.2019 №, яким відповідача зобов`язано сплатити штраф у розмірі 43,00 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення направлено на адресу відповідача, зазначену у Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та повернуто контролюючому органу із зазначенням причин невручення.

Головним управлінням ДПС у Запорізькій області, на підставі акту перевірки від 20.09.2019 №147/08-01-50-05/ прийнято податкове повідомлення рішення від 06.11.2019 №, яким відповідача зобов`язано сплатити штраф у розмірі 66,99 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення направлено на адресу відповідача, зазначену у Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та повернуто контролюючому органу із зазначенням причин невручення.

Слід зазначити, що відповідно до п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) платнику податків у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Пунктом 42.2 ст. 42 ПК України передбачено, що документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Абзацом другим пункту 45.1 статті 45 ПК України визначено, що податковою адресою платника податків - фізичної особи визнається місце її проживання, за яким вона береться на облік як платник податків у контролюючому органі.

За таких обставин, податкові повідомлення-рішення від 29.08.2019 № та від 06.11.2019 № вважаються врученими платнику податків, докази їх оскарження відповідачем в матеріалах справи відсутні. Звідси, вказані податкові повідомлення-рішення вважаються узгодженими.

Заборгованість з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування:

відповідачем самостійно подано до контролюючого органу звітну податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2018 рік від 10.02.2019, якою самостійно визначено податкове зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 8 040,32 грн.;

відповідачем самостійно подано до контролюючого органу звітну податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2019 рік від 10.02.2020, якою самостійно визначено податкове зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 203,31 грн.

Також, на підставі ст. 129 ПК України відповідачу нараховано пеню, несплачений залишок якої складає 23,77 грн.

Головним управлінням ДПС у Запорізькій області, на підставі акту перевірки від 09.06.2020 №3068/08-01-50-05/ прийнято податкове повідомлення рішення від 30.07.2020 №, яким відповідача зобов`язано сплатити штраф у розмірі 40,66 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення направлено на адресу відповідача, зазначену у Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та повернуто контролюючому органу із зазначенням причин невручення. За правилами, встановленими пунктом 42.2 ст. 42 ПК України, дане податкове повідомлення-рішення вважається врученим платнику податків; докази його оскарження відповідачем в матеріалах справи відсутні. Звідси, воно вважається узгодженим.

Заборгованість з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) виникла у зв`язку із самостійним поданням відповідачем до контролюючого органу звітних податкових декларацій з податку на додану вартість:

за травень 2018 року від 14.06.2018, якою самостійно визначено податкове зобов`язання у розмірі 126,00 грн.;

за червень 2018 року від 19.07.2018, якою самостійно визначено податкове зобов`язання у розмірі 226,00 грн.;

за липень 2018 року від 16.08.2018, якою самостійно визначено податкове зобов`язання у розмірі 225,00 грн.;

за серпень 2018 року від 13.09.2018, якою самостійно визначено податкове зобов`язання у розмірі 209,00 грн.;

за вересень 2018 року від 17.10.2018, якою самостійно визначено податкове зобов`язання у розмірі 217,00 грн.;

за жовтень 2018 року від 17.11.2018, якою самостійно визначено податкове зобов`язання у розмірі 204,00 грн.;

за листопад 2018 року від 18.12.2018, якою самостійно визначено податкове зобов`язання у розмірі 130,00 грн.;

за грудень 2018 року від 19.01.2019, якою самостійно визначено податкове зобов`язання у розмірі 172,00 грн.;

за січень 2019 року від 12.02.2019, якою самостійно визначено податкове зобов`язання у розмірі 140,00 грн.;

за лютий 2019 року від 18.03.2019, якою самостійно визначено податкове зобов`язання у розмірі 59,00 грн.

Також, відповідачем самостійно подано до контролюючого органу уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок за липень 2017 року від 02.04.2019, в якому визначено позитивне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду, яке сплачується до державного бюджету, у розмірі 1 868,00 грн. та суму штрафу, нараховану платником самостійно к зв`язку з виправленням помилки у розмірі 56,00 грн.

Також, на підставі ст. 129 ПК України відповідачу нараховано пеню, несплачений залишок якої складає 1 517,47 грн.

Крім того, Головним управлінням ДФС у Запорізькій області, на підставі акту перевірки від 04.07.2018 №2363/08-01-50-02/ прийнято податкові повідомлення рішення від 27.08.2018 №2, яким відповідача зобов`язано сплатити штраф у розмірі 76,54 грн. та від 27.08.2018 №2, яким відповідача зобов`язано сплатити штраф у розмірі 1 343,63 грн. Вказані податкові повідомлення-рішення направлено на адресу відповідача, зазначену у Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та повернуто контролюючому органу із зазначенням причин невручення. За правилами, встановленими пунктом 42.2 ст. 42 ПК України, дані податкові повідомлення-рішення вважаються врученими платнику податків; докази їх оскарження відповідачем в матеріалах справи відсутні. Звідси, вони вважаються узгодженими.

Головним управлінням ДФС у Запорізькій області, на підставі акту перевірки від 06.09.2018 №3371/08-01-50-07/ прийнято податкове повідомлення рішення від 30.10.2018 №, яким відповідача зобов`язано сплатити штраф у розмірі 45,00 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення направлено на адресу відповідача, зазначену у Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та повернуто контролюючому органу із зазначенням причин невручення. За правилами, встановленими пунктом 42.2 ст. 42 ПК України, дане податкове повідомлення-рішення вважається врученим платнику податків; докази його оскарження відповідачем в матеріалах справи відсутні. Звідси, воно вважається узгодженим.

Головним управлінням ДФС у Запорізькій області, на підставі акту перевірки від 16.04.2019 №1619/08-01-50-07/ прийнято податкове повідомлення рішення від 25.06.2019 №, яким відповідача зобов`язано сплатити штраф у розмірі 170,21 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення направлено на адресу відповідача, зазначену у Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та повернуто контролюючому органу із зазначенням причин невручення. За правилами, встановленими пунктом 42.2 ст. 42 ПК України, дане податкове повідомлення-рішення вважається врученим платнику податків; докази його оскарження відповідачем в матеріалах справи відсутні. Звідси, воно вважається узгодженим.

Головним управлінням ДФС у Запорізькій області, на підставі акту перевірки від 07.05.2019 №1829/08-01-50-07/ прийнято податкове повідомлення рішення від 25.06.2019 №, яким відповідача зобов`язано сплатити штраф у розмірі 373,60 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення направлено на адресу відповідача, зазначену у Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та повернуто контролюючому органу із зазначенням причин невручення. За правилами, встановленими пунктом 42.2 ст. 42 ПК України, дане податкове повідомлення-рішення вважається врученим платнику податків; докази його оскарження відповідачем в матеріалах справи відсутні. Звідси, воно вважається узгодженим.

Головним управлінням ДФС у Запорізькій області, на підставі акту перевірки від 09.07.2019 №2787/08-01-50-07/ прийнято податкове повідомлення рішення від 29.08.2019 №, яким відповідача зобов`язано сплатити штраф у розмірі 686,58 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення направлено на адресу відповідача, зазначену у Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та повернуто контролюючому органу із зазначенням причин невручення. За правилами, встановленими пунктом 42.2 ст. 42 ПК України, дане податкове повідомлення-рішення вважається врученим платнику податків; докази його оскарження відповідачем в матеріалах справи відсутні. Звідси, воно вважається узгодженим.

Головним управлінням ДПС у Запорізькій області, на підставі акту перевірки від 06.09.2019 №52/08-01-50-05/ прийнято податкове повідомлення рішення від 31.10.2019 №, яким відповідача зобов`язано сплатити штраф у розмірі 90,48 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення направлено на адресу відповідача, зазначену у Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та повернуто контролюючому органу із зазначенням причин невручення. За правилами, встановленими пунктом 42.2 ст. 42 ПК України, дане податкове повідомлення-рішення вважається врученим платнику податків; докази його оскарження відповідачем в матеріалах справи відсутні. Звідси, воно вважається узгодженим.

Головним управлінням ДПС у Запорізькій області, на підставі акту перевірки від 06.08.2020 №3629/08-01-50-05/ прийнято податкове повідомлення рішення від 14.08.2020 №, яким відповідача зобов`язано сплатити штраф у розмірі 60,00 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення направлено на адресу відповідача, зазначену у Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та повернуто контролюючому органу із зазначенням причин невручення. За правилами, встановленими пунктом 42.2 ст. 42 ПК України, дане податкове повідомлення-рішення вважається врученим платнику податків; докази його оскарження відповідачем в матеріалах справи відсутні. Звідси, воно вважається узгодженим.

Пунктом 46.1 ст. 46 ПК України визначено, що податкова декларація, розрахунок, звіт (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючим органам у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата грошового зобов`язання, у тому числі податкового зобов`язання або відображаються обсяги операції (операцій), доходів (прибутків), щодо яких податковим та митним законодавством передбачено звільнення платника податку від обов`язку нарахування і сплати податку і збору, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку, а також суми нарахованого єдиного внеску.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків (п. 49.1 ст. 49 Кодексу).

Податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Сума податкового зобов`язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації (п. 203.1, 203.2 ст. 203 ПК України).

Згідно з п. 56.11 ст. 56 ПК України не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Тобто, суми податкових зобов`язань, визначені відповідачем самостійно у вищевказаних податкових деклараціях, не є спірними.

Відповідно до вимог пункту 50.1 статті 50 ПК України у разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно (у тому числі за результатами електронної перевірки) виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім обмежень, визначених цією статтею), він зобов`язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку.

Платник податків, який самостійно (у тому числі за результатами електронної перевірки) виявляє факт заниження податкового зобов`язання минулих податкових періодів, зобов`язаний, за винятком випадків, установлених пунктом 50.2 цієї статті:

а) або надіслати уточнюючий розрахунок і сплатити суму недоплати та штраф у розмірі трьох відсотків від такої суми до подання такого уточнюючого розрахунку. Цей штраф не застосовується у разі подання уточнюючого розрахунку до податкової декларації з податку на прибуток підприємств за попередній податковий (звітний) рік з метою здійснення самостійного коригування відповідно до статті 39 цього Кодексу у строк не пізніше 1 жовтня року, наступного за звітним;

б) або відобразити суму недоплати у складі декларації з цього податку, що подається за податковий період, наступний за періодом, у якому виявлено факт заниження податкового зобов`язання, збільшену на суму штрафу у розмірі п`яти відсотків від такої суми, з відповідним збільшенням загальної суми грошового зобов`язання з цього податку.

Згідно з п. 58.1 ст. 58 Податкового кодексу України контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення, якщо сума грошового зобов`язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян).

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У визначені законодавством строки податкові зобов`язання сплачено частково, а тому у відповідності до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України несплачена заборгованість зі сплати акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизними товарами у розмірі 1 327,18 грн., з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 3 465,82 грн., з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 8 001,51 грн. вважається податковим боргом.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв`язку з несплатою платником податків узгоджених сум податкових зобов`язань, податковим органом вживались заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку. Відповідачу направлено податкову вимогу форми «Ф» від 13.06.2017 №3005-17/825 на суму 26 801,53 грн.; зазначену у ній суму не погашено.

Згідно з пунктом 59.5 статті 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Відповідно до положень пункту 87.11 статті 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Як встановлено ч. 1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідач доказів сплати заборгованості не надав, з огляду на що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст. 139 КАС України судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

Керуючись статтями 243-246, 250 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) податковий борг з зі сплати акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизними товарами у розмірі 1 327 (одна тисяча триста двадцять сім) гривень 18 коп., який перерахувати на розрахунковий рахунок UA0008479, код платежу 14040000, отримувач: ГУК у Зап.обл/Запорізька обл., код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 3 465 (три тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 82 коп., який перерахувати на розрахунковий рахунок UA0008479, код платежу 11010500, отримувач: ГУК у Зап.обл/Запорізька обл., код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998 та з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 8 001 (вісім тисяч одна) гривня 51 коп., який перерахувати на розрахунковий рахунок UA0008479, код платежу 14060100, отримувач: ГУК у Зап.обл/Запорізька обл., код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення виготовлено та підписано 13.09.2021.

Суддя Ю.П. Бойченко