Справа № 640/20796/21
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

14 вересня 2021 року м. Київ№ 640/20796/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ТФ-К" про залишення позову без розгляду та повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТФ-К" до Київської митниці Держмитслужби про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ТФ-К" з позовом до Київської митниці, в якому просить:

- Визнати протиправними дії Київської митниці Держмитслужби по зобов`язанню ТОВ «ТФ-К» надати додаткові документи/довідки до заяви про повернення надміру сплачених коштів;

- Зобов`язати відповідача надати до казначейського органу висновок про повернення з державного бюджету надмірно сплачені митні платежі у розмірі 453400,37 грн.

Ухвалою суду від 30.07.2021 року відкрито провадження у даній справі.

02.09.2021 року на адресу суду надійшла заява директора ТОВ «ТФ-К» про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору, у зв`язку з поверненням відповідачем надмірно сплачених коштів.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню, а позовну заяву слід залишити без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є безумовним правом особи, що звернулася до суду, та не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників адміністративного процесу, а також подана до початку розгляду справи по суті, відповідно позовну заяву слід залишити без розгляду у відповідності до п.5 ч.1 ст.240 КАС України.

Щодо повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, слід зазначити наступне.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Тобто, з аналізу вищевказаних норм Закону вбачається, що у разі подання позивачем заяви (клопотання) про залишення позову без розгляду, судовий збір не повертається.

Керуючись ст. ст. 132, 240, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ТФ-К" .

Залишити без розгляду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТФ-К" до Київської митниці Держмитслужби про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

В частині заяви про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293, 295-297 цього ж Кодексу.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.І. Келеберда