Справа № 360/2257/21
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2021-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 вересня 2021 року справа №360/2257/21

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Казначеєва Е.Г., суддів: Міронової Г. М., Сіваченка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 21 липня 2021 р. у справі № 360/2257/21 (головуючий І інстанції К.Є. Петросян) за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області, Міського голови м. Рубіжне Хортів Сергій Іванович про визнання протиправними дій, визнання незаконними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 360/2257/21 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 21 липня 2021 року.

Справу призначено до апеляційного розгляду на 10:40 год. 08 грудня 2021 р.

Апелянтом заявлено клопотання про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції у зв`язку з неможливістю прибути до суду через значну віддаленість. Проведення відеоконференції доручити Рубіжанському міському суд Луганської області.

Суд розглядаючи клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони мають право брати участь в таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно ч.1, 5, 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції висвітленої на офіційному веб-сайті, яка враховується судом при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій, Перший апеляційний адміністративний суд та Рубіжанський міський суд Луганської області внесені до переліку судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв`язку.

Таким чином, зазначене свідчить про технічну можливість вказаних судів для проведення розгляду даної справи в режимі відеоконференції та участі представника заявника у судових засіданнях в режимі відеоконференції, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 195, 306, 307, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання по справі № 360/2257/21 у режимі відеоконференції.

Доручити Рубіжанському міському суду Луганської області , який знаходиться за адресою: буд., вулиця Миру, 34, Рубіжне, Луганська область, 93000, виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення відеоконференції судового засідання у справі № 360/2257/21 призначеного на 10 год. 40 хв. 08 грудня 2021 року.

ОСОБА_1 з`явитися 10 год. 40 хв. 08 грудня 2021 року до Рубіжанського міського суду Луганської області, який знаходиться за адресою: буд., вулиця Миру, 34, Рубіжне, Луганська область, 93000, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі № 360/2257/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Е.Г. Казначеєв

Судді І.В. Сіваченко

Г.М. Міронова