Справа № 120/7389/21-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про витребування доказів

м. Вінниця

14 вересня 2021 р. Справа № 120/7389/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 12.07.2021 року відкрито провадження в справі, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами. Також, даною ухвалою встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та витребувано у відповідача докази щодо виплати позивачу компенсації за неотримане речове майно, з зазначенням дати виплати та суми, заяву (рапорт) ОСОБА_1 про виплату грошової компенсації за неотримане речове майно та довідку про середній розмір грошового забезпечення.

У встановлений судом строк від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає про необгрунтованість заявлених позовних вимог та просить відмовити в задоволенні позову. Також зазначив, що позивач при звільненні із вимогою про виплату грошової компенсації за неотримане речове майно не звертався, а подав відповідну заяву лише 01.06.2021, розглянувши яку військова частина в добровільному порядку здійснила виплату компенсації 17.06.2021.

Ознайомившись з доводами позовної заяви, відзиву відповідача на позов, суд приходить до висновку про неможливість вирішити справу на підставі наявних у справі доказів та про необхідність витребування додаткових доказів, з метою встановлення всіх обставин справи та прийняття законного і обгрунтованого рішення, при цьому суд зауважує таке.

Положенням ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, у позовній заяві позивачем в обгрунтування позиву зазначено, що відповідачем не проведено з ним остаточний розрахунок при звільненні з військової служби 29.11.2019, а саме не виплачено грошову компенсацію за неотримане речове майно. Також позивач вказує, що таку компенсацію йому було виплачено відповідачем лише 18.06.2021 року. Проте, позивач не вказує чи звертався він до відповідача з відповідною заявою (рапортом) про виплату грошової компенсації та коли саме мало місце таке звернення.

В той же час, у відзиві на позов відповідач вказує, що позивач звернувся до нього з заявою лише 01.06.2021, розглянувши яку військова частина здійснила виплату компенсації 17.06.2021.

Крім того, суд зауважує, що надана відповідачем на вимогу суду довідка про середній розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 на момент звільнення не відповідає вимогам Постанови Кабінету Міністрів України №100 від 08.02.1995.

Таким чином, з метою встановлення всіх фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність витребувати у військової частини НОМЕР_1 інформацію щодо загального розміру належних позивачу при звільнення виплат, із зазначенням їх виду та суми, в тому числі компенсації за неотримане речове майно, та довідку про середній розмір грошового забезпечення позивача за два останні місяці перед звільненням, обрахований відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №100 від 08.02.1995

Також, суд вважає за необхідне витребувати у позивача докази звернення до відповідача із заявою (рапортом) про виплату грошової компенсації за неотримане речове майно в період до звільнення та (або ) в період з 29.11.2019 року по 31.05.2021 року.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:
Витребувати у відповідача інформацію щодо загального розміру належних позивачу при звільнення виплат, із зазначенням їх виду та суми, в тому числі компенсації за неотримане речове майно та довідку про середній розмір грошового забезпечення позивача за два останні місяці перед звільненням, обрахований відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №100 від 08.02.1995.

Витребувати у позивача докази звернення до відповідача із заявою (рапортом) про виплату грошової компенсації за неотримане речове майно в період до звільнення та (або ) в період з 29.11.2019 року по 31.05.2021 року.

Зобов`язати надати суду витребувані докази протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна