Справа № 352/1368/21
Суддя: Гриньків Д. В.
Дата ухвалення: 2021-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1368/21
Провадження № 2-а/352/43/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Шпек В.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського рядового поліції 1-го батальйону 2-ї роти Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Дричака Андрія Андрійовича про скасування постанови від 01.07.2021 №4428420 по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

09.07.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського рядового поліції 1-го батальйону 2-ї роти Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Дричака Андрія Андрійовича про скасування постанови від 01.07.2021 №4428420 по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 26.07.2021 відкрито провадження у даній адміністративній справі.

14.09.2021 від позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі, так як 18.08.2021 на його адресу від УПП в Івано-Франківській області ДПП надійшла постанова про закриття справи та звільнення його від адміністративної відповідальності.

Позивач в судовому засіданні заяву подану заяву підтримав, просив закрити провадження у справі та повернути йому судовий збір.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З доданої позивачем до заяви постанови начальника управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції Костенко О.О. про закриття справи від 11.08.2021 встановлено, що ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності, постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН №4428420 від 01.07.2021 скасовано, справу закрито.

Таким чином, у зв`язку із тим, що оскаржуваний позивачем документ було скасовано органом, який його видав, відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого рішення.

Тому, зважаючи на вищевикладене та на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Також, ч. 2 ст. 238 КАС України зазначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Отже, позивачу слід повернути з державного бюджету сплачений ним відповідно до квитанції №57191273 від 23.07.2021, судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 16, 238, 248, 256 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського рядового поліції 1-го батальйону 2-ї роти Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Дричака Андрія Андрійовича про скасування постанови від 01.07.2021 №4428420 по справі про адміністративне правопорушення.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп., сплачений відповідно до квитанції №57191273 від 23.07.2021.

Згідно з ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.В. Гриньків