Справа № 2-а-9416/11
Суддя: Коломієць Н. З.
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року Справа № 2-а-9416/11

Номер провадження6-а/608/25/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чортків заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у адміністративній справі № 2-а-9416/11/1916 за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про стягнення заборгованості та зобов`язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії та додаткової пенсії як постраждалому 4 категорії від Чорнобильської катастрофи, а саме: позивача ОСОБА_3 на ОСОБА_1 , оскільки, вона є спадкоємцем померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 та її представник Крива І. І. в судове засідання не з`явилися, в окремій заяві просили розгляд справи проводити без їхньої участі, заяву підтримують.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, в окремій заяві просив розгляд справи проводити без його участі, просить заяву ОСОБА_1 задоволити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Постановою Чортківського районного суду Тернопільської області від 04 травня 2011 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області здійснити нарахування та виплату на користь ОСОБА_3 доплату до пенсії як непрацюючому пенсіонеру за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, особам віднесеним до категорії 2,3,4, нараховувати доплату до пенсії і додаткову пенсію із дотриманням вимог ст.ст. 39, 51, ч. З ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в редакції закону, яка діяла до 01 січня 2008 року, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої абз. 1 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» доплату до пенсії у розмірі однієї мінімальної заробітної плати починаючи з 15 жовтня 2010 року, та додаткової пенсії у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком починаючи з 15 жовтня 2010 року з урахуванням виплачених сум до виникнення обставин, з якими закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення спірних правовідносин.

Згідно Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» та Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 року № 440, зазначена постанова Чортківського районного суду № 2-а-9416/11/1916 від 04.05.2011 року підлягає до внесення в Реєстр рішень, виконання яких гарантується державою та відноситься до першої черги погашення заборгованості.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Колиндяни Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 34.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частин 1, 2 статті 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до статей 75, 76 цього Кодексу , достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Заявник ОСОБА_1 є донькою померлої.

Згідно довідки № 389/02-14 від 09.07.2021, виданої Чортківською районною державною нотаріальною конторою, ОСОБА_4 був єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_3 , як чоловік, який на день смерті проживав з нею. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 28.12.2020.

Згідно листа № 280/02-14 від 01.07.2021 приватного нотаріуса Доліби О.В., ОСОБА_1 як дочка являється єдиним спадкоємцем за заповітом ОСОБА_4 .. ОСОБА_2 брат заявниці та син померлого, від спадщини відмовився.

Отже, суд вважає, що заявником доведено належними та допустимими доказами, що вона є єдиним спадкоємцем доплати до пенсії, про яку йдеться в її заяві, після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до ч.4 ст. 379 КАС України, у випадку необхідності заміни стягувача застосовується положення цієї статті про заміну сторони виконавчого провадження до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до абз. 12 п.4 Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою КМУ від 03.09.2014 року № 440, у разі зміни стягувача за судовим рішенням на його спадкоємця (правонаступника) до виконавчого документу або рішення суду заявник додає відповідну ухвалу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження слід задоволити.

Керуючись ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача у справі № 2-а-9416/11/1916 за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про стягнення заборгованості та зобов`язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії та додаткової пенсії як постраждалому 4 категорії від Чорнобильської катастрофи, з померлої позивачки ОСОБА_3 на ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Чортківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили « » року

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 2-а-9416/11/1916

Суддя: Н . З . Коломієць

Копію ухвали видано « » року

Секретар: