Справа № 520/17319/21
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2021-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 вересня 2021 р. Справа № 520/17319/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов Головного управління Держпраці у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківскан» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпраці у Харківській області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківскан», в якому просить суд:

застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківскан» , 62340, Харківська обл., Дергачівський район, село Черкаська Лозова, вулиця Кар`єрна, будинок 1, шляхом зупинення виробництва (виготовлення), виконання робіт, експлуатації (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки, а саме:

1. Заборонити виконання робіт працівникам, а саме:

- механікам з ремонту вантажних автомобілів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

- слюсарю з ремонту вантажних автомобілів ОСОБА_6 ;

2. Заборонити виконання робіт на висоті;

3. Заборонити використання екранних пристроїв працівниками, яким не проведено навчання і перевірку знань з безпечного використання екранних пристроїв;

4. Заборонити виконання робіт з організації безпечного ведення робіт на підприємстві посадовими особами, а саме генеральним директором ОСОБА_7 та головним механіком;

5. Заборонити експлуатацію вантажопідіймального крану №194-98 1998 р.;

6. Заборонити експлуатацію підйомників:

- stertil koni S/N ТХ166954;

- stertil koni S/N ТХ16695 5;

- stertil koni S/N ТХ 166956;

- stertil koni S/NTX166957;

- stertil koni S/N ТХ166958;

- stertil koni S/N ТХ166959;

7.3аборонити експлуатацію котла водогрійного заводський №A03U02866;

8. Заборонити експлуатацію колісних транспортних засобів:

- Chevrolet Cruze державний номер НОМЕР_1 ;

- RIA Sportage державний номер НОМЕР_2 ;

- ЗАЗ Lanos Pick-up державний номер НОМЕР_3 ;

- ЗАЗ Lanos спеціалізований вантажний фургон малотоннажний-В державний номер НОМЕР_4 .

9. Заборонити виконання робіт, а саме керування транспортними засобами водієм ОСОБА_8 ;

10. Заборонити експлуатацію електрообладнання адмінбудівлі, майстерень, боксів, котельні, КПП;

11. Заборонити експлуатацію трансформаторної підстанції ТП-711 з трансформатором 10/0,4 кв марки ТМ 250/10 за адресою: Харківська обл., Дергачівський р-н, с. Черкаська Лозова, вул. Кар`єрна 1;

12. Заборонити виконання газонебезпечних робіт (роботи в колодязях, замкненому просторі);

13. Заборонити експлуатацію водопідіймального насосу водозабірної свердловини атестованою лабораторією;

14. Заборонити експлуатацію насосу Speroni №б/н та гідроакумулятору для системи водопостачання №1412 станції другого підйому.

Відповідно до п.п. 2 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суддя дійшла висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, виходячи з такого.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З матеріалів справи судом встановлено, що у позовній заяві частково не зазначені адреси або інші ідентифікуючі ознаки об`єктів, ім`я та по батькові осіб, яких стосується ряд пунктів позовних вимог, а саме, пунктів 2,3,4.

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог ст. 160 КАС України.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, а саме надати до суду:

уточнену позовну заяву у кількості, що відповідає кількості учасників справи, із зазначенням ідентифікуючих даних щодо позовних вимог, зокрема:

- у пункті 2 позовної вимоги №2 вказати коло осіб (прізвища, ім`я та по батькові), яким просять заборонити виконання робіт на висоті;

- у пункті 3 позовної вимоги №2 не вказано прізвища, ім`я та по батькові осіб, які зазначені як працівники, яким не проведено навчання і перевірку знань з безпечного використання екранних пристроїв;

- у пункті 4 позовної вимоги №2 не зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, вказаної як головний механік;

- у пункті 12 позовної вимоги №2 не зазначено адресу або ідентифікуючі ознаки щодо місцезнаходження об`єктів «замкнутого простору», про який вказує у своїй позовній вимозі позивач.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Держпраці у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківскан» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - залишити без руху.

Надати позивачу термін п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Білова О.В.