Справа № 160/2340/21
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2021-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 вересня 2021 року м. Дніпросправа № 160/2340/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Семененка Я.В.
суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Державної податкової служби України
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 по справі №160/2340/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Транс-Інвест"
до Державної податкової служби України
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 травня 2021 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Транс-Інвест задоволено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.08.2021 апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції та, за наявності, докази на підтвердження отримання копії оскаржуваного судового рішення саме 20.07.2021 (дата на яку посилається скаржник).

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник надав до суду заяву, в якій зазначає про те, що копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції ним отримано лише 20.07.2021, у зв`язку з чим порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження на підставі положень частини 2 статті 295 КАС України. На підтвердження цих аргументів скаржником додано копію супровідного листа суду першої інстанції про направлення копії судового рішення на адресу сторін із вхідним номером та датою 20.07.2021.

За змістом пункту 1 частини 2 статті 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З урахуванням вказаного, з огляду на надані скаржником докази, суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити відповідачу строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення заявнику копії повного рішення суду.

Отже, скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконано та усунуто виявлені недоліки.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення відповідачу строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 травня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.300 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової служби України про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 травня 2021 року задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України .

Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 травня 2021 року.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.

Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 26 жовтня 2021 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк