Справа № 520/5735/19
Суддя: Каращук Т. О.
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/5735/19
Номер провадження 2-аво/629/2/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Коваленко О.О., розглянувши у порядку письмового провадження у м.Лозова заяву ОСОБА_1 про виправлення описок і помилок в ухвалі від 17.10.2019 року у справі №520/5735/19,-

ВСТАНОВИВ:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області звернувся ОСОБА_1 з заявою про виправлення описок, в якій вказав, що в ухвалі судді Каращука Т.О. від 17.10.2019 року вказано, що рішенням суду зобов`язано Лозівське ОУПФУ в Харківській області нарахувати та виплачувати позивачеві пенсію з врахуванням курсу рубля з 01.11.1992 р. Також ОСОБА_1 вказав, що в судовому рішенні від 19.07.2017 року визнано неправомірними дії Лозівського ОУПФУ Харківської області при нарахуванні пенсійних виплат позивачу і далі по тексту. Заявник зазначив, що відповідно до Пленуму Вищого адміністративного суду України №7, зміст наведених відомостей повинен відповідати документам, на які посилається суддя. На підставі вище вказаного, ОСОБА_1 просив викласти текст у відповідності оригіналу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ст.253 КАС України, заява буде розглянута в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, наявної в Лозівському міськрайонному суді Харківської області за №520/5735/19, номер провадження 6-а/629/5/19, судом встановлено, що Лозівським міськрайонним судом Харківської області дійсно було винесено ухвалу 17.10.2019 року.

У вище вказаній ухвалі було викладено окремим абзацом: «Як вбачається з тексту рішення, суд зобов`язав Лозівське об`єднане управління ПФУ Харківської області нарахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію з врахуванням курсу рубля з 01.11.1992 року».

Судовим рішенням від 19.07.2017 року у справі №629/4236/15-а, якого стосувалася ухвала від 17.10.2019 року за №520/5735/19, номер провадження 6-а/629/5/19, було вирішено:

«Визнати неправомірними дії Лозівського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Харківської області при нарахуванні пенсійних виплат ОСОБА_1 .

Зобов`язати Лозівське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Харківської області нарахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію з врахуванням курсу рубля з 01.11.1992 року.

Стягнути з Лозівського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Харківської області на користь ОСОБА_1 недораховану та невиплачену пенсію за період з 27.12.2009 року по 31.08.2016 рік в розмірі 10646,41 ( десять тисяч шістсот сорок шість) грн. 41 коп.

Стягнути з Лозівського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Харківської області на користь ОСОБА_1 вартість проведеної судово-економічної експертизи в сумі 8701,56 (вісім тисяч сімсот одну грн. 56 коп.) гривень.

Стягнути з Державного бюджету України в особі Лозівського управління Державної казначейської служби Харківської області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мартова Печенізького району Харківської області,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , суму сплаченого судового збору в розмірі 1291,08 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.».

Вказаний заявником текст ухвали від 17.10.2019 року відповідає викладеному у судовому рішенні від 19.07.2017 року.

Враховуючи вказане в заяві, ОСОБА_1 просить виправити описки і помилки.

Так, опискою треба вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Про це зазначив Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду при розгляді справи № 826/4089/16.

Заявником не зазначено жодної помилки, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання, чи очевидної арифметичної помилки.

З тексту заяви ОСОБА_1 взагалі неможливо встановити зміст яких саме відомостей не відповідає та яким самим документам, як і не зрозуміло, який текст просить викласти в іншій редакції ОСОБА_1 та відповідно до якого оригіналу.

З урахуванням вище викладеного, зважаючи на те, що встановити наявність описок не вбачається за можливе, суд відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок і помилок в ухвалі від 17.10.2019 року у справі №520/5735/19- відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя Т.О.Каращук