Справа № 151/449/21
Суддя: Токарчук Л. Г.
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 151/449/21
Провадження № 2-а/151/9/21
У Х В А Л А

іменем України

14 вересня 2021 року смт.Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю секретаря судових засідань Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Разом із позовною заявою позивач для підтвердження викладених у позовній заяві фактів подав клопотання про виклик свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Пригуза С.Д. у судове засідання не з`явилися, однак, представником позивача до суду подана заява про розгляд справи у їх відсутності. Просить задовольнити клопотання про виклик свідків, яке подано разом із позовною заявою.

Представник відповідача Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Бешлей І.В. у судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Крім того, представником відповідача через канцелярію суду 01.09.2021 разом із відзивом подано клопотання про виклик свідка, а саме інспектора сектору реагування патрульної поліції Відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 , який безпосередньо виявив порушення Правил дороджнього руху України.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання сторін про виклик свідків підлягають до задоволення, з таких підстав.

За вимогами ч.1, 2 ст.65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь - яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Відповідно ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно зі ст.91 КАС України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до частин 1, 4 ст.92 КАС України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи викладене, клопотання позивача та представника відповідача про виклик свідків підлягає задоволенню, оскільки останні можуть повідомити обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 91, 241, 248, 256 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторін про виклик свідків задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідків:

- ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 );

- інспектора сектору реагування патрульної поліції Відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Турулька Віталія Миколайовича (місце служби: 24400, Вінницька область, Гайсинський район,м.Бершадь, вул.Будкевича, буд.13);

Свідки зобов`язані з`явитися до Чечельницького районного суду Вінницької області (смт.Чечельник, вул.Жовтнева, буд.33) у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Судове засідання відкласти на 07 жовтня 2021 року о 14 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Г.Токарчук