Справа № 160/2628/21
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2021-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 вересня 2021 року м. Дніпросправа № 160/2628/21

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2021 року по справі №160/2628/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2021 року Третій апеляційний адміністративний суд, за наслідками апеляційного перегляду даної адміністративної справи, прийняв постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 березня 2021 року у справі №160/2628/21 скасував та прийняв нову постанову про часткове задоволення позову.

Визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в частині зменшення стажу судді ОСОБА_1 , що дає позивачу право на призначення (перерахунок) щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, який становить 24 роки 08 місяців 20 днів.

Визнав протиправним та скасував рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №28 від 19.11.2020 року про розрахунок щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_1 .

Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати стаж роботи ОСОБА_1 на посаді судді, який дає право на отримання щомісячного грошового утримання судді у відставці: 14 років 03 місяці 11 днів стажу роботи на посаді судді, 8 років 00 місяців 13 днів стажу роботи в органах прокуратури, половина строку навчання за денною формою у Запорізькому державному університеті - 02 роки 04 місяці 26 днів, а всього 24 роки 08 місяць 20 днів.

Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок щомісячного грошового утримання ОСОБА_1 , як судді у відставці, з урахуванням стажу роботи - 24 роки 8 місяців 20 днів, та виходячи із сум, зазначених у довідці Дніпровського апеляційного суду № 04.2/70-20-с від 13 квітня 2020 року, починаючи з 19.02.2020р., та виплати щомісячне довічне грошове забезпечення з урахуванням різниці, яка була виплачена в цей період.

В іншій частині позову відмовив.

14 липня 2021 року на адресу Третього апеляційного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшла заява про виправлення описки у зазначеному судовому рішенні. Заявник вказує, що в

шостому абзаці резолютивної частини постанови допущено описку, а саме помилково зазначено номер довідки Дніпровського апеляційного суду від 13.04.2020 як « 04.2/70-20-с» замість правильного « 04.2/64/20-с». Зазначає, що в матеріалах справи (судової та пенсійної) ОСОБА_1 міститься довідка від 13.04.2020 саме під №04.2/64/20-с, яка і надавалась позивачем разом із заявою від 24.04.2020 про перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці.

Згідно частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описка може бути допущена у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Перевіривши доводи заяви про виправлення описки, вивчивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що така заява є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню, а допущена описка виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у шостому абзаці резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2021 року у справі №160/2628/21, зазначивши правильний номер довідки Дніпровського апеляційного суду від 13 квітня 2020 року як « 04.2/64/20-с» замість помилково вказаного « 04.2/70-20-с».

Ухвала набирає законної сили з 16.09.2021р. відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк