Справа № 500/5147/21
Суддя: Мандзій Олексій Петрович
Дата ухвалення: 2021-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 500/5147/21

16 вересня 2021 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мандзій О.П., , перевіривши виконання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою приватного підприємство "ТЕТ-Трейд" до Головного управління ДПС у Тернопільській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2021 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного підприємства "ТЕТ-Трейд" до Головного управління ДПС у Тернопільській області, ДПС України, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 02.12.2020 року №2192204/21140662 про відмову в реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №2 від 26.09.2020 року до податкової накладної від № 1 від 26.09.2020 року;

'визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 02.12.2020 року №2193205/21140662 про відмову в реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №3 від 28.09.2020 року до податкової накладної від № 1 від 28.09.2020 року;

зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, розрахунок коригування кількісних і вартісних показників №2 від 26.09.2020 року до податкової накладної від № 1 від 26.09.2020 року та розрахунок коригування кількісних і вартісних показників №3 від 28.09.2020 року до податкової накладної від № 1 від 28.09.2020 року датами подання на реєстрацію.

Ухвалою суду від 20.08.2021 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк, достатній для усунення її недоліків (із зазначенням способу їх усунення) до 10 (десяти) днів з моменту вручення даної ухвали.

Відповідно до ухвали про залишення позовної заяви без руху від 20.08.2021 року позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви шляхом: подання заяви про поновлення строку звернення до суду з даним позовом, з обґрунтуванням та доказами поважності причин його пропуску.

На виконання вимог вказаної ухвали, на адресу суду 30.08.2021 року надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 02.09.2021 року визнано неповажними підстави пропуску строку звернення до адміністративного суду. Надано позивачу строк для зазначення інших підстав пропуску строку звернення до суду до 10 (десяти) днів з моменту вручення даної ухвали шляхом подання необхідних документів на адресу суду м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Копія ухвали суду від 02.09.2021 отримана позивачем 02.09.2021, про що свідчить довідка про отримання електронного листа.

Станом на 16 вересня 2021 року документів на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 02.09.2021 , на адресу суду від позивача не надходило.

Приписами ч.1 ст.123 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву (ч.2 ст.123 КАС України).

Відповідно до п.9 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки ухвалою суду від 02.09.2021 року визнано неповажними підстави пропуску строку звернення до адміністративного суду, а інших підстав пропуску строку звернення до суду у встановлений суддею строк, на усунення недоліків позовної заяви, не зазначено, то позов, пред`явлений шляхом подання позовної заяви в суд 30.08.2021 року про визнання протиправним та скасування рішень від 02.12.2020 року, поза межами встановленого ст.122 КАС України шестимісячного строку звернення, слід повернути позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного підприємства "ТЕТ-Трейд" до Головного управління ДПС у Тернопільській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Повний текст ухвали складено 16.09.2021 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в строк та в порядку, передбаченому статтями 295, 297 КАС України та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Мандзій О.П.