Справа № 613/918/21
Суддя: Шалімов Д. В.
Дата ухвалення: 2021-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/918/21 Провадження № 2-асз/613/1/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Шалімов Д.В., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області від ОСОБА_1 надійшла заява, про повернення судового збору у розмірі 454 грн. Дане клопотання заявник мотивує тим, що при подачі позовної заяви про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК №4399377 ним був сплачений судовий збір. Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 06 вересня 2021 року його позовну заяву задоволено, постанову про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП скасовано, а провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього закрито, тому на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір», просить розглянути питання про повернення сплаченого ним судового збору.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд заяви про повернення судового збору за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши дане клопотання, приходить до слідуючого.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 06 вересня 2021 року, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, постанову про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу у розмірі 510 грн. скасовано, а провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрито.

Оскільки справу розглянуто по суті та винесено рішення суду, яке набрало законної сили, то вимога про повернення судового збору в даному випадку не підпадає під жодну з перелічених в ст. 7 Законі України «Про повернення судового збору» підстав, тому у задоволені заяви необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , про повернення судового збору - вудмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ