Справа № 400/2575/21
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2021-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" вересня 2021 р. м.ОдесаСправа № 400/2575/21

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бойка А.В.

Суддів: Шевчук О.А. , Федусика А.Г.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 р. по справі № 400/2575/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 р. задоволено позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради подав апеляційну скаргу, яку ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.07.2021 р. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

На виконання вимог зазначеної ухвали Департаментом праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради надано до апеляційного суду платіжне доручення від 27.08.2021 року № 922 про сплату судового збору в сумі 1362 грн.

Таким чином, вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені.

В свою чергу, відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою цієї статті встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 року ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін по справі. Копію рішення суду першої інстанції від 11.05.2021 року було отримано Департаментом 10.06.2021 року, що підтверджується розпискою наявною в матеріалах справи (а.с. 70).

Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції засобами поштового зв`язку 06.07.2021 року, тобто у межах тридцятиденного строку з моменту отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанцї.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 року.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 295, 300 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Поновити Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 р. по справі № 400/2575/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 р. по справі № 400/2575/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у семиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Бойко А.В.
Судді Шевчук О.А. Федусик А.Г.