Справа № 640/16955/20
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 вересня 2021 року м. Київ № 640/16955/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.04.2021 по адміністративній справі № 640/16955/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.04.2021 у справі № 640/16955/20 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено: зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду в м. Києві сформувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві подання про повернення ОСОБА_1 сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 15057,69 грн, сплаченого згідно з квитанцією від 17.01.2020 № N1F5Y6087M; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві на користь ОСОБА_1 840,80 грн сплаченого судового збору.

30.08.2021 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки у резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.04.2021, а саме - виправити описку у частині зазначення ідентифікаційного номеру позивача з НОМЕР_1 на вірний - .

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з копії договору купівлі-продажу квартири від 17.01.2020 та квитанції від 17.01.2020 № N1F5Y6087M, вірним ідентифікаційним номером ОСОБА_1 є НОМЕР_2 .

Встановлено, що при виготовленні рішення у резолютивній частині судом зазначено ідентифікаційний номер позивача НОМЕР_1 , вказаний у позовній заяві, у той час як вірним ідентифікаційним номером ОСОБА_1 є - НОМЕР_2 .

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки у резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.04.2021 у справі № 640/16955/20 в частині зазначення вірного ідентифікаційного номера позивача.

Керуючись статями 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки у резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.04.2021 у справі № 640/16955/20.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.04.2021 у справі № 640/16955/20 у частині зазначення ідентифікаційного номеру позивача.

Вважати вірним зазначення ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.04.2021 у справі № 640/16955/20 - .

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко