Справа № 160/10487/21
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2021-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 вересня 2021 року м. Дніпросправа № 160/10487/21

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),

суддів: Суховарова А.В., Ясенової Т.І.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Істок Газ»

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 липня 2021 року (суддя Рябчук О.С.) в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Істок Газ»

до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Істок Газ» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 липня 2021 року в адміністративній справі № 160/10487/21.

При перевірці апеляційної скарги судом встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до приписів статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Згідно з ч. 4 ст. 55 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Частиною 8 вказаної статті Кодексу передбачено, що у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана та підписана представником позивача адвокатом Захарчук Ксенією Олегівною, проте до апеляційної скарги не додано документ на підтвердження повноважень адвоката на представництво інтересів апелянта у Третьому апеляційному адміністративному суді.

Судом встановлено, що в матеріалах адміністративної справи № 160/10487/21 міститься оригінал ордеру, яким Товариство з обмеженою відповідальністю «Істок Газ» уповноважило Захарчук Ксенію Олегівну на представництво інтересів у Дніпропетровському окружному адміністративному суді (а. с. 41). Інших документів на підтвердження повноважень Захарчук К.О. на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Істок Газ» матеріали адміністративної справи не містять.

Вказані обставини свідчить про подання апеляційної скарги неповноважною особою.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Істок Газ» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 липня 2021 року в адміністративній справі № 160/10487/21 повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з 15 вересня 2021 та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров

суддя Т.І. Ясенова