Справа № 265/7033/21
Суддя: Копилова Л. В.
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №265/7033/21
Провадження №2-а/265/74/21
У Х В А Л А

14 вересня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Ордлжонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Копилова Л.В., розглянувши адміністративній позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2021 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 вересня 2021 року вищезазначену справу для розгляду розподілено судді Копиловій Л.В.

Головуючий по справі суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Копилова Л.В. вважає за необхідне заявити самовідвід за вказаною справою в зв`язку з наступними обставинами.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Зі змісту ч. 1ст.39 КАС України вбачається, що з підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

У частині 1 статті 40 КАС України зазначено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Частиною статті 40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Позивачка по справі є діючим працівником Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, працює на посаді секретаря судових засідань.

Відповідно до п.2.5 Бангалорських принципів діяльності судді, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної Соціальної ради ООН від 27 липня 2006 року, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Згідно з Коментарем до Кодексу суддівської етики, затвердженого рішенням V з`їзду суддів України 24 жовтня 2002 року (у редакції, затвердженій XI черговим з`їздом суддів України 22 лютого 2013 року), затвердженим рішенням Ради суддів України від 04 лютого 2016 року №1 необхідно пам`ятати, що інститут відводу (самовідводу) судді від участі у розгляді конкретної справи - це одна із найважливіших гарантій здійснення правосуддя неупередженим та справедливим судом. Він покликаний ліквідувати найменшу підозру у заінтересованості судді в результатах розглянутої справи, навіть якщо такої заінтересованості немає, бо тут головним є публічний інтерес.

Довіра з формуванням суспільної думки націлена на правомірні очікування з боку громадськості певної моделі поведінки від суддів, що втілюється в ефективному відправленні судочинства та виступає мірою реалізації завдань справедливого суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою усунення будь-яких сумнівів з боку учасників справи щодо об`єктивності та неупередженості суду, з метою недопущення у майбутньому недовіри з формуванням думки учасників процесу на правомірні очікування законності можливого рішення суду, що може бути сумнівом неупередженого рішення у справі в інших учасників процесу та забезпечення їм загальних засад адміністративного провадження, дотримання принципів змагальності сторін та диспозитивності адміністративного судочинства, встановлених ст.9 КАС України, забезпечення неупередженого доведення правової позиції сторін, суддя вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.9,29,36,39,40,41,241-243,248 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Копилової Л.В. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне, задовольнити.

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне, на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду в порядку, встановленому ст.31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя___________________