Справа № 280/7755/21
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ ЗА ПРАВИЛАМИ СПРОЩЕНОГО ПОЗОВНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

14 вересня 2021 року Справа № 280/7755/21 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

30.08.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач), відповідно до якої просить

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області () щодо неврахування ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) до страхового стажу його періоду роботи з 05.04.1982 по 25.01.2000 на птахофабриці «Димитрівська» (з 12.07.1990 року - птахорадгосп «Димитрівський», з 30.07.1996 року - відкрите акціонерне товариство «Димитрівське») спочатку електромонтером, потім з 28 січня 1985 року - на посаді «слюсаря з ремонту та обслуговування птаховеденського устаткування по 2 розряду», з 28 лютого 1986 року - на посаді «загрузчика м`ясних відходів на ГВК» та з 22 квітня 1987 року - на посаді «апаратника установки ГВК».

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області () врахувати до страхового стажу ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) його періоди роботи з 05.04.1982 по 25.01.2000 на птахофабриці «Димитрівська» (з 12.07.1990 року - птахорадгосп «Димитрівський», з 30.07.1996 року - відкрите акціонерне товариство «Димитрівське») спочатку електромонтером, потім з 28 січня 1985 року - на посаді «слюсаря з ремонту та обслуговування птаховеденського устаткування по 2 розряду», з 28 лютого 1986 року - на посаді «загрузчика м`ясних відходів на ГВК» та з 22 квітня 1987 року - на посаді «апаратчика установки ГВК».

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області () призначити та виплачувати ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з 22.06.2021 року пенсію за віком.

Ухвалою суду від 02.09.2021 позовну заяву залишено без руху, та надано час на усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали, шляхом надання до суду надати докази на підтвердження майнового стану та наявності підстав для звільнення від сплати судового збору (довідку податкового органу про отримані в 2020 - 2021 році доходи, тощо) або докази сплати судового збору за вимоги немайнового характеру на суму 908,00 грн.

Ухвалою суду від 14.09.2021 позивача звільнено від слати судового збору.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб`єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 122, 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи передачі за підсудністю не встановлено, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до п. 10 ч.6 ст.12 КАС України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч.5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суддя вважає, що в даному випадку характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, а тому можливо призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,171, 241, 243, 257, 260, 262 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, за правилами спрощеного позовного провадження.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Сіпакою А.В. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні), протягом шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя А.В. Сіпака