Справа № 240/19661/21
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 вересня 2021 року м. Житомир справа № 240/19661/21

категорія 105000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Попільнянського районного відділу Державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) у Житомирській області про визнання незаконною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати незаконною бездіяльність Попільнянського районного відділу Державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) у Житомирській області щодо не зняття арешту з належного йому майна, арешт на яке накладено постановою державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Попільнянського районного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА 550164 від 07.07.2009 року, та постановою державного виконавця Державної виконавчої служби Попільнянського районного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 05.04.2012 року, виконавче провадження № 31691741 року;

- зобов`язати Попільнянський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) у Житомирській області зняти арешт зі всього належного йому майна накладеного на підставі постанови державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Попільнянського районного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА 550164 від 07.07.2009 року, зареєстрованого у Єдиному реєстрі заборони відчуження об`єктів нерухомого майна 10.07.2009 року за № 88717663, та постановою державного виконавця Державної виконавчої служби Попільнянського районного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 05.04.2012 року, виконавче провадження № 31691741 року зареєстрованого у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 05.04.2012 року за № 12362496.

Загальновідомо, що за приписами ч.2 ст.287 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 27.08.2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, так як із ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 06.07.2021року по справі 240/13448/21 вбачається, що про порушення своїх прав Позивач дізнався з листа Попільнянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький)) від 08.12.2020 № 10468 на його звернення від 07.12.2020 року.

В ухвалі зазначалося, що недоліки позовної зави підлягають усуненню шляхом надання до суду доказів поважності підстав пропуску строку, передбаченого ст.287 КАС України, для звернення з даним позовом.

На виконання ухвали суду представник Позивача направив заяву від 10.09.2021року про усунення недоліків.

Разом з тим, Позивач не надав суду доказів поважності підстав пропуску строку, передбаченого ст.287 КАС України, для звернення з даним позовом.

Одночасно суд зазначає, що в силу вимог ч.1 ст.171 КАС України суд зобов`язаний, окрім іншого, після одержання позовної заяви з`ясувати наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, в тому числі по причині наявності у провадженні спору між тими самими сторонами про той же самий предмет і з тих же самих підстав.

Ухвала Житомирського окружного адміністративного суду від 06.07.2021року по справі 240/13448/21 є в Єдиному держреєстрі судових рішень і підлягала врахуванню при вирішення питання щодо відкриття провадження за даним позовом.

За таких підстав суд вважає, що Позивач не усунув недоліки позовної заяви, а тому позовну заяву слід повернути Позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Попільнянського районного відділу Державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) у Житомирській області про визнання незаконною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.Ф. Нагірняк