Справа № 807/176/17
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2021-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 вересня 2021 рокуЛьвівСправа № 807/176/17 пров. № А/857/15234/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

головуючого судді Ніколіна В.В.

суддів Гінди О.М., Пліша М.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові заяву судді Пліша М.А. про самовідвід у справі №807/176/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2021 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області, Державної казначейської служби України про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2021 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області, Державної казначейської служби України про стягнення заборгованості.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.08.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі №807/176/17 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Ніколін В.В., судді Гінда О.М., Пліш М.А.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.09.2021 витребувано із Закарпатського окружного адміністративного суду матеріали справи №807/176/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області, Державної казначейської служби України про стягнення заборгованості. Матеріали справи №807/176/17 надійшли на адресу апеляційного суду із Закарпатського окружного адміністративного суду 13.09.2021 .

14.09.2021 суддею Восьмого апеляційного адміністративного суду Пліш М.А. подано заяву про самовідвід на підставі частини 2 статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заява обґрунтована тим, що суддя приймав участь в складі колегії суддів з розгляду апеляційних скарг Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області та ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 22.01.2018 у справі №807/176/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області, Державної казначейської служби України про стягнення заборгованості. За результатами апеляційного розгляду справи №807/176/17 Львівським апеляційним адміністративним судом 10.05.2018 прийнято постанову, якою апеляційні скарги Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області та ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 січня 2018 року у справі № 807/176/17 скасовано, прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково. У подальшому Верховним Судом, за результатами розгляду касаційних скарг Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області та ОСОБА_1 , рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 січня 2018 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2018 року скасовано, а справу №807/176/17 направлено на новий розгляд до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви про самовідвід судді Пліша М.А., колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про обґрунтованість та підставність заявленого самовідводу з таких підстав.

Порядок вирішення заявленого відводу та самовідводу передбачено статтею 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно із частинами 1, 2 ст.40 КАС України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до ч. 2 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 39 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 КАС України, у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першої статті 31 цього Кодексу.

Колегія суддів вважає, що зазначені у поданій суддею Пліш М.А. заяві про самовідвід обставини є суттєвими, у зв`язку з чим приходять до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого самовідводу.

Керуючись статтями 36, 37, 39, 40, 41, 243, 310, 321, 325 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Пліша М.А. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Восьмого апеляційного адміністративного суду Пліша М.А. від розгляду справи №807/176/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2021 року.

Справу №807/176/17 передати на повторний автоматизований розподіл для визначення складу колегії суддів в порядку, встановленому частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. В. Ніколін
судді О. М. Гінда
М. А. Пліш