overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 580/4715/20
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2021-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення судового засідання

15 вересня 2021 року Справа № 580/4715/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали клопотання ОСОБА_1 про встановлення порядку виконання рішення суду в адміністративній справі №580/4715/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2021 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про встановлення порядку виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26.11.2020 у справі №580/4715/20 щодо виплати позивачу донарахованої пенсії у розмірі 70803,31 грн. відповідно до ст.372, ч.5 ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) не пізніше 26.11.2021.

За наслідками автоматизованого розподілу клопотання призначене до розгляду судді Рідзелю О.А.

Згідно з вимогами ст.378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Отже, наявні підстави призначити судове засідання для розгляду подання.

Керуючись ст.ст. 295, 378 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання для вирішення клопотання ОСОБА_1 про встановлення порядку виконання рішення суду в адміністративній справі №580/4715/20 призначити на 21 вересня 2021 року о 16 годині 00 хвилин, що буде проводитись суддею Рідзелем О.А. одноособово в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

2. Запропонувати учасникам справи надати суду до часу призначеного судового засідання письмові пояснення (заперечення) щодо клопотання та докази в їх обґрунтування.

3. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду клопотання.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель
Справа № 580/251/21
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2021-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення судового засідання

15 вересня 2021 року Справа № 580/251/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., перевіривши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2021 ОСОБА_1 подала у Черкаський окружний адміністративний суд заяву про виправлення помилки, допущеної під час оформлення виконавчих листів у справі №580/251/21 (далі заява).

Зазначене питання врегульоване ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), яка передбачає, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Тому суд вирішив призначити судове засідання для розгляду заяви.

Керуючись ст.ст.2-16, 295, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання для вирішення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах призначити на 17 вересня 2021 року о 09 годині 00 хвилин, що буде проводитись суддею Рідзелем О.А. одноособово в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

2. Запропонувати відповідачам надати суду до часу призначеного судового засідання письмові пояснення (заперечення) щодо заяви.

3. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель
Справа № 2а/2370/1204/2012
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2021-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення судового засідання

15 вересня 2021 року Справа № 2а/2370/1204/2012

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа, виданого у справі №2а/2370/1204/2012 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю Експо-Буд про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2021 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа від 22.08.2012, виданого у справі №2а/2370/1204/2012 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю Експо-Буд про стягнення заборгованості.

За наслідками автоматизованого розподілу клопотання призначене до розгляду судді Рідзелю О.А.

Зазначене питання врегульоване ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), якою встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Отже, наявні підстави призначити судове засідання для розгляду клопотання.

Керуючись ст.ст. 295, 376 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання для вирішення клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа, виданого у справі №2а/2370/1204/2012 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю Експо-Буд про стягнення заборгованості призначити на 22 вересня 2021 року о 16 годині 40 хвилин, що буде проводитись суддею Рідзелем О.А. одноособово в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

2. Запропонувати учасникам справи надати суду до часу призначеного судового засідання письмові пояснення (заперечення) щодо клопотання та докази в їх обґрунтування.

3. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду клопотання.

4. Копію ухвали направити учасникам справи та заявнику.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель
Справа № 2а/2370/1444/2012
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2021-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення судового засідання

15 вересня 2021 року Справа № 2а/2370/1444/2012

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа, виданого у справі №2а/2370/1444/2012 за управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю Експо-Буд про стягнення боргу по страхових внесках,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2021 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа від 30.07.2012, виданого у справі №2а/2370/1444/2012 за управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю Експо-Буд про стягнення боргу по страхових внесках.

За наслідками автоматизованого розподілу клопотання призначене до розгляду судді Рідзелю О.А.

Зазначене питання врегульоване ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), якою встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Отже, наявні підстави призначити судове засідання для розгляду клопотання.

Керуючись ст.ст. 295, 376 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання для вирішення клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа, виданого у справі №2а/2370/1444/2012 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю Експо-Буд про стягнення боргу по страхових внесках призначити на 22 вересня 2021 року о 17 годині 00 хвилин, що буде проводитись суддею Рідзелем О.А. одноособово в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

2. Запропонувати учасникам справи надати суду до часу призначеного судового засідання письмові пояснення (заперечення) щодо клопотання та докази в їх обґрунтування.

3. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду клопотання.

4. Копію ухвали направити учасникам справи та заявнику.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель
Справа № 580/4522/20
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2021-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

15 вересня 2021 року Справа № 580/4522/20

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., отримавши подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення способу і порядку виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшло подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якій заявник просить змінити спосіб і порядок виконання виконавчого листа виконавчого листа №580/4522/20 виданого 27.01.2021 Черкаським окружним адміністративним судом про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000; ) провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.04.2019 на підставі довідки управління Служби безпеки України в Черкаській області за №21/495 від 24.07.2020, з урахуванням раніше проведених виплат, шляхом винесення рішення про стягнення 97738,12 грн. з Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на користь стягувана.

Згідно вимог частини 2 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку призначити судове засідання для розгляду зазначеного подання.

Керуючись ст.ст. 160-165, 170, 254-255, 263 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду подання державного виконавця про встановлення способу і порядку виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду на 20 вересня 2021 року о 10 год. 00 хв., яке буде проводитись суддею Гаращенко В.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бул. Шевченка, 117, з повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити учасникам справи та державному виконавцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 580/432/21
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2021-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

16 вересня 2021 року Справа № 580/432/21

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В. розглянувши у письмовому провадженні заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо невиплати ОСОБА_1 заборгованості з пенсії за період з 01 липня 2016 року по 31 серпня 2020 року у розмірі 222 464,76 грн.;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (, 18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23) на корить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість з виплати пенсії за період з 01 липня 2016 року по 31 серпня 2020 року у розмірі 222 464 (двісті двадцять дві тисячі чотириста шістдесят чотири) грн. 76 коп.

Ухвалою суду від 08.02.2021 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі, а позовна заява з усіма доданими до неї матеріалами повернена особі яка її подала.

13.09.2021 представником ОСОБА_1 до суду подано заяву про повернення сплаченого судового збору.

Розглянувши подану заяву суд зазначає наступне.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VI «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Разом з тим, одночасно зі звернення до суду з позовною заявою ОСОБА_1 заявила клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви, також відповідно до додатків до позовної заяви квитанція про сплату судового збору відсутня.

Виходячи з викладеного позивачем не підтверджено сплату судового збору при поданні позовної заяви до суду, отже підстави повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 908 грн. відсутні, а тому відповідна заява не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.132, 143, 241-246, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням особливостей п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 580/1853/21
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2021-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 вересня 2021 року справа № 580/1853/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання Попельнуха Ю.І.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Кицелюк Ю.Ю.,

третьої особи Лисака О.О.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київреклама, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

вирішив:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київреклама, які полягають у проведенні 25.02.2021 демонтажу майна, що було розміщене на фасаді Готелю Лайм за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київреклама безоплатно повернути демонтоване майно, що було розміщене на фасаді Готелю Лайм та встановити і змонтувати його на попереднє місце розміщення.

У задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Розподіл судових витрат не здійснювати.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення цього Кодексу.

Учасники справи:

1) позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 );

2) відповідач комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київреклама (04070, м. Київ, вул. Боричів узвіз, 8, );

3) третя особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ).

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 580/3864/21
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2021-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

16 вересня 2021 року справа № 580/3864/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання Попельнуха Ю.І.,

за участю представників:

позивача не з`явився,

відповідача Щербака Н.Л.,

розглядаючи за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Будкомплект Умань до Уманської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Будкомплект Умань (далі товариство, позивач) подало позов, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Уманської міської ради (далі міська рада, відповідач) від 19 травня 2021 року № 23-14/8 про припинення права користування земельною ділянкою за адресою: вул. Володимира Мономаха, 4-А.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 05 липня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 16.09.2021, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку проведення підготовчого провадження у справі № 580/3864/20 на тридцять днів, оскільки а суд не з`ясував всіх питань, передбачених статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 2 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 4 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 173, 180, 181, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 580/3864/21 на тридцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена.

Суддя В.О. Гаврилюк