overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/14876/21
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 вересня 2021 р. Справа № 520/14876/21
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Служби безпеки України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.08.2021 позов залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

30.08.2021 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене вище, та, беручи до уваги той факт, що відповідно до вимог ст. 171 КАС України провадження в зазначеній адміністративній справі ще не відкрито, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 169, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання, проте, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 520/5705/21
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2021-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

15 вересня 2021 року № 520/5705/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бабаєва А.І.

за участі

секретаря судового засідання Муравської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та дії, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:
Згідно ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд складає вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 243, ст. 246, ст.255, ст. 293, ст. 295, ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльність та дії, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 20.11.2015 року по 28.03.2021 рік.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) розглянути питання нарахування та виплати ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) індексації грошового забезпечення за період з 20.11.2015 року по 28.03.2021 рік із врахуванням висновків суду.

Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової допомоги на оздоровлення з урахування щомісячної додаткової грошової винагороди, яку отримував під час проходження військової служби за період з 2018 по 2021 рік.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) здійснити перерахунок ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) грошової допомоги на оздоровлення з урахування щомісячної додаткової грошової винагороди, яку отримував під час проходження військової служби за період з 2018 по 2021 рік.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 520/10512/21
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2021-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

15 вересня 2021 року № 520/10512/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Волошина Д.А.,

за участю секретаря судового засідання - Суховарової О.А.,

представника позивача Маленко Ю.А.,

представника відповідача Гончаренко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "СХІДБУД" до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправними та скасування припису і постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Суд вважає необхідним у порядку частини 6 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частини рішення, а повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись статтями 14, 243-246, 293, 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "СХІДБУД" (вул. Іванівська, буд. 1, оф. 34, м. Харків, 61022, ) до Головного управління Держпраці у Харківській області (вул. Алчевських, буд. 40, м. Харків, 61002, ) про визнання протиправними та скасування припису і постанови - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Волошин Д.А.
Справа № 520/14874/21
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2021-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 вересня 2021 р. Справа № 520/14874/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Шепетівського управління Державної казначейської служби України Хмельницької області про визнання дій протиправними та скасування повідомлення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про визнання дій протиправними та скасування повідомлення.

Ухвалою від 10.08.2021 вказану позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з моменту її отримання.

В ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 10.08.2021 було вказано про необхідність позивачу з метою усунення недоліків позовної заяви надати до суду: уточнений позов у кількості відповідно до кількості учасників справи з належним чином сформульованими позовними вимогами, з обов`язковим зазначенням відомостей, передбачених ч. 6 ст. 160 КАС України стосовно представника позивача.

Позивачем 28.08.2021 через канцелярію суду було подано документ по справі, в тексті якого зазначено відомості, передбачених ч. 6 ст. 160 КАС України стосовно представника позивача.

Однак, враховуючи те, що до теперішнього часу позивачем не надано уточненого позову у кількості відповідно до кількості учасників справи з належним чином сформульованими позовними вимогами на виконання вимог ухвали суду від 10.08.2021, суд вважає, що ним не виправлено недоліки визначені вимогами ухвали від 10.08.2021.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом, що передбачено ч.8 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. 169, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шепетівського управління Державної казначейської служби України Хмельницької області про визнання дій протиправними та скасування повідомлення - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання, проте, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Ухвалу складено та підписано 15 вересня 2021 року.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 520/14803/21
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2021-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"15" вересня 2021 р. №520/14803/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області
до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) третя особа: Державна судова адміністрація України
пропро визнання дій протиправними та скасування постанови, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом, в якому, з урахуванням уточненої позовної заяви, просить суд: скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Гука С.В. від 26.07.2021 ВП № 66051511 про накладення штрафу.

Ухвалою суду від 10.08.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків позовної заяви, на теперішній час недоліки позивач усунув.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 287 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа буде розглядатися за правилами визначеними ст. 287 КАС України.

3. Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 23.09.2021 об 11:30 год в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 8.

4. Відповідачу за три дні до початку підготовчого засідання надати письмовий відзив проти позову та докази в обґрунтування відзиву.

5. Зобов`язати відповідача надати у судове засідання належним чином завірену копію виконавчого провадження № 66051511, або обґрунтовані письмові пояснення у разі неможливості надати вказані докази.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

7. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст. 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 520/14797/21
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2021-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"15" вересня 2021 р. №520/14797/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області
до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) третя особа: Державна судова адміністрація України
пропро визнання дій протиправними та скасування постанови, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом, в якому, з урахуванням уточненої позовної заяви, просить суд: скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Гука С.В. від 26.07.2021 ВП № 65979431 про накладення штрафу.

Ухвалою суду від 10.08.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків позовної заяви, на теперішній час недоліки позивач усунув.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 287 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа буде розглядатися за правилами визначеними ст. 287 КАС України.

3. Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 23.09.2021 о 12:00 год в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 8.

4. Відповідачу за три дні до початку підготовчого засідання надати письмовий відзив проти позову та докази в обґрунтування відзиву.

5. Зобов`язати відповідача надати у судове засідання належним чином завірену копію виконавчого провадження № 65979431, або обґрунтовані письмові пояснення у разі неможливості надати вказані докази.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

7. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст. 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 520/14622/21
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2021-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"15" вересня 2021 р. №520/14622/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків)
пропро скасування постанови, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 , звернулася до Харківського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить суд скасувати постанову.

Ухвалою суду від 09.08.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків позовної заяви.

12.08.2021 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позову разом з квитанцією про сплату судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 287 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про скасування постанови.

2. Справа буде розглядатися за правилами визначеними ст.287 КАС України.

3. Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 22.09.2021 року об 11:00 год у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 8.

4. Відповідачу за три дні до початку підготовчого засідання надати письмовий відзив проти позову та докази в обґрунтування відзиву.

5. Зобов`язати відповідача надати у судове засідання належним чином завірену копію виконавчого провадження № 65187112, або обґрунтовані письмові пояснення у разі неможливості надати вказані докази.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

7. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст. 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 396/1241/21
Суддя: Русіна А. А.
Дата ухвалення: 2021-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/1241/21
Провадження № 6-а/396/1/21
УХВАЛА

15.09.2021 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне Управління Пенсійного фонду україни в Кіровоградській області, Управління соціального захисту населення Новоукраїнської районної державної адміністрації про заміну сторони стягувача у виконавчому листі,

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Осієвська І.В. звернулася до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області із заявою про заміну сторони стягувача правонаступником у справі №2-а-1781/2010 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління праці та соціального захисту населення про зобов`язання нарахувати і виплатити підвищення пенсії.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

Разом з цим, статтею 379 КАС України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника при подачі заяви заявила клопотання про відстрочення судового збору, однак подане клопотання залишається без розгляду, оскільки ні ст.379 КАС України, ні нормами Закону України "Про судовий збір" не визначено ставки за якою справляється судовий збір за подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, при подачі заяви про заміну сторони у виконавчому листі, судовий збір не сплачується.

Оскільки розгляд справи №2-а-1781/2010 проводився за правилами письмового провадження, без участі сторін, тому суд дійшов висновку про розгляд заяви про заміну сторони правонаступником без виклику сторін.

Керуючись ст. 52,379 КАС України, суд, -

постановив:

Судовий розгляд заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне Управління Пенсійного фонду україни в Кіровоградській області, Управління соціального захисту населення Новоукраїнської районної державної адміністрації про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, призначити на 16 год. 00 хв. 20.09.2021 року в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області (м.Новоукраїнка, вул.Соборна, 34, зал №2).

Розгляд заяви провести без виклику сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя:А. А. Русіна
Справа № 821/75/14
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2021-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 вересня 2021 р.м. ХерсонСправа № 821/75/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом`якової В.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Скадовської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області (Чаплинське відділення) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку,

встановив:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 03.02.2014 р. позов задоволено, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) до місцевого бюджету Новонаталівської сільської ради податковий борг по єдиному податку в сумі 1100 (одну тисячу сто) грн. 29 коп. на рахунок 0310 в УДК Херсонської області, МФО 852010, , код платежу 18050400.

01.04.2014 по справі на підставі вищезгаданого рішення суду видано виконавчий лист.

09.08.2021 р. від Чаплинського ВДВС у Каховському районі Херсонської області надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до пункту 18.4 частини 18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 15.12.2017), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, дублікат виконавчого листа може бути видано судом у разі втрати оригіналу.

Як вбачається із заяви та доданих до неї матеріалів, заявник не є стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи вищевикладене, розгляд вказаної заяви належить призначити у судовому засіданні.

Керуючись ст. 241, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Призначити розгляд заяви Чаплинського ВДВС у Каховському районі Херсонської області про видачу дубліката виконавчого листа у судовому засіданні на 22.09.2021 року о 15:20 год. в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29.

Надіслати сторонам у справі копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.В. Хом`якова