Справа № 320/7705/21
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 вересня 2021 року м. Київ № 320/7705/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Горобцова Я. В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Головного управління державної податкової служби у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління державної податкової служби у Київській області, в якій позивач просить суд:

- визнати незаконною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-32593-56 від 12 листопада 2020 року Головного управління державної фіскальної служби у Київській області;

- зобов`язати Головне управління державної фіскальної служби у Київській області зняти ОСОБА_1 з обліку платників єдиного внеску та привести у відповідність інтегровану картку платника податків;

- визнати незаконною, скасувати та списати заборгованість ОСОБА_1 зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування;

- зобов`язати Головне управління державної фіскальної служби у Київській області повернути грошові кошти, які були відраховані за рахунок заробітної плати за основним місцем роботи на погашення заборгованості на вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-32593-56 від 12 листопада 2020 року;

- зобов`язати державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Бородянської селищної ради внести до Єдиного державного реєстру запис про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця та повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та фізичну особу-підприємця, щодо якої було постановлено судове рішення, про внесення такого запису

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05 липня 2021 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків десять днів з дня вручення ухвали шляхом подання до суду позовної заяви оформленої відповідно до статті 160 КАС, а також надання її копії відповідно до кількості учасників справи, зокрема, із зазначенням у ній:

- позовних вимог відповідно до заявлених відповідачів або подання позовної заяви із уточненими позовними вимогами у відповідності до кола відповідачів, які зазначені у первинному позові відповідача відповідно до змісту заявлених;

- клопотання про поновлення строку, документів на підтвердження та обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду;

- копії оскаржуваної вимоги;

- копії належним чином завірених документів, доданих до позовної заяви, для відповідача (1 примірник);

- оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 4 540,00 гривень.

На виконання вимог ухвали від 26 серпня 2021 року позивачем надано документи на усунення недоліків позовної заяви.

Зокрема, позивачем подано адміністративний позов у новій редакції, в якому просить суд:

- визнати незаконною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки( №Ф-32593-56 від 12.11.2020 Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області;

- зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Київській області зняти з ОСОБА_1 з обліку платників єдиного внеску та привести у відповідність інтегровану картку платника податків;

- визнати незаконною, скасувати та списати заборгованість ОСОБА_1 зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування;

- зобов`язати державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Бородянської селищної ради внести до Єдиного державного реєстру запис про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця та повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та фізичну особу та фізичну особу-підприємця, щодо якої було постановлено судове рішення, про внесення такого запису.

Також, на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем надано квитанцію № від 26.08.2021 про сплату 909,00 гривень.

Суд звертає увагу позивача, що вимоги ухвали суду від 05 липня 2021 року у частині сплати судового збору виконані не у повному обсязі, а відтак недоліки позовної заяви не усунені. До Суду також не подано доказів неможливості подання до суду копії оскаржуваної вимоги у визначений строк.

У зв`язку з невиконанням вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху у повному обсязі, позовна заява підлягає поверненню.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Також суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 2 статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Одночасно суд роз`яснює, що в силу вимог частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 246, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління державної податкової служби у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї документами без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення КАС України до початку функціонування ЄСІТС апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Я.В. Горобцова