Справа № 320/9985/20
Суддя: Оксененко Олег Миколайович
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/9985/20
УХВАЛА

14 вересня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Оксененка О.М., суддів Лічевецького І.О. та Мельничука В.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача Хомича Івана Олександровича про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2021 року повернено апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 березня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії.

З огляду на заяву представника позивача, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2021 року виправлено описку у першому абзаці резолютивної частини ухвали шляхом викладення першого абзацу резолютивної частини у наступній редакції: «Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 березня 2021 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії повернути особі, яка її подала».

У подальшому, від представника позивача Хомича Івана Олександровича надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2021 року, оскільки у даному рішенні неправильно вказано дату ухвали замість «ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2021 року» вказано «ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року».

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Правовими положеннями частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Тобто, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що у дев`ятому абзаці описової частини та у другому абзаці резолютивної частини ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2021 року допущено описку, а саме: невірно зазначено дату рішення «ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року» замість вірного «ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2021 року».

Отже, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність виправити зазначені описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2021 року.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Хомича Івана Олександровича про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2021 року, а саме: у дев`ятому абзаці описової частини та у другому абзаці резолютивної частини ухвали замість невірного зазначення дати рішення - «ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року», вказати вірне «ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2021 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені статтею 329 КАС України.

Головуючий суддя О.М. Оксененко

Судді І.О. Лічевецький

В.П. Мельничук