Справа № 643/1267/21
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/1267/21
Провадження № 2-а/643/75/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2021

14 вересня 2021 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши клопотання представника Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Рвачова О.О. про заміну відповідача чи залучення співвідповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 4 роти № 5 Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Вавіленко Юрія Андрійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 4 роти № 5 Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Вавіленко Юрія Андрійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 15.02.2021 відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

13.09.2021 через канцелярію суду від представника Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Рвачова О.О. надійшло клопотання про заміну відповідача чи залучення співвідповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 4 роти № 5 Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Вавіленко Юрія Андрійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Суд, вивчивши клопотання, вважає його таким, що підлягає поверненню без розгляду, виходячи з такого.

Положеннями статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Клопотання представника Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Рвачова О.О. про заміну відповідача чи залучення співвідповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 4 роти № 5 Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Вавіленко Юрія Андрійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення не має підпису заявника.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Отже, клопотання представника Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Рвачова О.О. про заміну відповідача чи залучення співвідповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 4 роти № 5 Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Вавіленко Юрія Андрійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 166-167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Рвачова О.О. про заміну відповідача чи залучення співвідповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 4 роти № 5 Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Вавіленко Юрія Андрійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути заявнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Сугачова