Справа № 160/1835/20
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2021-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 вересня 2021 року м. Дніпросправа № 160/1835/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,
перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року в адміністративній справі №160/1835/20 за позовом ОСОБА_1 до Голови виконавчого комітету Тернівської районної у м.Кривий Ріг ради Солода Віталія Михайловича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року адміністративний позов повернуто позивачу.
Позивач, не погодившись з ухвалою суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.06.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків скарги, а саме надати суду: 1) уточнену апеляційну скаргу, шляхом викладення її змісту прийнятною діловою мовою, без висловів брутального характеру, домислів щодо незаконної поведінки суду із паспортом позивача, оцінки розумових та особистих якостей судді суду першої інстанції; 2) клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначеням (інших) поважних причин пропуску строку.
Від позивача на адресу суду надійшла заява про відкриття провадження у справі, в якій ОСОБА_1 заявляє, що має право на повторне подання апеляційної скарги на ухвалу суду в силу приписів КАС України. Отримавши 29.05.2021 року ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 09.03.2021 року про повернення його первинної апеляційної скарги, заявник невідкладно 01.06.2021 року повторно звернувся з апеляційною скаргою у даній справі, відтак має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.
Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів приходить до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а позивач не допустив тривалого зволікання при вичненні відповідних процесуальних дій, відтак наявні підстави для поновлення позивачу строку на апеляційне оскарження відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України.
В свою чергу, суд апеляційної інстанції зазначає, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху в частині надання уточненої апеляційної скарги, шляхом викладення її змісту прийнятною діловою мовою, без висловів брутального характеру, домислів щодо незаконної поведінки суду із паспортом позивача, оцінки розумових та особистих якостей судді суду першої інстанці.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовні заява повертається позивачу в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2018 року у справі №804/32/18 необхідно повернути заявнику.
Керуючись 169, 298, 296 КАС України, суд,
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року в адміністративній справі №160/1835/20.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року в адміністративній справі №160/1835/20 - повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили 15.09.2021 року та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду.
Головуючий - суддя О.О. Круговий
суддя Т.С. Прокопчук
суддя А.В. Шлай