Справа № 340/5888/21
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2021-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 вересня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/5888/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви директора ТОВ «Регіональний центр безпеки» Нікітіної Наталії Павлівни (вул. вул. Пашутінська, 54/55, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006; код в ) до Управління Держпраці у Кіровоградській області (вул. Дворцова, 24, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006; код в ) про визнання протиправними та скасування припису та постанови, -

ВСТАНОВИЛА:

Директор ТОВ «Регіональний центр безпеки» Нікітіна Наталія Павлівна звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати припис Управління Держпраці у Кіровоградській області від 16.07.2021 року № КР6840/227/АВ/П;

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу Управління Держпраці у Кіровоградській області від 29.07.2021 року №КР6840/227/АВ/ТД-ФС.

Одночасно з позовною заявою подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення зупинити дію оскаржуваної постанови про накладення штрафу Управління Держпраці у Кіровоградській області від 29.07.2021 року №КР6840/227/АВ/ТД-ФС до набрання законної сили судовим рішенням в даній адміністративній справі.

Ухвалою від 10.09.2021 року суд вжив заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі постанови від 29.07.2021 року №КР6840/227/АВ/ТД-ФС, винесеної Управлінням Держпраці у Кіровоградській області про накладення на товариство з обмеженою відповідальністю «Регіональний центр безпеки» штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення в розмірі 720000 грн., до набрання законної сили рішенням у справі №340/5888/21.

При ознайомленні з матеріалами позовної заяви, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України.

Згідно пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти позивача.

Суддя убачає, що спірний припис складений Управлінням відносно ТОВ «Регіональний центр безпеки», як і відповідно штраф за порушення законодавства про працю та зайнятість населення, згідно спірної постанови, накладено на ТОВ «Регіональний центр безпеки». Однак в позовній заяві в якості позивача зазначено директора товариства ОСОБА_1 . Відтак, у даній позовній заяві необхідно уточнити позивача, з огляду на те, що спірні припис та постанови винесені на юридичну особу (товариство), а не на фізичну особу (директора товариства).

Разом з тим, в порушення пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві не зазначено відомі номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти позивача.

Також відповідно до частини 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано який подано юридичною особою, встановлюється ставка судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" станом на 01.01.2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб установлений у розмірі 2270 грн.

Частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Заявлена позивачем вимога про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу носить майновий характер, а ціною позову для цієї позовної вимоги є 720000 грн.

Тож за подання до суду майнових вимог на загальну суму 720000 грн. має бути сплачено судовий збір у розмірі 10800 грн. (72000 грн. х 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

За подання немайнової вимоги про визнання протиправним та скасування припису про усунення виявлених порушень має бути сплачено судовий збір у розмірі 2270 грн.

Загальна сума судового збору за подання до суду цього адміністративного позову складає 13070 грн. (10800 грн. + 2270 грн.).

До позовної заяви додано квитанцію № 0.0..1 від 09.09.2021 року про перерахування ним судового збору у розмірі 908 грн., що є меншим від розміру, установленого законом. Отже, позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 12162 грн. (13070 грн. 908 грн.).

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Тікава» залишити без руху.

Повідомити особу, що подала позовну заяву про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити особі, що подала позовну заяву, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук