Справа № 440/1184/21
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2021-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 вересня 2021 р.Справа № 440/1184/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: П`янової Я.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.04.2021 по справі №440/1184/21 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, третя особа - Міністерство внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.04.2021 по справі №440/1184/21 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, третя особа - Міністерство внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2021 відкрито апеляційне провадження по справі № 440/1184/21.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.09.2021 закінчено підготовку та призначено справу до розгляду у порядку письмового провадження.

У ході апеляційного провадження колегія суддів встановила, що для повного та всебічного встановлення обставин цієї справи необхідно витребувати додаткові докази у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами ч. 3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч.3ст. 80 КАС України Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За приписами ч.2 ст. 321 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, переглянувши матеріали оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.04.2021 у справі № 440/1184/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування доказів на підтвердження направлення Ліквідаційною комісією УМВС України в Полтавській обл. відповіді на звернення ОСОБА_1 від 20.12.2020.

Керуючись ст. 9,80,321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області докази на підтвердження направлення Управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області відповіді на звернення ОСОБА_1 від 20.12.2020.

Витребувану інформацію надати до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду, у тому числі і засобами електронного поштового зв`язку ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді П`янова Я.В. Спаскін О.А.