Справа № 280/4290/18
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2021-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 вересня 2021 року м. Дніпросправа № 280/4290/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),

суддів: Суховарова А.В., Ясенової Т.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про виправлення описки

в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2020 року в адміністративній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «РЕФМА»

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2020 року до Третього апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшло клопотання, в якому останній просив повернути сплачений судовий збір.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.11.2020 клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області задоволено. Повернуто зі спеціального фонду Державного бюджету України сплачений Головним управлінням ДПС у Запорізькій області судовий збір у сумі 81423 (вісімдесят одна тисяча чотириста двадцять три) грн. 75 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 березня 2019 року в адміністративній справі № 280/4290/18.

У січні 2021 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшло письмове клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2020 року про повернення судового збору в адміністративній справі № 280/4290/18, а саме, зазначити вірну назву відповідача по справі - Головне управління ДФС у Запорізькій області.

В обґрунтування клопотання Головне управління ДПС у Запорізькій області зазначає, що при постановленні ухвали від 03.11.2020 у справі № 280/4290/18 Третім апеляційним адміністративним судом будо допущено описку, а саме невірно зазначено найменування відповідача: замість Головного управління ДФС у Запорізькій області зазначено Головне управління ДПС у Запорізькій області. Така описка унеможливлює вирішення питання щодо повернення сплаченого судового збору, оскільки платником судового збору є Головне управління ДФС у Запорізькій області.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.02.2021 виправлено описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2020 року про повернення судового збору в адміністративній справі № 280/4290/18, змінено в резолютивній частині ухвали найменування платника судового збору «Головне управління ДПС у Запорізькій області» на «Головне управління ДФС у Запорізькій області» у відповідних відмінках.

У червні 2021 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшло письмове клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 03.11.2020 та в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 18.02.2021 в адміністративній справі № 280/4290/18.

В обґрунтування клопотання Головне управління ДПС у Запорізькій області зазначає, що в ухвалах суду відсутні відомості щодо місцезнаходження платника судового збору та ідентифікаційного коду юридичної особи в ЄДРПОУ, що унеможливлює вирішення питання щодо повернення сплаченого судового збору Головним управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що не зазначення у судовому рішенні реквізитів платника судового збору унеможливлює повернення коштів, що підтверджується листом Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області за № 05-06-06/5067, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для виправлення допущеної описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2020 року про повернення судового збору в адміністративній справі № 280/4290/18.

Додатково суд апеляційної інстанції зазначає, що цією ухвалою про виправлення описки щодо не зазначення реквізитів платника судового збору в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 03.11.2020, судом одночасно буде вказано вірне найменування платника судового збору - Головного управління ДФС у Запорізькій області, а тому суд не вбачає за необхідне приймати рішення щодо виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 18.02.2021.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2020 року про повернення судового збору в адміністративній справі № 280/4290/18, виклавши абзац 2 резолютивної частини ухвали в такій редакції: «Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України сплачений Головним управлінням ДФС у Запорізькій області (, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166) судовий збір згідно платіжного доручення від 27.12.2019 № 400 у сумі 81423 (вісімдесят одна тисяча чотириста двадцять три) грн. 75 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 березня 2019 року в адміністративній справі № 280/4290/18».

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з 16 вересня 2021 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров

суддя Т.І. Ясенова