Справа № 583/3617/21
Суддя: Плотникова Н. Б.
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/3617/21
У Х В А Л А

про відкритя провадження та призначення до розгляду

"14" вересня 2021 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Управління патрульної поліції в Сумській області (вул. Білопільський шлях, 18/1 м. Суми), інспектора поліції 4 роти 1 батальйону УПП в Сумській області Москаленко Володимира Сергійовича (вул. Білопільський шлях, 18/1 м. Суми)

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2021 року позивач подав до суду адміністративний позов, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО № 4628166 від 13.08.2021 р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу згідно до ч. 1 ст. 122 КУпАП про адміністративні правопорушення у розмірі 340 грн. за порушення п. 12.4 Правил дорожнього руху, у зв`язку з відсутністю доведеної події і складу адміністративного правопорушення і справу про адміністративне правопорушення закрити; стягнути з Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції НП України за рахунок бюджетних асигнувань на його користь судовий збір в сумі 908 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що постановою серії ЕАО № 4512659 від 20.07.2021 р. на нього ( ОСОБА_1 ) накладено адміністративне стягнення по ч. 1 ст. 122 КУпАП штраф в розмірі 340 грн. за те, що він ( ОСОБА_1 ) 20.07.2021 р. о 10.18 год. на автодорозі Р46 103 км в населеному пункті позначеному д.з. 5.45 «Початок населеного пункту» під час керування автомобілем BMW 520 НОМЕР_1 перевищив швидкість на 24 км/год, рухався зі швидкістю 74 км/год при дозволеній 50 км/год. Під час складення постанови він ( ОСОБА_1 ) не погоджувався з тим, що ним допущено порушення ПДР, вимагав надання технічних документів на прилад, яким поліцейські вимірювали швидкість руху. Рішенням заступника начальника управління патрульної поліції від 02.08.2021 р. постанова ЕАО № 4512659 від 20.07.2021 р. була скасована, а справа направлена на новий розгляд. Справу було призначено на 13.08.2021 р. о 09.00 год. в приміщенні УПП в сумській області, однак він ( ОСОБА_1 ) через погане самопочуття не зміг прибути в м. Суми та бути присутнім під час розгляду справи. 03.09.2021 р. ним (ОСОБА_1.) отримано рекомендоване поштове відправлення, в якому була постанова про накладення адміністративного стягнення ЕАО № 4628166 від 13.08.2021 р., складена відповідачем Москаленко В.С. , яка за змістом повістю відповідає змісту скасованої постанови, за виключення того, що додатково вказано номер приладу вимірювання швидкості TruCamLTI20-008384. Тобто, фактично сутність потворного розгляду справи про адміністративне правопорушення була зведена до самостійного виправлення відповідачем одного з порушень, допущених при розгляді справи, на які він ( ОСОБА_1 ) вказував у своєму зверненні. Вказану постанову вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню, так як подія скоєння ним ( ОСОБА_1 ) адміністративного правопорушення, а саме перевищення швидкості, є недоведеною належними доказами, тому звернувся до суду з вказаним позовом.

Позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 268, 269, 286 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області, інспектора поліції 4 роти 1 батальйону УПП в Сумській області Москаленко Володимира Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 23 вересня 2021 року на 11.00 год. за адресою: вул.. Ярославського, 2 м. Охтирка Сумської області, зал № 3.

У порядку ст.ст. 268, 269 КАС України негайно направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів, судову повістку з зазначенням дати, часу і місця розгляду справи за місцем роботи відповідача - Москаленко В.С. - Управління патрульної поліції в Сумській області на номером факсу (022) 668859, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву згідно статей 162, 269 КАС України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів суду, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу.

Відповідачу для надання відзиву встановити строк до 23 вересня 2021 року.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно частини четвертої статті 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова