Справа № 420/12045/21
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
14 вересня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення заборгованості, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 без урахування середньомісячної суми додаткових видів грошового забезпечення, визначених законодавством із розмірів встановлених для основних видів грошового забезпечення на час виникнення права на перерахунок пенсії та щодо зменшення основного розміру пенсії з 89 % до 79 % грошового забезпечення; зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок та виплачувати ОСОБА_1 пенсію в розмірі 89 % грошового забезпечення та збільшення основного розміру пенсії на 25 % та збільшення по постанові КМУ № 355 від 2012 р. на 35 % основного розміру пенсії з 01.06.2021 року; стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області суму заборгованості за недоплачену пенсію в розмірі 206127,97 гривень та нарахувати компенсацію втрати частини доходів.
Ухвалою суду від 19 липня 2021 року зазначена позовна заява була залишена без руху та позивачу наданий десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, а саме визначення змісту позовних вимог з урахуванням зауважень, викладених в ухвалі; надання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску; а також шляхом надання належним чином оформленої позовної заяви після усунення недоліків та надання копій позовної заяви після усунення недоліків відповідно до кількості учасників справи.
Від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
Згідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що заява представника позивача надійшла до суду до відкриття провадження у даній справі, відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України дану позовну заяву слід повернути позивачеві.
Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169, ст. 248 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 без урахування середньомісячної суми додаткових видів грошового забезпечення, визначених законодавством із розмірів встановлених для основних видів грошового забезпечення на час виникнення права на перерахунок пенсії та щодо зменшення основного розміру пенсії з 89 % до 79 % грошового забезпечення; зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок та виплачувати ОСОБА_1 пенсію в розмірі 89 % грошового забезпечення та збільшення основного розміру пенсії на 25 % та збільшення по постанові КМУ № 355 від 2012 р. на 35 % основного розміру пенсії з 01.06.2021 року; стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області суму заборгованості за недоплачену пенсію в розмірі 206127,97 гривень та нарахувати компенсацію втрати частини доходів, повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачу, що повернення адміністративного позову не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвалу може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.
Суддя О.А. Левчук