Справа № 1840/2506/18
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2021-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 вересня 2021 року Справа № 1840/2506/18
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕНІТ-БРУК" про виправлення помилки у виконавчих листах по справі №1840/2506/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕНІТ-БРУК" до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправними та скасування постанови та припису,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 20.11.2018 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕНІТ-БРУК" до Управління Державної служби України з питань праці у Сумській області про визнання протиправними та скасування постанови та припису задоволено частково.

Визнано протиправною та скасовано постанову Управління Державної служби України з питань праці у Сумській області № СМ 410/187/АВ/ТД-ФС від 29.05.2018 в частині накладення штрафу на товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЕНІТ- БРУК» у розмірі 2122110,00 грн.

У задоволенні позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування припису Управління Державної служби України з питань праці у Сумській області № СМ 410/187/АВ/П від 21.05.2018 про усунення виявлених порушень відмовлено.

У задоволенні позовних вимог щодо визнання протиправною та скасування постанови Управління Державної служби України з питань праці у Сумській області № СМ 410/187/АВ/ТД-ФС від 29.05.2018 в частині накладення штрафу на товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЕНІТ- БРУК» у розмірі 111690,00 грн. - відмовлено.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕНІТ-БРУК" за рахунок бюджетних асигнувань Управління Державної служби України з питань праці у Сумській області суму судового збору в розмірі 31831,65 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2019 рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.11.2018 по справі № 1840/2506/18 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Зеніт-Брук про визнання протиправним та скасування припису.

Прийнято постанову, якою позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Зеніт-Брук про визнання протиправним та скасування припису задоволено.

Визнано протиправним та скасовано припис Управління Державної служби України з питань праці у Сумській області № СМ 410/187/АВ/П від 21.05.2018 про усунення виявлених порушень.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Управління Державної служби України з питань праці у Сумській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Зеніт-Брук витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

В іншій частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.11.2018 по справі № 1840/2506/18 залишено без змін.

Додатковою постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.05.2019 стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь Державного бюджету України судові витрати в розмірі 45104,48 грн.

11.07.2019 Сумським окружним адміністративним судом було видано виконавчі листи по справі №1840/2506/18.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 19.07.2019 виправлено допущену описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.11.2018 у справі № 1840/2506/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕНІТ-БРУК" до Управління Державної служби України з питань праці у Сумській області про визнання протиправними та скасування постанови та припису, а саме виправлено найменування відповідача на «Управління Держпраці у Сумській області», замість неправильного - «Управління Державної служби України з питань праці у Сумській області».

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.08.2019 виправлено описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2019 по справі № 1840/2506/18 та в додатковій постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 30.05.2019, вірно зазначено по тексту постанови та додаткової постанови найменування відповідача - "Управління Держпраці у Сумській області, ", замість "Управління Державної служби України з питань праці у Сумській області, ".

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 16.07.2021 касаційну скаргу Управління Держпраці у Сумській області залишено без задоволення, а додаткову постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 30.05.2019 залишено без змін.

02.08.2019 позивачем до канцелярії суду подано заяву про виправлення помилки у виконавчих листах, зазначивши вірно назву боржника, а саме: «Управління Держпраці у Сумській області», замість «Управління Державної служби України з питань праці у Сумській області».

Згідно ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про виправлення помилки у виконавчих листах.

Керуючись ст. 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕНІТ-БРУК" про виправлення помилки у виконавчих листах по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕНІТ-БРУК" до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправними та скасування постанови та припису, розгляд якої відбудеться "23" вересня 2021 р. о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 204.

2. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Глазько