Справа № 240/14352/21
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2021-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
О К Р Е М А У Х В А Л А
категорія 112010203
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Нагірняк М.Ф.,
розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
09.07.2021року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести з 17.07.2018 щомісячно нарахування та виплату підвищення до пенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення, в розмірі, визначеному ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", що дорівнює двом мінімальним заробітним платам, визначеної законом про Державний бюджет України на відповідний рік.
Ухвалою від 14.07.2021року було відкрито провадження в даній справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
В ході розгляду справи встановлено, що Позивач по даній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ще ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (Серія НОМЕР_1 від 17.06.2021р.)
Разом з тим, в позовній заяві і заяві про поновлення строку для звернення з даним позовом зазначається, що такі заяви підписані самою ОСОБА_1 09.07.2021року, тобто після смерті цієї особи.
Зазначене свідчить, що зазначені офіційні документи (позовна заява та заява про поновлення строку для звернення до суду) не могли бути підписані та подані до суду ОСОБА_1 . Такі офіційні документи підписані та подані до суду іншою особою з можливою метою безпідставного отримання від Пенсійного Фонду України відповідних коштів у вигляді підвищень до пенсії.
Зазначене також свідчить, що Позивач не могла звертатися для отримання правової допомоги за договором від 05.07.2021року. Такий договір також підписано та подано до суду іншою особою з можливою метою безпідставного відшкодування за рахунок бюджетних коштів витрат на правову допомогу по даній справі.
Зазначене також свідчить про неналежне виконання своїх професійних обов`язків та можливе порушення адвокатом ОСОБА_2 присяги адвоката України, що відповідно до вимог ст.34 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" є підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності.
Відповідно до вимог ст.249 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
Одночасно суд зазначає, що ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 15.09.2021 року відповідно п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закрив провадження у справі у зв`язку зі смертю Позивача.
Керуючись статтями 243, 248, 249 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Встановити строк для надання відповіді щодо вжитих заходів 30 днів з дня отримання ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена особами, яких вона стосується, до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.Ф. Нагірняк