Справа № 320/13206/20
Суддя: Собків Ярослав Мар'янович
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 вересня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: судді-доповідача Собківа Я.М. та суддів Глущенко Я.Б., Черпіцької Л.Т., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «ЖЛ» про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариство "Житомирські ласощі" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити певні дії.

До Шостого апеляційного адміністративного суду від Товариства з додатковою відповідальністю «ЖЛ» надійшло клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішення суду у справі № 0670/7917/11 за позовом Delta Capital (Дельта Кепітал С.А. ), ОСОБА_2 та ін. до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Т.в.о начальника Житомирського ТУ ДКЦПФР Укарїни Осадчук О.А., Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, треті особи на стороні відповідача: Товариство з додатковою відповідальністю «ЖЛ», Закрите акціонерне товариство "Житомирські ласощі", та ін. про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії.

Перевіривши доводи заявника зазначеного клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з пунктами 5, 9 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції; розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Отже, КАС України чітко визначено підстави, за наявності яких суд може зупинити провадження в цій справі.

В обґрунтування вказаного клопотання ТДВ "ЖЛ" вказує, що після відновлення діяльності ЗАТ "Житомирські ласощі", було ухвалено постанову Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 0670/7917/11 від 23.12.2016 року. Відповідачем у цій справі була теж Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, яку було зобов`язано скасувати Рішення 22-ЖИ-С-А-11 про скасування реєстрації випуску акцій ЗАТ "Житомирські ласощі" та зобов`язано винести рішення щодо відновлення чинності свідоцтва №81/06/1/10 від 05.11.2010 р., та вчинити ряд інших дій. Після апеляційного оскарження та набрання рішення законної сили у справі № 0670/7917/11 на його примусове виконання було відкрито виконавче провадження, за результатом якого в лютому 2018 року НКЦПФР в примусовому порядку відновила чинність свідоцтва № 81/06/1/10 від 05.11.2010 р. про випуск акцій ЗАТ "Житомирські ласощі". В свою чергу, НКЦПФР і надалі не зважаючи на примусове виконання рішення суду у справі № 0670/7917/11 здійснювало його касаційне оскарження.

За результатом розгляду касаційних скарг у справі № 0670/7917/11 Верховний Суд постановою від 26.01.2021 скасував постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2017 року, та закрив провадження у справі. Ухвалою від 29.02.2021 року Верховний Суд справу №0670/7917/11 передав до Господарського суду Житомирської області. Господарський суд Житомирської області ухвалою від 09.03.2021 року відкрив нове провадження у справі №0670/7917/11.

Перевіряючи доводи заявника клопотання, колегія суддів звертає увагу на те, що предметом розгляду у справі №320/13206/20 є спірні правовідносини, що склалися між ЗАТ "Житомирські ласощі" та Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку і полягають у відмові Закритому акціонерному товариству "Житомирські ласощі" у заміні Свідоцтва документарної форми існування на загальну суму 3 218 721,48 гривень у кількості 6705669 штук простих іменних акцій, номінальною вартістю 0,48 гривень, документарної форми існування на Свідоцтво бездокументарної форми існування, на підставі поданих Товариством документів від 29.10.2020 року, з чим відповідно позивач не погоджується.

Разом з тим, обставини, що є предметом судового розгляду у вказаній справі, та обставини в цій справі № 320/13206/20 не є повністю тотожними і в суду відсутні підстави вважати, що розгляд даної справи є об`єктивно неможливим до вирішення справи № 0670/7917/11.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «ЖЛ» задоволенню не підлягає.

Керуючись частиною ст.ст. 236, 242-244, 250, 310, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «ЖЛ» про зупинення провадження у справі №320/13206/20 за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариство "Житомирські ласощі" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач Собків Я.М.

Суддя Глущенко Я.Б.

Суддя Черпіцька Л.Т.