overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/18486/2020
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2021 року

м. Київ

справа №520/18486/2020

адміністративне провадження №К/9901/29742/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стеценка С.Г.,

суддів: Стрелець Т.Г., Тацій Л.В.,

розглянувши клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.02.2021 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 14.07.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Харківського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області, Управління соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради про визнання протиправними дії, скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшло клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області про повернення судового збору в розмірі 1681 грн. 60 коп., сплаченого відповідно до платіжного доручення від 27.07.2021 №3197 за подання до суду касаційної інстанції даної касаційної скарги.

Так, за приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У свою чергу згідно з пунктом третім частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки, ухвалою Верховного Суду від 19.08.2021 у відкритті касаційного провадження відмовлено, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області про повернення судового збору.

Повернути Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області судовий збір у розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн. 60 коп., сплаченого відповідно до платіжного доручення від 27.07.2021 №3197.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.Г. Стеценко

Т.Г. Стрелець

Л.В. Тацій ,

Судді Верховного Суду
Справа № 420/7965/19
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2021 року

Київ

справа №420/7965/19

адміністративне провадження №К/9901/5024/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 26 липня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року у справі № 420/7965/19.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 7589,26 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 02 листопада 2020 року № 2051.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 7589 (сім тисяч п`ятсот вісімдесят дев`ять) грн, 26 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення від 02 листопада 2020 року № 2051.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 817/1310/18
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2021 року

Київ

справа №817/1310/18

адміністративне провадження №К/9901/2757/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатзахідтранс" про роз`яснення постанови Верховного Суду від 15.07.2021 у справі № 817/1370/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс» до Головного управління ДПС у Рівненській області, як відокремленого підрозділу ДПС України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 15.07.2021 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області, як відокремленого підрозділу ДПС України задоволено частково. Рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 03.08.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2018 скасовано, справу № 817/1310/18 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

До суду касаційної інстанції надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатзахідтранс" про роз`яснення постанови Верховного Суду від 15.07.2021 у справі № 817/1370/18.

Відповідно до частини третьої статті 254 КАС України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 344 названого Кодексу, її може бути розглянуто судом касаційної інстанції у судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатзахідтранс" про роз`яснення постанови Верховного Суду від 15.07.2021 у справі № 817/1370/18 до касаційного розгляду у судовому засіданні на 23.09.2021 о 11 год. 00 хв. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторін, які беруть участь у справі.

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду справу № 817/1370/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.П. Юрченко

Судді Верховного Суду
Справа № 826/12972/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2021 року

Київ

справа №826/12972/17

адміністративне провадження №К/9901/954/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповільністю "Укрмаслотрейд" про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 05.08.2021 у справі №826/12972/17 за позовом Товариства з обмеженою відповільністю "Укрмаслотрейд" до Головного управління ДПС у м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповільністю "Укрмаслотрейд" про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 05.08.2021 у справі № 826/12972/17.

Питання про виправлення описки може бути розглянуто в порядку письмового провадження відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 253, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповільністю "Укрмаслотрейд" про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 05.08.2021 у справі № 826/12972/17 в порядку письмового провадження, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 640/945/20
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2021 року

м. Київ

справа №640/945/20

адміністративне провадження №К/9901/22666/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стеценка С.Г., розглянувши клопотання Кабінету Міністрів України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2021 у справі №640/945/20 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправним та скасування пункту 7 постанови Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1155,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшло клопотання Кабінету Міністрів України про повернення судового збору в розмірі 1682,00 гривень, сплаченого відповідно до платіжного доручення №1045 від 24.06.2021 за подання до суду касаційної інстанції даної касаційної скарги.

Так, за приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 06.07.2021 касаційну скаргу Кабінету Міністрів України з доданими до неї матеріалами повернуто скаржнику.

Враховуючи наведене, керуючись пунктом 2 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI, суд дійшов висновку, що клопотання Кабінету Міністрів України про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору підлягає поверненню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Кабінету Міністрів України про повернення судового збору.

Повернути Міністерству юстиції України судовий збір у розмірі 1682 (одна тисяча шістсот вісімдесят дві) грн. 00 коп., сплаченого відповідно до платіжного доручення №1045 від 24.06.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

С.Г. Стеценко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 160/15253/20
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2021 року

Київ

справа №160/15253/20

адміністративне провадження №К/9901/27679/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Калашнікової О.В.,

перевіривши заяву ОСОБА_1

про повернення судового збору

у справі №160/15253/20

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05 серпня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 березня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2021 року у справі №160/15253/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

На адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи, що заявником не надано Верховному Суду у складі Касаційного адміністративного суду оригінал документа про сплату судового збору, клопотання підлягає залишенню без руху.

Документ про сплату судового збору від 07 липня 2021 року № XME8-EXCX-H5MM-KP6K був надісланий заявнику 09 серпня 2021 року відповідно до супровідного листа разом з копією ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з доданими до неї матеріалами.

Таким чином, скаржнику необхідно надати Верховному Суду у складі Касаційного адміністративного суду оригінал документа про сплату судового збору.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору - залишити без руху.

Повідомити скаржника, що на виконання цієї ухвали йому надається строк тривалістю десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

О.В. Калашнікова,

Суддя Верховного Суду
Справа № 167/1011/17
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2021 року

Київ

справа № 167/1011/17

провадження № К/9901/52771/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Коваленко Н.В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Рожищенський сирзавод» до Рожищенської районної ради Волинської області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, про визнання протиправним та скасування рішення, за касаційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Рожищенський сирзавод» на рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 22 січня 2018 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2018 року,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13 червня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Рожищенський сирзавод» до Рожищенської районної ради Волинської області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, про визнання протиправним та скасування рішення у цій справі.

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки цієї справи до касаційного розгляду.

Суд вважає за необхідне призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 3, 241, 248, 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку цієї справи до касаційного розгляду.

Призначити справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Рожищенський сирзавод» до Рожищенської районної ради Волинської області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, про визнання протиправним та скасування рішення до касаційного розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 28 вересня 2021 року о 15.00 годині в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко
Справа № 260/3823/20
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2021 року
Київ
справа №260/3823/20
адміністративне провадження №К/9901/16819/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Калашнікової О.В.,
суддів: Білак М.В., Губської О.А.,
розглянувши заяву ОСОБА_1
про повернення судового збору
у справі №260/3823/20
за позовом ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання бездіяльності протиправною та стягнення середнього заробітку за весь час затримки при звільненні, -
УСТАНОВИВ :
Верховний Суд ухвалою від 31 травня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 січня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2021 року у справі №260/3823/20 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення середнього заробітку за весь час затримки при звільненні.
На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору в сумі 5 054,15 гривні відповідно до платіжного доручення № від 05 травня 2021 року сплаченого за звернення з вказаною касаційною скаргою, з посиланням на положення статті 7 Закону України від 08 липня 2011 №3674-VI Про судовий збір.
За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Ухвалою від 29 липня 2021 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки заявником не надано Верховному Суду у складі Касаційного адміністративного суду оригінал документа про сплату судового збору.
11 серпня 2021 року заявник надав до суду оригінал платіжного доручення № від 05 травня 2021 року на сумі 5 054,15 гривні сплаченого за звернення з касаційною скаргою.
Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України Про судовий збір, суд
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 5 054,15 гривні 15 копійок відповідно до платіжного доручення № від 05 травня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова
М.В. Білак

О.А. Губська ,
Судді Верховного Суду
Справа № 200/11694/20-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2021 року

Київ

справа №200/11694/20-а

адміністративне провадження №К/9901/27665/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Калашнікової О.В.,

розглянувши заяву Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області

про повернення судового збору

у справі №200/11694/20-а

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області

про визнання протиправними актів розслідування нещасного випадку, встановлення факту, -

УСТАНОВИВ :

Верховний Суд ухвалою від 02 серпня 2021 року повернув касаційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2021 року у справі №200/11694/20-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання протиправними актів розслідування нещасного випадку, встановлення факту .

На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про повернення судового збору в сумі 1681,60 гривня відповідно до платіжного доручення № 39 від 14 липня 2021 року сплаченого за звернення з вказаною касаційною скаргою, з посиланням на положення статті 7 Закону України від 08 липня 2011 №3674-VI "Про судовий збір".

За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ :

Заяву Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області сплачені ними кошти на оплату судового збору у розмірі 1681 гривні 60 копійок відповідно до платіжного доручення № 39 від 14 липня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

О.В. Калашнікова,

Суддя Верховного Суду