Справа № 826/11426/18
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2021-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

15 вересня 2021 року м. Київ № 826/11426/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., за участі секретаря судового засідання Яцеленко Ю.О., представника відповідача Скрибки І.Ю., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплектсервіс-2017"

до відокремлений підрозділ ДПС України Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11.05.2018 та скасування наказу № 5919 від 06.04.2018,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплектсервіс-2017" (далі також - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (далі також - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ № 5919 від 06.04.2018 року та податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві №№ та від 11.05.2018 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.08.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі в порядку загального позовного провадження.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.07.2019 року у задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Комплектсервіс-2017" (03186, м. Київ, вул. А. Антонова, 5-б, кв. 701-1, ) відмовлено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплектсервіс - 2017" - задоволено; рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 липня 2019 року - скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплектсервіс - 2017" - задоволено; визнано протиправним наказ Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 06.04.2018 року № 5919 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Комплектсервіс - 2017"; визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 11.05.2018 року № та № .

Постановою Верховного Суду від 16.12.2020 року касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві, правонаступником якого є Головне управління ДПС у м. Києві, задоволено частково; рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 липня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року у справі № 826/11426/18 скасовано в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11 травня 2018 року № , № та в частині розподілу судових витрат, а справу № 826/11426/18 в цій частині позовних вимог направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва; Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року скасовано в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправним наказу від 6 квітня 2018 року № 5919 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Комплектсервіс-2017" та залишено в силі рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 липня 2019 року в частині відмови в задоволенні цих позовних вимог.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2020 року визначено суддю Маруліну Л.О. для розгляду адміністративної справи №826/11426/18.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.01.2021 року прийнято адміністративну справу до свого провадження суддею Маруліною Л.О.; розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження; призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 01.03.2021 року; зобов`язано відповідача подати до суду відзив з урахуванням висновків Верховного Суду.

У підготовче засідання 01.03.2021 року прибув представник відповідача. Належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого провадження позивачем участь уповноваженого представника не забезпечено.

З огляду на першу неявку представника позивача у підготовче засідання, судом відкладено підготовче засідання на 25.03.2021 року та встановлено сторонам строк до 19.03.2021 року надати свої міркування щодо правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 16.12.2020 року.

У підготовче засідання 25.03.2021 року прибув представник відповідача.

Судом зафіксовано повторну неявку представника позивача, ураховуючи належне повідомлення позивача про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Судом оголошено про відкладення підготовчого засідання на 08.04.2021 року.

Через канцелярію суду 06.04.2021 року представником позивача подано клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до Довідки секретаря судового засідання від 08.04.2021 року зважаючи на перебування судді на лікарняному, справу 826/11426/18 знято з розгляду.

Про наступну дату підготовчого засідання, призначену на 14.06.2021 року, сторін повідомлено у встановленому Кодексом адміністративного судочинства України порядку.

У підготовче засідання 14.06.2021 року прибув представник відповідача.

Судом зафіксовано неявку представника позивача втретє, ураховуючи належне повідомлення позивача про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

В порядку статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України судом здійснено заміну відповідача правонаступником, а саме замінено ГУ ДПС у місті Києві на відокремлений підрозділ ДПС України Головне управління ДПС у місті Києві.

З огляду на неявку представника позивача та відсутність заяв та клопотань щодо поважності причин неявки у підготовчі засідання, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на 18.08.2021 року.

У підготовче засідання 18.08.2021 року прибув представник відповідача.

Належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, позивачем участь уповноваженого представника не забезпечено.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.08.2021 року запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю «Комплектсервіс-2017» у строк до 01.09.2021 року подати до Окружного адміністративного суду міста Києва письмові пояснення щодо актуальності позовних вимог на причин систематичної неявки уповноваженого представника позивача у підготовчі засідання 01.03.2021 року, 25.03.2021 року, 14.06.2021 року та 18.08.2021 року. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «Комплектсервіс-2017», що у разі неподання зазначених пояснень у строк до 01.09.2021 року включно, судом буде застосовано до позову наслідки, встановлені частиною п`ятою статті 205 кодексу адміністративного судочинства України. Наступне підготовче засідання призначено на 15.09.2021 року.

Через канцелярію суду 28.08.2021 року директором ТОВ «Комплектсервіс-2017» подані пояснення про актуальність позовних вимог для позивача, водночас просить розглядати справу без участі уповноваженого представника позивача у письмовому провадженні.

У підготовче засідання 15.09.2021 року прибув представник відповідача.

Судом повідомлено про надходження пояснень позивача та поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого провадження, проти чого представник відповідача не заперечує.

Вирішуючи питання закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, суд зазначає наступне.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частин першої, другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись статтями 173, 183, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 08 листопада 2021 року о 11:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок А, зал судових засідань № 6.

3. Роз`яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення) є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

Докази, заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 79, 166-167 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Маруліна