Справа № 240/9746/20
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/9746/20

14 вересня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Кузьмишина В.М.

суддів: Сушка О.О. Сапальової Т.В.

розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Гофростар" про виправлення описки у постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2021 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Гофростар" до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України про скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Гофростар" на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Гофростар" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Житомирській областсі про скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2021 року апеляційну скаргу ТОВ "Техно-Гофростар" задоволено повністю, рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року - скасовано та прийнято постанову, якою позовні вимоги ТОВ "Техно-Гофростар" задоволено в повному обсязі.

Однак, в резолютивній частині вказаної постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2021 року позивачем виявлено описку, у зв`язку з чим останній звернувся до суду із заявою, у якій просив виправити допущену описку, зазначивши номер розрахунку коригування кількісних та вартісних показників від 27.04.2020 до податкової накладної №22 від 27.02.2020.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Керуючись ст.ст. 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

призначити заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Гофростар" про виправлення описки у постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2021 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Гофростар" до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України про скасування рішень, зобов`язання вчинити дії до розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду ( м. Вінниця, вул.Соборна/Оводова, 48/34), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Кузьмишин В.М.

Судді Сушко О.О. Сапальова Т.В.