Справа № 643/16095/21
Суддя: Горбунова Я. М.
Дата ухвалення: 2021-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/212/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2021 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Комінтернівського районного суду м. Харкова, працівників Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В., Онупко М.Ю., секретаря судових засідань Дрокіної С.О., Вовк К.О., судді Боговського Д.Є., судді Ященко Світлани Олександрівни, секретаря судових засідань Павленко Ю.М., судді Богдан М.В., прокурорів Військової прокуратури Харківського гарнізону Платунова Андрія Сергійовича, Чекирда Ольги Сергіївни про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 до суду із позовом до Комінтернівського районного суду м. Харкова, працівників Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В., Онупко М.Ю., секретаря судових засідань Дрокіної С.О., Вовк К.О., судді Боговського Д.Є., судді Ященко Світлани Олександрівни, секретаря судових засідань Павленко Ю.М., судді Богдан М.В., прокурорів Військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_2 , Чекирда Ольги Сергіївни в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідних сторін відповідачів, у частині не притягнення до адміністративної відповідальності працівників Комінтернівського районного суду м. Харкова та прокуратури, у зв`язку із зазначеними обставинами адміністративних правопорушень вчинених державними працівниками зазначеними доказами зокрема аудіо відео записами; визнати протиправними, зобов`язати відповідних сторін відповідачів вживати відповідні заходи, з відповідним приміненням належних норм права, відповідно до зазначених позивачем обставин справи здійснювати самовідводи, відводи від справ позивача зокрема від зазначеної кримінальної справи №641/433/18; зобов`язати відповідних сторін відповідачів вживати відповідні заходи з відповідним приміненням належних норм права, відповідно до зазначених обставин справи скласти протоколи про адміністративні правопорушення у зв`язку із зазначеними обставинами адміністративних правопорушень вчинених відповідними державними працівниками Комінтернівського районного суду м. Харкова та прокуратури м. Харкова, вчинити належні необхідні дії у зв`язку із зазначеними обставинами; зобов`язати сторони відповідачів фактично виконувати принцип верховенства права, застосовувати фактично з урахуванням практики Європейського суду.

Між тим, як вимоги позивача так і обставини, якими позивач обґрунтовує свій позов, викладені настільки не зрозуміло, що суд позбавлений можливості самостійно визначитися щодо змісту позовних вимог, способу захисту його прав або інтересів та вирішити питання щодо порядку розгляду даної заяви, чи то вона підлягає розгляду у цивільному, адміністративному або кримінальному судочинстві.

Крім того, позовна заява подана до суду без додержання інших вимог, викладених у ст. ст. 160, 161 КАС України, а саме: не зазначені повні данні позивача та відповідачів із зазначенням їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; не зазначений зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; не зазначені докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свій позов; відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; відсутній перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відсутне власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення ст. 161 КАС України до позовної заяви не додані її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. До позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3, п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160,161,169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути вищезазначені недоліки в десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Горбунова