Справа № 320/5998/19
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/5998/19
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

14 вересня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Файдюка В.В., Чаку Є.В., перевіривши апеляційну скаргу Київської митниці Держмитслужби на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 травня 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віст Груп» до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 09 серпня 2021 року апеляційна скарга Київської митниці Держмитслужби на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 травня 2021 року у справі за адміністративним позовом ТОВ «Віст Груп» до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення була залишена без руху у зв`язку невиконанням скаржником вимог ст.ст. 295, 296 КАС України.

Недоліки апеляційної скарги полягали у тому, що відповідач пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду, а зазначені ним причини пропуску такого строку суд визнав неповажними. Також відповідач не сплатив судовий збір.

Скаржнику було запропоновано протягом десяти днів, перебіг яких обчислюється з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, подати до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, документа про сплату судового збору у розмірі 2881 грн 50 коп., а також письмових доказів, які містять інформацію про дату отримання копії рішення суду від 13 травня 2021 року.

На виконання ухвали суду від 09 серпня 2021 року Київська митниця Держмитслужби звернулася до суду із заявою, у якій просила продовжити процесуальний строк, встановлений судом, для сплати судового збору.

Вказана заява обґрунтована тим, що у зв`язку з обмеженим фінансуванням Київської митниці Держмитслужби потрібен додатковий час для сплати судового збору.

Разом з тим, доказів, які б підтверджували відсутність на рахунку 2800 «Інші поточні видатки» коштів у розмірі, необхідному для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в цій справі, відповідач не надав.

Колегія суддів наголошує на тому, що ухвалою суду від 09 серпня 2021 року скаржнику було запропоновано надати не лише докази сплати судового збору, а й заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження разом із доказами, які містять інформацію про дату отримання копії рішення суду від 13 травня 2021 року.

Київська митниця Держмитслужби не звернулася до суду із такими заявою та доказами, не повідомило про обставини, які перешкоджали подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження у визначений ухвалою суду від 09 серпня 2021 року строку та не заявляла клопотання про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги в цій частині.

Копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 13 серпня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відтак строк усунення недоліків апеляційної скарги для відповідача закінчився 25 серпня 2021 року.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КАС України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що станом на 14 вересня 2021 року скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, визначені ухвалою суду від 09 серпня 2021 року, у тому числі не подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає необхідним застосувати наслідки, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України та відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської митниці Держмитслужби на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 травня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 77, 121, 169, 296, 298, 299, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської митниці Держмитслужби на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 травня 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віст Груп» до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді В.В. Файдюк

Є.В. Чаку