Справа № 200/10198/20-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2021-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

15 вересня 2021 р. Справа №200/10198/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та видачу нового виконавчого листа в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (84511, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 35)

про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості з пенсійних виплат

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якому просив суд: визнати протиправною бездіяльність Бахмутсько-Лиманського управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати заборгованості з пенсії ОСОБА_1 ; стягнути з Бахмутсько-Лиманського управління Пенсійного фонду України Донецької області недоплачену суму пенсійних виплат за період з 01.10.2017 по 30.09.2018 в розмірі 14 349,06 грн.; зобов`язати Бахмутсько-Лиманське управління Пенсійного фонду України (ідентифікаційний код юридичної особи 42172734) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків сплати пенсійних виплат за період з 01.10.2017 по 30.09.2018; у випадку задоволення позовних вимог встановити контроль за виконанням даного судового рішення.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 13.01.2021 року вищевказаний адміністративний позов було задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Бахмутсько-Лиманського управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати заборгованості з пенсії ОСОБА_1 ; стягнуто з Бахмутсько-Лиманського управління Пенсійного фонду України Донецької області недоплачену суму пенсійних виплат за період з 01.10.2017 по 30.09.2018 в розмірі 14 349 (чотирнадцять тисяч триста сорок дев`ять) гривень 06 копійок; в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Рішення суду набрало законної сили 16.03.2021 року, виконавчі листи видано 15 квітня 2021 року.

28 серпня 2021 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про виправлення описки в судовому рішенні, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та видачу нового виконавчого листа, яка обґрунтована тим, що резолютивна частина рішення суду від 13.01.2021 у справі № 200/10198/20-а містить наступні заходи примусового виконання рішення, проте в ній не зазначено відомостей про стягувача, що не дозволяє розпочати примусове виконання рішення суду в частині стягнення суми заборгованості з пенсійних виплат.

З 16 серпня 2021 року по 03 вересня 2021 року включно суддя перебував в щорічній черговій відпустці.

Дослідивши вказане клопотання суд встановив, що викладені в ній факти знайшли своє підтвердження.

Відповідно до статі 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача про виправлення описки у виконавчому листі.

При цьому, суд зазначає, що наявність описки у виконавчому листі згідно з приписами КАС України підлягає виправленню у встановлений ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України спосіб та не є підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та видачі іншого виконавчого листа.

Враховуючи викладене, заява представника позивача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статями 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та видачу нового виконавчого листа задовольнити частково.

Внести виправлення в абзац 3 резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 січня 2021 року по справі № 200/10198/20-а, доповнивши кінець речення словосполученням «на користь ОСОБА_1 ».

Внести виправлення в резолютивну частину виконавчого листа, виданий 15.04.2021 року на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 січня 2021 року по справі № 200/10198/20-а, доповнивши кінець речення словосполученням «на користь ОСОБА_1 ».

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.М. Кониченко