Справа № 640/31886/20
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2021-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

15 вересня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ключковича В.Ю.,

суддів Беспалова О.О.,

Єгорової Н.М.,

за участю

секретаря судового засідання Вітчинкіної К.О.,

представника позивача Тарасенко М.С.,

представника відповідача Кошеля І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Державного підприємства Завод «Арсенал» про стягнення заборгованості у розмірі 812 104,74 гривні, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Державного підприємства Завод «Арсенал» про стягнення заборгованості у розмірі 812 104,74 гривні.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

Судом встановлено, що предметом спору у даній адміністративній справі є стягнення заборгованості у розмірі 812 104,74 гривні, яка утворилася внаслідок прострочення сплати відповідачем фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

В матеріалах справи наявні Розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до п. «б» визначено ДП Завод «Арсенал» до сплати розмір фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення» за Списком 1 у розмірі 266 997,43 грн. та за Списком 2 у розмірі 545 107,30 грн. за період з листопада 2019 року по вересень 2020 року, що в загальному розмірі становить 812 104,74 грн.

Дослідивши матеріали справи та вказані розрахунки, колегія суддів встановила, що по певним особам, які зазначені в них, в матеріалах справи відсутні підтверджуючі матеріали з яких вбачається, що такі особи працювали у відповідача та він має нести витрати на виплату та доставку їх пільгових пенсій, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2 ст. 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За правилами частин 3, 4 статті 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частин 2, 5, 6 статті 94 КАС України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

За правилами ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, колегія суддів для належного вирішення спору у даній справі вважає необхідним витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві: належним чином завірені копії документів які підтверджують те, що особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 працювали у відповідача.

в судовому засіданні 15.09.2021 представник позивача підтримав таку ініціативу колегії суддів, представник відповідача висловив свою правову позицію, що докази у справі мають подаватися позивачем разом з позовною заявою. Колегія суддів роз`яснила представнику відповідача, що суд апеляційної інстанції також наділений повноваженнями збору та дослідження доказів у справі та визнав доводи представника відповідача з цього приводу необґрунтованими. Відтак колегією суддів постановлено витребувати у ГУ ПФУ в м. Києві додаткові докази у справі №640/31886/20.

Колегія суддів звертає увагу ГУ ПФУ в м. Києві на те, що відповідно до частин 7 та 8 ст. 80 КАС особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне для повного та всебічного дослідження всіх доводів заявника витребувати вищезазначені докази.

Зважаючи на необхідність витребування у даній справі додаткових доказів, колегія суддів вважає за необхідне, керуючись приписами ч. 2 ст. 309 КАС України, продовжити строк розгляду справи №640/31886/20.

Керуючись ст. 9, 77, 248, 321, 325, 328 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду справи №640/31886/20 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Державного підприємства Завод «Арсенал» про стягнення заборгованості у розмірі 812 104,74 гривні.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві належним чином завірені копії документів які підтверджують те, що особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 працювали на Державному підприємстві Завод «Арсенал».

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві надати витребувані докази до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк до 23.09.2021 року.

Призначити справу №640/31886/20 до розгляду у судове засідання на 29.09.2021 року о 12:20 год. (зал судового засідання №5).

Попередити Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені ст. 145 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович

Судді О.О. Беспалов

Н.М. Єгорова