Справа № 380/1457/21
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 380/1457/21

адміністративне провадження № К/9901/31438/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Львівській області (далі також ГУ ДПС) на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15.04.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2021 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хінкель-Когут» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 15.04.2021, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2021, позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хінкель-Когут» задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області № форма «В3» від 07.09.2020, №2525/13-01-04-02-10/31»678998 форма «В1» від 23.12.2020, №2527/13-01-04-02-10/31678998 форма «В4 від 23.12.2020, №2527/13-01-04-02-10/31678998 форма «Р» від 23.12.2020.

20.08.2021 ГУ ДПС подано касаційну скаргу на вищезазначені судові рішення, в якій підставою касаційного оскарження зазначено пункт 3 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), а саме: неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм пунктів 200.7, 200.9 статті 200 Податкового кодексу України, абзацу 5 підпункту 7 пункту 4 розділу V Порядку заповнення та подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №21 від 28.01.2016, щодо застосування яких наразі відсутній висновок Верховного Суду.

При цьому ГУ ДПС зазначає, що Верховний Суд не зробив висновок щодо застосування цих норм з приводу можливості відшкодування податку на додану вартість за умови допущення платником податку помилки у реквізитах рахунку, на який слід перерахувати кошти, та заповнення платником податку рядків 16.2 та 16.3 податкової декларації з ПДВ даними, які не відповідають дійсності.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 328 КАС підставою касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частині першій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

Доводи ГУ ДПС щодо підстав касаційного оскарження фактично стосуються оспорювання висновків судів першої та апеляційної інстанцій про обґрунтоване включення до значення рядка 16.3 податкової декларації з ПДВ, поданої позивачем за серпень 2020 року, 888 792,00 грн. Ця сума була заявлена до бюджетного відшкодування в податковій декларації за червень 2020 року, але у її відшкодуванні позивачу було відмовлено згідно з податковим повідомленням-рішенням від 07.09.2020 № (форма «В3»). Зазначене податкове повідомлення-рішення визнано протиправним і скасовано судом при розгляді цієї справи.

Такі доводи ГУ ДПС знаходяться у площині встановлення обставин у справі, тобто можуть відповідати підставі касаційного оскарження, передбаченій пункту 4 частини четвертої статті 328 КАС, яка, однак, ГУ ДПС не зазначена.

З урахуванням змін до глави 2 розділу ІІІ КАС, які набрали чинності з 08.02.2020, суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, а тому відсутність у касаційній скарзі визначених законом підстав касаційного оскарження унеможливлює її прийняття та відкриття касаційного провадження.

Згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 332 КАС касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, касаційна скарга ГУ ДПС підлягає поверненню як така, що не містить підстави касаційного оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15.04.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2021.

Керуючись пунктом 4 частини другої статті 330, пунктом 4 частини п`ятої статті 332, статтею 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу скарги Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15.04.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2021 повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Роз`яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Усенко