Справа № 520/2467/21
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2021-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 вересня 2021 р.Справа № 520/2467/21
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 року по справі № 520/2467/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Близнюки"

до Головного управління ДПС у Харківській області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України , Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 року задоволено адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Близнюки" до Головного управління ДПС у Харківській області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, про зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Головне управління ДПС у Харківській області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.08.2021 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 року у справі № 520/2467/21 залишено без руху. Надано Головному управлінню Державної податкової служби у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 13620 грн. протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

08.09.2021 р. Головним управлінням ДПС у Харківській області отримано копію ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 18.08.2021 року.

13.09.2021 року Головним управлінням ДПС у Харківській області подано до суду клопотання про долучення копії платіжного доручення № 4605 від 06.09.2021 року на загальну суму 6810 грн.

Перевіривши зазначене платіжне доручення, суд зазначає, що відповідачем виконано не в повному обсязі вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 18.08.2021 р.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З матеріалів справи встановлено, що позивачем заявлено 4 вимоги немайнового характеру.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.08.2021 року зазначено, що статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову в цій справі сплачено 9080 грн. (4 вимоги х 2270 грн.), а розмір судового збору за подання апеляційної скарги складає 13620 грн (9080 грн х 150%)

Як вбачається з платіжного доручення № 4605 від 06.09.2021 року відповідачем сплачено судовий збір у розмірі 6810 грн.

Проте, Головним управлінням ДПС у Харківській області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України сплачено судовий збір в меншому розмірі, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір" та зазначено в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 18.08.2021 р.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в повному обсязі, а саме: 6810 грн. (13620 грн. - 6810 грн. = 6810 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, враховуючи, що відповідачем вчиняються дії щодо виконання вимог ухвали суду від 18.08.2021 р. суд вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановивши його тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 13,118,121,169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Продовжити Головному управлінню ДПС у Харківській області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України строк на усунення недоліків поданої апеляційної скарги, встановлений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.08.2021 року про залишення без руху апеляційної скарги Головного управління ДПС у Харківській області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 року у справі № 520/2467/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Близнюки" до Головного управління ДПС у Харківській області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, про зобов`язання вчинити певні дії, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів від дати отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.М. Мінаєва