Справа № 640/10930/21
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2021-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 вересня 2021 року м. Київ № 640/10930/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., розглянувши у письмовому провадженні заяву Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "МАВА" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "МАВА" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.07.2021 у справі № 640/10930/21 за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Приватного підприємств "Виробничо-комерційна фірма "МАВА" про стягнення податкового боргу позов задоволено, стягнуто суму податкового боргу у розмірі 1289313,21 грн.

10.08.2021 до суду від відповідача надійшла заява, у якій останній просить суд надати ПП "Виробничо-комерційна фірма "МАВА" розстрочку виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.07.2021 у справі № 640/10930/21 по сплаті податкового боргу в розмірі 1289313,21 грн терміном на 1 рік з оплатою рівними частинами в терміни, передбачені чинним законодавством.

Заява обґрунтована тим, що відповідач повністю визнав наявність податкової заборгованості та вказав, що підприємство ніяким чином не уникало виконання від своїх зобов`язань по сплаті боргу, а борг виник у зв`язку з тим, що в березні 2020 року в країні було введено карантинні заходи, в результаті чого було заборонено роботи торговельно-розважальних центрів і як результат цього ПП "ВКФ "МАВА" не могло вести господарську діяльність ТРЦ "Мармелад", який є об`єктом оподаткування нерухомого майна та знаходиться на земельній ділянці, по оплаті оренди якої також виник борг, що і призвело до тяжкого фінансового стану підприємства і виникнення заборгованості перед позивачем. Стверджує, що на даний час відповідач своєчасно і у повному обсязі сплачує всі поточні платежі за податковими зобов`язаннями та по оренді земельної ділянки в 2021 році, а також в повному обсязі покрило борг по податку на нерухоме майно за 2020 рік.

Ухвалою суду від 12.08.2021 призначено розгляд заяви відповідача про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі № 640/10930/21 на 15.09.2021.

Представник позивача у судовому засіданні 15.09.2021 заперечував проти задоволення заяви мотивуючи тим, що під час розгляду справи відповідач частково сплатив заборгованість, що свідчить про можливість останнього сплатити податковий борг у повному обсязі.

У судовому засіданні представник відповідача 15.09.2021 просив суд задовольнити заяву та розстрочити виконання судового рішення.

У судовому засіданні 15.09.2021, враховуючи думку учасників справи, суд продовжив розгляд заяви у письмовому провадженні.

Вивчивши заяву Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "МАВА" та додані до неї документи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частиною третьою вказаної статті Кодексу передбачено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Таким чином, підставою для розстрочення виконання судового рішення можуть бути обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим в строк, встановлений судом, у зв`язку з чим такі обставини повинні бути доведені заявником.

Так, на підтвердження обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, представником відповідача подано у судовому засіданні довідки від 15.09.2021:

№ 46, згідно якої по рахунку 311 відповідачем проведено оплату за товари та послуги за 2020 рік на загальну суму 21676007,88 грн;

№ 47, згідно якої по рахунку 311 відповідачем проведено оплату за товари та послуги за 2021 рік на загальну суму 12998085,23 грн;

№ 48, згідно якої у відповідача по рахунку 311 обліковувався залишок грошових коштів на кінець січня 2021 року в сумі 3702,64 грн; лютого 2021 року в сумі 31,07 грн; березня 2021 року в сумі 44362,52 грн; квітня 2021 року в сумі 260,83 грн; травня 2021 року в сумі 44789,09 грн; червня 2021 року в сумі 5706,77 грн; липня 2021 року в сумі 45203,68 грн; серпня 2021 року в сумі 9447,08 грн.

З зазначених документів вбачається, що відповідач не має достатньо коштів на рахунках у банках, які його обслуговують, знаходиться у скрутному матеріальному становищі, що свідчить про наявність обставин, які ускладнюють виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.07.2021 в адміністративній справі № 640/10930/21.

Враховуючи наведене та те, що розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, суд дійшов висновку про наявність підстав для розстрочення виконання судового рішення до 08.07.2022.

При цьому судом враховано поведінку відповідача під час розгляду справи, часткову сплату боргу та визнання позову.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "МАВА" про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі № 640/10930/21 - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.07.2021 в адміністративній справі № 640/10930/21 строком на 10 місяців: з жовтня 2021 року по 8 липня 2022 року включно, шляхом сплати боргу з жовтня 2021 року по червень 2022 року щомісячно рівними частинами по 128931,32 грн, у липні 2022 року - 128931,33 грн.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини восьмої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя В.П. Катющенко