Справа № 1340/5779/18
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2021-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 вересня 2021 рокуЛьвівСправа № 1340/5779/18 пров. № ЗВ/857/22/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Мікули О. І.
суддів -Качмара В. Я.
Курильця А. Р.
з участю секретаря судового засідання Ратушної М. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в залі суду клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року у справі № 1340/5779/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Золочівської міської ради Львівської області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача Золочівської міської ради Львівської області, в якому просила визнати протиправним та скасувати рішення Золочівської міської ради №1520 від 23 жовтня 2018 року Про відмову у наданні дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,12 га у власність для ведення садівництва на АДРЕСА_1 ) та зобов`язати Золочівську міську раду надати дозвіл ОСОБА_1 на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки орієнтовною площею 0,12 га для ведення садівництва по АДРЕСА_1 ).

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 20 травня 2019 року позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Золочівської міської ради №1520 від 23 жовтня 2018 року Про відмову у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою, яким відмовлено ОСОБА_1 у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,12 га у власність для ведення садівництва на АДРЕСА_1 ). Зобов`язано Золочівську міську раду Львівської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки орієнтовною площею 0,12 га для ведення садівництва по АДРЕСА_1 ). У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 травня 2019 року у справі № 1340/5779/18 в частині відмови у задоволенні позовних вимог та зобов`язання Золочівської міської ради повтороно розглянути заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки орієнтовною площею 0,12 га для ведення садівництва по АДРЕСА_1 ) скасовано та прийнято постанову, якою позов у цій частині задоволено. Зобов`язано Золочівську міську раду розглянути заяву ОСОБА_1 від 28 березня 2018 року та надати дозвіл ОСОБА_1 на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки орієнтовною площею 0,12 га для ведення садівництва по АДРЕСА_1 ). У решті рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 травня 2019 року у справі №1340/5779/18 залишено без змін.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року.

Постановою Верховного Суду від 15 червня 2021 касаційну скаргу Золочівської міської ради Львівської області задоволено. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 травня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 до Золочівської міської ради Львівської області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - відмовлено.

Відповідач подав до суду клопотання, яке зареєстровано 15 вересня 2021 року, в якому останній просить у задоволенні заяви позивача про встановлення судового контролю відмовити у зв`язку із скасуванням рішення, яке просить виконати позивач.

Учасники справи у судове засідання не прибули, про дату, час та місце апеляційного розгляду повідомлені належним чином, тому колегія суддів вважає можливим проведення розгляду справи у відсутності учасників справи за наявними у справі матеріалами, та на основі наявних у ній доказів, згідно з ч.4 ст.229 КАС України без фіксування судового засідання технічними засобами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, колегія суддів дійшла до висновку, що таке клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1-3, ст.382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Половина суми штрафу стягується на користь позивача, інша половина - до Державного бюджету України.

Разом із тим, як вбачається з матеріалів справи, постановою Верховного Суду від 15 червня 2021 касаційну скаргу Золочівської міської ради Львівської області задоволено. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 травня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 до Золочівської міської ради Львівської області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - відмовлено.

Таким чином, в зв`язку з тим, що рішення, яке просить виконати позивач, скасовано, а у задоволенні позову відмовлено, тому відсутні підстави для встановлення судового контролю за вказаним рішенням.

Враховуючи викладені обставини, колегія суддів дійшла висновку, що в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року необхідно відмовити.

Керуючись ст. 229, 321, 325, 328. 329, 382 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року у справі № 1340/5779/18 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Суддя-доповідач О. І. Мікула
судді В. Я. Качмар
А. Р. Курилець

Повне судове рінення складено 15 вересня 2021 року.