Справа № 320/11134/21
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2021-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

15 вересня 2021 року 320/11134/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.І., розглянувши у м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" звернулось до Київського окружного адміністративного суду із заявою про заміну стягувача - ПАТ "КБ "Надра" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої А.М. №205 від 21.02.2013.

Розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд дійшов висновку про те, що вказану заяву слід повернути без розгляду, виходячи з наступного.

Частиною третьою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Так, відповідно до абзацу 10 частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з поданої заяви, то вона містить такі вихідні реквізити "Вих. №523/2/1 від 26.08.2021".

До вказаної заяви заявником додано докази надсилання іншим учасникам справи копії заяви про заміну стягувача, а саме описи вкладень у цінний лист та список згрупованих відправлень, які датовані 02.06.2021.

Отже, наведене свідчить, що до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, яка містить вихідні реквізити "Вих. №523/2/1 від 26.08.2021", заявником не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи.

Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути заявнику заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні без розгляду, оскільки суду не надано докази надіслання такої заяви іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 167, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали суду надіслати (видати) заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Балаклицький А. І.