Справа № 340/2133/19(2-кас/340/13/20)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2021-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 вересня 2021 року м. Дніпросправа № 340/2133/19(2-кас/340/13/20)
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Круговий О.О.
перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2021 року в адміністративній справі №340/2133/19(2-кас/340/13/20) за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області в особі ліквідаційної комісії , Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної та матеріальної шкоди,-
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2021 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.06.2021 року було залишено апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху, надано 10-ти денний строк для усунення недоліків скарги, а саме: надання документу про сплату судового збору, надання уточненої апеляційної скарги без зазначення в ній осіб, які не беруть участі у справі.

У строк встановлений судом заявником усунуто вказані недоліки апеляційної скарги.

Разом з цим, як видно з первинної апеляційної скарги позивача на рішення суду, вона містила в собі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В свою чергу, уточнена апеляційна скарга не містить в собі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Не додано таких клопотань заявником і до матеріалів скарги.

Суд вертає увагу заявника, що з урахуванням вимог КАС України розгляду підлягає саме уточнена апеляційна скарга позивача.

Відтак, уточнена апеляційна скарга позивача не відповідає вимогам ст. 295 КАС України.

Відповідно до положень ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення було прийнято Кіровоградським окружним адміністративним судом 23.04.2021 року. Повний текст судового рішення складено судом першої інстанції 23.04.2021 року.

Таким чином, тридцятиденний строк на оскарження судового рішення, встановлений ч. 1 ст. 295 КАС України, сплинув 25.05.2021 року.

Разом з тим, як вбачається зі штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції, проставленому на апеляційній скарзі, остання була подана до суду 03.06.2021 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 295 КАС України.

При цьому, уточнивши апеляційну скаргу позивач не заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Суд зазначає, що поновлення строку на апеляційне оскарження носить ініціативний характер та може бути вирішене лише за мотивованою заявою зацікавленої особи.

Відповідно до частини 3 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою, десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись ст. 298 КАС України, суддя,-

у х в а л в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2021 року в адміністративній справі №340/2133/19(2-кас/340/13/20) залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, в разі якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Круговий