Справа № 727/8749/21
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/8749/21
Провадження № 2-а/727/101/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

14 вересня 2021 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного спеціаліста інспектора з паркування інспекції з паркування Управління порядку та контролю за благоустроєм міста Чернівецької міської ради Михайлова Олександра Володимировича (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 7), Інспекція з паркування Управління порядку та контролю за благоустроєм міста Чернівецької міської ради (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 7) про скасування рішення суб`єкту владних повноважень та визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Головного спеціаліста інспектора з паркування інспекції з паркування Управління порядку та контролю за благоустроєм міста Чернівецької міської ради Михайлова Олександра Володимировича, інспекція з паркування Управління порядку та контролю за благоустроєм міста Чернівецької міської ради про скасування рішення суб`єкту владних повноважень та визнання дій протиправними.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дана справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Шевченківському районному суду м. Чернівці.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

За приписами ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Врахувавши зміст ст. 257 КАС України, суддя вважає, що вказана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, оскільки не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

За таких обставин, враховуючи, що дана справа є малозначна, та відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, приходжу до висновку, що слід відкрити провадження у адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись статтями 168, 171, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного спеціаліста інспектора з паркування інспекції з паркування Управління порядку та контролю за благоустроєм міста Чернівецької міської ради Михайлова Олександра Володимировича (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 7), Інспекція з паркування Управління порядку та контролю за благоустроєм міста Чернівецької міської ради (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 7) про скасування рішення суб`єкту владних повноважень та визнання дій протиправними.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 01.10.2021 на 16:30 год., в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4 (каб. № 11), з викликом сторін рекомендованим повідомленням сторін.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov/ua/sud2414, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала про відкриття провадження у справі в частині недотримання правил підсудності згідно ст.294 КАС України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції або безпосередньо до апеляційної інстанції у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання її копії.

Суддя: Слободян Г.М.