Справа № 640/22968/19
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 вересня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Безименної Н.В., суддів Бєлової Л.В. та Кучми А.Ю. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 червня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування наказу поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 червня 2021 року в задоволенні позову відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з вказаним рішенням подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.09.2021 відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 червня 2021 року та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження з 28.09.2021.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що позивачем подано до суду першої інстанції дві ідентичні апеляційні скарги, які зареєстровані судом 08.07.2021 та 12.07.2021 відповідно.

Згідно з п.3 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Частиною 6 ст.7 КАС передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Застосовуючи аналогію процесу та ураховуючи, що в провадженні суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, колегія суддів доходить висновку про наявність правових підстав для залишення без розгляду апеляційної карги ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 червня 2021 року у даній справі, зареєстровану судом першої інстанції 12.07.2021.

Аналогічна позиція відображена в ухвалі Верховного Суду від 18.03.2021 у справі №200/5474/20-а при вирішенні питання щодо розгляду повторно поданої ідентичної касаційної скарги тією ж особою.

Керуючись ст.7, 240, 248 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 (зареєстровану Окружним адміністративним судом м.Києва 12 липня 2021 року) на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 24 червня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування наказу поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Н.В.Безименна

Судді Л.В.Бєлова

А.Ю.Кучма