Справа № 308/8672/21
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

13 вересня 2021 рокуЛьвівСправа № 308/8672/21 пров. № А/857/15877/21

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т. В., перевіривши апеляційну скаргу громадянина Федеративної Республіки Сомалі ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 липня 2021 року у справі № 308/8672/21 за адміністративним позовом Військової частини № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Федеративної Республіки Сомалі ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 липня 2021 року задоволено повністю адміністративний позов Військової частини № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Федеративної Республіки Сомалі ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.

Не погодившись із прийнятим рішенням, громадянин Федеративної Республіки Сомалі ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 16 статті 289 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 09 липня 2021 року.

Апеляційну скаргу подано 19 серпня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що після поміщення до пункту тимчасового тримання Чопського прикордонного загону відповідач втратив зв`язок з представником, який брав участь в суді першої інстанцїії і лише після завершення перебування в ізоляторі отримав доступ до засобів зв`язку та через родичів зміг зв`язатися з іншим представником для підготовки апеляційної скарги.

Разом з тим, слід зазначити, що жодних доказів наведеного скаржником не представлено.

При цьому, звертаю увагу, що в судовому засіданні 09 липня 2021 року суду першої інстанції були присутні відповідач громадянин Федеративної Республіки Сомалі ОСОБА_1 , його адвокат Пачута О.М., а також перекладач Куторга В.Ю. А отже про прийняте рішення відповідач знав та в нього була можливість безпосередньо в залі суду вирішити необхідні питання для подання апеляційної скарги.

А тому приходжу до висновку про те, що вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження та вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу громадянина Федеративної Республіки Сомалі ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 липня 2021 року у справі № 308/8672/21 за адміністративним позовом Військової частини № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Федеративної Республіки Сомалі ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України - залишити без руху.

Встановити ромадянину Федеративної Республіки Сомалі ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Онишкевич