Справа № 520/10941/21
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2021-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"15" вересня 2021 р. № 520/10941/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в судове рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача, Сахновщинська селищна рада Харківської області Красноградського району про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду в інтересах малолітнього сина ОСОБА_1 з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати накази Головного управління Деркгеокадастру у Харківській області №878-СГ від 23.02.2021 року, №2026-СГ від 29.04.2021 року;

- зобов`язати Головне управління у Харківській області надати дозвіл ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , на розроблення документації із землеустрою щодо відведення у власність для ведення особистого селянського господарства земельної ділянки, орієнтовною площею 2.0000 га, розташованої за межами населених пунктів на території Новоолександрівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області за його заявами та доданими графічними зображеннями.

Ухвалою суду від 12.07.2021 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в зазначеній справі.

Ухвалою суду від 19.08.2021 року розгляд справи №520/10941/21 ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено розгляд справи в спрощеному позовному провадженні.

Ухвалою суду від 09.09.2021 року клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи - задоволено; залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача, Сахновщинську селищну раду Харківської області Красноградського району (Харківська обл., Красноградський р-н, смт Сахновщина, вул. Поштова, буд. 3) до участі у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії; направлено третій особі, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача копію ухвали, копію позовної заяви та роз`яснити, що вона має права і обов`язки, визначені Кодексом адміністративного судочинства України; роз`яснено третій особі, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача, що вона має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, дотримуючись, вимог ст. 165 КАС України.

Проте, при виготовленні вступної та резолютивної частини ухвали від 09.09.2021 року допущено описку в частині зазначення вірної адреси третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача, Сахновщинської селищної ради Харківської області Красноградського району, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність зазначення у абзаці другому резолютивної частини ухвали (вступної та резолютивної частини) від 09.09.2021 року вірної адреси місцезнаходження третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача, " АДРЕСА_1 " замість невірного " АДРЕСА_2 ".

Суд зазначає, що зазначена описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у абзаці другому резолютивної частини ухвали (вступної та резолютивної частини) від 09.09.2021 року необхідно виправити описку.

Відповідно до частини 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись статтями 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену під час виготовлення вступної та резолютивної частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 09.09.2021 року по справі №520/10941/21.

У абзаці другому резолютивної частини ухвали (вступна та резолютивна частина) від 09.09.2021 року зазначити вірно адресу місцезнаходження третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача, Сахновщинської селищної ради Харківської області Красноградського району як "64501, Харківська обл., Сахновщинський р-н, смт Сахновщина, вул. Шмідта, 10" замість невірного " АДРЕСА_2 ".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мельников Р.В.