Справа № 520/18290/2020
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 вересня 2021 р.Справа № 520/18290/2020

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Подобайло З.Г.,

Суддів: Бартош Н.С. , Григорова А.М. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2021 року по справі № 520/18290/2020

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2021 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Головним управлінням ДПС у Харківській області подано апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду 17.03.2021 року.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2021 року задоволено клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2021 року, апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків шляхом подання безпосередньо до суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

Згідно матеріалів справи, Головним управлінням ДПС у Харківській області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 25.08.2021 року (про що свідчить підпис в повідомленні про вручення поштового відправлення), тобто строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 06.09.2021 року.

30.08.2021 року Головним управлінням ДПС у Харківській області подано до суду клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на 15 календарних днів.

В обґрунтування поданого клопотання заявник посилається на вимоги ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України та на те, що у встановлений судом строк Головне управління ДПС у Харківській області позбавлено можливості сплатити судовий збір, у зв`язку з відсутністю достатніх коштів для сплати судового збору на рахунку відповідача. Зазначає, що оригінал платіжного доручення буде невідкладно направлено до суду після отримання фінансування по КЕКВ "Інші поточні видатки". На підтвердження зазначеного додає копії довідок ГУ ДПС від 12.05.2021 року №294/20-40-10-23 та від 24.05.2021 року 321/20-40-10-23, що підтверджують відсутність коштів для сплати судового збору на рахунку Головного управління ДПС у Харківській області.

07.09.2021 року Головним управлінням ДПС у Харківській області направлено до суду платіжне доручення про сплату судового збору.

Перевіривши доводи клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 121 КАС України (в редакції Закону № 2147-VIII), встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Відповідно до ст. 129 Конституції України та пункту 7 частини третьої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч.3 ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів дійшла до висновку, що клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги підлягає частковому задоволенню шляхом продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління ДПС у Харківській області до 07.09.2021 року.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2021 року по справі № 520/18290/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії.

Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2021 року по справі № 520/18290/2020.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)З.Г. Подобайло
Судді(підпис) (підпис)Н.С. Бартош А.М. Григоров