Справа № 500/4421/20
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа №500/4421/20

14 вересня 2021 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Мартиць О.І., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника відповідача про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2021 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника відповідача про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, стягнення моральної шкоди.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що Головним управлінням ДПС у Тернопільській області станом на 01.09.2021 отримано ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 26.08.2021 у справі №500/4421/21 про відкриття провадження, однак позовна заява з додатками у цій справі станом на 13.09.2021 не надійшла.

Ухвалою суду від 26.08.2021 про відкриття провадження у справі відповідно до статей 162-164 КАС України встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до частини п`ятої статті 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Згідно частини першої статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

При розгляді даного клопотання суд керується наступним.

Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. (частина друга статті 118 КАС України)

Відповідно до частини першої статті 122 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно частини шостої статті 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

З огляду на зазначені представником відповідача причини неможливості подання відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись статтями 121, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву у справі №500/4421/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, стягнення моральної шкоди задовольнити.

Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву у справі №500/4421/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, стягнення моральної шкоди.

Встановити відповідачу (представнику відповідача) 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня постановлення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 14.09.2021.

Головуючий суддя Мартиць О.І.