Справа № 520/14302/21
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2021-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

15 вересня 2021 року № 520/14302/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

розглянувши у спрощеному провадженні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 поверх) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом, в якому позивач просив визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо невиплати ОСОБА_1 , заборгованості по призначеної пенсії за період червень, липень, серпень та жовтень 2018 року. Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь позивача заборгованість з пенсії за період червень, липень, серпень та жовтень 2018 року.

Ухвалою суду від 05.08.2021 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

08.09.2021 до суду надійшло клопотання позивача, в якому він просив витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області довідку про заборгованість пенсійних виплат на користь ОСОБА_1 за період червень, липень, серпень та жовтень 2018 року.

В обґрунтування клопотання зазначено що вказана довідка може підтвердити наявність заборгованості по виплаті пенсії позивачу і розмір її заборгованості. Позивач зазначив, що 14.07.2021 звернувся до відповідача із заявою про видачу йому довідки про заборгованість, проте довідка позивачу відповідачем не надано.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин по справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача щодо витребування доказів.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.80 КАС України).

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч.9 ст.80 КАС України).

Керуючись положеннями статей 80, 244, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати відповідача у строк протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду довідку про заборгованість пенсійних виплат на користь ОСОБА_1 за період червень, липень, серпень та жовтень 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Єгупенко