Справа № 532/1905/21
Суддя: Макарчук С. М.
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 вересня 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., розглянувши у письмовому провадженні за відсутності сторін справу № 532/1905/21 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Гнида Федір Андрійович, до інспектора відділу безпеки дорожнього руху батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Білоконя Едуарда Олексійовича, Батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2021 року засобами поштового зв`язку до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , поданий і підписаний представником позивача, адвокатом Гнидою Федором Андрійовичем, у якому ставиться питання про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 19 серпня 2021 року, серія БАА № 476844, винесеної стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення інспектором відділу безпеки дорожнього руху батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Білоконем Едуардом Олексійовичем, та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення; а також, про стягнення з відповідача судових витрат та витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою від 03 вересня 2021 року відкрито провадження у справі.

Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні 13 вересня 2021 року.

Постановлено витребувати з Батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області оригінал або належним чином завірені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Визначено, що зазначені документи мають бути надані Кобеляцькому районному суду Полтавської області до 13 вересня 2021 року.

Роз`яснено, що за змістом частин 79 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Запропоновано відповідачеві з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України, у строк до 13 вересня 2021 року подати до суду в порядку статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову, відповідно до статті 77 цього Кодексу, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Роз`яснено, що копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду разом із документами, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

Попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву або заяви про визнання позову, у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

09 вересня 2021 року за вх. № 8482/21 до суду надійшла заява ДПП в особі БПП в м. Кременчуці УПП в Полтавській області ДПП від 08 вересня 2021 року за № 11585/41/26/1-2021 про надання документів, до якої долучена належним чином завірена копія постанови серії БАА № 476844. Будь-які інші документи чи докази не надані.

09 вересня 2021 року за вх. № 8483/21 до суду надійшла заява ДПП в особі БПП в м. Кременчуці УПП в Полтавській області ДПП від 08 вересня 2021 року за № 11584/41/26/1-2021, у якій відповідач, посилаючись на положення статті 174 Кодексу адміністративного судочинства України, прохає відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку з неотриманням на день подання заяви копії позову та неможливості у зв`язку з цим складення відзиву в установлений строк.

13 вересня 2021 року за вх. № 8568/21 до суду надійшла заява представника позивача, адвоката Гниди Федора Андрійовича, у якій останній прохає розгляд справи проводити за відсутності позивача та його представника за наявними у справі матеріалами.

Разом з тим, розгляд справи 13 вересня 2021 року не відбувся у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 від роботи на підставі наказу голови Кобеляцького районного суду Полтавської області від 08 вересня 2021 року для прибуття 13 вересня 2021 року за викликом до Полтавського ОМТЦК та СП та виконання пов`язаних з цим обов`язків відповідно до розпорядження ТВО військового комісара Полтавського ОМТЦК та СП від 20.08.2021, яке було отримане судом 07.09.2021.

Станом на 14 вересня 2021 року відзив на позов, будь-які інші заяви чи клопотання з приводу позовних вимог по суті чи з процесуальних питань до суду не надходили.

З огляду на зазначені вище обставини, розгляд справи має бути призначений на інші дату і час, про що необхідно повідомити сторони у справі.

Водночас, відповідно до статті 269 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив). Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Матеріали справи не містять відомостей про отримання відповідачами копії позовної заяви та доданих до неї документів, судове засідання не проводилося.

Відповідно до частини 2 статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказане, суд вважає за можливе продовжити відповідачам встановлений судом строк подання відзиву до початку наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 268, 248, 256, 268, 269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити розгляд справи у судовому засіданні, яке відбудеться об 11 годині 00 хвилин 24 вересня 2021 року в залі суду в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, м. Кобеляки, вул. Шевченка, 16/25, про що повідомити сторони.

Продовжити відповідачам строк для подання відзиву.

Запропонувати відповідачам з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України, у строк до 24 вересня 2021 року подати до суду в порядку статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову, відповідно до статті 77 цього Кодексу, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду разом із документами, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву або заяви про визнання позову у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя