Справа № 420/2380/21
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2021-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 вересня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/2380/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Джабурія О.В.

суддів - Вербицької Н.В.

- Кравченка К.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кану Дебори Укет Укет на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 15 червня 2021 року у справі за адміністративним позовом Кану Дебори Укет Укет до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення №26 від 09.02.2021 року та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15 червня 2021 року позовну заяву Кану Дебори Укет Укет до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення №26 від 09.02.2021 року та зобов`язання вчинити певні дії,- залишено без розгляду.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 10.09.2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши подану апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач оскаржує ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 15 червня 2021 року.

Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги доказів щодо отримання оскаржуємого судового рішення суду апеляційної інстанції не надано у зв`язку з чим неможливо встановити початок перебігу строку на апеляційне оскарження.

Отже, апеляційну скаргу на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 15 червня 2021 року подано з пропуском 15-денного строку, передбаченого КАС України.

Згідно з ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Так, частиною ч. 2 ст. 298 КАС України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Тому, у зв`язку з викладеним, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу Кану Дебори Укет Укет на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 15 червня 2021 року залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду:

- обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 15 червня 2021 року із зазначенням поважних причин його пропуску та подання доказів їх поважності;

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Кану Дебори Укет Укет на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 15 червня 2021 року - залишити без руху.

Встановити Кану Дебори Укет Укет десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог ухвали у зазначений вище строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Джабурія О.В.
Судді Кравченко К.В. Вербицька Н. В.