Справа № 263/10748/21
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2021-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/172/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Хараджа Н.В., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу поліції № 4 Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з даним позовом до відповідача, яким просить постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №808976 від 09.08.2021 року, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. скасувати, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі п.1 ст.1 ст.247 КУпАП..

При ознайомленні з вказаною позовною заявою та матеріалами, які додано до неї, вбачається, що позовна заяви подана до Жовтневого районного суду м. Маріуполя в порушення вимог ст.25 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 25 КАС України року адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Так, у заяві місцем реєстрації позивача зазначено АДРЕСА_1 , місцем мешкання АДРЕСА_2 , місце розташування відповідача АДРЕСА_3 .

Тож вбачається, що даний позов не підсудний Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Крім того, представником позивача заявлено клопотання про передачу даної справи за підсудністю до Першотравневого районного суду Донецької області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, оскільки даний позов не підсудний Жовтневому районному суду м. Маріуполя та належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, та враховуючи законні права та інтереси позивача, який заявив клопотання про передачу справи за підсудністю за місцем розташування відповідача, суд вважає за необхідне передати позов останнього на розгляд до Першотравневого районного суду Донецької області за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст. ст. 25, 29 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Направити за підсудністю адміністративну позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу поліції № 4 Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про скасування постанови для розгляду до Першотравневого районного суду Донецької області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Н.В. Хараджа