Справа № 300/5030/21
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2021-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"15" вересня 2021 р. справа № 300/5030/21
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Микитин Н.М. розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції", в інтересах якого діє Філько Альона Русланівна, про заміну стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого напису, вчиненому 15.02.2021 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. за реєстраційним номером 1159, -
В С Т А Н О В И В:
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції" про заміну сторони у виконавчому написі від 15.02.2021 за №1159, суд встановив наступне.
Разом з тим представник заявника в описовій, мотивувальній і резолютивній частинах заяви не ідентифікує (не визначає), в якому саме виконавчому провадженні (номер, дата відкриття, орган чи посадова особа здійснює примусове виконання) слід замінити стягувача Акціонерне товариство "Кредобанк" на ТзОВ "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції".
Крім того, представник ТзОВ "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції" також не надав суду засвідчену копію самого виконавчого напису, вчиненого 15.02.2021 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. за реєстраційним номером 1159.
Проте, заявником до матеріалів заяви про заміну стягувача долучено Витяг із Автоматизованої системи виконавчого провадження від 15.07.2021 про наявність виконавчого провадження №64697722, відкритого 02.03.2021, де боржником являється ОСОБА_1 , а стягувачем - Акціонерне товариство "Кредобанк". Предмету стягнення за таким виконавчим провадженням коментований Витяг не містить.
Приписами статті 44 КАС України визначено процесуальні права та обов`язки учасників справи.
Так, за змістом частини 5 вказаної статті коментованого Кодексу учасники справи зобов`язані, поряд з іншим: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
За приписами частини 3 статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Статтею 167 КАС України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Виходячи із змісту частини 1 статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Згідно частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Відтак, суд зазначає, що не подання заявником відповідних доказів на підтвердження заявлених вимог, зокрема, щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого напису, вчиненому 15.02.2021 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. за реєстраційним номером 1159, не дає можливості розглянути заяву про заміну стягувача від 03.09.2021.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги не подання заявником матеріалів виконавчого провадження (принаймні постанови про відкриття провадження із кодом ідентифікатором доступу до Автоматизованої системи виконавчого провадження) по виконанню виконавчого напису та копії самого напису, вчиненого 04.12.2020 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. за реєстраційним номером 1159, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції", підлягає поверненню без розгляду, так як вказані недоліки перешкоджають розгляду такої заяви по суті.
На підставі наведеного, керуючись пунктом 6 частини 1, частиною 2 статті 167, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції", в інтересах якого діє Філько Альона Русланівна, про заміну стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого напису, вчиненому 15.02.2021 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. за реєстраційним номером 1159 - без розгляду.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Микитин Н.М.