overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 439/1439/21
Суддя: Бунда А. О.
Дата ухвалення: 2021-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №439/1439/21
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

16 вересня 2021 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунди А.О.,

з участю секретаря судових засідань Музички Л.Т.,

при розгляді в судовому засіданні позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП№1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області Матвійчука Михайла Павловича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача в якому просить визнати постанову серії БАВ №119892 від 08.07.2021 протиправною та її скасувати.

Сторони в судове засідання не з`явилися,

Представник позивача адвокат Онищук Т.Н. подав клопотання про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивача, позов підтримав.

Відповідач подав заяву про відкладення судового засідання для надання можливості подати докази у справі.

Судове засідання проведене без фіксування технічними засобами відповідно до ст.229 ч.4 КАС України, оскільки сторони в судове засідання не з`явилися.

За змістом ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Виходячи з наведеного суд вважає, що з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, у з`язку з першою неявкою відповідача з поважних причин судове засідання слід відкласти на інше число.

Керуючись ст.ст.229 ч.4, 241 ч.2,248 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП№1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області Матвійчука Михайла Павловича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 02 листопада 2021 р. на 10.30 год., про що повідомити відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.09.2021 року.

Суддя Бунда А.О.

16 вересня 2021 року
Справа № 462/5037/21
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2021-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/5037/21
УХВАЛА

16 вересня 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови серії БАА №126102 від 05.07.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач 20.07.2021 року звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАА №126102 від 05.07.2021.

Заява подана із додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м. Львова.

Підстави, визначені ст.ст. 169,170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161,171, 241, 248, 256, 268, 269, 286, 294-297 КАС України

постановив:

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови серії БАА №126102 від 05.07.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С.Бандери, 3 каб.12) на 15:30 год. 05 жовтня 2021 року.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6ст. 162 КАС України).

Копії ухвали направити учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з доданими до неї документами в порядку ч. 2 ст. 269 КАС України.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади: http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 609/965/21
Суддя: Ковтунович О. В.
Дата ухвалення: 2021-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 609/965/21

2-а/609/5/2021

"15" вересня 2021 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Ковтуновича О.В.

при секретарі: Герасимчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 609/965/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 2302/30500/19, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шумського районного суду Тернопільської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 2302/30500/19.

Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча належним чинном повідомлялися про день, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили.

Приписами ч.1 ст. 223 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи неявку сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 205, 223, 248 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 2302/30500/19 на 19 жовтня 2021 року о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Ковтунович
Справа № 686/11181/21
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/219/21
УХВАЛА

13 вересня 2021 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Подільської митниці Держмитслужби про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИЛА:

По даній справі винесено Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 20.07.2021 року та Додаткове рішення від 5.08.2021 року.

При оформлені судових рішень допущені описки в частині найменування відповідача по справі та вказано Подільська митниця Держмитслужби України замість Подільська митниця Держмитслужби.

Суддя може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні описки. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.(ст.253 КАС).

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення виявленої описки.

Керуючись ст.ст.253,257,260,294 КАС, суд,-

УХВАЛИЛА:

Виправити описки в Рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.07.2021 року та Додатковому рішенні від 5.08.2021 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Подільської митниці Держмитслужби про скасування постанови в справі про порушення митних правил, вказавши вірне найменування відповідача Подільська митниця Держмитслужби замість Подільська митниця Держмитслужби України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя З.А.Чевилюк
Справа № 209/2894/21
Суддя: Шендрик К. Л.
Дата ухвалення: 2021-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/2894/21
Провадження № 2-а/209/43/21
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

16 вересня 2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

при секретарі Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янського районного управління Головного управління державної служби з надзвичайних ситуацій України у Дніпропетровській області про скасування постанови про визнання протиправною та скасування постанови суб`єкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Заяв чи клопотань, а також відзиву (заперечення) на позовну заяву від відповідача, до суду не надходило. Направлене судом поштове відправлення на адресу відповідача з судовою повісткою-повідомленням про дату, час і місце судового засідання, до теперішнього часу не повернулося до суду.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Кам`янського районного управління Головного управління державної служби з надзвичайних ситуацій України у Дніпропетровській області про скасування постанови про визнання протиправною та скасування постанови суб`єкта владних повноважень.

Судове засідання призначити на 14.30 годину 27 вересня 2021 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, кабінет № 7.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0409

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Л.Шендрик
Справа № 932/4440/21
Суддя: Кошля А. О.
Дата ухвалення: 2021-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 932/4440/21
Провадження №2а/932/215/21
У Х В А Л А

06 вересня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Кошля А.О.

за участю секретаря: Яковенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправною та скасування постанови про повернення виконавчого документа від 21.08.2018 №57046674,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінскього районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2021 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд по суті.

06 вересня 2021 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 за вх. № 29548/21 про залишення без розгляду адміністративного позову.

Згідно зі п.5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд, оглянувши матеріали справи, враховуючи вищезазначене, вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 240,256 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправною та скасування постанови про повернення виконавчого документа від 21.08.2018 №57046674 - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя А.О. Кошля
Справа № 932/2613/21
Суддя: Кошля А. О.
Дата ухвалення: 2021-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 932/2613/21
Провадження №2а/932/107/21
У Х В А Л А

09 вересня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Кошля А.О.

за участю секретаря: Яковенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування повідомлення серії ІД №00333056 від 12.03.2021 про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінскього районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 квітня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

09 вересня 2021 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 за вх. № 30303/21 про залишення без розгляду адміністративного позову.

Згідно зі п.5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд, оглянувши матеріали справи, враховуючи вищезазначене, вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 240,256 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування повідомлення серії ІД №00333056 від 12.03.2021 про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя А.О. Кошля
Справа № 182/934/20
Суддя: Рунчева О. В.
Дата ухвалення: 2021-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/934/20
Провадження № 2-а/0182/8/2021
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15.09.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рунчевої О.В., секретаря Нагаєвої Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, старшого державного інспектора у сфері контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, старшого державного інспектора у сфері контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення № 616-ДК/0101По/08/01/19 від 17.07.2019 року, складену старшим державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель у Дніпропетровській області, заступник начальника управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Щоголєвим Максимом Ігоровичем, якою визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 53-1 КУпАП України, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 грн., провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Рішення суду може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його складення.

Суддя: О. В. Рунчева
Справа № 349/1285/21
Суддя: Могила Р. Г.
Дата ухвалення: 2021-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/1285/21
Провадження № 2-а/349/17/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15 вересня 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Могили Р.Г.,

за участі секретаря судового засідання Савіцької Л.Р.,

учасник справи:

представник позивача адвокат Романків І.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу №349/1285/21 за позовом ОСОБА_1 до Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту рішення потребує багато часу, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 2, 241-244, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, задовольнити.

Скасувати постанову інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 ( м.Миколаїв) Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Львівській області Медведя Богдана Севериновича, серії БАВ №441078 від 17 серпня 2021 рокупро накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.6 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 850,00 гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.6 ст.121 КУпАП у зв`язку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Стягнути з відділення поліції №2 ( м.Миколаїв) Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Львівській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , сплачений ним судовий збір в розмірі 454,00 грн та понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1 000,00 грн, всього 1 454,00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р.Г. Могила

Повне рішення суду буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.
Справа № 639/4363/21
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2021-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021

м.Харків

Справа № 639/4363/21

провадження 2-а/639/69/21

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

за участю секретаря-Бабенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає за можливе відкласти складання повного рішення суду, оголосивши його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 9, 19, 90, 139, 243, 245, 250, 257, 286 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції задовольнити частково.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАН № 4370195 від 18.06.2021, прийняту інспектором 3 батальйону 5 роти Управління патрульної поліції у Харківській області лейтенантом поліції Пашечко Олексієм Вікторовичем пропритягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення, а провадження у справі закрити.

У іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції- відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони: Позивач- ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 );

Відповідач- Департамент патрульної поліції ( , м. Київ, вул. Федора Ернеста, 3).

СУДДЯ -