Справа № 540/1894/20
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2021-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 вересня 2021 р.м.ОдесаСправа № 540/1894/20

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді Шевчук О.А.,

суддів: Бойко А.В., Федусика А.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Чорноморської митниці Держмитслужби про повернення судового збору за апеляційною скаргою Чорноморської митниці Держмитслужби на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2020 року по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Строй Мир до Чорноморської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, -

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2020 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просив визнати протиправним та скасувати рішення Чорноморської митниці Держмитслужби № UA 508040/2020/000114/2 від 09.07.2020 року про коригування митної вартості товарів.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2020 р. адміністративний позов задоволено повністю.

На зазначене рішення суду Чорноморська митниця Держмитслужби подала апеляційну скаргу, в якій, крім іншого, враховуючи майновий стан митного органу, просила відстрочити Чорноморській митниці Держмитслужби сплату судового збору до закінчення розгляду апеляційної скарги. Зазначене клопотання обгрунтовано тим, що згідно виписки ГУДКСУ у Херсонській області від 09.09.2020 р. відсутнє фінансування по КЕКВ 2800. Таким чином, здійснити оплату судового збору по справі на даний час неможливо, так як очікуються надходження коштів.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2020 р. у задоволенні клопотання Чорноморської митниці Держмитслужби про відстрочення сплати судового збору відмовлено, зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року апеляційну скаргу Чорноморської митниці Держмитслужби на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2020 р. повернуто скаржнику.

31 травня 2021 року до суду надійшла заява Чорноморської митниці Держмитслужби про повернення судового збору, в якій заявник просить винести подання про повернення судового збору за платіжним дорученням № 2788 від 10.11.2020 р. у сумі 3153 грн. 00 коп., повернути оригінал платіжного доручення № 2788 від 10.11.2020 р.; вищевказану суму судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок UA 0157440, , банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, отримувач Чорноморська митниця Держмитслужби.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, судова колегія приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Як вбачається з матеріалів справи, на усунення недоліків поданої апеляційної скарги Чорноморською митницею Держмитслужби було надано оригінал платіжного доручення № 2788 від 10 листопада 2020 р. про сплату судового збору у розмірі 3153,00 грн. (а.с. 106).

З огляду на вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку, що заява Чорноморської митниці Держмитслужби про повернення судового збору є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 255, 328, 329 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву Чорноморської митниці Держмитслужби про повернення судового збору задовольнити.

Стягнути зі спеціального фонду Державного бюджету України на користь Чорноморської митниці Держмитслужби судовий збір у розмірі 3153,00 грн. (три тисячі сто п`ятдесят три гривні).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя Шевчук О.А.
Судді Бойко А.В. Федусик А.Г.