Справа № 554/8854/21
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2021-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 15.09.2021 Справа № 554/8854/21
УХВАЛА

15 вересня 2021 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову № 554/8854/21 за позовом ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) до інспектора взводу № 1 роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Старчака Едуарда Станіславовича (юридична адреса: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В), Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Полтавській області (юридична адреса: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В ) про скасування постанови серії БАА № 468540 від 08.09.2021 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до інспектора взводу № 1 роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Старчака Е.С., Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Полтавській області про скасування постанови серії БАА № 468540 від 08.09.2021 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається: власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Вказана позовна заява, відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, має бути залишена без руху, оскільки не містить: власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, не додано копій позовної заяви з додатками відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків позовної заяви, остання буде повернута позивачу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 160, 169, 171, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву № 554/8854/21 за позовом ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) до інспектора взводу № 1 роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Старчака Едуарда Станіславовича (юридична адреса: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В), Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Полтавській області (юридична адреса: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В ) про скасування постанови серії БАА № 468540 від 08.09.2021 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн - залишити без руху.

Надати строк ОСОБА_1 для усунення недоліків поданої позовної заяви протягом десяти діб з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Микитенко