Справа № ЗВ/360/381/21
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2021-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

16 вересня 2021 року СєвєродонецькСправа № ЗВ/360/381/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження за вимогою від 01.03.2018 № 1247-У виданою Рубіжанським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області про стягнення боргу у розмірі 137,31 грн з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Простір»,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду 07 вересня 2021 року надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження за вимогою від 01.03.2018 № 1247-У виданою Рубіжанським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області про стягнення боргу у розмірі 137,31 грн з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Простір».

В обґрунтування заяви зазначено, що на примусовому виконанні у Рубіжанському міському відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) знаходиться вимога про сплату боргу від 01.03.2018 № Ю 1247-у про стягнення з Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма «Простір» на користь Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 137,31 грн.

Постановою старшого державного виконавця Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області 24.04.2018 відкрито виконавче провадження № 56249387.

На даний час вимогу про сплату боргу не виконано, заборгованість боржником не погашена. Стягувачем у виконавчому провадженні № 56249387 є Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, .

Постановою Кабінету Міністрів України від 09.10.2020 № 925 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком. Згідно Переліку територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом приєднання, який є додатком до постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2020 № 925, реорганізовано, зокрема, Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (ЄДОРПУ 21782461).

На підставі зазначеного, заявник просив замінити стягувача у виконавчому провадженні з Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області.

Представники сторін у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином (арк.спр.11-13).

Згідно з частиною другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи положення статті 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами у справі.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Рубіжанським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області винесено вимогу від 01.03.2018 № 1247-У про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Простір» на користь Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області заборгованість у розмірі 137,31 грн (акр.спр.4).

Постановою старшим державним виконавцем Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у луганській області від 24.04.2018 відкрито виконавче провадження № 56249387 з примусового виконання вимоги від 01.03.2018 № Ю-1247у, виданої Рубіжанським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Простір» боргу в сумі 137,31 грн (арк. спр. 5).

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2020 № 925 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 22.06.2021 внесено запис за № 004001166 про припинення Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської на підставі рішення щодо реорганізації.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII Про виконавче провадження встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з частиною першою статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до часини четвертої статті 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження за вимогою від 01.03.2018 № 1247-У виданою Рубіжанським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області про стягнення боргу у розмірі 137,31 грн з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Простір» задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 56249387 з примусового виконання вимоги від 01.03.2018 № Ю-1247-У, виданої Рубіжанським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Простір», з Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області (місцезнаходження: 93404, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Шевченко, будинок 9, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяК.О. Пляшкова