Справа № 260/3352/20
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

14 вересня 2021 рокуЛьвівСправа № 260/3352/20 пров. № А/857/13888/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кузьмича С. М.
суддів -Глушка І. В.
Шавеля Р. М.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Закарпатської митниці Держмитслужби на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 червня 2021 року у справі № 260/3352/20 за адміністративним позовом Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.08.2021 у справі № 260/3352/20 відкрито апеляційне провадження та призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 28.09.2021 об 11:30 у залі судових засідань № 2 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Згодом на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача, який просить провести судове засідання в режимі відеоконференції зокрема в Господарському суді Закарпатської області.

Відповідно до ч. 1, 5 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з пп. 15.7 п. 15 Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Згідно розкладу проведення розгляду справ в режимі відеоконференції є технічно можливим у Господарському суді Закарпатської області 28.09.2021 об 11 год. 30 хв.

Керуючись ст.195, ч.3 ст.243, ст.311, ч.2 ст.321, 325, 328, пп.15.7 п.15 Перехідних положень КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі № 260/3352/20 задовольнити.

Доручити Господарському суду Закарпатської області 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 28 вересня 2021 року об 11 год. 30 хв. під час розгляду Восьмим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Закарпатської митниці Держмитслужби на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 червня 2021 року у справі № 260/3352/20 за адміністративним позовом Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Восьмий апеляційний адміністративний суд доручає відповідним службовим особам Господарського суду Закарпатської області перевірити документи, що посвідчують особу учасників справи.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали невідкладно скерувати до Господарського суду Закарпатської області, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Також копію ухвали надіслати для відома іншим учасникам судового розгляду, які не подали заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Кузьмич
судді І. В. Глушко
Р. М. Шавель