Справа № 420/6225/20
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6225/20
УХВАЛА

14 вересня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В. розглянувши заяву суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (вхід.№49880 від 09.09.2021 р.) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №420/6225/20,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду адміністративний позов суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м.Одеса, вул.Семінарська,5, ) про скасування податкових повідомлень-рішень від 22.05.2020р. №, №, №, №, №, №, задоволено повністю. Визнано протиправними та скасувано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 22.05.2020р. №№, , , , , .

09.09.2021р. до Одеського окружного адміністративного суду від суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 надійшла заява (вхід.№49880/21) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №420/6225/20, а саме з Головного управління ДПС в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська) на Головне управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5), як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8).

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Водночас, як з`ясовано судом, заявником ОСОБА_1 до заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі №420/6225/20, не додано відповідних належних доказів на підтвердження її надіслання іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити без руху заяву суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (вхід.№49880/21 від 09.09.2021 р.) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №420/6225/20, встановивши заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даного судового рішення, шляхом надання відповідних належних доказів на підтвердження надіслання заяви про заміну сторони виконавчого провадження по справі №420/6225/20 іншим учасникам справи (провадження).

Керуючись ст.ст. 169, 160, 161, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (вхід.№49880/21 від 09.09.2021 р.) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №420/6225/20, - залишити без руху.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.