Справа № 640/20843/21
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 вересня 2021 року м. Київ № 640/20843/21

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВІС"

до Державної податкової служби України

Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВІС" з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України, в якому просить:

Скасувати рішення Комісії ДПС України з питань розгляду скарг:

- від 13.11.2020 №62258/30778974/2, від 13.11.2020 №62259/30778974/2,

- від 13.11.2020 №62267/30778974/2, від 13.11.2020 №62262/30778974/2,

- від 13.11.2020 №62264/30778974/2, від 13.11.2020 №62282/30778974/2,

про залишення скарги без задоволення та рішення комісії контролюючого органу про відмову в реєстрації податкових накладних: №42 від 05.09.2020р., ПН №43 від 05.09.2020р., №44 від 05.09.2020р., №45 від 06.09.2020р., №46 від 06.09.2020р., №47 від 06.09.2020р., в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Скасувати рішення Комісії ДПС у м. Києві:

- від 28.10.2020 № 2075165/30778974, від 28.10.2020 № 2075157/30778974, від 28.10.2020 № 2075160/30778974, від 28.10.2020 № 2075164/30778974, від 28.10.2020 № 2075163/30778974, від 28.10.2020 № 2075162/30778974, про відмову в реєстрації податкових накладних: №42 від 05.09.2020р., ПН №43 від 05.09.2020р., №44 від 05.09.2020р., №45 від 06.09.2020р., №46 від 06.09.2020р., №47 від 06.09.2020р. в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язати ГУ ДПС у м. Києві зареєструвати податкові накладні: №42 від 05.09.2020р., ПН №43 від 05.09.2020р., №44 від 05.09.2020р., №45 від 06.09.2020р., №46 від 06.09.2020р., №47 від 06.09.2020р. в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою суду від 13.08.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВІС" залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків.

Попереджено позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказану ухвали уповноважений представник позивача отримав - 26.08.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, у строк, встановлений судом, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви та вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконано.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Станом на 13.09.2021 жодних документів на усунення недоліків позову, викладених в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.08.2021 до суду не надходило, як і заяви про продовження цього строку, а тому наявні підстави для повернення позовної заяви.

Виявлені судом недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження в цій справі.

У позивача був достатній строк для усунення недоліків. Відкриття провадження без усунення недоліків, описаних в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, є неможливим, недоліки не усунуті, клопотання про продовження строку на усунення недоліків до суду не надходили, відтак позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 160, 161, пунктом 1 частини 4 статті 169, частиною 8 статті 169, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ :

1. Повернути позовну заяву - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВІС".

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Р.О. Арсірій