Справа № 520/15062/2020
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 вересня 2021 р.Справа № 520/15062/2020

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г. ,

за участю секретаря судового засідання Щеглової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.01.2021 року по справі № 520/15062/2020

за позовом Головного управління Державної податкової служби у Харківській області та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячна енергія людям"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячна енергія людям" (відповідач за первісним позовом) та до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області (відповідач за зустрічним позовом)

про скасування податкової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.01.2021 року відмовлено у задоволенні первісного позову Головного управління Державної податкової служби у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячна енергія людям" про стягнення податкового боргу та задоволено в повному обсязі зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячна енергія людям" до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про скасування податкової вимоги.

Визнано протиправною та скасовано податкову вимогу форми "Ю" № 61645-57 від 20 травня 2020 р., виставлену Товариству з обмеженою відповідальністю "Сонячна енергія людям", відповідно до якої загальна сума податкового боргу станом на 19.05.2020 р. становить 61363,00 грн.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячна енергія людям" суму судового збору у розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні).

На зазначене рішення Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України подало апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 06.04.2021 року проведено заміну відповідача по справі - Головне управління ДПС у Харківській області () на його правонаступника Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (), відкрито апеляційне провадження, закінчено підготовку до розгляду та призначено справу до апеляційного розгляду.

Сторони про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені.

09.09.2021 року до суду надійшло клопотання представник позивача - адвоката Лежніна В.І. про відкладення розгляду справи. В обґрунтування вказаного клопотання представник вказує, що підприємством вживаються заходи щодо мирного врегулювання спору з відповідачем, а саме звернення із адвокатським запитом до податкового органу з метою вироблення алгоритму виправлення відповідних недоліків, які є предметом спору, а тому просить суд надати йому можливість урегулювати спір в такий спосіб та відкласти розгляд справи на інший час, однак не менше 2-х тижнів.

Колегія суддів визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що провадження по справі підлягає зупиненню, виходячи з наступного.

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КАС України позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 190 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб`єкта владних повноважень. За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Враховуючи, що представник позивача фактично просить суд надати можливість урегулювати сторонам спір мирним шляхом, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі для надання сторонам часу для примирення.

Керуючись ст. ст. 236, 243, 250, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 520/15062/2020 до 18.10.2021 року для надання часу сторонам для примирення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Бартош Н.С.
Судді(підпис) (підпис) Григоров А.М. Подобайло З.Г.
Повний текст ухвали виготовлений 14.09.2021 р.