Справа № 280/5594/21
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2021-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ У РІШЕННІ СУДУ

16 вересня 2021 року Справа № 280/5594/21
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я. розглянувши заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до: Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )

про: визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 30.08.2021 у справі №280/5594/21 (судді Садовий І.В.) адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, - задоволено частково.

10.09.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява представника відповідача (вх. №48538) про виправлення описки у рішенні суду по справі №280/5594/21.

За результатами автоматизованого розподілу заяву передано для розгляду судді Максименко Л.Я.

Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в порядку письмового провадження.

За приписами ст.229 КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Розглянувши заяву представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду від 30.08.2021 допущено описку, а саме, невірно вказано найменування відповідача «Військова частина НОМЕР_2 Національної гвардії України» замість вірного "Військова частина НОМЕР_2 ».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки у рішенні суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 248, 259 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду, - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення суду від 30.08.2021 у справі №280/5594/21.

Абзаци шостий, сьомий та восьмий резолютивної частини викласти наступним чином:

«Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) щодо не нарахування та не виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за період з 28.05.2016 по лютий 2018 року включно.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) нарахувати і виплатити індексацію грошового забезпечення ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за період з 28.05.2016 по лютий 2018 року включно.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) витрати на надання професійної правничої допомоги у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп.»..

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко