Справа № 640/25800/21
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 вересня 2021 року м. Київ №640/25800/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І.,

розглянувши позовну заяву в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві
провизнання протиправними та скасування рішень, вимог, податкових-повідомлень рішень
встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, у якому просив суд:

- визнати незаконними та скасувати:

податкову вимогу від 10.07.2018 № 131946-17 на загальну суму 432745,90 гривень;

рішення про опис майна у податкову заставу від 10.07.2018 № 131946-17;

податкове повідомлення-рішення від 04.06.2018 № на загальну суму 581,80 гривень;

податкове повідомлення-рішення від 04.06.2018 № на загальну суму 20,99 гривень;

рішення про застосування штрафних санкцій від 04.06.2018 № на загальну суму 170,00 гривень;

податкове повідомлення-рішення від 04.06.2018 № на загальну суму 510,00 грн гривень;

податкове повідомлення-рішення від 04.06.2018 № на загальну суму 176,42 гривень;

вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 04.06.2018 № Ф-131 на загальну суму 4808,60 гривень;

рішення про застосування штрафних санкцій від 04.06.2018 № на загальну суму 2404,30 гривень;

податкове повідомлення-рішення від 04.06.2018 № на загальну суму 1237,50 гривень;

податкове повідомлення-рішення від 04.06.2018 № на загальну суму 315 673,46 гривень;

податкове повідомлення-рішення від 04.06.2018 № на загальну суму 23 470,85 гривень;

вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 04.06.2018 № Ф-130 на загальну суму 192 987,79 гривень;

рішення про застосування штрафних санкцій від 04.06.2018 № на загальну суму 46 975,98 гривень.

Згідно з частиною другою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з частиною третьою статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позову до адміністративного суду майнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позову до адміністративного суду немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» передбачено, що з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2270,00 гривень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позивачем заявлена вимога майнового характеру на суму 1021763,59 грн. та одна вимога немайнового характеру.

Враховуючи вищенаведене, сума судового збору, яка підлягає сплаті складає 11125,64 грн.

Тому, для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно подати до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви із зазначенням номера справи, до якої долучити:

- доказ сплати судового збору в сумі 11125,64 грн.

Згідно з частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень статті 160, 161 КАС України і позивачу належить усунути вищевказані недоліки.

Керуючись статтями 5, 160, 161, 169, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.І. Шейко