Справа № 380/15443/21
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2021-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

16 вересня 2021 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик М.В., перевіривши матеріали позову Громадської спілки "Правозахисне Товариство Українських Офіцерів" в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Міністра оборони України Тарана Андрія Васильовича про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Громадська спілка "Правозахисне Товариство Українських Офіцерів" в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Міністра оборони України Тарана Андрія Васильовича, у якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність, вчинену суб`єктом владних повноважень - відповідачем на заборону виконання рішення суду - ОСОБА_5 - Міністра Оборони України;

- притягнути до відповідальності винного ОСОБА_5 за невиконання Міноборони рішення суду відповідно Виконавчого листа, а саме: накласти стягнення на Міністра Оборони України Тарана Андрія Васильовича за протиправну бездіяльність штраф у розмірі статті 382 КАСУ: 40 (сорока) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- зобов`язати Міністра Оборони України Тарана Андрія Васильовича зняти заборону та визнати Виконавчий Лист.

Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених вказаним Кодексом.

Пунктом 4 частини 1 статті 170 КАС України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно з даними комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду встановлено, що до Львівського окружного адміністративного суду позивач подав інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, зареєстрований за № 380/14193/21.

Ухвалою від 01.09.2021 по справі № 380/14193/21 прийнята позовна заява до розгляду, відкрите провадження по справі.

Таким чином, за даними КП ДСС у провадженні цього суду є справа про спір між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За наведених обставин, суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі за даним позовом.

У силу приписів частини 5 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Керуючись ст. ст. 170, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ухвалив:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Громадської спілки "Правозахисне Товариство Українських Офіцерів" в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Міністра оборони України Тарана Андрія Васильовича про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

2. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 5 ст. 170 КАС України повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

3. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особі яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідні положення цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Кедик М.В.