overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 128/1823/21
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/1823/21
УХВАЛА

14 вересня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. оглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №128/1823/21 за позовом ОСОБА_1 до інспектора І-го батальйону 4-ї роти УПП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Курочки Вадима Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №128/1823/21 за позовом ОСОБА_1 до інспектора І-го батальйону 4-ї роти УПП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Курочки В.О. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

10.09.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення йому заяви про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до п. 2 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене, подана заява ОСОБА_1 від 10.09.2021 року підлягає задоволенню.

Керуючись п.2 ч. 4 ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №128/1823/21 за позовом ОСОБА_1 до інспектора І-го батальйону 4-ї роти УПП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Курочки Вадима Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути заявнику.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 днів з дня проголошення (складення) безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Суддя О.І. Бондаренко
Справа № 149/2177/21
Суддя: Павлюк О. О.
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/2177/21
Провадження №2-а/149/38/21
Номер рядка звіту 141
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

14.09.2021 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Павлюк О. О

при секретарі Зоріна О. Г.,

за участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у Вінницькій області Порхуна Дмитра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа.

Позивач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, згідно з поданим відзивом просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, провівши дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,46,48,180-183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 11:20 год. 22.09.2021.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Павлюк О. О
Справа № 490/11483/17
Суддя: Шолох Л. М.
Дата ухвалення: 2021-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/274/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 серпня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Коптєвій Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області про скасування пункту постанови, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного, керуючись ст. 152 ст. ст. 283,287-289КупАП України, ст. ст.8-10, 241-246 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області про скасування пункту постанови задовольнити повністю.

Скасувати пункт 3 постанови про відкриття виконавчого провадження, винесеної 05 грудня 2017 року, головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області у виконавчому провадженні ВП № 55290245.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Шолох Л.М.
Справа № 588/1127/21
Суддя: Щербаченко М. В.
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/1127/21
провадження № 2-а/588/32/21
У Х В А Л А

14 вересня 2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці матеріали справи за адміністративним позовом ТЮТЮННИК Вячеслава Володимировича, поданого в інтересах ОСОБА_1 до інспектора СРПП відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області КАТРИЧЕНКА Максима Олександровича, Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом.

У судове засідання сторони не з`явилися, повідомлялися належним чином про час і місце судового засідання. Від Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки представник Грищенко В.Л. перебуває на лікарняному та про забезпечення участі представника у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення суду м.Суми.

Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ураховуючи неявку в судове засідання до Тростянецького районного суду Сумської області учасників справи, суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про відкладення судового розгляду та про призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції. При цьому, ураховуючи організаційні можливості для забезпечення відеоконференцзвязку у судах, розташованих у м. Суми, суд дійшов висновку про доцільність проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час трансляції із Сумським апеляційним судом.

Керуючись вимогами ст.ст.195, 243 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судовий розгляд у справі до 15 год. 00 хв. 28 вересня 2021 року.

Судове засідання 15 год. 00 хв. 28 вересня 2021 року у справі здійснювати у режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Сумським апеляційним судом (вул. Герасима Кондратьєва, 28 м. Суми) за участю представника відповідача ГРИЩЕНКО Валерії Леонідівни.

Доручити відповідальній особі Сумського апеляційного суду забезпечити відеконференцзв`язок з Тростянецьким районним судом Сумської області о 15 год. 00 хв. 28 вересня 2021 року.

Копію ухвали негайно надіслати Сумському апеляційному суду (вул. Герасима Кондратьєва, 28 м. Суми, 40003) та представнику Головного управління Національної поліції в Сумській області ГРИЩЕНКО Валерії Леонідівни (вул.Герасима Кондратьєва, 23 м. Суми, 40009).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Щербаченко
Справа № 266/5186/21
Суддя: Хацько Н. О.
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/5186/21
Провадження № 2-а/242/60/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Майхапар Олександра Ілліча, ГУНП в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до поліцейського СРПП Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Майхапар Олександра Ілліча, ГУНП в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Суд вважає, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України з огляду на наступне.

Згідно ч. 4 ст. 46 КАС України, відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Верховний Суд в своїх постановах від 26.12.2019 у справі №724/716/16, від 17.06.2020 року у справі № 127/6881/17 та від 17.09.2020 року у справі № 742/2298/17, зазначив, що належним відповідачем у справах про скасування постанов про накладення адмінстягнення є орган, який таке стягнення застосував, а не конкретна посадова особа вказаного органу.

В наданій позовній заяві відповідачем зазначено поліцейського СРПП Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Майхапар О.І., при цьому назва відділу поліції зазначена не вірно.

Крім того, згідно ст.161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Згідно додатку, до даної позовної заяви долучено постанову від 11.08.2021 р., квитанцію про оплату судового збору. Проте, відповідно до Акту від 09.09.2021 р., виявлені такі недоліки: відсутня копія постанови від 11.08.2021 р., яка зазначена у додатку.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст.169 КАС України, суддя,-

постановив:

Позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Майхапар Олександра Ілліча, ГУНП в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме: оформити позовну заяву відповідно до вимог ст. ст. 160-161 та надати копію постанови від 11.08.2021 р.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Хацько
Справа № 242/4569/21
Суддя: Владимирська І. М.
Дата ухвалення: 2021-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/4569/21
Провадження № 2-а/242/59/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2021 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Владимирської І.М., секретаря Гандзюк К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про скасування постанови БАБ № 332629 від 09.05.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відділення поліції № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про скасування постанови БАБ № 332629 від 09.05.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутність, позовні вимоги не визнав.

Згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача або за власною ініціативою до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідачів Головне управління національної поліції в Донецькій області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Залучити в якості співвідповідачів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про скасування постанови БАБ № 332629 від 09.05.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності - Головне управління національної поліції в Донецькій області, місцезнаходження за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Нахімова, буд. 86.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська
Справа № 334/1383/21
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата ухвалення: 2021-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 08.07.2021
Справа № 334/1383/21
Провадження № 2-а/334/53/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Гребенюк А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізького районного Управління поліції №6 Головного правління національної поліції в Запорізькій області, Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Запорізькій області, СРПП№1 відділу №6 Запорізького РУ ГУНП в Запорізькій області сержанта поліції Половнікова Максима Михайловича про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізького районного Управління поліції №6 Головного правління національної поліції в Запорізькій області, Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Запорізькій області, СРПП№1 відділу №6 Запорізького РУ ГУНП в Запорізькій області сержанта поліції Половнікова Максима Михайловича про визнання дій протиправними.

Ухвалою суду від 02.03.2021 року у справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

01.07.2021 року позивач звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріли справи, суд вважає за необхідне її задовольнити та роз`яснити позивачу право повторного звернення до суду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізького районного Управління поліції №6 Головного правління національної поліції в Запорізькій області, Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Запорізькій області, СРПП№1 відділу №6 Запорізького РУ ГУНП в Запорізькій області сержанта поліції Половнікова Максима Михайловича про визнання дій протиправними залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Турбіна Т. Ф.
Справа № 321/1187/21
Суддя: Машкіна Н. В.
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1187/21
Провадження № 2-а/321/4/2021
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

вступна та резолютивна частини

14.09.2021 року

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Машкіної Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Бородіної І.В.,

представника позивача адвоката Бондарєва О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції в Запорізької області, третя особа: інспектор відділення поліції №3 Василівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області старший сержант поліції Руденко Андрій Вікторович, про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції в Запорізької області, третя особа: інспектор відділення поліції №3 Василівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області старший сержант поліції Руденко Андрій Вікторович, про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕАО № 4596230 від 06 вересня 2021 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, за ч.6 ст. 121 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити.

Дата складання повного судового рішення 17.09.2021 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна
Справа № 332/1737/21
Суддя: Геєць Ю. В.
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 332/1737/21 2-а/335/167/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП Національної поліції України в Запорізькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП Національної поліції України в Запорізькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 02.09.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП Національної поліції України в Запорізькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та відкрито провадження у справі.

Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження із особливостями, встановленими ст.ст. 268272, 286 КАС України.

Витребувано з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції матеріали, що потягли за собою притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (постанова серія ЕАН №4124882 від 26.04.2021 року).

Визначено судове засідання у справі провести 13.09.2021 року о 12-50 год. без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу встановлено строк для подання відзиву, позивачу встановлено строк для подання відповіді на відзив відповідача.

Станом на 13.09.2021 року від відповідача відзив на позовну заяву, витребувані матеріали, та відповідь позивача на відзив відповідача не надходили.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом строк може бути продовжений судом з ініціативи суду.

На підставі викладеного, з урахуванням відсутності відзиву відповідача на позовну заяву позивача, відповіді позивача на відзив відповідача, витребуваних матеріалів, суд вважає за необхідне, продовжити процесуальний строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження до 27.09.2021 року.

Керуючись ст.ст. 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП Національної поліції України в Запорізькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Друге судове засідання провести 27 вересня 2021 року о 09-00 год. без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Геєць
Справа № 335/8472/21
Суддя: Геєць Ю. В.
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/8472/21 2-а/335/169/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , в особі представника Курдась Сергія Олексійовича, до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій протиправними, скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в особі представника Курдась Сергія Олексійовича, до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій протиправними, скасування постанови.

Ухвалою суду від 02.09.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника Курдась Сергія Олексійовича, до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій протиправними, скасування постановита відкрито провадження у справі.

Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження із особливостями, встановленими ст.ст. 268272, 286 КАС України.

Витребувано з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції матеріали, що потягли за собою притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (постанова серія ЕАО №4548183 від 27.07.2021 року).

Визначено судове засідання у справі провести 13.09.2021 року о 08-45 год. без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу встановлено строк для подання відзиву, позивачу встановлено строк для подання відповіді на відзив відповідача.

Станом на 13.09.2021 року від відповідача відзив на позовну заяву, витребувані матеріали, та відповідь позивача на відзив відповідача не надходили.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом строк може бути продовжений судом з ініціативи суду.

На підставі викладеного, з урахуванням відсутності відзиву відповідача на позовну заяву позивача, відповіді позивача на відзив відповідача, витребуваних матеріалів, суд вважає за необхідне, продовжити процесуальний строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження до 27.09.2021 року.

Керуючись ст.ст. 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк розгляду справи за позовом ОСОБА_1 , в особі представника Курдась Сергія Олексійовича, до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій протиправними, скасування постанови.

Друге судове засідання провести 27 вересня 2021 року о 09-40 год. без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Геєць