Справа № 520/10360/21
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2021-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

15 вересня 2021 року Справа № 520/10360/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В., розглянувши у спрощеному провадженні в м. Харкові клопотання Слобожанської митниці Держмитслужби про продовження строку на подання відзиву на адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СІРЛЕС» (02094, місто Київ, проспект Юрія Гагаріна, будинок 14, ) до Слобожанської митниці Держмитслужби (61003, Харківська область, місто Харків, вулиця Короленка, будинок 16Б Код ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «СІРЛЕС» з адміністративним позовом до Слобожанської митниці Держмитслужби, в якому просить суд: визнати дії Слобожанської митниці Держмитслужби () щодо взяття проб (зразків) товарів за митною декларацією № UА807290/2021/003774 від 20.02.2021 без прийняття вмотивованого письмового рішення керівником митного органу або його заступником, протиправними; визнати дії Слобожанської митниці Держмитслужби () щодо направлення до сектору митної вартості, кодування та класифікації товарів (у м. Суми) Слобожанської митниці Держмитслужби () запиту № 0241 від 05.03.2021 з метою прийняття Рішення про класифікацію товару за митною декларацією № UА 807290/2021/003774 від 20.02.2021, протиправними; зобов`язати Слобожанську митницю Держмитслужби (Код ) завершити митне оформлення товару за митною декларацією № UА807290/2021/003774 від 20.02.2021 відповідно до коду товару, що вказаний у митній декларації №UA807290/2021/003774 від 20.02.2021.

Ухвалою судді від 16.08.2021 прийнято адміністративний позов до розгляду. Відкрито спрощене провадження в адміністративній справі. Запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи. Роз`яснити відповідачу право на подачу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у строк для подання відзиву.

09.09.2021 до суду надійшло клопотання відповідача, в якому він просив продовжити строк на подання відзиву на позовну заяву, в обґрунтування якого зазначено, що у зв`язку з реорганізацією усі документи, адресовані Слобожанській митниці Держмитслужби направляються на адресу Сумської митниці вул. Вєтрова, 24, м. Суми. Ухвала з додатками по справі надійшла на адресу Сумської митниці 02.09.2021. Посилаючись на необхідність додаткового часу для вивчення матеріалів та отримання необхідних пояснень від інших структурних підрозділів митниці, відповідач звернувся до суду з даним клопотанням.

Суд, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 118 КАС України встановлено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства (ч.2 ст.119 КАС України).

За правилами ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч.6 ст.121 КАС України).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлено відповідачем клопотання та продовження строку для подання відзиву по справі.

Керуючись положеннями ст. 120, 121, 245,256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Слобожанської митниці Держмитслужби про продовження строку на подання відзиву на адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СІРЛЕС» (02094, місто Київ, проспект Юрія Гагаріна, будинок 14, ) до Слобожанської митниці Держмитслужби (61003, Харківська область, місто Харків, вулиця Короленка, будинок 16Б Код ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали на подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надання до суду доказів надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Єгупенко