Справа № 240/559/20
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 240/559/20

14 вересня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Шидловського В.Б.

суддів: Боровицького О. А. Матохнюка Д.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Київській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2021 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Укрпалетсистем" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою Головне управління ДПС у Київській області подало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2021 року. В обґрунтування якого зазначило, що оскаржуване рішення суду першої інстанції отримано 12 травня 2021 року, на підтвердження чого надано копію першої сторінки рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2021 року з відміткою вхідної кореспонденції Головного управління ДПС у Київській області від 12 травня 2021 року № 17095/5.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2021 року у справі за адміністративним позовом Приватнгого підприємства "Укрпалетсистем" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишено без руху, оскільки відмітка вхідної кореспонденції на рішенні не може вважатися належним доказом підтвердження дати вручення оскаржуваного судового рішення.

На виконання зазначеної ухвали, скаржник направив до суду клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання відповідачем зазначено, що відмітка канцелярії від 12.05.2021 року №17098/5 про безпосереднє отримання документу апелянтом є доказом поважної причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2021 року визнано неповажними підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2021 року, викладені у клопотанні Головного управління ДПС у Київській області. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2021 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Укрпалетсистем" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишено без руху.

Згідно повідомлення з електронної пошти, Головним управлінням ДПС у Київській області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 29 липня 2021 року.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті, заявником не подано до суду докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Головним управлінням ДПС у Київській області не виконано вимоги ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2021 року, отже, наявні підстави для відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ч.3 ст.298, п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2021 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Укрпалетсистем" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Шидловський В.Б.

Судді Боровицький О. А. Матохнюк Д.Б.