Справа № 500/3462/21
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2021-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа №500/3462/21

16 вересня 2021 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі

головуючого судді Мартиць О.І.,

за участю секретаря судового засідання Семеха В.Т.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Остафійчука І.Б.

представників відповідача Тернопільської районної державної адміністрації Алексанян С.Ж., Берлізевої Х.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості по виплаті одноразової грошової допомоги на оздоровлення

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2021 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Тернопільської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості по виплаті одноразової грошової допомоги на оздоровлення у розмірі 8747,49 грн.

Ухвалою суду від 18.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до статей 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

15.07.2021 від Тернопільської районної державної адміністрації до суду поступив відзив на позовну заяву.

21.07.2021 позивач ОСОБА_1 подала до суду відповідь на відзив.

Від відповідача 26.07.2021 до суду поступили заперечення.

25.08.2021 ухвалою суду визначено розгляд справи №500/3462/21 проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначено у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості по виплаті одноразової грошової допомоги на оздоровлення судове засідання на 16.09.2021.

В судовому засіданні 16.09.2021 позивач і представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, викладених у позові та відповіді на відзив.

Представники відповідача заперечили проти задоволення позовних вимог з мотивів, наведених у відзиві і запереченнях.

Судом на вирішення поставлено питання щодо витребування матеріалів проведеної перевірки Управлінням Держпраці у Тернопільській області по зверненню ОСОБА_1 09.02.2021 на "Урядову гарячу лінію" стосовно порушень законодавства про працю у діяльності Управління праці та соціального захисту населення Підволочиської районної державної адміністрації щодо не виплати у січні 2021 року заробітної плати у тому числі за весь час щорічної основної відпустки, грошової допомоги у розмірі середньомісячної заробітної плати, передбаченої статтею 57 Закону України "Про державну службу".

Учасники справи не заперечили щодо витребування додаткових доказів.

Вирішуючи питання про витребування доказів у справі, суд зазначає таке.

Частиною четвертою статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Положеннями частини шостої статті 80 КАС України, передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За приписами статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною другою статті 94 КАС України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд доходить висновку про необхідність витребування відповідних доказів в належним чином засвідченій копії.

Суд дійшов висновку, що для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають значення для вирішення спору по суті, необхідним є витребування додаткових доказів в Управління Держпраці у Тернопільській області.

Керуючись статтями 9,73, 80, 94, 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати в Управління Держпраці у Тернопільській області матеріали проведеної перевірки по зверненню ОСОБА_1 09.02.2021 на "Урядову гарячу лінію" стосовно порушень законодавства про працю у діяльності Управління праці та соціального захисту населення Підволочиської районної державної адміністрації щодо не виплати у січні 2021 року заробітної плати у тому числі за весь час щорічної основної відпустки, грошової допомоги у розмірі середньомісячної заробітної плати, передбаченої статтею 57 Закону України "Про державну службу".

Встановити строк для подання до Тернопільського окружного адміністративного суду витребуваних доказів - сім днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до частини сьомої статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина восьма статті 80 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя Мартиць О.І.