Справа № 166/832/21
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

14 вересня 2021 рокуЛьвівСправа № 166/832/21 пров. № А/857/14970/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Обрізка І. М.
суддів -Іщук Л. П.
Онишкевича Т. В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Колєсніка Богдана Володимировича - представника Матвіюка Сергія Леонідовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 166/832/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського відділу реагування патрульної поліції Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Баглика Романа Петровича, Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі № 166/832/21 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 15 вересня 2021 року о 09:30 у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2 - представник Матвіюка С.Л. просить провести судове засідання в реживі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних ьехнічних засобів за допомогою системи "EasyCon".

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями ст. 195 КАС України суд приходить до переконання, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Представником позивача всупереч вимогам ч.2 ст.195 КАС України не надано суду доказів надсилання клопотання іншим учасникам справи, у зв`язку із чим слід відмовити у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 321, 325 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Колєсніка Богдана Володимировича - представника Матвіюка Сергія Леонідовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 166/832/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського відділу реагування патрульної поліції Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Баглика Романа Петровича, Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. М. Обрізко
судді Л. П. Іщук
Т. В. Онишкевич