Справа № 200/3249/20-а
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 вересня 2021 року справа №200/3249/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Блохіна А.А., суддів Гаврищук Т.Г., Геращенко І.В., секретар судового засідання Сізонов Є.С., за участю представника відповідача Сенникова А.А., розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 березня 2021 р. у справі № 200/3249/20-а (головуючий І інстанції Льговська Ю.М.) за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2020 року (згідно з відбитком поштового штампу на конверті) Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача від 03 березня 2020 року № про збільшення суми грошового зобов`язання, у тому числі з військового збору в розмірі 465 213, 19 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 342 727, 54 грн та пені у розмірі 44 317, 64 грн.

Позовні вимоги вмотивовано протиправністю нарахування податковим органом військового збору на суми заробітної плати працівників військової частини, які не є військовослужбовцями, оскільки доходи останніх звільнено від оподаткування абзацом 2 підпункту 1.7 пункту 16-1 підрозділу 10 розділу ХХ ПК України. Вважає, що між військовослужбовцями та працівниками військової частини, які не є військовослужбовцями, не може бути відмінності в підході звільнення від оподаткування, оскільки 1) і військовослужбовців, і працівників військової частини включено до особового складу військової частини, 2) ці дві категорії осіб мають однакові умови праці, 3) працівникам військової частини встановлена доплата в розмірі до 50 відсотків посадового окладу (ставки) за підтримку постійної бойової готовності військ (сил), асигнування якої здійснюється з Державного бюджету України на грошове утримання Збройних сил України та інших формувань, 4) вся Військова частина НОМЕР_1 з усім особовим складом залучена до антитерористичної операції та сил і засобів Об`єднаних сил, що підтверджує статус цих осіб з метою застосування пільги з оподаткування військовим збором відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30 грудня 2015 року № 1166. Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 18 березня 2021 р. у справі № 200/3249/20-а позов задоволено, внаслідок чого визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Донецькій області від 03 березня 2020 року № про збільшення суми грошового зобов`язання з військового збору в загальному розмірі 852 258, 37 грн, яке складається з 465 213, 19 грн податкового зобов`язання, 342 727, 54 грн штрафних (фінансових) санкцій та 44 317, 64 грн пені. Відповідач не погодився з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржене судове рішення та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. Ухвалами апеляційного суду від 21 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до апеляційного розгляду на 14 вересня 2021 року. Відповідно до п. 3 розділу VI Прикінцеві положення КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Відповідно до ч. 2 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу. Для всебічного та повного з`ясування обставин у справі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовжити строк розгляду справи та оголосити перерву по справі. Керуючись ст. 223, 308, 309, 310, 311, 313, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити термін розгляду адміністративної справи № 200/3249/20-а за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, з урахуванням положень п. 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Оголосити перерву по справі справи на 28 вересня 2021 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала суду апеляційної інстанції про відкладення розгляду справи набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.А. Блохін

Судді Т.Г. Гаврищук

І.В. Геращенко