Справа № 480/1111/21
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 вересня 2021 р. м. ХарківСправа № 480/1111/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Рєзнікової С.С.,

Суддів Мельнікової Л.В. , Бегунца А.О.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерство юстиції України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.04.2021 року по справі № 480/1111/21

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України третя особа Сумська міська рада

про визнання протиправним та часткове скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 22.04.2021 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України третя особа Сумська міська рада про визнання протиправним та часткове скасування наказу.

На зазначене рішення суду 07.06.2021 Міністерством юстиції України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2021 зазначена апеляційна скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення Міністерством юстиції України, отримано копію ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2021 про залишення апеляційної скарги без руху 11.08.2021, строк для усунення недоліків закінчився 25.08.2021 .

Подані 30.08.2021, через засоби поштового зв`язку, Міністерством юстиції України документи на виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2021, судом не приймаються до уваги, оскільки подані поза межами процесуального строку визначеного вказаною ухвалою.

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 298 КАС України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 30.07.2021 у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 КАС України.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.04.2021 року по справі № 480/1111/21 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України третя особа Сумська міська рада про визнання протиправним та часткове скасування наказу повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя С.С. Рєзнікова
Судді Л.В. Мельнікова А.О. Бегунц