overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/8963/21
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2021-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
15 вересня 2021 року Справа № 480/8963/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
На підставі ч. 2 ст. 257, ч. 5 ст. 262, п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України суд вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін та розгляду справи у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 262, 263 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/8963/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 112010200).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
4. Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
5. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відзиву/відповіді на відзив відповідно.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Опімах
Справа № 480/1697/20
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
14 вересня 2021 року Справа № 480/1697/20
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області до Приватного підприємства "Талісман" про застосування заходів реагування,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться справа за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області до Приватного підприємства "Талісман" про застосування заходів реагування.
Ухвалою суду від 08.09.2020 було зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Сумського окружного адміністративного суду у справі №480/4943/20.
Представником позивача подано до суду заяву про поновлення провадження у справі, вмотивовану тим, що Другим апеляційним адміністративним судом було прийнято постанову від 31.08.2021 по справі №480/4943/20.
За приписами ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, постанова Другого апеляційного адміністративного суду від 31.08.2021 по справі №480/4943/20 набрала законної сили.
Оскільки обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі усунено, згідно із ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі підлягає поновленню зі стадії, на якій його було зупинено.
Керуючись ст. ст. 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити заяву позивача та поновити провадження у справі № 480/1697/20 за адміністративним позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області до Приватного підприємства "Талісман" про застосування заходів реагування.
Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 480/4064/21
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення судового збору
14 вересня 2021 року Справа № 480/4064/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Осіпової О.О., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву Буринської міської ради про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом Буринської міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 05.07.2021 вказану позовну заяву було повернуто позивачеві.
Позивачем було подано заяву про повернення судового збору.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Судом встановлено, що позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 54 480 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 260 від 07 травня 2021 року.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне повернути позивачу судовий збір у розмірі 54 480 грн.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 248, 256 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити заяву Буринської міської ради про повернення судового збору.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 480/8982/21
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2021-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
15 вересня 2021 року Справа № 480/8982/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області перерахувати пенсію ОСОБА_1 з 01.01.2018 р. відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 р. N 45.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 161 КАС України, а саме до позовної заяви не додано її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.
Так, позивачем додано до позовної заяви доказ надіслання позовної заяви з додатками відповідачу. Однак суд зауважує, що обов`язок додати до позовної заяви доказ надіслання учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів при поданні адміністративного позову встановлений лише для суб`єкта владних повноважень.
Тому позивачу необхідно усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом надання суду копії позовної заяви та копій доданих до неї документів для відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 480/6894/21
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2021-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження розгляду справи

"15" вересня 2021 р. справа № 480/6894/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О. розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) щодо невиплати всіх належних сум (індексації грошового забезпечення та грошової компенсації щорічної додаткової відпустки за виконання обов`язків військової служби, пов`язаних з підвищеним нервово-емоційним та інтелектуальним навантаженням, ризиком для життя і здоров`я) ОСОБА_1 на день виключення із списків особового складу;

- зобов`язати нарахувати та виплатити середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 02 березня 2017 року по 30 червня 2021 року.

Ухвалою суду від 30.07.2021 відкрито провадження в даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 18.08.2021 позовна заява була залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду, 13.09.2021 позивач надав суду пояснення з додатками. Відповідно до ч. 14 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи усунення позивачем недоліків позовної заяви, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 48, 171, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
1. Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 480/4225/21
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2021-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

15 вересня 2021 року Справа № 480/4225/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ ЛІТ" про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

19.05.2021 до Сумського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ ЛІТ" з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Головного управління ДФС у Сумській області від 05.07.2017 № за платежем: податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт послуг) на суму штрафу у розмірі 260 047,52 грн. в частині штрафу в розмірі 116 793,08 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 24.05.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ ЛІТ" залишено без руху.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ ЛІТ" повернуто позивачу.

03.08.2021 представник позивача звернувся до суду із заявою про повернення судового збору в розмірі 2270 грн.

Перевіривши матеріали поданої заяви, суд вбачає підстави для її задоволення з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ ЛІТ" було сплачено судовий збір у розмірі 2 270 грн. згідно платіжного доручення від 18.05.2021 № 14 (а.с. 6).

Відповідно до ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Так, згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ ЛІТ" про повернення сплаченого судового збору у загальному розмірі 2 270 грн. згідно платіжного доручення від 18.05.2021 № 14 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 142, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ ЛІТ" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ ЛІТ" (40021, м. Суми, провулок Громадянський, 1, ) судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення від 18.05.2021 № 14 у розмірі 2 270 грн.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 480/8256/20
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2021-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у внесенні виправлень у судове рішення
15 вересня 2021 року Справа № 480/8256/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Соп`яненка О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву Головного управління ДПС у Сумській області про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Приватного підприємства "Форест" про стягнення податкового боргу та накладення арешту,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 клопотання представника Головного управління ДПС у Сумській області про заміну сторони задоволено.
Прийнято відмову Головного управління ДПС у Сумській області від позовної заяви у даній справі.
Закрито провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Приватного підприємства "Форест" про стягнення податкового боргу та накладення арешту.
Вивчивши подану заяву, суд вважає, що вона задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Головного управління ДПС у Сумській області про виправлення описки, оскільки судом описок в ухвалі не допущено.
Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви Головного управління ДПС у Сумській області про виправлення описки в ухвалі Сумського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 480/1712/21
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2021-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2021 року Справа № 480/1712/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Осіпової О.О.,
за участю секретаря судового засідання - Мікулінцевої А.П. ,
представника позивача - Афанасьєва О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/1712/21 за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування,-
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування задовольнити.
Застосувати захід реагування до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вигляді часткового зупинення роботи, а саме: зупинення експлуатації приміщень готелю «7 ЗІРОК» Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 до повного усунення порушень вимог законодавства з питань пожежної безпеки, виявлених під час перевірки, а саме пунктів 1-13, 15-21 Акту № 34 від 05.02.2021.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, а повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 480/6521/21
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2021-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
15 вересня 2021 року Справа № 480/6521/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бондаря С.О.,
за участю секретаря судового засідання - Демченко К.І.
представників відповідача - Клименко Т.Л., Савченко І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/6521/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КД КОРН" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення,-
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КД КОРН" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення від 22.01.2021 №7462.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 480/5968/20
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2021-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду
15 вересня 2021 року Справа № 480/5968/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Осіпової О.О.,
за участю секретаря судового засідання - Мікулінцевої А.П.,
представника позивача Литвиненко В.О.,
розглянувши у підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/5968/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумські будівельні технології" до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправними та скасування пунктів припису, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумські будівельні технології" з адміністративним позовом до Управління Держпраці у Сумській області , в якій просить визнати протиправними та скасувати пункти 3, 5, 6, 7, 8, 12, 13, 14, 15, 20, 21 припису Управління Держпраці у Сумській області від 13.07.2020 року № 02-05/190.
Ухвалою суду від 14.09.2020р. провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, яке в подальшому відкладалося за клопотанням представників сторін.
Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце його проведення повідомлений належним чином, подав відзив на позовну заяву, в якому проти задоволення позовних вимог заперечував.
Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Вислухавши думку представника позивача, який з`явився в підготовче засідання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 180, 183, 248 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Закрити підготовче провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумські будівельні технології" до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправними та скасування пунктів припису та призначити справу до судового розгляду на 07 жовтня 2021 року о 14:30 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 209.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Осіпова