Справа № 640/18329/21
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

14 вересня 2021 року м. Київ№ 640/18329/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні) справу за позовом Управління Держпраці у Житомирській області (10008, м. Житомир, вул. Шевченка, 18-а) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІССЯ-2002" (04073, м. Київ, вул. Рилєєва, буд. 12 А) про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Держпраці у Житомирській області звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІССЯ-2002", а саме заборонити виконання робіт підвищеної небезпеки, експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки в частині: виконання робіт у виробничих процесах деревообробної промисловості; стрічкопильних верстатів: горбильний верстат інв. № 10400017, горбильний верстат інв. № 10400020, координатно-розпилювальний верстат інв № 10400030, координатно-розпилювальний верстат інв. № 10400031, - до усунення порушень, зазначених в акті перевірки № 1117/10-702 від 16.06.2021.

Ухвалою суду від 06.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі № 640/18923/21 та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

25.08.2021 до суду від позивача надійшла заява про відмову від позову. Заява мотивована тим, що відповідачем були усунені порушення нормативно-правових актів з охорони праці, промислової безпеки, які стали підставою для звернення Управління до суду з даним позовом. Підтвердженням усунення порушень є акт позапланової перевірки № 1444/10-702 від 30.07.2021.

Згідно з частиною першою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною третьою указаної статті Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд приймає відмову від адміністративного позову та закриває провадження у справі.

Попередити позивача, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (частина друга статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 142, 189, 238, 241, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Управління Держпраці у Житомирській області від позову.

Провадження в адміністративній справі № 640/18329/21 за позовом Управління Держпраці у Житомирській області (10008, м. Житомир, вул. Шевченка, 18-а) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІССЯ-2002" (04073, м. Київ, вул. Рилєєва, буд. 12 А) про застосування заходів реагування - закрити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Згідно з частиною першої статті 295 та частиною першою статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя В.П. Катющенко