Справа № 420/7725/21
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7725/21
УХВАЛА

14 вересня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді ТанцюриК.О. розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Подільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального Міністерства юстиції(м.Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Подільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального Міністерства юстиції(м.Одеса) про визнання протиправними дії Подільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального Міністерства юстиції(м.Одеса) у відмові в державній реєстрації актів цивільного стану та зобов`язання Подільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального Міністерства юстиції(м.Одеса) здійснити державну реєстрацію шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно поданої заяви від 15.04.2021р. про реєстрацію шлюбу.

Ухвалою суду від 01.07.2021р. відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи та залучено до участі у справі № 420/7725/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 02.09.2021р. ухвалено перейти до розгляду справи у порядку загального позовного провадження, витребувано у Подільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального Міністерства юстиції(м.Одеса) належним чином засвідчені копії заяви про реєстрацію шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і відмови у реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

10.09.2021р. до суду від Подільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального Міністерства юстиції(м.Одеса), на виконання ухвали суду про витребування доказів по справі, надійшли належним чином засвідчені копії заяви про реєстрацію шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із додатковими документами на реєстрацію шлюбу.

Сторони повідомлялись про день та час розгляду справи, однак у підготовче засідання позивач та представники сторін не з`явились. 14.09.2021р. до суду від позивача та третьої особи надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без їх участі.

Керуючись положеннями ч.9 ст.205 КАС України, судом продовжено розгляд справи у порядку письмового провадження.

Частинами 2, 3 ст.173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого провадження відповідно до ч.2 ст.180 КАС України судом здійснені відповідні дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підготовче провадження по справі підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.180, 183, 205, 241, 294 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи продовжити у письмовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра