Справа № 380/2125/20
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 вересня 2021 року

Київ

справа №380/2125/20

адміністративне провадження №К/9901/22144/21

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Рибачук А.І.,

розглянувши клопотання Львівської міської ради про зупинення дії рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24.11.2020 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2021 у справі №380/2125/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.06.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Львівської міської ради на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24.11.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2021 у справі №380/2125/20.

Разом з касаційною скаргою скаржником заявлено клопотання про зупинення дії рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24.11.2020 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2021 у справі №380/2125/20, проте підстав для зупинення дії судових рішень скаржником не наведено.

14.07.2021 до Верховного Суду надійшло заперечення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на клопотання Львівської міської ради про зупинення дії рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24.11.2020 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2021 у справі №380/2125/20, в якому позивачка просить відмовити в задоволенні зазначеного клопотання.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).

При вирішенні зазначеного клопотання необхідно врахувати, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

Для зупинення виконання (зупинення дії) оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.

Враховуючи, що клопотання Львівської міської ради про зупинення дії рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24.11.2020 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2021 у справі №380/2125/20 наведеним критеріям не відповідає, оскільки не містить жодних належних обґрунтувань і доказів на їх підтвердження, які можна було б оцінити, у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Львівської міської ради про зупинення дії рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24.11.2020 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2021 у справі №380/2125/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

А.І. Рибачук,

Суддя Верховного Суду