Справа № 120/1133/20-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2021-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

10 вересня 2021 р. Справа №120/1133/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши в порядку письмового провадження ініційоване судом питання про виправлення описки у вступній та описовій частинах рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2020 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" до відділу освіти Літинської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" до відділу освіти Літинської районної державної адміністрації

Рішенням суду від 16 квітня 2020 року позовну заяву задоволено частково, зокрема, визнано протиправною бездіяльність відділу освіти Літинської районної державної адміністрації щодо ненадання товариству з обмеженою відповідальності "Вінпродтрейд" інформації на запит №320 від 07 жовтня 2019 року та зобов`язано відділ освіти Літинської районної державної адміністрації розглянути запит товариства з обмеженою відповідальності "Вінпродтрейд" про надання інформації №320 від 07 жовтня 2019 року та надати запитувану інформацію в порядку, визначеному Законом України "Про доступ до публічної інформації".

Водночас, після ухвалення судового рішення встановлено, що у вступній та описовій частинах рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2020 року, ухваленому за результатами розгляду адміністративної справи №120/1133/20-а, помилково зазначено назву відповідача "відділ освіти Літинської районної державної адміністрації Вінницької області" взамін вірного зазначення "відділ освіти Літинської районної державної адміністрації".

Особливості виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні визначені статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Як свідчить інформація, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, 16 жовтня 1997 року до реєстру внесено запис про державну реєстрацію юридичної особи відділу освіти Літинської районної державної адміністрації.

Відтак, оскільки у вступній та описовій частинах рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2020 року, ухваленого за результатами розгляду адміністративної справи №120/1133/20-а, міститься описка, яка полягає у невірному зазначенні назви відповідача "відділ освіти Літинської районної державної адміністрації Вінницької області" взамін вірного зазначення "відділ освіти Літинської районної державної адміністрації", тому, на переконання суду, таку належить виправити.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

У ХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній та описовій частинах рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2020 року, ухваленому за результатами розгляду адміністративної справи №120/1133/20-а, зазначивши вірну назву відповідача "відділ освіти Літинської районної державної адміністрації" взамін помилково зазначеної "відділ освіти Літинської районної державної адміністрації Вінницької області".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович