Справа № 480/4071/20
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2021-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 вересня 2021 року Справа № 480/4071/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Осіпової О.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС, Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення коштів,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС, Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення коштів було задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ від 21.02.2020 р. № 87 -о Про звільнення ОСОБА_1 Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника адміністративно-господарського управління, заступник начальника управління інфраструктури Сумської митниці ДФС. Стягнуто із Сумської митниці ДФС на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 234500грн.52коп. з відрахуванням установлених законом податків та інших обов`язкових платежів. Допущено до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника адміністративно-господарського управління, заступник начальника управління інфраструктури Сумської митниці ДФС. Допущено до негайного виконання рішення суду в частині стягнення на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць у розмірі 21135грн.24коп. з відрахуванням установлених законом податків та інших обов`язкових платежів.

Ухвалою суду від 10 лютого 2021 року виправлено описки в рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2021 року у справі № 480/4071/20 шляхом зазначення в тексті рішення замість назви посади: «заступника начальника адміністративно-господарського управління, заступника начальника інфраструктури Сумської митниці ДФС» зазначити назву посади: «заступника начальника управління - начальника відділу експлуатації майна управління матеріального забезпечення та розвитку інфраструктури Сумської митниці ДФС».

04.08.2021 р. до канцелярії суду позивачем подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити боржника, а саме: замість «Стягнути із Сумської митниці ДФС (40000, м. Суми, вул. Юрія Вєтрова, буд.24, ) на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 234 500грн.52 коп. (двісті тридцять чотири тисячі п`ятсот грн. п`ятдесят дві коп.). з відрахуванням установлених законом податків та інших обов`язкових платежів», - вказати: «Стягнути зі Слобожанської митниці Держмитслужби (вул. Короленка, буд 16-Б, м. Харків, ) на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 234 500 грн. 52 коп. (двісті тридцять чотири тисячі п`ятсот грн. п`ятдесят дві коп.). з відрахуванням установлених законом податків та інших обов`язкових платежів».

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. ст. 248, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС, Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення коштів, розгляд якої відбудеться "29" вересня 2021 р. о 15:45 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 209.

2. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Осіпова