Справа № 160/13366/21
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 вересня 2021 рокуСправа № 160/13366/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі питання щодо зупинення провадження у справі № 160/13366/21 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

І. ПРОЦЕДУРА

1. 06.08.2021 Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 234320,75 грн.

2. Ухвалою від 11.08.2021 прийнято позов до розгляду, відкрито позовне провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено сторонам строк для подання до суду заяв по суті спору, витребувано докази у сторін.

3. 01.09.2021 відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву з додатками та доказами його направлення позивачу, а також клопотання про призначення розгляду справи в загальному позовному провадженні.

4. 02.09.2021 позивачем подано до суду клопотання про долучення до матеріалів справи інтегрованої картки платника податків.

5. Ухвалою від 10.09.2021 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовлено.

щодо зупинення провадження у справі

6. У відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, ще не отримував ані податкові повідомлення, на підставі який заявлений до стягнення податковий борг, ані вимогу про сплату боргу.

7. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) перебуває на обліку у ГУ ДПС у Дніпропетровській області як платник податків.

8. В обґрунтування позову зазначено, що в інтегрованих картках платника обліковується заявлений до стягнення у цій справі податковий борг у розмірі всього 234320,75 грн, у тому числі по:

1) податку на доходи фізичних осіб на суму 215674,80 грн, який виник на підставі податкового повідомлення-рішення від 14.06.2019 № , прийнятого на підставі акту перевірки від 25.03.2019 № 15290/04-36-13-04/ НОМЕР_1 ;

2) військовому збору на суму 18645,95 грн, який виник на підставі податкового повідомлення-рішення від 14.06.2019 № , прийнятого на підставі акту перевірки від 25.03.2019 № 15290/04-36-13-04/ НОМЕР_1 .

9. У зв`язку із наявністю у відповідача податкового боргу Соборним управлінням ГУ ДПС у Дніпропетровській області сформовано та направлено ОСОБА_1 податкову вимогу від 06.02.2020 № 3329-51, згідно якої сума податкового боргу станом на 05.02.2020 становить 234320,75 грн, у тому числі: 149598,14 грн за основним платежем, 37399,54 грн за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами), 47323,07 грн пеня.

10. Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій просить:

- визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи ОСОБА_1 з питання своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати до бюджету податку на доходи фізичних осіб та військового збору за період з 01.01.2017 по 11.12.2017, яка оформлена Актом від 25.03.2019 № 15290/04-36-13-04/ НОМЕР_1 ;

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення форми «Р» від 14.06.2019 № , форми «Р» від 14.06.2019 № ;

- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу форми «Ф» від 06.02.2020 № 3329-51.

11. Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.09.2021 відкрито провадження у справі № 160/15272/21 за позовом ОСОБА_1 та призначено справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи.

12. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

13. З огляду на викладені обставини, із врахуванням того, що передумовою заявлення у судовому порядку вимог про стягнення сум податкового боргу, направлення податкової вимоги, наявності оскаржуваного боргу, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, оскільки у цій справі суду належить надати оцінку вказаним обставинам, які є похідними від висновків у справі № 160/15272/21 про наявність узгодженого податкового боргу та правомірність прийняття податкової вимоги.

14. Керуючись статтями 236, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

15. Зупинити провадження у справі № 160/13366/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 160/15272/21.

16. Копію ухвали направити учасникам справи.

17. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя І.О. Верба