Справа № 480/8132/21
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
14 вересня 2021 року Справа № 480/8132/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
31 серпня 2021 року позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Просить визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови йому у перерахунку пенсії згідно оновленої довідки про розмір грошового забезпечення від 25.05.2021 року № 33/39-513 станом на березень місяць 2019 року, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання по Сумській області» МВС України протиправними; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити з 01 квітня 2019 року перерахунок та виплату йому пенсії з розрахунку 77 % відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум, згідно з оновленою довідкою виданою державною установою «Територіальне медичне об`єднання по Сумській області» МВС України від 25.05.2021 року № 33/39-513 з розміру грошового забезпечення за посадою старшини 1 стрілкової роти в/ч 3051 МВС України, а саме:
посадовий оклад - 3170 грн.;
оклад за спеціальним званням - 1020 грн.;
надбавка за вислугу років 45% - 1885, 50 грн.;
надбавка за особливості проходження служби - 50% - 3037, 75 грн.;
премія 125% - 3962,50 грн.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 02.09.2021 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
Позивачем недоліки позовної заяви усунуто.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд на підставі ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись ст.ст. 171, 256, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі № 480/8132/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 112010201).
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
Встановити відповідачу з дня вручення даної ухвали 5-ти денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко