Справа № 722/1101/21
Суддя: Унгурян С. В.
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/1101/21
Номер провадження 2-а/722/13/21
УХВАЛА

14 вересня 2021 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Тринька Андрія Володимировича та Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Шалар І.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Сокирянського районного суду з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАО №462747 від 16.08.2021 року на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 10.09.2021 року вказаний адміністративний позов залишено без руху та запропоновано позивачу у 5-денний термін з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

13.09.2021 року представник позивача адвокат Шалар І.В. через електронну пошту направив до суду клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, оскільки він на даний час перебуває у відпустці за межами України, а тому не має можливості усунути недоліки вказані у даній ухвалі, а саме направити копії позовної заяви з додатками та підтверджуючі документи про отримання 01.09.2021 року копії оскаржуваної постанови.

При вирішенні клопотання представника позивача про продовження процесуального строку у справі, суд виходить з наступного.

Згідно частини першої статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

За правилами статті 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Відповідно до частин другої, третьої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Враховуючи те, що станом на 14.09.2021 року вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 10.09.2021 року не виконані, та враховуючи наведені представником позивача причини їх неусунення - суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк, який встановлений ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 10.09.2021 року для усунення недоліків позовної заяви на п`ять днів із дати отримання копії ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.121,161,169,241,243,248 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Шалара Іона Васильовича - задовольнити.

Продовжити представнику позивача адвокату Шалару Іону Васильовичу строк для усунення недоліків позовної заяви на п`ять днів із дати отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, вона буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Унгурян