Справа № 420/11965/20
Суддя: Цховребова М.Г.
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

13 вересня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень відповідачем на виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа Адміністрація Державної прикордонної служби України, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 згідно із довідкою Адміністрації Державної прикордонної служби України від 17.07.2020 року № 11/374 з 01.04.2019 року;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії згідно із довідкою Адміністрації Державної прикордонної служби України від 17.07.2020 року № 11/374 з 01.04.2019 року, з урахуванням вже виплачених сум;
- в задоволенні решти позовних вимог відмовити.
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області перерахувати, нарахувати та виплатити з 01.04.2019 року пенсію ОСОБА_1 , без обмеження максимального розміру пенсії, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 90 % відповідних сум грошового забезпечення на підставі довідки № 11/374 від 17.07.2020 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019 року у відповідності до положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» за посадою, відповідною (аналогічною) його штатній посаді заступник командуючого військами напряму з виховної роботи начальник відділу виховної роботи військ напряму Прикордонних військ України, копія якої додана до листа Адміністрації Державної прикордонної служби України за № 0.11-7962/0/6-20-Вих від 20.07.2020 року, без обмеження максимального розміру пенсії, із врахуванням розмірів посадового окладу, окладу за військовим званням генерал-майор, надбавки за вислугу років, надбавки за особливості проходження служби, надбавки за службу в умовах режимних обмежень, надбавки за клас класифікації майстер та премії та інших складових грошового забезпечення;
- з метою усунення причин та умов, що призвели до порушення посадовими особами Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області приписів Кодексу адміністративного судочинства України, наведені факти довести до відома начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області для вжиття відповідних заходів реагування;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області повідомити Одеський окружний адміністративний суд про вжиті заходи у 30- денний строк з дня отримання ухвали суду за цією заявою.
Відповідно до ч. 1 ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
При цьому, згідно з ч. 4 ст. 383 КАС України заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.
У поданій заяві заявник просить поновити йому строк подання до суду цієї заяви в порядку, передбаченому ст. 383 КАС України, який було пропущено з поважних причин.
При цьому, згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 383 КАС України у разі невідповідності заяви вказаним вище у статті вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.
Як вбачається з наведеної норми закону, вона є для судді зобов`язальною та безальтернативною.
Отже, положеннями ст. 383 КАС України, які є спеціальними законодавчими нормами, які регулюють питання визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень відповідачем на виконання рішення суду, не передбачена можливість поновлення / продовження / тощо строку на подання заяви, зазначеної у частині першій статті 383 КАС України.
Відповідно, посилання позивача у заяві на ст. 121 «Поновлення та продовження процесуальних строків» КАС України в даному випадку є помилковим.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 294, 295, 383, Перехідними положеннями КАС України, суд -
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя М.Г. Цховребова