Справа № 400/5905/21
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2021-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 вересня 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/5905/21

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.07.2021 р. по справі № 400/5905/21

позивач Військова частина НОМЕР_1

відповідач ОСОБА_1

про стягнення грошових коштів за речове майно,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 липня 2021 р. позовну заяву і додані до неї матеріали повернуто.

На зазначену ухвалу суду Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу.

Щодо строку звернення до суду з апеляційною скаргою, суд зазначає, що апеляційна скарга подана апелянтом з пропуском строку встановленого КАС України на подання апеляційної скарги.

Згідно з ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду ухвалено 30 липня 2021 року (а.с. 7-8).

Апеляційну скаргу разом з додатками було здано до відділення поштового зв`язку для направлення до суду першої інстанції 02.09.2021 року, тобто з пропуском встановленого статтею 295 КАС України п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі питання про поновлення строку апелянтом не порушено та не обґрунтовані підстави пропуску строку. Доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду не надано.

Докази отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції в матеріалах справи відсутні.

Суд зазначає, що доказом дати отримання оскаржуваного рішення, є копія конверту, в якому надійшло оскаржуване рішення суду першої інстанції.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 21 січня 2020 року у справі № 522/13231/17.

Суд звертає увагу апелянта, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 295 КАС України апелянт повинен порушити питання про поновлення строку.

Таким чином, для поновлення судом строку на апеляційне оскарження, апелянт повинен порушити питання про його поновлення, вказати поважні підстави, які унеможливили подати апеляційну скаргу вчасно, про що надати відповідні докази.

Згідно з п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Крім того, апеляційну скаргу підписує тимчасово виконуючий обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_2 , однак, не надано документів, які підтверджують повноваження підписанта.

Відповідно до ч. 4 п. 1 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги особі, яка її подала, шляхом надання до суду доказів наявності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження або вказати інші підстави для його поновлення та надати документи підтверджуючі повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 296, 298, 299 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишити без руху.

Надати апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити Військовій частині НОМЕР_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, на підставі ст. 299 КАС України, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач: Шевчук О.А.