Справа № 809/2479/15
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2021-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"15" вересня 2021 р. справа № 809/2479/15
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі
судді Могили А.Б.,
секретаря судового засідання Фолизюк Р.В.,
представників позивача Тершака Б.А., Палятинського В.І.,
представника відповідача Бабій Т.І.
розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Колективного науково-виробничого підприємства "Нафтогазтехсервіс" до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
У ході касаційного розгляду судом здійснено заміну відповідача у справі його правонаступником - Головним управлінням ДПС в Івано-Франківській області, утвореним на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України.
Згідно ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.07.2021 розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.
Відповідач скористався правом подання відзиву на позовну заяву, який надійшов на адресу суду 14.09.2021.
Підготовче судове засідання призначене на 22.07.2021 відкладено в зв`язку з неявкою представника позивача.
Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування висновку судово-економічної експертизи №49/259/263/19-28 від 25.02.2019, яка міститься в матеріалах досудового розслідування.
Представник відповідача з приводу витребування висновку судово-економічної експертизи заперечила. Зазначила, що відповідачем буде подано до суду документи щодо фіктивності господарських операцій між позивачем і контрагентом ОСОБА_1 , довідки ОПП, щодо найманих працівників.
Згідно частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частини 1 статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
З метою з`ясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та об`єктивного вирішення даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.
Згідно частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до частини 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Частиною 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до частини 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Розглянувши матеріали справи, надані суду докази, їх достатність та належність, а також з метою повного, всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотанням представника позивача про витребування доказів.
Судом поставлено на обговорення питання щодо продовження строку підготовчого провадження та оголошення перерви в підготовчому засіданні.
Представники сторін в судовому засіданні не заперечили щодо продовження строку підготовчого провадження та продовження перерви.
Частиною 4 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Зважаючи на встановлені процесуальним законом завдання підготовчого провадження у справі та те, що не всі питання, визначені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України вирішені судом, а строк підготовчого провадження закінчився 03.09.2021, тому суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 80, 173, 180, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Продовжити строк підготовчого провадження до 03.10.2021.
Попередити Слідче управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.