Справа № 320/2919/21
Суддя: Оксененко Олег Миколайович
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/2919/21
УХВАЛА

14 вересня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Оксененка О.М., суддів Лічевецького І.О. та Мельничука В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Відділу освіти Васильківської районної державної адміністрації на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2021 року в справі за адміністративним позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області до Відділу освіти Васильківської районної державної адміністрації про стягнення капіталізованих платежів, -

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2021 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, з підстав не сплати судового збору та надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Зазначена ухвала суду була направлена на адреси апелянта супровідними листами від 10 червня 2021 року, від 14 липня 2021 року та від 02 серпня 2021 року, зазначені в апеляційній скарзі, а саме: м. Васильків, вул. Горької Алли, буд. 4а та м. Васильків, вул. Грушевського, 2.

Однак, поштові відправлення не були вручені відповідачу, та останні повернулися до суду апеляційної інстанції з довідкою про причини повернення/досилання, а саме: адресат відсутній за вказаною адресою.

У той же час, колегія суддів звертає увагу, що такі відправлення у силу вимог статті 127 КАС України вважаються врученими, з огляду на відсутність особи за адресою місцезнаходження, що зареєстроване у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Крім того, 01 вересня 2021 року судом було направлено копію ухвали від 08 червня 2021 року на вказану позивачем в апеляційній скарзі електронну адресу: , про що свідчить звіт про доставку електронного листа, який міститься в матеріалах справи.

Втім, згідно отриманого листа на адресу суду - Відділ освіти ліквідовано, електронна адреса не активна та листи не читаються.

Також, 01 вересня 2021 року судом було здійснено 3 телефонних дзвінка, за номерами телефонів, що апелянт вказує в апеляційній скарзі: , , , але повідомити про відправлення копії ухвали від 08 червня 2021 року відповідача не вдалося, про що свідчить довідка про неможливість повідомлення сторін.

З огляду на вказане, оскільки станом на момент постановлення даної ухвали, скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги та не виконано вимоги, зазначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2021 року, наявні підстави для повернення такої апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Правовими положеннями частини другої статті 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Так, пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи зазначені вимоги норм процесуального права та той факт, що станом на момент постановлення даної ухвали, скаржником не було усунуто недоліки апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2021 року у строк встановлений ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2021 року, зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 169, 296, 298, 321, 328, 329 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відділу освіти Васильківської районної державної адміністрації на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2021 року в справі за адміністративним позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області до Відділу освіти Васильківської районної державної адміністрації про стягнення капіталізованих платежів повернути особі, яка її подала.

Направити копію ухвали про повернення апеляційної скарги учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 КАС України.

Направити апелянту копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені статтею 329 КАС України.

Суддя-доповідач О.М. Оксененко

Судді І.О. Лічевецький

В.П. Мельничук