Справа № 826/20221/16
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2021-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 липня 2021 року м. Київ № 826/20221/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Аблова Є.В.,

суддів: Мазур А.С., Добрівської Н.А.

при секретарі судового засідання Дьяченко О.В.,

за участю представників сторін:

представника позивача 1, 2, 4, 5, 6: Ольшевського І.П.

представника відповідача 1:Станкевича О.М.

представника відповідача 2: Шевченка Ю.А.

представників відповідача 6: Бауліної В.О., Самсоновича О.А., Пожидаєва А.М.

представника відповідача 8: Приходька Т.П.

представника Офісу Генерального прокурора: Гусарової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі за заявою представника АТ «КБ «ПриватБанк» Бауліної В.О. про поворот виконання судових рішень щодо ОСОБА_1 в адміністративній справі

за позовом 1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

3) ОСОБА_1

4) ОСОБА_4

5) ОСОБА_5

6) ОСОБА_6

до 1) Національного банку України

2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

3) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «КБ «Приватбанк» Соловйової Н.А.

4) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «КБ «Приватбанк» Шевченко A.M.

5) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «КБ «Приватбанк» Славкіної М.А.

6) Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (на сьогодні Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк»)

7) Кабінету Міністрів України (як процесуального правонаступника Міністерства фінансів України)

8) Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк»

за участі Офісу Генерального прокурора

про визнання протиправними та скасування рішень, поворот їх виконання

На підставі частини третьої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 20 липня 2021 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

У С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулись ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (разом далі також - позивачі) з адміністративним позовом до Національного банку України (далі також - відповідач-1, НБУ), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі по тексту - відповідач-2, Фонд, ФГВФО), Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Соловйової Н.А., Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Шевченко А.М., Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Славкіної М.А., ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», Міністерства фінансів України, ПАТ «УКРГАЗБАНК» про визнання протиправними та скасування рішень, поворот їх виконання.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.05.2017 позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 задоволено повністю.

Разом з тим, 17.06.2021 через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва до суду надійшла заява представника АТ «КБ «ПриватБанк» Бауліної В.О. про поворот виконання судових рішень щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.07.2021 визначено склад колегії в адміністративній справі №826/20221/16: Головуючий суддя: Аблов Є.В., склад колегії суддів: Мазур А.С., Добрівська Н.А.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 липня 2021 року заяву представника АТ «КБ «ПриватБанк» Бауліної В.О. про поворот виконання судових рішень щодо ОСОБА_1 призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.07.2021.

У судовому засіданні 20.07.2021 представником АТ «КБ «ПриватБанк» зазначено, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відтак, на думку представника АТ «КБ «ПриватБанк», керуючись положеннями ч. 1 ст. 52 КАС України, п. 1 ч. 1 ст. 236 КАС України, у суду наявні правові підстави для зупинення провадження у справі до встановлення правонаступника.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальним правонаступництвом є заміна у справі сторони чи третьої особи у разі переходу повноважень (для суб`єкта владних повноважень) прав і обов`язків від однієї особи до іншої (правонаступника) у відносинах, щодо яких виник спір.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб`єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника.

З огляду на викладене вище, дослідивши матеріали, додані до заяви, зважаючи на встановлені судом обставини, керуючись положеннями п. 1 ч. 1 чт. 236 КАС України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі за заявою представника АТ «КБ «ПриватБанк» Бауліної В.О. про поворот виконання судових рішень щодо ОСОБА_1 у зв`язку зі смертю фізичної особи - ОСОБА_1 , щодо якого представником АТ «КБ «ПриватБанк» Бауліна В.О. подано заяву про поворот виконання судових рішень, до встановлення правонаступника ОСОБА_1 ,

Керуючись ст. ст. 241, 243, 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження за заявою представника АТ «КБ «ПриватБанк» Бауліної В.О. про поворот виконання судових рішень щодо ОСОБА_1 в адміністративній справі № 826/20221/16 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «КБ «Приватбанк» Соловйової Н.А., Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «КБ «Приватбанк» Шевченко A.M., Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «КБ «Приватбанк» Славкіної М.А., Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (на сьогодні Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк»), Кабінету Міністрів України (як процесуального правонаступника Міністерства фінансів України), Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», за участі Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішень, поворот їх виконання до встановлення правонаступника ОСОБА_1 .

2. Зобов`язати учасників справи негайно повідомити суд про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст.294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 27 липня 2021 року.

Головуючий суддя Є.В. Аблов

Судді Н.А. Добрівська

А.С. Мазур