overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/5143/13-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2021-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/5143/13-а
У Х В А Л А

10 вересня 2021 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Гришковець А. Л.

з секретарем Грибовська Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки , -

В С Т А Н О В И В:

Складання повного тексту ухвали відкладено на п"ять днів.

Керуючись ст.253 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у описову та резолютивну частини ухвали Овруцького районного суду Житомирської області від 24.10.2013 у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі №2а-9149/09 за позовом ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, замінивши дату видачі виконавчого листа з «20.10.2009» на «11.05.2010», у всіх випадках.

На ухвалу суду до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А. Л. Гришковець
Справа № 753/22115/19
Суддя: Колесник О. М.
Дата ухвалення: 2020-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/96/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2020 р.суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві в особі інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта Бабенко Ігоря Володимировича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувсь до суду з позовом доУправління патрульної поліції у м. Києві в особі інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта Бабенко Ігоря Володимировича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2020 цивільній справі присвоєно унікальний номер 753/22115/19 (провадження №2-а/753/60/20) та матеріали цивільної справи передані судді Цимбал І.К.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Цимбал І.К. від 15.09.2020 року справу прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду.

За положеннями ч.1 ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно положення ч.9 ст. 31 КАС України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2020 на підставі рішення Першої дисциплінарної палати ВРП від 06.11.2020 суддю Цимбал І.К. було відсторонено від здійснення правосуддя, вказану цивільну справу розподілено судді Колеснику О.М.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю за необхідне прийняти дану цивільну справу до свого розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 31, 248 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві в особі інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта Бабенко Ігоря Володимировича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити до судового розгляду на 19.05.2021 о 16 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5-А, зал № 202.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Колесник
Справа № 753/8347/21
Суддя: Гусак О. С.
Дата ухвалення: 2021-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8347/21
провадження № 2-а/753/238/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"16" вересня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Гусак О.С.,

з секретарем- Рупак О.А.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Сказки М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури ВО КМР (КМДА) (Інспекція з паркування) про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Керуючись частиною 3 статті 243 КАСУ, суд

у х в а л и в :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури ВО КМР (КМДА) (Інспекція з паркування) про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі його оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя О.С. Гусак
Справа № 760/17809/21
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2021-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1175/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2021 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції м. Києва лейтенанта поліції Шарандак Інни Вікторівни про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з адміністративним позовом, в якому просить:

- скасувати постанову серії АП018 №756440 від 07.04.2021;

- стягнути з ДПП на користь позивача судовий збір у розмірі 454 грн.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції м. Києва лейтенанта поліції Шарандак Інни Вікторівни про скасування постанови - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Про наслідки невиконання ухвали про залишення без руху позивачу було роз`яснено в самому тексті ухвали від 14.07.2021.

27.08.2021 від позивача за допомогою системи "Електронний суд" до канцелярії суду надійшла заява про усунення недоліків, однак позивач не виконала всі вимоги зазначені в ухвалі від 14.07.2021.

Згідно з ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Вбачається, що вимоги ухвали від 14.07.2021 про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано в повному обсязі, для виконання було достатньо часу, наслідки невиконання вимог ухвали були роз`яснені.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки позивач у встановлений судом строк не виконав всі перелічені в ухвалі вимоги, вважаю, що даний позов слід вважати неподаним та повернути позивачу.

При цьому, суд роз`яснює, що згідно ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 9, 44, 169, 295 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції м. Києва лейтенанта поліції Шарандак Інни Вікторівни про скасування постанови - вважати неподаним і повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя - Г.О Козленко
Справа № 418/3058/21
Суддя: Шовкун В. О.
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/3058/21
про відкриття провадження у справі
14 вересня 2021 року смт. Мілове
Міловський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Шовкуна В.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП відділу поліції № 2 (смт.Біловодськ) Старобільського районного управління поліції ГУНП в Луганській області сержанта поліції Лисенка Сергія Олександровича, Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -
До суду звернувся Позивач ОСОБА_1 із позовною заявою у якій просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення за ч. 5 ст. 121 КУпАП, та стягнути на користь позивача судовий збір.
Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає до розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 269, 286 КАС України, суд -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського СРПП відділу поліції № 2 (смт.Біловодськ) Старобільського районного управління поліції ГУНП в Луганській області сержанта поліції Лисенка Сергія Олександровича, Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі
Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.09.2021 року о 10 годин 00 хв. у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, смт. Мілове, вулиця Центральна № 124, з викликом сторін.
Зобов`язати відповідачів у строк до 22.09.2021 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 .
Відповідачі можуть подати відзив на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 22.09.2021 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на їх офіційні електронні адреси, а за її відсутності електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун
Справа № 418/3106/21
Суддя: Шовкун В. О.
Дата ухвалення: 2021-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/3106/21
про відкриття провадження у справі
15 вересня 2021 року смт. Мілове
Міловський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Шовкуна В.О. розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Скворцової Алли Юріївни до старшого техніка ВіПС (типА) ВПС «Мілове» ім. В.Банних (в/ч 9938) майстра -сержанта Приходька Сергія Миколайовича, Луганського прикордонного загону ім..Героя України полковника Є.Пікуса про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 06.09.2021 року № 017929/21, -
До суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Скворцова А.Ю. із позовною заявою у якій просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення, а провадження у справі закрити.
Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 269, 286 КАС України, суд -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Скворцової Алли Юріївни до старшого техніка ВіПС (типА) ВПС «Мілове» ім. В.Банних (в/ч 9938) майстра -сержанта Приходька Сергія Миколайовича, Луганського прикордонного загону ім..Героя України полковника Є.Пікуса про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 06.09.2021 року № 017929/21.
Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.09.2021 року о 15-30 год. у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, смт. Мілове, вулиця Центральна № 124, з викликом сторін.
Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 до 24.09.2021 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 .
Відповідачі можуть подати відзив на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 24.09.2021 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на їх офіційні електронні адреси, а за її відсутності електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун
Справа № 263/11692/21
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2021-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/192/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 вересня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Васильченко О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови №2 по справі про адміністративне правопорушення від 22.01.2021р.,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області.

Крім того, до позову додана заява про поновлення строку звернення до суду, ознайомившись з якою, суддя приходить до висновку про її обгрунтованість та поновляє позивачу строк звернення до суду, як такий, що пропущений з поважних причин.

Керуючись статтями 121,171,248,286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови №2 по справі про адміністративне правопорушення від 22.01.2021р.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови №2 по справі про адміністративне правопорушення від 22.01.2021р.

Призначити судовий розгляд на 29 вересня 2021 року об 10-00 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області за адресою: 87555, м. Маріуполь, пр. Металургів, буд. 31.

Копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами надіслати відповідачу, копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №263/11692/21 на офіційному веб- порталі судової влади в Україні за адресою http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г.Васильченко
Справа № 265/7116/21
Суддя: Козлов Д. О.
Дата ухвалення: 2021-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/7116/21
Номер провадження №2-а/265/75/21
У х в а л а

16 вересня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Козлов Д.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2021 року позивачка звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовною заявою до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

16 вересня 2021 року через канцелярію суду позивачканадала заяву якою просить повернути їй вказаний позов до відкриття провадження по справі.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За наведених обставин, приймаючи до уваги, що провадження у справі не відкрито, а позивачка виявила бажання відкликати позов, суддя дійшов висновку про його повернення.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення- повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання її суддею.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 16 вересня 2021 року.

Суддя Козлов Д.О.
Справа № 331/5102/21
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2021-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 331/5102/21
Провадження № 2-а/331/72/2021
УХВАЛА

16 вересня 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-ї роти 3 батальона УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Мироненка Євгенія Олексійовича про скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до інспектора патрульної поліції 3-ї роти 3 батальона УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Мироненка Євгенія Олексійовича про скасування постанови .
Як вбачається із поданої до суду позовної заяви, позовна заява позивачем підписана не була.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається у разі, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Зважаючи на те, що адміністративна позовна заява не підписана, суд вважає, що матеріали вказаної позовної заяви підлягають поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України ,-
УХВАЛИВ:
Адміністративну позовну заяву адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-ї роти 3 батальона УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Мироненка Євгенія Олексійовича про скасування постанови повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: О.Є. Жукова
Справа № 334/5986/21
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата ухвалення: 2021-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.08.2021
Справа № 334/5986/21
Провадження № 2-а/334/103/21
УХВАЛА

про відкриття провадження

13 серпня 2021 суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі адвоката Пузіна Дениса Миколайовича до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в Запорізькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2021 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувсяз позовною заявою до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96 )про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому суд вражає за можливе відкрити провадження у цій справі.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі адвоката Пузіна Дениса Миколайовича до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в Запорізькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити слухання справи у судове засідання на 06 жовтня 2021 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Турбіна Т. Ф.