Справа № 428/415/21
Суддя: Шубочкіна Т. В.
Дата ухвалення: 2021-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/415/21
Провадження №2-адр/428/2/21
09 вересня 2021 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Шубочкіної Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Волкової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 » ім. В. Банних про скасування постанови, -
До Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови.
27 липня 2021 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області ухвалено рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови, яким позовні вимоги задоволено та скасовано постанову старшого інспектора прикордонної служби впс «Мілове» ім. В. Банних лейтенанта ОСОБА_2 №137658 від 15.12.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-2 КУпАП. Провадження по адміністративній справі закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.
Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06 вересня 2021 року, заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27.07.2021 року у справі №428/415/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови задоволено та виправлено описку в мотивувальній частині рішення суду від 27.07.2021 року у справі №428/415/21, зазначивши вірну суму судового збору, що підлягає стягненню на користь позивача, а саме «420,40 грн.», замість невірної «454,00 грн.». Виправлено описку в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27.07.2021 року у справі №428/415/21, та викладено цей абзац в такій редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.».
30.08.2021 від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення в обґрунтування якої зазначено, що у зв`язку подачею апеляційної скарги на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22 лютого 2021 року, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на оплату судового збору в сумі 2 270,00 грн.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 2-3 ст. 252 КАС України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , звертаючись до Першого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22 лютого 2021 року просив суд, зокрема, стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270,00 грн.
При цьому, судом не вирішено питання про вищевказані позивачем судові витрати.
Отже, вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного.
У зв`язку з наведеним у даній справі необхідно ухвалити додаткове рішення суду.
Керуючись ст.ст. 139, 252 КАС України, суд, -
Ухвалити додаткове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22 лютого 2021 року у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його складення через Сєвєродонецький міський суд Луганської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Т. В. Шубочкіна