Справа № 160/7096/21
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
16 вересня 2021 рокуСправа № 160/7096/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі питання про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі № 160/7096/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
1. У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 160/7096/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про:
- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 період роботи:
-- Торезький гірничий технікум ім. А.Ф. Засядько: з 01.09.1992 по 25.06.1996 навчання;
-- Шахтоуправління «Волинське»: з 03.01.1996 по 30.04.1996 прохідник 5 розряду з повним робочим днем під землею; з 30.09.1996 по 18.06.1997 прохідник 5 розряду з повним робочим днем під землею;
-- ДП «Торезантрацит» в/п «Шахтоуправління «Волинське»: з 17.08.2004 по 12.04.2005 гірничий майстер дільниці з видобутку вугілля з повним робочим днем під землею; з 13.04.2005 по 26.06.2007 помічник начальника дільниці з видобутку вугілля з повним робочим днем під землею; з 27.06.2007 по 31.01.2012 гірничий майстер дільниці з видобутку вугілля з повним робочим днем під землею; з 01.02.2012 по 11.01.2016 майстер гірничий підземної дільниці; з 12.01.2016 по 19.03.2018 гірник очисного вибою;
- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити пенсію за віком на пільгових умовах з моменту звернення.
2. Рішенням суду від 06.08.2021 у справі № 160/7096/21 адміністративний позов задоволено частково, суд:
- зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з урахуванням наданої судом у цьому рішенні правової оцінки:
- зарахувати ОСОБА_1 період навчання та періоди роботи з 03.01.1996 по 30.04.1996; з 30.09.1996 по 18.06.1997; з 13.04.2005 по 26.06.2007; з 27.06.2007 по 31.01.2012; з 01.02.2012 по 11.01.2016; з 12.01.2016 по 19.03.2018 до пільгового стажу, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах;
- повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком від 17.03.2021 та прийняти рішення у встановленому порядку, з урахуванням наданої судом у цьому рішенні правової оцінки.
- в іншій частині позовних вимог - відмовлено;
- стягнув на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області судовий збір у розмірі 908 грн.
ІІ. ОЦІНКА ТА ВИСНОВОК СУДУ
3. За правилами пункту 1 частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
4. Таким чином, додаткове судове рішення є засобом усунення недоліків основного рішення, яким вирішено спір по суті позовних вимог за результатами розгляду справи по суті.
5. Суд зазначає, що резолютивна частина рішення містить не всі періоди, які були спірними та щодо яких позивачем заявлено позов, зокрема, щодо зобов`язання зарахувати до пільгового стажу періоди:
- навчання у Торезькому гірничому технікумі ім. А.Ф. Засядько: з 01.09.1992 по 25.06.1996;
- роботи у ДП «Торезантрацит» в/п «Шахтоуправління «Волинське» з 17.08.2004 по 12.04.2005 гірничим майстром дільниці з видобутку вугілля з повним робочим днем під землею.
6. З трудової книжки позивача вбачаються, зокрема, наступні записи:
- з 01.09.1992 по 25.06.1996 навчання у Торезькому гірничому технікумі ім. А.Ф. Засядько;
- ДП «Торезантрацит» в/п «Шахтоуправління «Волинське»:
-- запис № 14: 17.08.2004 прийнятий гірничим майстром дільниці по видобутку вугілля з повним робочим днем під землею;
-- запис № 15: 13.04.2005 призначений помічником начальника дільниці по видобутку вугілля з повним робочим днем під землею.
7. Що також зазначено у пункті 27 рішення суду від 06.08.2021 у справі № 160/7096/21.
8. Крім того, рішення суду від 06.08.2021 у справі № 160/7096/21 містить розділ «VІ. ОЦІНКА СУДУ», в якому були досліджені докази та надано оцінку щодо правомірності зарахування періодів:
1) навчання у Торезькому гірничому технікумі ім. А.Ф. Засядько: з 01.09.1992 по 25.06.1996 (пункти 68-73);
2) роботи у ДП «Торезантрацит» в/п «Шахтоуправління «Волинське» з 17.08.2004 по 12.04.2005 гірничим майстром дільниці з видобутку вугілля з повним робочим днем під землею (пункти 74-82).
9. Суд зазначає, що посади на яких працював позивач можна віднести до Списку № 1, до Списку, затвердженому Постановою № 202, до провідних професій, які зазначені у частині третій статті 114 Закону № 1058-ІV.
10. З огляду на викладені обставини суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовної заяви у розглянутій частині та прийняття додаткового рішення у справі.
11. Керуючись статтею 252 КАС України, суд, -
13. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 період навчання з 01.09.1992 по 25.06.1996 та період роботи з 17.08.2004 по 12.04.2005 до пільгового стажу, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах.
14. Додаткове рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 КАС України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 КАС України.
Суддя І.О. Верба