Справа № 524/3188/21
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 вересня 2021 р. Справа № 524/3188/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Рєзнікової С.С.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти № 4 Батальйону ПП у м.Кременчук УПП в Полтавській області ДПП Корогода Олександра Вікторовича на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.05.2021 по справі № 524/3188/21

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти № 4 Батальйону ПП у м.Кременчук УПП в Полтавській області ДПП Корогода Олександра Вікторовича третя особа Батальйон ПП у м.Кременчук УПП в Полтавській області ДПП

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.05.2021 задоволено позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 Батальйону ПП у м.Кременчук УПП в Полтавській області ДПП Корогода Олександра Вікторовича третя особа Батальйон ПП у м.Кременчук УПП в Полтавській області ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

На зазначене рішення суду 18.06.2021 Інспектор роти № 4 Батальйону ПП у м.Кременчук УПП в Полтавській області ДПП Корогод Олександр Вікторович подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.07.2021 у задоволенні клопотання Інспектора роти № 4 Батальйону ПП у м.Кременчук УПП в Полтавській області ДПП Корогода Олександра Вікторовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.05.2021 по справі №524/3188/21 відмовлено.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.07.2021 зазначена апеляційна скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом:

- сплати судового збору в розмірі 681,00 грн. та надання безпосередньо до суду платіжного доручення (квитанції тощо);

- направлення на адресу суду заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.05.2021 по справі №524/3188/21 з зазначенням причин пропуску відповідного процесуального строку та документів на підтвердження цих обставин.

Роз`яснено Інспектору роти № 4 Батальйону ПП у м.Кременчук УПП в Полтавській області ДПП Корогоду Олександру Вікторовичу, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про відмову в відкритті апеляційного провадження/повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

16.08.2021 на виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 19.07.2021 про залишення апеляційної скарги Інспектора роти № 4 Батальйону ПП у м.Кременчук УПП в Полтавській області ДПП Корогода Олександра Вікторовича без руху на адресу суду від скаржника надійшло платіжне доручення від 04.08.2021 №12558 на суму 681,00 грн.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення Інспектором роти № 4 Батальйону ПП у м.Кременчук УПП в Полтавській області ДПП Корогодом Олександром Вікторовичем отримано копію ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 19.07.2021 про залишення апеляційної скарги без руху 20.08.2021, строк для усунення недоліків закінчився 30.08.2021.

Згідно з ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 19.07.2021 в частині направлення на адресу суду заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.05.2021 по справі №524/3188/21 з зазначенням причин пропуску відповідного процесуального строку та документів на підтвердження цих обставин не виконані у встановлений судом строк, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти № 4 Батальйону ПП у м.Кременчук УПП в Полтавській області ДПП Корогода Олександра Вікторовича на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.05.2021 по справі № 524/3188/21 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 Батальйону ПП у м.Кременчук УПП в Полтавській області ДПП Корогода Олександра Вікторовича третя особа Батальйон ПП у м.Кременчук УПП в Полтавській області ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя С.С. Рєзнікова
Судді Л.В. Мельнікова А.О. Бегунц