Справа № 520/10985/19
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2021-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 вересня 2021 р.Справа № 520/10985/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Ральченка І.М.,

Суддів: Чалого І.С. , Катунова В.В. ,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Олеандр Груп" про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі № 520/13964/2020 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Олеандр Груп" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 25.01.2021 року по справі № 520/10985/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олеандр Груп"

до Державної податкової служби України , Головного управління Державної податкової служби у Харківській області

про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.01.2021 року залишено без задоволення заяву про встановлення судового контролю Товариства з обмеженою відповідальністю "Олеандр Груп" до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу Товариство з обмеженою відповідальністю "Олеандр Груп" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2021 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

На виконання ухвали від 19.02.2021 року про залишення апеляційної скарги без руху Товариством з обмеженою відповідальністю "Олеандр Груп" надано платіжне доручення № 209 від 10 березня 2021р. про сплату судового збору у розмірі 2270 грн.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.04.2021 року залишено без задоволення апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Олеандр Груп", залишено без змін ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 25.01.2021 по справі № 520/10985/19.

14.07.2021 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Олеандр Груп" про повернення надмірно сплаченого судового збору.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що приписами ст. 4 Закону № 3674-VI не передбачено ставки судового збору за звернення із заявою в порядку встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, а отже на позивача не поширюється обов`язок сплати судового збору. Також, наведені правові позиції Верховного суду від 14 лютого 2018 року по справі № 2а/0470/2563/12 та від 22 січня 2020 року по справі № 440/207/19, а тому просить повернути надмірно сплачений ним судовий збір.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Водночас, у цій справі позивачем до апеляційного суду оскаржено ухвалу про залишення без задоволення заяви про встановлення судового контролю.

Підпунктом 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI визначено ставку судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу адміністративного суду у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали адміністративного суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Така правова позиція висловлена у постановах Верховного Суду від 28.05.2018 року справі № 915/955/15 та від 17.02.2021 у справі № 320/5719/19.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Олеандр Груп" про повернення надмірно сплаченого судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 132, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Олеандр Груп" про повернення надмірно сплаченого судового збору - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Ральченко І.М.
Судді Чалий І.С. Катунов В.В.