overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/6174/18
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2021-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6174/18
УХВАЛА

15 вересня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Директора Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації (вул.Канатна,83, м.Одеса, 65000) про скасування наказу від 02.11.2018 року, зобов`язати відповідача видати новий наказ з новим виправленням помилок з новими виправленнями по суті, визнати неконституційними дії відповідача щодо постановлення наказів з помилками, визнати протиправною бездіяльність через не усунення помилок в наказах №71К від 20.11.2017 року, №14К від 14.02.2018 року тривалий час та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Директора Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації (вул.Канатна,83, м.Одеса, 65000) про скасування наказу від 02.11.2018 року, зобов`язати відповідача видати новий наказ з новим виправленням помилок з новими виправленнями по суті, визнати неконституційними дії відповідача щодо постановлення наказів з помилками, визнати протиправною бездіяльність через не усунення помилок в наказах №71К від 20.11.2017 року, №14К від 14.02.2018 року тривалий час та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 18.12.2018 року було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому, враховуючи думку учасників справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на зазначене, керуючись п.3 ч.2 ст.183 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: Фонтанська дорога,14, м.Одеса, 65062, 2-й поверх, в залі судового засідання №27 на «22» вересня 2021 року о « 15» годині « 00» хвилин за участю сторін.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя К.С.Єфіменко
Справа № 420/6001/21
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2021-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6001/21
УХВАЛА
15 вересня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Савранської селищної ради Подільського району Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Савранської селищної ради Подільського району Одеської області, в якому просить:
Ухвалою від 19.04.2021 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами. Роз`яснено, що розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та справу буде розглянуто у строк не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Ухвалою від 18.06.2021 року провадження в адміністративній справі закрито.
30.07.2021 року до суду надійшла заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору.
У період з 26.07.2021 року по 31.08.2021 року включно головуючий суддя по справі знаходився у щорічній відпустці.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Оскільки позивачем було сплачено судовий збір у сумі 908 грн., заява представника ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Поверненню підлягає судовий збір у розмірі 908 грн.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.143, ст.ст. 248, 256, 293 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Андрухів
Справа № 420/14689/21
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2021-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 вересня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бутенко А.В., розглядаючи адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЛТД» (вул. Льва Толстого, 11, офіс 301, м. Одеса, 65014) до Департаменту з благоустрою м. Одеси Одеської міської ради (вул. Преображенська, 66, м. Одеса, 65045), про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЛТД» (вул. Льва Толстого, 11, офіс 301, м. Одеса, 65014) до Департаменту з благоустрою м. Одеси Одеської міської ради (вул. Преображенська, 66, м. Одеса, 65045), про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 26.08.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

13 вересня 2021 на адресу суду за ВХ№50471/21 від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за доцільне проводити розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 248, 262 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЛТД» (вул. Льва Толстого, 11, офіс 301, м. Одеса, 65014) до Департаменту з благоустрою м. Одеси Одеської міської ради (вул. Преображенська, 66, м. Одеса, 65045), про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 28.09.2021 року о 14.00 год. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №4 (1-й поверх).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 420/6415/20
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2021-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6415/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

15 вересня 2021 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.

за участю секретаря Гур`євої К.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. ст. 180-181, 195, 205, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 420/6415/20 на тридцять днів та відкласти підготовче засідання на 29 вересня 2021 року на 16:00 год.

Підготовче засідання по справі № 420/6415/20 призначене на 29 вересня 2021 року на 16:00 год. здійснювати в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon (https://vkz.court.gov.ua - EasyCon).

Доручити Мар`їнському районному суду Донецької області забезпечити проведення підготовчого засідання призначеного на 29 вересня 2021 року на 16:00 год. у режимі відеоконференції за участю представника Військової частини НОМЕР_1 .

Повідомити представника Військової частини НОМЕР_1 про необхідність з`явитися 29 вересня 2021 року о 16:00 год. до Мар`їнського районного суду Донецької області, який знаходиться за адресою Донецька область, м. Курахове, вул. Плєханова (Енергетиків), 2-д, для участі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 420/6415/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 420/10060/21
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2021-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
15 вересня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Міністерства інфраструктури України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Приватного підприємства Анчер до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області, Головного сервісного центру МВС, Міністерства інфраструктури України про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправним рішення, та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Приватного підприємства Анчер до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області, Головного сервісного центру МВС, Міністерства інфраструктури України про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправним рішення, та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою судді від 12.07.2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі з призначенням підготовчого засідання.
09.09.2021 року до суду електронною поштою від представника Міністерства інфраструктури України надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Відповідальним за проведення підготовчого засідання в режимі відеконференції відповідач просив визначити, зокрема, Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Згідно ч.7 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до ч.8 ст.195 КАС України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Виходячи з вищевикладеного, з метою дотримання процесуальних прав та обов`язків відповідача, суд дійшов до висновку, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 195, 248, 256, 293 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника Міністерства інфраструктури України.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Києво-Святошинського районного суду Київської області для організації розгляду справи в режимі відеоконференції та особам, які беруть участь у справі, - до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення у справі не підлягає.

Суддя В.В. Андрухів
Справа № 420/6934/21
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2021-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6934/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

15 вересня 2021 року м. Одеса

У залі судових засідань № 18

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Донець В.Р.

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - Урсу І.М.

представника відповідача - Сосніна О.С.

представника відповідача - Толмашевської Л.В.

представника відповідача - Лебедєва Р.С.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської обласної ради, Голови Одеської обласної ради Діденко Григорія Віталійовича про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

керуючись ст. ст. 6, 14, 90, 243-246, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Одеської обласної ради (пр.-т. Шевченка, 4, м. Одеса, 65032, ), Голови Одеської обласної ради Діденко Григорія Віталійовича (пр.-т. Шевченка, 4, м. Одеса, 65032) про визнання протиправним та скасування розпорядження Голови Одеської обласної ради від 09.04.2021 року за №131/2021-КР про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника начальника відділу організаційної роботи апарату Одеської обласної ради, поновлення ОСОБА_1 з 09.04.2021 року на посаді, що є рівнозначною посаді заступника начальника відділу організаційної роботи апарату Одеської обласної ради, з якої її було звільнено, стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 09.04.2021 року по день винесення судового рішення відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя Л.І. Свида
Справа № 640/31967/20
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2021-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
15 вересня 2021 року Одеський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю БРЕІН СТАЙЛ про стягнення податкового боргу, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним позовом.
Ухвалою суду від 15 лютого 2021 року прийнято до провадження та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно ч. 6, 7, 8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.
Згідно ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 14, 44, 77, 80, 236, 243, 248, КАС України,
Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Левчук
Справа № 420/16557/21
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2021-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 вересня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кароліно-Бугазької сільської територіальної виборчої комісії Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання протиправною та скасування Постанови від 03.12.2021 року «Про призначення повторних виборів»,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кароліно-Бугазької сільської територіальної виборчої комісії Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання протиправною та скасування Постанови від 03.12.2021 року «Про призначення повторних виборів».

Ухвалою суду від 13.09.2021 року позовну заяву залишено без руху та зобов`язано заявника у строк до 09:00 год. 14 вересня 2021 року усунути недоліки.

Ухвалу суду від 13.09.2021, заявнику було надіслано засобами електронного зв`язку на електрону адресу представника позивача, яка зазначена у позові, проте, до суду не надходило відомостей про отримання даної ухвали.

Також, 15.09.2021 року, секретарем судового засідання було здійснено декілька дзвінків на номер представника позивача, який зазначений у позові, проте, на дзвінки ніхто не відповідав.

Частина 2 ст.44 КАС України, покладає на учасників справи обов`язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи відсутність у суду сповіщення про отримання ухвали суду від 13.09.2021, суд вважає необхідним продовжити строк на виконання ухвали суду від 13.09.2021 року та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 161, 169, 171, 241-243 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків адміністративного позову ОСОБА_1 до Кароліно-Бугазької сільської територіальної виборчої комісії Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання протиправною та скасування Постанови від 03.12.2021 року «Про призначення повторних виборів».

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Бутенко

прод. без руху
Справа № 420/16813/21
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2021-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
15 вересня 2021 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-
В С Т А Н О В И В:
До Одеського окружного адміністративного суду 14 вересня 2021 року надійшов позов ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Югспецстрой-77», в якому позивач просить суд:
Позивачем разом з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову.
Відповідно до ч.1 ст.150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.
Згідно з ч. 1 ст. 153 КАС України заява про забезпечення позову подається:
1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;
2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;
3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.
Відповідно до п.3, п.4 ч.1 ст.152 КАС України, заява про забезпечення позову повинна містити обґрунтування необхідності забезпечення позову та захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.
Так, інститут забезпечення адміністративного позову є однією з гарантій захисту прав, свобод та законних інтересів юридичних та фізичних осіб - позивачів в адміністративному процесі, механізмом, який покликаний забезпечити реальне та неухильне виконання судового рішення прийнятого в адміністративній справі.
При цьому заходи забезпечення мають бути вжиті лише в межах позовних вимог та бути адекватними та співмірними з позовними вимогами.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України копія ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.
Отже, з урахуванням наведених обставин, суддя вважає за необхідне повернути заявнику заяву про забезпечення позову.
Керуючись ст.ст. 152, 154, 248, 294 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути позивачу без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Вовченко