Справа № 265/6065/21
Суддя: Адамова Т. С.
Дата ухвалення: 2021-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/6065/21
Провадження № 2-а/265/59/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 вересня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Адамова Т.С., ознайомившись із адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Донецької області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі, -

В С Т А Н О В И ЛА :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

Ухвалою суду від 16 серпня 2021 року зазначену позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків по справі.

03 вересня 2021 року від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків та долучено квитанцію про сплату судового збору.

Пред`явлена позовна заява подана із додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Зі змісту позовної заяви вбачається клопотання позивача, в якому остання просить суд витребувати з Управління патрульної поліції в м. Маріуполі Донецької області письмові докази, які зазначені в оскаржуваній постанові від 02.08. 2021 року серії ДПО 18 № 783095, а саме: відео з архіву OVTZMO188, пояснення ОСОБА_1 , оригінал постанови від 02.08.2021 року серії ДПО 18 № 783095.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу

Суд, з метою правильного вирішення спору, вважає за доцільне витребувати вказані відомості.

З урахуванням характеру спірних правовідносин, предмету доказування у справі, вважаю необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 72,80, 160,161,171,172,257,268,269 КАС України,-

У Х В А Л И ЛА :

Відкрити провадження у справі за адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Донецької області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, який призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505,місто Маріуполь,проспект Перемоги,6) на 24 вересня 2021 року о 13:00 годині.

Витребувати з Управління патрульної поліції в м. Маріуполі Донецької області письмові докази, які зазначені в оскаржуваній постанові від 02.08. 2021 року серії ДПО 18 № 783095, а саме: відео з архіву OVTZMO188, пояснення ОСОБА_1 , оригінал постанови від 02.08.2021 року серії ДПО 18 № 783095.

Відшукувану інформацію направити на адресу суду у строк до судового засідання у справі.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Направити відповідачу копію позовної заяви із доданими до неї документами та запропонувати у строк до дати призначеного судового засідання подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що стосуються суті справи.

Роз`яснити сторонам про процесуальний обов`язок подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті, повідомити про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Адамова Т.С.