Справа № 451/1399/21
Суддя: Патинок О. П.
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення без руху

13 вересня 2021 рокуСправа №451/1399/21
Провадження № 2-а/451/22/21

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , представник позивача: Джас Ірина Василівна до Галицької митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 21579/20900/17 від 03.07.2017 р., -

в с т а н о в и в:

10.09.2021 року представник позивача ОСОБА_1 Джас І.В. звернулася до Радехівського районного суду Львівської області із адміністративним позовом до Галицької митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування постанови в справі про порушення митних правил №21579/20900/17 від 03.07.2017 р., де просить поновити ОСОБА_1 строк на подання позовної заяви про визнання протиправним та скасування постанови державної фіскальної служби України в справі про порушення митних правил №2579/20900/17 від 03.07.2017 р., винесену Львівською митницею ДФС. Визнати протиправною та скасувати постанову в справі про порушення митних правил №2579/20900/17 від 03.07.2017 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу за порушення митних правил, передбаченого ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України, винесену Львівською митницею Державної фіскальної служби України.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 10.09.2021 року справу номер 451/1399/21 розподілено судді Патинок О.П.

Відповідно до п. 2, 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, місцем проживання позивача вказується АДРЕСА_1 , та представник позивача обгрунтовує звернення до суду в порядку ч.1 ст. 25 КАС України, зазначає, що адресою проживання позивача є адреса місцезнаходження нерухомості в АДРЕСА_1 , про що надає суду інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 06.09.2021 р.

Згідно ч.1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Разом з тим, відповідно до ч.1ст. 6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" місце проживання особи підлягає обов`язковій реєстрації.

Згідно з ч. 10 ст. 6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Аналізуючи зазначені норми права, вважаю, що єдиною офіційною адресою місця проживання особи є зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання та відомості про таке місце проживання мають бути відображені в паспорті або іншому документі, що засвідчує право на постійне проживання в Україні, про те із копії паспорта видно, що ОСОБА_1 знятий з реєстрації місця проживання 21.08.2020 р., а із доданих матеріалів адміністративного позову неможливо встановити зареєстроване місце проживання позивача для правильного визначення підсудності.

Крім того, згідно ч.4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Представник позивачав позовній заяві вказує, що на час звернення до суду оскаржуваної постанови позивач не отримував, проте враховуючи предмет позову оскаржувана постанова є обов`язковою для розгляду справи. Представник позивача покликається на те, що позивач звертався до відповідача з відповідним запитом, що додається до позову, проте такий в матеріалах позовної заяви відсутній, як і сама оскаржувана постанова.

Крім того, в мотивувальній частині позовної заяви йдеться про пропуск шестимісячного стоку для оскарження постанови, проте позивачу слід уточнити, який строк оскарження постанови про порушення митних правил він просить поновити.

Позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу, у відповідності з ч.1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України така позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 161, ч.10 ст. 169 КАС України, суддя,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача: Джас Ірина Василівна до Галицької митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 21579/20900/17 від 03.07.2017 р. - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача та представника позивача, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

СуддяПатинок О. П.