overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/15992/21
Суддя: Черніцька І. М.
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.09.2021 Справа №607/15992/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Черніцька І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (вул. Ф. Ернста, 3, м. Київ), Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції (вул. Котляревського, 24, м. Тернопіль) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Керуючись ст. 121, 171, 257, 294, 295 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (вул. Ф. Ернста, 3, м. Київ), Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції (вул. Котляревського, 24, м. Тернопіль) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 22 вересня 2021 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по вул. Котляревського, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач вправі подати відзив на позов до судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІ. М. Черніцька
Справа № 683/2012/21
Суддя: Сагайдак І. М.
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/2012/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 вересня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів справу №683/2012/21, 2-а/683/24/2021 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області про визнання неправомірною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову серії ЕАН №4479238 від 12 липня 2021 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП, скасувати, а провадження по справі закрити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (вул. Зарічанська,7 м. Хмельницький, 29017, ) судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 454 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Справа № 947/13512/21
Суддя: Маломуж А. І.
Дата ухвалення: 2021-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/947/132/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

31.08.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Маломуж А.І.,

за участі секретаря судового засідання Месропянцевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департамента транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Б. Хмельницького, 18) про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департамента транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Б. Хмельницького, 18) про скасування постанови серії ОДП № 5010011 від 22.04.2021 року - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Київський районний суд м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст судового рішення буде виготовлено 09.09 2021 року..

Суддя Маломуж А. І.
Справа № 947/26113/21
Суддя: Маломуж А. І.
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/947/222/21
УХВАЛА

13.09.2021 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області Гальчинського Дмитра Івановича (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до Інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області Гальчинського Дмитра Івановича про скасування постанови.

У відкритті провадження у справі належить відмовити, з нижченаведеного.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо: у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває адміністративна справа № 521/9644/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області Гальчинського Дмитра Івановича (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) про скасування постанови.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити у зв`язку із тим, що у провадженні судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І. перебуває адміністративна справа 521/9644/21 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст.170 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області Гальчинського Дмитра Івановича (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) про скасування постанови.

Ухвала може бути оскаржена сторонами до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Маломуж А. І.
Справа № 359/4537/21
Суддя: Семенюта О. Ю.
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/4537/21
Провадження №2-адр/359/5/21
13 вересня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді О.Ю. Семенюти
за участю секретаря судового засідання Л.В. Моргушко,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Борисполі клопотання представника позивача адвоката Тимошенка Максима Олександровича про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в м. Києві Матвійчука Олексія Володимировича, Управління патрульної поліції в м. Києві, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а також закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,-
Враховуючи складність даної справи, суд вважає необхідним відкласти складання повного додаткового рішення, проголосивши вступну та резолютивну частину рішення в даному судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.90,139,143,241-246,250,252,295 КАС України, суд
Клопотання представника позивача адвоката Тимошенка Максима Олександровича про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в м. Києві Матвійчука Олексія Володимировича, Управління патрульної поліції в м. Києві, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а також закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.
У задоволенні іншої частини вимог - відмовити.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Повний текст додаткового рішення буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя: О.Ю. Семенюта
Справа № 366/2067/21
Суддя: Гончарук О. П.
Дата ухвалення: 2021-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 366/2067/21
Провадження № 2-а/366/10/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року Суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення поліції №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області про скасування постанови серії ГАВ №066983 від 26.07.2021 року про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду вказану позовну заяву про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим 160 КАС України.

Позов належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.

Відсутні інші підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 260 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області про скасування постанови серії ГАВ №066983 від 26.07.2021 року про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 162 КАС України та надати Іванківському районному суду Київської області для огляду в судовому засіданні в у читабельному стані матеріали відносно ОСОБА_1 про накладення на нього адміністративного стягнення від 26 липня 2021 року у вигляді штрафу в розмірі 850,0 грн.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про відкриття провадження, може бути подана виключно з підстав порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

В іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.П. Гончарук
Справа № 367/1189/20
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1189/20
Провадження №2-а/367/5/2021
УХВАЛА

Іменем України

про прийняття справи до свого провадження

13 вересня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н. Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції в особі Департаменту ДАБУ у Київській області, третя особа: головний інспектор будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Рубан О.О. про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2020 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, третя особа: Державна архітектурно - будівельна інспекція в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про скасування постанови та була передана для розгляду судді Оладько С.І.

26.11.2020 року ухвалою суду Ірпінського міського суду Київської області залучено у якості відповідача Державну архітектурно-будівельну інспекцію в особі Департаменту ДАБУ у Київській області та третю особу - головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції ОСОБА_2 .

Відповідно до Рішення Вищої Ради правосуддя від 04.02.2021 року № 236/0/15-21 суддю Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_3 звільнено у відставку.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Шолкової Т.М. від 16.02.2021 року № 17 справу № 367/1189/20 передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2021 року справу № 367/1189/20 передано для розгляду судді Карабаза Н.Ф.

За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження, та призначити справу до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-161 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції в особі Департаменту ДАБУ у Київській області, третя особа: головний інспектор будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Рубан О.О. про скасування постанови.

Призначити судове засідання у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 01.11.2021 року на 11-10 год.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза
Справа № 509/4665/21
Суддя: Панасенко Є. М.
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4665/21
14 вересня 2021 року смт.Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Панасенка Є.М.,
за участю секретаря судового засідання: Степанової Н.С.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу № 509/4665/21 за позовом ОСОБА_1 до інспектора Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області Дєткова Олексія Олеговича про скасування постанови серії ЕАО № 4685571 від 25 серпня 2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,
В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області Дєткова Олексія Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою судді від 07.09.2021 року відкрито провадження в даній справі та призначено до судового розгляду по суті на 14.09.2021 року.
14.09.2021 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача на належного - Головне управління Національної поліції в Одеській області, просив розглянути клопотання без його участі та задовольнити його.
Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Керуючись ст. 48, КАС України, суд-
Відкласти судовий розгляд справи на 22.10.2021 року на 09:00 годину.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк із дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Ухвалу суду надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали належному відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
В судове засідання викликати позивача та представника відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Є. М. Панасенко
Справа № 526/1726/21
Суддя: Киричок С. А.
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/1726/21
Провадження № 2-а/526/10/2021
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 вересня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Коваленка І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч адміністративну справу №526/1726/21 за позовом ОСОБА_1 до Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 038991 від 09.07.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121 КУпАП та ч.1 ст. 126 КУпАП,

встановив:

Відповідно до ч.3 ст.243 КАСУ у виняткових випадках залежно від складності справи складення рішення, постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Проголошується вступна та резолютивна частина.

Керуючись ст.243 КАС України, суд,-

постановив:

Позов ОСОБА_1 до Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 038991 від 09.07.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121 КУпАП та ч.1 ст. 126 КУпАПзадовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову, винесену інспектором СРПП ВП №1 Миргородського РВП молодшим лейтенантом поліції Черкаським Ю.В. про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №038991 від 09.07.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 та ч.1 ст.126 КУпАП, а провадження по справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Стягнути з Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Красна Лука Миргородського району Полтавської області сплачений ним судовий збір 454,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено 24.09.2021 року.

Суддя: С. А. Киричок