Справа № 640/18743/21
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 вересня 2021 року м. Київ № 640/18743/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., здійснюючи розгляд адміністративної справи

за позовом Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради

до Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ"

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва ззвернувся Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради (, 51913, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Москворецька, 14) з позовом до Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель ( 03035, м. Київ, вул. митрополита В. Липківського, буд. 45, код 000327670 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ" (код 40130383, 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Лебедева-Кумача, буд. 33), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №12416-р/пк-пз від 02.06.2021 прийняте за результатами розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІНВЕС ІНЖИНІРИНГ» від 20 травня 2021 № UA-2021-03-24-008445-b.b2.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.07.2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Разом з позовною заявою позивачем було подано до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яка мотивована тим, що з 12 березня до 3 квітня 2020 року в Україні запроваджено карантин через спалах у світі епідемії короновірусу, а відтак позивач просить суд здійснювати розгляд справи в режимі відеоконференції.

Розглянувши подану позивачем заяву, суд зазначає наступне.

Згідно частин 1, 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Перевіривши технічну можливість проведення судового засідання 13 жовтня 2021 року о 10:00 в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання по справі №640/18743/21 в режимі відеоконференції, а проведення такої конференції доручити Заводському районному суду м. Дніпродзержинська.

Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Судове засідання у справі №640/18743/21, яке відбудеться 13 жовтня 2021 року о 10:00 год., зал судових засідань №120, провести за участю представника відповідача.

3. Забезпечення проведення відеоконференції у справі №640/18743/21 доручити Заводському районному суду м. Дніпродзержинська (51925, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Ігнатія Ясюковича, 5).

4. Копію ухвали направити сторонам та Заводському районному суду м. Дніпродзержинська (51925, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Ігнатія Ясюковича, 5).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вєкуа Н.Г.