Справа № 240/20804/21
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2021-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

15 вересня 2021 року м. Житомир справа № 240/20804/21

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р.М., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби за 20 років служби та без урахування індексації у складі грошового забезпечення з якого обчислено розмір одноразової грошової допомоги при звільнені;

- зобов`язати відповідача провести перерахунок та здійснити доплату належної одноразової грошової допомоги у зв`язку із звільненням з військової служби за 24 років служби, обчисливши її розмір із грошового забезпечення з врахуванням індексації.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими документами, суд дійшов висновку, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Приписами ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Зі змісту позовної заяви слідує, що на момент виключення позивача зі списків особового складу одноразова грошова допомога позивачу при звільненні з військової служби виплачена в неповному розмірі.

Разом з тим, згідно витягу з наказу Командира Військової частини НОМЕР_1 від 06.02.2021 №34 видно, що позивача звільнено наказом командира 30 окремої механізованої бригади від 05.02.2021 №24-рс відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" за пунктом "а", з 06.02.2021 виключено зі списків особового складу частини, всіх видів забезпечення. У вказаному наказі зазначено про виплату одноразової грошової допомоги при звільненні позивачу.

Адміністративний позов подано до суду у липні 2021, тобто після спливу місячного строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України.

Обгрунтованої заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску позивачем не подано.

Долучена до матеріалів позовної заяви заява про поновлення строку звернення до суду, судом не може бути врахована, оскільки не містить підпису особи, яка звернулася до суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зміст позовних вимог - це вимоги позивача (предмет позову). Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло.

Судом встановлено, що у прохальній частині позовної заяви позивач просить:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби за 20 років служби та без урахування індексації у складі грошового забезпечення з якого обчислено розмір одноразової грошової допомоги при звільнені;

- зобов`язати відповідача провести перерахунок та здійснити доплату належної одноразової грошової допомоги у зв`язку із звільненням з військової служби за 24 років служби, обчисливши її розмір із грошового забезпечення з врахуванням індексації.

Враховуючи наведене, позивачу слід надати до суду позовну заяву, оформлену відповідно до вимог, передбачених статтею 160 КАС України, із наданням до суду примірників позовної заяви у новій редакції відповідно до кількості учасників справи, у якій уточнити прохальну частину позовної заяви.

Окрім того, частиною четвертою статті 161 КАС України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з частиною другою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Судом з`ясовано, що позивач звертався до відповідачем щодо виплати одноразової грошової допомоги в повному обсязі.

За результатами розгляду вказаної заяви, листом від 13.07.2021 №4938 відповідач відмовив позивачу, проте встановити з яким саме питанням звертався позивач до відповідача не можливо, оскільки у листі від 13.07.2021 №4938 зазначено, зокрема, що військова частина НОМЕР_1 не має можливості задовольнити пункт №1 заяви позивача.

Відтак, позивачу слід надати заяву до суду з якою позивач звертався до військової частини НОМЕР_1 .

Також, позивачем не долучено до матеріалів справи докази виплати йому одноразової грошової допомоги.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- позовної заяви, оформленої відповідно до вимог, передбачених статтею 160 КАС України, із наданням до суду примірників позовної заяви у новій редакції (відповідно до кількості учасників справи);

- клопотання про поновлення строку звернення до суду з позовом та докази поважності причин такого пропуску;

- належних доказів отримання позивачем одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби;

- заяви, з якою ОСОБА_1 звертався до військова частина НОМЕР_1 щодо виплати йому одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Р.М.Шимонович