Справа № 640/22789/21
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2021-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 вересня 2021 року м. Київ № 640/22789/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вовка П.В., при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Дьюті Фрі ПІ Джей Юкрейн» (03124, місто Київ, вулиця Миколи Василенка, будинок 7-А, офіси 2-14)

до Київської митниці Держмитслужби (03124, місто Київ, бульвар Гавела Вацлава, будинок 8-А)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Дьюті Фрі ПІ Джей Юкрейн» (далі також - ТОВ «Дьюті Фрі ПІ Джей Юкрейн», позивач) до Київської митниці Держмитслужби (далі також - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 27 липня 2021 року №№ 0000016/7.8-19-02, 0000017/7.8-19-02, 0000018/7.8-19-02 (далі також - оскаржувані рішення).

Ухвалою суду від 18 серпня 2021 року було відкрито провадження в адміністративній справі № 640/22789/21, вирішено здійснювати її розгляд у порядку загального позовного провадження.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву, в якому він просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог та який відповідає вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України).

14 вересня 2021 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 15 вересня 2021 року, яке мотивовано необхідністю додаткового часу для надання відповіді на відзив.

Згідно з ч. 1 статті 183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Положеннями статті 163 КАС України встановлено, що у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу.

Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 18 серпня 2021 року було встановлено п`ятиденний строк для надання відповіді на відзив, відлік якого починається для позивача - з моменту отримання відзиву на позов.

З огляду на те, що відзив на позов був отриманий ТОВ «Дьюті Фрі ПІ Джей Юкрейн» 13 вересня 2021 року, клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 181, 183, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 29 вересня 2021 року об 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: 01051, місто Київ, вулиця Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання №16.

2. Надати сторонам додатковий час до 28 вересня 2021 року для надання заяв по суті справи, доказів та пояснень, які на їх думку мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже надані.

Згідно з ч. 1 статті 256 КАС України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Вовк