Справа № 9901/364/21
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2021-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 вересня 2021 року

Київ

справа №9901/364/21

адміністративне провадження №П/9901/364/21

Cуддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді: Мацедонська В. Е.,

перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Президента України (01220, м. Київ, вул. Банкова, 11) про визнання протиправним та нечинним Указу Президента України №344/2021 від 09.08.2021 року, та поновлення на посаді,

УСТАНОВИВ:

09 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до Президента України, в якому просив:

- визнати протиправним та нечинним Указ Президента України №344/2021 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади командувача Повітряних Сил Збройних Сил України» від 09.08.2021 року;

- поновити ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на посаді командувача Повітряних Сил Збройних Сил України.

В обгрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що 20 липня 2015 року було винесено Указ Президента України №443/2015 «Про призначення ОСОБА_1 командувачем Повітряних сил Збройних сил України».

09 серпня 2021 року було винесено Указ Президента України №344/2021 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади командувача Повітряних Сил Збройних Сил України».

Однак, на думку позивача, оскаржуваний Указ Президента України №344/2021від 09.08.2021 року є протиправним та нечинним, оскільки прийнятий з порушенням вимог чинного законодавства України, а саме - за відсутності механізму та способу реалізації Президентом України своїх повноважень, передбачених статтею 117 Конституції України, в частині вирішення питання щодо звільнення командувача Повітряних Сил, а також не містить жодної підстави для звільнення позивача із займаної посади.

Отже, для відновлення порушених прав позивача, за твердженням останнього, оскаржуваний Указ Президента України №344/2021 від 09.08.2021 року має бути визнаний протиправним та нечинним.

Позовна заява подана з дотриманням правил підсудності, за формою і змістом відповідає вимогам, установленим статтями 160, 161, 266 КАС України, тому підлягає прийняттю до розгляду.

Справа підсудна Верховному Суду як суду першої інстанції відповідно до частини четвертої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідно до статті 266 цього Кодексу підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Також суд, з урахуванням положень частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, дійшов висновку про необхідність розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 22, 122, 171, 262, 266 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Президента України про визнання протиправним та нечинним Указу Президента України №344/2021 від 09.08.2021 року, та поновлення на посаді.

2. Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі п`яти суддів.

3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 07 жовтня 2021 року о 13:00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Витребувати від відповідача належним чином засвідчені копії Указів Президента України №443/2015 від 20.07.2015 року «Про призначення ОСОБА_1 командувачем Повітряних Сил Збройних Сил України» та №344/2021 від 09.08.2021 року «Про звільнення ОСОБА_1 з посади командувача Повітряних Сил Збройних Сил України».

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

6. Встановити триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду позивачем відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

7. Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

8. Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України.

9. Повідомити, що інформацію у справі, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

10. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом з пам`яткою про права та обов`язки сторін та осіб, які беруть участь у справі, що передбачені статтями 44, 45, 47 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Е. Мацедонська