Справа № 340/4993/21
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2021-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 серпня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/4993/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (далі - позивач) до Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова (також - відповідач) про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач засобами системи "Електронний суд" звернувся до суду з позовом та просить:

- визнати протиправними дії щодо невиплати підйомної допомоги у зв`язку із переміщенням до Житомирського військового інституту ім.С.П. Корольова та зобов`язати виплатити підйомну допомогу у зв`язку із переміщенням до Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова;

- визнати протиправними дії щодо невиплати індексації грошового забезпечення та зобов`язати виплатити індексацію грошового забезпечення за період проходження служби за контрактом.

Згідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1. 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши позовну заяву, згідно до вимог ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.

Так, ч.8 ст.44 КАС України (в редакції від 26.05.2021) передбачено, що процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів (ч.9 ст.44 КАС України).

Позовна заява надійшла до суду в електронній формі через систему "Електронний суд".

Проте, до позовної заяви не було надано доказів надсилання позовної заяви з додатками листом з описом вкладення іншим учасникам справи. Суд не приймає до уваги доданий позивачем документ, як доказ надсилання відповідачу позовної заяви, оскільки положення ч.9 ст.44 КАС України зобов`язують учасника справи надати саме доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Крім того, згідно до ч.4 ст.161 КАС України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду лист від 15.06.2021, який було направлено на адресу відповідача щодо здійснення спірних виплат, а також належної якої листа-відповіді відповідача від 27.07.2021 №519/2602.

За приписами ч. 11 ст. 44 КАС України, якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Отже, документи на усунення виявлених недоліків позовної заяви позивач може подати до суду в електронній формі.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху та повідомити позивача про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько