Справа № 520/13376/21
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

14 вересня 2021 р. № 520/13376/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Полях Н.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ ВП: 43983495, вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057) про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач з адміністративним позовом, в якому просить суд: - визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 01.03.2021 року №0-2034 на суму 920,99 грн.; №0-2034 на суму - 1001,28 грн.; №0-2034 на суму - 1242,15 грн., №0-2034 на суму - 854,86 грн.; №0-2034 на суму - 878,48 грн.; №0-2034 на суму - 807,63 грн.; №0-2034 на суму - 831,25 грн.; №0-2034 на суму - 869,03 грн.; №0-2034 на суму - 864,31 грн.; №0-2034 на суму - 736,79 грн.; №0-2034 на суму - 727,34 грн.; №0-2034 на суму - 769,85 грн.; №0-2034 на суму - 949,32 грн.; №0-2034 на суму - 1067,40 грн.; №0-2034 на суму -2899,92 грн.; №0-2034 на суму - 883,20 грн.; №0-2034 на суму - 802,91 грн.; №0-2034 на суму - 765,13 грн.; №0-2034 на суму - 1242,15 грн.; №0-2034 на суму - 977,66 грн.; №0-2034 на суму - 807,63 грн.; №0-2034 на суму - 840,69 грн.; №0-2034 на суму - 750,96 грн.; №0-2034 на суму - 1057,95 грн.; №0-2034 на суму - 826,52 грн.; №0-2034 на суму - 897,37 грн.; №0-2034 на суму - 987,11 грн.; №0-2034 на суму - 1431,07 грн.; №0-2034 на суму - 930,43 грн.; №0-2034 на суму - 1506,64 грн.; №0-2034 на суму - 1147,69 грн.; №0-2034 на суму - 1166,58 грн.; №0-2034 на суму - 835,97 грн.; №0-2034 на суму - 798,19 грн.; №0-2034 на суму - 906,82 грн.; №0-2034 на суму - 840.69 грн.; №0-2034 на суму - 1383,84 грн.; №0-2034 на суму - 840,69 грн.; №0-2034 на суму - 826,52 грн.; №0-2034 на суму - 1265,76 грн.; №0-2034 на суму - 1100,46 грн.; №0-2034 на суму - 812,36 грн.; №0-2034 на суму - 925,71 грн.; №0-2034 на суму - 920,99 грн.; №0-2034 на суму - 793,46 грн.; №0-2034 на суму - 911,54 грн.; №0-2034 на суму - 760,40 грн. №0-2034 на суму - 784,02 грн.; №0-2034 на суму - 892,65 грн.; №0-2034 на суму - 859,59 грн.; №0-2034 на суму - 840,69 грн.; №0-2034 на суму - 1029,61 грн.; №0-2034 на суму - 812,36 грн.; №0-2034 на суму - 779,30 грн.; №0-2034 на суму - 1006,00 грн.; №0-2034 на суму - 826,52 грн.; №0-2034 на суму - 798,19 грн.; №0-2034 на суму - 854,86 грн.; №0-2034 на суму - 996,55 грн.; №0-2034 на суму - 897,37 грн.; №0-2034 на суму - 835,97 грн.; №0-2034 на суму - 972,94 грн.; №0-2034 на суму - 1057,95 грн.; №0-2034 на суму - 746,23 грн.; №0-2034 на суму - 1671,94 грн.; №0-2034 на суму - 1147,69 грн.; №0-2034 на суму - 708,45 грн.; №0-2034 на суму - 850,14 грн.; №0-2034 на суму - 802,91 грн.; №0-2034 на суму - 887,92 грн.; №0-2034 на суму - 854,86 грн.; №0-2034 на суму - 817,08 грн.; №0-2034 на суму - 859,59 грн.; №0-2034 на суму - 991,83 грн.; №0-2034 на суму - 845,42 грн.; №0-2034 на суму - 850,14 грн.; №0-2034 на суму - 793,46 грн.; №0-2034 на суму - 850,14 грн.; №0-2034 на суму - 963,49 грн.; №0-2034 на суму - 925,71 грн.; №0-2034 на суму - 1072,12 грн.; №0-2034 на суму - 925,71 грн.; №0-2034 на суму - 1109,90 грн.; №0-2034 на суму - 1001,28 грн.; №0-2034 на суму - 859,59 грн.; №0-2034 на суму - 826,52 грн.; №0-2034 на суму - 713,17 грн.; №0-2034 на суму - 854,86 грн.; №0-2034 на суму - 779,30 грн.; №0-2034 на суму - 902,09 грн.; №0-2034 на суму - 916,26 грн. №0-2034 на суму - 1534,97 грн.; №0-2034 на суму - 835,97 грн.).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що станом на початок 2020 року по дату подання позову має у власності три об`єкти нерухомого майна, відмінного від земельної ділянки, в той час як оскаржуваними податковими повідомлення-рішеннями йому нараховано податок на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки на об`єкти

нерухомого майна яких останній у власності у 2020 році не мав і наразі немає.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2020 року було

прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався та відзив на адміністративний позов не подав.

Ухвалою від 31.08.2021 року у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про закриття провадження у справі відмовлено.

Керуючись приписами ст.ст. 171, 257, 258 КАС України, суд зазначає, що розгляд позовної заяви здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 229 КАС України, оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи згідно із приписами ст. 258 КАС України, то фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно виконавши процесуальний обов`язок зі збору доказів, перевіривши доводи сторін добутими доказами, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст належних норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, вважає поданий позов обґрунтованим та виходить з таких підстав і мотивів.

Судом встановлено, що 20.05.2021 року на адресу позивача надійшло поштове відправленням за №307 від відповідача з вкладеними податковими повідомленнями-рішеннями (від 01.03.2021 №0-2034 на суму 920,99 грн.; №0-2034 на суму - 1001,28 грн.; №0-2034 на суму - 1242,15 грн., №0-2034 на суму - 854,86 грн.; №0-2034 на суму - 878,48 грн.; №0-2034 на суму - 807,63 грн.; №0-2034 на суму - 831,25 грн.;

№0-2034 на суму - 869,03 грн.; №0-2034 на суму - 864,31 грн.;

№0-2034 на суму - 736,79 грн.; №0-2034 на суму - 727,34 грн.;

№0-2034 на суму - 769,85 грн.; №0-2034 на суму - 949,32 грн.;

№0-2034 на суму - 1067,40 грн.; №0-2034 на суму -2899,92 грн.;

№0-2034 на суму - 883,20 грн.; №0-2034 на суму - 802,91 грн.;

№0-2034 на суму - 765,13 грн.; №0-2034 на суму - 1242,15 грн.;

№0-2034 на суму - 977,66 грн.; №0-2034 на суму - 807,63 грн.;

№0-2034 на суму - 840,69 грн.; №0-2034 на суму - 750,96 грн.;

№0-2034 на суму - 1057,95 грн.; №0-2034 на суму - 826,52 грн.;

№0-2034 на суму - 897,37 грн.; №0-2034 на суму - 987,11 грн.;

№0-2034 на суму - 1431,07 грн.; №0-2034 на суму - 930,43 грн.;

№0-2034 на суму - 1506,64 грн.; №0-2034 на суму - 1147,69 грн.;

№0-2034 на суму - 1166,58 грн.; №0-2034 на суму - 835,97 грн.;

№0-2034 на суму - 798,19 грн.; №0-2034 на суму - 906,82 грн.;

№0-2034 на суму - 840.69 грн.; №0-2034 на суму - 1383,84 грн.;

№0-2034 на суму - 840,69 грн.; №0-2034 на суму - 826,52 грн.;

№0-2034 на суму - 1265,76 грн.; №0-2034 на суму - 1100,46 грн.;

№0-2034 на суму - 812,36 грн.; №0-2034 на суму - 925,71 грн.;

№0-2034 на суму - 920,99 грн.; №0-2034 на суму - 793,46 грн.;

№0-2034 на суму - 911,54 грн.; №0-2034 на суму - 760,40 грн.

№0-2034 на суму - 784,02 грн.; №0-2034 на суму - 892,65 грн.;

№0-2034 на суму - 859,59 грн.; №0-2034 на суму - 840,69 грн.;

№0-2034 на суму - 1029,61 грн.; №0-2034 на суму - 812,36 грн.;

№0-2034 на суму - 779,30 грн.; №0-2034 на суму - 1006,00 грн.;

№0-2034 на суму - 826,52 грн.; №0-2034 на суму - 798,19 грн.;

№0-2034 на суму - 854,86 грн.; №0-2034 на суму - 996,55 грн.;

№0-2034 на суму - 897,37 грн.; №0-2034 на суму - 835,97 грн.;

№0-2034 на суму - 972,94 грн.; №0-2034 на суму - 1057,95 грн.;

№0-2034 на суму - 746,23 грн.; №0-2034 на суму - 1671,94 грн.;

№0-2034 на суму - 1147,69 грн.; №0-2034 на суму - 708,45 грн.;

№0-2034 на суму - 850,14 грн.; №0-2034 на суму - 802,91 грн.;

№0-2034 на суму - 887,92 грн.; №0-2034 на суму - 854,86 грн.;

№0-2034 на суму - 817,08 грн.; №0-2034 на суму - 859,59 грн.;

№0-2034 на суму - 991,83 грн.; №0-2034 на суму - 845,42 грн.;

№0-2034 на суму - 850,14 грн.; №0-2034 на суму - 793,46 грн.;

№0-2034 на суму - 850,14 грн.; №0-2034 на суму - 963,49 грн.;

№0-2034 на суму - 925,71 грн.; №0-2034 на суму - 1072,12 грн.;

№0-2034 на суму - 925,71 грн.; №0-2034 на суму - 1109,90 грн.;

№0-2034 на суму - 1001,28 грн.; №0-2034 на суму - 859,59 грн.;

№0-2034 на суму - 826,52 грн.; №0-2034 на суму - 713,17 грн.;

№0-2034 на суму - 854,86 грн.; №0-2034 на суму - 779,30 грн.;

№0-2034 на суму - 902,09 грн.; №0-2034 на суму - 916,26 грн.;

№0-2034 на суму - 1534,97 грн.; №0-2034 на суму - 835,97 грн.) та доданим єдиним для всіх податкових повідомлень-рішень розрахунком податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за 2020 рік.

Позивач не погоджуючись із вказаними вище нарахуваннями із податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки звернувся до відповідача із заявою про проведення звірки від 01.06.2021 року №б/н, однак станом на дату звернення до суду із позовом позивач мав відображену в електронному кабінеті платника непогашену заборгованість з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки у загальній сумі 84 074,11 грн. за оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями та не отримував жодних результатів розгляду його заяви про проведення звірки від 01.06.2021 року №б/н, що не спростовано належними та допустимими доказами і відповідачем.

Позивач вважаючи оскаржувані рішення суб`єкта владних повноважень протиправними та такими, що порушують його права звернувся із зазначеним позовом до Харківського окружного адміністративного суду.

По суті спірних відносин суд зазначає наступне.

Податковий кодекс України є спеціальним законом з питань оподаткування та установлює порядок та підстави нарахування зобов`язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов`язкових платежів), нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків, визначені заходи, які вживаються контролюючим органом з метою погашення платниками податків податкового боргу.

Відповідно до приписів п.п. 266.1.1. п. 266.1. ст. 266 Податкового кодексу України, платниками податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які є власниками об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості.

Приписами п.п. 266.3.1. п. 266.3. ст. 266 Податкового кодексу України визначено, що базою оподаткування податком на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки є загальна площа об`єкта житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі його часток.

Згідно із приписами абз. 6 п.п. 266.7.1. п. 266.1. ст. 266 Податкового кодексу України обчислення суми податку з об`єкта/об`єктів нежитлової нерухомості, які перебувають у власності фізичних осіб, здійснюється контролюючим органом за місцем податкової адреси (місцем реєстрації) власника такої нерухомості виходячи із загальної площі кожного з об`єктів нежитлової нерухомості та відповідної ставки податку.

Підпунктом 266.3.2. п. 266.3. ст. 266 Податкового кодексу України визначено, що база оподаткування об`єктів житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі їх часток, які перебувають у власності фізичних осіб, обчислюється контролюючим органом на підставі даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що безоплатно надаються органами державної реєстрації прав на нерухоме майно та/або на підставі оригіналів відповідних документів платника податків, зокрема документів на право власності.

Аналіз наведених вище положень Податкового кодексу України свідчить, що податок на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки нараховується і сплачується особою, яка за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є власником об`єкту/об`єктів нерухомості та обраховується виходячи із площі/сумарної площі таких об`єктів.

Таким чином, позивач міг бути платником податку на нерухоме майно відмінне від

земельної ділянки у 2020 році, з урахуванням положень Податкового кодексу України, лише у випадку, якщо мав у власності об`єкти нерухомості котрі, відповідно, підлягали оподаткуванню у 2020 році. З огляду на кількість винесених та оскаржуваних у даному спорі податкових повідомлень-рішень, таких мало бути 93 об`єкти нерухомого майна, відмінного від земельної ділянки.

В той же час судом встановлено, що матеріали справи містять сформовану 21.07.2021 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо позивача за змістом якої вбачається, що у 2020 році позивач мав у власності лише три об`єкти нерухомого майна, відмінного від земельної ділянки, а саме: квартиру АДРЕСА_2 ) загальною площею 32,5 кв.м.; квартиру АДРЕСА_3 ) загальною площею 107,7 кв. м.; квартиру АДРЕСА_4 ) загальною площею 17,7 кв. метрів.

В такому разі суд також звертає увагу, що згідно п.п. 266.5.1. п. 266.5. ст. 266 Податкового кодексу України, ставки податку для об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості, що перебувають у власності фізичних та юридичних осіб, встановлюються за

рішенням сільської, селищної, міської ради або ради об`єднаних територіальних громад, що створені згідно із законом та перспективним планом формування територій громад, залежно від місця розташування (зональності) та типів таких об`єктів нерухомості у розмірі, що не перевищує 1,5 відсотка розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня звітного (податкового) року, за 1 квадратний метр бази оподаткування.

Так, п. 3 додатку 1 до Рішення 11 сесії Харківської міської ради 7 скликання від

22.02.2017 р. № 542/17 встановлено, що ставка податку для об`єктів житлової нерухомості, зокрема, квартири/квартир незалежно від їх кількості загальною площею до 85 кв. м, що перебувають у власності фізичних осіб, становить 0 відсотків, а п.п. "а " п. 4 вказаного додатку база оподаткування об`єкта житлової нерухомості (квартири/квартир незалежно від їх кількості), в тому числі їх часток, що перебувають у власності фізичної особи платника податку, зменшується - на 60 кв. метрів.

В той же час оскаржувані податкові повідомлення-рішення та доданий до них розрахунок не містять вказівок про врахування вказаних вище положень у вигляді застосування ставки 0 відсотків та застосування пільги, що не дає суду можливості вважати законними податкові повідомлення-рішення котрі стосуються трьох означених вище об`єктів нерухомого майна, що перебували у власності позивача у 2020 році.

Отже, оскаржувані податкові повідомлення-рішення є такими, що суперечать приписам чинного законодавства, а тому, відповідно, підлягають скасуванню.

Таким чином судом не встановлено, а відповідачем не доведено законність оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

Частиною 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

З огляду на те, що відповідачем, як суб`єктом владних повноважень, не доведено правомірності оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Приписами ч. 1 ст. 139 КАС України, передбачено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно ч. 1 ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (ч. 3 ст. 132 КАС України).

Частиною 2 статті 134 КАС України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Положення ч. 7 ст. 139 КАС України закріплюють, що розмір витрат, які сторона

сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі

поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Так, судом встановлено, що з метою захисту своїх законних прав та інтересів 12.07.2021 року між позивачем та адвокатом Бабичем Юрієм Вікторовичем укладено Договір про надання правової (правничої) допомоги. До зазначеного договору 21.07.2021 року сторонами було укладено додаткову угоду № 1.

Представником позивача подано через канцелярію суду заяву про розподіл судових

витрат, яка містить детальний опис виконаних адвокатом робіт (із зазначенням затраченого часу) здійснених з метою належного захисту прав та інтересів позивача до якого додано засвідчену копію підписаного сторонами акту наданих послуг №1 від 04.08.2021 р. до договору № б/н від 12.07.2021 року.

Згідно ч. 4 ст. 134 КАС України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Судом проаналізовано подані документи щодо судових витрат та встановлено, заявлений обсяг витрат є співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання

послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт.

При цьому суд враховує висновки Верховного Суду викладені у постанові від 21.01.2021 року у справі №280/2635/20 в якій суд вказує, що КАС України містить норми, які визначають процедуру відшкодування витрат на професійну правову допомогу, однією з особливостей якої є те, що відшкодуванню підлягають витрати, незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 10, 19, 72-77, 90, 139, 241-246, 250, 255, 257, 258, 262, 278 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ ВП: 43983495, вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057) про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 01.03.2021 року №0-2034 на суму 920,99 грн.; №0-2034 на суму - 1001,28 грн.; №0-2034 на суму - 1242,15 грн., №0-2034 на суму - 854,86 грн.; №0-2034 на суму - 878,48 грн.; №0-2034 на суму - 807,63 грн.; №0-2034 на суму - 831,25 грн.; №0-2034 на суму - 869,03 грн.; №0-2034 на суму - 864,31 грн.; №0-2034 на суму - 736,79 грн.; №0-2034 на суму - 727,34 грн.; №0-2034 на суму - 769,85 грн.; №0-2034 на суму - 949,32 грн.; №0-2034 на суму - 1067,40 грн.; №0-2034 на суму -2899,92 грн.; №0-2034 на суму - 883,20 грн.; №0-2034 на суму - 802,91 грн.; №0-2034 на суму - 765,13 грн.; №0-2034 на суму - 1242,15 грн.; №0-2034 на суму - 977,66 грн.; №0-2034 на суму - 807,63 грн.; №0-2034 на суму - 840,69 грн.; №0-2034 на суму - 750,96 грн.; №0-2034 на суму - 1057,95 грн.; №0-2034 на суму - 826,52 грн.; №0-2034 на суму - 897,37 грн.; №0-2034 на суму - 987,11 грн.; №0-2034 на суму - 1431,07 грн.; №0-2034 на суму - 930,43 грн.; №0-2034 на суму - 1506,64 грн.; №0-2034 на суму - 1147,69 грн.; №0-2034 на суму - 1166,58 грн.; №0-2034 на суму - 835,97 грн.; №0-2034 на суму - 798,19 грн.; №0-2034 на суму - 906,82 грн.; №0-2034 на суму - 840.69 грн.; №0-2034 на суму - 1383,84 грн.; №0-2034 на суму - 840,69 грн.; №0-2034 на суму - 826,52 грн.; №0-2034 на суму - 1265,76 грн.; №0-2034 на суму - 1100,46 грн.; №0-2034 на суму - 812,36 грн.; №0-2034 на суму - 925,71 грн.; №0-2034 на суму - 920,99 грн.; №0-2034 на суму - 793,46 грн.; №0-2034 на суму - 911,54 грн.; №0-2034 на суму - 760,40 грн. №0-2034 на суму - 784,02 грн.; №0-2034 на суму - 892,65 грн.; №0-2034 на суму - 859,59 грн.; №0-2034 на суму - 840,69 грн.; №0-2034 на суму - 1029,61 грн.; №0-2034 на суму - 812,36 грн.; №0-2034 на суму - 779,30 грн.; №0-2034 на суму - 1006,00 грн.; №0-2034 на суму - 826,52 грн.; №0-2034 на суму - 798,19 грн.; №0-2034 на суму - 854,86 грн.; №0-2034 на суму - 996,55 грн.; №0-2034 на суму - 897,37 грн.; №0-2034 на суму - 835,97 грн.; №0-2034 на суму - 972,94 грн.; №0-2034 на суму - 1057,95 грн.; №0-2034 на суму - 746,23 грн.; №0-2034 на суму - 1671,94 грн.; №0-2034 на суму - 1147,69 грн.; №0-2034 на суму - 708,45 грн.; №0-2034 на суму - 850,14 грн.; №0-2034 на суму - 802,91 грн.; №0-2034 на суму - 887,92 грн.; №0-2034 на суму - 854,86 грн.; №0-2034 на суму - 817,08 грн.; №0-2034 на суму - 859,59 грн.; №0-2034 на суму - 991,83 грн.; №0-2034 на суму - 845,42 грн.; №0-2034 на суму - 850,14 грн.; №0-2034 на суму - 793,46 грн.; №0-2034 на суму - 850,14 грн.; №0-2034 на суму - 963,49 грн.; №0-2034 на суму - 925,71 грн.; №0-2034 на суму - 1072,12 грн.; №0-2034 на суму - 925,71 грн.; №0-2034 на суму - 1109,90 грн.; №0-2034 на суму - 1001,28 грн.; №0-2034 на суму - 859,59 грн.; №0-2034 на суму - 826,52 грн.; №0-2034 на суму - 713,17 грн.; №0-2034 на суму - 854,86 грн.; №0-2034 на суму - 779,30 грн.; №0-2034 на суму - 902,09 грн.; №0-2034 на суму - 916,26 грн. №0-2034 на суму - 1534,97 грн.; №0-2034 на суму - 835,97 грн., якими ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ), нараховано податок на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за 2020 рік.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ ВП: 43983495, вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) судові витрати у загальній сумі - 64 908,00 грн. (шістдесят чотири тисячі дев`ятсот вісім гривень), з яких: судовий збір у сумі - 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень нуль копійок) та витрати на професійну правничу допомогу у сумі - 64 000,00 грн. (шістдесят чотири тисячі гривень нуль копійок).

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 14 вересня 2021 року.

Суддя Н.А. Полях