Справа № 380/3865/21
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2021-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа№380/3865/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

15 вересня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сасевича О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (в письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ферментаційний завод №1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Ферментаційний завод №1 до Головного управління ДПС у Львівській області із вимогами:

-визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Львівській області по включенню Товариства з обмеженою відповідальністю Ферментаційний завод №1 () до план-графіку проведення документальних планових перевірок платників податків на 2021 рік Головного Управління ДПС у Львівській області та подання його на затвердження Голові ДПС;

-визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області про призначення перевірки ТОВ Ферментаційний завод №1 (), що оформлене наказом №723-ПП від 02.03.2021р. Про проведення документальної планової виїзної перевірки ТЗОВ Ферментаційний завод №1 ();

-визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Львівській області по проведенню планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю Ферментаційний завод №1 () на підставі наказу Головного Управління ДПС у Львівській області 723-ПП від 02.03.2021р. Про проведення документальної планової виїзної перевірки Ферментаційний завод №1 ().

Ухвалою судді від 19.03.2021 року в справі було відкрито провадження за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

07.09.2021 представник позивача подав клопотання про розгляд справи на підставі наявних матеріалів справи за відсутності позивача.

08.09.2021 представник позивача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України).

В судове засідання, що відбулось 06.09.2021 року з`явилася представник відповідача. Проти переходу до письмового провадження у справі для подальшого розгляду та винесення рішення не заперечили.

Ухвалою суду постановлено перейти до розгляду справи у письмовому проваджені для ухвалення рішення у справі.

Суд розглядаючи заяву, керується таким.

Частиною другою статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Підстави та порядок залишення позовної заяви без розгляду врегульовано ст. 240 КАС України, а саме п. 5 ч. 1 вказує, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності (ч. 3 ст. 9 КАС України), передбачає право заявника розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд.

З огляду на викладене, враховуючи те, що представник позивача подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, яка не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення останньої та, відповідно, залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 44, 205, 240, 241-243, 248, 256, п.п. 15.5 п. 15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити повністю.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ферментаційний завод №1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування рішення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Сасевич О.М.