Справа № 300/2533/21
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2021-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

15 вересня 2021 рокуЛьвівСправа № 300/2533/21 пров. № А/857/14635/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.
суддів -Обрізка І. М.
Святецького В. В.
розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові питання виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2021 року про залишення без руху апеляційної скарги Галицького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 липня 2021 року у справі №300/2533/21 за позовом КП "Житловик" до Галицького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 липня 2021 року задоволено повністю позов КП "Житловик" до Галицького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання протиправною та скасування постанови.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Галицький районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2021 року відмовлено в задоволенні клопотання Галицького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення у справі, апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки до такої не додано документа про сплату судового збору.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо. Таким чином, описка трактується, як явна неточність або незрозуміле формулювання.

В мотивувальній частині ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху вказано, що адміністративний позов в даній справі містить вимогу майнового характеру. Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, під час розрахунку розміру судового збору за подання апеляційної скарги допущено арифметичні помилки, а саме замість: "становить 19 164 грн 16 коп. (851740,31*1,5%*150%)." зазначено: "становить 12 776 грн 10 коп. (851740,31*1%*150%).", що є опискою, яка підлягає виправленню в порядку статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Водночас, 10.09.2021 судом апеляційної інстанції зареєстроване платіжне доручення №6618 від 08.09.2021, подане на виконання вимог ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2021 року, передане судді-доповідачу 13.09.2021, відповідно до якого скаржником сплачено 12 776,10 грн. судового збору за подання апеляційної інстанції.

Враховуючи допущену в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2021 року описку, положення статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України щодо можливості продовження встановленого судом процесуального строку, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що слід продовжити строк для усунення недоліку апеляційної скарги на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 6 388 грн 06 коп. за наступними реквізитами "Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA1013952; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд".

Керуючись статтями 121, 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в мотивувальній частині ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху вказавши: "становить 19 164 грн 16 коп. (851740,31*1,5%*150%)." замість невірно зазначеного: "становить 12 776 грн 10 коп. (851740,31*1%*150%)."

Продовжити Галицькому районному відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) строк для усунення недоліку апеляційної скарги на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, скерованої на поштову або офіційну електронну адресу скаржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в частині виправлення описки до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді І. М. Обрізко
В. В. Святецький