Справа № 856/3/21-а
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2021-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

Справа № 856/3/21-а

15 вересня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Моніча Б.С.

суддів: Шидловського В.Б. Капустинського М.М.

перевіривши матеріали позовної заяви у справі за адміністративним позовом Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Служба автомобільних доріг у Житомирській області про примусове відчуження земельної ділянки, приватної власності з мотивів суспільної необхідності,

ВСТАНОВИВ:

До Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Служба автомобільних доріг у Житомирській області про примусове відчуження частини земельної ділянки, приватної власності з мотивів суспільної необхідності.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2021 року позовну заяву залишено без руху.

У встановлений судом строк позивачем виконано вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Нормами статті 267 КАС України визначено особливості провадження у справах за адміністративними позовами про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Відповідно до частини 2 статті 267 КАС України адміністративні справи про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності розглядаються та вирішуються апеляційним адміністративним судом за місцем розташування нерухомого майна, що підлягає примусовому відчуженню.

Згідно частини 4 статті 267 КАС України суд вирішує адміністративні справи про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності за правилами загального позовного провадження.

Частиною 1 статті 179 КАС України вказано, що в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з частиною 2 статті 173 КАС України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Як досліджено з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 160 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Таким чином, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за цим позовом та призначення підготовчого засідання.

Керуючись статями 160, 171, 173, 179, 248, 256, 267 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Служба автомобільних доріг у Житомирській області про примусове відчуження частини земельної ділянки, приватної власності з мотивів суспільної необхідності.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 30 вересня 2021 року о 09:30 год. у залі судового засідання №2 приміщення Сьомого апеляційного адміністративного суду (вул. Соборна, 48/Оводова, 34, м. Вінниця).

3. Запропонувати відповідачу протягом 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати відзив на позов.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов`язки.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач Моніч Б.С.

Судді Шидловський В.Б. Капустинський М.М.