Справа № 240/17828/21
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення судового збору)

14 вересня 2021 року м. Житомир справа № 240/17828/21

категорія 103000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до міського голови Коростишівської міської ради Кохана Івана Михайловича про визнання дій протиправними та зобов`язання скасувати розпорядження,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до міського голови Коростишівської міської ради Кохана Івана Михайловича, в якому просить:

- визнати протиправними дії міського голови Кохана Івана Михайловича щодо видачі розпорядження від 21.05.2021 №150-К "Про затвердження та введення в дію штатного розпису Коростишівської міської ради на 2021 рік в новій редакції";

- зобов`язати міського голови Коростишівської міської ради Кохана Івана Михайловича скасувати розпорядження від 21.05.2021 №150-К "Про затвердження та введення в дію штатного розпису Коростишівської міської ради на 2021 рік в новій редакції".

Ухвалою 31 серпня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі №240/17828/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

10 вересня 2021 року на електронну пошту суду надійшла заява ОСОБА_1 (вх.№51233/21), в якій позивач зазначив, що підставі статті 189 КАС України він відмовляється від поданого ним позову у зв`язку з вирішенням спірного питання шляхом прийняття міським головою Коростишівської міської ради Коханом Іваном Михайловичем розпорядження від 06.08.2021 №218-к, яким визнано таким, що втратило чинність оскаржуване в даній справі розпорядження від 21.05.2021 №150-К "Про затвердження та введення в дію штатного розпису Коростишівської міської ради на 2021 рік в новій редакції". З огляду на зазначене, позивач просив закрити провадження в адміністративній справі №240/17828/21.

Ухвалою від 14 вересня 2021 року закрито провадження в адміністративній справі №240/17828/21 на підставі пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України, у зв`язку з добровільною відмовою позивача від позову.

Разом з тим, в заяві про закриття провадження у справі позивачем також просив повернути йому судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового повернення судового збору, враховуючи наступне.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з позовом до міського голови Коростишівської міської ради Кохана Івана Михайловича про визнання дій протиправними та зобов`язання скасувати розпорядження ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 908,00 гривень, що підтверджується квитанцією від 09.08.2021 №16.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма закріплена також у частині 1 статті 142 КАС України, якою передбачено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладене та враховуючи те, що провадження у справі №240/17828/21 було закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову, суд приходить до висновку про необхідність застосування частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" та частини 1 статті 142 КАС України, якими передбачено повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що при поданні до суду даного адміністративного позову ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у сумі 908,00 гривень, поверненню позивачу з державного бюджету підлягає судовий збір у розмірі 454,00 гривень.

Керуючись статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», статтями 142, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 50 відсотків від суми, сплаченої згідно квитанції від 09.08.2021 №16, що становить 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до суду Сьомого апеляційного адміністративного суду п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.Е.Черняхович