Справа № 160/11613/21
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 вересня 2021 р. Справа № 160/11613/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про закриття провадження у адміністративній справі №160/11613/21 за позовом ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції (адреса: вул. Короленко,4, м. Дніпро, 49000), в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, оформлені листом-відповідцю від 14.05.2021 за №3.3-909-21/К-674, щодо відмови у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області оновленої довідки на ім`я позивача про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення на останній аналогічній посаді, яку позивач займав на день звільнення зі служби - черговий помічник начальника УВП- 45 для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 року основного розміру пенсії позивача;

- зобов`язати Південно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області оновлену довідку на ім`я позивача про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року з обов`язковим зазначенням розмірів додаткових видів грошового забезпечення, передбачених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» на посаді, яку позивач займав на день звільнення зі служби - черговий помічник начальника УВП-45 для проведення з 01.04.2019 року перерахунку основного розміру пенсії.

Ухвалою суду від 19.07.2021 року було відкрито провадження у адміністративній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за правилами статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

До суду від представника Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції надійшло письмове клопотання про закриття провадження у справі. В обґрунтування поданого клопотання представник відповідача зазначає, що Південно-Східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції було підготовлено та надано листом від 12.08.2021 року за вих. №3.3-6090/Хл-21 до Головного управління ПФУ у Дніпропетровській області нову довідку №3/618 від 12.08.2021 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії. Таким чином, враховуючи, що відповідачем було виправлено оскаржувані порушення, представник просить суд провадження у справі закрити, на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання відповідача про закриття провадження у адміністративній справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.44 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з п.8 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Судом встановлено, що листом від 12.08.2021 року за вих. №3.3-6090/Хл-21 відповідачем направлено довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ у Дніпропетровській області.

Враховуючи, що суб`єктом владних повноважень було виправлено оскаржувані порушення, суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити, та закрити провадження в адміністративній справі №160/11613/21.

Частиною 2 ст.238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

На підставі п.5 ч.1 ст.7 Закон України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, позивачу має бути повернуто судовий збір сплачений до державного бюджету згідно з квитанцією №0.0..1 від 06.07.2021 року у розмірі 908 грн., відповідно до вимог Закону України Про судовий збір.

Керуючись статтями 44, 238, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про закриття провадження у адміністративній справі - задовольнити.

Закрити провадження у адміністративній справі №160/11613/21 за позовом ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачену суму судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок згідно з квитанцією №0.0..1 від 06.07.2021.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар