Справа № 640/16106/21
Суддя: Коротких Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 вересня 2021 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Коротких А.Ю., перевіривши апеляційну скаргу приватного підприємства «Промислове та цивільне будівництво і проектування» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 серпня 2021 року про закриття провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Промислове та цивільне будівництво і проектування» до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Боднара Дениса Володимировича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 серпня 2021 року закрито провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Промислове та цивільне будівництво і проектування» до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Боднара Дениса Володимировича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії. Роз`яснено право звернення з даним предметом позову до Господарського суду м. Києва.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, приватне підприємство «Промислове та цивільне будівництво і проектування» подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю (за текстом апеляційної скарги).

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

Відповідно до п.п. 2-3 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи; копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи;

Відповідно до акту Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2021 року № 427 під час розкритті рекомендованого поштового відправлення № 420, яке надійшло від приватного підприємства «Промислове та цивільне будівництво і проектування», з вкладенням - апеляційною скаргою від 17.08.2021 року у справі № 640/16106/21, не виявилось вказаних у додатку документів, а саме: копії апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків подання копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 321, 325, 328 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Промислове та цивільне будівництво і проектування» залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і в касаційному порядку оскаржена бути не може.

Суддя Коротких А.Ю.