overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/16275/21
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2021-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/304/21
УХВАЛА

09 вересня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Чевилюк З.А.,

секретаря судового засідання Перуна А.М.,

позивача ОСОБА_1

провівши відкрите судове засідання в справі № 686/16275/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановила:

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлене в позові клопотання про витребування судом в відповідача УПП в Черкаській області матеріали, на підставі яких його було притягнуто до адміністративної відповідальності, в тому числі матеріали відеофіксації обставин, викладених в оскаржуваній постанові.

Від представника відповідача до суду надійшло письмове клопотання, в якому остання просила суд проводити судовий розгляд справи в режимі відеоконференції із Соснівським районним судом м. Черкаси.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та неупередженого дослідження обставин справи, та із врахуванням наявних технічних можливостей для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити заявлені позивачем та представником відповідача клопотання.

Керуючись ст.185 КАС України, -

постановила :

Відкласти судове засідання на 01.11.2021 року на 14 год. 15 хв.

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати в Управлінні патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції матеріали, на підставі яких ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, в тому числі матеріали відеофіксації обставин, викладених в оскаржуваній постанові.

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Судове засідання, призначене на 11.11.2021 року на 14 год. 15 хв. провести в відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції із Соснівським районним судом м. Черкаси.

Доручити відповідальній особі Соснівським районним судом м. Черкаси. забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у вказаний в цій ухвалі час.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/12624/21
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2021-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/242/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10 вересня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Козак О.В.,

секретаря Гузової Л.О.,

за участю представника позивача Шкуратова П.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Хмельницької міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії 1-Б від 11 травня 2021 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340грн., а провадження у справі закрити у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення згідно п.1 ст.247 КУпАП.

Стягнути з виконавчого комітету Хмельницької міської ради на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 454 грн.

Повернути ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. зайво сплаченого судового збору, згідно квитанції № 65 ТВБВ 023 - філія від 21 травня 2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів, з дня його проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 .

Відповідач: виконавчий комітет Хмельницької міської ради, місцезнаходження вул.Гагаріна, 3 м. Хмельницький, .

Суддя:
Справа № 758/9563/20
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2021-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/9563/20
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 березня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі судді Гребенюка В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції батальйону № 4 роти № 4 Ящука Олексія Леонідовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позовна заява за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст. ст. 160-161 КАС України.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 26.08.2020 року позовну заяву було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

Вказану Ухвалу суду було направлено на адресу позивача, проте, до суду повернулось поштове відправлення з відміткою «за закінченням строку зберігання».

Разом із тим, у встановлений в Ухвалі строк недоліки позову не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції батальйону № 4 роти № 4 Ящука Олексія Леонідовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути разом з доданими до неї матеріалами;

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом;

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали;

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя В. В. Гребенюк
Справа № 711/2277/21
Суддя: Позарецька С. М.
Дата ухвалення: 2021-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/2277/21
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

09 вересня 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.

при секретарі Осадчій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору, -

керуючись ст.ст. 243, 248 КАСС України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), за рахунок коштів Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп., сплаченого за квитанцією №4721 від 08.04.2021 року через АТ «Ощадбанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. М. Позарецька
Справа № 705/3288/21
Суддя: Єщенко О. І.
Дата ухвалення: 2021-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/3288/21
УХВАЛА

про відкриття провадження

02.08.2021 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області в особі капрала поліції Скалія Володимира Сергійовича (20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Незалежності, 35) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, подана з додержанням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно зі ст. 12 КАС України справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 171, 248 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 27 жовтня 2021 року в залі суду за адресою: м. Умань Черкаської області, вул. Андрія Кизила, 18.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на позов згідно із вимогами ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.ч. 3, 4 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів із дня його отримання. Зобов`язати позивача одночасно із надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду надіслати (надати) копії такої відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2318.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Єщенко
Справа № 705/3522/21
Суддя: Єщенко О. І.
Дата ухвалення: 2021-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/3522/21
2-а/705/95/21
УХВАЛА
про відкриття провадження
13.08.2021 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), подану через представника Розборського Володимира Віталійовича ( АДРЕСА_2 ) до Уманського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки (20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Грушевського, 12) про скасування постанови № 274 від 06.07.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, подана з додержанням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно зі ст. 12 КАС України справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 171, 248 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до розгляду по суті на 11 годину 30 хвилин 01 жовтня 2021 року в залі суду за адресою: м. Умань Черкаської області, вул. Андрія Кизила, 18.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на позов згідно із вимогами ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. ч. 3, 4 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів із дня його отримання. Зобов`язати позивача одночасно із надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду надіслати (надати) копії такої відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2318.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Єщенко
Справа № 234/10134/21
Суддя: Шовкун В. О.
Дата ухвалення: 2021-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"10" вересня 2021 р. смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Шовкун В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Шкрамади Сергія Анатолійовича до відділу прикордонної служби «Мілове» імені Віктора Банних Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до відділу прикордонної служби «Мілове» імені Віктора Банних Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області 04 серпня 2021 року було відкрито провадження у справі, а 17 серпня 2021 року справу направлено за підсудністю до Міловського районного суду Луганської області.

Згідно протоколу авторозподілу, дану справу було передано на розгляд судді Шовкуну В.О.

Відповідно до ч.2 ст. 30 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. ст. ч.2 ст. 30, 257-263 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Шкрамади Сергія Анатолійовича до відділу прикордонної служби «Мілове» імені Віктора Банних Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 20.09.2021 року о 15:00 год. у приміщенні Міловського районного суду Луганської області (вул. Центральна, 124, смт Мілове, Луганської області, 92500).

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://ml.lg.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун
Справа № 234/9480/21
Суддя: Шовкун В. О.
Дата ухвалення: 2021-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/9480/21
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"10" вересня 2021 р. смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Шовкун В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до пункту пропуску «Мілове» про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до пункту пропуску «Мілове» про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області 23 липня 2021 року було відкрито провадження у справі, а 19 серпня 2021 року справу направлено за підсудністю до Міловського районного суду Луганської області.

Згідно протоколу авторозподілу, дану справу було передано на розгляд судді Шовкуну В.О.

Відповідно до ч.2 ст. 30 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. ст. ч.2 ст. 30, 257-263 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до пункту пропуску «Мілове» про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 20.09.2021 року о 15:20 год. у приміщенні Міловського районного суду Луганської області (вул. Центральна, 124, смт Мілове, Луганської області, 92500).

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://ml.lg.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун
Справа № 2-а-11163/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2021-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

10 вересня 2021 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-а-11163/11,-

В С Т А Н О В И В:

10.09.2021 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить замінити у справі №2-а-11163/11 стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на його правонаступника - ОСОБА_1 та боржника Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. Леніна, 12) його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 13559341, місце знаходження: 10003, м. Житомир, вул. Ольжича,7).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 24.09.2021 року о 09 год. 20 хв..

Суддя:Я. В. Кулініч
Справа № 617/4524/12
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2021-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/4524/12
У Х В А Л А

10 вересня 2021 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №617/4524/12,-

В С Т А Н О В И В:

10.09.2021 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить замінити у справі №617/4524/12 стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на його правонаступника - ОСОБА_1 та боржника Овруцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 13559341, місце знаходження: 10003, м. Житомир, вул. Ольжича,7).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 24.09.2021 року о 09 год. 10 хв..

Суддя:Я. В. Кулініч
Справа № 355/1131/21
Суддя: Червонописький В. С.
Дата ухвалення: 2021-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/1131/21
Провадження № 2-а/355/16/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року

суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Сектору поліцейської діяльності ( м. Березань) Броварського РУП Київської області (місце знаходження: 07540, Київська область, м. Березань, вул. Шевченків Шлях, 32) про скасування постанови серії БАВ від 04.08.2021 про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 19, 20, 160, 161 КАС України.

Справа підсудна Баришівському районному суду Київської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення підготовчого засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Керуючись ст.160, 161, 171, 256 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сектору поліцейської діяльності ( м. Березань) Броварського РУП Київської області про скасування постанови серії БАВ від 04.08.2021 про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання призначити на 22 жовтня 2021 року, 11 год. 00 хв. в приміщенні Баришівського районного суду Київської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Суддя Баришівського районного суду В. С. Червонописький