Справа № 404/3340/21
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3340/21
Номер провадження 2-а/404/61/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Павелко І.Л.,розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 1 батальону 3 роти УПП у Кіровоградській області Демченко Руслана Олександровичапро скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до інспектора 1 батальону 3 роти УПП у Кіровоградській області Демченко Руслана Олександровичапро скасування постанови серії ЕАН № 4099706 від 21.04.2021 року.
Ухвалою суду від 11.05.2021 року матеріали позову залишені без руху для усунення недоліків, оскільки адміністративний позов поданий з порушенням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.
Позивач повинен був в установлений строк належним чином складений адміністративний позов, вказавши другим відповідачем по справі - Департамент патрульної поліції НП України;заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску; сплатити судовий збір в розмірі 908 грн. одержувач: ГУК у м. Кроп-цький/Фортечн.р-н/22030101; Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37918230 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0011565, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу (судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Кіровограда, надавши до суду оригінал квитанції; надавшикопії позовної заяви та копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Судом двічі 17.05.2021 року та 05.08.2021 року на адресу позивача були направлені копії ухвали від 11.05.2021 року та які були повернуті до суду з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».

16.07.2021 року позивача особисто телефонограмою було повідомлено про залишення адміністративного позову без руху.

Проте, станом на 14.09.2021 року вимоги ухвали про залишення позову без руху залишились не виконаними.

Європейський суд з прав людини дотримується позиції, що проявляти ініціативу щодо своєчасного розгляду справи повинен саме позивач.

Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.4 ст. 169 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 1 батальону 3 роти УПП у Кіровоградській області Демченко Руслана Олександровичапро скасування постанови вважати неподаними та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосереднь до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Текст ухвали складено 14.09.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко