overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/18473/20
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2021-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

10 вересня 2021 року м. Київ№640/18473/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із матеріалами справи за позовом Дочірнього підприємства "АГРОФОНД-ЗЕРНО" до Головного управління ДФС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним рішення від 07.07.2020 №1706555/39079722 і зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді, у провадженні якої перебувала дана справа і не була нею розглянута, та згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, дана справа передана на розгляд судді Костенку Д.А.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до постанов Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 №537 та від 30.09.2020 №893, наказу Державної податкової служби України від 30.09.2020 №529, запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 30.09.2020 №008085321 про створення Головного управління ДПС у м. Києві в якості філії (іншого відокремленого підрозділу) у складі Державної податкової служби України, на час розгляду справи правонаступником первісного відповідача є Головне управління ДПС у м. Києві (ЄДРПОУ ВП 44116011), у зв`язку з чим наявні підстави, передбачені ст. 52 КАС України, для здійснення процесуального правонаступництва відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 52, 243, 248, 257-262 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Прийняти справу до свого провадження, розгляд якої здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

2. Допустити процесуальне правонаступництво відповідача у справі, замінивши Головне управління ДФС у м. Києві на Головне управління ДПС у м. Києві (ЄДРПОУ ВП 44116011).

Ухвала набрала законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала в частині заміни сторони (процесуального правонаступництва) може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга маже бути подана протягом 15 днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/25039/20
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2021-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

10 вересня 2021 року м. Київ №640/25039/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Згідно із ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (ч. 1). З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується (ч. 2). Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч. 3).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.12.2020 зупинено про-вадження у цій справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №440/2722/20.

Рішення Верховного Суду від 29.09.2020 у зразковій справі №440/2722/20 набрало законної сили 13.01.2021 після його перегляду Великою Палатою Верховного Суду.

Отже, обставини, які викликали зупинення провадження у справі, усунені, що є підставою для поновлення провадження у цій справі.

Керуючись ст. 237 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Поновити провадження у справі.

2. Продовжити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/25479/21
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2021-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження

10 вересня 2021 року м. Київ № 640/25479/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., ознайомившись із заявою ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»» про заміну сторони у виконавчому провадженні

ВСТАНОВИВ:

На виконанні у Деснянському РВ ДВС у м. Києві ЦМУ МЮ перебуває виконавче провадження №49442219, відкрите на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського округу Кобелєвим А.М. від 30.01.2015 року №84 про звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить іпотекодавцю ОСОБА_1 за Кедитним договором №34/П/36/2008-840 від 24.03.2008 року, укладеним між ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 ) та ПАТ «КБ «Надра».

Відповідно до виконавчого напису, ТОВ «ККБ «Надра» є Стягувачем, правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частин другої та четвертої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись статтями 241-243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні на 27.09.2021 року о 09:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус А, зал судових засідань 6.

2. Надіслати копії ухвали сторонам, які беруть учать у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Маруліна Л.О.
Справа № 640/26280/20
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2021-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

10 вересня 2021 року м. Київ №640/26280/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Згідно із ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (ч. 1). З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується (ч. 2). Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч. 3).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.12.2020 зупинено про-вадження у цій справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №440/2722/20.

Рішення Верховного Суду від 29.09.2020 у зразковій справі №440/2722/20 набрало законної сили 13.01.2021 після його перегляду Великою Палатою Верховного Суду.

Отже, обставини, які викликали зупинення провадження у справі, усунені, що є підставою для поновлення провадження у цій справі.

Керуючись ст. 237 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Поновити провадження у справі.

2. Продовжити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/8137/20
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2021-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

10 вересня 2021 року м. Київ № 640/8137/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., при секретарі Мині І.І. здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ВІОТЕХСОМ"
доГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
за участю представників сторін: від позивача: Герман Д.О., Самарін А.С., від відповідача: Павленко С.С., Вишняк М.В.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києві від 15.04.2020р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частин першої та другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись статтями 173, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15.10.21 о 11:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання №3.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 640/11527/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2021-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 вересня 2021 року м. Київ № 640/11527/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

Відповідач подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду з підстав пропуску позивачем строку звернення до суду. Вказане клопотання позивачу не надсилалось, а справа розглядається у письмовому провадженні без проведення судового засідання.

Ухвалою суду від 15.07.2021 відкрито провадження у справі та поновлено позивачу строк звернення до суду.

Разом з цим ст. 123 КАС України передбачено можливість залишення позовної заяви без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду й після відкриття провадження у справі та поновлення цього строку.

У зв`язку з цим суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати відповідь на клопотання відповідача та/або зазначити інші поважні причини пропуску строку звернення до суду і надати докази на їх підтвердження, для чого встановити відповідний процесуальний строк.

Керуючись ст.ст. 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

Надіслати ОСОБА_1 клопотання Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат і встановити строк до 27 вересня 2021 року для надання відповіді на нього та/або зазначити інші поважні причини пропуску строку звернення до суду і надати докази на їх підтвердження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і не оскаржується.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 360/2757/21
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2021-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

10 вересня 2021 року справа № 360/2757/21

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Сіваченко І.В., Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., розглянувши клопотання представника позивача Сідака Павла Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі № 360/2757/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 360/2757/21 з апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 13 липня 2021 року.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про учать представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів програмного забезпечення, рекомендованого ДСА України, «EasyCon».

Згідно ч. 1-2, 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного на 20 вересня 2021 року о 15:00 год. у справі № 360/2757/21, в режимі відеоконференції.

Надати представника позивача Сідаку Павлу Петровичу можливість взяти участь в судовому засіданні, призначеному на 20 вересня 2021 року о 15:00 год. у справі № 360/2757/21, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів програмного забезпечення, рекомендованого ДСА України, «EasyCon».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана колегією суддів 10 вересня 2021 року.

Головуючий суддя І. В. Сіваченко

Судді А. А. Блохін

Т. Г. Гаврищук
Справа № 200/4545/20-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

10 вересня 2021 р. справа № 200/4545/20-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Міронова Г.М., суддів Гаврищук Т. Г. , Гайдара А.В. , розглянувши апеляційну скаргу Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 14 Покровської міської ради Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01 липня 2021 р. у справі № 200/4545/20-а (головуючий І інстанції Бабаш Г.П.) за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 14 Покровської міської ради Донецької області про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В :

"10" вересня 2021 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/4545/20-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 25 жовтня 2021 р. .

Колегія суддів Г.М. Міронова

Т.Г. Гаврищук А.В. Гайдар
Справа № 200/6011/21
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

10 вересня 2021 р. справа № 200/6011/21

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Міронова Г.М., суддів Сіваченка І.В. , Казначеєва Е.Г. , розглянувши апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 серпня 2021 р. у справі № 200/6011/21 (головуючий І інстанції Льговська Ю.М.) за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання до вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В :

"10" вересня 2021 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/6011/21

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 13 жовтня 2021 р. .

Колегія суддів Г.М. Міронова

І.В. Сіваченко Е.Г. Казначеєв
Справа № 200/3724/21
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

10 вересня 2021 р. справа № 200/3724/21

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Міронова Г.М., суддів Сіваченка І.В. , Гайдара А.В. , розглянувши апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29 червня 2021 р. у справі № 200/3724/21 (головуючий І інстанції Смагар С.В.) за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"10" вересня 2021 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/3724/21

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 18 жовтня 2021 р. .

Колегія суддів Г.М. Міронова

А.В. Гайдар І.В. Сіваченко
Справа № 200/8169/20-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

10 вересня 2021 р. справа № 200/8169/20-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Міронова Г.М., суддів Гаврищук Т. Г. , Блохіна А.А. , розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Санаторно-курортний реабілітаційний центр Слов`янський курорт" приватного акціонерного товариства "Укрпрофоздоровниця" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 березня 2021 р. у справі № 200/8169/20-а (головуючий І інстанції Грищенко Є.І.) за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Дочірнього підприємства "Санаторно-курортний реабілітаційний центр Слов`янський курорт" приватного акціонерного товариства "Укрпрофоздоровниця" про стягнення коштів з рахунків у банківських установах,-

В С Т А Н О В И В :

"10" вересня 2021 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/8169/20-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 жовтня 2021 р. об 11:10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: Г.М. Міронова

А.А. Блохін Т.Г. Гаврищук