Справа № 120/3089/21-а
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 120/3089/21-а

13 вересня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Сторчака В. Ю.

суддів: Іваненко Т.В. Граб Л.С.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 04 червня 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форсікс" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 04 червня 2021 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Сьомим апеляційним адміністративним судом, відповідно до ухвали від 08 липня 2021 року залишено апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк 5 днів з моменту отримання даної ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, надати докази сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі, в даному випаду - 6810,00 грн.. Також апелянту запропоновано уточнити вимоги апеляційної скарги, оскільки в матеріалах справи міститься рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 04 червня 2021 року, тоді як апелянт просить скасувати рішення від 10 червня 2021 року.

20 липня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання апелянта про усунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору. Судовий збір сплачено в розмірі 3405,00 грн.

Розглянувши клопотання апелянта, суд повторно вказав, що апелянту необхідно уточнити вимоги апеляційної скарги, оскільки в матеріалах справи міститься рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 04 червня 2021 року, тоді як апелянт у вступній та прохальній частинах апеляційної скарги просить скасувати рішення ВОАС від 10 червня 2021 року.

Окрім того, з апеляційної скарги вбачається, що рішення суду першої інстанції оскаржується апелянтом в повному обсязі, а не в частині задоволених позовних вимог. Водночас апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 3405,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1758 від 16.7.2021 року. При цьому апелянт зазначив, що до сплати судового збору підлягає саме така сума, оскільки оскаржуваним рішенням суду першої інстанції позов задоволено частково.

Враховуючи, що вимоги апеляційної інстанції потребують уточнення, а саме, щодо дати оскаржуваного рішення, та щодо оскарження рішення повністю чи частково, ухвалою від 26 серпня 2021 року, апелянту продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги з підстав, зазначених у даній ухвалі.

На виконання вимог ухвали суду від 26 серпня 2021 року, апелянтом подано клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, в якому скаржник уточнив, що в прохальній частині апеляційної скарги вимогою ГУ ДПС у Вінницькій області є скасування рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 10 червня 2021 року у справі №120/3089/21-а в частині задоволених вимог.

Окрім того, апелянт повідомив, що оскільки повне рішення Вінницького окружного адміністративного суду за позовом ТОВ "Форсікс" складено та підписано суддею 10.06.2021 року, отже, на переконання апелянта, датою оскаржуваного рішення є 10.06.2021 року.

Колегія суддів вважає, розглянувши вказане клопотання вважає за необхідне зауважити наступне.

Відповідно до частини 5 статті 250 КАС України датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Таким чином, оскільки рішення Вінницького окружного адміністративного суду проголошено у відкритому судовому засіданні 04 червня 2021 року, відповідно, враховуючи вимоги ч.5ст.250 КАС України, датою рішення у даній справі є 04 червня 2021 року.

Водночас, дана адміністративна справа не містить рішення від 10 червня 2021 року, яке просить скасувати частково апелянт.

Суд звертає увагу апелянта, що частина 2 статті 44 КАС України покладає на учасників справи обов`язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Наведеними положеннями КАС України чітко окреслено характер процесуальної поведінки учасника справи, який зобов`язує останнього діяти сумлінно, тобто проявляти добросовісне ставлення до наявних у нього прав і здійснювати їх реалізацію таким чином, щоб забезпечити неухильне виконання своїх обов`язків, встановлених законом або судом.

Враховуючи, що судом двічі пропонувалось апелянту уточнити вимоги апеляційної скарги щодо дати оскаржуваного рішення суду у даній справі, а скаржник наполягає на оскарженні рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 10 червня 2021 року, яке справа №120/3089/21 не містить, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимога ст. 296 КАС України.

Отже, оскільки станом на 13 вересня 2021 року вимоги ухвал суду про залишення апеляційної скарги без руху та продовження строку на усунення недоліків апелянтом не виконані, колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 04 червня 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форсікс" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Сторчак В. Ю.

Судді Іваненко Т.В. Граб Л.С.