Справа № 260/2547/21
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 вересня 2021 рокум. Ужгород№ 260/2547/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рейті С.І.

при секретарі судового засідання Ватлін Т.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання Міністерства соціальної політики України про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації, Міністерства соціальної політики України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ), в особі представника адвоката Попович Шандора Олександровича, звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Управління соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації (далі відповідач 1, Управління соціального захисту населення), Міністерства соціальної політики України (далі відповідач 2, Мінсоцполітики), яким просить визнати протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення щодо не здійснення нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020-2021 роки у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком та зобов`язати Управління соціального захисту населення нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2020-2021 роки у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

Ухвалою суду від 05.07.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення, Мінсоцполітики в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності Управління соціального захисту населення щодо не здійснення нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком та зобов`язання Управління соціального захисту населення нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги - повернуто позивачеві.

Ухвалою суду від 05.07.2021 року відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, запропоновано відповідачам надати відзив на позовну заяву у разі її заперечення.

19.08.2021 року відповідачем 2 подано відзив на позовну заяву, із змісту якого, зокрема вбачається, що такий просить залучити Національну соціальну сервісну службу України до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача.

Розглянувши заявлене клопотання відповідача 2 про залучення третьої особи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Отже, необхідною умовою для залучення третіх осіб до участі у справі є те, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є учасниками справи.

Натомість відповідачем 2 не зазначено, на які саме права, інтереси та обов`язки Національної соціальної сервісної служби України вплине рішення у даній справі.

У даному випадку спір між сторонами виник у зв`язку з відмовою Управління соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації здійснити донарахування та виплату позивачу разової грошової допомоги до 5 травня 2021 року як особі учаснику бойових дій у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком. Разом з тим, виходячи зі змісту позовних вимог та предмету спору, судом не встановлено, що рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси Національної соціальної сервісної служби України, оскільки позовні вимоги стосуються відмови відповідача виплатити грошову допомогу до 5 травня.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання Мінсоцполітики про залучення третьої особи до участі у справі.

Керуючись ст.ст. 49, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Міністерства соціальної політики України про залучення третьої особи відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

СуддяС.І. Рейті