Справа № 640/8818/21
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

13 вересня 2021 року м. Київ№ 640/8818/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., за участі секретаря судового засідання Яцеленко Ю.О., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача 1 Стретович М.О., представника відповідача 2 Кутєпова О.Є., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Четвертої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), Офісу Генерального прокурора, Київської міської прокуратури

про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської міської прокуратури (далі також - відповідач 1), Офісу генерального прокурора (далі також - відповідач 2), Четвертої кадрової комісії обласних прокурорів з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (далі також - відповідач 3), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Четвертої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) № 97 від 24.11.2020 "Про успішне проходження прокурором атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп`ютерної техніки метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора";

- визнати протиправним і скасувати наказ Київської міської прокурати від 22.02.2021 № 277к про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва та органів прокуратури.

- поновити ОСОБА_1 на посаді прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва з 13 березня 2021 року зарахувавши час вимушеного прогулу у загальний строк служби в органах прокуратури України.

- стягнути з Київської міської прокурати, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 02910019 на користь ОСОБА_1 , місце проживання та перебування: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,паспорт серії НОМЕР_2 виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві від 24.06.2003 заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 13 березня 2021 року по дату винесення судового рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2021 року відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.04.2021 року прийнято відмову ОСОБА_1 від адміністративного позову; провадження в адміністративній справі №640/8818/21 закрито.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.07.2021 року апеляційну скаргу задоволено частково; ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 квітня 2021 року про закриття провадження у справі - скасовано; справу направлено до Окружного адміністративного суду міста Києва для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2021 року визначено суддю Маруліну Л.О. для розгляду адміністративної справи №640/8818/21.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києві від 16.08.2021 року прийнято адміністративну справу до свого провадження суддею Маруліною Л.О.; призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні на 13.09.2021 року.

У підготовче засідання 13.09.2021 року прибули позивач, представники відповідача 1 та 2.

Позивачем заявлено клопотання про залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

На запитання суду щодо розуміння наслідків залишення позову без розгляду, позивачем зазначено, що наслідки йому відомі та зрозумілі, про що також зазначено у письмовій заяві.

Представники відповідачів 1, 2 проти задоволення заяви про залишення позову без розгляду не заперечують.

Відповідно до частини третьої статті 243 кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні 13.09.2021 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Вирішуючи заяву про залишення позову без розгляду по суті, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з частиною першою, пунктом 1 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про, зокрема, залишення позовної заяви без розгляду.

Пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною другою цієї статті встановлено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Оскільки розгляд справи №640/8818/21 по суті не розпочато, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови в задоволенні заяви.

Керуючись положеннями статей 3, 5-11, 44, 166-167, 240, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХ В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Позов ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури, Офісу генерального прокурора, Четвертої кадрової комісії обласних прокурорів з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 03.10.2017 року № 2147-VIII.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 246 Кодексу адміністративного судочинства України:

Позивач: ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 );

Відповідач-1: Київська міська прокуратура (, адреса: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9);

Відповідач-2: Офіс Генерального прокурора (00034051, адреса: 01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15);

Відповідач - 3: Четверта кадрова комісія обласних прокурорів з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (адреса: 01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15).

Повну ухвалу складено 13.09.2021 року.

Суддя Л.О. Маруліна