Справа № 199/7143/20 (2-а/199/3/20)
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2021-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 серпня 2021 року м. Дніпросправа № 199/7143/20 (2-а/199/3/20)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді-доповідача Добродняк І.Ю.
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради
на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.06.2021 в адміністративній справі № 199/7143/20 (2-а/199/3/20)
за позовом ОСОБА_1
до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Інспектора Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровької міськоїради Балкового Євгена Ігоровича
про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради подав апеляційну скаргу на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.06.2021 у цій справі.
Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подана 20.08.2021 згідно штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції.
В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, зазначає, що при звернені вперше, апеляційна скарга була подана в строк визначений ст. 286 КАС України, проте ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.08.2021.
Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Перевіривши доводи заявника клопотання, з метою забезпечення реалізації його права на доступ до правосуддя та враховуючи, що відповідач вчинив усі залежні від нього процесуальні дії у розумний строк для реалізації свого права на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження відповідачем є поважними та підлягають поновленню
Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.300 КАС України, суд -
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, або повернення апеляційної скарги не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України, -
Поновити Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення від 08.06.2021 у справі № 199/7143/20 (2-а/199/3/20).
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.06.2021 в адміністративній справі № 199/7143/20 (2-а/199/3/20) за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Інспектора Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровької міськоїради Балкового Євгена Ігоровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
Учасникам справи запропонувати:
- надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи.
- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко