Справа № 160/13884/21
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2021-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 вересня 2021 року Справа № 160/13884/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кучми К.С.

при секретарі судового засідання Ткаченко Ю.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Дніпрі адміністративну справу за правилами загального позовного провадження за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Відокремленого підрозділу «Криворізька теплова електрична станція «Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 13.05.2021 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить: стягнути з Відокремленого підрозділу «Криворізька теплова електрична станція «Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпроенерго» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 за період з 01.05.2021 р. по 01.07.2021 р. в розмірі 1512526,71 грн. на р/р НОМЕР_1 ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 305482, .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.08.2021 року було відкрито провадження по даній справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 08.09.2021 року.

До суду 03.09.2021 року від відповідача надійшла заява, в якій він зазначив, що відокремлений підрозділ «Криворізька теплова електрична станція «Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпроенерго» не є юридичною особою та діє на підставі Положення про відокремлений підрозділ, затвердженого протоколом засідання наглядової ради АТ «ДТЕК Дніпроенерго» від 21.06.2018 року. Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб АТ «ДТЕК Дніпроенерго» є юридичною особою (), яке має відповідні відокремлені підрозділи, в т.ч. відокремлений підрозділ «Криворізька теплова електрична станція «Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпроенерго» (). Враховуючи приписи КАС України відокремлений підрозділ «Криворізька теплова електрична станція «Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпроенерго», не може бути відповідачем в даній адміністративні справи. На підставі викладеного позивачем заявлено позов до неналежного відповідача, що є підставою для заміни належної сторони з урахуванням підсудності, визначеної згідно з ч.2 ст.26 КАС України.

Сторони в підготовче засідання своїх представників не направили, про місце та час його проведення були повідомлені належним чином.

Але, 07.09.2021 року до суду від позивача надійшло клопотання, в якому він просив провести підготовче судове засідання без участі його представника у зв`язку з неможливості забезпечення його явки. Позивачем будь яких заперечень з приводу заявленого клопотання до теперішнього часу на адресу суду не надійшло.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб відокремлений підрозділ «Криворізька теплова електрична станція «Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпроенерго» не є юридичною особою та діє на підставі Положення про відокремлений підрозділ, затвердженого протоколом засідання наглядової ради АТ «ДТЕК Дніпроенерго» () зареєстроване за адресою: 69006 Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Добролюбова, 20.

Відповідно до ч.2 ст. 26 КАС України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з п.3 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.5 ст.29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні.

В силу частин 6, 8 ст.29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що дану адміністративну справу необхідно передати на розгляд до суду, юрисдикція якого поширюється на місто Запоріжжя, а саме: до Запорізького окружного адміністративного суду.

Відповідно до частини 1, 2 ст.30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 29, 30, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №160/13884/21 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Відокремленого підрозділу «Криворізька теплова електрична станція «Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про стягнення заборгованості - передати на розгляд до Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена у строки, встановлені статті 295 КАС України.

Суддя К.С. Кучма