Справа № 460/9521/21
Суддя: К.М. Недашківська
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань відкладення розгляду справи
14 вересня 2021 року м. Рівне №460/9521/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М. Недашківської, за участю: секретаря судового засідання І.С. Ляшук; представника позивача не прибув; представника відповідача не прибув; розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Ухвалою суду від 14.07.2021, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 03.08.2021.
Ухвалою суду від 03.08.2021 заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про продовження процесуального строку для подання до суду відзиву на позовну заяву задоволено; продовжено процесуальний строк, наданий Головному управлінню ДПС у Рівненській області, для подання до суду відзиву на позовну заяву до 10 серпня 2021 року; розгляд адміністративної справи №460/9521/21 відкладено на 26.08.2021.
Ухвалою суду від 26.08.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14.09.2021.
Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибули.
Відповідач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття уповноваженого представника.
За приписами частини четвертої статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для відкладення судового засідання, суд зазначає таке.
За приписами частини першої статті 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.
Відповідно до пункту другого частини другої статті 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Розглядаючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, судом встановлено наступні обставини: 1) неявка у судове засідання є першою; 2) відповідача належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання; 3) відповідач повідомив суд про причини неявки; 4) причини неявки визнано судом неповажними.
Так, у клопотанні про відкладення розгляду справи зазначено, що представник Форет М.С., яка супроводжує дану справу, перебуває у відпустці, а працівник, який заміняє даного тимчасово відсутнього працівника, задіяний у розгляді справи №460/5939/20.
Відповідно до інформації автоматизованої системи ДСС розгляд справи №460/5939/20 дійсно призначений на 14.09.2021 о 12 год 30 хв, проте представник Головного управління ДПС у Рівненській області не брав участі у розгляді даної справи, оскільки подав клопотання про відкладення засідання.
Тому клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не підлягає до задоволення, оскільки є необґрунтованим.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 205, 223, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про відкладення розгляду справи залишити без задоволення.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.М. Недашківська