Справа № 280/1487/21
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2021-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 вересня 2021 року м. Дніпросправа № 280/1487/21

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Семененка Я.В.

суддів - Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Дніпровської митниці Держмитслужби

на додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.07.2021 по справі №280/1487/21

за позовом Приватного акціонерного товариства "Берті"

до Дніпровської митниці Держмитслужби

про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач, не погодившись з додатковим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 27.07.2021 у даній справі, подав апеляційну скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення ухвалено судом першої інстанції у порядку письмового провадження, рішення у повному обсязі виготовлено 27.07.2021. Апеляційну скаргу відповідачем подано 28.08.2021, тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.295 КАС України.

Скаржник в апеляційній скарзі ставить питання про поновлення пропущеного строку, зазначаючи, що повний текст оскаржуваного судового рішення ним отримано лише з Єдиного державного реєстру судових рішень після його оприлюднення 30.07.2021.

За змістом частин 2,3 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи те, що оскаржуване судове рішення ухвалено у порядку письмового провадження (без участі сторін), зі змістом якого відповідач ознайомився лише 30.07.2021, а з апеляційною скаргою звернувся 28.08.2021 року, тобто в межах тридцятиденного строку, суд вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.300 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Дніпровської митниці Держмитслужби про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 липня 2021 року задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської митниці Держмитслужби .

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.

Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 07 жовтня 2021 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк