Справа № 640/24664/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2021-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 вересня 2021 року м. Київ №640/24664/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Кравченко В. звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 07.08.2020 №ТД/ФС-107 про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення в розмірі 47230 грн.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 161 КАС України, оскільки посилаючись у тексті позову на матеріали виконавчого провадження №63838929, після ознайомлення з якими 17.08.2021 позивач згідно з позовом дізнався про існування оскаржуваної постанови, доказів на підтвердження цих обставин до суду не надано.

Відсутність таких доказів, зокрема, свідчить про необґрунтованість заяви позивача про поновлення строку на звернення до суду з цим позовом, з огляду на що наведені позивачем підстави поновлення строку суд визнає неповажними.

Згідно із ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами (ч. 1). Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч. 2).

Позовну заяву здано на пошту 01.09.2021, що свідчить про пропуск позивачем шестимісячного строку на звернення до суду з цим позовом.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно з ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, <...> якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 .

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- належним чином засвідчених копій матеріалів виконавчого провадження №63838929, на які здійснено посилання у тексті позову, а також доказів ознайомлення з ними представника позивача 17.08.2021р.;

- заяви про поновлення строку для звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску або доказів на підтвердження дотримання такого строку.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху згідно з ч. 2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання та згідно з ч. 1 ст. 294 КАС України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко