Справа № 480/8979/21
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 вересня 2021 р.Справа № 480/8979/21
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кандидата на посаду Буринського міського голови Конотопського району Сумської області ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.09.2021 по справі № 480/8979/21

за позовом Кандидата на посаду Буринського міського голови Конотопського району Сумської області ОСОБА_2

до Буринської міської територіальної виборчої комісії Конотопського району Сумської області треті особи Кандидат на посаду Буринського міського голови Конотопського району Сумської області ОСОБА_1 , Кандидат на посаду Буринського міського голови Конотопського району Сумської області ОСОБА_3 , Кандидат на посаду Буринського міського голови Конотопського району Сумської області ОСОБА_4

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 10.09.2021 задоволено позов Кандидата на посаду Буринського міського голови Конотопського району Сумської області ОСОБА_2 до Буринської міської територіальної виборчої комісії Конотопського району Сумської області треті особи Кандидат на посаду Буринського міського голови Конотопського району Сумської області ОСОБА_1 , Кандидат на посаду Буринського міського голови Конотопського району Сумської області ОСОБА_3 , Кандидат на посаду Буринського міського голови Конотопського району Сумської області ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування постанови.

На зазначене рішення суду Кандидатом на посаду Буринського міського голови Конотопського району Сумської області ОСОБА_1 , за підписом його представника адвоката Цуканова Валерія Валерійовича, подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 296 КАС України.

Так, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Однак, в порушення вказаних вимог, в апеляційній скарзі не зазначено будь яких учасників справи, крім даних апелянта.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення вищезазначених недоліків, шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги із зазначенням повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 296 КАС України, разом з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано копії апеляційної скарги, відповідно до кількості учасників справи, в додатках до апеляційної скарги міститься дві копії апеляційної скарги, а як вбачається з матеріалів справи, в провадженні приймають участь п`ять осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 296 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Згідно з ч.4 ст. 278 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у дводенний строк після закінчення строку на апеляційне оскарження з повідомленням учасників справи.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги встановити до 17 год. 00 хв. 13.09.2021.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 169, ч. 5 ст. 296, ч. 2 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Кандидата на посаду Буринського міського голови Конотопського району Сумської області ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.09.2021 по справі № 480/8979/21 за позовом Кандидата на посаду Буринського міського голови Конотопського району Сумської області ОСОБА_2 до Буринської міської територіальної виборчої комісії Конотопського району Сумської області треті особи Кандидат на посаду Буринського міського голови Конотопського району Сумської області ОСОБА_1 , Кандидат на посаду Буринського міського голови Конотопського району Сумської області ОСОБА_3 , Кандидат на посаду Буринського міського голови Конотопського району Сумської області ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

Надати Кандидату на посаду Буринського міського голови Конотопського району Сумської області ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги із зазначенням повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 296 КАС України, разом з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи - до 17 год. 00 хв. 13.09.2021.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) А.М. Григоров