Справа № 569/15561/21
Суддя: Левчук О. В.
Дата ухвалення: 2021-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Левчук О.В.

секретар судового засідання- Янок М.В.

учасики справи:

позивач - ОСОБА_1 ;

представник позивача - адвокат Сулковський Б.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області лейтенант поліції Кащука Віталія Віталійовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області лейтенант поліції Кащука Віталія Віталійовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою суду від 30.07.2021адміністративний позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

02 вересня 2021 року позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду в частині визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 № 732805 від 10.06.2021, складену поліцейським взводу № 2 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенантом поліції Кащуком Віталієм Віталійовичем відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подану заяву слід задовольнити, виходячи із положень ч.1 ст.240 КАС України, оскільки право залишити позов без розгляду позивачу гарантовано нормами КАС України.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті .

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу (ч.1 ст.240 цього КАС України).

Оскільки, позивач до початку розгляду справи по суті подав до суду заяву про залишення позову без розгляду, суд приходить висновку, що у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, позов в частині визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 № 732805 від 10.06.2021, складену поліцейським взводу № 2 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенантом поліції Кащуком Віталієм Віталійовичем відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП, необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.240, 243, 294 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 в частині визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 № 732805 від 10.06.2021, складену поліцейським взводу № 2 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенантом поліції Кащуком Віталієм Віталійовичем відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 КАС України.

Суддя Левчук О. В