Справа № 640/10742/20
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2021-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань процесуального правонаступництва

10 вересня 2021 року м. Київ № 640/10742/20

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Шулежко В.П., розглянувши клопотання про заміну сторони правонаступником в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - відповідач), в якому просив визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення позивачу основного розміру пенсії до 70 відсотків замість встановлених раніше при звільненні у розмірі 90 відсотків та зобов`язати відповідача вчинити дії щодо нарахування та виплати позивачу пенсії в повному обсязі на виконання вимог постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» без обмежень максимальним розміром, з урахуванням основного розміру пенсії 90 відсотків від відповідних сум грошового забезпечення, як було призначено позивачу при звільненні у відставку 01.10.2004.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.04.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

До суду надійшла заява ОСОБА_2 (далі також ОСОБА_2 , заявник) про заміну сторони її правонаступником, а саме замінити ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_2 . Заява обґрунтована тим, що пенсію їй призначено на умовах, передбачених Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» по втраті годувальника, померлого чоловіка ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали справи та заяву про заміну сторони, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 судом встановлено факт смерті позивача ОСОБА_1 .

В матеріалах справи містить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , що підтверджує родинні стосунки між позивачем у справі та заявником.

ОСОБА_2 є особою, яка досягла пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та отримує пенсію свого чоловіка ОСОБА_1 у розмірі 30 відсотків пенсії останнього на підставі статей 40 та 45 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 № 2262-ХІІ (до заяви додано копію пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 ).

Таким чином, суд приходить до переконання про наявність ознак правонаступництва у зв`язку із чим заява представника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями статей 52, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони правонаступником задовольнити.

Допустити заміну позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) на правонаступника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_5 ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст.256 КАС України. Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-297 КАС України.

Суддя В.П. Шулежко