Справа № 520/11511/21
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 вересня 2021 р.Справа № 520/11511/21

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 29.06.2021 року по справі № 520/11511/21

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 -Височанського селищного голови , Мельник Тетяни Сергіївни - Секретар Височанської селищної ради , Михайличенко Івана Олександровича - Першого заступника Височанського селищного голови , Іщенко Яни Олександрівни - Заступника Височанського селищного голови , Голубова Сергія Геннадійовича - Заступника Височанського селищного голови , Тройно Олега Володимировича - Заступника Височанського селищного голови , Багатого В`ячеслава Валерійовича - Старости Покотилівського старостинського округу , Кабиш Вікторії Анатоліївни -Керуючий справами ( секретар Виконавчого комітету Височанської селищної ради)

про визнання незаконними дій і рішення, припинення повноважень посадових осіб,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.06.2021 року відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -Височанського селищного голови , Мельник Тетяни Сергіївни - Секретар Височанської селищної ради , Михайличенко Івана Олександровича - Першого заступника Височанського селищного голови , Іщенко Яни Олександрівни - Заступника Височанського селищного голови , Голубова Сергія Геннадійовича - Заступника Височанського селищного голови , Тройно Олега Володимировича - Заступника Височанського селищного голови , Багатого В`ячеслава Валерійовича - Старости Покотилівського старостинського округу , Кабиш Вікторії Анатоліївни -Керуючий справами ( секретар Виконавчого комітету Височанської селищної ради) про визнання незаконними дій і рішення, припинення повноважень посадових осіб.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: заявником не додано документ про сплату судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" станом на 1 січня цього року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270 грн.

Отже, з викладених правових норм та наведених обставин цієї справи вбачається, що судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 2270 грн.

Отже, заявнику апеляційної скарги необхідно надати оригінал документу про сплату судового збору.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA1020661, Код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди на суму 2270 грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Відповідно до ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 299, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст. ст. 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 29.06.2021 року по справі № 520/11511/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -Височанського селищного голови , Мельник Тетяни Сергіївни - Секретаря Височанської селищної ради , Михайличенко Івана Олександровича - Першого заступника Височанського селищного голови , Іщенко Яни Олександрівни - Заступника Височанського селищного голови , Голубова Сергія Геннадійовича - Заступника Височанського селищного голови , Тройно Олега Володимировича - Заступника Височанського селищного голови , Багатого В`ячеслава Валерійовича - Старости Покотилівського старостинського округу , Кабиш Вікторії Анатоліївни -Керуючий справами ( секретар Виконавчого комітету Височанської селищної ради) про визнання незаконними дій і рішення, припинення повноважень посадових осіб - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - прятягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA1020661, Код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди на суму 2270 грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Чалий