Справа № 340/2554/21
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2021 року справа № 340/2554/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні) адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (далі Управління) до приватного підприємства «Еталон і Я» (далі Підприємство) про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Податковий орган звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 66652,12 грн.

Підприємство відзив на позов не надіслало, будучи належним чином повідомлене про розгляд справи (а.с.30-31).

Ухвалою суду від 31 травня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.26-27).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення позову з таких підстав.

Так, 20 травня 2019 року відповідач подав декларацію з податку на додану вартість за квітень того ж року, якою задекларував податкове зобов`язання у сумі 29016 грн. (а.с.14).

Станом на 30 травня 2019 року переплата Підприємства зі згаданого податку становила 18949,20 грн. (а.с.10 (на звороті)).

Також, відповідач частково сплатив податковий борг з податку на додану вартість у сумі 191,50 грн. (а.с.1-5).

20 червня 2019 року Підприємство подало декларацію з того ж податку за травень того ж року, якою задекларувало податкове зобов`язання у сумі 56214 грн. (а.с.15).

Визначені відповідачем суми податкових зобов`язань не можуть бути оскаржені відповідно до приписів статті 56 ПК України.

18 червня 2019 року Головним управлінням Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (далі Управління 2) прийнято податкове повідомлення-рішення, яким зобов`язано Підприємство сплатити штрафи з податку на додану вартість у сумі 562,82 грн. (а.с.18).

Рішення не оскаржене відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку, а тому податковий борг є узгодженим відповідно до приписів статті 56 ПК України.

Таким чином, загальна сума заборгованості з податку на додану вартість становить 66652,12 грн. (а.с.7).

05 червня 2019 року Управлінням 2 сформовано податкову вимогу на суму 10066,80 грн., яка направлена Підприємству (а.с.23).

З того часу у відповідача постійно існує податковий борг.

Частиною 2 статті 95 цього ж Кодексу України (в редакції на час надіслання податкової вимоги) передбачено, що стягнення коштів платника податків проводиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податків податкової вимоги.

З часу надіслання відповідачу податкової вимоги минуло більш як 60 календарних днів.

Пунктом 1.4 статті 16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки у строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Отже, позов ґрунтується на вимогах закону і його належить задовільнити.

Судові витрати у справі складаються з судового збору у сумі 2270 грн. (а.с.6).

Суд розподіляє судові витрати відповідно до приписів статті 139 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 243-246, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити.

Стягнути з приватного підприємства «Еталон і Я» (, вул.Шевченка,60, м.Мала Виска, Маловисківський район, Кіровоградська область, 26200) з рахунків у банківських установах на користь Державного бюджету України (в особі Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області) податковий борг з податку на додану вартість у сумі 66652,12 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом тридцяти днів з дня складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей