Справа № 728/1857/21
Суддя: Лобода Н. В.
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/728/17/21
Єдиний унікальний номер 728/1857/21
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

13 вересня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання Кулик Л.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, інспектора СРПП відділення поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції Пономаренка Максима Віталійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

03.09.2021 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - Позивач) до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області (далі - Відповідач-1), інспектора СРПП відділення поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції Пономаренка М.В. (далі - Відповідач-2) про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 03.09.2021 було відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд на 13.09.2021.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Позивач та його представник надали заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги позову підтримують, просять його задовольнити.

Відповідачі у судове засідання також не з`явилися, причини неявки не повідомили, відзивів на позов у встановлені судом строки не подали. При цьому, від Відповідача-2 через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Представник Відповідача 2 відзиву на позов не подав, засобами електронного зв`язку направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку для подачі відзиву на 15 днів, оскільки ухвалу про відкриття провадження у даній справі отримав лише 09.09.2021.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.4 ст.229 КАС України.

Ознайомившись із доводами клопотання представника Відповідача-1, Суд приходить до наступного висновку.

Виходячи з ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 03.09.2021, якою було відкрито провадження у даній справі та призначено судовий розгляд на 13.09.2021, відповідачам до вказаної дати було запропоновано подати до суду відзиви на позов.

При цьому, виходячи з роздруківки реєстру електронних відправлень, копію вищевказаної ухвали та позовної заяви з документами Відповідачу-1 було направлено на офіційну електронну адресу 06.09.2021, тому доводи клопотання представника Відповідача-1 про те, що ухвала була отримана Відповідачем-1 лише 09.09.2021 не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні.

При цьому, наведений в ухвалі від 03.09.2021 строк для подання відзиву на позов, визначався з огляду на положення ч.1 ст.286 КАС України, якою передбачено певні особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, зокрема передбачено, що справи даної категорії розглядаються судом протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Наслідки неявки у судове засідання учасника справи визначені ст.205 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.205 КАС України, суд за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи може відкласти її розгляд, у випадку, визначеному п.3 ч.3 цієї статті.

Згідно з частиною другою ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до положень ч.6 ст.121 КАС України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги строки, які встановлені КАС України для розгляду справ даної категорії та з огляду на те, що копія ухвали про відкриття провадження у справі з матеріалами позову були направлені Відповідачу-1 на офіційну електронну адресу 06.09.2021 і відповідно у цей же день ним отримані, підстав для відкладення розгляду справи та продовження Відповідачу-1 строку для подання відзиву на позов на 15 днів з підстав, вказаних ним у клопотанні Суд не вбачає і вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності представника Відповідача-1.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.121, 205, 248, 286 КАС України, Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про відкладення розгляду справи та продовження строку для подачі відзиву відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода