Справа № 360/4116/21
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 вересня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/4116/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу № 360/4116/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області(далі відповідач), в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Відповідача щодо не нарахування та невиплати у повному обсязі Позивачу щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2021 рік, як інваліду війни III групи, у розмірі семи мінімальних пенсій за віком;

- зобов`язати Відповідача нарахувати і виплатити Позивачу щорічну разову грошову допомогу до 05 травня за 2021 рік, як інваліду війни III групи, у розмірі семи мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплаченої суми допомоги.

08.09.2021 до суду від представника позивача надійшло клопотання про заміну відповідача, в якому зазначено, що позивач просить замінити відповідача в адміністративній справі № 360/4116/21 на Управління соціального захисту населення Старобільської районної державної адміністрації Луганської області.

Дослідивши матеріли справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно частин третьої та четвертої статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

У зв`язку із вищевказаним, суд вважає за необхідне змінити неналежного відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області, на належного відповідача - Управління соціального захисту населення Старобільської районної державної адміністрації Луганської області.

Керуючись статтями 48, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити по справі № 360/4116/21 первісного відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області на належного - Управління соціального захисту населення Старобільської районної державної адміністрації Луганської області.

Зобов`язати належного відповідача Управління соціального захисту населення Старобільської районної державної адміністрації Луганської області у строк до 27 вересня 2021 року надати суду (належним чином засвідчені копії - в матеріали справи, оригінали - для огляду у судовому засіданні):

- відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів

- установчі документи;

- інформацію про перебування ОСОБА_1 на обліку в Управлінні соціального захисту населення Старобільської районної державної адміністрації Луганської області;

- інформацію про дату та суму виплаченої ОСОБА_1 допомоги до 05 травня за 2021 рік, передбаченої статтею 12 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту;

- заяву ОСОБА_1 щодо перерахунку та виплати суми недоплаченої частини разової грошової допомоги до 05 травня 2021 року, зі всіма доданими до неї документами;

- всі рішення (протоколи, розпорядження тощо), прийняті за наслідками розгляду заяви щодо перерахунку та виплати суми недоплаченої частини разової грошової допомоги до 05 травня 2021 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення або підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Тихонов