Справа № 500/2477/21
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі

Справа № 500/2477/21

13 вересня 2021 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого Баб`юка П.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.04.2019 №0-1905,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2021 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головне управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.04.2019 №0-1905.

Ухвалою від 05.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено у справі судове засідання.

Від представника відповідача 25.08.2021 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в обґрунтування якого посилається на те, що у Восьмому апеляційному адміністративному суді відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 14.07.2020 у справі №500/1114/20, яким задоволено позов Головного управління ДПС в Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Представник позивача 07.09.2021 подав заперечення щодо клопотання про зупинення розгляду справи, вважає, що розгляд в суді справи №500/1114/20 не є підставою для зупинення провадження у даній справі. Також, представник позивача подав клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника.

Представник відповідача 07.09.2021 подав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження без його участі.

Відповідно до частини 3 статті 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи наведене, а також норми частини 9 статті 205 КАС України, суд перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду та вирішення питання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Підстави для зупинення провадження у справі передбачені статтею 236 КАС України. Зазначеною статтею визначено передумови для обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та підстави і порядок відновлення зупиненого провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини першої цієї статті суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Розглянувши подане клопотання та матеріали справи, суд вважає, що зупинення провадження у справі за наведених відповідачем підстав є правом, а не обов`язком суду.

Крім цього, предметом позовних вимог у даній справі (№500/2477/21) є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.04.2019 №0-1905.

Натомість у Восьмому апеляційному адміністративному суді відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 14.07.2020 у справі №500/1114/20, яким задоволено позов Головного управління ДПС в Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Зібрані у справі №500/2477/21 докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду, і розгляд судом справи №500/1114/20 жодним чином не перешкоджає прийняттю рішення судом у даній справі, тому, підстави для зупинення провадження відсутні.

Керуючись статтями 236, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС в Тернопільській області про зупинення провадження у справі №500/2477/21 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Баб`юк П.М.