Справа № 339/215/21
Суддя: Головенко О. С.
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 339/215/21
У Х В А Л А

14 вересня 2021 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді О.С.Головенко

секретаря судового засідання Л.В. Ганчар

з участю представника позивача Яцків М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, поліцейського взводу №1 роти №2 в УПП в Івано-Франківській області Максюти Аліни Русланівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

13 липня 2021 року представник позивача Яцків М.В. звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову БАА № 493816 від 29 червня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., а також стягнути з відповідача 2000 грн. моральної шкоди і 5000 грн витрат на послуги адвоката.

Ухвалою суду від 16.08.2021 замінено відповідача Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області на належного відповідача - Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції та залучено до участі у справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції України.

14 вересня 2021 року представник позивача через канцелярію суду до початку розгляду справи подав заяву, в якій просить залишити без розгляду позовні вимоги про стягнення моральної шкоди в розмірі 2000 грн.

Представники співвідповідачів та відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не з"явилися, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи .

Як зазначено в ч.3 ст. 268 КАСУ, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи в суді.

Відтак, їх неявка не є перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Згідно п. 5 ч.1 та ч. 2 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином представник до початку розгляди справи по суті, використав своє право на розпорядження своїми матеріальними і процесуальними правами, а тому його заява про залишення позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст.240 КАС України,-

постановив:

Позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського взводу №1 роти №2 в УПП в Івано-Франківській області Максюти Аліни Русланівни, співвідповідача Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,стягнення моральної шкоди- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Болехівський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення. У разі, якщо рішення ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання її копії.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя О.С. Головенко