Справа № 240/7821/21
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у внесенні виправлень у рішення

14 вересня 2021 року м. Житомир справа № 240/7821/21

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Майстренко Н.М., розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про внесення виправлень у рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 18.08.2021 позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Держтеокадастру у Житомирській області від 01.04.2021 №139-к "Про звільнення державних службовців Відділу в Новоград-Волинському районі", яким звільнено ОСОБА_1 з посади головного спеціаліста відділу в Новоград-Волинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області 02.04.2021 у зв`язку з ліквідацією Головного управління Держгеокадастру Житомирській області. Поновлено ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста відділу в Новоград-Волинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області з 03.04.2021. Стягнуто з Головного управління Держтеокадастру у Житомирській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 03.04.2021 по 18.08.2021 у сумі 38090,94 грн.

На адресу суду від відповідача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі №2407821/21, в якій він просить виправити описку в рішенні суду з "становить 93 робочих дні" на "становить 92 робочих дні" та з "становить 38090,94 грн." на "становить 37681,36 грн.".

Дослідивши заяву відповідача про виправлення описки, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи та доводи заяви, вказує на відсутність описок або очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні, оскільки кількість днів вимушеного прогулу та сума середнього заробітку обрахована судом без помилок.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про виправлення описки у рішенні суду від 18.08.2021 у справі №240/7821/21 відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам та учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 КАС України, з урахуванням приписів пп.15.5 п.15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України.

Ухвалу суду складено у повному обсязі: 14.09.2021.

Суддя Н.М. Майстренко