Справа № 340/2550/21
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2021 року справа № 340/2550/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні) адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (далі Управління) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Управління звернулося до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення податкового боргу з єдиного податку (третя група) за 2020 рік у сумі 170089 грн.

Ухвалою суду від 18 червня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.23-24).

Відповідач заперечень не надіслав, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи (а.с.5-6, 27).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення позову з таких підстав.

Так, 27 квітня 2020 року ФОП ОСОБА_1 подав декларацію з єдиного податку за І квартал 2020 року, якою задекларував податкове зобов`язання у сумі 32860 грн. (а.с.8).

В цей час у відповідача існувала переплата з цього податку у сумі 6029,90 грн. (а.с.1-3).

26 липня 2020 року відповідач подав декларацію з єдиного податку за півріччя 2020 року, якою задекларував податкове зобов`язання у сумі 46555,60 грн. (а.с.9).

20 жовтня 2020 року ФОП ОСОБА_1 подав декларацію з цього ж податку за три квартали 2020 року, якою задекларував податкове зобов`язання у сумі 63059,10 грн. (а.с.10).

18 грудня 2020 року відповідач подав уточнюючу декларацію з єдиного податку за півріччя 2020 року, якою задекларував збільшення суми, яка підлягала перерахування до бюджету, на 10010,30 грн. (а.с.11-12).

03 лютого 2021 року ФОП ОСОБА_1 подав декларацію з цього ж податку за 2020 рік, якою задекларував податкове зобов`язання у сумі 23633,90 грн. (а.с.13).

Визначені відповідачем суми податкового зобов`язання не можуть бути оскаржені відповідно до приписів статті 56 Податкового кодексу України.

Водночас відповідачу нараховано пеню з цього ж податку у сумі 21,68 грн. (а.с.7).

Таким чином, заборгованість ФОП ОСОБА_1 з єдиного податку становить 170089 грн.

17 червня 2020 року Управлінням сформовано податкову вимогу на суму 32830,10 грн., котра отримана відповідачем 26 числа того ж місяця і року (а.с.14).

Частиною 2 статті 95 ПК України (в редакції станом на 17 червня 2020 року) передбачено, що стягнення коштів платника податків проводиться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання такому платнику податків податкової вимоги.

З часу надіслання відповідачу податкової вимоги минуло більш як 30 календарних днів.

Пунктом 1.4 статті 16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки у строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Отже, позов ґрунтується на вимогах закону і його належить задовільнити.

Судові витрати у справі складаються з судового збору у сумі 2270 грн. (а.с.4).

Суд розподіляє судові витрати відповідно до приписів частини 2 статті 139 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 243-246, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з рахунків у банківських установах податковий борг з єдиного податку (третя група) за 2020 рік у сумі 170089 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом тридцяти днів з дня складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей