Справа № 302/985/21
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/985/21
Провадження № 2-а/302/22/21
Категорія 140
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
13.09.2021 смт. Міжгір`я
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П.,
розглянувши адміністративні позови ОСОБА_1 до ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі ,-
10.09.2021 року в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду адвокат Рішко С.І. з вищевказаними адміністративними вимогами про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення на позивача .
Згідно ухвали судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 13.09.2021 року матеріали адміністративних справ за позовом ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження для їх спільного розгляду.
Позовні заяви від імені ОСОБА_1 відповідають вимогам, встановленим ст. ст.160, 161 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства за правилами параграфу 2 ст. 286 КАС України.
Адміністративний позов підсудний Міжгірському районному суду Закарпатської області.
Позивачем сплачено судовий збір в повному обсязі. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України не має.
Частиною 1 ст.12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Даний адміністративний позов відноситься до окремих категорій адміністративних справ, відповідно до вимог ст. 286 КАС України. Частиною першою цієї статті передбачено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження вищевказаних постанов. Дане клопотання є належно обгрунтованим та підтверджено відповідними доказами, а тому підлягає до задоволення з таких підстав. Позивач вказав, що про оскаржувані постанови йому стало відомо 07.09.2021, а саме коли він отримав поштою лист з Міжгірського ВДВС із постановою про відкриття виконавчого провадження за вищевказаними постановами. Отже, за наведеного клопотання позивача про поновлення строку на оскарження постанов про накладення адмінстягнення слід задовольнити.
Керуючись ст. ст.171 ч.8, ч.9, 115, 162, 286 КАС України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанов про накладення адмінстягнення задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанов по справі про адміністративні правопорушення:
- постанова серії БАВ № 489653 від 27.08.2021 за фактом вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення за ч.2 ст.126 КУпАП;
- постанова серії БАВ № 489700 від 27.08.2021 за фактом вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення за ч.5 ст.121 КУпАП;
- постанова серії БАВ № 489699 від 27.08.2021 за фактом вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення за ч.6 ст.121 КУпАП.
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про скасування постанов по справі про адмінправопорушення.
Розгляд справи проводити за правилами ст. 286 КАС України з повідомленням сторін.
Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв., 27 вересня 2021 року в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов, але не пізніше ніж до 27.09.2021 року. Відзив на позов та докази до нього слід подати безпосередньо до суду в двох примірниках, один з яких для вручення позивачу.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Направити учасникам справи копію ухвали з судовою повісткою, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині визначення підсудності.

Суддя В. П. Кривка