Справа № 120/5750/21-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2021-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

10 вересня 2021 р. Справа №120/5750/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши клопотання відповідача щодо розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін справи за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Вінницькій області та має податковий борг в сумі 171530,51 гривень. Як зазначає представник контролюючого органу, такий борг складається з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, в сумі 111684,74 гривень, а також орендної плати з фізичних осіб в сумі 59845,77 гривень.

30 серпня 2021 року відповідачем подано клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Таке обгрунтовано тим, що з 16 травня 2021 року він знаходився за межами України на роботі та повернувся 09 серпня 2021 року. Також у клопотанні зазначив, що він не має у власності нерухомого майна, а орендну плату сплатив в повному обсязі, що свідчить про необгрунтованість позовних вимог.

02 вересня 2021 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує щодо задоволення позовних вимог. Так, відповідач вказує на безпідставність нарахування заборгованості з податку на нерухоме майно, відмінного від земельної ділянки, оскільки у власності позивача відсутнє майно, що підлягає оподаткуванню. На підставі нотаріально засвідченого акту приймання-передачі від 06 жовтня 2017 року ОСОБА_1 передав у власність товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчин-Енерго" будівлю верхнього млина з мікро ГЕС, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також будівлю нижнього млина з мікро ГЕС, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Відтак, майно, яке підлягало оподаткуванню, вибуло з його власності ще в жовтні 2017 року. Щодо заборгованості з орендної плати з фізичних осіб, то відповідач зазначив, що на виконання умов договору оренди водного фонду №1 від 27 жовтня 2017 року він сплатив всю суму орендної плати і станом на 02 червня 2021 року у нього відсутня заборгованість. На підтвердження вказаного відповідачем надано квитанції №90 від 19 червня 2020 року, №72/КЗ від 09 квітня 2021 року та №149 від 14 травня 2021 року.

Розглянувши клопотання відповідача щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, суд зважає на таке.

Главою 10 розділу 2 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) врегульовано особливості розгляду справ за правилами спрощеного позовного провадження.

Так, частиною 1 статті 262 КАС України передбачено, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (частина 5 статті 262 КАС України).

Аналіз наведених вище норм дає підстави дійти висновку про те, що суд, зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування, за клопотанням учасника справи вправі перейти до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відтак, зважаючи на повідомлені у відзиві на позов обставини, а також з огляду на необхідність отримання додаткових пояснень сторін, суд дійшов висновку, що подане відповідачем клопотання слід задовольнити, а справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 248, 262 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін задовольнити.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 04 жовтня 2021 р. о 14:00 год. в залі судового засідання №2 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович