Справа № 420/13383/20
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 вересня 2021 р. м.ОдесаСправа № 420/13383/20
Головуючий в 1 інстанції: Самойлюк Г.П.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Осіпова Ю.В.,

суддів: Димерлія О.О., Скрипченка В.О.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці Держмитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2021 року у справі за позовом Підприємства «Альфамед» у формі малого приватного підприємства до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2021 року позов Підприємства «Альфамед» у формі малого приватного підприємства - задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці Держмитслужби про визначення коду товару від 21.09.2020р. №КТ-UA--2020.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду 1-ї інстанції, представник Одеської митниці Держмитслужби 05.03.2021р. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2021р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору. Апелянту надано 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2021р. апеляційну скаргу повернуто апелянту.

22.06.2021р. відповідачем вдруге подано апеляційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.02.2021р.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.07.2021р. дана апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору та пропуском встановленого законодавством строку на апеляційне оскарження судового рішення. Одночасно, апелянту надано 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних вище недоліків поданої ним апеляційної скарги.

Вказану ухвалу було направлено на електронну адресу відповідача та отримано останнім 20.07.2021р., що підтверджується відміткою в електронному листі. Однак, у запропонований термін, вимоги ухвали від 12.07.2021р. апелянтом не виконано та, зокрема, заяви про поновлення строку апеляційного оскарження не подано.

Приписи п.4 ч.1 ст.299 КАС України є імперативними та зобов`язують суд, у разі якщо особою у визначений строк не буде подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або у поданій заяві будуть наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, визнані судом неповажними, відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Такої ж правової позиції дотримується Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28.04.2021р. у справі №640/3393/19.

Таким чином, беручи до уваги пропуск відповідачем строку на апеляційне оскарження рішення суду 1-ї інстанції та відсутність належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску такого строку, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись п.4 ч.1 ст.299 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці Держмитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2021 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Осіпов Ю.В.
Судді Димерлій О.О.
Скрипченко В.О.