Справа № 640/16887/20
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2021-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
09 вересня 2021 року м. Київ № 640/16887/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

Командування Сухопутних військ Збройних Сил України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) з позовом до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), Командування Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_4 ) (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 19, ), в якому просить суд:

- визнати бездіяльність відповідача 1 - військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) та відповідача 2 - Командування сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_4 , ) в частині звільнення позивача з військової служби, згідно з підпунктом "Г" пункту 2 частини п`ятої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" у зв`язку із скороченням штатів або проведення організаційних заходів - протиправною та незаконною;

- зобов`язати відповідача 1 - військову частину НОМЕР_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) та відповідача 2 - Командування сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_4 , ) вчинити дії щодо звільнення відповідача з військової служби, згідно з підпунктом "Г" пункту 2 частини п`тої статті 26 Закону України "ПРо військовий обов`язок і військову службу", у зв`язку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів;

- визнати бездіяльність відповідача 1 - військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) в частині своєчасної виплати позивачу матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2020 рік у зв`язку із значними матеріальними витратами, які пов`язані із особистим лікуванням позивача, згідно із наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 17.04.2020 № 76 у сумі 1 480 грн. (одна тисяча чотириста вісімдесят грн.00 коп.) - протиправною та незаконною.

- стягнути з відповідача 1 - військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) суму невиплаченої матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2020 рік, згідно із наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 17.04.2020 № 76 у сумі 1 480 грн. (одна тисяча чотириста вісімдесят грн.00 коп.).

- визнати бездіяльність відповідача 1 - військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) в частині своєчасної виплати позивачу грошової допомоги на оздоровлення за 2020 рік згідно із наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 12.05.2020 № 90 у сумі 19 750 грн. (дев`ятнадцять тисяч сімсот "п`ятдесят грн.00 коп.) - протиправною та незаконною.

- стягнути з відповідача 1 - військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) суму невиплаченої грошової допомоги на оздоровлення за 2020 рік, згідно із наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 12.05.2020 № 90 у сумі 19 750 грн. (дев`ятнадцять тисяч сімсот п`ятдесят грн.00 коп.).

- визнати бездіяльність відповідача 2 - Командування Сухопутних військ Збройних Сил України (Військова частина НОМЕР_4 , Код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ) в частині вирішення питань, які було порушено у скарзі позивача від 27,06.2020 року відповідно до законодавства України - неправомірними і незаконними.

- зобов`язати відповідача 2 - Командування Сухопутних військ Збройних Сил України (Військова частина НОМЕР_4 , Код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ) вирішити відповідно до законодавства України усі порушені позивачем у скарзі від 27.06.2020 року питання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.08.2020 відкрито спрощене позовне провадження у справі, без повідомлення учасників справи (письмове провадження), встановлено відповідачу строк для надання відзиву та витребувано від останнього докази та відповідні матеріали.

Ухвалу про відкриття провадження у справі було направлено на адреси відповідачів та отримано ними 27.08.2020 що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, які наявні в матеріалах справи.

Разом з тим, станом на 09.09.2021 від відповідачем ані відзивів, ані жодних пояснень п суті позовних вимог суду не надано.

Суд зауважує, що з метою всебічного розгляду адміністративної справи, для прийняття обґрунтованого рішення, необхідним є дослідження позиції відповідачів з приводу спірних правовідносин, проте останнім, жодних пояснень суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною третьою ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно частин сьомої - восьмої ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин в адміністративній справі, суд, за результатами розгляду матеріалів справи, дійшов висновку про необхідність зобов`язання Військову частину НОМЕР_1 та Командування Сухопутних військ Збройних Сил України надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:
1. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 та Командування Сухопутних військ Збройних Сил України надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог.

Ухвала, набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа