Справа № 522/17524/21
Суддя: Кузнецова В. В.
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/402/21
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

14 вересня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кузнецова В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора з паркування управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (київської міської державної адміністрації) Паченка Володимира Миколайовича, третя особа: Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксованих у режимі фотозйомки (відеозапису) 1КІ № від 01.09.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси звернувся з позовом ОСОБА_1 до головного інспектора з паркування управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (київської міської державної адміністрації) Паченка Володимира Миколайовича, третя особа: Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксованих у режимі фотозйомки (відеозапису) 1КІ № від 01.09.2021 року.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, приходжу наступного висновку.

Позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушення ст. 161 КАС України, а саме, позивачем не надано суду копію позовної заяви для третьої особи.

З урахуванням зазначеного, адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 161 КАС України.

За правилами статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вищенаведеного, позовна заява на підставі ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: подачі підписаної копії адміністративного позову для відповідача.

З огляду на наведене та керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до головного інспектора з паркування управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (київської міської державної адміністрації) Паченка Володимира Миколайовича, третя особа: Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксованих у режимі фотозйомки (відеозапису) 1КІ № від 01.09.2021 року - залишити без руху.

Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Кузнецова