Справа № 120/3417/21-а
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

м. Вінниця

13 вересня 2021 р. Справа № 120/3417/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича, розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2021 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до адміністратора Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради Бєлякової Катерини Василівни, Вінницької міської ради, державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської Ради Стахової Тетяни Валентинівни, державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради Ковбас Анастасії Ігорівни про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 20 квітня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 разом з доданими до неї матеріалами повернуто особі, яка її подала.

06 вересня 2021 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Визначаючись щодо поданого клопотання суд виходить із наступного.

Відповідно частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".

Так, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Із матеріалів справи вбачається, що разом із позовною заявою позивачем подано квитанції №0.0..1 від 09.03.2021 року у сумі 1816,00 грн. та №0.0..1 від 29 березня 2021 року у сумі 1043,01 грн.

Відтак, враховуючи те, що ухвалою від 20 квітня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 разом із доданими до неї матеріалами повернуто особі, яка її подала, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заявнику сплаченого ним судового збору в розмірі 1043,01 грн., відповідно до квитанції №0.0..1 від 29 березня 2021 року.

Що стосується повернення судового збору у сумі 1816,00 грн. (квитанція №0.0..1 від 09.03.2021 року), то судом із системі документообігу суду КП "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що 09.03.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду із позовною заявою до державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради Вихристюк Марини Андріївни про визнання бездіяльності неправомірною, скасування рішення.

При зверненні до суду із вказаною позовною заявою позивачем сплачено судовий збір у сумі 1816 грн., що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 09.03.2021 року.

Ухвалою суду від 16.03.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №120/1900/21.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду №120/1900/21 від 11.05.2021 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Суд зазначає, що положеннями Закону України "Про судовий збір" не передбачено повернення судового збору за подання до суду позовної заяви, у задоволенні якої відмовлено.

Крім того, відповідно до вимог статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови у задоволенні позовних вимог, розподіл судових витрат не здійснюється.

Таким чином, ураховуючи, що позивачем сплачено судовий збір за подання адміністративного позову по справі №120/1900/21, а рішенням суду у задоволенні позову відмовлено, підстави для повернення судового збору відповідно до квитанції №0.0..1 від 09.03.2021 року відсутні.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 132, 248, 256 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету сплачений судовий збір у сумі 1043,01 (одну тисячу сорок три) гривні 01 копійку, відповідно до квитанції про сплату №0.0..1 від 29 березня 2021 року.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Свентух Віталій Михайлович