Справа № 300/4703/21
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
"13" вересня 2021 р. справа № 300/4703/21
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
cудді Микитюка Р.В.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.09.2021 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням положень ст. 287 КАС України та призначено судовий розгляд на 13.09.2021 о 10:00 год.
13.09.2021 на електронну адресу суду надійшла заява про зупинення провадження у справі. Заява обґрунтована тим, що 26.08.2021 ОСОБА_1 до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області подано скаргу про визнання неправомірними дій державного виконавця, скасування постанов про відкриття виконавчого провадження та про початок проведення стягнення із заробітної плати боржника.
Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином була повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання її відсутності та у відсутності позивача.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча належним чином відповідач був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, клопотань чи заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за відсутності представника відповідача на адресу суду не надходило.
Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, хоча належним чином третя особа була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, клопотань чи заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за відсутності представника третьої особи на адресу суду не надходило.
За таких обставин, суд у відповідності до частини 9 статті 205 КАС України, вирішив проводити розгляд справи у письмовому провадженні.
Суд, розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, перевіривши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Матеріалами справи встановлено, що позовні вимоги ОСОБА_1 , крім іншого обґрунтовує також тим, що постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження ВП №46659357 проводилось державним виконавцем з численними порушеннями законодавства України (зокрема, ст. ст. 22, 24, 26,31, 40 Закону України "Про виконавче провадження" (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин)).
Суд погоджується з представником позивача та вважає, що справу за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача АТ "Альфа-Банк" про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця від 04.03.2015 в частині стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні №46659357, не можливо розглянути до набрання законної сили судовим рішенням у справі №354/1187/21 за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача АТ "Альфа-Банк" про визнання неправомірними дій державного виконавця, скасування постанов про відкриття виконавчого провадження та про початок проведення стягнення із заробітної плати боржника.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі №300/4703/21 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №354/1187/21.
Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені частиною 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Микитюк Р.В.