Справа № 540/3178/21
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/3178/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Морської Г.М.

розглянувши у письмовому провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Базісторг" до Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області про визнання протиправними та скасування наказу на проведення позапланового інспектування, направлення на проведення позапланового інспектування та рішення про тимчасове припинення обігу харчових продуктів,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Базісторг" (далі-позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області (далі-відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати Наказ Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області №Н/1396-21 від 17.05.2021 року, яким призначена позапланова перевірка ТОВ "Базісторг" з питань дотримання вимог законодавства про харчові продукти, корми, здоров`я та благополуччя тварин у формі інспектування;

- визнати протиправним та скасувати Направлення №918 віл 17.05.2021 року, видане Головним управлінням Держпродспоживслужби в Херсонській області, про проведення позапланового інспектування;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області про тимчасове припинення обігу харчових продуктів №1 від 17.05.2021 року.

Ухвалою від 09.07.2021 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків. Позивач вимоги ухвали виконав.

Ухвалою від 23.07.2021 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).

08.09.2021 р. представник ТОВ "Базісторг" подав до суду заяву про відмову від позову, у якій зазначив, що на сьогоднішній день відпала необхідність у даному позові та просив закрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

З врахуванням наведених правових норм, суд вважає за можливе провести розгляд окремого процесуального питання, заяви позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, в порядку письмового провадження.

Розглядаючи подану заяву суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного, суд приймає відмову позивача від позову та вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно ст. 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат.

З урахуванням зазначеного судом не розглядається питання про відшкодування судових витрат позивачу.

Керуючись ст. 238, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Базісторг" про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Базісторг" до Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області про визнання протиправними та скасування наказу на проведення позапланового інспектування, направлення на проведення позапланового інспектування та рішення про тимчасове припинення обігу харчових продуктів.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.М. Морська

кат. 108010200