Справа № 599/1615/21
Суддя: Снігурський В. В.
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/1615/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі судді Снігурського В. В., при секретарі Оленин О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Зборові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції №2 (м.Кіцмань) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача, оскаржуючи постанову серії БАБ № 860616 від 12 серпня 2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Позивач посилається на те, що винесена постанова є неправомірною та необґрунтованою, не відображає дійсних обставин справи, не ґрунтується на нормах чинного законодавства України, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення відсутня. Задній номерний знак він втратив під час руху автомобіля, а інспектор зупинив його безпідставно, так як стояв попереду руху і не міг бачити відсутність заднього знаку. Тому просить оскаржувану постанову скасувати, а провадження в справі закрити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, відзиву чи будь - яких клопотань від відповідача не надходило.

Учасники повідомлені про час і місце розгляду справи Суд, відповідно до ч.3 ст.205 КАС України проводить розгляд справи без участі сторін за наявними матеріалами, в порядку письмового провадження.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи суд встановив наступне:

12 серпня 2021 року інспектором Управління патрульної поліції в Чернівецькій області винесено постанову серії БАБ № 860616 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

У постанові вказано, що 12 серпня 2021 року о 08 год. 10 хв. в м. Кіцмані по вулиці Сторожинецька ОСОБА_1 керував транспортним засобом «СКАНІЯ» без номерного знака, чим порушив п. 2.9 «в» ПДР України

В силу ст.ст.245, 280 КУпАП посадова особа, уповноважена розглядати адміністративну справу при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи.

Згідно ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Позивач вказує, що перед виїздом він перевірив справність і комплектність автомобіля, задній номерний знак був у наявності, і вочевидь, він втратив його під час руху та відразу не міг дізнатися про його відсутність, тому його вини немає.

Відповідно до ст.ст. 9-11 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Адміністративне правопорушення визнається вчиненим з необережності, коли особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити.

Конструкція транспортного засобу, яким керував позивач, не передбачає повідомлення водія про відсутність номерного знаку під час руху. Тому наявні обґрунтовані сумніви щодо наявності в діях позивача умислу чи необережності на вчинення даного адміністративного правопорушення.

У відповідності до ч.2 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Будь - яких доказів в заперечення позову відповідач не надав. Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов може бути оцінено судом як визнання позову.

Таким чиному справі відсутні докази, які б доводили наявність в діях позивача суб`єктивної сторони адміністративного правопорушення (умислу чи не обережності).

Отже, вина позивача у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП є недоведеною, тобто склад правопорушення відсутній, а тому позов слід задовольнити

Керуючись ст.ст.5, 9, 77, 244-246, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 122, 245, 280, 292-294 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити. Скасувати постанову Відділення поліції №2 (м.Кіцмань) серії БАБ №860616 від 12 серпня 2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду справи. Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Зборівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський