Справа № 431/4011/21
Суддя: Рукас О. В.
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 431/4011/21
Провадження №2-а/431/21/21
У Х В А Л А

13 вересня 2021 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Рукас О.В.

секретаря: Коцини Ю.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Луганській області, третя особа УПП в Луганській області інспектор Клочан Володимир Миколайович про скасування постанови серії ЕАО №4592991 від 06 серпня 2021 року про накладення адміністративного стягнення за порушення зафіксоване не в автоматичному режимі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

12.08.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Луганській області, третя особа УПП в Луганській області інспектор Клочан В.М. про скасування постанови серії ЕАО №4592991 від 06 серпня 2021 року про порушення зафіксоване не в автоматичному режимі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою суду від 16.08.2021 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання на 13.08.2021 року на 13 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, заяв та клопотань не надав.

Представник позивача адвокат Заїка В.К. в підготовче судове засідання не з`явився, на що до суду надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, та участі позивача, прохав суд справу призначити до судового розгляду.

Відповідач Управління патрульної поліції в Луганській області в підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, на що до суду надав відзив, та прохав справу розглянути без його участі.

Третя особа УПП в Луганській області інспектор Клочан В.М.в підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив заяв клопотань до суду не надав.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 1-3 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом, з метою виконання завдань підготовчого провадження, відповідно до ч. 2 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази; визначено порядок розгляду справи.

З врахуванням приписів ст.ст.180, 181, 183 КАС України суд вважає, що підготовче провадження у справі слід закрити та призначити справу до судового розгляду.

Таким чином, з огляду на зазначені вище положення чинного законодавства та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180, 183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Луганській області, третя особа УПП в Луганській області інспектор Клочан Володимир Миколайович про скасування постанови серії ЕАО №4592991 від 06 серпня 2021 року про накладення адміністративного стягнення за порушення зафіксоване не в автоматичному режимі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП до судового розгляду по суті на 07 жовтня 2021 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області.

Викликати у судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: О.В. Рукас