Справа № 440/7341/21
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 вересня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/7341/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., розглянувши клопотання представника відповідача про передачу за підсудністю справи за позовом Головного управління державної податкової служби у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

02.07.2021 Головне управління державної податкової служби у місті Києві звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 2881578,17 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05.07.2021 зобов`язано Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області (39600, Полтавська обл., місто Кременчук, площа Перемоги, будинок 2) надати суду інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) рнокпп НОМЕР_1 .

03.08.2021 до суду надійшла відповідь за результатами розгляду запиту.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі 440/7341/21; призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

02.09.2021 до суду надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду (01133. м. Київ, бул. Лесі Українки, 26), у зв`язку з тим, що позивач офіційно зареєстрована та проживає з 2017 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до частини першої статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною першою статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як слідує з наданого до суду клопотання та наданих до нього доказів, місце реєстрації відповідача - АДРЕСА_2 .

Оскільки зареєстроване місцезнаходження відповідача - м. Київ дана справа територіально не підсудна Полтавському окружному адміністративному суду.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Складовою цього права є вимога "законності суду" (суд, встановлений законом). "Законність суду" включає організаційну (організація судової системи повинна регулюватися законами у їх буквальному значенні) та юрисдикційну (суд повинен діяти у спосіб та відповідно до повноважень, передбачених законом, у межах своєї компетенції) складову. Порушення під час визначення юрисдикції суду безумовно призводить до порушення права на справедливий суд.

Пунктом 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що даний позов не підсудний Полтавському окружному адміністративному суду та вважає за необхідне передати його на розгляд до суду, юрисдикція якого поширюється на територію Київської області, а саме до Київського окружного адміністративного суду.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються (частина перша статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України)

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 29, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу №440/7341/21 за позовом Головного управління державної податкової служби у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до Київського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Суддя Л.М. Петрова