Справа № 160/12433/20
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.12.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.12.2020 року
Не погодившись з рішенням суду, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (відповідач) подало апеляційну скаргу разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору.
16.06.2021, під час вивчення апеляційної скарги встановлено, що апелянтом в порушення вимог пункту 1 частини 5 статті 296 КАС України не додано документ про сплату судового збору. Так, за результатами розгляду клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про звільнення від сплати судового збору та залишення апеляційної скарги без руху, про що постановив відповідну ухвалу.
Проте, як у вступній, так і абзацах 1, 2 резолютивної частини ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 16.06.2021 року помилково зазначено:
- особою, яка подає апеляційну скаргу (відповідачем) "Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ", замість правильного "Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області".
- у задоволенні клопотання "Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ", замість правильного "Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області", про звільнення від сплати судового збору -відмовити.
Розглянувши вказану заяву, суд приходить до висновку про її задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 253 КАС України суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи те, що особою, яка подала апеляційну скаргу є Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену по тексту ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 16.06.2021 року описку, зазначити правильним назву "Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області", замість помилково зазначеного "Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ".
На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України, суд, -
Виправити описку по тексту ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 16.06.2021 року, зазначити правильним назву "Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області", замість помилково зазначеного "Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ".
Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в силу ст. 328 КАС України протягом 30 днів згідно ст. 329 КАС України з дня її прийняття шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя Ю. В. Дурасова