overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 237/3119/21
Суддя: Приходько В. А.
Дата ухвалення: 2021-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 237/3119/21
Номер провадження 2-а/237/50/21
УХВАЛА

28.08.2021 м.Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Приходько В.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ВП № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, третя особа: Федорчук Михайло Михайлович інспектор СРПП ВП № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До Мар`їнського районного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 до ВП № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява підсудна Мар`їнському районному суду Донецької області, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом немає.

Керуючись вказаним суд вважає за необхідне провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 257-263 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ВП № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, третя особа: Федорчук Михайло Михайлович інспектор СРПП ВП № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити засідання по справі на 01.11.2021 року об 09 год. 30 хв. в приміщенні Мар`їнського районного суду Донецької області за адресою: 85612, Донецька область, м. Курахове, вул. Енергетиків, 2Д.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за наступною сторінкою в мережі Інтернет https://mr.dn.court.gov.ua/sud0533/

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання, крім випадків відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя В.А. Приходько
Справа № 303/7239/21
Суддя: Гутій О. В.
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/7239/21 2а/303/179/21
УХВАЛА

/про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження/

13 вересня 2021 року м.Мукачево Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Гутій О.В. розглянувши в м.Мукачево позовну заяву №303/7239/21 Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 (ОСОБА_1 ) про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України,

в с т а н о в и в:

Позивач - Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 (ОСОБА_1 ) про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160-161, 171 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, її подано з дотриманням правил підсудності, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Вказану справу, слід розглядати за правилами спрощеного провадження, з повідомлення сторін.

Судове засідання призначити на 14 год. 30 хв. 13 вересня 2021 року.

Надати відповідачу строк для подання відзиву до 13 вересня 2021 року.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення 13 вересня 2021 року.

На підставі ст.71 КАС України призначити у даній справі перекладача та викликати його в судове засідання.

Керуючись ст.171 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Призначити судове засідання по справі за правилами спрощеного провадження за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 (ОСОБА_1 ) про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України на 14 год. 00 хв. 13 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гутій
Справа № 309/3265/21
Суддя: Довжанин М. М.
Дата ухвалення: 2021-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/3265/21
Провадження № 2-а/309/37/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

03 вересня 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Довжанин М.М. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до управління патрульної поліції в м. Києві (м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

В позові позивач просить суд ухвали рішення, яким скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В справі братимуть участь позивач та представник відповідач.

Керуючись ст. ст. 126, 168, 171 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до управління патрульної поліції в м. Києві (м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до управління патрульної поліції в м. Києві (м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та призначити дану справу до розгляду по суті на 10год. 15 хв. «25» жовтня 2021 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати в строк, який суд визначає в 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. В свою чергу, позивач має право до дня початку розгляду справи по суті подати відповідь на відзив, в якій викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.
Справа № 317/2885/21
Суддя: Яркіна С. В.
Дата ухвалення: 2021-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 317/2885/21
Провадження № 2-а/317/25/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Східного офісу Держаудитслужби про скасування постанови про накладення стягнення,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Східного офісу Держаудитслужби про скасування постанови про накладення стягнення.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 30 серпня 2021 року адміністративний позов залишено без руху з наданням терміну для усунення недоліків кількістю три днів.

Копію ухвали про залишення позову без руху позивач ОСОБА_1 отримав 05.09.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Однак, на теперішній час позивачем вказані в ухвалі недоліки, усунуті не були.

Враховуючи викладене та згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 169, 243-248, 293-295, 297 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Східного офісу Держаудитслужби (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 22, корп. 2) про скасування постанови про накладення стягнення - вважати неподаним та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя С.В. Яркіна
Справа № 334/4087/21
Суддя: Фетісов М. В.
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.09.2021
Справа № 334/4087/21
Провадження № 2-а/334/84/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 вересня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Фетісова М.В., за участі секретаря судового засідання Боднар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі у спрощеному позовному провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Чередніченка Ігоря Вікторовича, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

за участю позивача ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 6-9, 139, 244-246, 250, 286 КАС, суд,-

ухвалив:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя або безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Повне рішення буде виготовлене протягом п`яти днів.

Реквізити учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачі:

- поліцейський роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Чередніченко Ігор Вікторович, місцезнаходження: пл. Троїцька, буд. 2А, м. Дніпро, 49000,

- Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, місцезнаходження: пл. Троїцька, буд. 2А, м. Дніпро, 49000.

Суддя:
Справа № 439/1177/21
Суддя: Петейчук Б. М.
Дата ухвалення: 2021-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/1177/21
Провадження №2-а/439/13/21
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
09 серпня 2021 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Петейчука Б.М., з участю секретаря судового засідання Ковальчук Н.І., під час судового засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області Ковальчука Андрія Дмитровича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
Судове засідання у справі було призначено на 11 год. 00 хв. 09 серпня 2021 року.
Позивач у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.
Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.
Згідно зі статтею 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи те, що сторони по справі не з`явилися, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.
Керуючись ст. 229 КАС України, суд, -
Судове засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області Ковальчука Андрія Дмитровича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відкласти на 09 год. 30 хв. 13 вересня 2021 року.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.М. Петейчук
Справа № 439/1177/21
Суддя: Петейчук Б. М.
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/1177/21
Провадження №2-а/439/13/21
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
13 вересня 2021 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Петейчука Б.М., з участю секретаря судового засідання Ковальчук Н.І., під час судового засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області Ковальчука Андрія Дмитровича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
Судове засідання у справі було призначено на 09 год. 30 хв. 13 вересня 2021 року.
Позивач у судове засідання не з`явилася, від представника позивача - адвоката Онищука Т.Н. надійшла заява про відкладення судового засідання у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю позивача.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.
Згідно зі частиною 4 статті 229 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи те, що сторони по справі не з`явилися, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.
Керуючись ст. 229 КАС України, суд, -
Судове засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області Ковальчука Андрія Дмитровича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відкласти на 11 год. 00 хв. 01 жовтня 2021 року.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.М. Петейчук
Справа № 461/5477/21
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2021-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5477/21
Провадження № 2-а/461/139/21
УХВАЛА

10.09.2021 р. м. Львів.

в складі: головуючого-судді Юрківа О.Р.

за участю секретаря Цибулько О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, попереджені про наслідки неявки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у справі слід оголосити перерву, попередивши учасників про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ч. 2 ст. 205, ч.4 ст. 229, ст. ст. 241-243, ст. 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

оголосити перерву у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до 11 год. 30 хв. 05.10.2021 року.

Попередити сторони про наслідки неявки в наступне судове засідання.

Зобов`язати сторони подати докази поважності причин неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Юрків О.Р.
Справа № 461/3684/21
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2021-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3684/21
Провадження № 2-а/461/106/21
УХВАЛА

09.09.2021 р. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Юрківа О.Р.

за участю секретаря Цибулько О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до капрала поліції 2 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у Львівській області Малиновського Володимира Андрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, попереджені про наслідки неявки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у справі слід оголосити перерву, попередивши учасників про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ч. 2 ст. 205, ч.4 ст. 229, ст. ст. 241-243, ст. 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

оголосити перерву у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до капрала поліції 2 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у Львівській області Малиновського Володимира Андрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до 11 год. 00 хв. 12.10.2021 року.

Попередити сторони про наслідки неявки в наступне судове засідання.

Зобов`язати сторони подати докази поважності причин неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Юрків О.Р.
Справа № 450/3759/21
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/3759/21 Провадження № 2-а/450/53/21
УХВАЛА

про відкриття провадження

13 вересня 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся в суд з позовом до Головного управління національної поліції у Миколаївській області (Миколаївська область м. Миколаїв вул. Дексабристів,5) про скасування постанови серії ЕАО №4703196 від 30.08.2021 про накладення адміністративного стягнення.

Підставою позову є неправомірні дії відповідача щодо складання постанови про накладення адміністративного стягнення та безпідставне накладення штрафу.

З урахуванням положень ст.286 КАС України справа розглядатиметься у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.12, 123, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати з повідомленням сторін.

Призначити у справі судове засідання на 22 вересня 2021 о 09:30 год., яке відбудеться у приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області (м. Пустомити вул. Ів. Кандиби,3 ).

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається -https://pu.lv.court.gov.ua

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса