Справа № 520/9471/19
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

13 вересня 2021 р. справа № 520/9471/19
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дисойл" від 09.09.2021 року про заміну сторони виконавчого провадження по справі №520/9471/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дисойл" (61051, м. Харків, вул.Ахсарова, 4/6-А, к.2-24, ) до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа,8, ) та Головного управління ДФС у Харківській області (61057, Харківська обл., місто Харків, вул. Пушкінська, буд. 46, ) про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2019 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дисойл" (61051, м. Харків, вул.Ахсарова, 4/6-А, к.2-24, ) до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа,8, ) та Головного управління ДФС у Харківській області (61057, Харківська обл., місто Харків, вул. Пушкінська, буд. 46, ) про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації по податковій накладній від 31.05.2019 року за №1178789/40192193 про відмову у реєстрації податкової накладної за №13 від 19.03.2019 року. Зобов`язано Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська площа,8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №13 від 19.03.2019 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю "Дисойл" (61051, м. Харків, вул.Ахсарова, 4/6-А, к.2-24, ). В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м.Харків, вул. Пушкінська, буд.46, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дисойл" (61051, м. Харків, вул.Ахсарова, 4/6-А, к.2-24, ) судовий збір у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (04655, м. Київ, пл. Львівська, 8. ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дисойл" (61051, м. Харків, вул.Ахсарова, 4/6-А, к.2-24, ) судовий збір у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп..

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2020 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2019 року по справі № 520/9471/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дисойл" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії повернуто скаржнику.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.08.2020 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2019 року по справі №520/9471/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дисойл" до Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії повернуто скаржнику.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.11.2019 року по справі №520/9471/19 набрало законної сили 05.03.2020 року.

Судом встановлено, що позивачу 10.08.2021 року видано виконавчі листи по справі.

В провадження судді Біленського О.О. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дисойл" від 09.09.2021 року про заміну сторони виконавчого провадження по даній справі.

Положення статті 379 КАС України визначають, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з приписами ч.1 ст.167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, заявником відповідних доказів щодо надіслання заяви сторонам не надано. Надання копій для сторін не є доказами направлення.

Окрім цього, додатки до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не містять доказів відкриття виконавчих проваджень за виконавчими листами у справі №520/9471/19, що унеможливлює вирішення судом питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За таких обставин суд дійшов висновку про повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дисойл" від 12.08.2021 року про заміну сторони виконавчого провадження по справі №520/9471/19 заявнику без розгляду, оскільки дана заява подана без додержання вимог частини першої ст.167 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.5, 166, 167, 293, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дисойл" від 09.09.2021 року про заміну сторони виконавчого провадження по справі №520/9471/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дисойл" (61051, м. Харків, вул.Ахсарова, 4/6-А, к.2-24, ) до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа,8, ) та Головного управління ДФС у Харківській області (61057, Харківська обл., місто Харків, вул. Пушкінська, буд. 46, ) про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням приписів п.3 Прикінцевих положень КАС України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Біленський О.О.