Справа № 640/8607/20
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2021-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 вересня 2021 року м. Київ № 640/8607/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника ГУ ПФУ у м. Києві - Дзядевич Л.В. № 2600-0904-7/136207 від 27.08.2021 про виправлення описки у судовому рішенні у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (надалі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 за рахунок виплати з 01.03.2018 - 75 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплачувати (з врахуванням раніше виплачених сум) пенсію ОСОБА_1 з 01.03.2018 з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.12.2020 (суддя Пащенко К.С.) позов ОСОБА_1 - задоволено частково, вирішено:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ідентифікаційний код 420983368) щодо виплати пенсії ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в неповному розмірі відповідно до постанови KM України № 103 від 21.02.2018, а саме 75% суми підвищення пенсії з 05.03.2019 по 03.09.2019;

- зобов`язати ГУ ПФУ в м. Києві (адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ідентифікаційний код 420983368) здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у розмірі 100% перерахованої пенсії з 05.03.2019 по 03.09.2019;

- у задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.12.2020 - задоволено частково, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 грудня 2020 року - скасовано в частині відмови у стягненні за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві витрат ОСОБА_1 на професійну правову допомогу, прийнято в цій частині нову постанову, якою стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені ним судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 500 (сім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп., у решті рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 грудня 2020 року - залишено без змін.

До канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - Дзядевич Л.В., № 2600-0904-8/79504 від 17.05.2021 про виправлення описки у судовому рішенні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.06.2021 виправлено описку, допущену у тексті рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.12.2020 у справі № 640/8607/20, а саме: замість зазначеного у відповідних відмінках прізвища - " ОСОБА_1 ", правильним слід читати у відповідних відмінках прізвище - " ОСОБА_1 ".

06.09.2021 до канцелярії суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - Дзядевич Л.В. № 2600-0904-7/136207 від 27.08.2021 про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 166 КАС України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

За приписом ч. 1 ст. 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заява Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві № 2600-0904-7/136207 від 27.08.2021 тотожна за змістом заяві № 2600-0904-8/79504 від 17.05.2021, разом з тим в результаті розгляду заяви № 2600-0904-8/79504 від 17.05.2021 ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.06.2021 виправлено описку, допущену у тексті рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.12.2020 у справі № 640/8607/20, суд приходить до висновку, що підстави для виправлення описки у судовому рішенні відсутні, а заява відповідача, що подана повторно, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - Дзядевич Л.В. № 2600-0904-7/136207 від 27.08.2021 про виправлення описки у судовому рішенні - повернути без розгляду.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя К.С. Пащенко