overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/1700/21
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2021-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

08 вересня 2021 року Справа № 280/1700/21
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 05.05.2021 по справі №280/1700/21 задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 .

07.09.2021 від відповідача до суду надійшла заяви про виправлення описки в рішенні суду, а саме заявник просить суд вказати правильний номер РНОКПП позивача НОМЕР_1 замість помилково зазначеного НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, судом встановлено, що в абзаці 1 резолютивної частини рішення суду судом зазначено індивідуальний податковий номер ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Разом з тим, відповідно до матеріалів справи ІПН НОМЕР_2 належить іншій особі, а саме ОСОБА_2 , що свідчить про наявність описки в рішенні суду.

З урахуванням викладено, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки в рішення суду.

За приписами КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 241, 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 05.05.2021 по справі №280/1700/21.

В абзаці 1 резолютивної частини рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05.05.2021 по справі №280/1700/21 ІПН ОСОБА_1 читати як .

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя І.В. Новікова
Справа № 280/2447/21
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження зупинення провадження у справі

13 вересня 2021 року Справа № 280/2447/21
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяви позивача та представника відповідача про продовження процесуального строку для примирення сторін в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 )

до Головного управління національної поліції України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Олександра Матросова, буд. 29, )

про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді,-

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Національної поліції України Головного управління національної поліції України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати накази відповідача №123 о/с від 02.03.2021 та №201 від 09.02.2021;

- поновити позивача на посаді слідчого СВ з розслідування загальнокримінальної спрямованості СВ ЗРУП.

Ухвалою суду від 31.03.2021 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

26 квітня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 25 травня 2021 року об 12 годю 00 хв.

25 травня 2021 року ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 23 червня 2021 року о 16 год. 00 хв.

23 червня 2021 року ухвалою суду зупинено провадження у справі до 02 серпня 2021 року.

02 серпня 2021 р. ухвалою суду продовжено зупинення провадження у справі до 13 вересня 2021 року об 10 год. 00 хв.

Відповідно до частини 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяви представників сторін, суд прийшов до наступного.

Відповідно до частини другої ст. 121 КАС України - встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, суд прийшов до висновку про небхідність продовження зупинення провадження у справі для надання сторонам часу для примирення.

Керуючись статтями 121, 190, п. 4. ч. 1 ст. 236, статтей 241 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяви представників сторін про продовження процесуального строку для примирення - задовольнити.

2. Продовжити зупинення провадження у справі №280/2447/21 до 21 жовтня 2021 року об 09 год. 00 хв., для надання сторонам часу для примирення.

3. У підготовче засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Сацький
Справа № 280/6373/21
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2021-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 вересня 2021 року Справа № 280/6373/21 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в спрощеному позовному провадженні клопотання представників сторін про зупинення провадження для надання додаткового часу для примирення у справі за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство Промтехніка» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі-позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство Промтехніка» (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 3 835 622,04 грн. та з податку на прибуток приватних підприємств 2 641 898,75 грн.

Ухвалою суду від 02.08.2021 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення та виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Представником відповідача 26.08.2021 року подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для примирення та розглянути зазначене клопотання за відсутності сторін.

Представники позивача 06.09.2021 року подали до суду заяву щодо не заперечення задоволення клопотання відповідачів.

Відповідно до ч.2 ст.190 КАС України за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Згідно з п.4 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що клопотання представників сторін слід задовольнити, а провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.190, 236, 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про зупинення провадження в адміністративній справі для надання додаткового часу для примирення задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №280/6373/21 до 30 листопада 2021 року, для надання сторонам часу необхідного їм для примирення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя І.В.Новікова

30 листопада 2021 року 09:00
Справа № 280/836/20
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

13 вересня 2021 року Справа № 280/836/20
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., розглянувши заяву Кредитної спілки «АКТИВ» про заміну сторони виконавчого провадження, подану у справі

за позовом Кредитної спілки «АКТИВ»

до Головного управління ДПС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2021 до суду надійшла заява Кредитної спілки «АКТИВ» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів, виданих у справі №280/836/20, а саме, Головного управління ДПС у Запорізькій області () на його правонаступника Головне управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663).

Ухвалою суду від 07.06.2021 заяву Кредитної спілки «АКТИВ» про заміну сторони виконавчого провадження прийнято до розгляду; роз`яснено сторонам, що заяву буде призначено до розгляду після повернення матеріалів адміністративної справи №280/836/20 з Третього апеляційного адміністративного суду до Запорізького окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно ч. 2 ст. 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У зв`язку із перебуванням судді Бойченко Ю.П. у відпустці вирішення питання щодо призначення заяви до розгляду вирішується першого робочого дня 13.09.2021.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 241, 248, 378 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду заяви призначити на 21 вересня 2021 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-в, у залі судових засідань №12 о 09:30

Заява розглядатиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ст. 378 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 280/5879/21
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
13 вересня 2021 року Справа № 280/5879/21 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши матеріали позовної заяви
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 )
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
09.07.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач), в якій позивач просить суд:
визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати позивачу індексації грошового забезпечення за період проходження військової служби;
зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за період проходження військової служби, враховуючи базовий місяць січень 2008 року.
Ухвалою суду від 14.07.2021 позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів від дня одержання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали суду від 14.07.2021 отримано позивачем 02.08.2021.
У зв`язку із перебуванням судді Бойченко Ю.П. у відпустці вирішення питання щодо повернення позовної заяви вирішується першого робочого дня 13.09.2021.
Станом на 13.09.2021 вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано, недоліки позову не усунуто. Заяв та клопотань до суду позивачем не надано.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 280/5853/21
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

13 вересня 2021 року Справа № 280/5853/21 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в інтересах малолітньої ОСОБА_2

до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 32)

про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправною відмову у визнанні ОСОБА_2 внутрішньо переміщеною особою;

зобов`язати відповідача видати довідку про внутрішньо переміщену особу ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 14.07.2021 відкрито провадження у справі №280/5853/21; ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

13.08.2021 від представника позивача надійшла заява (вх. №46404) про залишення позовної заяви без розгляду.

06.09.2021 від відповідача надійшло клопотання (вх. №51253) про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

У зв`язку із перебуванням судді Бойченко Ю.П. у відпустці розгляд даних заяв здійснюється першого робочого дня 13.09.2021.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи, що позовну заяву залишено без розгляду, підстави для закриття провадження у справі відсутні, отже клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 240, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району про закриття провадження у справі відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 294 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 300/3766/21
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"13" вересня 2021 р. Справа № 300/3766/21
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов`язання до їх вчинення,-
26.07.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Івано-Франківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов`язання до їх вчинення.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.08.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.
Згідно даної ухвали позивачу надано десятиденний з дня вручення копії вказаної ухвали для усунення недоліків шляхом:
- зазначення в позовній заяві відомостей щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;
- долучення належним чином засвідчених копій письмових доказів.
Однак, як вбачається із заяви ОСОБА_1 , яка надійшла на адресу суду 13.08.2021, у встановлений судом строк позивачем усі недоліки позовної заяви не усунуто, так як ОСОБА_1 належним чином засвідчених письмових доказів на яких ґрунтуються позовні вимоги, копії яких додано до заяви, а саме копію листа Департаменту фінансів Міністерства оборони України від 16.11.2020 та копію листа Міністерства соціальної політики від 20.08.2020, не долучено.
Таким чином, позивачем всі вищезазначені недоліки не усунуто.
Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
позовну заяву ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов`язання до їх вчинення - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до Івано-Франківського окружного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Згідно ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з 13.09.2021, як дня складення повного судового рішення.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 300/1981/21
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
"13" вересня 2021 р. справа №300/1981/21
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та стягнення грошового забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні,-
29.04.2021 ОСОБА_1 (надалі позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 (надалі відповідач) про визнання протиправними дій та стягнення грошового забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні в розмірі 418 824,33 грн.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.05.2021 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.07.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.
Згідно даної ухвали у відповідності до ст. 123 Кодексу адміністративного судочинства України позивачу надано можливість подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.
Судом встановлено, що вищевказана ухвала отримана позивачем 12.08.2021, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, тобто днем закінчення строку для подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду було 17.08.2021 року.
Однак у встановлений судом строк позивачем заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду не подано.
Зідно з частиною 3 статті 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, cуд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.
На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст.123, п. 8 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та стягнення грошового забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні - залишити без розгляду.
Згідно ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з 13.09.2021, як дня складення повного судового рішення.

Суддя Гундяк В.Д.