Справа № 280/3229/21
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

13 вересня 2021 року Справа № 280/3229/21 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В.., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

ОСОБА_1 , Громадської організації Юридична допомога населенню

до Запорізької міської ради

про визнання протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач 1), Громадської організації Юридична допомога населенню (далі позивач 2) звернулись до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Запорізької міської ради (далі - відповідач), в якому позивачі просять суд визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 22.06.2020 №264/44 Про усунення наслідків порушень Правил благоустрою території міста Запоріжжя за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 23 квітня 2021 року позовна заява залишалася без руху та позивачам встановлювався десятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині даної ухвали.

На виконання вказаної ухвали, 24.05.2021 до суду від позивача 1 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви разом із квитанцією про сплату судового збору у розмірі 908,00 грн.

Проте, слід зазначити, що позивачем 1 частково виконанні вимоги ухвали суду від 23.04.2021, а позивачем 2 взагалі не виконанні, хоча копію ухвала від 23.04.2021 про залишення позовної заяви позивачем 2 отримана про, що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Ухвалою суду від 16.08.2021 позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання вказаної ухвали, 02.09.2020 до суду від позивача 1 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

У зв`язку з перебуванням судді у відпусті з 03.09.2021 по 12.09.2021 розгляд поданих клопотань здійснюється в перший робочий день.

Суд розглянувши отриману заяву дійшов висновку про повернення її позивачу, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем 2 не виконано вимоги суду про залишення позовної заяви без руху від 23.04.2021 та ухвали про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви від 16.08.2021, а саме: надати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн. або клопотання з належними доказами щодо підстав звільнення від сплати судового збору, надати оскаржувані рішення, зазначити обґрунтування неправомірності такого рішення. Також не виконали вимоги визначені пунктами 6, 7, 8 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Судом встановлено, що заява, яка подана позивачем 1 на виконання вимог ухвали суду від 16.08.2021, не підписана позивачем.

Таким чином, у зв`язку з не усуненням позивачами недоліків позовної заяви у спосіб, визначений судом, позовна заява підлягає поверненню та надсилається особам, які її подали, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 169, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , Громадської організації Юридична допомога населенню до Запорізької міської ради про визнання протиправними та скасування рішення повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.8 ст.169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя А.В. Сіпака