Справа № 658/3796/20
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2021-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/3796/20
УХВАЛА

09 вересня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

при секретарі Бакшина К.В.,

розглянувши у судовому засіданні справу у порядку спрощеного позовного провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, Управління патрульної поліції в Херсонській області, начальника СРПП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області майора поліції Єрмолаєва Володимира Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.01.2021 року прийнято справу до провадження та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Від представника відповідача Департаменту патрульної поліції надійшло клопотання про заміну неналежних відповідачів Департамент патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП, на належного відповідача Головне управління Національної поліції в Херсонській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4 ст. 48 КАС України).

13.02.2018 р. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного в рамках справи № 826/1460/16, адміністративне провадження № К/9901/1815/17 (вказує, що позивач не завжди спроможний правильно визначити відповідача. Звертаючись до суду з адміністративним позовом, позивач зазначає відповідачем особу, яка, на його думку, повинна відповідати за позовом, проте під час розгляду справи він може заявити клопотання про заміну неналежного відповідача належним) . Заміна відповідача може відбутися за клопотанням не лише позивача, а й будь-якої іншої особи, яка бере участь у справі, у тому числі й за клопотанням самого відповідача, або навіть за ініціативою суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та замінити неналежних відповідачів Департамент патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП, на належного відповідача Головне управління Національної поліції в Херсонсьій області, так як Головне управління Національної поліції в Херсонській області є органом Державної влади, в якому проходить службу вказана у позові посадова особа, і у відповідності до чинного законодавства контролює дотримання своїми співробітниками норм чинного законодавства при виконанні останніми їх службових обов`язків та несе відповідальність за дії таких співробітників. А відтак, рішення суду по даній справі може в подальшому вплинути на права та обов`язки Головне управління Національної поліції в Херсонській області.

Керуючись ст.48 КАС України, суд

у х в а л и в :

У справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, Управління патрульної поліції в Херсонській області, начальника СРПП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області майора поліції Єрмолаєва Володимира Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, замінити не належних відповідачів - Департамент патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП, на належного відповідача Головне управління Національної поліції в Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко