Справа № 495/7458/21
Суддя: Заверюха В. О.
Дата ухвалення: 2021-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/7458/21
№ провадження 2-а/495/75/2021
Ухвала

іменем україни

10 вересня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції в Одеській області сержанта поліції Кириченко Віталія Олексійовича про визнання неправомірними дії поліцейського патрульної поліції в Одеській області сержанта поліції Кириченко Віталія Олексійовича про притягнення до адміністративної відповідальності, визнання противною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №741744 від 01.09.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського патрульної поліції в Одеській області сержанта поліції Кириченко Віталія Олексійовича, в якому просить:

- визнати неправомірними дії поліцейського патрульної поліції в Одеській області сержанта поліції Кириченко Віталія Олексійовича про притягнення його до адміністративної відповідальності;

- визнання противною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №741744 від 01.09.2021 року.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.09.2021 року суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Савицький С.І. заявив самовідвід від розгляду справи №495/7458/21 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції в Одеській області сержанта поліції Кириченко Віталія Олексійовича про визнання неправомірними дії поліцейського патрульної поліції в Одеській області сержанта поліції Кириченко Віталія Олексійовича про притягнення до адміністративної відповідальності, визнання противною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №741744 від 01.09.2021 року.

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ №353 від 09.09.2021 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа №495/7458/21 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції в Одеській області сержанта поліції Кириченко Віталія Олексійовича про визнання неправомірними дії поліцейського патрульної поліції в Одеській області сержанта поліції Кириченко Віталія Олексійовича про притягнення до адміністративної відповідальності, визнання противною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №741744 від 01.09.2021 року, передана на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О..

Розглянувши позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5, 8, 11 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення п.5, 8, 11 ч.5 ст.160 КАС Україн, позивач обґрунтовуючи свої вимоги не зазначає доказів, що підтверджують вказані вимоги, крім того, не зазначає доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) та те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, її необхідно залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких підстав, виявлені недоліки мають бути усунені шляхом зазначення доказів, що підтверджують обставини справи; доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Без підтвердження вказаних обставин, суддя не може вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 286 КАС, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції в Одеській області сержанта поліції Кириченко Віталія Олексійовича про визнання неправомірними дії поліцейського патрульної поліції в Одеській області сержанта поліції Кириченко Віталія Олексійовича про притягнення до адміністративної відповідальності, визнання противною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №741744 від 01.09.2021 року - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовну заяву і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Заверюха В.О.