Справа № 9901/310/21
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2021-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

7 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 9901/310/21

Провадження № 11-396заі21

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Прокопенка О. Б.,

суддів Анцупової Т. О., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Князєва В. С., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Штелик С. П.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 3 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України (далі - ВРУ) про визнання протиправною та скасування постанови,

УСТАНОВИЛА:

28 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до ВРУ про визнання протиправною та скасування постанови від 15 липня 2021 року № 5769 «Про призначення позачергових виборів депутатів Карлівської міської ради Полтавського району Полтавської області».

Одночасно позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваної постанови ВРУ до вирішення спору по суті.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 3 серпня 2021 року відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваної постанови ВРУ про визнання протиправною та скасування постанови від 15 липня 2021 року № 5769 «Про призначення позачергових виборів депутатів Карлівської міської ради Полтавського району Полтавської області» до вирішення спору по суті.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції,ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм права, неповне дослідження обставин у справі, порушує питання про скасування цього рішення та ухвалення нового - про задоволення заяви про забезпечення позову.

Положеннями частини третьої статті 292 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) визначено, що Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.

Ухвалою судді Великої Палати Верховного Суду від 27 серпня 2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху для усунення недоліків скарги.

На виконання вимог ухвали судді, 3 вересня 2021 року ОСОБА_1 надіслав квитанцію про сплату судового збору.

Апеляційна скарга подана у строк, установлений частиною першою статті 295 КАС, із дотриманням передбаченого статтею 297 КАС порядку, за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 292, 300 та 301 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалуКасаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 3 серпня 2021року у справі за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання протиправною та скасування постанови.

2. Витребувати з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду копії матеріалів справи № 9901/310/21 в частині розгляду заяви позивача про забезпечення позову.

3. Надіслати копію цієї ухвали позивачу, Касаційному адміністративному суду у складі Верховного Суду, а разом з копією апеляційної скарги - відповідачу та треті особі у справі.

4. Установити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу й роз`яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи № 9901/310/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Б. Прокопенко
Судді: Т. О. Анцупова Г. Р. Крет
В. В. Британчук Л. М. Лобойко
Ю. Л. Власов К. М. Пільков
М. І. Гриців В. В. Пророк
Д. А. Гудима Л. І. Рогач
Ж. М. Єленіна О. М. Ситнік
О. С. Золотніков В. М. Сімоненко
В. С. Князєв І. В. Ткач
С. П. Штелик