Справа № 380/7822/21
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/7822/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

13 вересня 2021 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Мричко Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Максимович А.Я.,

представника позивача Миколіва А.М.,

провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Геосан» до Західного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державна служба з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визначання протиправною постанови,-

встановив:

14.05.2021 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Геосан» до Державної служби з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), Західного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, в якій позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову Західного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про застосування адміністративно-господарського штрафу №212811 від 16.11.2020 (15.11.2020).

Ухвалою від 18.05.2021 суддя залишила позовну заяву без руху та встановила позивачу строк для усунення виявлених у ній недоліків.

31.05.2021 до суду надійшла уточнена позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Геосан» до Західного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, в якій позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову Західного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про застосування адміністративно-господарського штрафу №212811 від 16.11.2020 (15.11.2020).

Ухвалою від 07.06.2021 суддя прийняла позовну заяву до розгляду й відкрила провадження у справі, а також залучила до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державну службу з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека).

19.07.2021 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

10.09.2021 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Щодо призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.

У підготовче засідання відповідач та третя особа явку представників не забезпечили, належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі їх представників до суду не надходило.

На стадії підготовчого провадження справи до розгляду по суті, сторони примирення не досягли.

Суд провів підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, зокрема: остаточно визначив предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; з`ясував заперечення проти позовних вимог; визначив обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрав відповідні докази; вирішив відводи; визначив порядок розгляду справи.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі та є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Судовий розгляд по суті відбудеться 21 жовтня 2021 року о 10:45 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2 (1-й поверх, зал судових засідань № 9).

4. Роз`яснити, що докази, заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 79, 166-167 цього Кодексу.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://adm.lv.court.gov.ua.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Мричко Н.І.