Справа № 426/2690/21
Суддя: Река А. С.
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 426/2690/21
УХВАЛА

про відкриття провадження

13 вересня 2021 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Река А.С., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області, старшого лейтенанта Управління патрульної поліції в Одеській області Фльоштер Артура Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ЕАО № 4622380 від 12 серпня 2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 08 вересня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

10 вересня 2021 року недоліки позовної заяви було усунуто позивачем.

Позивач просить поновити строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення від 12 серпня 2021 року ЕАО № 4622380, в обґрунтування свого клопотання вказує, що 20 серпня 2021 року він звертався до суду з адміністративним про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАО № 4622380 від 12 серпня 2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, але ухвалою суду його позов було залишено без руху та він вчасно не встиг усунути недоліки адміністративного позову, через що його позов було повернуто, що слугувало причиною пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом щодо оскарження спірної постанови..

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 3 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Суд бере до уваги, що 20 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАО № 4622380 від 12.08.2021. Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 20 серпня 2021 року адміністративний позов було залишено без руху та ухвалою суду від 03 вересня 2021 року позов було повернуто позивачу у зв`язку із тим, що недоліки позовної заяви не було усунуто, але позивач знову звернувася до суду за захистом своїх прав, надіславши 06 вересня 2021 року на адресу суду позовну заяву.

Враховуючи викладене, наведені позивачем обставини, суд доходить висновку про поважність підстав пропуску позивачем строку на оскарження постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ст. ст. 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, дану адміністративну справу можливо розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 160-161, 171, 257, 262, 268, 269, 286 КАС України, суддя,

Ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Одеській області, старшого лейтенанта Управління патрульної поліції в Одеській області Фльоштер Артура Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області, старшого лейтенанта Управління патрульної поліції в Одеській області Фльоштер Артура Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити адміністративну справу до розгляду з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні на 23 вересня 2021 року о 14 год. 30 хв., у залі судових засідань Сватівського районного суду Луганської області, який розташований за адресою: Луганська область, м. Сватове, пл. 50-річчя Перемоги, 34.

Відповідач, у відповідності до положень ст. 162 КАС України, може подати відзив на позов з додаванням доказів своїх заперечень проти нього.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Река