Справа № 280/1107/20
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2021-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 вересня 2021 року м. Дніпросправа № 280/1107/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Олефіренко Н.А., Шальєвої В.А., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі матеріали справи та клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2020 року у справі №280/1107/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаладонт» до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
21.04.2021 року Третім апеляційним адміністративним судом винесена ухвала, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2020 року у справі №280/1107/20.
12.07.2021 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору, сплаченого на підставі платіжного доручення від 30.12.2020 року №4005 в розмірі 3153,00 грн.
В обґрунтування клопотання зазначено, що платіжним дорученням від 30.12.2020 року №4005 Головним управлінням ДПС у Запорізькій області сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, проте ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.04.2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2020 року у справі №280/1107/20. У зв`язку з зазначеним, просить розглянути питання щодо повернення сплаченого судового збору.
Матеріали адміністративної справи № 280/1107/20 на запит апеляційного суду надійшли 28.08.2021 року.
Розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору колегія суддів зазначає таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, заявником сплачено 3153,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, що підтверджується платіжним дорученням від 30.12.2020 року №4005, копію якого долучено до клопотання.
Разом з тим, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2020 року у справі №280/1107/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаладонт» до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
З урахуванням викладеного, колегія суддів доходить висновку, що клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області слід задовольнити та повернути заявнику з Державного бюджету України судовий збір сплачений за подання апеляційної скарги в сумі 3153,00 грн. на підставі платіжного доручення від 30.12.2020 року №4005.
Керуючись ч. 2 ст. 132 КАС України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області задовольнити.
Оригінал ухвали, завірений гербовою печаткою суду направити на адресу заявника.
Ухвала набирає законної сили 09 вересня 2021 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко

суддя В.А. Шальєва