Справа № 339/215/21
Суддя: Головенко О. С.
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 339/215/21
У Х В А Л А

14 вересня 2021 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді О.С.Головенко

секретаря судового засідання Л.В. Ганчар

з участю представника позивача Яцків М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, поліцейського взводу №1 роти №2 в УПП в Івано-Франківській області Максюти Аліни Русланівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

13 липня 2021 року представник позивача Яцків М.В. звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову БАА № 493816 від 29 червня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., а також стягнути з відповідача 2000 грн. моральної шкоди і 5000 грн витрат на послуги адвоката.

Ухвалою суду від 16.08.2021 замінено відповідача Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області на належного відповідача - Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції та залучено до участі у справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції України.

Представник співвідповідачів та відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не з"явилися, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи .

Як зазначено в ч.3 ст. 268 КАСУ, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи в суді.

Відтак, їх неявка не є перешкоджає розгляду справи без їх участі.

14 вересня 2021 року ухвалою суду позовні вимоги щодо стягнення моральної шкоди залишено без розгляду за клопотання представника позивача.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Ухвалою суду від 16 серпня 2021 року витребувано з Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліціїоригінал оскаржуваної постанови в зв"язку з тим, що вона є нечитабельною.

Вказана ухвала невиконана, оскільки оригінал оскаржуваної постанови не долучено на вимогу суду, а її копія, яка є в матеріалах справи є нечитабельною, що унеможливлює суд перевірити доводи позивача, зокрема, щодо місця вчинення, дати складання постанови, посилання на технічний засіб, яким здійснено фіксацію порушення позивачем ПДР.

Зокрема, у відзиві представник відповідача Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції вказує, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено 28 червня 2021 року.

Однак позивач стверджує, що оскаржувана постанова - винесена 29 червня 2021 року, тобто на наступний день, коли позивач перебував в іншому місці і не керував траспортним засобом.

Як перебачено ч. 2 ст. 73 КАС України, предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Статтею 77 КАС України встановлено, що в справах про оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Зазначене положення поширюється на доказування правомірності оскаржуваного рішення (дії чи бездіяльності). Окрім доказування правових підстав для рішення (тобто правомірності), суб`єкт владних повноважень повинен доказувати фактичну підставу, тобто наявність фактів, з якими закон пов`язує можливість прийняття рішення, вчинення дії чи утримання від неї.

Згідно ч. 1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Доказами в адміністративному судочинстві, згідно ч. 1ст. 69 КАС Україн, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За змістом ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів ( ч.5 ст. 77 КАСУ).

Оскільки представник відповідача, надавши відзив на позов, в судові засідання не з"являється, що є його правом, та враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для оцінки наявним у справі доказів та перевірки пояснень позивача, які слід оцінити їх крізь призму його доводів та в сукупності з обставинами вчинення правопорушення, слід запропонувати представнику відповідача надати письмові пояснення з приводу дати та місця винесення оскаржуваної постанови, та повторно витребувати оригінал оскаржуваної постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 73, 77 КАС України, суд-

п о с т а н о в и в :

Повторно витребувати з Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції:

-оригінал постанови серії БАА № 493816 від 29 червня 2021 року;

Запропонувати Управлінню патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції надати в строк до 05 жовтня 2021 року письмові пояснення щодо точної дати та місце вчинення правопорушення ОСОБА_1 .

Роз"яснити відповідачу, що у випадку неподання таких доказів у визначений строк, суд розгляне справу на підставі наявних матеріалів справи.

Відкласти розгляд справи на 14 год. 06 жовтня 2021 року, про що повідомити сторони.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Головенко О.С.