Справа № 280/5445/21
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

13 вересня 2021 року Справа № 280/5445/21 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Запоріжоблагробуд» (вул. Перемоги, буд. 129, м. Запоріжжя, 69005) до Якиміського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (вул. Центральна, буд. 99, смт. Якимівка, Запорізька область, 72503) про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Запоріжоблагробуд» (далі - позивач) до Якиміського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

постанову про відкриття виконавчого провадження №83146411 від 14.01.2021, винесену відповідачем, визнати протиправною та скасувати в повному обсязі з моменту винесення.

Крім того, просить розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження, стягнути з відповідача всі судові витрати.

Ухвалою від 05.07.2021 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.

Відповідно до ухвали від 05.07.2021 позивачу необхідно було у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду: заяву про поновлення строку звернення до суду із цим прозовом та докази на підтвердження поважності причин пропуску такого строку.

Поштове відправлення, в якому містилась копія ухвали судді від 05.07.2021, що надсилалось в адресу позивача, було повернене до суду з незалежних від суду причин.

Станом на 13.09.2021 недоліки позову, про які йшлося в ухвалі судді про залишення позову без руху, позивачем не усунені.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За правилами частини 5 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня ї надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 169, 241, 243, 246 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Запоріжоблагробуд» (вул. Перемоги, буд. 129, м. Запоріжжя, 69005) до Якиміського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (вул. Центральна, буд. 99, смт. Якимівка, Запорізька область, 72503) про визнання протиправною та скасування постанови повернути позивачу із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя Р.В. Кисіль