Справа № 640/14417/21
Суддя: Земляна Галина Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 вересня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Земляної Г. В., суддів - Мєзєнцева Є. І., Файдюка В. В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу та заяву Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2021 року по справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Державного підприємства "КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО "АРТИЛЕРІЙСЬКЕ ОЗБРОЄННЯ" про стягнення податкового боргу у розмірі 1 350 276,72 грн,-

ВСТАНОВИЛА:

Відокремлений підрозділ єдиної юридичної особи (ДПС України), а саме - Головне управління ДПС у м. Києві звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державного підприємства "КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО "АРТИЛЕРІЙСЬКЕ ОЗБРОЄННЯ" про стягнення податкового боргу у розмірі 1 350 276,72 грн

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2021 року повернуто позовну заяву.

Не погодившись з Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2021 року Головним управлінням Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби (надалі - апелянт) подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2021 року, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2021 року залишено апеляційну скаргу без руху та надано термін для усунення протягом 10 днів з моменту вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків

В заяві про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає наступне.

Колегією суддів досліджено матеріали справи та встановлено, що ухвала Черкаського Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2021 року прийнята в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, повний текст оскаржуваної ухвали апелянтом отримано 30 червня 2021 року, а апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 16 липня 2021 року.

Оскільки апеляційна скарга подана, після усунення визначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху недоліків, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Головному управлінню Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби строк на апеляційне оскарження Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2021 року по справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Державного підприємства "КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО "АРТИЛЕРІЙСЬКЕ ОЗБРОЄННЯ" про стягнення податкового боргу у розмірі 1 350 276,72 грн.

Встановити строк до 01 жовтня 2021 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Г.В. Земляна

Судді: Є.І. Мєзєнцев

В.В. Файдюк