overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 440/2403/21
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2021-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

08 вересня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/2403/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Головка А.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання - Ель Яагубі О.В.,

представника позивача - Курила В.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань №4" про стягнення невиплаченого грошового забезпечення, компенсації за невикористану відпустку та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань №4" (вул. Н.Алексеєнко, 80, м. Дніпро, 49006; ) про стягнення невиплаченого грошового забезпечення, компенсації за невикористану відпустку та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задовольнити частково.

Стягнути з Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань №4" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.02.2020 року у справі № 440/135/20 за період 20.02.2020 року по 25.02.2020 року в сумі 1044,50 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя А.Б. Головко
Справа № 440/6045/21
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2021-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

09 вересня 2021 рокум. ПолтаваСправа №440/6045/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бойка С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Лайко О.В.,

представника позивача - Чайки М.Г.,

представника відповідача - Івко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК"ГЕФЕСТ" про підтвердження обгрунтованості арешту майна платника податків, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК"ГЕФЕСТ" про підтвердження обгрунтованості арешту майна платника податків зупинити до набрання законної сили рішенням Полтавського окружного адміністративного суду у справі № 440/2029/21.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що провадження у справі буде поновлено після набрання законної сили рішенням у відповідній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Повний текст ухвали буде складено в строк до 14 вересня 2021 року.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 460/4687/21
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 вересня 2021 року м. Рівне №460/4687/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дудар О.М., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
05.07.2021 Рівненським окружним адміністративним судом прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволено.
07.09.2021 від Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду.
Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що у рішенні суду від 05.07.2021 допущено описку, а саме: зазначено прізвище позивача " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ".
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду від 05.07.2021.
Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Виправити, не змінюючи при цьому змісту і суті судового рішення, описку, допущену в рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 05.07.2021 у справі №460/4687/21 наступним чином: замість прізвища позивача " ОСОБА_2 " зазначити " ОСОБА_3 ".
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу складено 13 вересня 2021 року.

Суддя О.М. Дудар
Справа № 460/5948/20
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 вересня 2021 року м. Рівне № 460/5948/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа № 460/5948/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2020 року адміністративний позов задоволено .

10 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі з примусового виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2020 року в справі № 460/5948/20.

Відповідно до частин першої, другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За наведених обставин, подану ОСОБА_1 заяву належить призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі призначити до розгляду в судовому засіданні 14 вересня 2021 року о 08:30 год. в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: 33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Комшелюк
Справа № 460/8564/20
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 вересня 2021 року м. Рівне № 460/8564/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вейст-Буд" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа № 460/8564/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вейст-Буд" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 20 січня 2021 року адміністративний позов задоволено.

09.02.2021 ухвалено додаткове рішення суду.

10 вересня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Вейст-Буд" звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі з примусового виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 20 січня 2021 року та від 09 лютого 2021 року у справі № 460/8564/20.

Відповідно до частин першої, другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За наведених обставин, подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Вейст-Буд" заяву належить призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вейст-Буд" про заміну сторони у виконавчому листі призначити до розгляду в судовому засіданні 14 вересня 2021 року о 08:35 год. в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: 33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Комшелюк
Справа № 460/3513/19
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
13 вересня 2021 року м. Рівне №460/3513/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною, відшкодування матеріальної шкоди,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа № 460/3513/19 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною, відшкодування матеріальної шкоди.
Ухвалою суду від 12 квітня 2021 року провадження у вказаній справі було зупинене до одержання Рівненським окружним адміністративним судом результатів експертизи.
20 серпня 2021 року Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повернув адміністративну справу, зазначивши, що ухвала від 12 квітня 2021 року в частині проведення судово-економічної експертизи залишається без виконання у відповідності до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, зі змінами та доповненнями.
Відтак, обставини, що спричинили зупинення провадження у вказаній адміністративній справі, усунені.
Відповідно до частини першої 1 статті 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
За наведених обставин, провадження у цій справі підлягає поновленню.
Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 КАС України, суд
Провадження в адміністративній справі № 460/3513/19 поновити.
Копію ухвали та повістки-виклики направити учасникам справи.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Комшелюк
Справа № 460/2355/21
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
13 вересня 2021 року м. Рівне №460/2355/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гудими Н.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Малого приватного підприємтсва - фірми "Промсервіс"
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В провадженні суду перебуває справа за позовом Малого приватного підприємтсва - фірми "Промсервіс" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвалою суду від 29.06.2021 справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 27.07.2021.
Разом з тим, попередньо визначивши вказану дату, помилково не було враховано періоду перебування головуючого судді у відпустці в період з 27.07.2021 по 07.09.2021, з огляду на що 27.07.2021 підготовче засідання не відбулося.
Зважаючи на наведене, враховуючи тимчасову непрацездатність головуючого судді в період з 08.09.2021 по 10.09.2021, судом визначено іншу дату засідання для розгляду справи, а саме: 21.09.2021 о 15:30 год.
Керуючись статтями 241, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити наступне підготовче засідання у справі №460/2355/21 на 21.09.2021 о 15:30, в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87).
Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Н.С. Гудима
Справа № 460/5528/21
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
13 вересня 2021 року м. Рівне №460/5528/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гудими Н.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
доВійськово-лікарської комісії госпітальної в/ч НОМЕР_1 , 16 регіональної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України
про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинення певних дій,
В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії госпітальної в/ч НОМЕР_1 , 16 регіональної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвалою суду від 29.06.2021 справу призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 27.07.2021.
Разом з тим, попередньо визначивши вказану дату, помилково не було враховано періоду перебування головуючого судді у відпустці в період з 27.07.2021 по 07.09.2021, з огляду на що 27.07.2021 судове засідання не відбулося.
Зважаючи на наведене, враховуючи тимчасову непрацездатність головуючого судді в період з 08.09.2021 по 10.09.2021, судом визначено іншу дату засідання для розгляду справи, а саме: 21.09.2021 09:00 год.
Керуючись статтями 241, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити наступне судове засідання у справі №460/5528/21 на 21.09.2021 о 09:00, в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87).
Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Н.С. Гудима
Справа № 460/2063/21
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
13 вересня 2021 року м. Рівне №460/2063/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гудими Н.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Фермерського господарства "АВВО-93"
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування рішень,
В провадженні суду перебуває справа за позовом Фермерського господарства "АВВО-93" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішень.
Ухвалою суду від 29.06.2021 справу призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 27.07.2021.
Разом з тим, попередньо визначивши вказану дату, помилково не було враховано періоду перебування головуючого судді у відпустці в період з 27.07.2021 по 07.09.2021, з огляду на що 27.07.2021 судове засідання не відбулося.
Зважаючи на наведене, враховуючи тимчасову непрацездатність головуючого судді в період з 08.09.2021 по 10.09.2021, судом визначено іншу дату засідання для розгляду справи, а саме: 28.09.2021 о 09:30 год.
Керуючись статтями 241, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити наступне судове засідання у справі №460/2063/21 на 28.09.2021 о 09:30, в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87).
Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Н.С. Гудима
Справа № 460/7479/21
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
13 вересня 2021 року м. Рівне №460/7479/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гудими Н.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Департамента з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації
доДержавної аудиторської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Рівнешляхбуд"
про визнання протиправним та скасування висновку,
В провадженні суду перебуває справа за позовом Департамента з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації до Державної аудиторської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Рівнешляхбуд" про визнання протиправним та скасування висновку.
Ухвалою суду від 07.07.2021 справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 29.07.2021.
Разом з тим, попередньо визначивши вказану дату, помилково не було враховано періоду перебування головуючого судді у відпустці в період з 27.07.2021 по 07.09.2021, з огляду на що 29.07.2021 підготовче засідання не відбулося.
Зважаючи на наведене, враховуючи тимчасову непрацездатність головуючого судді в період з 08.09.2021 по 10.09.2021, судом визначено іншу дату засідання для розгляду справи, а саме: 28.09.2021 12:00 год.
Керуючись статтями 241, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити наступне підготовче засідання у справі №460/7479/21 на 28.09.2021 о 12:00 год, в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87).
Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Н.С. Гудима
Справа № 460/9517/20
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
13 вересня 2021 року м. Рівне №460/9517/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гудими Н.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Плеяда Транс-Сервіс"
доПоліського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки
про визнання протиправною та скасування постанови,
В провадженні суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Плеяда Транс-Сервіс" до Поліського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови.
Протокольною ухвалою суду від 29.06.2021 справу призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 29.07.2021.
Разом з тим, попередньо погодивши з учасниками справи вказану дату, помилково не було враховано періоду перебування головуючого судді у відпустці в період з 27.07.2021 по 07.09.2021, з огляду на що 29.07.2021 судове засідання не відбулося.
Зважаючи на наведене, враховуючи тимчасову непрацездатність головуючого судді в період з 08.09.2021 по 10.09.2021, судом визначено іншу дату засідання для розгляду справи, а саме: 29.09.2021 об 11:30 год.
Керуючись статтями 241, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити наступне судове засідання у справі №460/9517/20 на 29.09.2021 об 11:30 год, в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87).
Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Н.С. Гудима