Справа № 580/3581/20
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції: Паламар П.Г.
суддя-доповідач: Епель О.В.
УХВАЛА

про роз`яснення судового рішення

13 вересня 2021 року Справа № 580/3581/20

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Губської Л.В., Карпушової О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі - відповідач) про:

- визнання протиправним та скасування рішення відділу з питань перерахунків пенсій №1 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 06.03.2020 про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити з 13.12.2019 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії по інвалідності відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» № 1789-ХІІ (у редакції, що діяла на момент призначення пенсії позивачу), виходячи з розрахунку 70% від суми місячної заробітної плати, згідно з довідкою прокуратури Черкаської області від 28.02.2020 № 18-233 вих. 20 без обмеження її граничного розміру, з урахуванням раніше проведених виплат;

- зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити разово та однією сумую виплату ОСОБА_1 різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії за період з 13.12.2019 до моменту здійснення перерахунку пенсії і переказати її на особистий рахунок.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 19 березня 2021 року адміністративний позов задоволено:

- визнано протиправним та скасовано рішення відділу з питань перерахунків пенсії №1 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 06.03.2020 щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки прокуратури Черкаської області від 28.02.2020 №18/233вих20;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити з 13 грудня 2019 року перерахунок та виплату здійснити ОСОБА_1 пенсії, виходячи з розрахунку 80% від суми місячної заробітної плати на підставі довідки прокуратури Черкаської області № 18/233вих20 від 28.02.2020 без обмеження граничного розміру з урахуванням раніше проведених виплат.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2021 року:

- апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області - задовольнити частково.

- рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 19 березня 2021 року в частині вирішення позовних вимог про зобов`язання вчинити дії - скасовано та ухвалено постанову, якою адміністративний позов у цій частині позовних вимог задоволено частково;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести з 13.12.2019 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 , відповідно до частини двадцятої статті 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 № 1697-VІІ у редакції, чинній з 13.12.2019.

У задоволенні позовних вимог про зобов`язання вчинити дії в іншій частині відмовлено.

В іншій частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 19 березня 2021 року залишено без змін

Відповідач звернувся із заявою про роз`яснення зазначеної постанови суду, в якій просить роз`яснити, яку довідку йому слід враховувати при здійсненні перерахунку пенсії позивача з 13.12.2019.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.08.2021 вказану заяву відповідача призначено до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши всі доводи заявника, перевіривши наявність правових підстав для задоволення поданої ним заяви, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Нормативно-правове обґрунтування.

Так, відповідно до частин першої, другої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Висновки.

Системний аналіз адміністративно-процесуального законодавства України та Закону України «Про виконавче провадження» дозволяє суду зробити висновок, що роз`ясненню підлягає судове рішення, незрозумілість якого викликає складнощі у виконанні. Тобто, роз`яснення потребується в разі, якщо без нього рішення суду складно/неможливо виконати.

Перевіряючи доводи заявника, судова колегія встановила, що звертаючись до суду з цим позовом ОСОБА_1 просив зобов`язати відповідача здійснити перерахунок його пенсії згідно з довідкою від 28.02.2020 № 18-233, виданою прокуратурою Черкаської області, і саме в контексті таких позовних вимог та щодо наявності / відсутності відповідних підстав для здійснення перерахунку його пенсії було розглянуто цю справу.

Виходячи з мотивувальної частини судового постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.06.2021 у цій справі та відповідних обставин справи, колегія суддів зазначає, що пенсія позивача підлягає перерахунку у спосіб, визначений у вказаному судовому рішенні саме на підставі довідки від 28.02.2020 № 18-233, виданої прокуратурою Черкаської області.

Тож, враховуючи доводи заявник, для забезпечення ефективного і своєчасного виконання судового рішення в цій справі та усунення будь-яких складнощів у його виконання, колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити зазначену постанову суду у наведений спосіб.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що в цьому випадку наявні правові підстави, прямо передбачені ст. 254 КАС України, для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про роз`яснення судового рішення у даній справі.

Керуючись ст.ст. 241, 242, 254, 311, 325, 328, 329 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про роз`яснення судового рішення у справі № 580/3581/20 - задовольнити.

Роз`яснити постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.06.2021 у справі № 580/3581/20, зазначивши, що при перерахунку пенсії ОСОБА_1 на виконання вказаної постанови суду застосуванню підлягає довідка від 28.02.2020 № 18-233, видана прокуратурою Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя О.В. Епель

Судді Л.В. Губська

О.В. Карпушова