Справа № 640/15781/20
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 вересня 2021 року м. Київ № 640/15781/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., за участю секретаря судового засідання Рябого І.П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні) заяву позивача про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України щодо невиплати позивачеві індексації грошового забезпечення;

- зобов`язати Фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України здійснити перерахунок та виплату в повному обсязі позивачеві індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 31.12.2016 та з 01.01.2018 по 09.09.2019 та нарахувати і виплатити позивачеві індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2017 по 31.12.2017 у загальній сумі 109459,87 грн, враховуючи базовий місяць - січень 2008 року та фіксовану суму - березень 2018 року;

- зобов`язати Фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України внести зміни в довідку на пенсію заступника начальника Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України полковнику ОСОБА_1 від 10.09.2019 № 305/300 з включенням до неї нарахованих та виплачених сум індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 31.08.2019 та надати нову довідку на пенсію полковнику ОСОБА_1 .

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.07.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково:

визнано протиправною бездіяльність Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 31.12.2016 та з 01.01.2018 по 28.02.2018;

зобов`язано Фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.12.2015 по 31.12.2016 та з 01.01.2018 по 28.02.2018.

Крім того, відповідно до додаткового рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.08.2021:

визнано протиправною бездіяльність Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2017 по 31.12.2017;

зобов`язано Фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.01.2017 по 31.01.2017.

20.08.2021 до суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення, у якій останній просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України щодо не нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2017 по 31.12.2017;

- зобов`язати Фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України нарахувати та виплати індексацію грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.01.2017 по 31.12.2017.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначив, що судом була досліджена вимога позивача щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2017 по 31.12.2017, але в резолютивній частині вказана вимога не була врахована.

Вивчивши заяву про ухвалення додаткового рішення у справі та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Згідно з частинами першою, другою та третьою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вже зазначалось, додатковим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.08.2021:

визнано протиправною бездіяльність Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2017 по 31.12.2017;

зобов`язано Фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.01.2017 по 31.01.2017.

При цьому, ухвалою суду від 13.09.2021 виправлено описку у другому абзаці резолютивної частини додаткового рішення суду від 02.08.2021 у справі № 640/15781/20, відповідно якої ухвалено вважати вірним період, за який позивачу має бути нарахована та виплачена індексація грошового забезпечення - "з 01.01.2017 по 31.12.2017".

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення, оскільки питання нарахування та виплати останньому індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2017 по 31.12.2017 було вирішено згідно додаткового рішення суду від 02.08.2021.

Керуючись статтями 241-246, 250, 252, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 640/15781/20 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.П. Катющенко