Справа № 120/7282/21-а
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 вересня 2021 р. Справа № 120/7282/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в м. Вінниці у письмовому провадженні клопотання про заміну відповідача правонаступником в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тростянецького об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2021 поштою до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Тростянецького об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо взяття позивача на військовий облік як військовозобов`язаного, який прибув з іншої місцевості (адміністративно-територіальної одиниці);

- зобов`язати відповідача взяти позивача на військовий облік як військовозобов`язаного, який прибув з іншої місцевості (адміністративно-територіальної одиниці).

Провадження у вказаній справі відкрито ухвалою суду від 12.07.2021. При цьому розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

У зв`язку з обмеженим фінансування діяльності суду та відсутністю асигнувань на оплату послуг з відправлення поштової кореспонденції, копію вищезазначеної ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами надіслано на адресу відповідача 20.08.2021 та вручено відповідачу 25.08.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 196.

10.09.2021 поштою до суду надійшло клопотання Гайсинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про заміну відповідача у справі, Тростянецького об`єднаного районного центру комплектування та соціальної підтримки, на його правонаступника Гайсинський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Заява обґрунтовується тим, що наказом військового комісара Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (по стройовій частині) від 09.07.2021 за № 123 на підставі спільної директири Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 07.06.2021 № д-321/1дск, директиви командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 08.06.2021 № 2дск та розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 від 09.07.2021 № 2393/5/4/1682 введено в дію з 14.07.2021 штати районних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Вінницької області № 43/066, № 43/070, № 43/077 та при цьому переформовано Гайсинський районний, Бершадський районний, Тростянецький об`єднаний районний, Теплицький районний та Чечельницький районний територіальні центри комплектування та соціальної підтримки у Гайсинський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Вінницької області, штат № 43/070-53 (03).

Крім того, зазначене переформування підтверджується наказом начальника Гайсинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (по особовому складу державних службовців) від 14.07.2021 № 30-ДС.

Вирішуючи вказане клопотання, суд керується такими мотивами.

За змістом норм статті 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що наказом військового комісара Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (по стройовій частині) від 09.07.2021 за № 123 вирішено з 14.07.2021 переформувати Гайсинський районний, Бершадський районний, Тростянецький об`єднаний районний, Теплицький районний та Чечельницький районний територіальні центри комплектування та соціальної підтримки у Гайсинський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Вінницької області.

Таким чином, на сьогодні функції та повноваження Тростянецького об`єднаного територіального центру комплектування та соціальної підтримки передано Гайсинському районному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки.

Відтак, оскільки у зв`язку з проведеним реформуванням відповідач вибув із спірних правовідносин, але такі правовідносини допускають правонаступництво, суд доходить висновку, що відповідача у цій справі слід замінити в порядку процесуального правонаступництва.

Отже, клопотання Гайсинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Вінницької області про заміну відповідача правонаступником належить задовольнити.

Крім того, беручи до уваги, що правонаступник відповідача разом з клопотанням про заміну відповідача правонаступником також подав до суду відзив на позовну заяву, суд вважає необхідним встановити сторонам строк для подання відповіді на відзив та заперечення.

Керуючись ст.ст. 52, 163, 164, 166, 167, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про заміну відповідача правонаступником задовольнити.

2. В порядку процесуального правонаступництва замінити Тростянецький об`єднаний районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (, місцезнаходження: вул. Макаренка, 7, смт. Тростянець, Вінницька область, 24300) на його правонаступника Гайсинський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (, місцезнаходження: вул. Гагаріна, 73, м. Гайсин, Вінницька область, 23700).

3. Встановити позивачу 3-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відповіді на відзив в порядку, визначеному ст. 163 КАС України.

4. Встановити відповідачу 3-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку, визначеному ст. 164 КАС України.

5. Копію ухвали надіслати для відома учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Ухвала в повному обсязі складена 13.09.2021.

Суддя Сало Павло Ігорович