Справа № 640/21966/21
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2021-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 вересня 2021 року м. Київ № 640/21966/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доГолосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
провизнання протиправною та скасування постанови,
присутні у судовому засіданні представники сторін:позивача - Дяченко І.В., Пошелюзний С.В., відповідача - Танащук О.М.,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (далі - позивач або ОСОБА_1 ) подано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва позов до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса: 03022, м. Київ, вул. Ломоносова, 22/15, ідентифікаційний код - 34999976, ел. пошта - ) (надалі - відповідач або ДВС), у якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову від 30 липня 2021 року про накладення на ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) штрафу у розмірі 1 700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень), що винесена старшим державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Танащук Олесею Миколаївною у виконавчому провадженні № 65712592 з примусового виконання ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 18 листопада 2018 року у справі № 752/23562/17, якою затверджено умови мирової угоди від 13 листопада 2018 року, укладеної між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , в особі уповноваженого представника Яворської Наталії Миколаївни.

Мотивуючи позовні вимоги позивач акцентує увагу на тому, що винесення постанови від 30 липня 2021 року відбулося не у відповідності до приписів пункту 3-5, 8 частини 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, а відтак оскаржувана постанова є протиправною та такою, що підлягає скасуванню у судовому порядку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.08.2021 відкрито провадження у адміністративній справі № 640/21966/21, призначено справу до судового розгляду за правилами, передбаченими ст. 287 КАС України, у судовому засіданні на 09.09.2021.

У судовому засіданні у вказану дату представники сторін були присутні, судом розглянуто питання залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З матеріалів справи судом встановлено, що стягувачем у виконавчому провадженні № 65712592 є ОСОБА_2 , що є стороною у мировій угоді від 13.11.2018, що затверджена ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 18.11.2018 у справі № 752/23562/17.

Враховуючи, що оскаржувана постанова стосується обставин виконання мирової угоди від 13.11.2018, суд прийшов до висновку, що рішення у справі № 640/21966/21 може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , а відтак наявні підстави для її залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 49, 248, 256-257 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

2. Зобов`язати позивача направити третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Запропонувати третій особі подати до суду у п`ятиденний строк з моменту отримання позовної заяви з додатками пояснення щодо позову.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко