Справа № 540/3438/21
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/3438/21

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Бездрабко О.І., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за позовною заявою Малого комунального підприємства "Водограй" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 03.06.2021 року № Ф-932-51,

встановив:

Мале комунальне підприємство "Водограй" звернулося з позовною заявою до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, в якій просить визнати протиправною та скасувати вимогу від 03.06.2021 р. № Ю-932-51 про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску в сумі 474751,20 грн., з них 464874,79 грн. - недоїмка, 9876,41 грн. - штраф станом на 31.05.2021 р.

Ухвалою від 15.07.2021 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

03.08.2021 р. від позивача надійшло клопотання про надання розстрочки у сплаті судового збору.

25.08.2021 р. та 26.08.2021 р. МКП "Водограй" звернулось до суду із заявами, за змістом яких відкликає позовну заяву у справі № 540/3438/21 до відкриття провадження у цій справі, просить залишити без розгляду клопотання про надання розстрочки у сплаті судового збору та відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до наказу від 15.07.2021 р. № 05-06/56 суддя Херсонського окружного адміністративного суду Бездрабко О.І. у період з 02.08.2021 р. по 13.09.2021 р. включно перебував у щорічній основній відпустці, а тому вказані заяви розглядаються суддею 14.09.2021 р.

При розгляді заяв суд виходить з наступного.

Положеннями ч.ч.2, 3 ст.9 КАС України визначено, що суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Таким чином, саме позивач є ініціатором позову та, відповідно, має керувати та розпоряджатися своїми вимогами, у тому числі заявляти клопотання (заяви), пов`язані із подальшим рухом справи.

З огляду на диспозитивне право позивача відкликати процесуальні заяви, подані останнім, суддя дійшов висновку про залишення без розгляду клопотання позивача від 03.08.2021 р. про надання розстрочки у сплаті судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Положеннями п.2 ч.4 ст.169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на наведені положення процесуальних норм та те, що провадження в адміністративній справі № 540/3438/21 не відкрито, суддя приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу, а відтак заява про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню.

Щодо повернення судового збору, суддя вважає за можливе вказати наступне.

За приписами ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Так, при зверненні до Херсонського окружного адміністративного суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 3560,63 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 09.07.2021 р. № 963.

Зважаючи на викладені обставини, суддя дійшов висновку про задоволення заяви позивача щодо повернення судового збору у розмірі 3560,63 грн. за платіжним дорученням від 09.07.2021 р. № 963.

Керуючись ст.ст.47, 40, 132, 169, 243, 248 КАС України, суддя -

ухвалив:

Задовольнити заяви Малого комунального підприємства "Водограй" про відкликання позовної заяви, про залишення без розгляду клопотання від 03.08.2021 р. та про повернення судового збору.

Залишити без розгляду клопотання Малого комунального підприємства "Водограй" від 03.08.2021 р. про надання розстрочки у сплаті судового збору.

Позовну заяву Малого комунального підприємства "Водограй" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 03.06.2021 року №Ф-932-51 разом з доданими документами повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Повернути Малому комунальному підприємству "Водограй" (75000, Херсонська область, смт.Білозерка, провул.Харченка, буд.46/86, ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 3560 (три тисячі п`ятсот шістдесят) грн. 63 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням від 09.07.2021 р. № 963.

Ухвалу та платіжне доручення від 09.07.2021 р. № 963 направити на адресу позивача.

Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного тексту, при цьому відповідно до пп.15.5 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І. Бездрабко