Справа № 320/2820/21
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 вересня 2021 року м. Київ № 320/2820/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Балась Т.П., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Центрального управління контролю якості в особі тимчасово виконуючого обов`язки начальника Центрального управління контролю якості полковника Фидина Олександра Петровича, Центрального управління контролю якості в особі начальника адміністративно-планового відділу заступника начальника управління координації та аналізу Центрального управління контролю якості ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Міністерства оборони України, Центрального управління контролю якості в особі тимчасово виконуючого обов`язки начальника Центрального управління контролю якості полковника Фидина Олександра Петровича, Центрального управління контролю якості в особі начальника адміністративно-планового відділу заступника начальника управління координації та аналізу Центрального управління контролю якості ОСОБА_2 , у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ тимчасово виконуючим обов`язки начальника Центрального управління контролю якості Фидини О.П. від 03.03.2021 № 29 за результатами службового розслідування, яким за грубе порушення розпорядку дня підполковнику ОСОБА_1 , колишньому начальнику відділу перевірки відповідності речового майна, який перебуває в списках особового складу Центрального управління контролю якості, відповідно до підпункту «б» статті 48 розділу III Дисциплінарного статуту Збройних Сил України оголошено - «догану»;

- зобов`язати Міністерство оборони України здійснити перерахунок та виплату підполковнику ОСОБА_1 неотримане матеріальне та грошове забезпечення, в зв`язку зі зменшенням премії з березня 2021 року;

- стягнути з Міністерства оборони України на користь підполковника ОСОБА_1 , моральну шкоду спричинену незаконними діями тимчасово виконуючи обов`язки начальника Центрального управління контролю якості Фидини О.ГІ., начальника адміністративно-планового відділу заступника начальника управління координації та аналізу Центрального управління контролю якості ОСОБА_2 , що виразилось у незаконному та протиправному притягнені до дисциплінарної відповідальності та накладені дисциплінарного стягнення у вигляді - догана, в сумі 250 000,00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.03.2021 адміністративну справу №320/2820/21 передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

За результатом автоматизованого розподілу справу №320/2820/21 передано на розгляд судді Окружного адміністративного суду міста Києва Балась Т.П.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.04.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі, розгляд якої вирішено здійснювати без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Від Міністерства оборони України та Центрального управління контролю якості до суду надійшли відзиви на позов, у яких відповідачами заявлено клопотання про заміну відповідачів у справі Центрального управління контролю якості в особі тимчасово виконуючого обов`язки начальника Центрального управління контролю якості полковника Фидина Олександра Петровича, Центрального управління контролю якості в особі начальника адміністративно-планового відділу заступника начальника управління координації та аналізу Центрального управління контролю якості ОСОБА_2 на належного - Центральне управління контролю якості.

Вирішуючи питання щодо заміни неналежної сторони у справі суд виходить з такого.

Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд зазначає, тимчасово виконуючий обов`язки начальника Центрального управління контролю якості полковника Фидин О.П., начальник управління координації та аналізу Центрального управління контролю якості Ткач В.В. під час проведення службового розслідування та прийняття спірного наказу діяли в якості посадової особи суб`єкта владних повноважень, тобто Центрального управління контролю якості Міністерства оборони України, а не самостійно.

Отже, належним відповідачем по справі є Центрального управління контролю якості Міністерства оборони України, наказ якого оскаржується в рамках цієї справи.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне замінити відповідача - тимчасово виконуючого обов`язки начальника Центрального управління контролю якості полковника Фидин О.П., начальника управління координації та аналізу Центрального управління контролю якості Ткач В.В., на належного відповідача - Центрального управління контролю якості Міністерства оборони України.

Керуючись ст. 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача - тимчасово виконуючого обов`язки начальника Центрального управління контролю якості полковника Фидин О.П., начальника управління координації та аналізу Центрального управління контролю якості Ткач В.В., на належного відповідача - Центрального управління контролю якості Міністерства оборони України (04050, м. Київ, вул. Ю. Іллєнка, 81).

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Балась