Справа № 620/5070/21
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2021 року Чернігів Справа № 620/5070/21

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області
провизнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просить:

визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області протиправними щодо відмови ОСОБА_1 призначити та виплачувати пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області призначити та виплачувати ОСОБА_1 , починаючи з 01.03.2021 року пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 з врахуванням архівної довідки № С-2427 від 11.10.2019 про заробітну плату, виданої муніципальним архівом м. Тарко-Сале, Пуровського р-ну, Ямало-Ненецького автономного округу, архівної довідки про заробітну плату № К-73/1 від 08.11.2019, виданої адміністрацією Ханти-Мансійського автономного округу, зарахувавши у його пільговий стаж періоди роботи:

04.04.1988 - 06.05.1988 на посаді техніка-геофізика у Саратовській комплексній геологорозвідувальній експедиції Нижнєволжського виробничого геологічного об`єднання;

12.09.1988 - 04.09.1998 на посаді техніка, геофізика радіокаротажного та електрокаротажного загонів у Ніжинській експедиції по геофізичним дослідженням у свердловинах Об`єднання «Укргеофізика»;

14.09.1998 - 28.03.2000 на посаді інженера-геофізика 2 категорії у Закритому акціонерному товаристві з іноземним капіталом «Інтергеофізика»;

20.07.2000 - 31.12.2002 на посаді начальника загону Уренгойської ПГИС вахтовим методом у ЗАТ «Ямалнафтогазгеофізика» філія «Уренгойська геофізична експедиція;

01.03.2006 - 26.05.2009 на посаді начальника геофізичної партії «ТОВ «Вікоіл ЛТД»;

01.04.2010 - 20.12.2012 на посаді геофізика польового загону партії геолого-технологічних досліджень у ЗАТ «Укрпромгеофізика»;

21.12.2012 - 24.03.2014 на посаді геофізика польового загону партії геолого-технологічних досліджень (запис у трудовій книжці №36-37) у ТОВ «Надра промислова-геофізика»;

21.05.2014 - 23.03.2016 на посаді начальника загону промислово- геофізичної партії у ТОВ «Ханти-Мансійська Геофізична Компанія» Ханти- Мансійського автономного округу;

24.08.2016 - 22.12.2017 на посаді геофізика за строковим трудовим договором на період буріння свердловини №25 Сахалінського нафтогазоконденсатного родовища у ТОВ «Сілур Пласт» м. Полтава;

15.08.2018 по 29.07.2019 на посаді геофізика промислово-геофізичної партії прямих методів в Державному підприємстві Полтавське управління геофізичних робіт;

20.08.2019 - 04.06.2020 на посаді геофізик за строковим трудовим договором на період буріння свердловини № 36 Карайнозовського родовища (Україна) у ТОВ «Сілур Пласт» м. Полтава.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що на момент звернення до відповідача із заявою про призначення пенсії він досяг 56 років, має загальний стаж більше 36 років та пільговий 26 років 2 місяці 18 днів. Тому, вважає дії ГУ ПФУ в Чернігівській області щодо відмови йому у призначенні пільгової пенсії по Списку № 2 такими, що порушили його, гарантоване статтею 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», право на пільгову пенсію. Зауважує, що доданими до заяви про призначення пенсії документами, зокрема: трудовою книжкою, довідками в повній мірі підтверджується наявність у нього пільгового стажу.

Відповідач у відзиві зазначає, що з позовними вимогами не погоджується та просить суд відмовити у їх задоволенні повністю, оскільки відповідно до індивідуальних даних реєстру застрахованих осіб Державної реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування протяом періоду роботи в ТОВ «Сілур Пласт» позивач також працював в інші організаціях, проте пільгові довідки ним не надавались. З урахуванням викладеного, до пільгового стажу не зараховані період роботи, зазначені в довідці від 01.03.2021 № 3/3, виданій ТОВ «Сілур Пласт». Згідно з довідкою про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній від 04.03.2020 № 186 позивач працював з 01.01.1992 по 04.09.1998 на посадах, що дають право на пенсію за вислугу років згідно статтею 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Згідно з доповненням до зазначеної довідки за вказаний період в польових умовах позивач відпрацював 1 рік 9 місяців 2 дні. Також відповідно до довідки про підтвердження наявного трудового стаж для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів ній від 26.11.2019 № 4680 позивач працював начальником геофізичної партії з 01.03.2006 по 26.05.2009. За вказаний період відпрацьовано в польових умовах 2 роки 4 місяці 21 день. Як наслідок, зарахувати стаж роботи позивача з 01.01.1992 по 04.09.1998 та 01.03.2006 по 26.05.2009 в пільговий стаж по Списку №2 відсутні підставі. Таким чином, згідно з наданими документами та індивідуальними відомостями про застраховану особу, страховий стаж позивача складає 36 років 6 днів, пільговий по Списку № 2 - 6 років 11 днів, що є недостатнім для призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пункту 2 частини 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.05.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено таке.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 (а.с. 20).

Із заявою від 01.03.2021 позивач звернувся до відповідача із заявою про призначення пенсії, додавши копії документів (а.с. 28-31).

За результатами розгляду вказаної заяви відповідач листом від 09.04.2021 № 2500-0303-8/20319 повідомив, зокрема про те, що до заяви додано:

довідку від 04.03.2020 № 185, видану Полтавською експедицією по геофізичним дослідженням у свердловинах ДТП «Укргеофізика» за період роботи з 12.09.1988 по 31.12.1991 на посаді техніка радіокаротажного та елекгрокаротажного загонів; j

довідку від 25.02.2020 № 9/25, видану ПАТ «ГЕО СПЕКТР» за період роботи на посаді геофізика польового загону партії геолого-технологічних досліджень з 01.04.2010 по 20.12.2012;

довідку від 01.03.202-1 № 3/3, видану ТОВ «Сілур Пласт» за період роботи на посаді геофізика з 01.10.2013 по 04.04.2014, з 24.08.2016 по 22.12.2017, з 26.07.2019 по 15.08.2019, з 20.08.2019 по 04.06.2020. В довідці в підставах видачі зазначені тільки накази. Необхідно зазначити на підставі яких документів підтверджується отримання польового забезпечення.

Відповідно до індивідуальних даних реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування період роботи в ТОВ «Сілур Пласт» позивач працював в інших організаціях. Пільгові довідки з тих організацій не надані. З урахуванням вищевикладеного до пільгового стажу не зараховані періоди роботи зазначені в довідці від 01.03.2021 № 3/3, виданій ТОВ «Сілур Пласт». Його пільговий стаж по Списку № 2 складає 6 років 11 днів. Отже, права на пенсію за віком на пільгових умовах по Списку № 2 позивач не маєте через відсутність необхідного пільгового стажу по Списку № 2.

Згідно з довідкою від 04.03.2020 № 186, виданою Полтавською експедицією по геофізичним дослідженням у свердловинах ДТП «Укргеофізика» позивач працював з 01.01.1992 по 04.09.1998 на посадах, що дають право на пенсію за вислугу років згідно із статтею 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Згідно з доповненням до зазначеної довідки за вказаний період в польових умовах позивач відпрацювали 1 рік 9 місяців 2 дні. Відповідно до довідки від 26.11.2019 № 4680, виданою ТОВ «Вікоіл ЛТД» він працював начальником геофізичної партії з 01.03.2006 по 26.05.2009, а за вказаний період відпрацювали в польових умовах 2 роки 4 місяці 21 день. Спеціальний стаж роботи складає 4 роки 1 місяць 23 дні. Права на пенсію за вислугу років позивач не має через відсутність необхідного стажу роботи по вислузі років. Взаємозалік періодів роботи по Списку № 2 та по вислузі років законодавством не передбачений. Згідно з наданими документами та індивідуальними відомостям застраховану особу, страховий стаж складає 36 років 6 днів. Враховуючи вищевикладене, відповідно до заяви від 01.03.2021 відмовлено в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах (а.с. 32-33).

Відповідно до записів, наявних у Трудовій книжці від 18.06.1983 НОМЕР_2 (далі Трудова книжка) та вкладиші у Трудову книжку від 21.05.2014 № 0482805 (а.с. 22-27), позивач:

1) 01.04.1988 прийнятий на посаду техніка-геофізика до Саратовської комплексної геологорозвідувальної експедиції Нижньоволжського виробничого геологічного об`єднання;

06.05.1988 звільнений за власним бажанням.

Відповідно до копії Архівної довідки від 05.12.2019 № К-252 ОСОБА_1 , 1964 року народження: на підставі наказу Саратовської комплексної геологорозвідувальної експедиції Нижньоволжського виробничого геологічного об`єднання від 01.04.1988 прийнятий техніком-геофізиком в геологічну партію; на підставі наказу від 06.05.1988 № 60-ОК звільнений (а.с. 34).

Вказане вище також підтверджується копією Архівної довідки про виплачену заробітну плату від 04.12.2019 № К-253 (а.с. 35) та копією Особової картки від 01.04.1988 (а.с. 36-37).

2) 12.09.1988 прийнятий на посаду техніка в радіокаротажний загінів до Ніжинської експедиції по геофізичним дослідженням у свердловинах Об`єднання «Укргеофізика»;

09.07.1990 переведений техніком в електрокаротажний загін № 16;

11.04.1996 переведений геофізиком;

04.09.1998 звільнений.

Відповідно до копій Довідок від 04.03.2020 № 185 (а.с. 38) та від 04.03.2020 № 186 (а.с. 39) ОСОБА_2 працював в Ніжинській експедиції по геофізичним дослідженням в свердловинах ДГП «Укргеофізика» з 12.09.1988 по 31.12.1991 та з 01.01.1992 по 04.09.1998 відповідно.

Вказане також підтверджується доповнення до Довідки від 04.03.2020 № 186 (а.с. 40).

Відповідно до змісту наказу Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика» від 05.04.2018 № 48 Ніжинська ЕГДС ліквідовано і на її базі створено Полтавську ЕГДС (а.с. 41).

3) 14.09.1998 прийнятий на посаду польового інженера геофізика 2 категорії до Закритого акціонерного товариства з іноземним капіталом «Інтергеофізика»;

28.03.2000 звільнений.

Відповідно до копії Архівної довідки від 02.12.2019 № К-65 у наказах ЗАТ «Інтергеофізика» ОСОБА_1 , польовий інженер геофізик 2 категорії значиться за 14.09.1998 по 28.03.2000 (а.с. 47).

Вказане також підтверджується: копією Архівної довідки від 02.12.2019 № К-66 про розмір виплаченої заробітної плати (а.с. 43); копією наказу ЗАТ «Інтергеофізика» «По особовому складу» від 14.09.1998 № 21-К згідно якого позивача було прийнято на роботу (а.с. 44).

4) 20.07.2000 прийнятий на посаду начальника загону Уренгойської ПГИС вахтовим методом до ЗАТ «Ямалнафтогазгеофізика» філіал «Уренгойська геофізична експедиція»;

01.10.2000 переведений до Губкинської ПГИС на посаду начальника загону вахтовим методом;

31.12.2002 звільнений.

Відповідно до копії Архівної довідки від 11.10.2019 № С-2425, 2426 ОСОБА_1 з 20.07.2000 по 31.12.2002 працював в філіалі «Уренгойська геофізична експедиція» ЗАТ «Ямалнафтогазгеофізика» (а.с. 45).

Вказане також підтверджується: копією Архівної довідки від 11.10.2019 № С-2427 про суми виплаченої заробітної плати (в тому числі польових) (а.с. 46-47).

5) 01.03.2006 прийнятий на посаду начальника геофізичної партії Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікоіл ЛТД»;

26.05.2009 звільнений;

В копії Довідки від 26.11.2019 № 4680 зазначено, що ОСОБА_1 , 1964 року народження, працював начальником геофізичної партії Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікоіл ЛТД» з 01.03.2006 по 26.05.2009. У відповідності з пунктом «б» ст.55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» період роботи протягом півроку і більше зараховується за рік роботи, менше півроку - за фактичною тривалістю. Згідно цього стаж роботи на польових геофізичних роботах становить 2 роки 4 місяці 21 день. (а.с. 48).

6) 01.04.2010 прийнятий на посаду геофізика польового загону партії геолого-технологічних досліджень у ЗАТ «Укрпромгеофізика»;

20.12.2012 звільнений.

Відповідно до копії Довідки від 25.02.2020 № 3/25 позивач працював повний робочий день у ЗАТ «Укрпромгеофізика» (з 19.05.2011 ПрАТ «Промислово-геофізична компанія Надра», з 25.03.2013 ПрАТ «ГЕО СПЕКТР») (найменування підприємства організації) і за період з 01.04,2010 по 20.12.2012 виконував роботи, пов`язані з геофізичними дослідженнями газових свердловин у польових умовах за професією геофізик польового загону партії геолого-технологічних досліджень, що передбачена: Списком № 2, Розділ XII «Баріння, видобування та переробка нафту, газу та газового конденсату, перероблення вугілля, сланцю», підрозділ 1 «Буріння» п. 12.16 Керівники та фахівці промислово-геофізичних партій та загонів, які виконують геофізичні дослідження у свердловинах: начальники промислово-геофізичних партій, інженери, геофізики, геологи, техніки, майстри (а.с. 49).

Перейменування ЗАТ «Укрпромгеофізика» у ПрАТ «ГЕО СПЕКТР» підтверджується Довідкою від 25.02.2020 № 2/25 (а.с. 50).

7) 21.12.2012 прийнятий на посаду геофізика в партію геолого-технологічних досліджень до ТОВ «Надра промислова-геофізика»;

24.03.2014 звільнений;

8) 21.05.2014 прийнятий на посаду начальника загону промислово-геофізичної партії до ТОВ «Ханти-Мансійська Геофізична Компанія» Ханти-Мансійського автономного округу;

23.03.2016 звільнений.

Відповідно до копії Архівної довідки від 08.11.2019 № К-73 позивач у період з 21.05.2014 по 23.03.2016 працював на посаді начальника загону промислово-геофізичної партії ТОВ «Ханти-Мансійська Геофізична Компанія» Ханти-Мансійського автономного округу (а.с. 51).

Вказане також підтверджується Довідкою від 08.11.2019 № К-73/1 про розмір нарахованої заробітної плати (а.с. 52-53).

9) 24.08.2016 прийнятий на посаду геофізика за строковим трудовим договором на період буріння свердловини № 25 Сахалінського нафтогазоконденсатного родовища до ТОВ «Сілур Пласт» м. Полтава;

22.12.2017 звільнений;

10) 15.08.2018 прийнятий на посаду геофізика промислово-геофізичної партії прямих методів до Державного підприємства «Полтавське управління геофізичних робіт»;

29.07.2019 звільнений.

Довідкою від 27.02.2000 № 06-68 підтверджується те, що у період з 16.08.2018 по 29.07.2019 позивач працював геофізиком промислово-геофізичної партії методів в Державному підприємстві «Полтавське управління геофізичних робіт» (а.с. 58).

Вказане також підтверджується: копією Довідки від 25.02.2020 № 05-007 про розмір нарахувань польового забезпечення(а.с. 59); копією наказу від 15.08.2018 № 132-к, згідно з яким позивача прийнято на роботу (а.с. 60); копією наказу від 29.07.2019 № 171-к, згідно з яким позивача було звільнено (а.с. 61).

11) 20.08.2019 прийнятий на посаду геофізика за строковим трудовим договором на період буріння свердловини № 36 Карайнозовського родовища (Україна) до ТОВ «Сілур Пласт» м. Полтава.

04.06.2020 звільнений.

Відповідно до копії Довідки від 01.03.2021 № 3/3 позивач працював повний робочий день в ТОВ «Сілур Пласт», зокрема, у періоди з 24.08.2016 по 22.12.2017 та з 20.08.2019 по 04.06.2020. Виконував роботу, яка пов`язана з безпосередньою участю в технологічному процесі геофізичних досліджень в свердловинах при повному робочому дні. Отримував польове забезпечення. Працював за професією (посадою) геофізика, що передбачена Списком № 2 (а.с. 54).

Вказане також підтверджується доповненням до вказаної Довідки про роботу в польових умовах (а.с. 55).

Згідно з копіями наказів ТОВ «Сілур Пласт» «Про результати первинної атестації робочих місць з шкідливими умовами праці» від 11.09.2013 № 1/09 (а.с. 56) та «Про результати атестації робочих місць» від 10.09.2018 № 5/09 (а.с. 57) підтверджено право на пільги та компенсації, в тому числі на пільгове пенсійне забезпечення за Списком № 2, зокрема, такій професії як геофізик (бурова).

Копією Розписки-повідомлення підтверджується те, що зазначені вище документи позивачем разом із заявою про призначення пенсії були надані відповідачу (а.с. 29-31).

Не погодившись із прийнятою відповідачем відмовою у призначенні пенсії на пільгових умовах позивач звернувся до суду із позовом.

Даючи правову оцінку обставинам вказаної справи, суд зважає на таке.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частини 1, 2 статті 46 Конституції України передбачають, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Це право гарантується загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків громадян, підприємств, установ і організацій, а також бюджетних та інших джерел соціального забезпечення; створенням мережі державних, комунальних, приватних закладів для догляду за непрацездатними.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 92 Конституції України основи соціального захисту, форми і види пенсійного забезпечення визначаються виключно законами України. Такими законами, зокрема, є Закон України «Про пенсійне забезпечення» та Закон України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». При цьому, у пункті 16 розділу XV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» визначено, що до приведення законодавства України у відповідність із цим Законом закони України та інші нормативно-правові акти застосовуються в частині, що не суперечить цьому Закону.

Частиною 1 статті 56 Закону України «Про пенсійне забезпечення» передбачено, що до стажу роботи зараховується робота, виконувана на підставі трудового договору на підприємствах, в установах, організаціях і кооперативах, незалежно від використовуваних форм власності та господарювання, а також на підставі членства в колгоспах та інших кооперативах, незалежно від характеру й тривалості роботи і тривалості перерв.

Відповідно до пункту 2 розділу XV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, які відповідно до цього Закону мають право на пенсію на пільгових умовах, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.

До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди, особам зазначеним в абзаці першому цього пункту, пенсії призначаються за нормами цього Закону.

Відповідно до частини 1, пункту 2 частини 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» право на пенсію за віком на пільгових умовах незалежно від місця останньої роботи мають особи, які працювали на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на роботах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, а пенсії за вислугу років - на умовах, зазначених у частині четвертій цієї статті. Розміри пенсій для осіб, визначених цією статтею, обчислюються відповідно до статті 27 та з урахуванням норм статті 28 цього Закону.

На пільгових умовах пенсія за віком призначається працівникам, зайнятим повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, - після досягнення 55 років і за наявності страхового стажу не менше 30 років у чоловіків, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах, і не менше 25 років у жінок, з них не менше 10 років на зазначених роботах.

Працівникам, які не мають стажу роботи з шкідливими і важкими умовами праці, передбаченого абзацом першим цього пункту, але мають не менше половини стажу на зазначених роботах, за наявності передбаченого абзацами першим і п`ятнадцятим - двадцять третім цього пункту відповідного страхового стажу пенсії на пільгових умовах призначаються із зменшенням пенсійного віку, встановленого абзацом першим частини першої статті 26 цього Закону, зокрема: чоловікам - на 1 рік за кожні 2 роки 6 місяців такої роботи.

Судом встановлено, що листі-відповіді від 09.04.2021 № 2500-0303-8/20319, згідно з яким відповідач відмовив позивачу у призначенні пенсії, ГУ ПФУ в Чернігівській області зазначило про те, що Довідка від 04.03.2020 № 186, видана Полтавською експедицією по геофізичним дослідженням у свердловинах ДТП «Укргеофізика» підтверджує те, що позивач з 01.01.1992 по 04.09.1998 працював на посадах, що дають право на пенсію за вислугу років згідно із статтею 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Взаємозалік періодів роботи по Списку № 2 та по вислузі років законодавством не передбачений.

З цього приводу суд зауважує, що незважаючи на те, що вказана Довідка підтверджує те, що позивач з 01.01.1992 по 04.09.1998 працював на посадах, що дають право на пенсію за вислугу років згідно із статтею 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», вона також підтверджує і те, що у вказаний період ОСОБА_2 працював в Ніжинській експедиції по геофізичним дослідженням в свердловинах ДГП «Укргеофізика» на посаді: технік 1 категорії електрокаротажного загону з 01.01.1992 01.04.1996; геофізика електрокаротажного загону з 01.04.1996 11.04.1996; геофізика загону № 2 геофізичної дослідно-методичної партії з 01.04.1997 04.09.1998. При цьому, вказані дані в повній мірі відповідають записам № 10, 13 17 Трудової книжки.

До посилань відповідача щодо того, що в Довідці від 01.03.2021 № 3/3, виданої ТОВ «Сілур Пласт», необхідно зазначити на підставі яких документів підтверджується отримання грошового забезпечення, а також щодо того, що відповідно до індивідуальних даних реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування період роботи в ТОВ «Сілур Пласт» позивач працював в інших організаціях і пільгові довідки з тих організацій не надані як на підставу для не зарахування позивачу періоду роботи, що підтверджує вказана довідка, а саме з 24.08.2016 22.12.2017 та з 20.08.2019 04.06.2020, суд оцінює критично, оскільки в доповненні до Довідки від 01.03.2021 № 3/3, що підтверджує роботу позивача в польових умовах і те, що він отримував польове забезпечення, вказано як на підставу для його видачі - розрахункові рахунки по нарахуванню зарплати і польового забезпечення за 2013-2020 роки. Також суд зауважує таке.

Відповідно до статті 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», пункту 1.1 розділу 1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України 29.07.1993 № 58, пункту 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 (далі Порядок № 637) основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Крім того, пункт 1 Порядку № 637 передбачає, що за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, а також архівними установами.

Згідно з пунктом 20 Порядку № 637 у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх правонаступників (додаток № 5).

У довідці має бути вказано: періоди роботи, що зараховуються до спеціального стажу; професія або посада; характер виконуваної роботи; розділ, підрозділ, пункт, найменування списків або їх номери, куди включається цей період роботи; первинні документи за час виконання роботи, на підставі яких видана зазначена довідка.

Аналіз наведених норм права свідчить про те, що законодавством України встановлено пріоритетність записів у трудовій книжці перед відомостями у первинних документах. А порядок підтвердження трудового стажу, передбачений у пунктах 1, 20 Порядку № 637 є обов`язковим в разі відсутності трудової знижки або відповідних відомостей в ній про роботу.

Аналогічні правові висновки зазначив Верховний Суд у постановах від 04.02.2021 у справі № 439/905/17 та від 09.06.2021 у справі № 488/3973/13-а.

Дослідивши Трудову книжку та вкладиш до неї, суд констатує, що вони заповнені без помилок, записи в них про спірні періоди роботи позивача засвідчені відповідними печатками установ і дефектів або недоліків їх вчинення не мають. Крім того, наявні в них дані підтверджуються Довідками, наказами, які подавалися позивачем відповідачу разом із заявою про призначення пенсії від 01.03.2021 (а.с. 28-31), що підтверджується Розпискою-повідомленням до неї, та наявні в матеріалах справи (а.с. 34-61).

Пункт 3 Порядку застосування Списків № 1 і № 2 виробництв, робіт, професій і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженого наказом Мінпраці та соцполітики України від 18.11.2005 № 383, встановлює, що при визначенні права на пенсію за віком на пільгових умовах застосовуються Списки, що чинні на період роботи особи. До пільгового стажу зараховується весь період роботи на відповідних посадах або за професіями незалежно від дати їх внесення до Списків за умови підтвердження документами відповідних умов праці за час виконання роботи до 21.08.92 та за результатами проведення атестації робочих місць за умовами праці після 21.08.92 (приклади у додатках 1, 2).

У період роботи позивача на посаді техніка-геофізика з 04.04.1988 06.05.1988 діяв Список № 2, затверджений постановою Ради Міністрів СРСР від 22.08.1956 № 1173, в переліку якого така посада як «технік-геофізик» не значиться.

У період роботи позивача на посаді техніка з 12.09.1988 25.01.1991 діяв Список № 2, затверджений постановою Ради Міністрів СРСР від 22.08.1956 № 1173, в переліку якого така посада як «технік» не значиться.

У період роботи позивача на посаді техніка з 25.01.1991 10.03.1994 діяв Список № 2, затверджений постановою Кабінету Міністрів СРСР від 26.01.1991 № 10, в переліку якого така посада як «технік» не значиться.

У період роботи позивача на посаді техніка з 11.03.1994 31.03.1996 діяв Список № 2, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.1994 № 162, в переліку якого така посада як «технік» в підрозділі «20101000 1. Відкриті гірничі роботи і роботи на поверхні» розділу «20100000 I. ГІРНИЧІ РОБОТИ» не значиться.

У період роботи позивача на посаді геофізика з 01.04.1996 04.09.1998, на посаді інженера-геофізика у період з 14.09.1998-28.03.2000 та на посаді начальника загону ЗАТ «Ямалнафтогазгеофізика» з 20.07.2000-31.12.2002 діяв Список № 2, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.1994 № 162, в переліку якого значиться «20100000 I. ГІРНИЧІ РОБОТИ: 20101000 1. Відкриті гірничі роботи і роботи на поверхні: 2010100б б) Керівники і спеціалісти розрізів, кар`єрів, копалень, гідравлік і промивальних приладів, промислових майданчиків будівництва шахт, рудників, розрізів, розрізоуправлінь, кар`єрів, драг, метрополітенів, тунелів, підземних каналів та інших підземних поруд, шахт: Роботи на поверхні розрізів, кар`єрів, шахт і рудників: 2010100б-20601 Геофізики», а також значиться «21300000 XII. БУРІННЯ, ВИДОБУВАННЯ ТА ПЕРЕРОБКА НАФТИ, ГАЗУ ТА ГАЗОВОГО КОНДЕНСАТУ, ПЕРЕРОБКА ВУГІЛЛЯ І СЛАНЦЮ: 21301000 1. Буріння: 2130100б б) Керівники і спеціалісти: 2130100б-17541 керівники і спеціалісти промислово-геофізичних партій та загонів, які виконують геофізичні дослідження у свердловинах: начальники промислово-геофізичних партій, інженери, геофізики, геологи, техніки, майстри.

У період роботи позивача на посаді начальника геофізичної партії з 01.03.2006 по 26.05.2009, на посаді геофізика польового загону партії геолого-технологічних досліджень з 01.04.2010 20.12.2012 та з 21.12.2012-24.03.2014, на посаді начальника загону промислово-геофізичної партії з 21.05.2014-23.03.2016 діяв Список № 2, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2003 № 36, в переліку якого значиться «I. ГІРНИЧІ РОБОТИ: 1. Відкриті гірничі роботи та роботи на поверхні: б) керівники та фахівці: керівники та фахівці кар`єрів, розрізів, копалень, гідравлік і промивальних приладів, промислових майданчиків будівництва шахт, рудників, розрізів, розрізоуправлінь, кар`єрів, драг, метрополітенів, тунелів, підземних каналів та інших підземних споруд і шахт: Роботи на поверхні кар`єрів, розрізів, шахт і рудників: 1.1б геофізики; XII. БУРІННЯ, ВИДОБУВАННЯ ТА ПЕРЕРОБЛЕННЯ НАФТИ, ГАЗУ ТА ГАЗОВОГО КОНДЕНСАТУ, ПЕРЕРОБЛЕННЯ ВУГІЛЛЯ ТА СЛАНЦЮ 1. Буріння: 12.1б б) керівники та фахівці 12.1б керівники та фахівці промислово-геофізичних партій та загонів, які виконують геофізичні дослідження у свердловинах: начальники промислово-геофізичних партій, інженери, геофізики, геологи, техніки, майстри.

У період роботи позивача на посадах геофізика з 24.08.2016-22.12.2017, з 15.08.2018-29.07.2019 та з 20.08.2019-04.06.2020 діяв Список № 2, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 24.06.2016 № 461, в якому значиться «XII. БУРІННЯ, ВИДОБУВАННЯ ТА ПЕРЕРОБЛЕННЯ НАФТИ, ГАЗУ ТА ГАЗОВОГО КОНДЕНСАТУ, ПЕРЕРОБЛЕННЯ ВУГІЛЛЯТА СЛАНЦЮ: 1. Буріння: Робітники: робітники промислово-геофізичних партій та загонів, які виконують геофізичні дослідження у свердловинах».

З матеріалів справи вбачається те, що у 2013 році та в 2018 році за результатами атестації робочих місць з шкідливими умовами праці, проведеної в ТОВ «Сілур Пласт», підтверджено право на пільги та компенсації, в тому числі пільгове пенсійне забезпечення за Списком № 2, зокрема, професії (робочому місцю) геофізика (бурова) (а.с. 56-57).

Суд вважає за необхідне звернути увагу, що Велика Палата Верховного Суду у постанові від 19.02.2020 у справі № 520/15025/16-а дійшла висновку, що особи, які зайняті на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за Списком № 2, але з вини власника на таких підприємствах не було проведено атестацію робочого місця, мають право на зарахування стажу роботи на таких посадах до спеціального стажу, необхідного для призначення пенсії за віком на пільгових умовах Списком № 2.

При цьому на працівника, зайнятого на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, не можна покладати відповідальність за непроведення або несвоєчасне проведення атестації робочих місць за умовами праці. Непроведення або несвоєчасне проведення атестації робочих місць власником підприємств або уповноваженим ним органом не може позбавляти громадян їх конституційного права на соціальний захист, у тому числі щодо надання пенсій за віком на пільгових умовах. Контроль за додержанням підприємствами правил проведення атестації робочих місць за умовами праці покладається на відповідні повноважні державні контролюючі органи, зокрема Держпраці.

Отже, Велика Палата Верховного Суду вважає, що непроведення або несвоєчасне проведення атестації робочих місць власником підприємства не може бути підставою для відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах. Відповідальність за непроведення або несвоєчасне проведення атестації робочих місць покладається на власника підприємства, а не працівника. При цьому контролюючу функцію у відносинах щодо проведення атестації робочих місць на підприємстві виконує держава в особі відповідних контролюючих органів, а не працівник.

Суд зазначає про те, що в листі-відповіді від 09.04.2021 № 2500-0303-8/20319 пенсійним органом не наведено розрахунку стажу позивача, в результаті чого суд позбавлений можливості встановити яким чином стаж, що був зарахований позивачу відповідачем до пільгового був обрахований, а також не зазначено які періоди роботи позивача були ним враховані до пільгового стажу.

Таким чином, суд дійшов висновку, що підлягають зарахуванню позивачу до пільгового стажу, що дає право на призначення пенсії у відповідності до положень статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» такі періоди роботи позивача:

з 01.04.1996 04.09.1998 на посаді геофізика в Ніжинській експедиції по геофізичним дослідженням у свердловинах Об`єднання «Укргеофізика»;

з 14.09.1998-28.03.2000 на посаді польового інженера геофізика 2 категорії в Закритому акціонерному товаристві з іноземним капіталом «Інтергеофізика»;

з 20.07.2000 31.12.2002 на посаді начальника загону в ЗАТ «Ямалнафтогазгеофізика»;

з 01.03.2006 по 26.05.2009 на посаді начальника геофізичної партії Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікоіл ЛТД»;

з 01.04.2010 20.12.2012 на посаді геофізика польового загону партії геолого-технологічних досліджень в ЗАТ «Укрпромгеофізика»;

з 21.12.2012-24.03.2014 на посаді геофізика партії геолого-технологічних досліджень в ТОВ «Надра промислова-геофізика»;

з 21.05.2014 23.03.2016 на посаді начальника загону промислово-геофізичної партії в ТОВ «Ханти-Мансійська Геофізична Компанія» Ханти-Мансійського автономного округу;

з 24.08.2016-22.12.2017 на посаді геофізика за строковим трудовим договором на період буріння свердловини № 25 Сахалінського нафтогазоконденсатного родовища в ТОВ «Сілур Пласт» м. Полтава;

з 15.08.2018-29.07.2019 на посаді геофізика промислово-геофізичної партії прямих методів в Державному підприємстві «Полтавське управління геофізичних робіт»;

з 20.08.2019-04.06.2020 на посаді геофізика за строковим трудовим договором на період буріння свердловини № 36 Карайнозовського родовища (Україна) в ТОВ «Сілур Пласт» м. Полтава.

Судом встановлено, що із заявою про призначення пенсії позивач звернувся до відповідача 01.03.2021 (а.с. 28). На момент звернення позивачу виповнилося 56 років (а.с. 6), загальний страховий стаж складає 36 років 6 днів (а.с. 33), а пільговий стаж становить більше 12 років 6 місяців. Отже, позивач має право на пільгову пенсію на підставі пункту 2 частини 2 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 24.04.2019 у справі № 242/3391/17 спосіб відновлення порушеного права має бути ефективним та таким, який виключає подальші протиправні рішення, дії чи бездіяльність суб`єкта владних повноважень, а у випадку невиконання, або неналежного виконання рішення не виникала б необхідність повторного звернення до суду, а здійснювалося примусове виконання рішення.

Отже, позовні вимоги щодо зобов`язання відповідача призначити та виплачувати позивачу починаючи з 01.03.2021 пенсію за віком на пільгових умовах підлягають задоволенню.

При розгляді даної справи судом враховано положення частин першої, другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: 1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; 3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; 5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень; 6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Відповідно до пункту 10 частини 2 статті 245 КАС України у разі задоволення позову суд може прийняти рішення про інший спосіб захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист таких прав, свобод та інтересів.

Таким чином, з урахуванням зазначеного, з метою ефективного захисту прав позивача, суд, на підставі наданих доказів в їх сукупності, системного аналізу положень законодавства України, дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позовних вимог шляхом: визнання протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо зарахування ОСОБА_1 до пільгового стажу періоди роботи: з 01.04.1996 04.09.1998 на посаді геофізика в Ніжинській експедиції по геофізичним дослідженням у свердловинах Об`єднання «Укргеофізика»; з 14.09.1998-28.03.2000 на посаді польового інженера геофізика 2 категорії в Закритому акціонерному товаристві з іноземним капіталом «Інтергеофізика»; 20.07.2000 31.12.2002 на посаді начальника загону Уренгойської ПГИС, а потім Губкинської ПГИС в ЗАТ «Ямалнафтогазгеофізика» філіалі «Уренгойська геофізична експедиція»; з 01.03.2006 по 26.05.2009 на посаді начальника геофізичної партії Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікоіл ЛТД»; з 01.04.2010 20.12.2012 на посаді геофізика польового загону партії геолого-технологічних досліджень в ЗАТ «Укрпромгеофізика»; з 21.12.2012-24.03.2014 на посаді геофізика партії геолого-технологічних досліджень в ТОВ «Надра промислова-геофізика»; з 21.05.2014 23.03.2016 на посаді начальника загону промислово-геофізичної партії в ТОВ «Ханти-Мансійська Геофізична Компанія» Ханти-Мансійського автономного округу; з 24.08.2016-22.12.2017 на посаді геофізика за строковим трудовим договором на період буріння свердловини № 25 Сахалінського нафтогазоконденсатного родовища в ТОВ «Сілур Пласт» м. Полтава; з 15.08.2018-29.07.2019 на посаді геофізика промислово-геофізичної партії прямих методів в Державному підприємстві «Полтавське управління геофізичних робіт»; з 20.08.2019-04.06.2020 на посаді геофізика за строковим трудовим договором на період буріння свердловини № 36 Карайнозовського родовища (Україна) в ТОВ «Сілур Пласт» м. Полтава;

зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу періоди його роботи: з 01.04.1996 04.09.1998 на посаді геофізика в Ніжинській експедиції по геофізичним дослідженням у свердловинах Об`єднання «Укргеофізика»; з 14.09.1998-28.03.2000 на посаді польового інженера геофізика 2 категорії в Закритому акціонерному товаристві з іноземним капіталом «Інтергеофізика»; з 20.07.2000 31.12.2002 на посаді начальника загону Уренгойської ПГИС, а потім Губкинської ПГИС в ЗАТ «Ямалнафтогазгеофізика» філіалі «Уренгойська геофізична експедиція»; з 01.03.2006 по 26.05.2009 на посаді начальника геофізичної партії Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікоіл ЛТД»; з 01.04.2010 20.12.2012 на посаді геофізика польового загону партії геолого-технологічних досліджень в ЗАТ «Укрпромгеофізика»; з 21.12.2012-24.03.2014 на посаді геофізика партії геолого-технологічних досліджень в ТОВ «Надра промислова-геофізика»; з 21.05.2014 23.03.2016 на посаді начальника загону промислово-геофізичної партії в ТОВ «Ханти-Мансійська Геофізична Компанія» Ханти-Мансійського автономного округу; з 24.08.2016-22.12.2017 на посаді геофізика за строковим трудовим договором на період буріння свердловини № 25 Сахалінського нафтогазоконденсатного родовища в ТОВ «Сілур Пласт» м. Полтава; з 15.08.2018-29.07.2019 на посаді геофізика промислово-геофізичної партії прямих методів в Державному підприємстві «Полтавське управління геофізичних робіт»; з 20.08.2019-04.06.2020 на посаді геофізика за строковим трудовим договором на період буріння свердловини № 36 Карайнозовського родовища (Україна) в ТОВ «Сілур Пласт» м. Полтава;

визнання протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо призначення ОСОБА_1 з 01.03.2021 пенсії за віком на пільгових умовах на підставі пункту 2 частини 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області призначити ОСОБА_1 з 01.03.2021 пенсію за віком на пільгових умовах на підставі пункту 2 частини 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Згідно з частиною 3 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

Керуючись статтями 139, 241-243, 246, 250, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо зарахування ОСОБА_1 до пільгового стажу періоди роботи: з 01.04.1996 04.09.1998 на посаді геофізика в Ніжинській експедиції по геофізичним дослідженням у свердловинах Об`єднання «Укргеофізика»; з 14.09.1998-28.03.2000 на посаді польового інженера геофізика 2 категорії в Закритому акціонерному товаристві з іноземним капіталом «Інтергеофізика»; з 01.03.2006 по 26.05.2009 на посаді начальника геофізичної партії Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікоіл ЛТД»; з 01.04.2010 20.12.2012 на посаді геофізика польового загону партії геолого-технологічних досліджень в ЗАТ «Укрпромгеофізика»; з 21.12.2012-24.03.2014 на посаді геофізика партії геолого-технологічних досліджень в ТОВ «Надра промислова-геофізика»; з 24.08.2016-22.12.2017 на посаді геофізика за строковим трудовим договором на період буріння свердловини № 25 Сахалінського нафтогазоконденсатного родовища в ТОВ «Сілур Пласт» м. Полтава; з 15.08.2018-29.07.2019 на посаді геофізика промислово-геофізичної партії прямих методів в Державному підприємстві «Полтавське управління геофізичних робіт»; з 20.08.2019-04.06.2020 на посаді геофізика за строковим трудовим договором на період буріння свердловини № 36 Карайнозовського родовища (Україна) в ТОВ «Сілур Пласт», м. Полтава.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу періоди його роботи:

з 01.04.1996 по 04.09.1998 на посаді геофізика в Ніжинській експедиції по геофізичним дослідженням у свердловинах Об`єднання «Укргеофізика»;

з 14.09.1998 по 28.03.2000 на посаді польового інженера геофізика 2 категорії в Закритому акціонерному товаристві з іноземним капіталом «Інтергеофізика»;

з 20.07.2000 по 31.12.2002 на посаді начальника загону Уренгойської ПГИС, а потім Губкинської ПГИС в ЗАТ «Ямалнафтогазгеофізика» філіалі «Уренгойська геофізична експедиція»;

з 01.03.2006 по 26.05.2009 на посаді начальника геофізичної партії Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікоіл ЛТД»;

з 01.04.2010 по 20.12.2012 на посаді геофізика польового загону партії геолого-технологічних досліджень в ЗАТ «Укрпромгеофізика»;

з 21.12.2012 по 24.03.2014 на посаді геофізика партії геолого-технологічних досліджень в ТОВ «Надра промислова-геофізика»;

з 21.05.2014 по 23.03.2016 на посаді начальника загону промислово-геофізичної партії в ТОВ «Ханти-Мансійська Геофізична Компанія» Ханти-Мансійського автономного округу;

з 24.08.2016 по 22.12.2017 на посаді геофізика за строковим трудовим договором на період буріння свердловини № 25 Сахалінського нафтогазоконденсатного родовища в ТОВ «Сілур Пласт» м. Полтава;

з 15.08.2018 по 29.07.2019 на посаді геофізика промислово-геофізичної партії прямих методів в Державному підприємстві «Полтавське управління геофізичних робіт»;

з 20.08.2019 по 04.06.2020 на посаді геофізика за строковим трудовим договором на період буріння свердловини № 36 Карайнозовського родовища (Україна) в ТОВ «Сілур Пласт» м. Полтава;

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо призначення ОСОБА_1 з 01.03.2021 пенсії за віком на пільгових умовах на підставі пункту 2 частини 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області призначити ОСОБА_1 з 01.03.2021 пенсію за віком на пільгових умовах на підставі пункту 2 частини 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 800,00 грн.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, вул. П`ятницька, 83-А, м. Чернігів, 14005, .

Дата складення повного рішення суду - 14.09.2021.

Суддя Ю. О. Скалозуб