Справа № 813/445/17
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2021-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 вересня 2021 рокуЛьвівСправа № 813/445/17 пров. № А/857/12674/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Коваля Р. Й.
суддів -Гуляка В. В.
Гудима Л. Я.
з участю секретаря судового засідання Вовка А.Ю.,

представника відповідача Шаркаєвої Х.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника Головного управління ДПС у Львівській області про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 травня 2021 року в справі № 813/445/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2017 р. ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вказаним позовом та просив визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області за № від 16 червня 2014 року.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 12 травня 2021 року позов задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням, його оскаржило Головне управління ДПС у Львівській області; просить скасувати рішення суду першої інстанції і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник Головного управління ДПС у Львівській області подала до суду клопотання про витребування доказів для повного, всебічного та об`єктивного розгляду цієї справи, а саме - витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію про місце перебування 14 серпня 2012 року (за межами чи на території України) громадянина України - ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що головним аргументом Львівського окружного адміністративного суду є те, що, згідно паспорта громадянина України для виїзду за кордон позивач перебував за межами України та фізично не міг ознайомитися з повідомленням про прощення йому боргу.

Головне управління ДПС у Львівській області направляло до Державної прикордонної служби України запит про надання інформації, однак у відповідь на останній зазначено, що надати інформацію про перетин кордону ОСОБА_1 можливо лише за рішенням суду, на підтвердження чого додала до клопотання копію відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби від 28.07.2021.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування вказаної в клопотання інформації.

Відповідно до частин першої та четвертої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи.

За приписами статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 9, 44, 77, 79, 80, 241 - 243, 248 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника Головного управління ДПС у Львівській області про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про місце перебування 14 серпня 2012 року (за межами чи на території України) громадянина України - ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувану інформацію скерувати на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали.

Відповідно до частин шостої - восьмої статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Й. Коваль
судді В. В. Гуляк
Л. Я. Гудим
Ухвала в повному обсязі складена 10 вересня 2021 року