Справа № 320/10326/21
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2021-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання

10 вересня 2021 року м. Київ № 320/10326/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві позовну заяву гр. ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся гр. ОСОБА_1 з позовом, у якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо зменшення основного розміру пенсії з 01.01.2018 з 74% до 70% відповідних сум грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області провести перерахунок та виплату йому пенсії у розмірі 74% грошового забезпечення відповідно до ЗУ № 2262-ХІІ, починаючи з 01.01.2018;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови йому у перерахунку та виплаті пенсії на підставі довідки Київського обласного ТЦК та СП від 06.07.2021 № 2/3/1/2810, з урахуванням складових грошового забезпечення : посадовий оклад 47900, 00 грн, оклад за військовим званням 1340, 00 грн, відсоткова надбавка за вислугу років (50%) 3065, 00 грн, надбавка за особливості проходження служби (65%) 5976, 75 грн, надбавка за службу в умовах режимних обмежень (15%) 718, 50 грн, надбавка за безперервний стаж на шифрувальній роботі (10%) 479, 00 грн, премія (40%) 1916, 50 грн;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо непроведення з 05.03.2019 йому виплати 100% від суми підвищення пенсії відповідно до тарифної сітки, розрядів і коефіцієнтів посадових окладів військовослужбовців, передбачених постановою КМУ від 30.08.2017 № 704-2017-п відповідно до ст.ст. 43, 63 ЗУ № 2262-ХІІ та ст. 9 ЗУ № 2011-ХІІ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок та виплату з 01.04.2019 йому пенсії на підставі довідки Київського обласного ТЦК та СП від 06.07.2021 № 2/3/1/2810, з урахуванням складових грошового забезпечення : посадовий оклад 47900, 00 грн, оклад за військовим званням 1340, 00 грн, відсоткова надбавка за вислугу років (50%) 3065, 00 грн, надбавка за особливості проходження служби (65%) 5976, 75 грн, надбавка за службу в умовах режимних обмежень (15%) 718, 50 грн, надбавка за безперервний стаж на шифрувальній роботі (10%) 479, 00 грн, премія (40%) 1916, 50 грн, із розрахунку основного розміру пенсії 74% грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області невідкладно та однією сумою виплатити з 05.03.2019 йому 100% від суми підвищення пенсії з урахуванням проведених виплат.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:
Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лапій С.М.