Справа № 155/973/21
Суддя: Яремчук С. М.
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №155/973/21
Провадження №2-а/155/19/21
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.09.2021 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Яремчук С.М.;

з участю секретаря Задурської К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання незаконною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову серії БАБ №845535 від 23 червня 2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 3400 гривень за ч. 5, 6 ст. 121 та ч. 2 ст. 126 КУпАП.

09.09.2021 ОСОБА_1 подав суду клопотання, в якому просить замінити первісного відповідача Луцьке районне управління поліції Головного управління Національної поліції на належного відповідача Головне управління Національної поліції у Волинській області у зв`язку з тим, що позов було подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом. Одночасно позивач долучив копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №845535.

Суд, вивчивши подане клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої та третьої статті 43 КАС України здатність мати процесуальні, права та обов`язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами). Здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їх посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Відповідно до частин третьої, п`ятої, шостої статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Юридичною особою публічного права у цій справі є Головне управління Національної поліції у Волинській області, а не Луцьке районне управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, тому з урахуванням доводів позивача, суд вважає необхідним допустити заміну неналежної сторони.

Після заміни сторони розгляд справи розпочати спочатку.

Керуючись ст.ст. 48, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Замінити первісного відповідача Луцьке районне управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області на належного Головне управління Національної поліції у Волинській області (43000, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Винниченка, будинок 11) у справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання незаконною та скасування постанови.

Призначити розгляд справи на 16 годину 00 хвилин 04 жовтня 2021 року.

Копію ухвали та позовної заяви із додатками направити на адресу Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Встановити належному відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Яремчук С.М.