Справа № 200/11516/21
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2021-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 вересня 2021 р. Справа №200/11516/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Маріупольської міської ради в Донецькій області (, місцезнаходження: 87555, Донецька обл., м. Маріуполь, пр-т. Миру, буд. 70), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Маріупольської міської ради від 26 лютого 2021 року № 8/4-302 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_2 (поруч з АДРЕСА_2 ) в Приморському районі міста громадянину ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Маріупольську міську раду Донецької області надати позивачу дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_2 (поруч з вул. Рибною, 9) в Приморському районі міста.

Згідно ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; чи має представник належні повноваження; (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1 - 2 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, спірне рішення прийнято відповідачем 26 лютого 2021 року.

У позові не зазначено коли саме позивач отримав спірне рішення, тому суддя виходить із дати його прийняття - 26 лютого 2021 року.

Як наслідок, перебіг строку звернення позивача до судуіз позовними вимогами щодо оскарження цього рішення відповідно до наданих суду документів сплинув 26 серпня 2021 року.

Як вбачається з відмітки на позовній заяві, даний адміністративний позов поданий до Донецького окружного адміністративного суду почтовим відправленням 31 серпня 2021 року, тобто із пропуском встановленого ст. 122 КАС України строку.

У позовній заяві позивач зазначив клопотання про поновлення строку звернення до суду із даним позовом, але не обґрунтував причин його пропуску.

Окремою заяви про поновлення строку звернення до суду із даним позовом із обґрунтуванням причин його пропуску до позову не додано.

Згідно ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 123, 160, 161, 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання суду належної заяви про поновлення строку звернення до суду із даним позовом із зазначенням підстав, які можуть свідчити про поважність причин пропуску позивачем строку звернення до суду із даним адміністративним позовом, та наданням доказів на підтвердження зазначеного.

3. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані у заяві підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані судом неповажними, позовна заява буде повернута позивачеві.

4. Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Волгіна