Справа № 754/13041/20
Суддя: Земляна Галина Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 вересня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Земляної Г. В., суддів - Мєзєнцева Є. І., Файдюка В. В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу та клопотання Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції на Додаткове рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 травня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції в м. Києві Маєвського Олега Станіславовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 (надалі - позивач) із позовом до Інспектора патрульної поліції в м. Києві Маєвського Олега Станіславовича (надалі - відповідач) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Додатковим рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 26 травня 2021року стягнуто з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції судовий збір.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Управлінням патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції (надалі - апелянт) подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати Додаткове рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 травня 2021 року.

Апелянтом подано заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Колегією суддів досліджено матеріали справи та встановлено, що додаткове рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 травня 2021 року прийнято у відкритому судовому засіданні за відсутності сторін, повний текст оскаржуваного рішення апелянтом отримано 09 серпня 2021 року, а апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 23 серпня 2021 року.

Отже, за вказаних обставин, колегія суддів вважає, що апелянт, в даному випадку, не допустив необ`єктивного зволікання з поданням апеляційної скарги. При цьому, пропуск строку на апеляційне оскарження, на думку апеляційного суду, підлягає поновлюванню.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Управлінню патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції на додаткове рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 травня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції в м. Києві Маєвського Олега Станіславовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Встановити строк до 01 жовтня 2021 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Г. В. Земляна

Судді: Є. І. Мєзєнцев

В. В. Файдюк