Справа № 340/2697/21
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2021 року справа № 340/2697/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні) адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (далі Управління) до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Управління звернулося до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення податкового боргу з орендної плати з фізичних осіб у сумі 106040,46 грн.

Ухвалою суду від 03 червня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.29-30).

Відповідач відзив на позов не надіслала, будучи належним чином повідомлена про розгляд справи (а.с.35).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення позову з таких підстав.

Так, податковими повідомленнями-рішеннями від 14 березня 2019 року ОСОБА_1 визначено розмір грошового зобов`язання з орендної плати з фізичних осіб за 2016 рік у сумі 16984,61 грн., за 2017 рік 30791,35 грн., 2018 рік 30791,35 грн., за 2019 рік 30791,35 грн.(а.с.14-15).

12 грудня 2019 року зменшено нарахований в поточному році податок на майно громадян на 2868,24 грн. (а.с.11).

10 січня та 16 березня 2020 року відповідачем сплачено 500 грн. та 100 грн. (а.с.12).

Податковим повідомленням-рішенням від 12 лютого 2020 року на відповідача накладено штраф з орендної плати з фізичних осіб у сумі 100 грн. (а.с.17).

Податковим повідомленням-рішенням від 19 листопада 2020 року на ОСОБА_1 накладено штраф з орендної плати з фізичних осіб у сумі 20 грн. (а.с.20).

Рішення податкового органу не оскаржені відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку, а тому податковий борг є узгодженим відповідно до приписів статті 56 Податкового кодексу України.

Відповідачу нараховано пеню з того ж податку у сумі 30,04 грн. (а.с.9).

Таким чином, загальна заборгованість ОСОБА_1 з орендної плати з фізичних осіб становить 106040,46 грн. (а.с.11-13).

21 січня 2021 року Управління сформувало податкову вимогу на суму 106040,46 грн., котра направлена відповідачу (а.с.22-23).

Частиною 2 статті 95 ПК України передбачено, що стягнення коштів платника податків проводиться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання такому платнику податків податкової вимоги.

З часу надіслання відповідачу податкової вимоги минуло більш як 30 календарних днів.

Пунктом 1.4 статті 16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки у строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Отже, позов ґрунтується на вимогах закону і його належить задовільнити.

Судові витрати у справі складаються з судового збору у сумі 2270 грн. (а.с.3).

Суд розподіляє судові витрати відповідно до приписів частини 2 статті 139 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 243-246, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь місцевого бюджету м.Олександрія Кіровоградської області податковий борг з орендної плати з фізичних осіб у сумі 106040,46 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом тридцяти днів з дня складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей