Справа № 640/1447/21
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2021-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 вересня 2021 року м. Київ № 640/1447/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши клопотання представника Антимонопольного комітету України про залучення третіх осіб в адміністративній справі

за позовомINKLA TRADING&ENGINEERING GMBH
доАнтимонопольного комітету України
третя особаДержавне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
провизнання протиправними та скасування рішень,-
У С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося INKLA TRADING&ENGINEERING GMBH (далі - позивач) з адміністративним позовом до Антимонопольного комітету України (далі - відповідач), третя особа - Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 лютого 2021 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2021 року клопотання представника позивача про закриття провадження у справі задоволено. Провадження в справі №640/1447/21 за позовом INKLA TRADING&ENGINEERING GMBH до Антимонопольного комітету України, третя особа - Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про визнання протиправними та скасування рішень закрито.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2021 року Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.03.2021 скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративну справу адміністративну справу № 640/1447/21 розподілено на суддю Аблова Є.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 липня 2021 року прийнято справу №640/1447/21 до провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

16 серпня 2021 року через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ISG Supply OU та TOB «ЕНЕРГО- СЕКТОР».

Подане клопотання обґрунтоване тим, що на переконання відповідача, результати розгляду даної справи безпосередньо впливають на права та інтереси ISG Supply OU та TOB «ЕНЕРГО- СЕКТОР».

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин другої, п`ятої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Виходячи з системного тлумачення положень статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, підлягають залученню до участі у справі, якщо зміст судового рішення у справі безпосередньо може вплинути на обсяг їх прав, свободи, інтереси або обов`язків.

Дослідивши матеріали справи в межах вирішення клопотання представника відповідача про необхідність залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, беручи до уваги предмет спору, судом не встановлено обґрунтованих підстав для його задоволення, оскільки представник відповідача не обґрунтував вплив рішення суду на права та обов`язки ISG Supply OU та TOB «ЕНЕРГО- СЕКТОР», за результатами розгляду справи №640/1447/21.

Керуючись статтями 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Антимонопольного комітету України про залучення третіх осіб в адміністративній справі №640/1447/21 - відмовити.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов