Справа № 380/7666/21
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 вересня 2021 рокуЛьвівСправа № 380/7666/21 пров. № А/857/15665/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Кушнерика М.П.

суддів - Курильця А.Р., Мікули О.І.

розглянувши у письмовому провадженні в місті Львові заяву судді Кушнерика Мар`яна Петровича про самовідвід щодо розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06 липня 2021 року у справі № 380/7666/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання рішення протиправним, зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2021 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративнтого суду надійшла справа № 380/7666/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання рішення протиправним, зобов"язання вчинити дії, разом з апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06 липня 2021 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2021 апеляційну скаргу розподілено і визначено склад колегії: головуючий суддя Кушнерик М.П., судді Курилець А.Р., Мікула О.І.

До прийняття справи до провадження, суддею Кушнерик М.П., заявлено самовідвід в розгляді даної справи, з підстав перебування в дружніх стосунках з позивачем.

Дослідивши заявлені підстави самовідводу, апеляційний суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

п.4 частини першої статті 36 КАС України визначено, що суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

За наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід (частина перша статті 39 КАС України).

Згідно вимог частин першої, третьої статті 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Згідно з частиною другою статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись статтями 36 - 41 КАС України, суд апеляційної інстанції,-

У Х В А Л И В:

Заяву судді Кушнерика Мар`яна Петровича про самовідвід, - задовольнити.

Відвести головуючого суддю Кушнерика Мар"яна Петровича від розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06 липня 2021 року у справі № 380/7666/21, номер провадження А/857/15665/21.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Головуючий суддя М. П. Кушнерик
судді А. Р. Курилець
О. І. Мікула