Справа № 360/4482/21
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 вересня 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/4482/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Луганського апеляційного суду, Державної судової адміністрації України про та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Луганського апеляційного суду, Державної судової адміністрації України про та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 30 серпня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Луганського апеляційного суду, Державної судової адміністрації України про та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху.

Запропоновано позивачу протягом 7-ми (семи) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду уточненої позовної заяви, оформленої з дотриманням статей 160, 161 КАС України з копіями позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.

07 вересня 2021 року позивачем на усунення недоліків позовної заяви надано позов.

Пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суд зазначає, що наданий позивачем на усунення недоліків позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, з огляду на наступне.

З позовної заяви вбачається, що позивачем зазначені два відповідача Луганський апеляційний суд та Державну судову адміністрацію України.

З прохальної частини позовної заяви, наданої на усунення недоліків позовної заяви, вбачається, що позивач просить суд стягнути за рахунок коштів Державного бюджету на мою користь - ОСОБА_1 недоотриману суддівську винагороду за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року, включно у розмірі 447901 грн.70 коп. з обов`язковим утриманням сум, передбачених Законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті/ шляхом безспірного списання коштів із з бюджетної програми 0501150 «Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів», головним розпорядником якої є Державна судова адміністрація України.

Проте, позовна заява, подана на усунення недоліків, не містить у собі позовних вимог до Луганського апеляційного суду.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про неусунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивачем не усунено недоліки позовної заяви, така заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 169, 241, 243, 248, 256, 293, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Луганського апеляційного суду, Державної судової адміністрації України про та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяО.В. Ірметова