Справа № 323/2078/21
Суддя: Плечищева О. В.
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/2078/21
Провадження № 2-а/323/23/21
УХВАЛА

іменем України

13.09.2021 року м.Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Плечищева О.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Національної Поліції України в особі інспектора Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Пухальського Артема Віталійовича про скасування постанови ЕАН № 3838333 від 26.02.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Національної Поліції України в особі інспектора Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Пухальського Артема Віталійовича про скасування постанови ЕАН № 3838333 від 26.02.2021 року.

Ухвалою суду від 11 серпня 2021 року адміністративний позов було залишено без руху та надано ОСОБА_1 десятиденний строк для усунення недоліків адміністративного позову з дня отримання ухвали.

ОСОБА_1 також було роз"яснено, що у разі неусунення недоліків, адміністративний позов буде вважатися неподаним та буде їй повернутий.

25 серпня 2021 року на адресу суду повернулось рекомендоване повідомлення про невручення поштового відправлення позивачу, за закінченням терміну зберігання.

Як вбачається з ч.1 ст.131 КАС України, учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Враховуючи те, що станом на 13 вересня 2021 року позивачем не усунуто недоліки адміністративного позову, суд вважає, що адміністративний позов та додані до нього матеріали необхідно повернути ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що адміністративний позов слід повернути ОСОБА_1 в зв`язку з неусуненням недоліків адміністративного позову, який залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Національної Поліції України в особі інспектора Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Пухальського Артема Віталійовича про скасування постанови ЕАН № 3838333 від 26.02.2021 року - повернути ОСОБА_1 .

Ухвалу про повернення позовної заяви разом із доданими матеріалами повернути позивачу супровідним листом негайно шляхом їх направлення рекомендованим поштовим відправленням із зворотнім повідомленням.

Роз`яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Плечищева О.В.