Справа № 540/778/21
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 вересня 2021 р.м. ХерсонСправа № 540/778/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Морської Г.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву ТОВ "Торговий Дім "АВТОДЕТАЛІ" про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АВТОДЕТАЛІ" до Одеської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови.

встановив:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 17.05.2021 р. у справі №540/778/21, визнано протиправним та скасоване прийняте Одеською митницею Державної митної служби України рішення про коригування митної вартості товарів №UA500020/2021/000015/2 від 16.02.2021 р.; визнано протиправною та скасовано картку відмови Одеської митниці Державної митної служби України в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UА500020/2021/00092 від 16.02.2021 р.; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці Державної митної служби України (м. Одеса, 65078, вул. Лип Івана та Юрія, буд. 21 А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АВТОДЕТАЛІ" (73000, м. Херсон, вул. Робоча, 66, ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн.

18.06.2021 р. позивачу виданий виконавчий лист по справі №1240 2021 р. щодо стягнення на користь позивача судового збору.

27.08.2021 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі від 18.06.2021, у якій спросить виправити помилку вказавши "Стягнути з Одеської митниці Держмитслужби (, 65078, Одеська обл., м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, 21 А) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АВТОДЕТАЛІ" (73000, м. Херсон, вул. Робоча, 66, ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 4540,00 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн. ".

Заява мотивована тим, що під час звернення судового рішення до виконання було встановлено, що при оформленні виконавчого листа допущено помилку, невірно зазначене найменування та код ЄДРПОУ боржника - Одеська митниця Державної митної служби України (), замість правильного - Одеська митниця Держмитслужби ().

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява про виправлення помилки у виконавчому документі передача судді Морській Г.М.

Приписами ч.3 ст.374 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає можливим розглянути заява про виправлення помилки у виконавчому листі в порядку письмового провадження.

Вирішуючи дану заяву, суд виходить з наступного.

Згідно ст.3 ЗУ "Про виконавче провадження" підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України

Відповідно ч.3 ст. 273 КАС України, виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа встановлені ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження". Так, у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Суд відмічає, що всі вищеперелічені реквізити виконавчого документа наявні у виданому судом виконавчому листі №1240 2021р. від 18.06.2021 року.

Зокрема, у виконавчому листі відображено резолютивну частину рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішення, згідно якої визначено "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці Державної митної служби України (м. Одеса, 65078, вул. Лип Івана та Юрія, буд. 21 А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АВТОДЕТАЛІ" (73000, м. Херсон, вул. Робоча, 66, ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн. ".

Боржником у виконавчому листі вказано Одеську митницю Державної митної служби України.

Таким чином, найменування боржника зазначене у виконавчому листі відповідає назві органу, з якого рішенням суду визначено стягнути суму сплаченого позивачем судового збору.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що відповідачем по справі є саме Одеська митниця Державної митної служби України.

З приводу зміни резолютивної частини рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень, зазначеній в виконавчому листі, суд вказує на наступне.

Із буквального тлумачення наведеної вище статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" вбачається, що у виконавчому листі вказується, зокрема, резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Відтак, у суду відсутні правові підстави для зміни змісту такої резолютивної частини у виконавчому листі, оскільки в такому випадку не буде дотримано вимог п.5 ч. 1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження".

Проте, суд зауважує, що внесення виправлень, зокрема, в резолютивну частину судового рішення відбувається шляхом постановлення відповідної ухвали в порядку ст.253 КАС України.

Окремо варто відмітити, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (ч.1 ст.379 КАС України).

Разом з тим, з дослідженого виконавчого листа від 18.06.2021 №1240 2021р., судом встановлено, що під час його виготовлення було допущено помилки, а саме:

- у розділі "ідентифікаційний код, банківські реквізити суб`єкта господарської діяльності боржника" зазначено "" замість вірного "";

- у розділі "ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності стягувача за його наявності" зазначено "" замість вірного "";

Згідно ч.4 ст.374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень у виконавчий лист від 18.06.2021 р. №1240 2021р. - у розділі "ідентифікаційний код, банківські реквізити суб`єкта господарської діяльності боржника" замість "" зазначити "" ; - у розділі "ідентифікаційний код, банківські реквізити суб`єкта господарської діяльності стягувача за його наявності" замість "" зазначити "" .

Керуючись ст. 241, 248, 374 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АВТОДЕТАЛІ" про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити частково.

Внести виправлення у виконавчий лист від 18.06.2021 №1240 2021р., а саме:

- у розділі "ідентифікаційний код, банківські реквізити суб`єкта господарської діяльності боржника" замість "" зазначити "";

- у розділі "ідентифікаційний код, банківські реквізити суб`єкта господарської діяльності стягувача за його наявності" замість "" зазначити "" .

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Г.М. Морська