Справа № 160/9705/21
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2021-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
02 вересня 2021 р.Справа №160/9705/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Захарчук - Борисенко Н.В., розглянувши у письмовому провадженні у м.Дніпрі клопотання представника Київської митниці Держмитслужби про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сіріус Сервіс до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, -
16.06.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю Сіріус Сервіс до Київської митниці Держмитслужби, в якій просить:
- визнати протиправними та скасувати рішення Київської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів:
Ухвалою суду від 22.06.2021 було відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 13.07.2021.
13.07.2021 відкладено розгляд справи до 14.09.2021.
18.08.2021 до суду від представника Київської митниці Держмитслужби надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції у зв`язку з відсутністю кошторисних призначень на випадки, пов`язані із службовими відрядженнями. Крім того, представник відповідача вказав, що митниця зацікавлена в тому, щоб судове засідання відбулося за участі її представника для надання пояснень, доведення правомірності своїх дій.
Так, пунктом 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
З системного аналізу вищевикладеного слідує, що задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.
За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом встановлено, що відповідно до графіків проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зазначених на сайті «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», у Київському окружному адміністративному суді у період з 08:00 до 17:00 14.09.2021 заброньовано для проведення інших судових засідань в режимі відеоконференції.
За таких обставин у Дніпропетровського окружного адміністративного суду по даній адміністративній справі відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 14.09.2021 о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника Київської митниці Держмитслужби в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції.
У зв`язку з тим, що суддя Захарчук-Борисенко Н.В. з 09.08.2021 по 01.09.2021 перебувала у щорічній відпустці, клопотання розглянуто 02.09.2021 - перший робочий день судді.
Керуючись ст.ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У задоволенні клопотання представника Київської митниці Держмитслужби про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції №160/9705/21- відмовити.
Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання надіслати позивача.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко