Справа № 200/10112/19-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 вересня 2021 року справа №200/10112/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді - доповідача Міронової Г.М., суддів Геращенка І.В., Казначеєва Е.Г., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору у справі № 200/10112/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХІНОВАЦІЯ» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 05.06.2019 року № Ю-4382-17 на загальну суму 1 612 155,26 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року у справі № 200/10112/19-а (а.с. 208).

19 серпня 2021 року на адресу Першого апеляційного адміністративного суду від представника Головного управління ДПС у Донецькій області надійшло клопотання про повернення судового збору.

Згідно ст. 311 КАС України справу розглянуто у письмовому провадженні.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву про повернення судового збору з наступних підстав.

За визначенням ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

За приписами ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Частиною 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір передбачено: сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі: 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір).

Як вже зазначалось раніше, ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року у справі № 200/10112/19-а (а.с. 208).

За змістом платіжного доручення № 5729 від 24 грудня 2020 року ГУ ДПС у Донецькій області сплачено судовий збір у розмірі 28 815,00 грн., ці кошти зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України.

Пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, та перерахування компенсації частини суми штрафних (фінансових) санкцій, визначених за даними системи обліку даних реєстраторів розрахункових операцій, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 № 787 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 р. за № 1650/24182 визначено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування компенсації здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Враховуючи зазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що сплачений судовий збір у розмірі 28 815,00 грн. підлягає поверненню.

Щодо клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору у розмірі 28 815,00 грн. як відокремленому підрозділу, то зазначене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки у справі не було здійснено заміну Головного управління ДПС у Донецькій області на Головне управління ДПС у Донецькій області як відокремленого підрозділу. Крім того, судовий збір було сплачено саме Головним управлінням ДПС у Донецькій області ().

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 311, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області як відокремленого підрозділу про повернення судового збору.

Клопотання представника Головного управління ДПС у Донецькій області () про повернення судового збору у справі № 200/10112/19-а - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області () повернути Головному управлінню ДПС у Донецькій області (, юридична адреса: вул. Італійська, 59, м. Маріуполь, Донецька обл., 87515) судовий збір у розмірі 28 815 (двадцять вісім тисяч вісімсот п`ятнадцять грн.), сплачений відповідно до платіжного доручення № 5729 від 24.12.2020 року за подання апеляційної скарги.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.М. Міронова

Судді І.В. Геращенко

Е.Г. Казначеєв