Справа № 420/10050/21
Суддя: Цховребова М.Г.
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 вересня 2021 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , в якому позивач просить зобов`язати відповідача вчинити дії щодо знесення самочинно збудованої споруди за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 28.08.2021 року: відкрито провадження в адміністративній справі; вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Судом з`ясовано, що 06.09.2021 року від ОСОБА_2 до суду надійшла заява, вхід. № 49017/21, у якій остання просить залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача з таких підстав: ОСОБА_2 мешкає у власній квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , а навпроти її вікон відповідач протягом 2017-2021 років веде діяльність з капітального будівництва споруди, яку заявник вважає протиправною; протиправність дій відповідача неодноразово встановлена перевірками виконавчих органів місцевого самоврядування. За поточними відповідями Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради відповідні дозволи на проведення робіт не надавались, зареєстровані звернення чи повідомлення про роботи не надходили; самочинне будівництво створює перешкоди для усіх мешканців будинку АДРЕСА_1 у користуванні територією двору; заявник звертає увагу суду, що вона має правовий інтерес у вирішенні справи, а задоволення адміністративного позову вплине на її права, свободи та інтереси, а саме створить обов`язки відповідача відносно заявника, так як самочинно зведена споруда розташована безпосередньо під її вікнами; у випадку ж відмови у задоволенні позовних вимог, заявник буде позбавлений можливості захистити свої права.

Заявником до заяви додано копії, зокрема:

- довідки Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради № Ш5-93477-ф/л від 13.06.2019 року про реєстрацію місця проживання/перебування фізичної особи на території м. Одеси, згідно з якою ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 25.08.2015 року № 42762485, відповідно до якого, зокрема ОСОБА_2 є власником квартири, об`єкту житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з ч.ч. 2, 5 ст. 49 КАС України, зокрема, якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Згідно з наявною в матеріалах справи Інформацією про зареєстроване місце проживання фізичної особи - відповідача, останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи: вищенаведений зміст позовних вимог, у яких позивач просить зобов`язати відповідача вчинити дії щодо знесення самочинно збудованої споруди за адресою: АДРЕСА_1 , їх обґрунтування та докази, надані на їх підтвердження; місце реєстрації та право власності заявника на квартиру, об`єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 , та на підставі зазначених положень КАС України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Керуючись ст.ст. 49, 243, 248, 194, 205, 256, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Зобов`язати позивача та відповідача у 3-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали надіслати (надати) третій особі усі подані до суду заяви по суті справи з додатками, докази такого надсилання (надання) подати до суду.

Встановити третій особі 5-денний строк з дня отримання позовної заяви для подання пояснень до позову, з дня отримання відзиву на позов для подання пояснень до відзиву, із дотриманням вимог ч.ч. 2, 4 ст. 162 КАС України. На виконання вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, копії пояснень та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Встановити сторонам 3-денний строк з дня отримання пояснень третьої особі для подання відповіді на такі пояснення.

Ухвала суду окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.Г. Цховребова