Справа № 200/7495/21
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

13 вересня 2021 р. Справа №200/7495/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Аляб`єва І.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 30.08.2021 в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області в особі голови комісії з припинення Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області Макаренко Лариси Вячеславівни, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в особі начальника Рад Наталії Сергіївни про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 30.08.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області в особі голови комісії з припинення Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області Макаренко Лариси Вячеславівни (в.Поштова,5 м.Крамтаорськ, Донецька область, 84302, ), Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в особі начальника Рад Наталії Сергіївни (пл.Соборна,3, м.Слов`янськ, Донецька область, 84122, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність службових осіб Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області при розгляді заяви ОСОБА_1 від 15.03.2021 про включення до страхового стажу його трудову діяльність за період з серпня 1993 року по травень 2006 року.

Визнано протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 03.06.2021 №9/83 винесене за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 від 22.03.2021 про підтвердження стажу роботи.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (в.Поштова,5 м.Крамтаорськ, Донецька область, 84302, ) зарахувати до страхового стажу роботи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) період роботи з 09.08.1993 по 04.05.2006 та включити до розрахунку пенсійного забезпечення.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (в.Поштова,5 м.Крамтаорськ, Донецька область, 84302, ) здійснити перерахунок пенсії по інвалідності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) з зарахуванням його страхового стажу за періоду роботи з 09.08.1993 по 04.05.2006 із дня призначення пенсії по інвалідності.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (в.Поштова,5 м.Крамтаорськ, Донецька область, 84302, ) здійснити нарахування та виплату пенсії по інвалідності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) із врахуванням перерахунку з дня ухвалення рішення судом.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (в.Поштова,5 м.Крамтаорськ, Донецька область, 84302, ) виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) заборгованість з пенсії по інвалідності, яка виникла у зв`язку з неправильним підрахунком трудового, страхового стажу, з моменту призначення пенсії 01.03.2020 по теперішній час.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (в.Поштова,5 м.Крамтаорськ, Донецька область, 84302, ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 908 гривень.

Позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 30.08.2021, в обґрунтування заяви зазначає, що в рішенні суду невірно викладено:

- в 24 абзаці описової частини рішення суду не вірно зазначено дату заповнення трудової книжки замість «травня 2006 року» помилково зазначено «09.09.1970»;

- в 40-41 абзаці мотивувальної частини міститься описка замість:

«Позивачем при пред`явленні адміністративного позову сплачений судовий збір у розмірі 908 грн. відповідно до квитанції від 16.06.2021 №0.0..1.

Таким чином, понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у зазначеному розмірі підлягають стягненню за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь позивача.»

помилково зазначено:

«Позивачем при пред`явленні адміністративного позову сплачений судовий збір у розмірі 840,80 грн. відповідно до квитанції від 07.07.2020 року №84862

Таким чином, понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у зазначеному розмірі підлягають стягненню за рахунок бюджетних асигнувань з Маріупольського ОУПФУ на користь позивача.»;

- в 5-8 абзацах резолютивної частини судового рішення не вірно зазначено поштову адресу та код ЄДРПОУ Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області замість «пл.Соборна,3, м.Слов`янськ, Донецька область, 84122, » помилково зазначено «в.Поштова,5 м.Крамтаорськ, Донецька область, 84302, ».

Положеннями статті 253 КАС України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки, допущеної в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 30.08.2021.

Керуючись статями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 30.08.2021 задовольнити.

Внести виправлення в 24 абзац описової частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30.08.2021, шляхом зазначення дати заповнення трудової книжки «травень 2006 року» замість помилково зазначеної «09.09.1970».

Внести виправлення в 40-41 абзаци мотивувальної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30.08.2021 шляхом викладення в наступній редакції «Позивачем при пред`явленні адміністративного позову сплачений судовий збір у розмірі 908 грн. відповідно до квитанції від 16.06.2021 №0.0..1.

Таким чином, понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у зазначеному розмірі підлягають стягненню за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь позивача.»

Внести виправлення в 5-8 абзаци резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30.08.2021 шляхом зазначення вірної поштової адреси та коду ЄДРПОУ Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області «пл.Соборна,3, м.Слов`янськ, Донецька область, 84122, » замість помилково зазначеної «в.Поштова, 5 м.Крамтаорськ, Донецька область, 84302, ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами Кодексу адміністративного судочинства в редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року.

Суддя І.Г. Аляб`єв