Справа № 260/4065/21
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 вересня 2021 рокум. Ужгород№ 260/4065/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Фермерського господарства "Продукти Карпат" (Закарпатська область, Тячівський район, с. Нересниця, вул. Л. Українки, буд. 12) до Тячівської міської ради Закарпатської області (Закарпатська область, м. Тячів, вул. Незалежності, буд. 4) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Продукти Карпат" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Тячівської міської ради Закарпатської області, в якій просить: 1) Визнати протиправною бездіяльність Тячівської міської ради щодо не розгляду звернення ФГ "Продукти Карпат" від 28 липня 2021 року на пленарному засіданні Тячівської міської ради; 2) Зобов`язати відповідача розглянути звернення ФГ "Продукти Карпат" від 28 липня 2021 року про припинення права постійного користування КСП "Руськополівське" та надання дозволу на складання проекту землеустрою згідно вимог чинного законодавства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 та 5 ч. 5 ст. 160КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 79 КАС України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України вказано, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з ч. 2 ст. 94 КАС України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 5 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 04 травня 2016 року між КСП "Руськополівське" та громадянином ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу частини майнового комплексу, за адресою: АДРЕСА_1 . У подальшому зазначене майно передане до статутного капіталу ФГ "Продукти Карпат" згідно з актом приймання-передачі від 04.11.2016 року. Також, позивач зазначає, що він звертався до КСП "Руськополівське" із зверненням надати згоду на припинення права постійного користування земельною ділянкою, однак відповіді не отримав.

В той же час, позивач до позовної заяви не подає доказів на підтвердження вищевказаних обставин та не зазначає про відсутність у нього відповідних доказів та/або неможливість їх подання до суду.

Відповідно до статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відтак, позивачу для усунення недоліків позовної заяви необхідно надати суду належним чином завірену копію акту приймання-передачі частини майнового комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 від 04 листопада 2016 року та докази на підтвердження звернення до КСП "Руськополівське" щодо надання згоди на припинення права постійного користування, або повідомити суд про неможливість їх подання, із зазначенням причин.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фермерського господарства "Продукти Карпат" (Закарпатська область, Тячівський район, с. Нересниця, вул. Л. Українки, буд. 12) до Тячівської міської ради Закарпатської області (Закарпатська область, м. Тячів, вул. Незалежності, буд. 4) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Маєцька