Справа № 460/6676/20
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

13 вересня 2021 рокуЛьвівСправа № 460/6676/20 пров. № А/857/10911/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Большакової О. О.
суддів -Качмара В. Я.
Мікули О. І.

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові клопотання Поліського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛД С» до Поліського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправними та скасування постанов за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛД С» на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 24 березня 2021 року

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 24 березня 2021 року відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛД С» до Поліського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправними та скасування постанов.

Вказане рішення в апеляційному порядку оскаржено Товариством з обмеженою відповідальністю «ГОЛД С».

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.08.2021 призначено вказану справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 19 серпня 2021 року о 14:20 год. у залі судових засідань № 3 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

19.08.2021 розгляд справи відкладено на 16.09.2021.

09.09.2021 на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Поліської митниці Держмитслужби про проведення судового в режимі відеоконференції, обов`язок забезпечення якого покласти на Рівненський окружний адміністративний суд

Розглянувши означене клопотання суд апеляційної інстанції вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно частини першої та другої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 5 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За даними WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», бронювання майданчика для проведення відеоконференції на 16.09.2021 у Рівненському окружному адміністративному суді є неможливим, у зв`язку із призначеними у вказаному суді судовими засіданнями (у тому числі в режимі відеоконференції).

Враховуючи викладене, клопотання Поліської митниці Держмитслужби про проведення судового засідання, призначеного на 16.09.2021, в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.195, 325, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Поліського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про проведення судового засідання, призначеного на 16.09.2021, в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Большакова
судді В. Я. Качмар
О. І. Мікула