Справа № 824/466/16-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження та поновлення

провадження у справі

14 вересня 2021 р. м. Чернівці Справа № 824/466/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О. розглянувши в порядку підготовчого провадження справу за адміністративним позовом Вижницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2016 року до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Вижницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області (позивач) до ОСОБА_1 (відповідач) з такими позовними вимогами:

стягнути з ОСОБА_1 податковий борг в сумі 25000 грн.

Ухвалою судді Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцького П.Д. від 14.07.2016 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду на 21.07.2016 року.

Ухвалою судді Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцького П.Д. від 22.07.2016 року зупинено провадження у даній справі до надання витребуваних доказів.

Ухвалою суду від 29.11.2016 року поновлено провадження у даній справі.

Судове засідання призначене на 29.11.2016 року відкладено на 14.12.2016 року.

Судове засідання призначене на 14.12.2016 року відкладено на 20.12.2016 року.

Ухвалою судді Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцького П.Д. від 20.12.2016 року зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №824/737/16-а.

Рішенням Вищої ради правосуддя №1905/0/15-21 від 31.08.2021 року суддю ОСОБА_2 звільнено з посади судді Чернівецького окружного адміністративного суду у зв`язку з подання заяви про відставку.

03.09.2021 року, на підставі розпорядження керівника апарату суду №50-Р від 03.09.2021 року, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого справу передано на розгляд судді Чернівецького окружного адміністративного суду Григорашу В.О.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне прийняти зазначену адміністративну справу до свого провадження та продовжити розгляд справи.

Крім того, судом встановлено, що ухвалою судді Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцького П.Д. від 20.12.2016 року зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №824/737/16-а.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень рішення у справі №824/737/16-а набрало законної сили 22.02.2017 року.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що підстави з яких було зупинено провадження у справі відпали, а тому провадження у справі №824/466/16-а необхідно поновити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Адміністративну справу №824/466/16-а прийняти до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі №824/466/16-а

3. Справа буде розглядатись з викликом сторін за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими статтями 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 10:00 год. 12 жовтня 2021 р. Справа розглядатиметься суддею В.О. Григорашом одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

5. У разі заперечення проти позову, запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частиною другою та частиною четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

6. Запропонувати позивачу, у разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву, подати до суду відповідь на такий відзив, у дводенний строк з дня його отримання, з урахуванням особливостей встановлених ст. 163 КАС України.

7. Запропонувати відповідачу, у разі подання позивачем відповіді на відзив, подати до суду на нього заперечення, у дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив, з урахуванням особливостей встановлених ст. 164 КАС України.

8. Повідомити учасникам справи, що одночасно з наданням (надісланням) до суду відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення на відзив чи письмових пояснень щодо позову, їх копії та додані до них документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи (ч. 3 ст. 162 КАС України).

9. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

10. Повідомити (суб`єкта владних повноважень) про можливість отримання копії позовної заяви з додатками, які підлягають врученню йому, лише безпосередньо у суді.

11. Копію ухвали з інформацією про процесуальні права та обов`язки, невідкладно направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Григораш