Справа № 140/4701/21
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 вересня 2021 рокуЛьвівСправа № 140/4701/21 пров. № А/857/15161/21

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Шинкар Т. І., перевіривши апеляційну скаргу Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 14 липня 2021 року у справі №140/4701/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 14 липня 2021 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області про визнання дій неправомірними.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Боратинська сільська рада Луцького району Волинської області подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

На виконання вимог ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.08.2021 щодо витребування матеріалів справи з суду першої інстанції, супровідним листом Волинського окружного адміністративного суду від 03.09.2021 матеріали справи №140/4701/21 скеровані у суд апеляційної інстанції та передані судді-доповідачу 09.09.2021.

Проаналізувавши матеріали справи, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху з огляду на наступне.

Відповідно до вимог статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення суду першої інстанції прийнято 14.07.2021 у письмовому провадженні, копію такого скаржникові скеровано супровідним листом від 14.07.2021, отримано - 19.07.2021, апеляційну скаргу подано 26.08.2021.

Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги, вказано, що копію оскаржуваного рішення отримано 19.07.2021, однак встановлений законом процесуальний строк для подання апеляційної скарги пропущено у зв`язку з перебуванням сільського голови у черговій щорічній відпустці з 19.07.2021 по 03.08.2021 та наступним перебуванням відповідальної особи за претензійно-позовну роботу у черговій щорічній відпустці з 02.08.2021 по 16.08.2021, що підтверджено долученими до клопотання документами.

Водночас, скаржник не надає інформації щодо осіб, на яких у зазначені періоди було покладено виконання обов`язків сільського голови та відповідальної особи за претензійно-позовну роботу, а також не обгрунтовує неможливості подання апеляційної скарги в період відсутності на роботі відповідальної особи за претензійно-позовну роботу з врахуванням факту отримання копії оскаржуваного рішення до початку чергової щорічної відпустки цієї особи.

Згідно з частиною 3 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, оскільки скаржник не надав доказів на підтвердження поважності підстав пропуску строку на подання апеляційної скарги, відповідно до частини 3 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаного недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 14 липня 2021 року у справі № 140/4701/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області про визнання дій неправомірними - залишити без руху.

Встановити Боратинській сільській раді Луцького району Волинської області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяТ. І. Шинкар