Справа № 300/2539/21
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
"13" вересня 2021 р. Справа № 300/2539/21
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання до вчинення дій, -
ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (далі відповідач) про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо не проведення перерахунку пенсії позивачу на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , встановленого за відповідною (аналогічною) посадою (на день звільнення зі служби) інспектора ВКЗ УСБУ в Івано-Франківській області, станом на 05.03.2109, виданою Управлінням Служби Безпеки України в Івано-Франківській області 19.05.2021 за №226, а також зобов`язання відповідача здійснити обчислення, перерахунок і виплату основного розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , встановленого за відповідною (аналогічно.) посадою (на день звільнення зі служби) інспектора ВКЗ УСБУ в Івано-Франківській області, станом на 05.03.2109, виданою Управлінням Служби Безпеки України в Івано-Франківській області 19.05.2021 за №226, з урахуванням раніше виплачених сум.
22.06.2021 Івано-Франківським окружним адміністративним судом винесено рішення за наслідками розгляду даної адміністративної справи, яким позов задоволено повністю.
Хоча у мотивувальній частині рішення суд дійшов висновку, що довідка Управління Служби Безпеки України в Івано-Франківській області від 19.05.2021 за №226 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019 була підставою для перерахунку пенсії позивачу з 01.04.2019.
Судом вказана описка виявлена самостійно.
Згідно частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Згідно пункту 10 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про внесення виправлень в даній адміністративній справі в порядку письмового провадження.
Відповідно частини 1 статті 253 цього ж Кодексу, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне вказану описку виправити.
Керуючись статтями 229, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені частиною 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кафарський В.В.