Справа № 440/6513/20
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 вересня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/6513/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №440/6513/20 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 15 січня 2021 року у справі №440/6513/21, яке залишено без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2021 року, адміністративний позов ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області (ідентифікаційний код 26304855, вул. Соборності, 17, м. Полтава, 36020), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області (ідентифікаційний код 37959255, вул. Шевченка, 1, м. Полтава, 36011), про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди задоволено частково. Визнано протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області щодо нарахування та виплати судді Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року включно із застосуванням обмеження розміру суддівської винагороди, передбаченого статтею 29 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік". Зобов`язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області провести перерахунок суддівської винагороди судді Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за період з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року включно, обчисливши її відповідно до вимог статті 135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" без застосування обмеження, передбаченого статтею 29 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", та здійснити її виплату з урахуванням раніше сплачених сум та з відрахуванням обов`язкових платежів. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звернення рішення до негайного виконання в частині стягнення суддівської винагороди за один місяць. Відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

09 вересня 2021 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 від 08 вересня 2021 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №440/6513/20, у якій заявник просить змінити спосіб і порядок виконання судового рішення, встановивши новий спосіб і порядок виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.01.2021 по справі № 440/6513/20, який полягає у стягненні коштів в сумі 171273 грн 73 коп (у тому числі: 30829 грн 27 коп - податок з доходів фізичних осіб, 2569 грн 11 коп - військовий збір та 6505 грн 61 коп - єдиний соціальний внесок) з бюджетної програми 0501150 "Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів", головним розпорядником якої є Державна судова адміністрація України, у порядку встановленому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" та Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року № 845.

Відповідно до приписів частини 2 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №440/6513/20 до розгляду в судовому засіданні.

Прохальна частина заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №440/6513/20 містить клопотання про витребування: з Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) виконавчого провадження №65908124; з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області оригіналу розрахунку доплати суддівської винагороди за період з 18.04.2020 року по 27.07.2020 року включно.

Частинами 1, 2 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Заявляючи клопотання про витребування від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) виконавчого провадження №65908124, заявником не зазначено обставини, які можуть підтвердити чи спростувати ці документи, не повідомлено про заходи, які заявник вжив для отримання цих доказів самостійно або причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Частинами 2, 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Заявником додано до заяви засвідчену належним чином копію розрахунку доплати суддівського винагороди судді Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за період з 18.04.2020 року по 27.07.2020 року, оригінал якого він просить витребувати від Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області.

У матеріалах справи №440/6513/20 також наявний і оригінал розрахунку доплати суддівського винагороди судді Оржицького районного суду Полтавської області Смілянського Є.А. за період з 18.04.2020 року по 27.07.2020 року, який був надісланий ОСОБА_1 разом із клопотанням від 02.09.2021 та надійшов до суду 06.09.2021.

За наведених обставин клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів необґрунтоване, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 72, 80, 94, 248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №440/6513/20 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди до розгляду у судовому засіданні на 11:00 20 вересня 2021 року у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, Полтавська область, 36039.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Повідомити стягувача та боржника про дату, час та місце судового засідання.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.С. Сич