Справа № 500/2783/21
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа №500/2783/21

14 вересня 2021 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Мартиць О.І., розглянувши заяву адвоката Галюлька В.І. про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільської митниці про визнання протиправними та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2021 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява адвоката Галюлька В.І. про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільської митниці про визнання протиправними та скасування рішення, в якій просить стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судові витрати на правничу допомогу в сумі 5000,00 грн.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 07.09.2021 позов ОСОБА_1 до Тернопільської митниці про визнання протиправними та скасування рішення задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано Рішення про коригування митної вартості товарів №UА209000/2021/600159/1 від 28.04.2021, винесене Галицькою митницею Державної митної служби України.

За нормами частин четвертої, п`ятої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина третя статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на викладене для розгляду заяви адвоката Галюлька В.І. про стягнення на користь позивача понесених витрат на правничу допомогу слід призначити судове засідання.

Керуючись статтями 241-252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви адвоката Галюлька В.І. про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі №500/2783/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільської митниці про визнання протиправними та скасування рішення на 23.09.2021 о 10:00 год в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Грушевського, 6.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя Мартиць О.І.