Справа № 480/6221/21
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
14 вересня 2021 року Справа № 480/6221/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
судді - Кравченка Є.Д.,
за участю секретаря судового засідання - Сізової К.О.,
представника позивача - Ломаки Н.М.,
представника відповідача - Шаповал С.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву Комунального підприємства "Житловик Білопілля" про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Комунального підприємства "Житловик Білопілля" до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправним та скасування припису,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Комунальне підприємство "Житловик Білопілля" з адміністративним позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області в якій просить визнати протиправним та скасувати припис ГУ Держпродспоживслужби в Сумській області № 5 від 26 березня 2021 року про виконання законних вимог щодо усунення порушень порядку формування, встановлення та застосування державних (регульованих) цін виданий комунальному підприємству «Житловик Білопілля».
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 16.07.2021 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.
08.09.2021 від представника позивача до суду надійшла заява про зупинення провадження по справі до вирішення справи № 480/8536/21 за позовом Комунального підприємства "Житловик Білопілля" до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про визнання протиправним та скасування наказу в частині.
В обґрунтування заяви зазначено, що вищевказані справи є пов`язаними, а тому розгляд даної справи неможливий до вирішення справи № 480/8536/21.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача заяву про зупинення провадження у справі підтримав.
Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні при вирішенні вказаної заяви поклався на розсуд суду.
Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить визнати протиправним та скасувати припис ГУ Держпродспоживслужби в Сумській області № 5 від 26 березня 2021 року, який був винесений на підставі висновків планової перевірки за дотриманням Комунальним підприємством "Житловик Білопілля" вимог законодавства у сфері формування, встановлення застосування державних регульованих цін, яка в свою чергу була проведена на виконання наказу Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів від 26.11.2020 № 778 «Про затвердження Річного плану здійснення заходів державного нагляду (контролю) Держпродспоживслужби на 2021 рік».
При цьому, ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 07.09.2021 відкрито провадження у справі № 480/8536/21 за позовом Комунального підприємства "Житловик Білопілля" до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів від 26.11.2020 № 778 «Про затвердження Річного плану здійснення заходів державного нагляду (контролю) Держпродспоживслужби на 2021 рік» в частині включення Комунального підприємства «Житловик Білопілля» до Річного плану здійснення заходів державного нагляду (контролю) Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів на 2021 рік. Таким чином, справи № 480/6221/21 та № 480/8536/21 є пов`язаними між собою, а тому прийняття рішення у даній справі неможливо до розгляду по суті справи № 480/8536/21.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
З огляду на викладені вище обставини, суд задовольняє клопотання представника позивача та зупиняє провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 480/8536/21.
Керуючись ст. ст. 236, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження в адміністративній справі № 480/6221/21 за позовом Комунального підприємства "Житловик Білопілля" до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправним та скасування припису до набрання законної сили рішенням у справі № 480/8536/21 за позовом Комунального підприємства "Житловик Білопілля" до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про визнання протиправним та скасування наказу в частині.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя Є.Д. Кравченко

Повний текст ухвали складений та підписаний 14.09.2021.