Справа № 580/3581/20
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції: Паламар П.Г.
Суддя-доповідач Епель О.В.
УХВАЛА

13 вересня 2021 року Справа № 580/3581/20

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Судді-доповідача: Епель О.В.,

суддів: Губської Л.В., Карпушової О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2021 року:

- апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області - задовольнити частково.

- рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 19 березня 2021 року в частині вирішення позовних вимог про зобов`язання вчинити дії - скасовано та ухвалено постанову, якою адміністративний позов у цій частині позовних вимог задоволено частково;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести з 13.12.2019 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 , відповідно до частини двадцятої статті 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 № 1697-VІІ у редакції, чинній з 13.12.2019.

У задоволенні позовних вимог про зобов`язання вчинити дії в іншій частині відмовлено.

В іншій частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 19 березня 2021 року залишено без змін.

Відповідач подав заяву про виправлення описки у вказаному рішенні суду в найменуванні апелянта.

Колегія суддів установила, що в абзаці третьому резолютивної частини вказаної постанови суду дійсно допущено описку в найменуванні апелянта, а саме помилково вказано: «Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області» замість «Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та виправити описку, допущену в абзаці третьому резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2021 року, зазначивши «Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області» замість «Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області».

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області - задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці третьому резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2021 року, зазначивши «Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області» замість «Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач О.В. Епель

Судді: Л.В. Губська

О.В. Карпушова