Справа № 160/14637/21
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 вересня 2021 року Справа №160/14637/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області (вул.Казакова, б. 1Д, м. Дніпро, 49107, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок Мушкетер і К» (Лоцманський узвіз, б. 4Б, м. Дніпро, 49005, ) про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2021 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок Мушкетер і К» в якій позивач просить:

Застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ БУДИНОК МУШКЕТЕР І К» код ЄДРПОУ: 005, м. Дніпро, Лоцманський узвіз, буд. 4Б, а саме заборонити експлуатацію:

- тістоподільної машини цеху напівфабрикатів (інв. №1400070);

- холодильної камери цеху напівфабрикатів (№ 92);

- електроплити цеху напівфабрикатів (інв. №1400025);

- тістомісильної машини «Прима 300Р» цеху напівфабрикатів (інв. № 1600120);

- баку глазурі цеху напівфабрикатів (інв. № 140078);

- холодильної камери цеху піци та листкового тіста (№27, інв. №130059);

- 2 тістомісильних машин цеху морозива (інв. № 1800248, інв. № 1800249);

- 5 резервуарів для зберігання молочних продуктів цеху морозива (№№1-5);

- місильної ванни цеху морозива (інв. №1800290);

- 3 сепараторів цеху сиркових десертів (інв. №1500054, інв. №1500055, інв. №1500136);

- 11 резервуарів для зберігання молочних продуктів цеху сиркових десертів ( № № 1- 11);

- місильного агрегату цеху сиркових десертів (інв. №04200033);

- агрегату для розтоплювання глазурі цеху виробництва глазурованих сирків;

- навантажувача транспортного відділу марки GOODSENSE FD25 (держ. № Т09556АЕ);

- навантажувача транспортного відділу марки GOODSENSE FD25 (ідент. №11001705);

- ланцюгового стропа автогаражу транспортного відділу;

- автомобіль Mercedes 814 (державний номер НОМЕР_1 );

- автомобіль Mercedes 814 (державний номер НОМЕР_2 );

- автомобіль Iveco (державний номер НОМЕР_2 );

- 8 електричних тельферів Т-10412 (зав. № 1087988), Т-10412 (зав. № 62634), Т-10332 (зав. № 626314), Т-10432 (зав. № 740940), Е-2065 (зав. № б/н), Т-10332 (зав. № 1494487), Т-10432 (зав. № 9055532), Т-10332 (зав. № 962144);

- 26 аміачно-холодильних установок (№№ 5, 6, 9, 16, 17, 21, 23, 25, 26, 28, 32, 33, 34, 39, 40, 41, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 56).

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду справа №160/14637/21 передана до розгляду судді Віхровій В.С. 28.07.2021 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.08.2021 р. позовну заяву Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

10.09.2021 р. до суду надійшло клопотання позивача на виконання вимог ухвали від 28.08.2021 р.

Розглянувши надані до суду документи, суд встановив, що недоліки позовної заяви усунуті в повному обсязі.

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Підставою для звернення позивача до суду з позовною заявою стало, на його думку, порушення відповідачем законодавства з охорони праці та промислової безпеки.

Частинами першою, другою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною п`ятою статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд вважає за необхідне розглядати дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 5, 12, 72, 73, 160, 168, 169, 171, 174, 175, 257, 260-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок Мушкетер і К» про застосування заходів реагування.

Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін суддею Віхровою В.С. одноособово.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив до суду, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення до суду, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Попередити відповідача, що відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу ухвала надсилається разом із копією позовної заяви з додатками.

Роз`яснити відповідачу положення частини 8 статті 80 КАС України, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: https://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає, за винятком оскарження відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.С. Віхрова