Справа № 260/1009/21
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів

14 вересня 2021 рокум. Ужгород№ 260/1009/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, якою просить: 1) Визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо непроведення повного розрахунку при звільненні невиплату ОСОБА_1 грошової компенсації щорічної додаткової відпустки за виконання обов`язків військової служби, яке пов`язано з нервово-емоційним та інтелектуальним навантаженням, передбаченої п. 180 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого указом Президента України від 10 грудня 2000 року № 1153/2008 та постанови Кабінету Міністрів України від 01.08.2012 року № 702 за період з 2014 по 2016 роки (15 днів), в день звільнення з військової служби (виключення зі списків особового складу частини) - 06.10.2016 року, на виконання вимог абзацу 3 п. 242 розділу ХІІ положення Указу Президента України за № 1153/2008 від 10.12.2018 року; 2) Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні щорічної додаткової відпустки за виконання обов`язків військової служби, яке пов`язано з нервово-емоційним та інтелектуальним навантаженням, передбаченої п. 180 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого указом Президента України від 10 грудня 2000 року № 1153/2008 та постанови Кабінету Міністрів України від 01.08.2012 року № 702 за період з 2014 по 2016 роки (15 днів), виходячи з грошового забезпечення позивача за останні 12 календарних місяців, що передували дню звільненню з військової служби (виключенню зі списків особового складу частини), із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до п. 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового та начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 44 від 15.01.2004 року.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 березня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

14 квітня 2021 року до суду від військової частини НОМЕР_1 Західного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 30 квітня 2021 року призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 09.06.2021 року.

Ухвалою суду від 18 червня 2021 року було витребувано від Центрального архіву Національної гвардії України інформацію про те, яку саме посаду займав ОСОБА_1 у період з 01.01.2014 року по 31.12.2016 року (послужний список особової справи).

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2021 року було повторно витребувано докази від Центрального архіву Національної гвардії України.

Суд констатує, що станом на 14 вересня 2021 року Центральним архівом Національної гвардії України вимоги ухвали суду від 01.09.2021 року не виконані. Відповідно до трекінгу поштового відправлення №177 ухвала суду від 01.09.2021 року вручена Центральному архіву Національної гвардії України 09.09.2021 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, проте належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення такого.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення такого.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши предмет та підстави заявленого позову, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових матеріалів, які є необхідними для належного розгляду та вирішення даної справи, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із ч. 1 ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 73 КАС України).

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У відзиві на позовну заяву відповідач зазначає, що у військової частини НОМЕР_1 відсутні відомості про залучення позивача ОСОБА_1 до виконання обов`язків військової служби за якими наступає право на додаткову відпустку за виконання обов`язків військової служби, яке пов`язано з нервово-емоційним та інтелектуальним навантаженням. Разом з тим, зазначено, що така інформація зберігається у центральному архіві Національної гвардії України.

Досліджуючи матеріали справи, судом з`ясовано, що в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 залучався до виконання обов`язків військової служби за якими наступає право на додаткову відпустку за виконання обов`язків військової служби, яке пов`язано з нервово-емоційним та інтелектуальним навантаженням, що виключає можливість встановити обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення повного та всебічного з`ясування всіх обставин у цій адміністративній справі та постановлення законного і обґрунтованого рішення, суд доходить висновку, про необхідність витребування у Центрального архіву Національної гвардії України інформацію про те, яку саме посаду займав ОСОБА_1 у період з 01.01.2014 року по 31.12.2016 року (послужний список особової справи).

Керуючись ст.ст. 9, 72,73, 80, 205, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Втретє витребувати від Центрального архіву Національної гвардії України інформацію про те, яку саме посаду займав ОСОБА_1 у період з 01.01.2014 року по 31.12.2016 року (послужний список особової справи).

Зобов`язати надати витребовувану інформацію до 29 вересня 2021 року.

Роз`яснити Центральному архіву Національної гвардії України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Судове засідання відкласти на 30 вересня 2021 року на 08:30 год.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Копію ухвали направити Центральному архіву Національної гвардії України (вул.Є.Коновальця, 38, м.Київ, 01133) та учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Я. М. Калинич