Справа № 372/3201/21
Суддя: Потабенко Л. В.
Дата ухвалення: 2021-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/3201/21
Провадження 2-а-36/21
ухвала

26 серпня 2021 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

До Обухівського районного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якому позивач просить:

-визнати дії інспектора 1 батальйону 4 роги старшого лейтенанта поліції У ГІП в Житомирській області Левчука Віталія Сергійовича щодо складання постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО №4645861 про адміністративне правопорушення від 16.08.2021 року про накладання на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 . місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП незаконними;

-визнати незаконною та скасувати постанову про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО №4645861 від 16.08.2021 року та провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 . місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП закрити.

-стягнути з Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції (код за СДРПОУ 40108646. адреса: 10031. м. Житомир, вул. Покровська. 96) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 . місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) моральну шкоду в розмірі З 000 (три тисячі) гривень 00 копійок;

-стягнути з Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції (код за СДРПОУ 40108646. адреса: 10031. м. Житомир, вул. Покровська. 96) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 . місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) судові витрати, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а саме: витрати па професійну правову допомогу в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок.

Суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст.161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті, також до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі ст.1, ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» передбачені пільги щодо сплати судового збору, в переліку яких відсутні позивачі у справах про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення. Вказана позовна заява також відсутня в переліку заяв, передбачених ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», за подання яких судовий збір не справляється.

Частиною четвертою статті 288 КУпАП передбачено, що особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Аналізуючи вказані норми права, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17 виклала такий правовий висновок.

За системного, цільового та граматичного тлумачення до наведеного законодавчого регулювання відносин, пов`язаних зі сплатою судового збору, Велика Палата Верховного Суду в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287,288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.1 ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи. Отже, судовий збір за подання цього позову, який складає станом на день подачі позову, 454 грн. 00 коп.

Також, позивачем заявлено вимогу майнового характеру щодо стягнення з відповідача моральної шкоди в розмірі 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп.

Положеннями пп.пп. 1), 2) п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання фізичною особою до суду за позовну вимогу майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто мінімальний розмір судового збору за позовну заяву майнового характеру на день подачі позову становить 908 грн. 00 коп.

Отже, загальна сума судового збору, яку позивач відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» повинен сплатити за заявлені позовні вимоги становить 1 362,00 грн.

Однак, позивачем до позову не додано квитанцію про сплату судового збору.

Таким чином, позивачу слід надати доказ про сплату ним судового збору в розмірі, який визначений нормами чинного законодавства України, а саме: судовий збір в розмірі 1 362,00 грн. та надати оригінал квитанції.

Оскільки судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ч.1,3 ст.161 КАС України, ч.1 ст.9 Закону України «Про судовий збір», її необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст.ст.161,248,256,286,294 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху.

Позивачеві у десятиденний строк з дня одержання ухвали усунути наведені у ній недоліки.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.В. Потабенко