Справа № 200/8277/21
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

14 вересня 2021 р. Справа №200/8277/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

розглянув в порядку письмового провадження заяву відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в рішенні суду від 16 серпня 2021 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

05 липня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі відповідач, ГУ ПФУ в Донецькій області), в якому позивач просила:

- визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Донецькій області щодо відмови в перерахунку ОСОБА_1 , відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» пенсії, на підставі довідки, виданої державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України в Донецькій області» від 06 травня 2021 року № 33/25-644;

- зобов`язати ГУ ПФУ в Донецькій області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від суми грошового забезпечення на підставі довідки державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України в Донецькій області» від 06 травня 2021 року № 33/25-644 з урахуванням: посадового окладу 2 500 грн, окладу за спеціальне звання 2 200 грн, надбавки за стаж роботи 50% - 2 350 грн, надбавки за специфічні умови проходження служби 44,90% - 3 165,45 грн, премії 92,05% - 9 403,32 грн, усього 19 618,77 грн грошового забезпечення, із застосуванням основного розміру пенсії 90% від грошового забезпечення, починаючи з 01 грудня 2019 року з урахуванням фактично виплачених сум.

16 серпня 2021 року суд ухвалив рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнив частково, а саме:

- визнав протиправними дії ГУ ПФУ в Донецькій області, які полягали у відмові ОСОБА_1 в перерахунку пенсії за вислугу років з 01 квітня 2019 року на підставі нової довідки на підставі довідки державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС по Донецькій області» від 06 травня 2021 року № 33/25-644 про розмір грошового забезпечення;

- зобов`язав ГУ ПФУ в Донецькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії за вислугу років з 01 грудня 2019 року на підставі довідки державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС по Донецькій області» від 06 травня 2021 року № 33/25-644 про розмір грошового забезпечення, виходячи з грошового забезпечення 19 618,77 грн, в тому числі посадовий оклад 2 500 грн, оклад за спеціальне звання 2 200 грн, надбавка за стаж роботи 50% - 2 350 грн, надбавка за специфічні умови проходження служби 44,90% - 3 165,45 грн, премія 92,05% - 9 403,32 грн, та виплатити різницю в розмірі пенсії з часу виникнення права на перерахунок, тобто з 01 грудня 2019 року;

- в іншій частині позовних вимог відмовив.

13 вересня 2021 року до суду надійшла заява відповідача ГУ ПФУ в Донецькій області про виправлення описки в резолютивній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 серпня 2021 року, а саме вірно зазначити дату довідки державної установи територіальне медичне об`єднання МВС України по Донецькій області» про розмір грошового забезпечення № 33/25-644 «30 квітня 2021 року».

Розглядаючи цю заяву по суті, суд виходить з такого.

Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні регламентовано положеннями ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ч. 4 ст. 253 КАС України установлено, що ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Під час розгляду справи по суті суд встановив, що:

«30 квітня 2021 року державна установа «Територіальне медичне об`єднання МВС України в Донецькій області» (далі ДУ «ТМО МВС України в Донецькій області») видало довідку № 33/25-644 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії станом на листопад 2019 року.

Згідно з цією довідкою відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» розмір грошового забезпечення за нормами, чинними на 01 листопада 2019 року, за прирівняною посадою поліцейський старший слідчий (управління, відділи (відділення) поліції) становить:

посадовий оклад 2 500,00 грн;

оклад за спеціальним званням 2 200,00 грн;

надбавка за стаж служби в поліції (50%) - 2 350,00 грн;

надбавка за специфічні умови проходження служби в поліції (44,90%) - 3 165,45 грн;

премія (92,05%) 9 403,32 грн;

усього 19 618,77 грн.

Довідка оформлена з урахуванням рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 травня 2019 року у справі № 826/12704/18, яке набрало чинності 19 листопада 2019 року, та постанови Великої Палати Верховного Суду від 17 грудня 2019 року у зразковій справі № 160/8324/19.

Разом з листом від 06 травня 2021 року № 33/25-673 ДУ «ТМО МВС України в Донецькій області» надіслало до ГУ ПФУ в області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 .

Листом від 11 травня 2021 року № К-242/2 ДУ «ТМО МВС України в Донецькій області» в області повідомило позивачеві, що нова довідка про розмір грошового забезпечення для перерахунку його пенсії направлена до ГУ ПФУ в області.

ГУ ПФУ в області отримало вказану довідку та листом від 10 червня 2021 року № 0500-1609-8/15237 повідомило ОСОБА_1 , що підстави для перерахунку пенсії відсутні, оскільки повідомлення щодо необхідності підготовки списків осіб, пенсії яких підлягають перерахунку, від Пенсійного фонду України та уповноважених структурних підрозділів відповідних органів не надходили».

Однак внаслідок технічної помилки в розділі «Висновки суду по суті позовних вимог» мотивувальної частини та в пунктах 2 і 3 резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 серпня 2021 року допущена описка, а саме замість вірної дати видачі довідки державної установи «Територіальне медичне об`єднання по Донецькій області» № 33/25-644 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії станом на листопад 2019 року, тобто «30 квітня 2021 року», помилково вказана дата «06 травня 2021 року».

За цих обставин суд приходить до висновку, що заява відповідача є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а допущена в рішенні суду описка виправленню.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Заяву відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 16 серпня 2021 року, шляхом зазначення в розділі «Висновки суду по суті позовних вимог» його мотивувальної частини та в пунктах 2 і 3 його резолютивної частини правильну дату довідки державної установи «Територіальне медичне об`єднання по Донецькій області» № 33/25-644 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії станом на листопад 2019 року, а саме «30 квітня 2021 року», замість помилково вказаної дати «06 травня 2021 року».

3. Ухвала постановлена і підписана суддею 14 вересня 2021 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Суддя Т.О. Кравченко