Справа № 160/8956/21
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2021-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 вересня 2021 року м. Дніпросправа № 160/8956/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач), суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу адвоката Дорошенка Сергія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 липня 2021 року у справі №160/8956/21 за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення» Дніпропетровської обласної ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 липня 2021 року у вказаній вище справі позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, адвокат Дорошенко С.М. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Апеляційна скарга підписана адвокатом Дорошенком Сергієм Миколайовичем.

Відповідно до частини четвертої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

На підтвердження повноважень адвоката підписантом до апеляційної скарги додано договір про надання кваліфікованої правової допомоги від 19.05.2021 року №49/21/ДОАС, посвідчення адвоката України, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Разом з тим, адвокат Дорошенко С.М. не надав суду ані довіреність, ані ордер на підтвердження повноважень представляти інтереси ОСОБА_1 .

Таким чином, апеляційна скарга в інтересах позивача підписана адвокатом, який не має права її підписувати, оскільки останній не надав доказів повноважень підписувати таку апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката Дорошенка Сергія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 липня 2021 року у справі №160/8956/21 за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення» Дніпропетровської обласної ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко