Справа № 201/7922/21
Суддя: Наумова О. С.
Дата ухвалення: 2021-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/7922/21
Провадження № 2/201/112/2021
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

16 серпня 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Наумова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дніпровської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 27/1518 від 28.07.2021р., -

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2021 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дніпровської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 27/1518 від 28.07.2021р.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Наумову О.С.

06 серпня 2021 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано позивачу усунути виявлені судом недоліки.

06 серпня 2021 року судом був направлений запит до Відділу обліку та моніторингу інформації ГУДМС України в Дніпропетровській області відносно надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) позивачки.

16 серпня 2021 року позивачка частково виправила виявлені судом недоліки, сплатила судовий збір за подання даної позовної заяви до суду, проте не підтвердила місця свого проживання у Соборному районі м. Дніпра. Враховуючи, що згідно з оскаржуваним протоколом про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності місце її проживання вказано за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає за можливе відкрити провадження по справі до отримання відповіді з Відділу обліку та моніторингу інформації ГУДМС України в Дніпропетровській області. При цьому, у разі, якщо місце реєстрації позивачки не буде підтверджено у Соборному районі м. Дніпра, справа буде направлена за підсудністю до належного суду.

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 і відповідачем Адміністративною комісією при виконавчому комітеті Дніпровської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75.

Предметом спору є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 27/1518 від 28.07.2021р., з підстав зазначених у позові.

Підсудність справи визначена згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 20, 25 КАС України.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного провадження з повідомленням учасників справи згідно з положеннями п. 20 ч. 1 ст. 4, ч. 2 ст. 12, 257, 286 КАС України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 286 КАС України заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Будь-яких заяв та клопотань від позивача до суду не надходило.

Інформацію щодо справи сторони можуть переглянути на сторінці: http://court.gov.ua/fair/.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позовні вимоги позивача відповідають вимогам, встановленим ст. 160 КАС України, а тому позовна заява підлягає прийняттю, а провадження - відкриттю.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 25, 160, 257, 286, 294 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі №201/7922/21 за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дніпровської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 27/1518 від 28.07.2021р.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 15 год. 30 хв. 15 вересня 2021 року, про що повідомити сторони.

Відповідач згідно з ч. 1 ст. 261 КАС України має право подати відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Наумова