Справа № 280/8131/20
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ДОДАТКОВОГО РІШЕННЯ

14 вересня 2021 року Справа № 280/8131/20 :

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження заяву позивача про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

до - Головного управління ДПС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування вимог

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі відповідач1) та Головного управління ДПС у Запорізькій області (відповідач 2), в якому позивач просить суд:

- скасувати вимогу про сплату боргу від 13.08.2019 №Ф-103067-56 відповідача 1 на загальну суму 23785,08 грн;

- скасувати вимогу про сплату боргу від 19.11.2019 №Ф-103067-56 відповідача 2 на загальну суму 26539,26 грн;

- скасувати вимогу про сплату боргу від 17.02.2020 №Ф-103067-56 відповідача 2 на загальну суму 29293,44 грн.

Ухвалою суду від 13.11.2020 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

30.11.2020 від позивача надійшов уточнений позов та заява про поновлення процесуального строку звернення до суду.

Ухвалою суду від 30.11.2020 поновлено строк звернення до суду ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 ) із позовною заявою про скасування вимоги про сплату боргу від 13.08.2019 №Ф-103067-56 відповідача 1 на загальну суму 23785,08 грн; скасування вимоги про сплату боргу від 19.11.2019 №Ф-103067-56 відповідача 2 на загальну суму 26539,26 грн; касування вимогу про сплату боргу від 17.02.2020 №Ф-103067-56 відповідача 2 на загальну суму 29293,44 грн по справі №280/8131/20.

30 листапада 2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощенного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Відповідачу запропонова 15 денний строк для надання відзиву.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду по справі №280/8131/20 від 25.01.2021, яке набрало законної сили 25.01.2021 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 ) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 166, ), до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) про визнання протиправними та скасування вимог - задоволено у повному обсязі. Визнано протиправною та скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 13.08.2019 №Ф-103067-56, яка прийнята Головним управлінням ДФС у Запорізькій області на загальну суму 23785,08 грн.

Визнано протиправною та скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 19.11.2019 №Ф-103067-56, яка прийнята Головним управлінням ДПС у Запорізькій області на загальну суму 26539,26 грн. Визнано протиправною та скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 17.02.2020 №Ф-103067-56, яка прийнята Головним управлінням ДПС у Запорізькій області на загальну суму 29293,44 грн.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн 60 коп.

15.02.2021 від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, оскільки судом не вирішено питання про визнання дій протиправними щодо самостійного нарахування в інтегрованій картці платника суми боргу.

У звязку з перебуванням справи в апеляційній інстанції у звязку із надходженням апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення суду від 25.01.2021, розгляд заяви позивача про ухвалення додаткового рішення здійснюється суддую після повернення справи з Третього апеляційного адміністративного суду до Запорізького окружного адміністративного суду.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Як передбачено ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

2. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

З цього приводу суд зазначає, що Ухвалою суду від 30.11.2020 поновлено строк звернення до суду ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 ) із позовною заявою про скасування вимоги про сплату боргу від 13.08.2019 №Ф-103067-56 відповідача 1 на загальну суму 23785,08 грн; скасування вимоги про сплату боргу від 19.11.2019 №Ф-103067-56 відповідача 2 на загальну суму 26539,26 грн; касування вимогу про сплату боргу від 17.02.2020 №Ф-103067-56 відповідача 2 на загальну суму 29293,44 грн по справі №280/8131/20.

30 листапада 2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощенного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за предметом позову - скасування вимоги про сплату боргу від 13.08.2019 №Ф-103067-56 відповідача 1 на загальну суму 23785,08 грн; скасування вимоги про сплату боргу від 19.11.2019 №Ф-103067-56 відповідача 2 на загальну суму 26539,26 грн; скасування вимоги про сплату боргу від 17.02.2020 №Ф-103067-56 відповідача 2 на загальну суму 29293,44 грн.

Тобто, Запорізький окружний адміністративний суд по справі №280/8131/20 не відкривав провадження за вимогами про визанння протиправними дій відповідача 2 щодо самостійного нарахування в інтегрованій картці платника суми боргу та не досліджував докази по цьому питанню.

Згідно ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 4 ст. 252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення по справі №280/8131/20.

Керуючись статтями 2, 6, 8-10, 14, 90, 139, 252 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні зяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі №280/8131/20 відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Повне судове рішення складено у повному обсязі та підписане суддею 14.09.2021.

Суддя Р.В.Сацький