Справа № 440/10547/21
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 вересня 2021 року м. ПолтаваСправа №440/10547/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву адвоката Шершня Юрія Сергійовича про забезпечення доказів у справі за позовом Приватного підприємства "Центр незалежної оцінки та експертизи" до Фонду державного майна України про визнання незаконним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду 09.09.2021 звернувся адвокат Шершень Юрій Сергійович з позовом Приватного підприємства "Центр незалежної оцінки та експертизи" до Фонду державного майна України про визнання незаконним та скасування наказу від 25.08.2021 №1480 "Про анулювання сертифіката суб`єкта оціночної діяльності від 24 квітня 2020 року № 336/20".

Разом з позовною заявою ініціатором звернення подано заяву про забезпечення доказів шляхом витребування від відповідача усіх матеріалів, що стали підставою для видання спірного наказу, у т.ч.: звіту про оцінку, що рецензувався; підстав рецензування; рецензії на звіт про оцінку.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.09.2021 заяву про забезпечення доказів призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні 13.09.2021.

Учасники справи у судове засідання 13.09.2021 не з`явились, про його проведення повідомлені належним чином.

У силу положень частини третьої статті 117 КАС України неявка учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про забезпечення доказів.

З урахуванням наведеного, суд розглянув заяву у порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частин першої, другої статті 114 КАС України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно з частиною першою статті 115 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язанням вчинити певні дії щодо доказів.

У контексті наведеного суд, виходячи з предмета спірних відносин, враховує, що у силу частини другої статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

За наведених обставин, суд визнає за доцільне забезпечити докази у цій справі шляхом витребування у Фонду державного майна України матеріалів, на підставі яких видано наказ від 25.08.2021 №1480 "Про анулювання сертифіката суб`єкта оціночної діяльності від 24 квітня 2020 року № 336/20", зокрема, але не виключно: належним чином засвідчені копії Звіту про оцінку, що рецензувався; Рецензії на Звіт про оцінку; документів про підстави для рецензування.

Отже, заяву адвоката Шершня Юрія Сергійовича про забезпечення доказів належить задовольнити.

Керуючись статтями 77, 114-117, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Шершня Юрія Сергійовича про забезпечення доказів задовольнити.

Забезпечити докази у справі №440/10547/21 шляхом витребування від Фонду державного майна України матеріалів, на підставі яких видано наказ від 25.08.2021 №1480 "Про анулювання сертифіката суб`єкта оціночної діяльності від 24 квітня 2020 року № 336/20", зокрема, але не виключно: належним чином засвідчені копії Звіту про оцінку, що рецензувався; Рецензії на Звіт про оцінку; документів про підстави для рецензування.

Витребувані докази надати до суду невідкладно, у строк не більше двох робочих днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали до виконання до 14.09.2024.

Стягувач: Приватне підприємство "Центр незалежної оцінки та експертизи" (; вул. Соборності, 46В, м. Полтава, Полтавська область, 36000).

Боржник: Фонд державного майна України (; вул. Генерала Алмазова, 18-9, м. Київ, 01133).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали суду про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя О.О. Кукоба