Справа № 200/6927/21
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про продовження строку підготовчого провадження

13 вересня 2021 р. Справа №200/6927/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

розглянув в порядку загального позовного провадження в підготовчому провадженні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Автосервіс» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування наказу та податкових повідомлень-рішень,

встановив:

04 червня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Автосервіс» (далі позивач, ТОВ «Восток Автосервіс») до Головного управління ДПС у Донецькій області (далі відповідач, ГУ ДПС у Донецькій області ), надісланий на адресу суду 01 червня 2021 року, в якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 12 вересня 2021 року позивач просив:

1. визнати протиправним і скасувати наказ ГУ ДПС у Донецькій області від 04 березня 2021 року № 269-п "Про проведення фактичної перевірки ТОВ "Восток-Автосервіс" ()";

2. визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Донецькій області від 14 квітня 2021 року № 000/4455/0901, відповідно до якого застосовано адміністративній штраф за порушення закону у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів на суму 500 000,00 грн, за результатами фактичної перевірки від 15 березня 2021 року № 2294/05-99-83-09/38673867.

3. визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Донецькій області від 14 квітня 2021 року № 000/4451/0901, відповідно до якого застосовано штрафну (фінансову) санкцію на суму 1 020,00 грн, за результатами фактичної перевірки від 15 березня 2021 року № 2294/05-99-83-09/38673867.

09 червня 2021 року суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

19 липня 2021 року суд постановив ухвалу про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі; вирішив розглядати справу в порядку загального позовного провадження; розпочав підготовче провадження; призначив підготовче засідання; встановив строк для подання заяв по суті справи; витребував у відповідача докази.

19 серпня 2021 року в підготовчому засіданні оголошена перерва до 13 вересня 2021 року для надання сторонами заяв по суті справи та додаткових доказів.

13 вересня 2021 року в підготовчому засіданні оголошена перерва до 21 вересня 2021 року для надання сторонами додаткових доказів, а також для надання відповідачем відзиву на позовну заяву з урахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог.

Ч. 4 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Провадження у справі відкрито 19 липня 2021 року, таким чином визначений ч. 4 ст. 173 КАС України шістдесятиденний строк спливає 16 вересня 2021 року.

Оскільки станом на 13 вересня 2021 року в підготовчому провадженні вчинені не всі дії, зазначені у ч. 2 ст. 180 КАС України, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів з дня закінчення шістдесятиденного строку, визначеного ч. 4 ст. 173 КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 122, 173, 180, 181, 189, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. З ініціативи суду продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів з дня закінчення шістдесятиденного строку, визначеного ч. 4 ст. 173 КАС України.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кравченко