Справа № 380/12182/20
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2021-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому документі

06 вересня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд:

в складі головуючої судді Потабенко В.А.,

за участі секретаря судового засідання Гулій М.Р.,

за участі:

позивача не з`явився,

відповідача 1 не з`явився,

відповідача 2 не з`явився,

відповідача 3 не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника позивача про виправлення описок у судовому рішенні та виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області, Західного апеляційного господарського суду, Державної судової адміністрації України про стягнення суми суддівської винагороди,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області, Західного апеляційного господарського суду, Державної судової адміністрації України про стягнення суми суддівської винагороди.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 26.02.2021 адміністративний позов задоволено частково.

14.06.2021 судом видано виконавчий лист.

31.08.2021 представником позивача подано заяву про виправлення описок у судовому рішенні та у виконавчому листі. Заява мотивована тим, що одним із співвідповідачів у справі був Західний апеляційний господарський суд (), проте у виконавчому листі від 26.02.2021 зобов`язано Західний апеляційний господарський суд () нарахувати та виплатити ОСОБА_1 суддівську винагороду. Згідно ЄДР 4 належить ГУ Державної казначейської служби України у Львівській області, а не Західному апеляційному господарському суду.

Ухвалою суду від 03.09.2021 призначено до розгляду заяву в судовому засіданні.

В силу положень ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

У свою чергу, відповідно ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 374 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 253 та ч. 3 ст. 374 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Визначаючись щодо заяви про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчих листах, суд виходив з такого.

Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26.02.2021 адміністративний позов задоволено частково, зобов`язано Західний апеляційний господарський суд (, місцезнаходження: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) не виплачену за період з 18.04.2020 по 27.08.2020 суддівську винагороду відповідно до вимог ст. 135 Закону України Про судоустрій і статус суддів, без застосування обмеження, встановленого ст. 29 Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік від 14.11.2019 №294-IX, враховуючи раніше виплачені суми, з утриманням із сум, що підлягають виплаті, передбачених законом податків і зборів.

Як встановлено судом, у резолютивній частині рішення від 26.02.2021 допущено описку в частині зазначення коду ЄДРПОУ Західного апеляційного господарського суду та помилково зазначено «» замість правильного «».

Зважаючи на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення описки у судовому рішенні від 26.02.2021 у спосіб зазначення в резолютивній частині рішення правильного коду ЄДРПОУ Західного апеляційного господарського суду - « 42261829».

Визначаючись щодо заяви про виправлення помилки у виконавчому листі № 380/12182/20, суд виходить з такого.

Згідно положень ч. 1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 373 КАС України виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа визначені ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII (далі - Закон від 02.06.2016 №1404-VIII).

Згідно п. 3, 4 ст. 4 Закону від 02.06.2016 №1404-VIII, у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Судом встановлено, що у виконавчому листі № 380/12182/20, виданому 14.06.2021 допущено помилку в частині зазначення коду ЄДРПОУ Західного апеляційного господарського суду замість належного « 42261829» помилково зазначено « 38008294»

Згідно ч. 1, 4 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що допущена помилка під час оформлення виконавчого листа від 14.06.2021 по справі № 380/12182/20 підлягає виправленню.

Відтак, заяву про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 229, 248, 253, 256, 294, 295, 297, 374 КАС України, -

ухвалив:

заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26.02.2021 у справі №380/12182/20 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області, Західного апеляційного господарського суду, Державної судової адміністрації України про стягнення суми суддівської винагороди, а саме: в частині зазначення коду ЄДРПОУ Західного апеляційного господарського суду шляхом зазначення вірного - « 42261829» замість помилкового - « 38008294».

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі Львівського окружного адміністративного суду від 14.06.2021 у справі №380/12182/20, а саме: а саме в частині зазначення коду ЄДРПОУ Західного апеляційного господарського суду шляхом зазначення вірного - «42261829» замість помилкового - « 38008294».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.09.2021 року

Суддя Потабенко В.А.