Справа № 302/986/21
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/986/21
Провадження № 2-а/302/23/21
Категорія 139
У Х В А Л А
про об`єднання матеріалів справ
13.09.2021 смт. Міжгір`я
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,
розглянувши матеріали адміністративних справ:
- № 302/986/21, провадження № 2-а/302/23/21, за позовом ОСОБА_1 до відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови серії БАВ № 489655 по справі про адмінправопорушення від 27.08.2021 за фактом вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення за ч.6 ст.121 КУпАП;
- № 302/988/21, провадження № 2-а/302/25/21, за позовом ОСОБА_1 до відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови серії БАВ № 489654 по справі про адмінправопорушення від 27.08.2021 за фактом вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення за ч.2 ст.126 КУпАП,-
10.09.2021 року в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду адвокат Рішко С.І. з адміністративними позовами про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення.
Ознайомившись із змістом позовних вимог, вважаю, що матеріали справ за позовними вимогами ОСОБА_1 слід об`єднати в одне провадження з таких підстав.
За змістом позовних вимог відповідачем за позовами ОСОБА_1 є одна і та ж юридична особа - відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Так, згідно з ч. 1 ст. 172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Згідно ч. 2 ст. 172 КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КАС України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Частиною 7 ст. 172 КАС України встановлено, що про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Отже, у зв`язку з вищенаведеним та з врахуванням того, що вищевказані адміністративні позови взаємопов`язані, виникають із одних правовідносин, в справах беруть участь одні і тіж особи, а тому спільний їх розгляд є доцільним і за цих підстав суд вважає, що справи за позовами ОСОБА_1 слід об`єднати в одне провадження.
Керуючись ст. 243, 248 , 172, 256 КАС України,-
П О С Т А Н О В И В :
Об`єднати матеріали адміністративних справ:
- № 302/986/21, провадження № 2-а/302/23/21, за позовом ОСОБА_1 до відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови серії БАВ № 489655 по справі про адмінправопорушення від 27.08.2021 за фактом вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення за ч.6 ст.121 КУпАП;
- № 302/988/21, провадження № 2-а/302/25/21, за позовом ОСОБА_1 до відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови серії БАВ № 489654 по справі про адмінправопорушення від 27.08.2021 за фактом вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення за ч.2 ст.126 КУпАП - в одне провадження.
Об`єднаній справі присвоїти 302/986/21, провадження № 2-а/302/23/21.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Кривка