Справа № 160/15977/20
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 вересня 2021 року Справа №160/15977/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ількова В.В.,

при секретарі Мартіросян Г.А.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Харківського національного університету повітряних сил ім.Івана Кожедуба про внесення доповнень, виправлення помилок у виконавчому листі за адміністративним позовом Харківського національного університету повітряних сил ім.Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання у вищому військовому навчальному закладі,-

ВСТАНОВИВ:

01.12.2020 року Харківський національний університет повітряних сил ім.Івана Кожедуба звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба суму у розмірі 36528 грн. 75 коп. на відшкодування витрат, пов`язаних з його утриманням під час навчання.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 01.12.2020 року ця справа була розподілена судді Ількову В.В.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.03.2021 року адміністративний позов Харківського національного університету повітряних сил ім.Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання у вищому військовому навчальному закладі, задоволено Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба суму у розмірі 36528 грн. 75 коп. на відшкодування витрат, пов`язаних з його утриманням під час навчання.

20.04.2021 року рішення суду від 19.03.2021 року по справі №160/15977/20 набрало законної сили.

04.06.2021 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано позивачу виконавчий лист щодо стягнення витрат.

Виконавчий лист був переданий до примусового виконання.

За результатами розгляду заяви стягувача щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого 04.06.2021 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом державним виконавцем було винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 08.07.2021 року у зв`язку з тим, що не дотримано вимоги передбачені Закону України "Про виконавче провадження", а саме у виконавчому документі відсутня дата народження боржника.

07.09.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду представник позивача подав заяву, в якій просить суд:

- внести доповнення до виконавчого листа по справі №160/15977/20, стосовно дати народження боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до Протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, цю справу призначено судді Ількову В.В..

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було призначено до розгляду заяву Харківського національного університету повітряних сил ім.Івана Кожедуба про внесення доповнень, виправлення помилок у виконавчому листі за адміністративним позовом Харківського національного університету повітряних сил ім.Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання у вищому військовому навчальному закладі.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином. Представник заявника надав клопотання про розгляд заяви без їх участі.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене, належне повідомлення учасників справи про дату, час і місце розгляду даної заяви, у відповідності до вимог ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі представників сторін у письмовому провадженні відповідно до вимог ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вирішуючи заяву, суд застосовує такі норми права.

Відповідно до ч.1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

На підставі ч. 1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист видано на підставі прийнятого 19.03.2021 року рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Відповідно до п. 3 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою.

У виконавчому листі вказано орган, який видав виконавчий лист, підписано виконавчий лист суддею та помічником судді, вказано їх прізвища та ініціали.

Судом встановлено, що виконавчий лист за формою та змістом відповідає положенням закону, інструкції та правилам діловодства.

Виконавчий документ підписано суддею та співробітником суду, уповноваженим на це посадовою інструкцією.

Суд звертає увагу заявника на правову позицію, висловлену Верховним судом України у постанові від 21.05.2014 року по справі № 6-45цс14, де вказано, що державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі й конфіденційну.

Аналогічні положення передбачені в положеннях п. 3 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року року № 1404-VIII, де також зазначено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Доводи заявника щодо повернення виконавчого листа без прийняття до виконання суд вважає неналежними, адже у нього наявне право на оскарження рішень, дій та бездіяльності органів державної виконавчої служби у встановленому законодавством порядку.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для внесення виправлень та доповнень до виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.06.2021 року за №160/15977/20.

Таким чином, заява Харківського національного університету повітряних сил ім.Івана Кожедуба про внесення доповнень, виправлення помилок у виконавчому листі задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 248, 256, 294, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Харківського національного університету повітряних сил ім.Івана Кожедуба про внесення доповнень, виправлення помилок у виконавчому листі за адміністративним позовом Харківського національного університету повітряних сил ім.Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання у вищому військовому навчальному закладі - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Позивач: Харківський національний університету повітряних сил ім.Івана Кожедуба (61023, м.Харків, вул. Сумська, 77/79, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Ільков