Справа № 554/2883/21
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2021-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 вересня 2021 р.Справа № 554/2883/21
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Мінаєвої О.М.,

Суддів: Кононенко З.О. , Калиновського В.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання поліцейського роти №3 батальйону управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Однороба Дмитра Євгеновича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 02.06.2021 року по справі № 554/2883/21

за позовом ОСОБА_1

до поліцейського роти №3 батальйону управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Однороба Дмитра Євгеновича , Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтава від 02.06.2021 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Однороба Дмитра Євгеновича , Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Поліцейський роти №3 батальйону управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Однороб Дмитро Євгенович подав до Октябрського районного суду м. Полтава апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи встановлено, що 02.06.2021 року Октябрським районним судом м. Полтава винесено рішення у справі 554/2883/21 (а.с. 26-27). Копію повного тексту рішення направлено сторонам по справі, але доказів отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення в матеріалах справи відсутні.

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 02.07.2021 р., тобто вже після закінчення встановленого процесуальним законом десятиденного строку на її подання, які вираховуються з дати проголошення судового рішення.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апелянт зазначив, що повний текст рішення суду першої інстанції надійшов на адресу відповідача 22.06.2021 року, про, що свідчить наданий відповідачем супровідний лист з вхідним штампом Департаменту патрульної поліції (а.с. 33), тому він має право на поновлення строку на апеляційне оскарження на підставі ч. 2 ст. 295 КАС України.

В матеріалах справи відсутнє поштове повідомлення про вручення відповідачу копії рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 02.06.2021 р.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. 3 ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги, а тому, надане заявником клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання поліцейського роти №3 батальйону управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Однороба Дмитра Євгеновича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 02.06.2021 року по справі № 554/2883/21 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 02.06.2021 року по справі № 554/2883/21 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Мінаєва
Судді З.О. Кононенко В.А. Калиновський