Справа № 279/6693/15-а
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №279/6693/15-а
Провадження № 6-а/279/71/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді Коваленко В.П.

секретаря Комарової О.В.

розглянувши в м. Коростені заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання

ВСТАНОВИВ:

Постановою Коростенського міськрайонного суду від 11.11.2015 року по адміністративній справі № 279/6693/15-а за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої: ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату недовиплачених коштів, передбачених ст. 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", позов ОСОБА_1 був задоволений частково. Цією постановою визнано неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації та зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 допомогу на неї та її неповнолітню дитину: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв,язку з обмеженням споживання продуктів місцевого виробництва та особистого підсобного господарства у розмірах визначених ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 40% мінімальної заробітної плати за період з 17.06.2014 року по 03.08.2014 року, з урахуванням виплачених коштів за вказаний період. Постанова набрала законної сили, на її виконання судом стягувачу був виданий виконавчий лист.

Стягувач ОСОБА_3 звернулась з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що виконавчий лист перебував на виконанні у відділі примусового виконання рішень. 12.10.2016 року державним виконавцем була винесена постанова про відкриття провадження. Після цього жодних дій з боку державного виконавця не здійснено. В липні місяці 2021 року вона звернулась до примусового відділу виконання рішень у Житомирській області з приводу виконавчого листа, на що отримала письмову відповідь, що виконавчий лист у відділі на виконанні не перебуває. Тому звернулась з заявою про видачу виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З листа Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирської області Відділ примусового виконання рішень № 3.3/4718/14385 від 04.08.2021 року, слідує, що виконавчий лист № 279/6693/15-а від 11.11.2015 року, згідно бази даних АСВП, станом на 04.08.2021 року на виконанні у відділі не перебуває.

Відповідно п.18.4 ч.1 "Перехідних положень" КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Порядок оформлення та видачі виконавчих листів визначений Кодексом адміністративного судочинства України та Законом України « Про виконавче провадження » від 2 червня 2016 року № 1404- VІІІ, який набрав чинності 5 жовтня 2016 р.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як вбачається з ч. 1 ст. 12 Закону України « Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ч.6 ст.12 Закону України « Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред,явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред, явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В зв`язку з тим, що виконавчий лист перебував на виконанні, на адресу ОСОБА_1 виконавчий лист з Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирської області Відділ примусового виконання рішень не повертався, тому не мала змоги пред`явити виконавчий документ до виконання, в зв`язку з чим пропустила встановлений законом строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником пропущено строк пред`явлення до виконання виконавчого листа Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в адміністративній справі 279/ 6693/15-а з поважних причин, а отже, вважає за необхідне заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа задовольнити та поновити строк для пред`явлення до виконання вказаного виконавчого листа у справі №279/6693/15-а .

В звязку з цим заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 229, 373,376 КАС України, п.18.4 ч.1 "Перехідних положень" КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої: ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату недовиплачених коштів, передбачених ст. 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" № 279/6693/15-а від 11.11.2015 року, видати ОСОБА_1 його дублікат.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 279/6693/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої: ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату недовиплачених коштів, передбачених ст. 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" про зобов`язання Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 допомогу на неї та її неповнолітню дитину: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв,язку з обмеженням споживання продуктів місцевого виробництва та особистого підсобного господарства у розмірах визначених ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 40% мінімальної заробітної плати за період з 17.06.2014 року по 03.08.2014 року, з урахуванням виплачених коштів за вказаний період.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Коваленко В.П.