Справа № 640/19917/21
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2021-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 вересня 2021 року м. Київ № 640/19917/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Клочкової Н.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1

до Міністерства у справах ветеранів України,

Міжвідомчої комісії з питань установлення фактів отримання особам поранень

чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних від вибухових речовин, боєприпасів і

військового озброєння на території проведення антитерористичної операції

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі - позивач), адреса: АДРЕСА_1 до Міністерства у справах ветеранів України (надалі - відповідач 1), адреса: 01001, місто Київ, провулок Музейний, буд. 12, Міжвідомчої комісії з питань установлення фактів отримання особам поранень чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних від вибухових речовин, боєприпасів і військового озброєння на території проведення антитерористичної операції (надалі - відповідач 2), адреса: 01001, місто Київ, провулок Музейний, буд. 12 , в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним рішення Міжвідомчої комісії з питань установлення фактів отримання особами поранень чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних від вибухових речовин, боєприпасів і військового озброєння на території проведення антитерористичної операції при Державної службі України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції, яким відмовлено ОСОБА_1 в установленні факту одержання поранення (ушкодження здоров`я) від вибухових речовин, боєприпасів і військового озброєння на території проведення антитерористичної операції.

- зобов`язати Міжвідомчу комісію з питань установлення фактів отримання особами поранень чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних від вибухових речовин, боєприпасів і військового озброєння на території проведення антитерористичної операції при Державної службі України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції повторно розглянути заяву ОСОБА_1 щодо встановлення факту одержання поранення (ушкодження здоров`я) ОСОБА_1 від вибухових речовин, боєприпасів і військового озброєння на території проведення антитерористичної операції та встановити факт одержання поранення (ушкодження здоров`я) ОСОБА_1 від вибухових речовин, боєприпасів і військового озброєння на території проведення антитерористичної операції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання заяви про поновлення строку для звернення до адміністративного суду разом з доказами поважності причин його пропуску, належним чином оформленої позовної заяви, з уточненням змісту позовних вимог, відповідно до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України разом з її копією відповідно до кількості учасників справи.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника ОСОБА_1 "про усунення недоліків позовної заяви (на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху)".

Розглянувши вказану заяву представника позивача, суд виходить з наступного.

Як вже було зазначено судом вище, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва позивачу було надано строк для надання до суду заяви про поновлення строку для звернення до адміністративного суду разом з доказами поважності причин його пропуску, належним чином оформленої позовної заяви, з уточненням змісту позовних вимог, відповідно до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України разом з її копією відповідно до кількості учасників справи.

При цьому, суд звертає увагу, що з аналізу наданої представником позивача заяви, вбачається, що останнім не було належним чином усунуто недоліки, які були зазначені в вище вказаній ухвалі суду, оскільки останнім не було надано до суду належним чином оформленої позовної заяви, з уточненням змісту позовних вимог, відповідно до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України разом з її копією відповідно до кількості учасників справи, а було надано лише пояснення щодо позовних вимог, та заяви про поновлення строку звернення до суду, що на переконання суду не є належним виконанням вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва.

Отже, виходячи з аналізу вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивачем всупереч вимогам Кодексу адміністративного судочинства України не було надано до суду належним чином оформленої позовної заяви, разом з її її копією відповідно до кількості учасників справи, що в свою чергу свідчить про не усунення позивачем належним чином недоліків зазначених в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відтак, суд дійшов висновку про те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху та не надав належним чином оформленої позовної заяви, з уточненням змісту позовних вимог, відповідно до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України разом з її копією відповідно до кількості учасників справи, що позбавляє можливості суд відкрити провадження у даній справі та направити належним чином оформлений примірник позовної заяви (із належним змістом позовних вимог) сторонам.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Клочкова