Справа № 428/8482/21
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2021-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/8482/21
Провадження №2-а/428/166/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону 1 УПП в Луганській області лейтенанта поліції Пальчикова Олексія Едуардовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО №4654438 від 18.08.2021р.,

встановив:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до інспектора роти 1 батальйону 1 УПП в Луганській області лейтенанта поліції Пальчикова Олексія Едуардовича (місцезнаходження: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, буд. 8) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО №4654438 від 18.08.2021р.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що під час винесення оскаржуваної постанови суттєво порушено норми КУпАП, що призвело до незаконного накладення адміністративного стягнення на позивача.

Підстав для залишення цієї позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне відкрити провадження у цій адміністративній справі.

Врахувавши критерії, викладені в ч. 4, 6 ст. 12, ч. 1-4 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України, суддя вважає, що зазначена адміністративна справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Також, на підставі ч. 4 ст. 9, ч. 3 ст. 80 КАС України, враховуючи клопотання позивача, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача певні докази для з`ясування всіх обставин у справі.

Керуючись ст.ст. 5,9,80,159,160-161,171,248,256,257,262,294 КАС України, суддя,

ухвалив:

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону 1 УПП в Луганській області лейтенанта поліції Пальчикова Олексія Едуардовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАО №4654438 від 18.08.2021р. та відкрити провадження у справі, здійснюючи розгляд зазначеної адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін о 08-20 год. 08.10.2021 року в залі судових засідань №12 Сєвєродонецького міського суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19.

Витребувати від інспектора роти 1 батальйону 1 УПП в Луганській області лейтенанта поліції Пальчикова О.Е. в строк до 01 жовтня 2021 року належним чином завірену копію постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 серії ЕАО №4654438 від 18.08.2021р., яку було складено інспектором Пальчиковим О.Е., копію письмових пояснень ОСОБА_1 з приводу правопорушення, якщо вони ним надавались, копії письмових пояснень свідків з приводу правопорушення, якщо такі пояснення відбирались, а також копії всіх відеозаписів правопорушення, які були зроблені за допомогою відеокамер, що розташовані на одязі патрульних поліцейських та в автомобілі патрульних поліцейських, а також документ, що посвідчує повноваження відповідача на складання постанов про адміністративну відповідальність та накладення адміністративних стягнень (копію службового посвідчення, наказу тощо); відомості про те, яким був маршрут патрулювання відповідача 18.08.2021 об 13:37:21 та чи передбачав цей маршрут переміщення в с. Новоахтирка А24 км; надати сертифікат відповідності засобу перевірки, вимірювальної техніки TruСam LTI 20/20 ТС 008379; надати відомості щодо розміщення на даній ділянці с. Новоахтирка знаку про здійснення відеофіксації дорожній знак «5.70».

Встановити відповідачу строк протягом десяти днів з моменту направлення працівником суду повідомлення або оприлюднення цієї ухвали на веб-порталі судової влади України для подання до Сєвєродонецького міського суду Луганської області відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів позивачу. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи може проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст.262, ч.1 ст.259 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.О. Юзефович