Справа № 813/3623/14
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

13 вересня 2021 рокуЛьвівСправа № 813/3623/14 пров. № А/857/3939/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Заверухи О.Б.,

суддів Большакової О.О., Гінди О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2021 року у справі за апеляційною скаргою Територіального управління державної судової адміністрації України в Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року про встановлення правонаступництва у справі за позовом ОСОБА_2 (правонаступником якого є ОСОБА_1 ) до Територіального управління державної судової адміністрації України в Львівській області, Головного управління юстиції у Львівській області, Державної казначейської служби України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Червоноградський міський суд Львівської області про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування матеріальної і моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2021 року апеляційну скаргу Територіального управління державної судової адміністрації України в Львівській області залишено без задоволення, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року про закриття провадження в частині позовних вимог у справі № 813/3623/14 без змін.

08 червня 2021 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2021 року у справі № 813/3623/14.

Листом від 10 червня 2021 року вищезазначену справу витребувано із суду першої інстанції.

22 липня 2021 року справа № 813/3623/14 надійшла на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Заверухи О.Б. з 16 серпня 2021 року по 31 серпня 2021 року у відпустці та перебуванням членів колегії Большакової О.О. з 30 червня 2021 року по 27 липня 2021 року, з 27 серпня 2021 року по 10 вересня 2021 року, та ОСОБА_3 з 15 липня 2021 року по 15 серпня 2021 року, 25 серпня 2021 року, 28 серпня 2021 року у відпустках, розгляд заяви про виправлення описки не був здійснений у встановлені законодавством строки.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі частини 2 статті 253 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду питання в порядку письмового провадження.

Як встановлено з постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2021 року у справі № 813/3623/14, у першому абзаці резолютивної частини допущено описку, а саме - помилково зазначено «про закриття провадження в частині позовних вимог» замість вірного: «про встановлення правонаступництва».

З огляду на зазначене, допущена описка підлягає виправленню відповідно до вимог статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 253, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в абзаці першому резолютивної частини постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2021 року у справі № 813/3623/14, описку, а саме замість помилково зазначеного «про закриття провадження в частині позовних вимог» вірним слід вважати «про встановлення правонаступництва».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя О. Б. Заверуха
судді О. О. Большакова
О. М. Гінда