Справа № 560/10203/21
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

13 вересня 2021 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Кам`янець-Подільського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 серпня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з підстав невідповідності вимогам ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, відповідно до ухвали суду від 17 серпня 2021 року, суд запропонував позивачу усунути виявлені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду та об`єктивні і обгрунтовані докази поважності причин його пропуску, а також докази сплати судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн., або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

09 вересня 2021 року від позивача до суду надійшла заява про поновлення строку звернення до суду, відповідно до якої позивач вказує, що оскаржена постанова від 25 травня 2021 року, отримана 25 липня 2021 року була оскаржена в порядку цивільного судочинства (в десятиденний термін з дня отримання), але ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайоного суду від 11 серпня 2021 року провадження на дії державного виконавця щодо винесення постанови від 25 травня 2021 року було закрито та роз`яснено право на оскарження дій виконавця в порядку адміністративного судочинства, у зв`язку з чим строк на звернення до адміністративного суду на даний час пропущений.

Крім цього, позивач зазначив, що до позовної заяви була додана довідка МСЕК як підстава звільнення від сплати судового збору, відповідно до якої позивачу встановлена ІІ-а група інвалідності до 01 серпня 2021 року. Як вказує позивач, оскільки на даний час підстави для продовження встановленої груп не пропали, позивач подав до органів МСЕК документи на продовження встановленої груп і інвалідності, що підтверджує відповідною довідкою.

При цьому, суд наголошує, що довідка про яку стверджує позивач до заяви ни додана не була, що підтверджується актом №485 від 09 вересня 2021 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви та не виконав вимоги ухвали суду від 17 серпня 2021 року в повному обсязі, оскільки не надав суду докази сплати судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн., або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи зазначене, оскільки позивач не усунув недоліки вказані судом в ухвалі від 17 серпня 2021 року в повному обсязі, то таку позовну заяву позивачем подано без додержання вимог КАС України, а тому суд вважає за необхідне повернути даний адміністративний позов позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання протиправною та скасування постанови - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддяП.І. Салюк