Справа № 520/45/21
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 вересня 2021 р. м. ХарківСправа № 520/45/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Мельнікової Л.В.,

Суддів Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2021 року по справі № 520/45/21 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпекс" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Головним управлінням ДПС у Харківській області, утвореним на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України в апеляційному порядку оскаржено рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2021 року по справі № 520/45/21.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.06.2021 року апеляційну скаргу залишено без руху. Скаржнику надано десятиденний строк, обчислений з дати отримання копії ухвали, для усунення її недоліків шляхом надання Другому апеляційному адміністративному суду документу про сплату судового збору в розмірі 6306 грн.

Копію ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 29.06.2021 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 03.08.2021 року.

Таким чином останній день на усунення недоліків поданої апеляційної скарги є 13.08.2021.

09.08.2021 року до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання скаржника про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, в задоволенні якого ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.08.2021 року було відмовлено.

Станом на 13.09.2021 року скаржником не надано до суду оригінал платіжного документа, що підтверджує сплату судового збору.

Отже, вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 29.06.2021 року у встановлений судом строк, скаржником не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, - до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 2 ст. 298, п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України підлягає поверненню скаржнику, оскільки останній не усунув її недоліки.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2021 року по справі № 520/45/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпекс" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Мельнікова
Судді А.О. Бегунц С.С. Рєзнікова