Справа № 826/7565/16
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2021-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 вересня 2021 року м. Київ № 826/7565/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Балась Т.П., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Командувача військ оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати наказ командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 26.12.2015 року №117 в частині увільнення позивача від посади заступника командира батальйону в/частини пп НОМЕР_1 та призначення на нижчу посаду - командира роти резерву рядового складу батальйону резерву в/частини пп НОМЕР_2 , поновивши позивача на посаді, з якої він був увільнений або на рівнозначній посаді;

- зобов`язати Командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » видати наказ про здійснення перерахунку позивачу грошового забезпечення за період з 21.01.2016 року та здійснити виплату втрачених в результаті переведення на нижчу посаду коштів;

- визнати протиправними дії щодо складання характеристики, на підставі якої було видано наказ командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 26.12.2015 року №117 про призначення позивача на нижчу посаду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.05.2021 суд зобов`язував Солом`янський районний у місті Києві територіальний центр комплектування та соціальної підтримки надати належним чином засвідчені копії особової справи та службової картки ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_3 ).

Листом-відповіддю від 23.06.2021 № 1095 Солом`янський районний у місті Києві територіальний центр комплектування та соціальної підтримки повідомив суд, що громадянина ОСОБА_1 (1965 р.н.) 05.07.2018 було знято з військового обліку Солом`янського РТЦК та СП, а ого особову справу було направлено до Шевченківського районного у місті Києві територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.08.2021 суд зобов`язував Шевченківський районний у місті Києві територіальний центр комплектування та соціальної підтримки надати належним чином засвідчені копії особової справи та службової картки ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_3 ).

Листом-відповіддю від 07.09.2021 № 2/5/1305 Шевченківський РТЦК та СП повідомив суд, що громадянин ОСОБА_1 на військовому обліку у Шевченківському РТЦК та СП не перебуває, його особова справа та послужна картка відсутня.

Частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами шостою, сьомою, восьмою та дев`ятою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, суд з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, дійшов висновку про наявність підстав для витребування додаткових доказів.

Керуючись положеннями статей 9, 72, 80, 243, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:
1. Зобов`язати Міністерство оборони України надати суду належним чином засвідчені копії особової справи та службової картки ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_3 ).

2. Витребувані документи необхідно подати суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

3. Копію ухвали суду надіслати Міністерству оборони України (Повітрофлотський проспект, 6, Київ, 03168).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.П. Балась