Справа № 599/1549/21
Суддя: Іваницький О. Р.
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/1549/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2021 р.

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі :головуючого суду судді Іваницького О.Р.

при секретарі Сеньківській З.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до відділення поліції №2 (м.Зборів) Тернопільського районного Управління поліції ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відділення поліції №2 (м.Зборів) Тернопільського районного Управління поліції ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Позивач посилається на те, що згідно постанови серії БАБ № 048510 він 27 липня 2021 року керуючи транспортним засобом, а саме мопедом на вимогу інспектора патрульної поліції не пред`явив посвідчення водія, чим порушив Правила дорожнього руху України. Даною постановою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.ч. 5,6 ст. 121, ч.ч.1,2 ст.126 КК України і накладено штраф в розмірі 3400 грн.

Зазначену постанову вважає незаконною оскільки, при зупинці інспектором поліції він пред`явив нове посвідчення водія видане в 2013 році. Проте в даному посвідчені відсутня категорія «А», яка дає право керування мотоциклом. Посвідчення даної категорії він отримав в 1997 році, проте не мав при собі. Що в новому посвідченні водія відсутня категорія «А» не звернув уваги, так як скутером фактично не користується. Коли я зателефонував по місцю проживання, і родичі привезли посвідчення, яке дає право керувати скутером, працівник поліції пояснив, що ним вже складено відповідний протоколом. Вважає постанову незаконною, оскільки дозвільні документи на керування скутером в нього були.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву, у якій просить позовні вимоги задовольнити повністю, справу розглядати за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причину неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний на підставі досліджених доказів з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністратиним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 27 липня 2021 року керуючи транспортним засобом, а саме мопедом на вимогу інспектора патрульної поліції не пред`явив посвідчення водія, чим порушив Правила дорожнього руху України. Даною постановою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.ч. 5,6 ст. 121, ч.ч.1,2 ст.126 КК України і накладено штраф в розмірі 3400 грн.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 при зупинці інспектором поліції пред`явив посвідчення водія видане в 2013 році. В даному посвідчені відсутня категорія «А», яка дає право керування мотоциклом. Посвідчення даної категорії серії НОМЕР_1 від 23 січня 1997 року при собі не мав, проте пред`явив його через деякий час.

З огляду на це суд вважає, що оскільки в позивача були всі дозвільні документи на керування скутером, постанова підлягає скасуванню за відсутністю складу адміністративних правопорушень передбачених ч.ч. 5,6 ст. 121, ч.ч.1,2 ст.126 КК України.

Керуючись ст.ст.9, 77, 242 КАС України, 1,4,7,9,251,283 КУпАП, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Постанову інспектора СРПП відділення поліції №2 (м.Зборів) Тернопільського районного Управління поліції ГУНП в Тернопільській області серії БАБ № 048510 від 27 липня 2021 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 3400 грн. скасувати.

Рішення може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів через Зборівський районний суд.

Суддя Зборівського

районного суду О.Р.Іваницький