Справа № 160/16065/20
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2021-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 вересня 2021 року Справа №160/16065/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у справі № 160/16065/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса для листування: ВРО УСВА (Журавльов М.М.) а/с 30, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область, 51600) до департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, ); третя особа: комунальний заклад "Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення" Дніпропетровської обласної ради (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі.

В обґрунтуванні зави зазначено, що в ч. 3 резолютивної частині рішення була допущена помилка, яка потім була перенесена до тексту виконавчого листа, що ускладнило виконання рішення, а саме: невірно вказано відповідність статус стягувана (позивача) до норм ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантій їх соціального захисту» - замість «...як інваліду війни 2-ої групи...» зазначено «...як учаснику бойових дій...», що не відповідає змісту матеріалів справи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2021 року заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 160/16065/20 призначено до розгляду у судовому засіданні на 09 вересня 2021 року о 10:20 год.

Представники сторін в судове засідання 10.02.2021 року не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з ч. 3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на неявку представників сторін у судове засідання, суд робить висновок про розгляд клопотання про виправлення описки у виконавчому листі в порядку письмового провадження на підставі ч. 9 ст. 205 КАС України.

Враховуючи наведене, належне повідомлення заявника та боржника про дату, час і місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути дану заяву за відсутності представників сторін у письмовому провадженні згідно з вимогами ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 січня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса для листування: ВРО УСВА (Журавльов М.М.) а/с 30, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область, 51600) до департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, ); третя особа: комунальний заклад "Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення" Дніпропетровської обласної ради (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,- задоволено частково, а саме:

- визнано протиправною бездіяльність департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської ОДА () щодо не призначення щорічної разової допомоги до 5 травня ОСОБА_1 (іден, код НОМЕР_1 ) за 2020 рік, згідно з Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії, їх соціального захисту».

- зобов`язано департамент соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації () перерахувати та виплатити ОСОБА_1 (іден, код НОМЕР_1 ) недоплачену суму за щорічною разовою грошовою допомогою до 5 травня як учаснику бойових дій за 2020 рік, з урахуванням раніше виплаченої суми.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

17 березня 2021 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом позивачу видано виконавчий лист № 160/16065/20.

Однак, у виконавчих листах № 160/16065/20 необхідно зазначити «...як інваліду війни 2-ої групи...», проте, зазначено «...як учаснику бойових дій...», що не відповідає змісту матеріалів справи.

Розглядаючи заяву позивача по суті, суд виходив з таких міркувань.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Також, згідно ч.1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Отже, суд для повного та всебічного захисту прав заявника, вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині рішення вірно вказати відповідний статус позивача (стягувача за виконавчим листом) замість «...як учаснику бойових дій...» зазначити «...як інваліду війни 2-ої групи...».

Таким чином, заява позивача про виправлення описки, у тому числі, і у виконавчому листі в адміністративній справі №160/16065/20 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що описка в рішенні та у виконавчому листі є технічною та підлягають виправленню.

Керуючись ст. 248, 253, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у справі № 160/16065/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса для листування: ВРО УСВА (Журавльов М.М.) а/с 30, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область, 51600) до департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, ); третя особа: комунальний заклад "Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення" Дніпропетровської обласної ради (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення та вірно вказати відповідний статус позивача замість «...як учаснику бойових дій...» зазначити «...як інваліду війни 2-ої групи...».

Виправити описку у виконавчому листі у справі № 160/16065/20 правильно зазначити, а саме: «...як інваліду війни 2-ої групи...».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук