Справа № 480/7900/20
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 вересня 2021 р.Справа № 480/7900/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Макаренко Я.М. , Кононенко З.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, Державної податкової служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.05.2021 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 480/7900/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕХНАФТОГАЗПОСТАЧ"

до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у м.Києві , Головного управління ДПС у м.Києві як територіального органу, утвореного на правах відокремленого підрозділу

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 18.05.2021 року частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕХНАФТОГАЗПОСТАЧ" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у м.Києві , Головного управління ДПС у м.Києві як територіального органу, утвореного на правах відокремленого підрозділу про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Головним управлінням Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленим підрозділом ДПС, Державною податковою службою України подано до Сумського окружного адміністративного суду апеляційні скарги на зазначене рішення разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 28.08.2021 року зазначені апеляційні скарги залишені без руху з підстав несплати судового збору.

На виконання вимог вказаних ухвал, скаржниками надано оригінали документів про сплату судового збору.

Щодо поновлення строків на апеляційне оскарження рішення апелянтами зазначено, що копії тексту рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.05.2021 року отримано ними поштою 03.06.2021 року, про що свідчать штампи вхідної кореспонденції № 35350/5 .

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 18.05.2021 року Сумським окружним адміністративним судом проголошено скорочене рішення, повний текст якого складено 21.05.2021.

Копію повного тексту судового рішення апелянтами отримано 02.06.2021 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 71,72).

Апеляційні скарги були направлені до Сумського окружного адміністративного суду 22.06.2021 року, згідно штампу пошти на поштовому конверті, тобто в межах 30-денного строку з дня отримання копії повного тексту рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У відповідності до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про те, що наявні підстави щодо визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення поважними та вважає за можливе поновити скаржникам строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції по даній справі в силу ч.2 ст.295 КАС України.

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подані з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, Державної податкової служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.05.2021 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.05.2021 року по справі № 480/7900/20 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, Державної податкової служби України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.05.2021 року по справі № 480/7900/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕХНАФТОГАЗПОСТАЧ" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у м.Києві , Головного управління ДПС у м.Києві як територіального органу, утвореного на правах відокремленого підрозділу про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Зупинити дію рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.05.2021 року по справі № 480/7900/20.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Калиновський
Судді Я.М. Макаренко З.О. Кононенко