Справа № 400/7410/21
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

13 вересня 2021 р. справа № 400/7410/21

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; стягнення моральної шкоди в розмірі 100 000,0 грн.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (надалі - відповідач), в якому просить суд:

1) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати позивачу в січні та лютому 2020 року компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати при здійснені виплат присуджених рішеннями Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.10.2019 року у справі № 400/2658/19 та від 08.08.2019 року у справі № 400/1661/19, індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року та грошової компенсації невикористаних днів щорічної додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за період 2015-2019 року;

2) зобов`язати відповідача вчинити дії щодо нарахування та виплати позивачу компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати при здійснені виплат, присуджених рішеннями Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.10.2019 року у справі № 400/2658/19 та від 08.08.2019 року у справі № 400/1661/19, індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року та грошової компенсації невикористаних днів щорічної додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за період 2015-2019 року;

3) стягнути на користь позивача 100 000,0 грн. моральної шкоди, завданої протиправною бездіяльністю відповідача щодо невиплати в січні та лютому 2020 року компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати при здійснені виплат, присуджених рішеннями Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.10.2019 року у справі № 400/2658/19 та від 08.08.2019 року у справі № 400/1661/19, індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року та грошової компенсації невикористаних днів щорічної додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за період 2015-2019 року.

Суд перевірив відповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), і дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, на підтвердження обставин, про які позивач зазначає у позові, позивачем надано копії рішень Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.10.2019 року у справі № 400/2658/19 та від 08.08.2019 року у справі № 400/1661/19.

При цьому, у зазначених рішеннях не вказано особу позивача, оскільки рішення роздруковано з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відтак, позивачу слід подати до суду (для суду та відповідача) належним чином завірені копії рішень Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.10.2019 року у справі № 400/2658/19 та від 08.08.2019 року у справі № 400/1661/19, з відміткою про дату набрання ними законної сили для підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 122, 123, 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, подати до Миколаївського окружного адміністративного суду (для суду та відповідача) належним чином завірені копії рішень Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.10.2019 року у справі № 400/2658/19 та від 08.08.2019 року у справі № 400/1661/19, з відміткою про дату набрання ними законної сили для підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. О. Мороз