Справа № 520/14846/21
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

13.09.2021 справа № 520/14846/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар`єнко Л.М.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Східного апеляційного господарського суду (просп. Незалежності, буд. 13,м. Харків,61058), третя особа - Державна судова адміністрація України ( вул. Липська, буд. 18/5, м. Київ, 01021) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Східного апеляційного господарського суду, третя особа Державна судова адміністрація України, в якій просить суд:

- визнати бездіяльність Східного апеляційного господарського суду щодо невиплати судді ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року (включно) зі здійсненням всіх передбачених законодавством нарахувань, у розмірі, який установлений ст. 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», без застосування обмежень, установлених Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 13.04.2010 № 553-ІХ в розмірі 486 421,14 грн. протиправною;

- стягнути з Східного апеляційного господарського суду на користь судді ОСОБА_1 суму невиплаченої суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року (включно) зі здійсненням всіх передбачених законодавством нарахувань, у розмірі, який установлений ст. 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», без застосування обмежень, установлених Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 13.04.2010 № 553-ІХ, у розмірі 486 421,14 грн. (чотириста вісімдесят шість тисяч чотириста двадцять одна грн. 14 коп.).

Постановою Верховного суду по справі №340/1916/20 від 03.03.2021 року - касаційну скаргу Державної судової адміністрації України - задоволено частково.

Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2020 року в цій справі скасовано, справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Також, постановою Верховного суду від 09.09.2021 року по справі № 120/5243/20-а - касаційну скаргу Вінницького апеляційного суду задоволено.

Рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2021 року в цій справі скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.80 КАС України - про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, та висновки постанов Верховного суду №340/1916/20 від 03.03.2021 року, від 09.09.2021 року №120/5243/20-а, суд дійшов до висновку про витребування у сторін додаткових доказів по справі.

Керуючись положеннями статей 49, 80, 121, 243, 244, 258, 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Державної судової адміністрації України:

- інформацію щодо обсягів виділення коштів на виплату суддівської винагороди протягом спірного періоду позивачу, участь ДСА України та відповідача у розпорядженні ними та сума заборгованості, яка підлягає стягненню/виплаті.

Витребувати у Східного апеляційного господарського суду:

- інформацію щодо обсягів виділення коштів на виплату суддівської винагороди протягом спірного періоду позивачу, участь ДСА України та відповідача у розпорядженні ними та сума заборгованості, яка підлягає стягненню/виплаті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар`єнко Л.М.