Справа № 640/14904/19
Суддя: Глущенко Яна Борисівна
Дата ухвалення: 2021-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"10" вересня 2021 р. м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Глущенко Я.Б., суддів: Пилипенко О.Є., Черпіцької Л.Т., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 січня 2021 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Декор-Буд ПБ» до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Декор-Буд ПБ» (далі - позивач, ТОВ «Декор-Буд ПБ») звернулось у суд з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (далі - ГУ ДФС у м. Києві), в якому, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просить визнати протиправними та скасувати наказ про проведення перевірки про визнання протиправними та податкові повідомлення - рішення, якими визначено грошове зобов`язання по податку на прибуток та додану вартість.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що перевірка призначена без наявності правових підстав, що нівелює її правові наслідки.

Ухвалою суду від 14 січня 2021 року допущено заміну первісного відповідача його правонаступником - Головним управлінням Державної податкової служби у місті Києві (далі - відповідач, ГУ ДПС у м. Києві).

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 січня 2021 року позов задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення - рішення ГУ ДФС у м. Києві від 22 липня 2019 року №0103 та №0103.

Не погоджуючись із рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи та порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі та встановлено строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 23 липня 2021 року.

07 вересня 2021 року представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи та надання строку для подання відзиву на апеляційну скаргу.

За результатами вивчення зазначеного клопотання, колегія суддів приходить до висновку про можливість його задоволення в частині.

Відповідно до положень частини 1 статті 304 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно частин 2, 3 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як зазначено у клопотанні представника позивача, для подання відзиву йому необхідно отримати документи від відповідача, які станом на день подання клопотання останнім не надані.

Ураховуючи викладене, а також зважаючи на вчинення представником позивача дій, направлених на отримання інформації, необхідної для подання відзива на апеляційну скаргу, суд уважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача частково та продовжити строк для подання відзиву - на десять днів з дня постановлення цієї ухвали.

Приписами частини 2 статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Відтак, суд продовжує строк розгляду справа на п`ятнадцять днів, так як більший термін вирішення спору у даному випадку буде розумний і збільшення часу розгляду справи дасть можливість всебічно повно та об`єктивно розглянути усі обставини справи та призведе до справедливого вирішення наявного між сторонами спору із дотриманням принципів адміністративного судочинства, зокрема, рівності усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом та змагальності сторін, а також забезпечення доступу всіх учасників справи до правосуддя.

Керуючись статтями 309, 310, 313, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Декор-Буд ПБ» - задовольнити частково.

Продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Декор-Буд ПБ» строк для подання відзива на апеляційну скаргу на десять днів з дати постановлення даної ухвали.

Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Декор-Буд ПБ» до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень в порядку письмового провадження "20" вересня 2021 р.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.Б. Глущенко

Судді О.Є. Пилипенко

Л.Т. Черпіцька