Справа № 443/1350/21
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 443/1350/21
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

13 вересня 2021 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Першого відділення (м.Жидачів) Стрийського районного територіального центру Комплектування та соціальної підтримки) про скасування наказу, поновлення на роботі та виплати середнього заробітку.

в с т а н о в и л а:

17.08.2021 до Жидачівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Першого відділення (м.Жидачів) Стрийського районного територіального центру Комплектування та соціальної підтримки) з такими позовними вимогами:

- визнати незаконним, протиправним та скасувати наказ Жидачівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 13.07.2021 № 25-ДС в частині звільнення ОСОБА_1 на посаді державного службовця провідного спеціаліста відділення призову Жидачівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (п. 2.4 наказу);

- поновити ОСОБА_1 на посаді державного службовця провідного спеціаліста відділення призову Першого відділення (м. Жидачів) Стрийського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки;

-зобов`язати відповідача виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу з 04.08.2021 до дня поновлення на посаді.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 18.08.2021 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Першого відділення (м.Жидачів) Стрийського районного територіального центру Комплектування та соціальної підтримки) про скасування наказу, поновлення на роботі та виплати середнього заробітку передано за підсудністю до Львівського окружного адміністративного суду.

03.09.2021 вказана адміністративна справа надіслана до Львівського окружного адміністративного суду та надійшла до суду 07.09.2021, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2021, справу № 443/1350/21 передано для розгляду судді Потабенко В.А.

Відповідно до вимог ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви, з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 вказаного Кодексу.

Суддя зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України, позивач до позовної заяви додає її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, суддя наголошує, що вимоги до оформлення письмових доказів, які визначені у ст. 94 КАС України. Так, відповідно до вказаної статті, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У відповідності до п. 5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 року №55, копія документа засвідчується відміткою, що складається зі слів Згідно з оригіналом, назвою посади, особистим підписом особи, яка засвідчує копію, її ініціалами та прізвищем, датою засвідчення копії, що проставляється у лівому нижньому куті документа. Одночасно підпис відповідальної особи на документі має бути засвідчений відбитком печатки організації (п.5.26 цього Національного стандарту України).

Висновок щодо обов`язку належного засвідчення копії документів узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, що викладена у постановах від 02.10.2018 року у справі № 2а-15994/12/2670, від 11.09.2018 року у справі № 826/15414/17 та від 11.02.2020 року у справі № 826/2935/14.

Суддя зазначає, що копії документів, які додані позивачем до позовної заяви для суду та відповідача незасвідчені позивачем належним чином.

Тому, на виконання вимог ч. 1 ст. 161 та ч.5 ст. 94 КАС України, позивачу необхідно надати суду належним чином завірені копії додатків до позовної заяви для суду та відповідача.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и л а:
залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Першого відділення (м.Жидачів) Стрийського районного територіального центру Комплектування та соціальної підтримки) про скасування наказу, поновлення на роботі та виплати середнього заробітку.

Позивачу встановити десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії вказаної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Потабенко В.А.