Справа № 640/16265/21
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2021-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виклик свідків

10 вересня 2021 року м. Київ № 640/16265/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Клочкової Н.В., при секретарі судового засідання Бєсєді А.Ю., розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про виклик свідків в адміністративній справі за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія

«Спецмаш»

до Головного управління ДПС у місті Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

за участю представника позивача та відповідача

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «Спецмаш» (надалі - позивач), адреса: 02167, місто Київ, вулиця Милославська, будинок 47, квартира 138 до Головного управління ДПС у місті Києві (надалі - відповідач), адреса: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19, в якій позивач, просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 25 травня 2021 року, № , № , № .

Підставою позову вказано порушення прав та інтересів позивача, внаслідок прийняття суб`єктом владних повноважень оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «Спецмаш» до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні 10 вересня 2021 року, представником позивача було надано клопотання про виклик до суду в судове засідання, в якості свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Представник відповідача у підготовчому засіданні заперечував проти задоволення вище вказаного клопотання позивача та поти виклику вказаних у останньому свідків до суду.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, які мають значення для правильного вирішення питання щодо доцільності виклику та допиту у якості свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1, 2 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана будь яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник, справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Відповідно до, частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Судом в свою чергу було встановлено, що предметом даного позову є оскарження податкові повідомлення-рішення від 25 травня 2021 року, № , № , № , які були прийняті у зв`язку з встановленням податковим органом порушень податкового законодавства при роботі позивача з контрагентами щодо здійснення господарських операцій.

З аналізу поданого представником позивача клопотання вбачається, що перший свідок, якого просить представник позивача викликати до суду, а саме ОСОБА_1 , являється директором з виробництва товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «Спецмаш», який, за твердженнями представника позивача брав участь у прийманні робіт контрагентів позивача за договорами про надання послуг, а другий свідок, а саме ОСОБА_2 , являється головним бухгалтером товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «Спецмаш», яка за твердженнями представника позивача, може пояснити специфіку господарських операцій з контрагентами, включення до податкового кредиту та видатків сум за господарськими операціями з контрагентами та включення до бухгалтерського обліку результатів господарських операцій з контрагентами.

Таким чином, з урахуванням встановлених вище обставин та враховуючи вище викладені норми, вислухавши думку присутніх у судовому засіданні представників сторін, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та, як наслідок, наявність підстав для його задоволення, оскільки виклик свідків - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 має значення для всебічного, повного і об`єктивного розгляду та вирішення справи із прийняттям у ній законного і обґрунтованого рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 65, 72-77, 79, 80, 92, 93, 205, 223, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Викликати в якості свідка ОСОБА_1 - директора з виробництва товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «Спецмаш» (07442, Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка, вулиця Квітнева, будинок 4) в підготовче засідання у справі № 640/16265/21 на 26 жовтня 2021 року о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 10 (1 поверх, в р-ні канцелярії).

2. Викликати в якості свідка ОСОБА_2 - головного бухгалтера товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «Спецмаш» (07440, Київська область, місто Бровари, вулиця Незалежності, будинок 15, квартира 20) в підготовче засідання у справі № 640/16265/21 на 26 жовтня 2021 року о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 10 (1 поверх, в р-ні канцелярії).

3. Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду та можливість застосування заходів процесуального примусу у вигляді приводу (до належно викликаного свідка, який без поважних причин не прибув у судове засідання або не повідомив причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення).

4. Відкласти підготовче засідання у справі № 640/16265/21 на 26 жовтня 2021 року о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 10 (1 поверх, в р-ні канцелярії).

5. Копію даної ухвали невідкладно направити учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова

Повний текст виготовлено 13.09.2021.