Справа № 2-а-11809/11/1916
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2021-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 вересня 2021 рокуЛьвівСправа № 2-а-11809/11/1916 пров. № А/857/6095/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Іщук Л. П.
суддів -Обрізка І. М.
Онишкевича Т. В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 23 лютого 2021 року з питань поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачі виконавчих документів у справі № 2-а-11809/11/1916 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації, Державного навчального закладу «Чортківське вище професійне училище» про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2021 року задоволено частково апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 23 лютого 2021 року з питань поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачі виконавчих документів у справі № 2-а-11809/11/1916 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

07 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Восьмого апеляційного адміністративного суду із заявою, в якій просить постановити ухвалу про повернення їй сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі на підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, вказаною нормою передбачений вичерпний перелік підстав для повернення судового збору ухвалою суду, серед яких відсутня така підстава як часткове задоволення апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції по суті заявлених в ній вимог.

Отже, підстави для повернення судового збору за ухвалою суду згідно з статтею 7 Закону України «Про судовий збір» відсутні.

Крім цього, в силу вимог частини шостої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат, та враховуючи результат розгляду апеляційним судом апеляційної скарги позивача на ухвалу суду першої інстанції, відсутні правові підстави для вирішення питання розподілу судових витрат.

Керуючись статтями 132, 248, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 23 лютого 2021 року з питань поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачі виконавчих документів у справі № 2-а-11809/11/1916 відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач Л. П. Іщук
судді І. М. Обрізко
Т. В. Онишкевич