Справа № 460/599/21
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

13 вересня 2021 рокуЛьвівСправа № 460/599/21 пров. № А/857/12101/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Святецького В. В.
суддів -Гуляка В. В.
Довгополова О. М.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління Держпраці у Рівненській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 460/599/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕПЛЕР-РІВНЕ" до Управління Держпраці у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу-,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2021 року у справі № 460/599/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕПЛЕР-РІВНЕ" до Управління Держпраці у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Управління Держпраці у Рівненській області про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, зокрема, в Господарському суді Рівненської області. Розглянувши зазначене клопотання, суд апеляційної інстанції вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно із частиною сьомою цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною восьмою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки вказане клопотання подано із дотриманням вимог статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що клопотання Управління Держпраці у Рівненській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у даній адміністративній справі слід задовольнити.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права учасників справи на участь у судовому засіданні, реалізації їх процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання Управління Держпраці у Рівненській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді Рівненської області.

Керуючись ст. 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Держпраці у Рівненській областіпро участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання в адміністративній справі №460/599/21, яке призначене на 14 вересня 2021 року о 15:30 год, провести у режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Рівненської області (вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 14 вересня 2021 року о 15:30 год., в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Рівненської області (вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає..

Суддя-доповідач В. В. Святецький
судді В. В. Гуляк
О. М. Довгополов