Справа № 640/21092/21
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2021-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

08 вересня 2021 року м. Київ № 640/21092/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., при секретарі судового засідання Ус М.С., розглянувши в загальному позовному провадженні клопотання представника позивача про витребування доказів

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційний союз "Либідь"

до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими

платниками податків

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційний союз "Либідь" (34693827, адреса: 03150, м. Київ, вул. Антоновича 176) з позовом до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (44082145, адреса:04119, м. Київ, вул. Дегтярівська 11Г) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 02.07.2021 №.

Ухвалою суду від 28.07.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційний союз "Либідь" заявлено клопотання про витребування доказів з Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

В підготовчому засіданні 08.09.2021 року представник позивача підтримав подане клопотання. Представник відповідача проти його задоволення не заперечив.

Як вбачається із складеного Відповідачем Акту за №126/31-00-07-01-01/34693827 від 01.03.2021р. (далі - Акт перевірки) (п. 3.3, стор. 21-22), для з`ясування правомірності застосування Товариством пільгової ставки податку при виплаті процентного доходу нерезиденту, Відповідачем було ініційовано направлення спеціальних запитів до компетентного органу Республіки Кіпр від 20.04.2017 №6597/5/99-99-01-02-02-16, від 08.04.2019 №7428/5/99-99-26-02-03-16, від 14.02.2020 №1570/5/99-00-09-02-02-05, від 21.08.2020 №8826/5/99-00-01-06-01-05, від 21.08.2020 №8825/5/99-00-01-06-01-05, від 27.11.2020 №13217/5/99-00-01-06-01-05 щодо отримання податкової інформації стосовно взаємовідносин українського підприємства та кіпрської компанії ETHODER INVESTMENTS LIMITED (далі - ETHODER), а також чіткого встановлення бенефіціарного власника доходу у вигляді процентів.

Як зазначено Відповідачем, від Податкового Департаменту Міністерства фінансів Республіки Кіпр ним отримано відповіді від 19.07.2017 та від 31.01.2018 File NO: TD 3.10.43.2/А V.115 Р.528, від 18.06.2019 та від 13.11.2019 File NO: T.D. 3.10.43. 2/AV. 189 P.748.

Разом з тим, зазначені документи не додавались до Акта перевірки та в матеріалах справи не містяться.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У силу ч.ч. 1-3 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Виходячи зі змісту ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч.ч. 1, 7, 8 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Приймаючи до уваги предмет спору та обставини справи, з метою всебічного та повного дослідження доказів по справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, а також Державної податкової служби України :

- запитів від 20.04.2017 №6597/5/99-99-01-02-02-16, від 08.04.2019 №7428/5/99-99-26-02-03-16, від 14.02.2020 №1570/5/99-00-09-02-02-05, від 21.08.2020 №8826/5/99-00-01-06-01-05, від 21.08.2020 №8825/5/99-00-01-06- 01-05, від 27.11.2020 №13217/5/99-00-01-06-01-05, відповіді Податкового Департаменту Міністерства фінансів Республіки Кіпр від 19.07.2017 та від 31.01.2018 File NO: TD 3.10.43.2/А V.115 Р.528, від 18.06.2019 та від 13.11.2019 File NO: T.D. 3.10.43. 2/AV. 189 Р.748;

- всі наявні запити контролюючих органів до компетентних органів Республіки Кіпр щодо діяльності компанії ETHODER INVESTMENTS LIMITED та відповідей на них, які були покладені в основу висновків Акта перевірки №126/31-00-07-01-01/34693827 від 01.03.2021 року.

Суд вважає за необхідне зазначити, що за приписами ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України. Принцип обов`язковості судових рішень закріплений і у ст. 14 КАС України, відповідно до змісту якої постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Так, статтею 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за прояв неповаги до суду, що виражається, серед іншого, і в ухиленні від явки в суд свідка, і в ухиленні від надання витребуваних судом доказів.

Керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 180, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційний союз "Либідь" задовольнити.

2. Витребувати в Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків належним чином завірені копії матеріалів:

- запитів від 20.04.2017 №6597/5/99-99-01-02-02-16, від 08.04.2019 №7428/5/99-99-26-02-03-16, від 14.02.2020 №1570/5/99-00-09-02-02-05, від 21.08.2020 №8826/5/99-00-01-06-01-05, від 21.08.2020 №8825/5/99-00-01-06- 01-05, від 27.11.2020 №13217/5/99-00-01-06-01-05, відповіді Податкового Департаменту Міністерства фінансів Республіки Кіпр від 19.07.2017 та від 31.01.2018 File NO: TD 3.10.43.2/А V.115 Р.528, від 18.06.2019 та від 13.11.2019 File NO: T.D. 3.10.43. 2/AV. 189 Р.748;

- всі наявні запити контролюючих органів до компетентних органів Республіки Кіпр щодо діяльності компанії ETHODER INVESTMENTS LIMITED та відповідей на них, які були покладені в основу висновків Акта перевірки №126/31-00-07-01-01/34693827 від 01.03.2021 року.

3. Витребувати в Державної податкової служби України належним чином завірені копії матеріалів:

- запитів від 20.04.2017 №6597/5/99-99-01-02-02-16, від 08.04.2019 №7428/5/99-99-26-02-03-16, від 14.02.2020 №1570/5/99-00-09-02-02-05, від 21.08.2020 №8826/5/99-00-01-06-01-05, від 21.08.2020 №8825/5/99-00-01-06- 01-05, від 27.11.2020 №13217/5/99-00-01-06-01-05, відповіді Податкового Департаменту Міністерства фінансів Республіки Кіпр від 19.07.2017 та від 31.01.2018 File NO: TD 3.10.43.2/А V.115 Р.528, від 18.06.2019 та від 13.11.2019 File NO: T.D. 3.10.43. 2/AV. 189 Р.748;

- всі наявні запити контролюючих органів до компетентних органів Республіки Кіпр щодо діяльності компанії ETHODER INVESTMENTS LIMITED та відповідей на них, які були покладені в основу висновків Акта перевірки №126/31-00-07-01-01/34693827 від 01.03.2021 року.

4. Зобов`язати Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків надати витребувані матеріали до Окружного адміністративного суду м. Києва у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

5. Зобов`язати Державну податкову службу України надати витребувані матеріали до Окружного адміністративного суду м. Києва у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

6. Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (44082145, адреса:04119, м. Київ, вул. Дегтярівська 11Г) та Державної податкової служби України ( Львівська площа, 8, м. Київ, 04053) - для виконання.

7. Попередити Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (44082145, адреса:04119, м. Київ, вул. Дегтярівська 11Г) та Державну податкову службу України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053) що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

8. Судове засідання відбудеться 12.10.2021 року об 14 год. 30 хв. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, буд. 81-А, зал судових засідань №124.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про витребування доказів.

Суддя Н.Г. Вєкуа