Справа № 295/8676/21
Суддя: Воробйова Т. А.
Дата ухвалення: 2021-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/8676/21
УХВАЛА

про повернення позову

09.09.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції в Житомирській області

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою суду від 12.07.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу семиденний термін для усунення виявлених недоліків.

Відповідно до змісту ухвали суду від 12.07.2021, адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху, на тій підставі, що позовна заява у справі не відповідає вимогам п.8, 11 ч.5 ст.160 КАС України, тому недоліки мають бути усунені позивачем шляхом зазначення щодо наявності доказів, які не можуть бути подані разом з позовною заявою; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, а також зазначення у позовній заяві підтвердження позивача про те, що ним не було подано іншого (інших) позову (позовів) до відповідача з тим самим предметом і з тих же підстав. Крім того, позивач долучив до адміністративного позову копію оскаржуваної постанови серії ГАА №550786 від 30.06.2021, однак надана позивачем копія постанови неналежної якості та абсолютно не придатна для читання, зміст заповнених від руки граф документа неможливо встановити.

На виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, 13.08.2021 позивачем було вчинено дії на усунення недоліків позовної заяви, а саме, надано копію оскаржуваної постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Однак, при поданні до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви від 13.08.2021, недоліки, визначені ухвалою суду від 12.07.2021, у повному обсязі усунуті не були, а саме, позовну заяву не приведено у відповідність до п.8, 11 ч.5 ст.160 КАС України.

У період з 16.08.2021 по 07.09.2021 головуючий суддя у справі перебувала в основній щорічній відпустці.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, оскільки позивач недоліки позовної заяви не усунув у повному обсязі, а саме не зазначив щодо наявності доказів, які не можуть бути подані разом з позовною заявою; не зазначив щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, а також у позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не було подано іншого (інших) позову (позовів) до відповідача з тим самим предметом і з тих же підстав, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А.Воробйова