Справа № 826/8767/17
Суддя: Мєзєнцев Євген Ігорович
Дата ухвалення: 2021-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8767/17
УХВАЛА

10 вересня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі головуючого - судді Мєзєнцева Є.І., суддів Земляної Г.В, Файдюка В.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2021 року в справі за адміністративним позовом громадянки Ірану ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 лютого 2020 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

На вказане рішення суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2020 року апеляційну скаргу громадянки Ірану ОСОБА_1 - задоволено частково, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 лютого 2020 року - скасовано, адміністративний позов громадянки Ірану ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - задоволено частково.

05 березня 2021 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника громадянки Ірану ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2020 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2021 року -виправлено описку допущену в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2020 року зазначивши вірне по батькові та дату народження позивачки, а саме: " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ", замість помилково зазначеного: " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Проте, судом в шостому обзаці описової та першому абзаці резолютивній частини ухвали помилково було зазначено дату постанови суду апеляційної інстанції 19 лютого 2020 року, замість необхідного 13 липня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи в частині, що стосується питання про виправлення описки, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки та вважає за необхідне внести виправлення в шостому обзаці описової та першому абзаці резолютивної частини ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2021 року, зазначивши вірну дату постанови суду апеляційної інстанції, а саме: « 13 липня 2020 року», замість помилково зазначеного: « 19 лютого 2020 року».

Керуючись ст. ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2021 року зазначивши в шостому обзаці описової та першому абзаці резолютивної частини ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2021 року, зазначивши вірну дату постанови суду апеляційної інстанції, а саме: « 13 липня 2020 року», замість помилково зазначеного: « 19 лютого 2020 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач Є.І. Мєзєнцев

Суддя Г.В. Земляна

Суддя В.В. Файдюк