Справа № 367/3990/21
Суддя: Кравчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2021-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/3990/21
Провадження №2-а/367/255/2021
УХВАЛА

Іменем України

31 серпня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Бичок Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вищевказана адміністративна справа.

05 липня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 Оберемок Д.О. звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі № 367/3990/21 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення до розгляду по суті адміністративної справи № 320/7088/21 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування припису, просив розгляд заяви проводити без його участі.

В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки.

Суд, дослідивши письмові матеріали по справі вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Київського окружного адміністративного суду з 15 червня 2021 року перебуває адміністративна справа №320/7088/21 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування припису.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно ч.4 ст.236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Оскільки під час дослідження матеріалів адміністративної справи було встановлено, що спір у обох адміністративних справах виник між тими самими сторонами, то суд вважає, що об`єктивно неможливо розглянути адміністративну справу №367/3990/21 до вирішення по суті адміністративної справи № 320/7088/21, а отже, з врахуванням положень ст. 236 КАС України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 236, 248, 294-295, 297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 Оберемок Д.О. про зупинення провадження у справі № 367/3990/21 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі №367/3990/21 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 320/7088/21 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування припису.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень КАС України (в редакції від 03.10.2017 року): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 186 КАС України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Ю.В. Кравчук