overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/7257/21
Суддя: Кулик С. В.
Дата ухвалення: 2021-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/7257/21
Провадження № 2-а/263/139/2021
У Х В А Л А

(Вступна та резолютивна частина)

08 вересня 2021 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді, за участю секретаря судового засідання Дрюченко А.К., позивача ОСОБА_1 , представника позивача Харитонової Г.Л., представників відповідача Захарова В.П., Прудніченкової А.Д., розглянувши позовну заяву громадянина Грузії, ОСОБА_2 , до Головного управління державної міграційної служби України в Донецькій області, Приморського районного відділу у місті Маріуполі ГУ Державної міграційної служби України в особі начальника відділу Захарова Володимира Петровича, Приморського районного відділу у місті Маріуполі ГУ Державної міграційної служби України в особі провідного спеціаліста Пантелійчука Валерія Євгеновича, про визнання протиправним та скасування постанови ПН № 000830 від 02.06.2021 року та скасування рішення № 2 від 02.06.2021 року,

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини.

Враховуючи викладене

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача Прудніченкової А.Д. про визнання неналежним відповідача Приморського районного відділу у місті Маріуполі ГУ Державної міграційної служби України провідного спеціаліста Пантелейчук Валерія Євгеновича та виключити його участь у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 10.09.2021 року.

Суддя С.В. Кулик
Справа № 242/4332/21
Суддя: Хацько Н. О.
Дата ухвалення: 2021-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/4332/21
Провадження № 2-а/242/58/21
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

08 вересня 2021 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу поліції № 3 Покровського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відділу поліції № 3 Покровського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 20.08.2021 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. Зазначені недоліки було усунуто.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Позовну заяву слід розглядати за правилами адміністративного судочинства і вона підсудна Селидівському міському суду Донецької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 22, 31, 32, 159-161, 168, 171, 174, 288, 293-295 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до відділу поліції № 3 Покровського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області (місцезнаходження: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 7) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14 вересня 2021 о 15 год. 40 хв. у приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: 85400 Донецька область м. Селидове вул. Пушкіна, буд. 4.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, а після її функціонування, безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://.

Суддя Н.О. Хацько
Справа № 453/769/21
Суддя: Ясінський Ю. Є.
Дата ухвалення: 2021-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/769/21
№ провадження 2-а/453/17/21
УХВАЛА

06 вересня 2021 року Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 до дільничого офіцера поліції Мушинського Петра Андрійовича відділення поліції №3 Стрийського РУ ГУНП у Львівській області, про скасування постанови серії ГАБ №716822/498 від 14.04.2021 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 44-3 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою до дільничого офіцера поліції Мушинського Петра Андрійовича відділення поліції №3 Стрийського РУ ГУНП у Львівській області, про скасування постанови, серії ГАБ №716822/498 від 14.04.2021 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 44-3 КУпАП.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 14.06.2021 року залишено дану скаргу без руху.

Вказану ухвалу ОСОБА_1 отримав 23.06.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На вимоги вказаної ухвали судді, від 14.06.2021 року, ОСОБА_1 надіслав на електрону адресу суду клопотання (вх.№ЕП-706 від 25.06.2021 року) про долучення до матеріалів справи копію заяви про отримання постанови ГАБ №716822/498 від 14.04.2021 року. Однак позивач не залучив до участі у справі належного відповідача (суб`єкта владних повноважень).

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 05.07.2021 року залишено дану скаргу без руху, та надати строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Вказану ухвалу ОСОБА_1 отримав 13.08.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, ОСОБА_1 не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, які встановлені ухвалою суду від 05.07.2021 року, що свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам КАС України.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не усунув недоліків скарги, зазначених в ухвалі від 05.07.2021 року, а тому скаргу слід повернути ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 169 КАС України,-

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 до дільничого офіцера поліції Мушинського Петра Андрійовича відділення поліції №3 Стрийського РУ ГУНП у Львівській області, про скасування постанови серії ГАБ №716822/498 від 14.04.2021 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 44-3 КУпАП, - повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє ОСОБА_1 права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Сколівського районного суду Ю.Є. Ясінський

Львівської області
Справа № 459/1016/13-а
Суддя: Грабовський В. В.
Дата ухвалення: 2021-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1016/13-а
Провадження № 6-а/459/2/2021
У Х В А Л А

судового засідання

09 вересня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань Войтків Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться вищевказана заява.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, у матеріалах справи відсутні відомості про вручення останнім повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи наведене, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 205, 229, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви відкласти на 10:00 год. 30.09.2019 року.

Повторно повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 460/5127/16-а
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2021-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/5127/16-а
Провадження №2-а/944/17/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

06.09.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил,

в с т а н о в и в:

Враховуючи значний обсяг описової і мотивувальної частини рішення суду, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання рішення в повному обсязі на строк до п`яти днів, згідно вимог ч.3 ст.243 КАС України.

Керуючись ст.ст.77, 242-244, 246, 268, 286 КАС України , суд

у х в а л и в:

в позові ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду чи через Яворівський районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 490/2736/20
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2021-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/2736/20
н/п 2-а/490/189/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Бондаренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Голови адмінкомісії Косьянова О.В. про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови №134 від 05.02.2020 року про накладення адміністративного стягнення.

10.06.2020 року ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Чулупа О.С. відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

На підставі розпорядження керівника апарату Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.12.2020 року № 944 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2020 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Черенкову Н.П.

Справу передано судді Черенковій Н.П. 04.01.2021 року .

Ухвалою від 04.01.2021 року суддею Черенковою Н.П. прийнято дану адміністративну справу до свого провадження, ухвалено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

06.09.2021 року від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За такого, згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС Українизаява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Голови адмінкомісії Косьянова О.В. про скасування постанови- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 490/3006/21
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2021-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №490/3006/21
н/п 2-а/490/344/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження

06.09.2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ Держпродспоживслужби в Миколаївській області про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови .

Справа підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ Держпродспоживслужби в Миколаївській області про скасування постанови .

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

З урахуванням надмірного навантаження призначити підготовче засідання на 06.12.2021 року на 09 год. 45 хв. в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва за адресою м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12 (каб. № 9).

Копію ухвали, копію адміністративної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ЧЕРЕНКОВА Н.П.
Справа № 608/1881/21
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2021-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

08 вересня 2021 року Справа № 608/1881/21

Номер провадження2-а/608/38/2021

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І. , ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до управління патрульної поліції в Одеській області (вул. Академіка Корольова, 5 м. Одеса) про скасування постанови про адімінстративне правопорушення серії БАБ № 121421 від 27.08.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти до розгляду дану позовну заяву та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до управління патрульної поліції в Одеській області (вул. Академіка Корольова, 5 м. Одеса) про скасування постанови про адімінстративне правопорушення серії БАБ № 121421 від 27.08.2021 року.

Розгляд справи призначити на 14 год. 30 хв. 17 вересня 2021 року з участю сторін в залі № 3 Чортківського районного суду.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Визначити строк подання відповідачем відзиву на позов до 17 вересня 2021 року.

Згідно ст. 175 Кодексу адміністративного судочинства України в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження в справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1916/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: В І Парфенюк
Справа № 653/1573/21
Суддя: Ковальчук Н. В.
Дата ухвалення: 2021-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/1573/21
Провадження № 2-а/653/71/21
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20 липня 2021 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Чаплиги О.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Генічеську матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до рядового Капусти Владислава Сергійовича відділу ПП в АР Крим та м. Севастополі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

постановив:

У задоволенні клопотань ОСОБА_2 та представника Департаменту патрульної поліції Бєльського Р. про заміну відповідача відмовити.

Залучити Департамент патрульної поліції (місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) до участі у справі як другого відповідача.

Призначити судове засідання на 21 вересня 2021 року о 16 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська обл., м. Генічеськ, вул. Братів Коваленко, 66.

Копію позовної заяви з додатками направити залученому відповідачу.

Встановити залученому відповідачу строк для відзиву на позов та надання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, 5 днів з дня вручення відповідачу копії цієї ухвали.

Відповідач одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду повинен надіслати копію такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Одночасно з направленням до суду заяв по суті (відзиву) учасник справи повинен надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) таких заяв та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що отримати інформацію по справі, що розглядається, вони можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud2107/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів.

Суддя Генічеського районного судуН. В. Ковальчук
Справа № 654/1570/21
Суддя: Сіянко В. М.
Дата ухвалення: 2021-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/1570/21
Провадження №2-а/654/9/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 вересня 2021 року

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Сіянко В.М.

за участю:

секретаря Петришак В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції Марченка Андрія Сергійовича, Департамента патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Постанову серії ДП 18 № 263425 від 03 червня 2021 у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 140 КУпАП скасувати, та направити справу на новий розгляд до Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до П`ятого апеляційного адміністративного суду безпосередньо або через Голопристанський районний суд протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяВ. М. Сіянко