Справа № 320/3046/20
Суддя: Беспалов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2021-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/3046/20
УХВАЛА

09 вересня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Беспалова О. О., суддів: Ключковича В. Ю., Парінова А. Б., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ім. А.Г.Кравченка" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення у повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.07.21 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали з огляду на те, що апелянтом в порушення вимог Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору в розмірі 12612,00грн.

Згідно зворотного повідомлення копію вказаної ухвали апелянтом отримано 05.08.21 року.

До Шостого апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та додано платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 6306,00грн.

При цьому, апелянт зазначає, що залишаючи апеляційну скаргу без руху, суд невірно встановив кількість позовних вимог, таких, на переконання апелянта позивачем заявлено позивачем лише дві позовні вимоги немайнового характеру.

Поряд із цим, із змісту заявленого позову вбачається, що товариством з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство ім. А.Г. Кравченка» заявлено вимогу про визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Київській області про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство ім. А.Г. Кравченка» у підтвердженні статусу платника єдиного податку четвертої групи в 2020 році та, відповідно зобов`язання податкового органу вчинити дії щодо підтвердження статус платника єдиного податку четвертої групи у 2020 рік, починаючи з 01.01.2020 року та внести відповідні записи до реєстру платників єдиного податку, про що видати відповідне рішення (довідку), що є пов`язаними вимогами.

А також, товариством заявлено вимоги щодо визнання протиправними дій податкового органу щодо присвоєння трьом деклараціям з єдиного податку 4 групи на 2020 рік та розрахунку частки сільськогосподарського товариства № статусу «історія подання», визнання їх такими у день їх фактичного отримання ГУ ДПС у Київській області, що є окремою позовною вимогою по кожній з декларацій, а не однією вимогою, як про це зазначає апелянт.

Відтак, наданий позивачем доказ сплати судового збору не свідчить про виконання останнім вимог ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.07.21 року про залишення апеляційної скарги без руху в частині сплати судового збору у повному розмірі встановленому Законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на те, що апелянтом у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху не усунуто недоліки апеляційної скарги у повному обсязі, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 169, 296, 298 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2021 року з усіма доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені ст. ст. 328, 329 КАС України

Суддя-доповідач О. О. Беспалов

Суддя В. Ю. Ключкович
Суддя А. Б. Парінов