Справа № 480/622/21
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2021-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
14 вересня 2021 року Справа № 480/622/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Осіпової О.О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення грошової компенсації та середнього заробітку,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати позивачу грошової компенсації вартості за неотримане речове майно та грошової компенсації за невикористані додаткові відпустки;
- стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільнені з 24.12.2020 року по день прийняття рішення судом у справі з урахуванням середньоденного розміру грошового забезпечення у сумі 412,99 грн.
Ухвалою від 25 січня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Розглянувши заяву про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, суд прийшов до висновку, що її слід задовольнити з наступних підстав.
Таким чином, Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України були виправлені оскаржувані порушення щодо стягнення з відповідача на користь позивача грошової компенсації вартості за неотримане під час проходження військової служби речове майно.
Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
У розумінні наведеної норми суд відмічає, що відповідачем виправлено оскаржувані порушення, в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача грошову компенсацію вартості за неотримане під час проходження військової служби речове майно, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі в цій частині позову на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена (частина 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 при зверненні до суду з даним позовом сплатив судовий збір у розмірі 2724 грн., що підтверджується квитанціями від 18.01.2021 р.
Враховуючи наведене, суд закриває провадження у справі в частині позовних вимог та повертає частину сплаченого при поданні позовної заяви судового збору.
Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір", -
У Х В А Л И В:
Клопотання Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про закриття провадження у справі в частині позовних вимог задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя О.О. Осіпова