Справа № 380/13105/21
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2021-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань заміни неналежної сторони
13 вересня 2021 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. розглянувши у письмовому провадженні клопотання Сихівського відділу соціального захисту Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації за участю другого відповідача Сихівського відділу соціального захисту Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації, другого відповідача Сихівського відділу соціального захисту Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, в якому просить:
визнати протиправними дії щодо нарахування та виплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі меншому, ніж передбачено статтею 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»;
зобов`язати здійснити перерахунок щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік з урахуванням розміру зазначеної соціальної допомоги, визначеного статтею 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», та здійснити їх виплату, з урахуванням фактично виплачених сум.
03.09.2021 року на адресу суду від Сихівського відділу соціального захисту Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради надійшло клопотання про залучення у якості співвідповідача Міністерства соціальної політики України.
Вказане клопотання мотивоване тим, що виплата разової грошової допомоги проводить Міністерство соціальної політики України шляхом перерахування коштів на зазначені цілі структурним підрозділам з питань соціального захисту населення.
Враховуючи заявлене клопотання, обставини справи та норми чинного законодавства, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Беручи до уваги вказаний лист та з урахуванням того, що згадану виплату здійснено саме Сихівським відділом соціального захисту Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, суд приходить до висновку, що рішення у даній справі жодним чином не вплине на права Міністерства соціальної політики України, а тому правові підстави для залучення його до участі у справі у якості співвідповідача відсутні.
Аналогічний підхід до визначення належного відповідача застосовано Верховним Судом у зразковій адміністративній справі за 440/2722/20 (Пз/9901/14/20).
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання від Сихівського відділу соціального захисту від 06.09.2021 року належить відмовити.
Керуючись статтями 48, 162, 248, 262 КАС України, суддя,
у задоволенні клопотання Сихівського відділу соціального захисту Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 03.09.2021 року про залучення співвідповідача відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.Я.Мартинюк