Справа № 420/13246/20
Суддя: Балан Я.В.
Дата ухвалення: 2021-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комісії при Президентові України з питань громадянства, Офісу Президента України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Державної міграційної служби України про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до Комісії при Президентові України з питань громадянства, Офісу Президента України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Державної міграційної служби України про:

визнання протиправною бездіяльність посадових осіб Комісії при Президентові України з питань громадянства у вирішення питання про прийняття до громадянства України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

зобов`язання Комісії при Президентові України з питань громадянства прийняти рішення про внесення пропозиції Президенту України щодо задоволення заяви про прийняття до громадянства України громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2021 року, вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження по справі без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

07 вересня 2021 року, через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду, від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду (вх.№49396/21).

Вирішуючи питання щодо поданої позивачем заяви про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає наступне.

У силу положень частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з приписами пункту 3 частини 3 статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Приписами статті 240 КАС України визначено, що суд залишає позовну заяву без розгляду, зокрема, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Згідно частини 3 статті 240 КАС України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, враховуючи, що заява ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність її задоволення, оскільки підстави для відмови в її прийнятті та задоволенні - відсутні.

Керуючись статтями 240 243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про залишення без розгляду позовної заяви по адміністративній справі №420/13246/20 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Комісії при Президентові України з питань громадянства (01220, м. Київ, вул. Банкова 11), Офісу Президента України (01220, м. Київ, вул. Банкова 11), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Державної міграційної служби України (01001, Київ, Володимирська, 9, ) про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Балан Я.В.