Справа № 200/11375/21
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2021-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 вересня 2021 р. Справа №200/11375/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши позовну заяву Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці до Товариства з обмеженою відповідальністю «УС-ГРУП» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

Східне міжрегіональне управління Державної служби України з питань праці (далі за текстом ДСзПП, позивач) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УС-ГРУП» (надалі ТОВ, відповідач) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю «УС-ГРУП», АГНКС розташованого за адресою: Україна, 87500, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Тополина, 40, шляхом зобов`язання повного зупинення виконання робіт з використанням машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки на АГНКС, розташованої за адресою: Україна, 87500, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Тополина, 40, у зв`язку із загрозою життю людей, а саме: АГНКС за адресою: Україна, 87500, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Тополина, 40: балон зав. №075 (1984 року виготовлення, м. Первоуральськ); сепаратор вхідний зав. №1 (2003 року виготовлення, м. Суми); балон зав. №91402; ємність розширювальна, зав. №12672-1; пересувна платформа №1 газових балонів типу Б-500.25.000; пересувна платформа №2 газових балонів типу 2-650-31.4; АГНКС МБК1-125/25-2; електроустановки АГНКС 220/380В; та виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: роботи на висоті; газонебезпечні роботи; заповнення автомобільних балонів з залученням працівників, які не мають відповідну класифікацію (наповнювачів балонів 4 розряд); роботи на кабельних лініях, з залученням робітників, що не пройшли відповідне навчання і не мають посвідчення на право виконання робіт з підвищеною небезпекою; роботи, пов`язані з обслуговуванням, експлуатацією та ремонтом компресорних установок з залученням машиністів компресорних установок, які не мають відповідну групу з електробезпеки (не нижче ІІІ).

Відповідно до ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 160 КАС України встановлено, що позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позовна заява підписана першим заступником начальника Ігорем Буряком.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці (), в якому зазначені прізвища, ім`я та по-батькові осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, в тому числі підписувати договори, та наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи, проте, така особа як перший заступник начальника Ігор Буряк у вказаному Реєстрі щодо позивача не значиться.

Документів в підтвердження повноважень особи, що підписала позов - перший заступник начальника Ігор Буряк, на підписання та подання позову в інтересах Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці до позову не додано.

Отже, додані до позову документи не свідчать про те, що позовну заяву підписано особою, яка має право її підписувати.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу разом із усіма доданими до неї документами.

Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці до Товариства з обмеженою відповідальністю «УС-ГРУП» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

2. Копію ухвали, а також документи, що додані позивачем до позовної заяви, надіслати позивачу.

3. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідні суди.

Суддя В.М. Чучко