Справа № 360/4360/21
Суддя: О.В. Захарова
Дата ухвалення: 2021-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви

09 вересня 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/4360/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Луганського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Луганського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі - відповідач), в якій представник позивача просить:

1) визнати протиправними дії (бездіяльність) відповідача яка полягає у не здійсненні позивачу нового розрахунку матеріальної допомоги на вирішення соціально побутових питань з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, яку отримував під час проходження військової служби за період з 2016 по 2018 рік;

2) зобов`язати відповідача здійснити перерахунок матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань позивачу яку отримував під час проходження військової служби з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди під час проходження військової служби за 2016 - 2018 рік з урахуванням раніше виплачених сум;

3) зобов`язати відповідача виплатити позивачу матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди та здійснити виплату позивачу недоплаченої частини одноразової грошової допомоги під час проходження військової служби за період за 2016-2018 рік.

Ухвалою від 19 серпня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, запропоновано позивачу протягом п`яти календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду:

- позовну заяву, оформлену з дотриманням вимог статей 160, 161 КАС України, та її копію для вручення відповідачу;

- належним чином засвідчені копії письмових доказів (документів), доданих до позовної заяви, для приєднання до матеріалів справи та для вручення відповідачу;

- належним чином засвідчену копію картки фізичної особи платника податків у вигляді придатному для читання для приєднання до матеріалів справи.

07 вересня 2021 року від позивача до суду надійшов адміністративний позов, з такими вимогами:

1) визнати протиправними дії (бездіяльність) відповідача яка полягає у не здійсненні позивачу нового розрахунку матеріальної допомоги на вирішення соціально побутових питань з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, яку отримував під час проходження військової служби за період з 2016 по 2018 рік;

2) зобов`язати відповідача здійснити перерахунок матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань позивачу яку отримував під час проходження військової служби з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди під час проходження військової служби за 2016 - 2018 рік з урахуванням раніше виплачених сум;

3) зобов`язати відповідача виплатити позивачу матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди та здійснити виплату позивачу недоплаченої частини одноразової грошової допомоги під час проходження військової служби за період за 2016-2018 рік.

Перевіривши матеріали, надані позивачем на виконання ухвали суду від 19.08.2021, суддя встановив, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Так, в ухвалі від 19.08.2021 про залишення позовної заяви без руху суд зауважив, що позивач в пункті 1 позовної заяви звертає до суду вимогу визнати неправомірними дії або бездіяльність, тобто вимога позивача не конкретизована та містить в собі певну умову перед судом, що є неприпустимим. Тому для усунення цього недоліку позивачу слід конкретизувати позовну вимогу, визначивши чим саме, на його думку, порушеного його права діями чи бездіяльністю відповідача.

Натомість вивченням адміністративного позову, який надійшов на усунення недоліків позовної заяви встановлено, що позивачем позовні вимоги наведені в тому ж викладі, що і в первинному адміністративному позові.

Також позивачем знову надано копію картки фізичної особи платника податків у неякісній копії, тобто у вигляді не придатному для читання

Отже судом встановлено, що позов ОСОБА_1 містить недоліки, на які вказано судом в ухвалі від 19.08.2021 та які слугували підставою для залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, у встановлений судом строк, який був достатнім для виправлення недоліків позовної заяви, позивачем вимоги ухвали суду від 19.08.2021 не виконано.

Про причини не виконання вказаних судом недоліків позовної заяви позивачем суду не повідомлено.

Отже, станом на 09 вересня 2021 року недоліки позовної заяви не усунені позивачем у строк, встановлений судом.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статі 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами позивачу.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 169, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Луганського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяО.В. Захарова