Справа № 200/10626/19-а
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2021-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення помилки

10 вересня 2021 р. Справа №200/10626/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДФС у Донецькій області про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 200/10626/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Шахтоуправління Донбас

до відповідача: Головного управління ДФС у Донецькій області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення Головного управління ДФС у Донецькій області від 05.03.2019 року № .

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Шахтоуправління Донбас, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення Головного управління ДФС у Донецькій області від 05.03.2019 року № .

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Шахтоуправління Донбас до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення Головного управління ДФС у Донецькій області від 05.03.2019 року № задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення рішення Головного управління ДФС у Донецькій області від 05.03.2019 року № .

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Шахтоуправління Донбас (85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Щорса, буд. 114, ) судовий збір в розмірі 8365 (вісімдесят три тисячі шістдесят п`ять ) гривень 97 копійок.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного від 10 грудня 2019 року у справі №200/10626/19-а залишено без задоволення, рішення Донецького окружного адміністративного від 10 грудня 2019 року у справі №200/10626/19-а залишено без змін.

27 травня 2020 року Донецьким окружним адміністративним судом видано Товариству з обмеженою відповідальністю Шахтоуправління Донбас виконавчий лист у справі 200/10626/19-а про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Шахтоуправління Донбас (85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Щорса, буд. 10, кв. 67, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Донецькій області (87526, Донецька область, м. Маріуполь, 130-ї Таганрозької дивізії, 114 ) судовий збір в розмірі 10995 (десять тисяч дев`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 75 копійок.

22 грудня 2020 року Головне управління ДФС у Донецькій області звернулось до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі № 200/10205/19-а шляхом визначення належного боржника Головне управління ДПС у Донецькій області.

Розглянувши заяву Головного управління ДФС у Донецькій області про виправлення помилки у виконавчому листі, суд зазначає наступне.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2020 року допуено на стадії апеляційного розгляду справи № 200/10626/19-а процесуальне правонаступництво, а саме замінено відповідача - Головне управління ДФС у Донецькій області на правонаступника - Головне управління ДПС у Донецькій області.

Однак, при складанні виконавчого листа № 200/10626/19-а, виданому Донецьким окружним адміністративним судом 27 травня 2020 року, у вступній частині та частині «Боржник» допущено описку не вірно зазначено найменування, код ЄДРПОУ та адресу боржника, а саме замість «Головне управління ДПС у Донецькій області, , місцезнаходження: вул. Італійська, буд. 59, м. Маріуполь, Донецька область, 87500» вказано «Головне управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області, 87526, Донецька область, м. Маріуполь, 130-ї Таганрозької дивізії, 114 ».

Приписами частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

З огляду на те, що у виконавчому листі допущено помилку, суд приходить висновку, що заява Головного управління ДФС у Донецькій області підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статями 243, 248, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Головного управління ДФС у Донецькій області про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку допущену у частині «Боржник» виконавчого листа № 200/10626/19-а, виданому Донецьким окружним адміністративним судом 27 травня 2020 року, вказавши «Головне управління ДПС у Донецькій області, , місцезнаходження: вул. Італійська, буд. 59, м. Маріуполь, Донецька область, 87500» замість «Головне управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області, 87526, Донецька область, м. Маріуполь, 130-ї Таганрозької дивізії, 114 ».

Ухвала про виправлення помилки пред`являється до виконання разом з виконавчим листом.

Ухвалу суду про виправлення помилки в виконавчому листі може бути оскаржено.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Олішевська