Справа № 380/9298/20
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2021-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню
справа № 380/9298/20
08 вересня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лунь З.І. розглянув у письмовому провадженні заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі №380/9298/20 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:
До Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява від ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у адміністративній справі №380/9298/20 за позовом ОСОБА_1 .

Така заява обґрунтована тим, що рішення суду від 18.12.2020 у справі №380/9298/20 не набрало законної сили, так як було подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Тому просить суд визнати виконавчий лист 380/9298/20 від 03.03.2021 таким, що не підлягає виконанню.

09.04.2021 адміністративна справа №380/9298/20 надіслана до Восьмого апеляційного адміністративного суду для розгляду в порядку апеляційного провадження.

29.04.2021 листом Львівський окружний адміністративний суд повідомив ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), що вказана заява буде розглянута судом після закінчення апеляційного провадження та повернення адміністративної справи до Львівського окружного адміністративного суду.

Восьмим апеляційним адміністративним судом матеріали адміністративної справи №380/9298/20 надіслано Львівському окружному адміністративному суду, відповідно до супровідного листа від 15.07.2021 №380/9298/201/01-17/40436/21.

В період з 02.08.2021 по 03.09.2021 включно головуючий суддя Лунь З.І. перебувала у відпустці, тому вирішує питання щодо продовження строку розгляду справи в перший робочий день після завершення відпустки.

Частинами 1 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Надаючи оцінку доводам поданих відповідачем заяв, суд виходить з такого.

Рішенням суду від 18.12.2020 позов задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) щодо не проведення повного розрахунку із ОСОБА_1 на день виключення із списків особового складу та усіх видів забезпечення 03.08.2020 у зв`язку із звільненням з військової частини. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за період з 04.08.2020 по день фактичного розрахунку 23.09.2020 у розмірі 39697,89грн. Рішення суду набрало законної сили 19.01.2021.

З автоматизованої системи «Діловодство адміністративного суду» судом встановлено, що на підставі рішення від 18.12.2020 Львівським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи по справі №380/9298/20 про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за період з 04.08.2020 по день фактичного розрахунку 23.09.2020 у розмірі 39697,89грн. та про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за подання цього позову, в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) подав апеляційну скаргу.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2021 апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2020 року у справі №380/9298/20 без змін.

Згідно зі ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановленому законом.

Примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом (ч.4 ст. 372 КАС України).

Відповідно до ч.1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 1 ст.129-1 Конституції України передбачено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Тобто, рішення суду, яке набрало законної сили повинно ефективно виконуватись і не повинно існувати можливості (крім виняткових випадків) перегляду остаточного судового рішення (дотримання принципу res judicata).

Суд встановив, що станом на день звернення відповідача із означено заявою, рішення суду набрало законної сили, відтак повинно бути виконане.

Відповідно до ч. 2 ст. 374 КАС України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом не встановлено, що виконавчі листи у цій справі було видано помилково, також боржник не підтвердив, що він виконав свій обов`язок щодо виконання судового рішення.

Щодо покликання боржника на те, що рішення у справі №380/9298/20 було оскаржено в апеляційному порядку, то суд звертає увагу, що набрання законної сили рішенням суду першої інстанції чинний Кодекс адміністративного судочинства пов`язує з тридцятиденним строком з дня його проголошення чи складення повного судового рішення (у разі розгляду справи у письмовому провадженні чи оголошення у судовому засіданні вступної та резолютивної частини рішення).

З матеріалів справи видно, що видаючи виконавчі листи у цій справі судом було дотримано зазначеного строку.

Враховуючи встановлені обставини, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись положеннями ст. ст. 241, 256, 293-297, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :
у задоволенні заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у адміністративній справі №380/9298/20 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Лунь З.І.