Справа № 200/11139/21
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2021-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення заяви

08 вересня 2021 р. Справа №200/11139/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши клопотанням фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання адміністративного позову, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького окружного адміністративного суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (заявник) з клопотанням про забезпечення доказів до подання адміністративного позову до Головного управління ДПС у Донецькій області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, у якій просить суд:

- вжити заходи забезпечення доказів до подачі позову шляхом витребування у Виконавчого комітету Маріупольської міської ради копії протоколу АПР18 №179704 від 03.10.2019 року, Лівобережного ВП ЦВП ГУ НП в Донецькій області та постанови №1243 від 13.11.2019 року Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, протоколу АПР18 №427319 від 25.02.2020 Лівобережного ВП ЦВП ГУ НП в Донецькій області та постанову №549 від 15.05.2020 року Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, на підставі яких ФОП ОСОБА_1 були нараховані штрафні фінансові санкції;

- вжити заходи забезпечення доказів до подачі позову шляхом витребування у Головного управління ДПС у Донецькій області копії рішень про застосування фінансових санкцій №000006/05-99-32-01/ НОМЕР_1 від 16.01.2020 року та №000081/05-99-32-01/ НОМЕР_1 , відповідно до яких ФОП ОСОБА_1 нараховано фінансові штрафні санкції у розмірі 6800,00 грн. по кожному рішенню.

Ухвалою суду від 02 вересня 2021 року клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі №200/11139/21 було залишено без руху, та позивачу було три дні з моменту отримання копії даної ухвали усунути недоліки поданого клопотання шляхом надання до суду письмового обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення доказів, у розумінні ч.1 ст.114 КАС України.

07.09.2021 року до суду від заявника надійшла заява про відкликання зазначеного клопотання.

Однак, статтями 116-117 КАС України не врегульовано процесуальні питання щодо розгляду заяви про забезпечення доказів у випадку її відкликання позивачем.

Згідно з частиною 6 статті 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Проаналізувавши положення даних статей КАС України, суд дійшов висновку, що подання заяви про забезпечення доказів одночасно з пред`явленням такого позову є правом особи; водночас, її відкликання зумовлює відсутність підстав для розгляду заяви про забезпечення доказів.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З аналізу вище викладених норм та обставин суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення позивачу клопотання про забезпечення доказів.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 169, 241-243, 248, 256 КАС України, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача про відкликання клопотання про забезпечення доказів.

2. Повернути заявнику клопотання про забезпечення доказів та додані до неї матеріали без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідні суди.

Суддя В.М. Чучко