Справа № 340/4877/21
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2021-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07 вересня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/4877/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Буд Маркет СВ" до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Буд Маркет СВ" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області Форми «В4» № 2 від 01.06.2021 р., яким ПП «Буд Маркет СВ» було зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість на суму 600 869 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області Форми «В1» № 2 від 01.06.2021 р., яким ПП «Буд Маркет СВ» було зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 2 391 310 грн. та застосовано штрафні санкції у розмірі 1 195 655 грн.

Ухвалою від 18 серпня 2021 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07 вересня 2021 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника відповідача надійшло клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву та відкласти розгляд справи.

Причини неявки позивача суду невідомі.

Фіксування судового засідання відповідно до ст. 229 КАС України не здійснювалося, та керуючись приписами п. 10 ч. 1 ст. 4 та ч. 9 ст. 205 КАС України судом вирішено здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Представник відповідача у клопотанні про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву вказує, що через хворобу ревізора податкового аудиту відповідального за проведення податкової перевірки, неможливо забезпечити підготовку відзиву на позовну заяву, а тому просить продовжити такий строк на п`ять днів.

Суд визнає поважними причини пропуску строку для подачі відзиву на позовну заяву, та приходить до висновку про задоволення заяви представника відповідача.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на клопотання представника відповідача, неявку позивача та неможливість вирішення всіх питань, визначених частиною другою статті 180 цього Кодексу, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.121, 181, 205,223, 248,256, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

Продовжити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Відкласти розгляд справи та призначити підготовче судове засідання на 23 вересня 2021 року о 09:30 год. в приміщені Кіровоградського окружного адміністративного суду, за адресою: вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула