Справа № 440/8926/21
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2021-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 вересня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/8926/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області Литовченко Я.С. про закриття провадження у справі №440/8926/21 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод" про стягнення невідшкодованої суми витрат на виплату і доставку пенсій,

В С Т А Н О В И В:

06.08.2021 начальник Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області Тараторін В. звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод", в якому просив стягнути з відповідача невідшкодовану суму витрат на виплату і доставку пенсій, призначених за Списком №1, у розмірі 8576,53 грн та за Списком №2 у розмірі 129 742,57 грн на загальну суму 138 319,10 грн.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду 11.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

06.09.2021 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому голова правління - генеральний директор Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод" Коссе В.Г. повідомив суд про те, що на дату направлення відзиву заборгованість погашена у повному обсязі та надав відповідні копії платіжних доручень. Просив врахувати зазначені обставини при винесенні рішення у справі.

Цього ж дня до суду надійшла заява від імені Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області за підписом Литовченко Я.С. про закриття провадження у справі №440/8926/21 у зв`язку з повним погашенням заборгованості відповідачем. Представник також просить вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Вирішуючи заяву представника позивача про закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Зі змісту позовної заяви слідує, що позивач просить стягнути з відповідача невідшкодовану суму витрат на виплату і доставку пенсій, призначених за Списком №1 у розмірі 8 576,53 грн та за Списком №2 у розмірі 129 742,57 грн на загальну суму 138 319,10 грн.

У зв`язку з цим суд встановив, що після відкриття провадження у справі №440/8926/21 відповідач сплатив заборгованість відповідно до копій платіжних доручень від 01.09.2021 №3355 на суму 78 465,62 грн та від 01.09.2021 №3356 на суму 75 481,26 грн.

Таким чином вимоги адміністративного позову, з якими звернулося Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у даній справі, фактично виконані відповідачем самостійно, чим усунуто порушення вимог закону, на яке вказував позивач.

Частиною першою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно вимог частини третьої статті 189 цього ж Кодексу про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

За змістом частини п`ятої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що відмова від позову не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Отже, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі.

За правилами частини другої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною першою статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною третьою статті 7 Закону України "Про судовий збір" також передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд враховує ту обставину, що у розумінні частини другої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи розпочинається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Зважаючи на те, що заява позивача про відмову від позову надійшла до початку розгляду зазначеної справи по суті, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно з платіжним дорученням №3145 від 27.07.2021.

На підставі викладеного, керуючись статтями 142, 189, 238, 256, 262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від позову у справі №440/8926/21.

Провадження у справі №440/8926/21 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, 66, м. Полтава, 36014, ) до Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод" (проїзд. Ярославський, 8, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ) про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій - закрити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, 66, м. Полтава, 36014, ) за рахунок коштів Державного бюджету України п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №3145 від 27.07.2021, у сумі 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн 00 коп.

Роз`яснити позивачеві, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Є.Б. Супрун