overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 643/15038/21
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2021-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/197/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2021 Суддя Московського районного суду м.Харкова Єрмак Н.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти № 5 батальйону № 4 Кісіль Володимира Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Московського районного суду м.Харкова надійшла зазначена адміністративна справа.

Згідно ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті стосовно конкретної фізичної або юридичної особи вирішується за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання ( перебування, знаходження ) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцем знаходження відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що місцем проживання та реєстрації позивача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , що знаходиться на території Немишлянського району м.Харкова та відноситься до юрисдикції Фрунзенського районного суду м.Харкова.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції ( підсудності) іншого суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Московському районному суду м. Харкова і передає її для розгляду до Фрунзенського районного суду м.Харкова за місцем проживання позивача.

Керуючись ст. ст. 25, 29 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти № 5 батальйону № 4 Кісіль Володимира Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення - передати для розгляду до Фрунзенського районного суду м.Харкова.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Єрмак Н.В.
Справа № 644/318/21
Суддя: Ізмайлов І. К.
Дата ухвалення: 2021-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/318/21
Провадження № 2-а/644/27/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Ізмайлова І.К.,

за участю секретаря Зінченко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження справу № 644/318/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Виходячи зі складності складання повного рішення по справі, у відповідності з ч. 3 ст. 243 КАС України, суд вважає за можливе проголосити його вступну і резолютивну частини, а складання повного рішення по справі відкласти на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів.

Рішення суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Учасник справи, якому повний текст рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається відповідно до п.15.5 ч.1 розділу VІІ перехідних положень КАС України: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом п`яти днів.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач Департамент патрульної поліції, адреса: м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, .

Суддя:
Справа № 643/7515/21
Суддя: Єжов В. А.
Дата ухвалення: 2021-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/55/2021
Справа № 643/7515/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції рядового поліції Шитоха Нікіти Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В :

В провадженні Червонозаводського районного суду перебуває вищевказана справа.

Ухвалою судді від 04.06.2021 зазначений адміністративний позов був залишений без руху, оскільки був поданий з порушенням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до розписки, вказана ухвала суду про залишення позовної заяви без руху, позивачем була отримана 10.06.2021.

Для усунення недоліків судом був встановлений п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, які позивачем до теперішнього часу не виконані.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Однак, відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючисьст.ст. 169, 248, 293,295 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції рядового поліції Шитоха Нікіти Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що дана ухвала підлягає оскарженню у строк згідно із ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.

Апеляційна скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду або у порядку п. 15.5 Розділу VIIКАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя: В. А. Єжов
Справа № 637/849/21
Суддя: Тордія Е. Н.
Дата ухвалення: 2021-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

09.09.2021

Шевченківський районний суд
про відкриття провадження у справі
09 вересня 2021 року сел. Шевченкове
Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний позов №637/849/21 (2-а/637/8/21) ОСОБА_1 до СРПП ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області в особі інспектора СРПП сержанта поліції Гришина Олександра Вікторовича, Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області про визнання постанови протиправною та її скасування,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою. В зв`язку з наведеними у документі мотивами просить позов задовольнити.
Недоліки вказані в ухвалі суду від 06 вересня 2021 року позивачем усунуті.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.160, 161 КАС України, є підсудною та підвідомчою даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, або її повернення немає.
Визначено, що справа буде розглядатися за загальними правилами позовного провадження.
Заяв щодо клопотань , які розглядаються без виклику сторін суду не надходили.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України ,-
1.Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до СРПП ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області в особі інспектора СРПП сержанта поліції Гришина Олександра Вікторовича, Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області про визнання постанови протиправною та її скасування до розгляду.
2.Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до СРПП ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області в особі інспектора СРПП сержанта поліції Гришина Олександра Вікторовича, Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області про визнання постанови протиправною та її скасування в порядку загального позовного провадження.
3.Призначити підготовче судове засідання на 11 жовтня 2021 року об 11-30 годині у залі судових засідань Шевченківського районного суду Харківської області розташованого за адресою: Харківська область, сел. Шевченкове, вул.Центральна-9 «а».
4.Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 11 жовтня 2021 року письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються. Відзив разом з доданими документами надсилається учасникам судового процесу разом з надсиланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву в становлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.
5.Копію ухвали направити сторонам по справі .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду Е.Н. Тордія.
Справа № 691/885/21
Суддя: Подорога Л. В.
Дата ухвалення: 2021-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/885/21
провадження № 2-а/691/11/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль УПП Київської області, старшого сержанта поліції Нечитайла Петра Олексійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Поліцейського батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль УПП Київської області, старшого сержанта поліції Нечитайла П.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статями 160, 161, 171 КАС України та її належить розглядати за правилами загального позовного провадження в межах адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 241, 243, 294, Прикінцевими та Перехідними Положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль УПП Київської області, старшого сержанта поліції Нечитайла Петра Олексійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області 09.11.2021 о 10 год. 40 хв..

Позивачу направити копію ухвали.

Відповідачу направити копію ухвали разом з копією позовної заяви і копіями доданих до заяви документів, роз`яснивши йому, що після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі, він має право, протягом 15 днів з дня її отримання, подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. У разі не надання відповідачем відзиву без поважних причин протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, справа буде вирішена за наявними матеріалами.

У судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію про справу, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою gd.ck.court.gov.ua

Ухвала, в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, може бути оскаржено протягом 15 днів з дня її проголошення. В іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Подорога
Справа № 711/9792/16-а
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2021-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9792/16-а
Провадження 8-а/711/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

9 вересня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчик Р.В.

при секретарі Кофановій А.О.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Черкаси до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаської області, третя особа ОСОБА_1 про скасування рішень про накладання штрафів,-

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Черкаси до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаської області, третя особа ОСОБА_1 про скасування рішень про накладання штрафів.

Ухвала може бути оскаржена в Шостий адміністративний апеляційний суд шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Р. В. Демчик
Справа № 705/5134/16-а
Суддя: Піньковський Р. В.
Дата ухвалення: 2021-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/5134/16-а
2-а/705/7/21
У Х В А Л А

05.05.2021 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Роман Володимирович, вивчівши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Завального Сергія Михайловича про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Завального Сергія Михайловича про зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до розпорядження керівника апарату від 21 квітня 2021 року № 323/21 було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 705/4764/16а провадження № 2-а/705/3/21, у зв`язку із відрахуванням судді Кормана О.В. зі штату суду 16.04.2021 (наказ №11-К від 16.04.2021 року).

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 04.12.2018 року призначено справу до судового розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що справу слід прийняти до свого провадження та призначити у справі судове засідання.

Визначаючи дату судового засідання, суддя враховує критичну кадрову ситуацію в суді та наявність вже раніше призначених до розгляду справ.

Керуючись ст.ст. 31, 241, 248, 256 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Завального Сергія Михайловича про зобов`язання вчинити певні дії та призначити судове засідання на 15 вересня 2021 року на 10 годину 00 хвилин, про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Піньковський
Справа № 706/569/21
Суддя: Олійник М. Ф.
Дата ухвалення: 2021-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 706/569/21
Номер рядка звіту 140
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

08 вересня 2021 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Олійника М.Ф.,

за участі секретаря Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВПД № 3 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області Новікова Сергія Юрійовича, Уманського районного управління поліції ГУНП України в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВПД № 3 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області Новікова С.Ю., Уманського районного управління поліції ГУНП України в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 24.06.2021 р. у зазначеній справі було відкрите провадження, ухвалено розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 180, 183 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВПД № 3 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області Новікова Сергія Юрійовича, Уманського районного управління поліції ГУНП України в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити справу до судового розгляду по суті на 08 год. 40 хв. 21.10.2021 року в залі № 3 Христинівського районного суду Черкаської області (м. Христинівка, вул. Соборна, 27 «А»).

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Ф. Олійник
Справа № 720/2063/20
Суддя: Оленчук І. В.
Дата ухвалення: 2021-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/2063/20
Провадження № 2-а/720/3/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.,

секретаря Єфтемій М.І.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Чайка Денис Едуардович до Токарюк Максима Івановича інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Чайка Денис Едуардович до Токарюк Максима Івановича інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Скасувати постанову інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Токарюк Максима Івановича серії ДП18 № 805786 від 22 листопада 2020 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за ч. 2 ст. 122 КУпАП України.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Стягнути на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму понесених витрат за подання позову до суду у виді сплаченого судового збору в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок, згідно квитанції № 52980445 від 01 грудня 2020 року за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції ().

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) додатковий строк тривалістю п`ять днів після ухвалення рішення суду для подання доказів розміру витрат на професійну правничу допомогу, які сторона понесла (сплатила) у зв`язку з розглядом справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.В. Оленчук