Справа № 340/5376/21
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2021-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення процесуальних строків
10 вересня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/5376/21
Кіровоградський окружний адміністративний суд
у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник
за участю секретаря судового засідання Побочій О.В.,
представника позивачів - Гончаренко В.О.
30.08.2021р. позивачі звернулись до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просять:
- визнати протиправними та скасувати повідомлення державного виконавця Устинівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Басая Олександра Васильовича від 12.04.2020 року №1248, №1249, №1250 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання про стягнення за ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.01.2021 року у справі №403/480/18, як виконавчого документу з ОСОБА_4 на нашу користь кожному штрафу в сумі 7 566,66 грн.;
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суд від 01 вересня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду у судовому засідані на 10 вересня 2021 року.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.287 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
Позивачами оскаржується рішення відповідача які датовані 12 квітня 2021 року, отже строк звернення до суду сплив 22 квітня 2021 року, при цьому ухвалою про відкриття провадження у справі питання про поновлення пропущеного процесуального строку не вирішувалось.
В судовому засіданні представником позивачів подано заяву про поновлення строку звернення до суду, в обгрунтування якої зазначив, що позивачі розраховували і вважали, що в позасудовому порядку вирішиться питання про направлення судом апеляційної інстанції на нашу адресу виконавчих листів або ухвали суду як виконавчого документу про стягнення штрафу, згідно ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 27.01.2021 року. Проте такого не відбулося в зв`язку з цим позивачі пропустили процесуальний строк на оскарження повідомлення виконавця.
Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Зважаючи на доводи вказані представником позивачів в заяві про поповлення процесуального строку, суд приходить до висновку про обгрунтованість заяви представника позивачів про поновлення строку звернення до суду.
Керуючись ст. 121, 122 Кодексу адміністративного судочинства України
Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 пропущений процесуальний строк звернення до суду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кіровоградський окружний адміністративний суд.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Ю.П. Пасічник