Справа № 640/20530/21
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2021-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 вересня 2021 року м. Київ № 640/20530/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про:

- визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо непроведення з 01.04.2019 перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення виданої Київським міським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки від 29.03.2021 №ВСЗ/578, без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням виплачених сум;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення виданої Київським міським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки від 29.03.2021 №ВСЗ/578, без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням виплачених сум;

- визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві стосовно виплати ОСОБА_1 у період з 05.03.2019 по 03.09.2019 (включно) лише 75% суми підвищення пенсії;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 у розмірі 100% перерахованої пенсії з 05.03.2019 по 03.09.2019 (включно), з врахуванням вже отриманих з 01.01.2018 сум.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.07.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу п`ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Вказана ухвала отримана позивачем 17.08.2021, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з ухвалою від 29.07.2021 про залишення позовної заяви без руху, з відміткою про отримання.

В ухвалі суду від 29.07.2021 про залишення позовної заяви без руху зазначалось, що позивачем до позовної заяви надано квитанцію від 20.07.2021 №26 про сплату судового збору в розмір 908,00 грн., водночас зі змісту позову вбачається, що позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо непроведення з 01.04.2019 перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення виданої Київським міським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки від 29.03.2021 №ВСЗ/578, без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням виплачених сум; зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення виданої Київським міським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки від 29.03.2021 №ВСЗ/578, без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням виплачених сум; визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві стосовно виплати ОСОБА_1 у період з 05.03.2019 по 03.09.2019 (включно) лише 75% суми підвищення пенсії; зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 у розмірі 100% перерахованої пенсії з 05.03.2019 по 03.09.2019 (включно), з врахуванням вже отриманих з 01.01.2018 сум. Судом розцінено кожну з вимог про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії як пов`язані. Отже, з урахуванням обраного способу захисту, позивачу належало доплатити 908,00 грн. судового збору.

Позивачем на виконання вимог ухвали суду від 29.07.2021 подано заяву про усунення недоліків, квитанцію від 20.07.2021 №26 про сплату судового збору в розмірі 908,00 грн., копію квитанції від 20.07.2021 №26 та копію листа Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 02.06.2021 №14815-13976/Т-02/8-2600/21.

Як уже вказувалось, позивачем до позовної заяви надано квитанцію від 20.07.2021 №26, яка судом врахована під час залишення позовної заяви без руху, тому не може доказом сплати судового збору за іншу вимогу немайнового характеру, щодо якої судом залишено без руху позовну заяву.

Отже, позивачем не виконано вимог ухвали суду, в частині доплати судового збору в розмірі 908,00 грн. за другу вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивачем не виконано вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху - не надано доказів доплати судового збору в розмірі 908,00 грн., позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.А. Донець