Справа № 263/10753/21
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2021-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/177/2021
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 вересня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Хараджа Н.В., ознайомившись із адміністративною заявою ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, заінтересована особа: поліцейський рядовий поліції Управління патрульної поліції в Донецькій області Васильєв Андрій Олександрович,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла скарга від ОСОБА_1 в порядку ст. 287 КУпАП, відповідно до якої останній просить суд постанову поліції про накладення на нього адміністративного штрафу від 26.08.2021 року скасувати.

Ухвалою суду від 02 вересня 2021 року вказаний позов був залишений без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, допущених ним при поданні даного позову до суду.

07 вересня 2021 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 02.09.2021 року, а саме було сплачено судовий збір у розмірі 454 грн.

Проте, як вбачається з ухвали від 02.09.2021 про залишення позовної заяви без руху, представником позивача, зазначені у вказані ухвалі недоліки, не були виконані у повному обсязі, а саме: було подано скаргу в порядку ст.287 КУпАП., замість адміністративного позову; не було вказано відповідача із зазначенням відомостей, зазначених у ст. 160 КАС України, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; не засвідчено долучені документи відповідно до вимог законодавства; не надано доказів мешкання позивача за адресою, зазначеною у скарзі, не зазначено місце розташування відповідача.

При цьому, суд повторно наголошує, що відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, слід дійти висновку про залишення позовної заяви повторно без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 25, 160, 168, 169 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Адміністративну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, заінтересована особа: поліцейський рядовий поліції Управління патрульної поліції в Донецькій області Васильєв Андрій Олександрович повторно залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали суду.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде повернена заявнику.

Суддя Н.В. Хараджа