Справа № 822/667/14
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2021-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/667/14
УХВАЛА

07 вересня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Гнап Д.Д.

за участі:секретаря судового засідання Федаша В.О. позивача ОСОБА_1 представника відповідача Вірстюка Д.Д.,
розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 21.02.2020 зазначену адміністративну справу вирішено розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання на 03.03.2020 о 11:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Протокольною ухвалою від 04.08.2021 запропоновано позивачу надати розрахунок суми заявлених позовних вимог.

На виконання зазначеної ухвали 03.09.2021 позивач направив до суду розрахунок, у якому визначено розмір заборгованості по заробітній платі у сумі 64234,38 грн та компенсації у сумі 138373,82 грн.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною сьомою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

У поданій до суду заяві та розрахунку позивач фактично збільшив заявлені позовні вимоги з 49208 грн на 64234,38 грн та компенсації з 58327 грн на 138373,82 грн.

Подану заяву позивач не направив іншим учасникам справи, що не заперечив у судовому засіданні.

Таким чином, заява позивача про збільшення позовних вимог від 03 вересня 2021 року не містить доказів направлення її копії та доданих до неї документів іншим учасникам справи та подана з пропущенням строку, встановленого частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на викладене та враховуючи, що заява про збільшення позовних вимог, подана без додержання вищевказаних вимог Кодексу адміністративного судочинства України, її слід повернути заявнику.

Керуючись статтями 47, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог від 03.09.2021 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 09 вересня 2021 року

Головуюча суддя Д.Д. Гнап