Справа № 600/116/21-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2021-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 вересня 2021 р. м. Чернівці Справа №600/116/21-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень, рішення про застосування штрафних санкцій, вимоги про сплату боргу (недоїмки),

УСТАНОВИВ:

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі, в якій заявник просить суд виправити описку при оформленні виконавчого листа по справі №600/116/21-а, а саме: зазначити боржником у виконавчому листі Головне управління ДПС у Чернівецькій області (58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 200-А, ).

В обґрунтування поданої заяви позивач посилався на те, що ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2021 року в даній справі замінено відповідача Головне управління ДПС у Чернівецькій області () на його правонаступника Головне управління ДПС у Чернівецькій області (). 12 серпня 2021 року Чернівецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по адміністративній справі №600/116/21-а про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Чернівецькій області на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 2270,00 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн. Разом з цим, при оформленні виконавчого листа було допущено описку, а саме: боржником у виконавчому листі зазначено Головне управління ДПС у Чернівецькій області (), тоді як потрібно було зазначити Головне управління ДПС у Чернівецькій області ().

Ухвалою суду від 31 серпня 2021 року вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому документі у даній справі призначено до судового розгляду на 10 вересня 2021 року о 09 год. 00 хв.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій зазначив про те, що не заперечує щодо вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №600/116/21-а в порядку письмового провадження за наявними в матеріалах справи документами.

Представник Головного управління ДПС у Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення розгляду заяви був належним чином повідомлений.

Заперечень щодо задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому документі до суду не надходило.

Згідно з частиною третьою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд визнає за можливим розглянути питання про виправлення помилки у виконавчому документі в порядку письмового провадження, у зв`язку з чим зазначає наступне.

Судом встановлено, що рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 15 березня 2021 року (справа №600/116/21-а) адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень, рішення про застосування штрафних санкцій, вимоги про сплату боргу (недоїмки) задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано прийняті Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області по відношенню до ОСОБА_1 податкові повідомлення-рішення № від 22 жовтня 2020 року, № від 22 жовтня 2020 року, рішення про застосування штрафних санкцій № від 22 жовтня 2020 року та вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф- від 22 жовтня 2020 року. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Чернівецькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2270,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Чернівецькій області залишено без задоволення, а рішення Чернівецького окружного адміністративного суду - без змін.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, згідно з ухвалою від 29 червня 2021 року Сьомим апеляційним адміністративним судом було проведено заміну відповідача Головне управління ДПС у Чернівецькій області () на його правонаступника Головне управління ДПС у Чернівецькій області ().

12 серпня 2021 року Чернівецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по адміністративній справі №600/116/21-а, підписаний головою суду Боднарюком О.В. та начальником відділу Фівкою В.Ю., про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Чернівецькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2270,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.

Разом з цим, судом встановлено, що під час оформлення виконавчого листа в такому допущено помилку, а саме: замість ідентифікаційного коду боржника «Код » вказано ідентифікаційний код боржника «Код ».

Згідно з частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вказаною нормою передбачено право суду, зокрема, виправити за заявою стягувача або боржника помилку у виконавчому документі, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи наведене, зважаючи на подану стягувачем заяву про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі №600/116/21-а від 12 серпня 2021 року, беручи до уваги наведені вище норми, суд вважає за необхідне виправити допущену у виконавчому листі помилку, а саме: замість ідентифікаційного коду боржника «Код » вказати ідентифікаційний код боржника «Код ».

Отже, заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

2. Виправити помилку у виконавчому листі по адміністративній справі №600/116/21-а від 12 серпня 2021 року, а саме: замість ідентифікаційного коду боржника «Код » вказати ідентифікаційний код боржника «Код ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.П. Лелюк