Справа № 580/2180/21
Суддя: Л.В. Трофімова
Дата ухвалення: 2021-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 вересня 2021 року Справа № 580/2180/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Трофімової Л.В., за участі секретаря судового засідання Осадчого В.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду у справі № 580/2180/21

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області

про зобов`язання вчинити дії, прийнято ухвалу.

14.04.2021 ОСОБА_1 , звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, просив:

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити з 17.07.2018 нарахування та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_1 , як непрацюючому пенсіонеру, який проживає у зоні посиленого радіологічного контролю у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 № 796-XII, що дорівнює одній мінімальній заробітній платі (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік);

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на користь позивача судові витрати із сплати судового збору.

У зв`язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 19.04.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк для усунення недоліків.

Ухвалою від 25.05.2021 позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про зобов`язання вчинити дії повернуто позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

08.07.2021 до суду надійшла заява позивача виправлення описки в ухвалі суду.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 09.07.2021 у справі №580/2180/21 ухвалено повернути з Державного бюджету України сплачений ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн відповідно до квитанції від 27.05.2021 № 9

18.08.2021 до суду надійшла заява відповідача про виправлення описки в ухвалі від 09.07.2021. У зв`язку з перебуванням судді в основній щорічній відпустці з 26.07.2021 заява вирішується в перший робочий день після виходу з відпустки 07.09.2021.

Вирішуючи питання про наявність підстав для виправлення описки, суд зазначає, що відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України судовий збір у сумі 908 грн сплачено відповідно до платіжного документа від 01.03.2021 № бн: платник ОСОБА_1 , унікальний ідентифікатор документа 193117071.

В резолютивній частині ухвали суду від 09.07.2021 у справі № 580/2180/21 помилково зазначено «відповідно до квитанції від 27.05.2021 № 9» замість «відповідно до квитанції від 01.03.2021 № бн, унікальний ідентифікатор документа 193117071».

Відповідно до пункту 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити у порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (пункт 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України). Допущена описка не змінює суті прийнятого судом рішення. Суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки.

Керуючись статтями 2, 6-16, 19, 241, 248, 253, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 09.07.2021 у справі № 580/2180/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Викласти абзац перший ухвали в такій редакції: «Повернути з Державного бюджету України сплачений ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн відповідно до квитанції від 01.03.2021 № бн, унікальний ідентифікатор документа 193117071».

Ухвала є невід`ємною частиною змісту ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 09.07.2021 у справі № 580/2180/21.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень та з урахуванням пункту 3 розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.В. Трофімова