Справа № 420/12479/21
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
10 вересня 2021 року м. Одеса
ОСОБА_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати неправомірними дiї приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича з подання заяви про стягнення основної винагороди за постановою про стягнення з боржника основної винагороди у виконавчому провадженні №55244981 від 14.12.2018 року; визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича з прийняття до примусового виконання постанови приватного виконавця Колечко Д.М. від 14.12.2018 року у виконавчому провадженні №55244981, та скасувати винесені приватним виконавцем Притуляком В.М. постанови у виконавчому провадженні No65785945 від 11.06.202. року про відкриття виконавчого провадження, про арешт майна боржника ОСОБА_1 , про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, повернувши виконавчий документ заявнику без виконання.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26.07.2021р. вищеозначену позовну заяву, відповідно до положень ст.169 КАС України, було залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.ст.160,161 КАС України, з підстав чого позивачу встановлено строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даного судового рішення, шляхом надання належних, достатніх доказів на підтвердження дотримання 10 - денного строку для звернення до суду з даною позовною заявою.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Згідно з ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".
Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 08.07.2011 року (далі - Закон України Про судовий збір), передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України Про судовий збір, у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається у розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, повністю.
Зокрема, судом встановлено, що при зверненні до суду з даним адміністративним позовом позивачем сплачено судовий збір у сумі 908 грн., що підтверджується наявною у справі банківською квитанцією №146743 від 10.07.2021 року на суму 908,00грн.
Керуючись п.2 ч.4 ст.169, ст.ст.248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
3. Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 коп.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.
Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Ухвалу складено 10.09.2021 року, з урахуванням знаходження судді Харченко Ю.В. у черговій щорічній, та додатковій відпустках, у період часу з 09.08.2021 р. по 31.08.2021 р.; 02.09.2021 р.-03.09.2021 р., а також на лікарняному з 06.09.2021 р. по 08.09.2021 р., включно.

Суддя Харченко Ю.В.