Справа № 578/282/21
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2021-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

08 вересня 2021 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/282/21

Провадження № 2-а/578/6/21

Краснопільський районний суду Сумської області у складі головуючого судді КОСАР А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснопілля Сумської області адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката МАКІВСЬКОГО Олексія Вікторовича /далі позивач/

до Управління патрульної поліції в Сумській області /далі відповідач/

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

учасники судового провадження:

представник відповідача БЕРЕЖНА Ю. П. в режимі відеоконференції,

секретар судового засідання ЛИТВИН А. В.

Установив:

В провадженні Краснопільського районного суду Сумської області знаходиться дана адміністративна справа.

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 26.05.2021 витребувано від Управління патрульної поліції в Сумській області матеріали адміністративної справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною третьою статті 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що мало місце 05.03.2021.

За інформації Управління патрульної поліції в Сумській області матеріали адміністративної справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною третьою статті 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення направленні для примусового виконання до Краснопільського районного відділу Північно-східного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Суми).

На засіданні суду на вирішення учасників справи було поставлене питання про витребування від Краснопільського районного відділу Північно-східного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Суми) матеріалів адміністративної справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною третьою статті 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Позивач та його представник у судове засідання не прибули, повідомлені про дату та час судового засідання належним чином, згідно поданої заяви просили розглядати справу за їх відсутності.

Представник відповідача на засіданні суду не заперечувала проти витребування матеріалів адміністративної справи від Краснопільського районного відділу Північно-східного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Суми).

Згідно частини першої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України / далі - КАС/ розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини першої статті 77 КАС кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно частини четвертої статті 77 КАС докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, з метою з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає необхідним витребувати від Краснопільського районного відділу Північно-східного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Суми) матеріали адміністративної справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною третьою статті 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що мало місце 05.03.2021.

Керуючись статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України,

Постановив:

Витребувати від Краснопільського районного відділу Північно-східного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Суми) (вул. Сумська, номер будинку 37 смт Краснопілля Сумської області, 42400) матеріали адміністративної справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною третьою статті 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що мало місце 05.03.2021.

Вказані документи надати в строк до 30.09.2021

Оголосити перерву у судовому засіданні до 16.00 год. 30 вересня 2021 року.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Краснопільського районного суду Сумської області (місцезнаходження: смт Краснопілля вул. Вокзальна, 18 Краснопільського району Сумської області), у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання ухвали. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. КОСАР