Справа № 300/4298/21
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2021-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"09" вересня 2021 р. справа № 300/4298/21
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Спілка Забудівників 23» до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про скасування рішення та визнання протиправним, зобов`язання вчинити дії, -
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.08.2021 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення її недоліків. Позивач у встановлений строк усунув вказані судом недоліки позовної заяви.
Від позивача, 02.09.2021, надійшла заява про уточнення позовних вимог, а саме позивач просить суд:
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.09.2021 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Від Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Спілка Забудівників 27», Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Спілка Забудівників 12», Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Спілка Забудівників 29», Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Спілка Забудівників 9», Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Спілка Забудівників 30», Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Спілка Забудівників 31», Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Спілка Забудівників 16», Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Спілка Забудівників 17», Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Спілка Забудівників 18», Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Спілка Забудівників 26», Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Спілка Забудівників 20», Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Спілка Забудівників 21», Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Спілка Забудівників 22», Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Спілка Забудівників 24», Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Спілка Забудівників 25», Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Спілка Забудівників 28», Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Спілка Забудівників 29», Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Спілка Забудівників 19», Приватного підприємства «Житлотехсервіс», 08.09.2021, надійшли клопотання про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору.
В результаті дослідження матеріалів даної справи, судом встановлено, що рішення, ухвалене судом за наслідками вирішення спору по суті може вплинути на права, обов`язки чи інтереси зазначених осіб, оскільки предметом спору є дії відповідача щодо визнання закінченим будівництва об`єкта «Нове будівництво багатоквартирної житлової забудови із закладами громадського призначення та дитячим садком на вул. Княгинин, 44, у м. Івано-Франківську у відповідності до детального плану території для багатоквартирної житлової забудови із закладами громадського призначення та дитячим садком в межах вулиць Княгинин-Надрічна-Промислова-Крайківського у м. Івано-Франківську, затвердженого рішенням 41 сесії 7 демократичного скликання Івано-Франківської міської ради «Про затвердження детальних планів території» від 19.06.2020 №183-41 за адресою: вул. Княгинин, 44, м. Івано-Франківськ.
Так, відповідно до частини 1 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, пред`явивши позов до однієї або декількох сторін. Задоволення позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, розгляд адміністративної справи за клопотанням учасника справи починається спочатку.
Отже, необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що задоволення позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача.
Судом встановлено, що вимоги які заявляють треті особи, у разі задоволення позову таких осіб може частково виключають задоволення вимог позивача до відповідача, оскільки об`єкти нерухомості третіх осіб розташовані на території одного затвердженого детального плану за адресою: вул. Княгинин, 44, м. Івано-Франківськ, що буде предметом дослідження у справі.
Враховуючи зміст спірних правовідносин, рішення суду в даній адміністративній справі безумовно вплине на інтереси Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Спілка Забудівників 27», Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Спілка Забудівників 12», Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Спілка Забудівників 29», Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Спілка Забудівників 9», Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Спілка Забудівників 30», Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Спілка Забудівників 31», Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Спілка Забудівників 16», Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Спілка Забудівників 17», Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Спілка Забудівників 18», Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Спілка Забудівників 26», Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Спілка Забудівників 20», Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Спілка Забудівників 21», Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Спілка Забудівників 22», Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Спілка Забудівників 24», Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Спілка Забудівників 25», Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Спілка Забудівників 28», Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Спілка Забудівників 29», Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Спілка Забудівників 19», Приватного підприємства «Житлотехсервіс» а тому, зазначені особи необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору.
Враховуючи наведене, керуючись статями 49, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Направити відповідачу копії заяв та долучені до них матеріали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Шумей М.В.