Справа № 340/3023/21
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2021-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження

08 вересня 2021 року Справа № 340/3023/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Управлінням освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради (надалі - позивач) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (також - відповідач) про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить, з урахуванням уточнення сторін та позовних вимог, визнати протиправною та скасувати постанову від 01.06.2021 у ВП № 65462842 про накладення штрафу у розмірі 5100 грн..

Ухвалою від 19.07.2021 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу для розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін на 16.08.2021 (а.с.77).

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання суд ухвалив подальший розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження, що відображено в протоколі судового засідання (а.с.146).

08.09.2021 відповідачем подано до суду клопотання за вх.№25535/21 про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. В обґрунтування такого клопотання вказує, що 08.09.2021 начальником Відділу примусового виконання рішень постановою про результати перевірки законності виконавчого провадження, в порядку статті 74 Закону України "Про виконавче провадження", скасовано постанову про накладення штрафу від 01.06.2021 (в клопотанні від 01.09.2021).

Розглянувши клопотання відповідача та дослідивши письмові докази у справі на їх обґрунтування, суд встановив наступне.

Статтею 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено вичерпних перелік підстав для закриття провадження у адміністративній справі.

Зокрема, у відповідності до п.8 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як вбачається із матеріалів даної справи, постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 18.05.2021 ВП № 65462842 прийнято до виконання виконавчий лист № 340/449/21, виданий Кіровоградським окружним адміністративним судом 13.05.2021 (а.с.90).

Так, в межах даного виконавчого провадження державним виконавцем 01.06.2021 було прийнято постанову про накладення на позивача (боржника) штрафу у розмірі 5100 грн., яка є предметом розгляд у даній адміністративній справі (а.с.134-135).

В подальшому, начальником відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), у межах встановлених чинним законодавством, за власною ініціативою було проведено перевірку матеріалів виконавчого провадження № 65462842 з примусового виконання виконавчого листа № 340/449/21 від 13.05.2021.

За результатами такої перевірки, керуючись ст.74 Закону України "Про виконавче провадження", 08.09.2021 винесено постанову про результати перевірки законності виконавчого провадження, якою скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження від 18.05.2021 року, постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 18.05.2021 року, постанову про накладення штрафу від 01.06.2021 року, постанову про накладення штрафу від 09.06.2021 року, постанову про закінчення виконавчого провадження від 14.06.2021 року, що винесені у межах ВП № 65462842.

Вищевказане свідчить про усунення відповідачем порушень, які зумовили звернення позивача з даним позовом до суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що на сьогоднішній день відсутній предмет спору між позивачем та відповідачем у справі № 340/3023/21, а тому у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відтак, суд дійшов до висновку про закриття провадження у цій справі у зв`язку із виправленням суб`єктом владних повноважень оскаржуваного порушення прав позивача.

Щодо розподілу судових витрат у справі суд зазначає таке.

При зверненні до суду з даним позовом позивач сплатив судовий збір в розмірі 2270,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №294 від 13.07.2021 (а.с.60).

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях

Враховуючи наведене, сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 грн. слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.238, 239, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити провадження у адміністративній справі №340/3023/21.

2. Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

3. Повернути Управлінню освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради () з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2270,00 грн., перерахований згідно до платіжного доручення №294 від 13.07.2021.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293-297 КАС України відповідно.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько