Справа № 14437/11/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2021-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питань виправлення описки

"09" вересня 2021 р. № 14437/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Шляхової О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в ухвалі суду від 19.02.2021 по справі №2а-14437/11/2070, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулось до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 19.02.2021 по справі №2а-14437/11/2070, у якій просить замість Управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова вказати Слобожанське об`єднане Управління Пенсійного фонду України м. Харкова, а замість Товариства з обмеженою відповідальністю "Серп і Молот" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технічне підприємство "Укртурборемонт".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки в рішенні суду в порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, докази, що містяться в ній, а також подану заяву, суд зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що на розгляді Харківського окружного адміністративного суду перебувала справа №2а-14437/11/2070 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю ВТП "Укртурборемонт" про стягнення боргу.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 03.01.2012 вказаний позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ВТП "Укртурборемонт" (61140, м. Харків, вул. Чугуївська, 80, , р/р 406 МФО 321983 АКБ "Правекс-Банк", м. Київ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова (61140, м. Харків, вул. 1-ї Кінної Армії, 15, р/р НОМЕР_1 МФО 351823 ВАТ "Державний ощадний банк України" код 22682342) суму боргу в розмірі 5792,17 (п`ять тисяч сімсот дев`яносто дві гривні 17 коп.).

Постанова суду набрала законної сили 03.01.2012 та видано виконавчий лист.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.07.2017 замінено сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2а-14437/11/2070 Харківського окружного адміністративного суду від 30.03.2012, а саме стягувача - Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі міста Харкова замінено на його правонаступника - Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (61140, м.Харків, вул. Гольдбергівська, 15, , р/р НОМЕР_2 , МФО 351823 філія ХОУ АТ «Ощадбанк»).

Ухвалою суду від 19.02.2021 замінено стягувача, Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серп і Молот" про стягнення боргу, його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області (, 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов., р/р НОМЕР_3 в ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823).

З вищевикладеного вбачається, що адміністративна справа №2а-14437/11/2070 розглядалась за позовом Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю ВТП "Укртурборемонт".

В подальшому, на стадії виконання судового рішення судом за заявами позивача була замінена сторона виконавчого провадження, а саме, стягувач: з Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі міста Харкова на Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова - на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Таким чином, судом встановлено, що в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2021 по справі №2а-14437/11/2070 допущено технічну описку та не вірно вказано найменування сторін.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків, а тому, підлягає виправленню.

Таким чином, суд доходить висновку, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в ухвалі суду від 19.02.2021 по справі №2а-14437/11/2070 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 229, 248, 253,256, 294, 295, 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в ухвалі суду від 19.02.2021 по справі по справі №2а-14437/11/2070 - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2021 по справі №2а-14437/11/2070 замінивши найменування: з Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова на Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Серп і Молот" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технічне підприємство "Укртурборемонт".

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.М. Шляхова