overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/19075/21
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2021-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/367/21
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВУ БЕЗ РУХУ

13 серпня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Мазурок О.В. ознайомившись зі справою за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа старший сержант патрульної поліції 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Плекас Т.А. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа старший сержант патрульної поліції 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Плекас Т.А. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Подана заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України, оскільки до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, (454 грн.) або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин подальший рух справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа старший сержант патрульної поліції 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Плекас Т.А. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення неможливий.

Керуючись ст.ст.160, 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа старший сержант патрульної поліції 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Плекас Т.А. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Мазурок
Справа № 577/2761/21
Суддя: Рідзевська І. О.
Дата ухвалення: 2021-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/2761/21
Провадження № 2-а/577/22/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(В С Т У П Н А Т А Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н И)

09 вересня 2021 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Рідзевської І.О.,

за участю секретаря Волошко І.С.,

представника позивача Садовського Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції, третя особа: інспектор 2 взводу 1 роти патрульної поліції Управління патрульної поліції Клименко Аліна Михайлівна про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного тексту.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 14, 72, 76, 90, 139, 241-246, 255, 268, 271, 286, 295 КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції, третя особа: інспектор 2 взводу 1 роти патрульної поліції Управління патрульної поліції Клименко Аліна Михайлівна про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову інспектора взводу № 2 роти № 1 патрульної поліції Управління патрульної поліції в Сумській області Клименко Аліни Михайлівни серії БАА № 139019 від 13 червня 2021 року відносно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за частиною 1 статті 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення, відповідно до частини четвертої статті 286 КАС України.

Повне судове рішення буде складено до 20 вересня 2021 року .

Суддя Рідзевська І. О.
Справа № 658/2953/21
Суддя: Рахімова О. В.
Дата ухвалення: 2021-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/2953/21
(провадження № 2-а/658/38/21)
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 вересня 2021 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Рахімова О.В., розглянувши питання щодо відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції, інспектора другої роти четвертого батальйону Управління патрульної поліції в Миколаївській області, старшого лейтенанта поліції Дмитрієва Миколи Леонідовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДП 18 № 819486 від 31.08.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

08.09.2021 року позивач звернувся до суду із заявою про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Подана заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Позовна заява оформлена з порушенням порядку, встановленого цивільним процесуальним законодавством України ( ст. ст. 160, 161 КАС України), а саме:

- долучена до позовної заяви постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 неналежної якості, що унеможливлює дослідити зміст вказаного документу;

- зі змісту позову незрозуміло, яка саме постанова була винесена, щодо якого саме правопорушення правил дорожнього руху України та не зазначено позивачем, вчиняв він адміністративне правопорушення за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності чи ні.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з зазначенням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції, інспектора другої роти четвертого батальйону Управління патрульної поліції в Миколаївській області, старшого лейтенанта поліції Дмитрієва Миколи Леонідовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог суду адміністративний позов буде вважатись неподаним та повернутим позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Рахімова О. В.
Справа № 766/10072/21
Суддя: Рядча Т. І.
Дата ухвалення: 2021-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31.08.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Головчиної А.В.,

представника позивача Малюка Є.В., представника відповідача Остапенко О.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Херсонської міської ради про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність справи у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Херсонської міської ради про скасування постанови задовольнити.

Скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Херсонської міської ради №12/125 від 02.06.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 152 КУпАП і закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Стягнути з виконавчого комітету Херсонської міської ради за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 454 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Повне судове рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Т.І. Рядча
Справа № 591/4273/21
Суддя: Шияновська Т. В.
Дата ухвалення: 2021-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4273/21
Провадження № 2-а/592/103/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 вересня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до старшого інспектора ВБДР Управління патрульної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції Заїки Владислава Валерійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

у с т а н о в и в:

22.06.2021 ОСОБА_1 через представника звернувся до Зарічного районного суду м.Суми з вказаним позовом і просить визнати протиправною та скасувати постанову ДП 18№ 758149 від 07.06.2021 про накладення штрафу у розмірі 680 грн за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.140 КУпАП.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 29.06.2021 вказану справу передано до Ковпаківського районного суду м. Суми для розгляду за територіальною підсудністю.

Ухвалою суду від 21.07.2021 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

27.07.2021 відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст.161 КАС України.

Позивачем долучено платіжне доручення № 1567 від 01.07.2021, відповідно до якого платником є КП «ШЛЯХРЕМБУД» Сумської міської ради, яке не є стороною по справі.

Відтак, усупереч ч.3 ст.161 КАС України позивачем не додано до позовної заяви документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч.13 ст.171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки шляхом подачі документа, що підтверджує сплату судового збору у сумі 454 грн.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись частиною 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ВБДР Управління патрульної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції Заїки Владислава Валерійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шияновська
Справа № 648/1870/21
Суддя: Рибас А. В.
Дата ухвалення: 2021-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/1870/21
Провадження № 2-а/648/17/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 вересня 2021 року смт Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

при секретарі Ербес Н.Д.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в смт.Білозерка Херсонської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, аналізу доказів, законодавства, яке регламентує спірні відносини, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, роз`яснивши учасникам справи, що повне рішення суду буде складено упродовж п`яти днів.

Керуючись ч.3 ст.243 КАС України, суд , -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення БАБ №980137 від 20.05.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.132-1 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.132-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Рибас А.В.
Справа № 2-а-5221/11
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2021-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 2-а-5221/11 Провадження № 6-а/358/147/21 Категорія 114000000
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 вересня 2021 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на її правонаступника за заповітом на суми нарахування ОСОБА_1 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Богуславського районного суду Київської області № 2-а-5221/11, винесеної 28 вересня 2011 року.

Відповідно до частини другої статті 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Таким чином, суддя дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, призначити до розгляду на 16 годину 30 хвилин 13 жовтня 2021 року у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №1 Богуславського районного суду (09701, Київська область, м. Богуслав, вул.Франка, 29-А)

Повідомити заявника та заінтересовану особу про дату, час і місце судового засідання.

Копію ухвали направити заявнику та особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати заінтересованій особі в строк до 13 жовтня 2021 року подати письмові заперечення проти заяви або погодження з нею посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов
Справа № 2а-6075/11
Суддя: Пічкур С. Д.
Дата ухвалення: 2021-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6075/11
Номер провадження 6-а/700/23/21
У Х В А Л А

10 вересня 2021 року суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ) про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , заінтересована особа: заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ) звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з вимогами ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою) та учасників справи.

З урахуванням викладеного необхідно призначити судове засідання для розгляду вищевказаної заяви по суті.

Керуючись ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ) про заміну сторони виконавчого провадження до судового розгляду в залі суду за адресою: смт. Лисянка, вул. Незалежності, 4 на 20 вересня 2021 року на 09-00 годину.

У судове засідання викликати заявника та представника заінтересованої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяС.Д.Пічкур
Справа № 241/1712/20
Суддя: Молонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2021-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

241/1712/20

2-асз/241/1/21

10 вересня 2021 року Першотравневий районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Молонової Ю.В.,

при секретарі Орчелота І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває заява ОСОБА_1 про повернення судового збору.

09.09.2021 до суду від заявниці надійшла заява про залишення заяви про повернення судового збору без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає можливим залишити заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору без розгляду.

Керуючись ст. 240 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про повернення судового збору - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий загальний суд як адміністративний суд.

Суддя Ю.В. Молонова
Справа № 314/2467/21
Суддя: Мануйлова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2021-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/2467/21
Провадження № 2-а/314/32/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

01.09.2021 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Мануйлової Н.Ю., секретар судового засідання Рясна А.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу № 314/2467/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Шутака Ю. В.,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Скасувати постанову серії ЕАН № 4296829 від 03.06.2021, винесену сержантом поліції УПП ДПП в Запорізькій області Логіновою Вікторією Миколаївною, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень. Справу про адміністративне правопорушення закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 06.09.2021.

Суддя Н. Ю. Мануйлова

01.09.2021