Справа № 600/1898/20-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2021-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

09 вересня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/1898/20-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув у порядку письмового провадження заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 600/1898/20-а.

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до суду із заявою, в якій просив видати дублікат виконавчого листа по справі № 600/1898/20-а, у зв`язку із втратою оригіналу виконавчого листа.

В обґрунтування вказаного заяви заявник зазначає, що 29 червня 2021 набрала законної сили постанова Сьомого апеляційного адміністративного суду 29 червня 2021 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Чернівецькій області на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2021 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

На виконання вищезазначеного рішення було видано виконавчий лист, яким постановлено: стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Чернівецькій області () на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на правову допомогу в розмірі 2700 грн.

Однак, у результаті поштової помилки, даний виконавчий лист було втрачено.

Враховуючи положення п. 10 ч.1 ст. 4 КАС України та у зв`язку з відсутності необхідності виклику сторін у судове засідання для розгляду подання про видачу дубліката виконавчого листа, суд розглядає дану заяву на підставі доданих до неї матеріалів, в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа у справі №600/1898/20-а, суд зазначає наступне.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У свою чергу, п.п. 18.4. п.18 Перехідних положень КАС України врегульовано порядок видачі дубліката виконавчого документа, виданого на виконання судового рішення в адміністративній справі.

За положеннями вищевказаного пункту передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, з аналізу вищевказаної статті вбачається, що КАС України передбачено єдину підставу для прийняття рішення про видачу дубліката виконавчого листа - втрата виконавчого документа, при цьому незалежно від причин такої втрати.

Таким чином, наведеною нормою передбачена можливість видання судом замість втраченого оригіналу виконавчого листа його дублікату.

З матеріалів справи видно, що позивач звернувся через представника звернувся до суду з позовом, в якому просив: визнати протиправним та скасувати рішення Чернівецької державної податкової інспекції (м. Чернівці) Чернівецького управління Головного управління ДПС у Чернівецькій області (далі - відповідач) про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 1937446/ від 16.09.2020 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 2 від 01.06.2020 р.; зобов`язати Чернівецьку державну податкову інспекцію Чернівецького управління ГУ ДФС у Чернівецькій області зареєструвати податкову накладну № 2, подану ФОПом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), днем її подання - 01.06.2020 р.; визнати протиправним та скасувати рішення Чернівецької державної податкової інспекції (м. Чернівці) Чернівецького управління Головного управління ДПС у Чернівецькій області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 1937447/ від 16.09.2020 р., про відмову у реєстрації податкової накладної № 4 від 09.06.2020 р.; зобов`язати Чернівецьку державну податкову інспекцію Чернівецького управління ГУ ДФС у Чернівецькій області зареєструвати податкову накладну № 4, подану ФОПом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), днем її подання - 09.06.2020 р.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 25.02.2021 у справі №600/1898/20-а вказаний адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Чернівецькій області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 1937446/ від 16.09.2020 року.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 2 від 01.06.2020 року, подану фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 .

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Чернівецькій області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 1937447/ від 16.09.2020 року.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 4 від 09.06.2020 року, подану фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 .

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Чернівецькій області судові витрати (судовий збір) в сумі 4204,00 грн.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду 29 червня 2021 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Чернівецькій області залишено без задоволення, а рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2021 року - без змін.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ДПС України () на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на правову допомогу в розмірі 2700 грн.

Як видно із автоматизованої системи діловодства та матеріалів справи, 26.07.2021 представнику позивача було видано виконавчий лист по справі №600/1898/20-а на виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду 29 червня 2021.

Як стверджує позивач, у результаті поштової помилки, даний виконавчий лист було втрачено.

За таких обставин, беручи до уваги положення п.п 18.4 п. 18 Перехідних положень КАС України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для видачі дубліката виконавчого листа у справі № 600/1898/20-а.

Відтак, подана заявником заява про видачу дубліката виконавчого листа - підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 241, 243, 248 та п.п.18.4 п. 18 Перехідних положень КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 600/1898/20-а, - задовольнити повністю.

2. Видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 600/1898/20-а про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань ДПС України на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 2700 грн.

Згідно ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

У відповідності до ст. ст. 293 та 295 КАС України ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя В.К. Левицький