Справа № 160/16050/21
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 вересня 2021 року Справа № 160/16050/21
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якій позивач просить:

- визнати дії Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків щодо складання та подання до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області розрахункових документів, на підставі яких здійснено безпідставне стягнення грошових коштів на загальну суму 55 542 529,00 грн. з рахунку АТ "Криворізька теплоцентраль" в рахунок погашення податкового боргу у справах №2а/0470/7178/12, №804/3353/13-а, №2а/10552/09/0470, №2а/0470/5769/11, №804/692/13-а протиправними;

- зобов`язати Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків утриматись від складання та подання до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області розрахункових документів про стягнення грошових коштів з рахунку АТ "Криворізька теплоцентраль" в рахунок погашення податкового боргу у справах №2а/0470/7178/12, №804/3353/13-а, №2а/10552/09/0470, №2а/0470/5769/11, №804/692/13-а.

Справі присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №160/16050/21.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Судом встановлено, що 06.09.2021р. Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулось з адміністративним позовом до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків та просило:

- визнати протиправними дії відповідача щодо складання та подання до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області розрахункових документів, на підставі яких здійснено безпідставне стягнення грошових коштів на загальну суму 55542529,00 грн. з рахунку позивача в рахунок погашення податкового боргу у справах №2а/0470/7178/12, №804/3353/13-а, №2а/10552/09/0470, №2а/0470/5769/11, №804/692/13-а;

- зобов`язати відповідача утриматись від складання та подання до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області розрахункових документів про стягнення грошових коштів з рахунку позивача в рахунок погашення податкового боргу у справах №2а/0470/7178/12, №804/3353/13-а, №2а/10552/09/0470, №2а/0470/5769/11, №804/692/13-а.

Справі присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №160/15634/21 (головуючий суддя Конєва С.О.).

08.09.2021р., до відкриття провадження у справі, позивач подав до канцелярії суду заяву про відкликання позовної заяви на підставі п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 09.09.2021 року позовну заяву Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" було повернуто позивачу.

Судом встановлено, що 07.09.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якій позивач просить:

- визнати дії Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків щодо складання та подання до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області розрахункових документів, на підставі яких здійснено безпідставне стягнення грошових коштів на загальну суму 55 542 529,00 грн. з рахунку АТ "Криворізька теплоцентраль" в рахунок погашення податкового боргу у справах №2а/0470/7178/12, №804/3353/13-а, №2а/10552/09/0470, №2а/0470/5769/11, №804/692/13-а протиправними;

- зобов`язати Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків утриматись від складання та подання до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області розрахункових документів про стягнення грошових коштів з рахунку АТ "Криворізька теплоцентраль" в рахунок погашення податкового боргу у справах №2а/0470/7178/12, №804/3353/13-а, №2а/10552/09/0470, №2а/0470/5769/11, №804/692/13-а.

Справі присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №160/15793/21 (головуючий суддя Серьогіна О.В.).

За правилами статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до частини першої статті 45 Кодексу адміністративного судочинства України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно пункту 2 частини другої статті 45 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема за подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Частиною третьою статті 45 встановлено, що якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Суд наголошує, що у даній справі позивач просить суд:

- визнати дії Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків щодо складання та подання до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області розрахункових документів, на підставі яких здійснено безпідставне стягнення грошових коштів на загальну суму 55 542 529,00 грн. з рахунку АТ "Криворізька теплоцентраль" в рахунок погашення податкового боргу у справах №2а/0470/7178/12, №804/3353/13-а, №2а/10552/09/0470, №2а/0470/5769/11, №804/692/13-а протиправними;

- зобов`язати Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків утриматись від складання та подання до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області розрахункових документів про стягнення грошових коштів з рахунку АТ "Криворізька теплоцентраль" в рахунок погашення податкового боргу у справах №2а/0470/7178/12, №804/3353/13-а, №2а/10552/09/0470, №2а/0470/5769/11, №804/692/13-а.

У справі №160/15793/21 (головуючий суддя Серьогіна О.В.) Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" просить суд:

- визнати дії Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків щодо складання та подання до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області розрахункових документів, на підставі яких здійснено безпідставне стягнення грошових коштів на загальну суму 55 542 529,00 грн. з рахунку АТ "Криворізька теплоцентраль" в рахунок погашення податкового боргу у справах №2а/0470/7178/12, №804/3353/13-а, №2а/10552/09/0470, №2а/0470/5769/11, №804/692/13-а протиправними;

- зобов`язати Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків утриматись від складання та подання до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області розрахункових документів про стягнення грошових коштів з рахунку АТ "Криворізька теплоцентраль" в рахунок погашення податкового боргу у справах №2а/0470/7178/12, №804/3353/13-а, №2а/10552/09/0470, №2а/0470/5769/11, №804/692/13-а.

Таким чином, суд зазначає, що позивач:

- одночасно подав дві позовні заяви, в яких позовні вимоги пред`явлені до одних і тих самих відповідачів.

- з аналогічним предметом спору, з аналогічних підстав.

З викладеного вбачається, що метою подання таких позовів є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Відповідно до частини четвертої статті 45 Кодексу адміністративного судочинства України суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами.

У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Наслідком одночасного подання для розгляду до суду двох тотожних спорів за викладених обставин є повернення позовної заяви.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 45, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати зловживанням процесуальними правами Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" щодо одночасного подання для розгляду до суду двох тотожних спорів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовну заяву Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,- повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.09.2021 року.

Суддя О.М. Неклеса