Справа № 420/16380/21
Суддя: Балан Я.В.
Дата ухвалення: 2021-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
09 вересня 2021 року м. Одеса
о 10 годині 25 хвилин
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши матеріали позовної заяви депутата Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області 8-го скликання (5-го округу) ОСОБА_1 до Кароліно-Бугазської сільської територіальної виборчої комісії Білгород-Дністровського району Одеської області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Кароліно-Бугазького сільського голови Апанасенко Андрія Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови,-
До Одеського окружного адміністративного суду, о 12 годині 48 хвилин 08 вересня 2021 року, з позовною заявою звернулась депутат Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області 8-го скликання (5-го округу) ОСОБА_1 до Кароліно-Бугазської сільської територіальної виборчої комісії Білгород-Дністровського району Одеської області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Кароліно-Бугазького сільського голови Апанасенка Андрія Володимировича про:
визнання протиправною та скасування постанови Кароліно-Бугазської сільської територіальної виборчої комісії Білгород-Дністровського району Одеської області №279 від 03 грудня 2021 року «Про призначення повторних виборів» у частині призначення повторних виборів депутатів Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області в багатомандатному виборчому окрузі №5.
Відповідно до частини 11 статті 273 Кодексу адміністративного кодексу (далі - КАС України), суд вирішує адміністративні справи, визначені цією статтею, у дводенний строк після надходження позовної заяви.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2021 року, вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві, з урахуванням, що вказана справа відноситься до окремої категорії термінових справ, строк для усунення недоліків позовної заяви до 09 вересня 2021 року до 09 години 30 хвилин.
Відповідно до частин 1, 2 статті 268 КАС України, у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.
Отже, судом було вжито необхідних заходів щодо повідомлення позивача про залишення позовної заяви без руху та необхідність усунення недоліків позовної заяви.
Частиною 1 статті 270 КАС України передбачено, що на обчислення строків, встановлених статтями 273-277, 280-283 цього Кодексу, не поширюються правила частин 2 - 10 статті 120 цього Кодексу.
Згідно частини 2 статті 270 КАС України строки, встановлені у справах визначених цією статтею, обчислюються календарними днями і годинами.
Однак, у встановлений судом строк, вимоги ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2021 року про залишення позовної заяви без руху - не виконані. Жодних заяв чи клопотань від позивача не надходило, про виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не повідомлялося.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що депутатом Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області 8-го скликання (5-го округу) Шумілкіною Олесею Валеріївною недоліки позовної заяви яку залишено без руху у встановлений судом строк - не усунуто, а тому, позовну заяву належить повернути позивачеві.
Керуючись статтями 169, 171, 248, 268, 270, 273, 278, 293 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.
Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати/видати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду у строки, встановлені статтею 278 КАС України. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Балан Я.В.