Справа № 165/2870/21
Суддя: Ференс-Піжук О. Р.
Дата ухвалення: 2021-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 165/2870/21
провадження №2-а/165/36/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 вересня 2021 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р. розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Волинській області, третя особа - поліцейський Сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області Мартинюк Сергій Володимирович, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

07 вересня 2021 року згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Волинській області, третя особа - поліцейський Сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області Мартинюк Сергій Володимирович, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, передано на розгляд судді Ференс-Піжук О.Р.

08 вересня 2021 року суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р. заявила клопотання про самовідвід у даній адміністративній справі з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.36 КАС України, оскільки вона особисто знайома з позивачем ОСОБА_1 і тривалий час працювала з його батьком ОСОБА_2 , який був суддею Нововолинського міського суду Волинської області, що може викликати у сторін сумнів у неупередженості та об`єктивності судді Ференс-Піжук О.Р.

Дослідивши заяву про самовідвід судді Ференс-Піжук О.Р., матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку що заява про самовідвід судді Ференс-Піжук О.Р. підлягає до задоволення.

Відповідно до п.4 ч. 1 статті 36 КАС України за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, зважаючи на те, що судовий розгляд по суті у даній адміністративній справі ще не розпочався, приходжу до висновку, що заяву судді Ференс-Піжук О.Р. про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись п.4 ч.1 ст.36, ст.39, ст.40, ст.41 КАС України, -

ухвалив:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Ференс-Піжук О.Р. в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Волинській області, третя особа - поліцейський Сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області Мартинюк Сергій Володимирович, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу передати для повторно розподілу в порядку ст.ст. 18, 31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Р. Ференс-Піжук