Справа № 160/9982/21
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2021-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 вересня 2021 р. Справа № 160/9982/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Захарчук-Борисенко Н. В.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про закриття провадження у справі № 160/9982/21 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в якому просить:

- визнати протиправним дії Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону № 2262-ХІІ, та з врахуванням положень Постанови № 704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру пенсії позивача.

- зобов`язати Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення, ОСОБА_1 , станом на 05.03.2019 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону № 2262- ХІІ, та з врахуванням положень Постанови № 704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, статті 9 Закону України від 20.12.1991 № 20.12.1991 № 2011-ХІІ Про соціальних і правовий захист військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб вказати розмір окладу за посадою, військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.04.2019 року перерахунку основного розміру пенсії позивача.

Позовна заява обґрунтована тим, що дії Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та надані до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення станом на 05.03.2019 є протиправними.

Ухвалою суду від 22.06.2021 було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні.

09.08.2021 до суду від Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у якому просить закрити провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку із виправленням суб`єктом владних повноважень порушень та видачею довідки про розмір грошового забезпечення від 20.07.2021 № ФД107907 ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що на підставі телеграми тимчасово виконуючого обов`язки начальника штабу заступника командира військової частини НОМЕР_1 №1314/22/1058 від 30.06.2021, та телеграми тимчасово виконуючого обов`язки начальника фінансово - економічного управління Командування Сухопутних військ Збройних Сил України № 116/14/2/614 від 29.06.2021, з урахуванням правових висновків Касаційного суду Верховного Суду у зразковій справі № 160/8324/19, Дніпропетровському ОТЦК та СП надано дозвіл видавати довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії за зверненням військових пенсіонерів в добровільному порядку без судових рішень.

Відділом оформлення допомог, військових пенсій та пільг сектору соціальних виплат Дніпропетровського ОТЦК та СП 20.07.2021 на виконання вказаних телеграм та у зв`язку з розглядом судової справи № 160/9982/21 в суді, Дніпропетровським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки підготовлено довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 від 20.07.2021 №ФД107907.

20.07.2021 за вихідним № 7/14088/3, довідку №ФД107907 направлено до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (копія супроводу та довідки додано до клопотання).

Розглядаючи заявлене клопотання, судом встановлено, що предметом спору є питання видачі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог ст. ст. 43 і 63 Закону № 2262-ХІІ, ст. 9 Закону № 2011-ХІІ та з врахуванням положень Постанови КМУ № 704, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, для проведення з 01.04.2019 року перерахунку основного розміру пенсії.

Станом на день розгляду справи судом встановлено, що відповідачем в добровільному порядку виконано вимоги позовної заяви, а саме підготовлено та надано листом № 7/14088/3 від 20.07.2021 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області довідку № ФД107907 від 20.07.2021 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 05.03.2019 року.

На підтвердження складення та направлення довідки, суду надано копію довідки №ФД107907 від 20.07.2021, копію супровідного листа на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 7/14088/3 від 20.07.2021.

12.08.2021 до суду від позивача надійшла заява, в якій вона не заперечує проти закриття провадження по даній справі.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, судом встановлено, що викладені у позовній заяві порушення прав позивача були усунуті відповідачем добровільно в повному обсязі, а тому у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення прав та законних інтересів в межах розгляду цієї справи, не відбулось. Позивач заперечень стосовно, викладених в заяві про закриття провадження у справі, відомостей не надав.

З огляду на викладене, суд робить висновок про задоволення клопотання відповідача та закриття провадження у справі.

У зв`язку з перебуванням судді Захарчук-Борисенко Н.В. з 09.08.2021 по 01.09.2021 у щорічній відпустці, питання щодо закриття провадження вирішено 02.09.2021.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно ч.2 статті 238 КАС про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за подання адміністративного позову у справі № 160/9982/21 було сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн., що підтверджується квитанцією про сплату № 0.0..1 від 22.06.2021.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачеві сплаченого ним судового збору.

Керуючись ст.ст. 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про закриття провадження у справі № 160/9982/21 - задовольнити.

Провадження у справі № 160/9982/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) сплачений судовий збір в адміністративній справі №160/9982/21 в сумі 908,00 грн. відповідно до квитанції про сплату судового збору №0.0..1 від 22.06.2021.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко