Справа № 160/14547/21
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2021-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 серпня 2021 року Справа № 160/14547/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Колективного підприємства «Дніпросантехмонтаж» до відповідача Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2021 року Колективне підприємство «Дніпросантехмонтаж» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення № 59681427 від 05.08.2021 р. Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Дніпропетровської області щодо відмови в реєстрації скасування рішення №48602194 від 10.09.2019 р. державного реєстратора Комунального підприємства «Криничанське бюро технічної інвентаризації» Профатілової Марини Сергіївни щодо реєстрації за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , права володіння та користування Літ.Е-1 - будівлею майстерні та Літ. 1 -(1)-1 прибудови (загальна площа 485.1 кв.м). які розташовані за адресою : АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніп ровської міської ради Дніпропетровської області зареєструвати скасування рішення №48602194 від 10.09.2019 р. державного реєстратора Комунального підприємства «Криничанське бюро технічної інвентаризації» Профатілової Марини Сергіївни щодо реєстрації за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , права володіння та користування Літ.Е-1 - будівлею майстерні та Літ. Е -(1)-1 - прибудови (загальна площа 485.1 кв.м), які розташовані за адресою : АДРЕСА_1 .

Одночасно, зі змісту адміністративного позову вбачається, що позивач у позовній заяві просить суд визнати протиправним та скасувати рішення №59681427 від 05.08.2021р. прийняте державним реєстратором прав на нерухоме майно Калініченко Тетяною Володимирівною Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне розглянути питання щодо залучення до участі у справі №160/14547/21 другого відповідача.

Відповідно до статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Виходячи з об`єктивних обставин справи та враховуючи, що позовні вимоги також стосуються прав і обов`язків державного реєстратора Калініченко Тетяни Володимирівни, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення останньої до участі у справі в якості другого відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті відсутні.

Враховуючи зміст позовних вимог і обставини, якими їх обґрунтовує позивач, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд приходить до висновку, що справу за позовом Колективного підприємства «Дніпросантехмонтаж» до відповідача Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення зобов`язання вчинити певні дії необхідно віднести до справ незначної складності, та призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 48, 257, 258, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 160/14547/21 за позовом Колективного підприємства «Дніпросантехмонтаж» до відповідача Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення зобов`язання вчинити певні дії.

Залучити до участі у справі №160/14547/21 в якості другого відповідача - державного реєстратора прав на нерухоме майно Калініченко Тетяну Володимирівну Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (пр-т. Дмитра Яворницького, буд. 75, м. Дніпро, 49000).

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кальником В.В., в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Розгляд справи по суті розпочати з 27 вересня 2021 року.

Витребувати від відповідача-2: належним чином засвідчену копію оскаржуваного рішення №59681427 від 05.08.2021р. прийнятого державним реєстратором прав на нерухоме майно Калініченко Тетяна Володимирівна Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, а також копії всіх документів, що стали підставою або були прийняті до уваги під час прийняття рішення, що оскаржується.

Запропонувати відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, надати до суду відзиви на позов, а також всі письмові та електронні докази, роз`яснивши, при цьому про необхідність дотримання вимог ст.162 КАС України в частині одночасного направлення копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи, та можливість пред`явлення зустрічного позову відповідно до п.4 ст.177 КАС України у строк для подання відзиву.

Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзивів на позов, у разі їх подання відповідачами - подати відповіді на відзиви, дотримуючись, при цьому, приписів ст.163 КАС України.

Запропонувати відповідачам у п`ятиденний строк з дня отримання відповідей на відзив на позов, у разі їх подання позивачем - подати заперечення на позов, дотримуючись, при цьому, приписів ст.164 КАС України.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачам разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст.44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Кальник

В.В. Кальник