Справа № 640/10039/19
Суддя: Земляна Галина Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 вересня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі: головуючої - судді: Земляної Г.В., суддів - Мєзєнцева Є.І., Файдюка В.В., розглянувши заяву Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про повернення судового збору за апеляційною скаргою керівника секретаріату Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, в особі Пономаренко О.Г. на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 березня 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування наказів, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування наказів, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 березня 2020 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду, керівником секретаріату Пономаренко О.Г. (надалі - апелянт) подано апеляційну скаргу, в якій остання просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2020 року повернуто апеляційну скаргу апелянту.

Так, апелянтом подано заяву про повернення судового збору, згідно Закону України «Про судовий збір».

Розглянувши дану заяву та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом було сплачено судовий збір у розмірі 2408,40грн., згідно платіжного доручення №224 від 16 червня 2020 року.

Відповідно до частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Отже, зважаючи на те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2020 року повернуто апеляційну скаргу керівника секретаріату Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, в особі Пономаренко О.Г., колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для повернення судового збору у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», згідно платіжного доручення №224 від 16 червня 2020 року на суму 2408,40грн.

Керуючись ст. ст. 143, 243, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Заяви Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Вищій кваліфікаційній комісії суддів України (адреса: 03109, м. Київ, вул. Генерала Шаповала, 9; ) судовий збір в сумі 2408 (дві тисячі чотириста вісім) гривень 40 копійок, сплачений згідно платіжного доручення №224 від 16 червня 2020 року.

Це рішення є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Г. В. Земляна

Судді: Є. І. Мєзєнцев

В. В. Файдюк