Справа № 480/742/19
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2021-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 р.Справа № 480/742/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: Русанової В.Б. , П`янової Я.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 08.09.2021 року по справі № 480/742/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.05.2019 року, по справі № 480/742/19

за позовом Головного управління Державної податкової служби у Сумській області як територіального органу, утвореного на правах відокремленого підрозділу

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2021р. Другим апеляційним адміністративним судом прийнято ухвалу, якою заяву Головного управління ДПС у Сумській області як територіального органу, утвореного на правах відокремленого підрозділу про відмову від адміністративного позову - задоволено.

Прийнято відмову Головного управління ДПС у Сумській області як територіального органу, утвореного на правах відокремленого підрозділу від позову до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по справі № 480/742/19.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.05.2019 року по справі № 480/742/19 - визнано нечинним.

Апеляційне провадження по справі №480/742/19 - закрито.

В зазначеній ухвалі колегії суддів допущено описку, а саме: помилково вказано заявника та позивача.

З матеріалів справи вбачається, що Головним управлінням ДПС у Сумській області як територіальним органом, утвореним на правах відокремленого підрозділу подано заяву про відмову від адміністративного позову.

Проте, в ухвалі колегії суддів Другого апеляційного адміністративного суду від 08.09.2021 року помилково зазначено заявником Головне управління ДФС у Сумській області.

Крім того, Головне управління ДПС у Сумській області як територіальний орган, утворений на правах відокремленого підрозділу подало клопотання про заміну позивача по справі, а саме Головне управління ДФС у Сумській області на правонаступника - Головне управління ДПС у Сумській області як територіальний орган, утворений на правах відокремленого підрозділу.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до пункту 12 постанови Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 № 1074 орган виконавчої влади, утворений в результаті реорганізації, здійснює повноваження та виконує функції у визначених Кабінетом Міністрів України сферах компетенції з дня набрання чинності актом Кабінету Міністрів України щодо можливості забезпечення здійснення таким органом повноважень та виконання функцій органу виконавчої влади, що припиняється.

З наказів ДПС України №755 від 24.12.2020р. "Про початок забезпечення здійснення територіальними органами ДПС повноважень та функцій" та № 529 від 30.09.2020 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» та витягів з ЄДР слідує, що Головне управління ДПС у Сумській області як територіальний орган, утворений на правах відокремленого підрозділу, є правонаступником усіх прав та обов`язків Головного управління ДФС у Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Із урахуванням вищевикладеного, слід замінити позивача у справі - Головне управління ДФС у Сумській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Сумській області як територіальний орган, утворений на правах відокремленого підрозділу.

Згідно ст. 253 КАС України суд може за власною ініціативою або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне внести відповідні виправлення в увхалу колегії суддів від 08.09.2021 року.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 08.09.2021 року по справі № 480/742/19, замінивши позивача по справі Головне управління ДФС у Сумській області на Головне управління ДПС у Сумській області як територіальний орган, утворений на правах відокремленого підрозділу та крізь по тексту замість "...Головне управління ДФС у Сумській області..." слід читати "...Головне управління ДПС у Сумській області як територіальний орган, утворений на правах відокремленого підрозділу...".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Спаскін О.А.
Судді Русанова В.Б. П`янова Я.В.