Справа № 640/7820/20
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2021-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/7820/20
УХВАЛА

09 вересня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Аліменка В.О. та суддів Бєлової Л.В., Безименної Н.В. розглянувши клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 липня 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМ АГРОЗАП» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень комісії ГУ ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації: №1300978/40066884 від 07 жовтня 2019 року; №1300977/40066884 від 07 жовтня 2019 року; №1300976/40066884 від 07 жовтня 2019 року; №1300979/40066884 від 07 жовтня 2019 року; №1193069/40066884 від 13 червня 2019 року; №1301896/40066884 від 08 жовтня 2019 року; №1301894/40066884 від 08 жовтня 2019 року; №1300692/40066884 від 07 жовтня 2019 року; №1300696/40066884 від 07 жовтня 2019 року; №1300693/40066884 від 07 жовтня 2019 року; №1294288/40066884 від 01 жовтня 2019 року; №1300695/40066884 від 07 жовтня 2019 року; №1294289/40066884 від 01 жовтня 2019 року; №1301895/40066884 від 08 жовтня 2019 року; №1301897/40066884 від 08 жовтня 2019 року; №1301893/40066884 від 08 жовтня 2019 року; зобов`язання ДПС України зареєструвати податкові накладні №10 від 01 березня 2019 року, №9 від 01 березня 2019 року, №5 від 01 березня 2019 року, №75 від 28 березня 2019 року, №46 від 26 квітня 2019 року, №49 від 26 квітня 2019 року, №48 від 26 квітня 2019 року, №37 від 22 квітня 2019 року, №47 від 26 квітня 2019 року, №38 від 22 квітня 2019 року, №36 від 22 квітня 2019 року, №40 від 22 квітня 2019 року, №31 від 16 квітня 2019 року, №43 від 24 квітня 2019 року, №44 від 25 квітня 2019 року, №41 від 24 квітня 2019 року, складені Товариством з обмеженою відповідальністю «ТМ АГРОЗАП» в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного подання,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві залишено без руху. Встановлено скаржнику десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції документу, що підтверджує сплату судового збору.

16.08.2021 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання (передано судді 06.09.2021 року), у якому скаржник просить продовжити йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги, яке обґрунтовано тим, що у зв`язку з обмеженим фінансуванням потрібен додатковий час на сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладені доводи та з метою забезпечення реалізації права апелянта на доступ до правосуддя, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити клопотання та продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И ЛА :

Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про продовження строку для усунення недоліків - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС у м. Києві строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2021 року - на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді Л.В. Бєлова

Н.В. Безименна