Справа № 240/8359/21
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2021-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про витребування доказів
10 вересня 2021 року м. Житомир справа № 240/8359/21
категорія 109020100
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гуріна Д.М., розглянувши клопотання представника третьої особи про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,
11.05.2021 позивач звернувся до суду із даним позовом.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 18.05.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи.
Ухвалою суду від 14.07.2021 задоволено клопотання відповідача про розгляд справи №240/8359/21 з викликом учасників справи. Судовий розгляд справи №240/8359/21 ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у даній адміністративній справі на 4 серпня 2021 року на 14:00 у приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду.
У підготовчому засіданні 04.08.2021 ухвалами, постановленими у порядку статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України без виходу до нарадчої кімнати, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 та відкладено підготовче засідання на 08.09.2021 на 14:00, що внесено секретарем до протоколу судового засідання від 04.08.2021.
У підготовчому засіданні 08.09.2021 представником третьої особи заявлено клопотання про витребування доказів від відповідача.
У підготовчому засіданні 08.09.2021 ухвалою, постановленою у порядку статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України без виходу до нарадчої кімнати, закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду на 29.09.2021 на 11:00.
Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Суд дійшов висновку, що для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають значення для вирішення спору по суті, необхідним є витребувати у Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області заяву ОСОБА_1 про затвердження проекту землеустрою та додані до неї документи, у тому числі сам проект землеустрою для огляду у судовому засіданні, а також завірені належним чином копії витребуваних документів для долучення до матеріалів справи.
Положеннями частини 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,
Клопотання представника третьої особи про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області заяву ОСОБА_1 про затвердження проекту землеустрою та додані до неї документи, у тому числі сам проект землеустрою для огляду у судовому засіданні, а також завірені належним чином копії витребуваних документів для долучення до матеріалів справи.
Відповідачу витребувані документи протягом трьох днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду.
Попередити Березівську сільську раду Житомирського району Житомирської області, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Д.М. Гурін