Справа № 260/617/21
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2021-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 вересня 2021 року

Київ

справа №260/617/21

адміністративне провадження №К/9901/20655/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М.В.,

суддів: Губської О.А., Калашнікової О.В.,

розглянувши клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової М.В. про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 березня 2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2021 у справі № 260/617/21 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування постанов,

в с т а н о в и в :

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової М.В. на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 березня 2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2021 у справі № 260/617/21.

Верховний Суд ухвалою 16 червня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою відповідно до статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.

До Верховного Суду надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової М.В. про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, згідно з платіжним дорученням № 28276 від 14 травня 2021 року на суму 1816,00 грн.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги задовольнити.

Повернути приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Малковій Марії Вікторівни судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги у розмірі 1816,00 грн., який сплачено згідно з платіжним дорученням № 28276 від 14 травня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною і не оскаржується.

...........................

...........................

...........................

М.В. Білак

О.А. Губська

О.В. Калашнікова,

Судді Верховного Суду