Справа № 520/17038/21
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2021-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 вересня 2021 р. справа № 520/17038/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про: 1) визнання незаконним та скасування рішення № 07 від 23.06.2021 Головного управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови ОСОБА_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у призначенні пенсії за вислугою років відповідно до положень ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру»; 2) зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити та виплачувати в повному обсязі, без обмеження граничного розміру виплати, та перераховувати пенсію за вислугою років ОСОБА_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з 16.06.2021 з розрахунку 90 відсотків від розміру заробітної плати, згідно з довідками про складові заробітної плати, які видані Черкаською обласною прокуратурою від 14.06.2021 за №21-334вих21 та від 14.06.2021 за № 21-336вих21, без обмеження її максимального розміру (доходу), з якої сплачувалися збір на державне соціальне страхування або внески на обов`язкове державне пенсійне страхування відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 №1789-ХІІ, з доповненнями згідно із Законом № 3662-12 від 26.11.1993, у редакції Закону від 12.07.2001 № 2663-ІІІ, -

встановив:

В оформленні матеріалів адміністративного позову виявлено низку недоліків.

По-перше, всупереч вимогам ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви не додано її копій відповідно до кількості учасників справи.

По-друге, у матеріалах позовної заяви відсутні докази оплати судового збору, що не відповідає положенням ч. 3 ст. 161 КАС України.

З огляду на зміст заявлених вимог та положення Закону України "Про судовий збір" для усунення недоліку позивачу належить подати до суду оригінал документу про оплату судового збору у розмірі 908,00 грн. на рахунок - UA4020661, одержувач - ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101 , код одержувача - 37874947, банк одержувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, то позов має бути залишений без руху відповідно до ст. 169 КАС України з встановленням строку для усунення недоліків.

Також суддя змушений зазначити, що з огляду на ч.1 ст.25 та ч.2 ст.45 КАС України вбачаються ознаки реалізації особою наміру на маніпулювання із окресленою у ст. 31 КАС України процедурою визначення складу суду за рахунок штучної реєстрації місця проживання на території міста Харкова громадянином, котрий з 01.04.2004р. проходив безперервну публічну службу в органах прокуратури, дислокованих у Черкаській області,і за відсутності доказів припинення цієї служби 16.06.2021р. зареєстрував місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що зумовлює необхідність витребування додаткових доказів з цього приводу.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Позов - залишити без руху.

Встановити способом усунення недоліків - подання до суду: 1) доказів оплати судового збору, 2) копій позовної заяви та доданих документів відповідно до кількості учасників справи, 3) доказів стосовно місця знаходження робочого місця та стосовно щоденного прибуття на робоче місце з адреси місця проживання.

Надати час для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що невиправлення недоліків зумовлює повернення позову заявникові.

Копію даної ухвали направити заявникові.

Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.