Справа № 260/3653/20
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2021-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

09 вересня 2021 рокум. Ужгород№ 260/3653/20
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за позовом Державного підприємства «Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області» (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна,4, ) до Східного офісу Держаудитслужби (49600, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 22/2, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "Миргородський агрошляхбуд" (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Шляхова, буд. 6, ) про визнання протиправним та скасування висновку, -

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2020 року Державне підприємство «Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області» через уповноваженого адвоката Логойда Володимира Михайловича звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Східного офісу Держаудитслужби, якою просить визнати протиправним та скасувати висновок Східного офісу Держаудитслужби про результати моніторингу закупівлі № UA-2020-07-23-003931-c, оприлюднений 21 жовтня 2020 року на сайті електронної системи закупівель за адресою: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2020-07-23-003931-c.

23 листопада 2020 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження в даній адміністративній справі.

26 лютого 2021 року ухвалою суду залучено до участі в справі - Приватне акціонерне товариство "Миргородський агрошляхбуд" (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Шляхова, буд. 6, ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

19 травня 2021 року ухвалою суду закрито підготовче провадження в адміністративній справі та призначено судовий розгляд по суті.

11 серпня 2021 року від представника відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання про проведення судових засідань по справі № 260/3656/20 в режимі відеоконференції та доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції - Кіровському районному суду м. Дніпропетровська (пр-т. Пушкіна, 29, м. Дніпро, 49101). У разі неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Кіровському районному суді м. Дніпропетровська, проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська (вул. Паторжинського, 18-а, м. Дніпро, 49044) або Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська (пр. Д. Яворницького, 57, м. Дніпро, 49000) або Господарському суду Дніпропетровської області (вул. В. Винниченка, 1, м. Дніпро, 49600) або Центральному апеляційному господарському суду (пр-т Д. Яворницького, 65, м. Дніпро, 49000).

У період з 02 серпня 2021 року по 08 вересня 2021 року суддя Скраль Т.В. перебувала у щорічній відпустці. 09 вересня 2021 року суддя Скраль Т.В вийшла з щорічної відпустки, то розгляд питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції у даній адміністративній справі розглядається у перший робочий день виходу судді з відпустки.

Розглянувши клопотання представника відповідача, судом встановлено наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до частини 7 статті 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства та з метою забезпечення правильного, всебічного та своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача та провести судове засідання, призначене на 30 вересня 2021 року об 10:20 годині в режимі відеоконференції.

Доручити Кіровському районному суду м. Дніпропетровська (пр-т. Пушкіна, 29, м. Дніпро, 49101) забезпечити проведення судового засідання по справі Закарпатського окружного адміністративного суду № 260/3653/20 за позовом Державного підприємства «Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області» до Східного офісу Держаудитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "Миргородський агрошляхбуд" про визнання протиправним та скасування висновку, призначеного на 30 вересня 2021 року об 10:20 годині в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника Східного офісу Держаудитслужби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за позовом Державного підприємства «Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області» до Східного офісу Держаудитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "Миргородський агрошляхбуд" про визнання протиправним та скасування висновку задовольнити.

2. Доручити Кіровському районному суду м. Дніпропетровська (пр-т. Пушкіна, 29, м. Дніпро, 49101) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 30 вересня 2021 року об 10:20 годині по справі Закарпатського окружного адміністративного суду № 260/3653/20 за позовом Державного підприємства «Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області» до Східного офісу Держаудитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "Миргородський агрошляхбуд" про визнання протиправним та скасування висновку - в режимі відеоконференції.

3. Відповідачу - Східному офісу Держаудитслужби - забезпечити явку свого представника до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська на судове засідання, що призначене на 30 вересня 2021 року об 10:20 годині в режимі відеоконференції по адміністративній справі Закарпатського окружного адміністративного суду № 260/3653/20.

4. Закарпатський окружний адміністративний суд доручає відповідним службовим особам Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перевірити документи, що посвідчують особу сторони (її представника).

5. Копію ухвали негайно надіслати Кіровському районному суду м. Дніпропетровська (пр-т. Пушкіна, 29, м. Дніпро, 49101) для організації виконання та сторонам - для відома.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Т.В.Скраль