Справа № 420/6521/21
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2021-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6521/21
УХВАЛА

09 вересня 2021 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі заяву позивача про роз`яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 26.05.2021 року адміністративний позов задоволено частково:

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку та виплаті пенсії з 01.04.2019 року з урахуванням розміру окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років, а також, усіх щомісячних додаткових видів грошового забезпечення в розмірах та на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії від 18.01.2021 року № ЮО96965, наданої Одеським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, виданої на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.10.2020 року № 420/8322/20.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію з 01.04.2019 року з урахуванням розміру окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років, а також, усіх щомісячних додаткових видів грошового забезпечення в розмірах та на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії від 18.01.2021 року № ЮО96965, наданої Одеським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, виданої на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.10.2020 року № 420/8322/20, із врахуванням раніше виплачених сум.

В іншій частині позову відмовити.

28.07.2021 року від позивача надійшла заява про роз`яснення судового рішення, з огляду на яку, позивач просить роз`яснити рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.05.2021 року по справі № 420/6521/21 щодо застосування та визначення відсотків грошового забезпечення для перерахунку та виплати пенсії.

Згідно з ч. ч. 1,2,3,5 ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заяву розглянуто в порядку письмового провадження.

Конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим КАС України - не містить.

Згідно п.19 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 7 від 20.05.2013 р. "Про судове рішення в адміністративній справі" за правилами ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України роз`яснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим. При роз`ясненні свого рішення суд в ухвалі з цього приводу викладає більш повно і ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Суд зазначає, що заявник просить роз`яснити рішення в частині, що стосується застосування відсоткового значення грошового забезпечення під час обрахунку пенсії позивача на виконання рішення суду у справі № 420/6521/21.

Разом з тим, з огляду на зміст мотивувальної частини рішення суду від 26.05.2021 року, суд зазначив: «Щодо вимоги позивача про зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням 74% відповідних сум грошового забезпечення, суд зазначає, що вказана вимога до задоволення не належить, оскільки, як зазначив вище суд 02.07.2020 року ГУ ПФУ в Одеській області, на виконання рішення суду, здійснило перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням основного розміру пенсії 74 % відповідних сум грошового забезпечення, тобто, станом на теперішній час пенсія позивачу виплачується з урахуванням 74 % відсотків грошового забезпечення.»

Стаття 254 КАС України чітко визначено, що роз`яснення судового рішення не передбачає зміну змісту судового рішення.

Труднощі у розумінні судового рішення є підставою для його роз`яснення, труднощі, пов`язані із виконанням судового рішення роз`ясненню не підлягають.

Таким чином, суд робить висновок про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_1 щодо роз`яснення рішення суду від 26.05.2021 року у справі № 420/6521/21.

Керуючись ст.ст. 248, 254, 295 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви позивача про роз`яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Суддя Н.В.Бжассо