Справа № 821/3195/15-а
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2021-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 821/3195/15-а

адміністративне провадження № К/9901/29116/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів Жука А.В., Мартинюк Н.М.,

перевіривши касаційну скаргу Служби безпеки України та Управління Служби безпеки України в Херсонській області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 червня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2021 року

у справі №821/3195/15-а за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України в особі голови Грицака Василя Сергійовича та Управління Служби безпеки України в Херсонській області в особі начальника Ярмака Дмитра Борисовича про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі, визнання дій протиправними, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 червня 2021 року заяву Служби безпеки України та Управління Служби безпеки України в Херсонській області про поворот виконання судового рішення - задоволено частково:

- стягнуто у порядку повороту виконання з ОСОБА_1 на користь Служби безпеки України 2000 (дві тисячі) гривень, перерахованих на підставі меморіального ордеру №131394888 від 07 травня 2018 року року, безпідставно стягнутої моральної шкоди;

- стягнуто у порядку повороту виконання з ОСОБА_1 на користь Управління Служби безпеки України в Херсонської області 3000 (три тисячі) гривень, безпідставно стягнутої моральної шкоди.

У задоволенні заяви про поворот виконання стягнутих на користь ОСОБА_1 75000 (сімдесят п`ять тисяч) гривень судових витрат - відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2021 року ухвалу суду першої інстанції скасовано в частині задоволення заяви Служби безпеки України та Управління Служби безпеки України в Херсонській області про поворот виконання рішення суду та стягнення з ОСОБА_1 моральної шкоди. Ухвалено в цій частині постанову про відмову у задоволенні заяви Служби безпеки України та Управління Служби безпеки України в Херсонській області про поворот виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2018 року шляхом стягнення з ОСОБА_1 на їх користь моральної шкоди.

В іншій частині ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 червня 2021 року залишено без змін.

Не погоджуючись із такими судовими рішеннями відповідачами подано касаційну скаргу.

Перевіривши матеріали касаційної скарги колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною другою статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Касаційне оскарження ухвал суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвал, зазначених в пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 КАС України, можливе у разі їх оскарження одночасно з постановою суду апеляційної інстанції, прийнятою за результатом апеляційного перегляду відповідної ухвали.

Ухвала суду першої інстанції про поворот виконання судового рішення/відмову у задоволенні заяви про поворот виконання судового рішення до указаного переліку не входить.

Ураховуючи те, що оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції прийнята за результатами перегляду ухвали суду першої інстанції, яка касаційному перегляду не підлягає, правові підстави для перегляду в касаційному порядку постанови суду апеляційної інстанції також відсутні.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 294, 328, 333 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Служби безпеки України та Управління Служби безпеки України в Херсонській області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 червня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2021 року у справі №821/3195/15-а.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко

А.В. Жук

Н.М. Мартинюк

Судді Верховного Суду