Справа № 160/9738/20
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 вересня 2021 року Справа №2994вр-21/160/9738/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.

при секретарі судового засідання Зіненко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Акваріус" про виправлення описки у виконавчих листах у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Акваріус" до Відповідача-1: Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, до Відповідача-2: Державної податкової служби України про визнання протиправними рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.12.2020р. у справі №160/9738/20 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Акваріус" до Відповідача-1: Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, до Відповідача-2: Державної податкової служби України про визнання протиправними рішень, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково, зокрема, стягнуто солідарно з бюджетних асигнувань Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 18918 грн. 00 коп. (вісімнадцять тисяч вісімсот вісімнадцять грн. 00 коп.). та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2500 грн. (дві тисячі п`ятсот грн. 00 коп.). (а.с. 222-229 том 2).

10.08.2021р. судом було видано виконавчі листи на виконання вищевказаного рішення про стягнення на користь позивача з бюджетних асигнувань Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 18918 грн. 00 коп. (вісімнадцять тисяч вісімсот вісімнадцять грн. 00 коп.). та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2500 грн. (дві тисячі п`ятсот грн. 00 коп.). (а.с. 46, 49, 50 том 3).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.09.2021р. у справі №160/9738/20 було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Акваріус" про виправлення описки в судовому рішенні від 01.12.2020р. у справі №160/9738/20 та виправлено описку допущену у резолютивній частині рішення від 01.12.2020р. у справі №160/9738/20 виклавши абзац 5 резолютивної частини цього рішення в наступній редакції: "Стягнути солідарно з бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) та Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а, ) на користь Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод "Акваріус" (49100, Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, Жовтневий р-н., проспект Героїв, буд. 9, квартира 205, ) - судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 18918 грн. 00 коп. (вісімнадцять тисяч дев`ятсот вісімнадцять грн. 00 коп.). та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2500 грн. (дві тисячі п`ятсот грн. 00 коп.)." (а.с. 52 том 3).

07.09.2021р. до канцелярії суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Акваріус" надійшла заява про виправлення описки у виконавчих листах по справі №160/9738/20, у якій останній просить винести ухвалу про виправлення помилки у виконавчих листах по справі №160/9738/20 (два виконавчих листа щодо стягнення судових витрат), оскільки сума стягнення судових витрат цифрами вказана 18918,00 грн., а прописом - "вісімнадцять тисяч вісімсот вісімнадцять грн. 00 коп. (а.с. 48 том 3).

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином 08.09.2021р. та 10.09.2021, що електронним повідомленням та довідкою секретаря судового засідання, наявних у матеріалах справи (а.с. 58, 60 том 3).

Представники боржників - 1, 2 в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином 08.09.2021р. та 10.09.2021, що електронним повідомленням, електронним підтвердженням та довідкою секретаря судового засідання, наявних у матеріалах справи (а.с. 58, 59, 60 том 3).

Відповідно до ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене, належне повідомлення заявника та боржників про дату, час і місце розгляду заяви, строки розгляду заяви, встановлені ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути дану заяву за відсутності представників сторін згідно до вимог ч.3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши надані документи на підтвердження поданої заяви, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви заявника про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом 10.08.2021р. по справі №160/9738/20, яка полягає в зазначенні у даному виконавчому листі не повної назви відповідача (боржника), виходячи з наступного.

За змістом ч.1 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно до норм вказаної статті вбачається, що внесення виправлень у виконавчому документі допускається лише у разі допущення помилки при його оформленні або видачі.

Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.12.2020р. судом було допущено описку, а саме: у абзаці 5 резолютивної частини цього рішення сума стягнення судових витрат цифрами вказана цифрами 18918,00 грн., а прописом - "вісімнадцять тисяч вісімсот вісімнадцять грн. 00 коп." (а.с. 222-229 том 2).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.09.2021р. у справі №160/9738/20 було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Акваріус" про виправлення описки в судовому рішенні від 01.12.2020р. у справі №160/9738/20 та виправлено описку допущену у резолютивній частині рішення від 01.12.2020р. у справі №160/9738/20 виклавши абзац 5 резолютивної частини цього рішення в наступній редакції: "Стягнути солідарно з бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) та Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а, ) на користь Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод "Акваріус" (49100, Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, Жовтневий р-н., проспект Героїв, буд. 9, квартира 205, ) - судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 18918 грн. 00 коп. (вісімнадцять тисяч дев`ятсот вісімнадцять грн. 00 коп.). та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2500 грн. (дві тисячі п`ятсот грн. 00 коп.)." (а.с. 52 том 3).

Отже, оскільки Дніпропетровським окружним адміністративним судом було виправлено описку в абзаці 5 резолютивної частини рішення суду від 01.12.2020р. у цій справі, виклавши його у наступній редакції: "Стягнути солідарно з бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) та Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а, ) на користь Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод "Акваріус" (49100, Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, Жовтневий р-н., проспект Героїв, буд. 9, квартира 205, ) - судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 18918 грн. 00 коп. (вісімнадцять тисяч дев`ятсот вісімнадцять грн. 00 коп.). та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2500 грн. (дві тисячі п`ятсот грн. 00 коп.).", то підлягає виправленню і помилка у виконавчому документі виданому Дніпропетровським окружним судом 10.08.2021р. на виконання вищевказаного рішення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної помилки у виконавчому документі №160/9738/20 виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом від 10.08.2021р., а саме: вказавши вірну суму стягнення судового збору цифрами - 18918,00 грн. та прописом - "вісімнадцять тисяч дев`ятсот вісімнадцять грн. 00 коп." з урахуванням ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.09.2021р. та виходячи з вимог ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Акваріус" про виправлення помилки у виконавчому документі №160/9738/20 задовольнити повністю.

Виправити помилку у виконавчому документі виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом 10.08.2021р. по справі №160/9738/20 вказавши вірну суму стягнення судового збору цифрами - 18918,00 грн. та прописом - "вісімнадцять тисяч дев`ятсот вісімнадцять грн. 00 коп.".

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п. 15.1 п. 15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва