Справа № 420/16480/21
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2021-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 вересня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), депутата Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області 8 скликання (2 округу) до Кароліно-Бугазської сільської територіальної виборчої комісії Білгород-Дністровського району Одеської області (, місцезнаходження: 67844, Одеська обл., Овідіопольський район, с. Кароліно-Бугаз, вул. Приморська, 1) про визнання протиправною та скасування постанови від 03 грудня 2021 року №279 «Про призначення повторних виборів» в частині призначення повторних виборів депутатів Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області вві багатомандатному окрузі №2,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 09 вересня 2021 року о 17 год. 21 хв. надійшла позовна заява ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Кароліно-Бугазської сільської територіальної виборчої комісії Білгород-Дністровського району Одеської області (, місцезнаходження: 67844, Одеська обл., Овідіопольський район, с. Кароліно-Бугаз, вул. Приморська, 1) про визнання протиправною та скасування постанови від 03 грудня 2021 року №279 «Про призначення повторних виборів» в частні призначення повторних виборів депутатів Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-дністровського району Одеської області в багатомандатному окрузі №2.

Позовна заява обґрунтована тим, що оскаржувана постанова є протиправною та підлягає скасуванню.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя доходить висновку, що позов має бути залишений без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 2, 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з позовом звернувся ОСОБА_1 , в той же час в прохальній частині зазначено задовольнити адміністративний позов ОСОБА_2 до Кароліно-Бугазської сільської територіальної виборчої комісії Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання незаконною та скасування постанови №279 «Про призначення повторних виборів», тобто зміст позовних вимог не відповідає викладу обставин позовної заяви та складу учасників справи.

Окрім того, суд звертає увагу, що відповідно до п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригінал.

Відповідно до ч. 7 сит. 161 КАС України, до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Як вбачається з позовних вимог, позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову від 03 грудня 2021 року №279 «Про призначення повторних виборів» в частині призначення повторних виборів депутатів Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-дністровського району Одеської області в багатомандатному окрузі №2, проте до позову додано копію постанову №279 від 03.09.2021 року «Про призначення повторних виборів».

Таким чином, позивачу необхідно або уточнити позовні вимоги або надати копію оскаржуваної постанови, у разі наявності, або повідомити про причини ненадання відповідної постанови.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою зазначеної статті кодексу встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, позовна заява ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання належно оформленої позовної заяви із обґрунтуванням та викладенням позовних вимог до відповідача відповідно до заявлених позовних вимог у кількості примірників для суду та учасників справи, наданням доказів на підтвердження заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 160,161,167,169,256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 с), депутата Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області 8 скликання (2 округу) до Кароліно-Бугазської сільської територіальної виборчої комісії Білгород-Дністровського району Одеської області (, місцезнаходження: 67844, Одеська обл., Овідіопольський район, с. Кароліно-Бугаз, вул. Приморська, 1) про визнання протиправною та скасування постанови від 03 грудня 2021 року №279 «Про призначення повторних виборів» в частині призначення повторних виборів депутатів Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області в багатомандатному окрузі №2,- залишити без руху.

2. Повідомити заявника про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі протягом п`яти днів з дати отримання копії ухвали шляхом надання безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (адреса: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога,14) документів, що підтверджують усунення викладених в ухвалі недоліків.

3. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 3 розділу УІ Прикінцеві положення КАС України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

4. Роз`яснити заявнику, що в іншому випадку заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Р. Юхтенко