Справа № 420/10890/21
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2021-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 вересня 2021 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про застосування строків

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Пенсійного фонду України, в якому позивач просить:

визнати протиправним дії та бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області та Пенсійного фонду України, які полягають у нездійснені перерахунку пенсії ОСОБА_1 та у відмові здійснити такий перерахунок на підставі довідки про грошове забезпечення від 04 березня 2021 року за № 22/6-1185, яка виготовлена та направлена до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Міністерством внутрішніх справ України на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2020 року у справі №420/8849/20 для проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01 грудня 2019 року;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області та Пенсійний фонд України перерахувати, нарахувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 43, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Постанови КМУ № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» на підставі довідки про грошове забезпечення ОСОБА_1 від 04 березня 2021 року за № 22/6-1185, яка виготовлена та направлена до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Міністерством внутрішніх справ України на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2020 року у справі №420/8849/20, виходячи з розміру основних та додаткових видів грошового забезпечення та премії вказаних в ній (Усього: 13 676.27 грн.) з 01 грудня 2019 року. А також нарахувати та здійснити виплату різниці з врахуванням вже виплачених сум з 01 грудня 2019 року на день перерахунку;

встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом покладення обов`язку на відповідачів подати у встановлений судом термін з моменту набрання рішенням законної сили звіт про виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 19.04.2021 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду позивачем усунено недоліки адміністративного позову.

Ухвалою суду від 30.06.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Позивачем до позовної заяви додано заяву про поновлення йому строку звернення до адміністративного суду.

27.07.2021 року (вх.№ЕП/20104/21) від представника Головного управління ПФУ в Одеській області до суду надійшов відзив на позовну заяву.

У відзиві Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зазначає, що позивачем пропущено строк звернення до суду.

Вирішуючи питання щодо дотримання позивачем строків звернення до суду, суд виходить з наступного.

Так предметом позову у даній справі є дії та бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області та Пенсійного фонду України, які полягають у нездійснені перерахунку пенсії ОСОБА_1 та у відмові здійснити такий перерахунок на підставі довідки про грошове забезпечення від 04 березня 2021 року за № 22/6-1185.

З наданих до суду доказів судом встановлено, що підстава для звернення позивача до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області із заявою про перерахунок його пенсії позивача виникла лише 04.03.2021 року після видачі довідки №22/6-1185 про грошове забезпечення позивача.

Згідно з ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 та ч.5 ст.122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Позивач звернувся до суду з даним позовом 25.06.2021 року, тобто, у межах строків, визначених приписами КАС України, так як підстава для перерахунку його пенсії виникла лише 04.03.2021 року після видачі довідки про грошове забезпечення.

Беручи до уваги наведені обставини, суд дійшов висновку, що позивачем строк звернення до суду з даним адміністративним позовом не пропущений, внаслідок чого заява ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду та заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо залишення адміністративного позову без розгляду, викладена у відзиві на адміністративний позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 169, 240, 256, 295 КАС України суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду та заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо залишення адміністративного позову без розгляду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Марин