Справа № 420/12880/21
Суддя: Балан Я.В.
Дата ухвалення: 2021-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 вересня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Юридичного департамента Одеської міської ради про розгляд адміністративної справи №420/12880/21 у судовому засіданні з викликом сторін, за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради Добіжи Анастасії Миколаївни, Юридичного департамента Одеської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Руслан і Людмила» про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №420/12880/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради Добіжи Анастасії Миколаївни, Юридичного департамента Одеської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Руслан і Людмила» провизнання протиправними дії державного реєстратора Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради Добіжи Анастасії Миколаївни щодо прийняття 12.07.2021 року рішення про відмову у державні реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань документів поданих від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Руслан і Людмила» Лущиком Ю.Л; зобов`язання державного реєстратора Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради Добіжи Анастасії Миколаївни провести державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Руслан і Людмила», які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідно до рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Руслан і Людмила» оформлених протоколом №1/02/20 від 11 листопада 2020 року.

26 серпня 2021 року, через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду, від представника Юридичного департамента Одеської міської ради надійшло клопотання про розгляд адміністративної справи №420/12880/21 у судовому засіданні з викликом сторін, яке було передано судді Балан Я.В. після виходу з відпустки (вх.№46447/21).

Необхідність розгляду адміністративної справи №420/12880/21 у судовому засіданні з викликом сторін, обґрунтована представником Юридичного департамента Одеської міської ради складністю предмету доказування у справі та необхідністю надання обґрунтованих пояснень для забезпечення повного та всебічного встановлення обставин справи.

При вирішенні питання про доцільність розгляду адміністративної справи №420/12880/21 у судовому засіданні з викликом сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити у задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Зазначаючи про необхідність розгляду справи у судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін, відповідач не зазначив встановлення яких обставин у справі є неможливим шляхом аналізу письмових доказів і пояснень та вимагає проведення судового засідання.

Статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними главою 10.

Суд зазначає, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Також, положення Кодексу адміністративного судочинства України гарантують права учасників справи безпосередньо знайомитись з матеріалами справи, зокрема і з аргументами іншої сторони та інших учасників та реагувати на ці аргументи відповідно до процесуального законодавства (заявами по суті справи).

Відтак, сторони не позбавлені можливості подачі доказів на підтвердження своєї позиції або письмових пояснень.

При цьому, суд звертає увагу на те, що згідно з частини 2 статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Дослідивши клопотання відповідача, матеріали справи, беручи до уваги предмет та підстави позову, обставини, якими учасники справи обґрунтовують свої вимоги та заперечення, характер спірних правовідносин, обсяг та характер доказів у справі, суд не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду адміністративної справи №420/12880/21 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Юридичного департамента Одеської міської ради (65026, м. Одеса, пл. Думська,1, ) про розгляд адміністративної справи №420/12880/21 у судовому засіданні з викликом сторін, за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради Добіжи Анастасії Миколаївни, Юридичного департамента Одеської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Руслан і Людмила» про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан