Справа № 932/3015/21(2-а/932/134/21)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2021-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 вересня 2021 року м. Дніпросправа № 932/3015/21(2-а/932/134/21)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Семененка Я.В.
суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Виконавчого комітету Дніпровської міської ради
на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.06.2021 по справі №932/3015/21(2-а/932/134/21) за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-
Рішенням Бабушкінського районного суду від 14.06.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Відповідач Виконавчий комітет Дніпровської міської ради, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору.
На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху відповідач надав до суду платіжне доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі, визначеному в ухвалі суду від 28.08.2021.
Отже, скаржником вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху виконано та усунуто зазначені в ній недоліки.
Щодо строку звернення до суду з апеляційною скаргою.
Разом з апеляційною скаргою відповідачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване несвоєчасним отриманням копії оскаржуваного рішення суду, а саме 07.07.2021.
Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Як свідчать матеріали справи, оскаржуване рішення ухвалено судом першої інстанції 14.06.2021 без участі сторін. Копію вказаного рішення суду надіслано на електронну адресу відповідача 06.07.2021 18:28:26, з огляду на положення п.5 ч.6 ст. 251 КАС України, воно вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, тобто 07.07.2021, а з апеляційною скаргою він звернувся 16.07.2021 (згідно відбитку календарного штемпелю на конверті), тобто в межах 10-денного строку з дати отримання, суд вважає за можливе поновити Виконавчому комітету Дніпровської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Враховуючи поновлення відповідачу строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Бабушкінського районного суду від 14.06.2021 року відповідно до ч.4 ст.300 КАС України.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Бабушкінського районного суду від 14.06.2021 року по справі №932/3015/21(2-а/932/134/21) задовольнити та поновити цей строк.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Дніпровської міської ради .
Зупинити дію рішення Бабушкінського районного суду від 14.06.2021 року по справі №932/3015/21(2-а/932/134/21).
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.
Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 30 вересня 2021 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк