overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/3147/20
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2021-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 вересня 2021 року

Київ

справа №640/3147/20

адміністративне провадження №К/9901/22075/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Єресько Л.О., Загороднюка А.Г.,

перевіривши клопотання Служби безпеки України про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 січня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2021 року у справі №640/3147/20 за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18 червня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Служби безпеки України у цій справі.

До Верховного Суду звернувся скаржник з клопотанням про повернення судового збору, до якого додано платіжне доручення №4036 від 27 травня 2021 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно платіжного доручення №4036 від 27 травня 2021 року, що надіслано заявником, вбачається, що Службою безпеки України за подання касаційної скарги у справі №640/3147/20 сплачено судовий збір у розмірі 1681,60 гривню.

Згідно з Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 01 червня 2021 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 31 травня 2021 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачені заявником суми судового збору підлягають поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Служби безпеки України про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Службі безпеки України (вул. Володимирська, 33, м. Київ, ) судовий збір у розмірі 1681,60 (одна тисяча шістсот вісімдесят одну) гривню 60 копійок, що був сплачений згідно з наданим платіжним дорученням №4036 від 27 травня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

Л.О. Єресько

А.Г. Загороднюк ,

Судді Верховного Суду
Справа № 380/8745/20
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2021-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 вересня 2021 року

Київ

справа №380/8745/20

адміністративне провадження №К/9901/20580/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Загороднюка А.Г., Мартинюк Н.М.,

перевіривши клопотання Львівського апеляційного суду про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2021 року у справі №380/8745/20 за позовом ОСОБА_1 до Львівського апеляційного суду третя особа - Державна судова адміністрація України про визнання дій протиправними, зобов`язання провести донарахування та виплату суддівської винагороди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18 червня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Львівського апеляційного суду у цій справі.

До Верховного Суду звернувся скаржник з клопотанням про повернення судового збору, до якого додано платіжне доручення №152 від 27 травня 2021 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно платіжного доручення №152 від 27 травня 2021 року, що надіслано заявником, вбачається, що Службою безпеки України за подання касаційної скарги у справі №380/8745/20 сплачено судовий збір у розмірі 2270 гривень.

Згідно з Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 01 червня 2021 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 31 травня 2021 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачені заявником суми судового збору підлягають поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Львівського апеляційного суду про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Львівському апеляційному суду (пл. Соборна, 7, м. Львів, ) судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень, що був сплачений згідно з наданим платіжним дорученням №152 від 27 травня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

А.Г. Загороднюк

Н.М. Мартинюк ,

Судді Верховного Суду
Справа № 640/16127/19
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2021-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 вересня 2021 року

Київ

справа №640/16127/19

адміністративне провадження №К/9901/3022/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Єресько Л.О., Соколова В.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 06 квітня 2021 року у справі №640/16127/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11 березня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 вересня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року у справі №640/16127/19.

Ухвалою Верховного Суду від 06 квітня 2021 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 11 травня 2021 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 06 квітня 2021 року щодо невірно зазначеної суми судового збору, яка підлягає поверненню.

22 червня 2021 року до Верховного Суду через систему «Електронний суд» від скаржника надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 06 квітня 2021 року, яке вмотивоване тим, що в ухвалі Верховного Суду від 06 квітня 2021 року про повернення судового збору невірно зазначено номер квитанції від 11 лютого 2021 року.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено, під час технічного виготовлення та оформлення ухвали Верховного Суду від 06 квітня 2021 року в пункті другому її резолютивної частини невірно зазначено номер квитанції від 11 лютого 2021 року, а саме замість «№EXEX-3K7B-C8EВ-3KA7» зазначено №EXEX-3K7B-C8EV-3KA7".

Враховуючи вищевикладене, Суд вважає за необхідне виправити описку у вищезазначеній ухвалі.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 06 квітня 2021 року - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 06 квітня 2021 року у справі №640/16127/19, а саме змінити невірно зазначений номер квитанції від 11 лютого 2021 року «№EXEX-3K7B-C8EV-3KA7» на вірний «№EXEX-3K7B-C8EВ-3KA7».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

Л.О. Єресько

В.М. Соколов ,

Судді Верховного Суду
Справа № 280/2853/19
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2021-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 вересня 2021 року

Київ

справа №280/2853/19

адміністративне провадження №К/9901/19164/21

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б., розглянувши клопотання Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької міської ради про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2021 року у справі №280/2853/19 за позовом Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької міської ради до Головного управління ДПС у Запорізькій області, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 19 липня 2021 року повернув касаційну скаргу Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької міської ради на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2021 року у справі №280/2853/19.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення 8035,57 грн, сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, надавши платіжне доручення від 19 травня 2021 року №3184 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької міської ради про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2021 року у справі №280/2853/19 задовольнити.

Повернути Комунальному підприємству «Облводоканал» 8035,57 грн (вісім тисяч тридцять п`ять гривень п`ятдесят сім копійок) сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 19 травня 2021 року №3184.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис М.Б. Гусак
Справа № 380/3598/20
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2021-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 вересня 2021 року

Київ

справа №380/3598/20

адміністративне провадження №К/9901/18082/21

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 червня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року у справі №380/3598/20 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 26 травня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 червня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року у справі №380/3598/20.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення 1681,60 грн, сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, надавши платіжне доручення від 21 травня 2021 року №950 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 червня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року у справі №380/3598/20 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Львівській області 1681,60 грн (одну тисячу шістсот вісімдесят одну гривню шістдесят копійок) сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 21 травня 2021 року №950.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис М.Б. Гусак
Справа № 280/4315/20
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2021-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 вересня 2021 року

Київ

справа №280/4315/20

адміністративне провадження №К/9901/20539/21

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2021 року у справі №280/4315/20 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «КБ БУДКОЛІЯСЕРВІС» про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банку,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 17 червня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2021 року у справі №280/4315/20.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення 4204,00 грн, сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, надавши платіжне доручення від 4 червня 2021 року №592 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2021 року у справі №280/4315/20 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області 4204,00 грн (чотири тисячі двісті чотири гривні) сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 4 червня 2021 року №592.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис М.Б. Гусак
Справа № 280/1245/19
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2021-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 вересня 2021 року

Київ

справа №280/1245/19

адміністративне провадження №К/9901/4857/21

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2020 року у справі №280/1245/19 за позовом Благодійної організації "Благодійний фонд "Ініціатива "Папа для України" до Головного управління ДПС у Запорізькій області, треті особи - Філія компанії "Людина в біді" в Україні, Представництво Норвезької Ради у справах біженців в Україні, про скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 8 липня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2020 року у справі №280/1245/19.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення 38420,00 грн, сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, надавши платіжне доручення від 30 липня 2020 року №1054 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2020 року у справі №280/1245/19 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області 38420,00 грн (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять гривень) сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 30 липня 2020 року №1054.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис М.Б. Гусак
Справа № 280/4069/19
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2021-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 вересня 2021 року

Київ

справа №280/4069/19

адміністративне провадження №К/9901/7214/21

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2020 року у справі №280/4069/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка» до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 17 травня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2020 року у справі №280/4069/19.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення 42040,00 грн, сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, надавши платіжне доручення від 30 грудня 2020 року №4503 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2020 року у справі №280/4069/19 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області 42040,00 грн (сорок дві тисячі сорок гривень) сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 30 грудня 2020 року №4503.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис М.Б. Гусак
Справа № 280/9768/20
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2021-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 вересня 2021 року

Київ

справа №280/9768/20

адміністративне провадження №К/9901/17786/21

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2021 року у справі №280/9768/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІОН-ТД`до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 24 травня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2021 року у справі №280/9768/20.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення 4540,00 грн, сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, надавши платіжне доручення від 21 травня 2021 року №379 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2021 року у справі №280/9768/20 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області 4540,00 грн (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень) сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 21 травня 2021 року №379.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис М.Б. Гусак