Справа № 320/1411/21
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2021-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 вересня 2021 року № 320/1411/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТТК» до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень про відмову у реєстрації податкових накладних та зобов`язання зареєструвати податкові накладні,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТТК» до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Київській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області: від 28.10.2020 №207967/43197660 про відмову податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТТК» від 24.09.2020 №9 на суму 14 152,19 грн, в т.ч. ПДВ 2 358,70 грн; від 28.10.2020 №207966/43197660 про відмову податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТТК» від 27.09.2020 №17 на суму 33 065, 54 грн, в т.ч. ПДВ 5 510, 92 грн,

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТТК»: №9 від 24.09.2020 на суму 14 152,19 грн, в т.ч. ПДВ 2 358,70 грн в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання 24.09.2020; №17 від 27.09.2020 на суму 33 065, 54 грн, в т.ч. ПДВ 5 510,92 грн в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання 27.09.2020.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року дану позовну заяву залишено без руху та зобов`язано позивача усунути зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження.

20 серпня 2021 року до суду від відповідача надійшло клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши вказану заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 10 ст. 44 КАС України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

За приписами ч.3 ст.166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до вимог ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Згідно з п.3 ч.4 ст.169 КАС України позов повертається позивачеві, якщо він поданий особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Указані заяви надійшли до суду 27 серпня та 14 вересня 2020 р. засобами електронного зв`язку.

Перевіривши заяви, судом встановлено, що її не підписано представником відповідача (особою, що її подала), у зв`язку з чим, відповідно до вимог наведених вище норм КАС України ця заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Повернути без розгляду клопотання ГУ ДПС у Київській області та ДПС України про залишення позовної заяви без розгляду.

Копію ухвали надіслати (видати) сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України до початку функціонування ЄСІТС апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Я. В. Горобцова