Справа № 200/5707/21
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2021-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про розстрочення виконання судового рішення

06 вересня 2021 р. Справа №200/5707/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Аляб`єва І.Г.

розглянувши у письмовому провадженні заяву Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» про розстрочення виконання судового рішення, ухваленого в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області до Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області, звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» (далі по тексту ПрАТ «КЗВВ»), про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком № 2, в якій з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог просить стягнути заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком № 1 у розмірі 1 014 909,68 грн.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 28.07.2021 позов Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області (, місцезнаходження: вул. Поштова, 5, м. Краматорськ, Донецька область, 84302) до Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» (, вул.Олекси Тихого,6, м.Крамтаорськ, Донецька область, 84306) про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій - задоволено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» (, вул.Олекси Тихого,6, м.Крамтаорськ, Донецька область, 84306) на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області (, місцезнаходження: вул. Поштова, 5, м. Краматорськ, Донецька область, 84302) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до пункту «б»-«з» частини першої статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 №1788-ХІІ до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій», частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (за списком № 2), за періоди січень 2018 року-березень 2018 року, червень 2019, серпень 2019-січень 2021 року в сумі 1 014 909,68 гривень.

Рішення набрало законної сили.

В серпні 2021 року ПрАТ «КЗВВ» звернулося до суду із заявою про розстрочення виконання судового, в якому просило розстрочити виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28.07.2021 шляхом призначення до сплати з боку Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» на користь відповідного бюджету щомісячних платежів в розмірі по 80409,14 грн. щомісячно починаючи з вересня 2021 року по вересень 2022 року включно.

Заяву обґрунтовувало складним фінансово-економічним становищем, що істотно ускладнює та фактично унеможливлює належне і своєчасне виконання судового рішення та створює загрозу банкрутства підприємства-боржника. Зазначав, що вказані обставини підтверджуються бухгалтерськими та фінансовими документами підприємства, а саме балансом (звітом про фінансовий стан) та звітом про фінансові результати (звітом про сукупний дохід) станом на 31.03.2021.

До заяви підприємство додало докази, які підтверджують доводи заяви, а саме: баланс (звіт про фінансовий стан) за 1 квартал 2021 рік, звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 2020 рік.

Позивачем надано заперечення на заяву про розстрочення виконання судового рішення. В обґрунтування заперечення позивачем зазначено, що скрутне фінансове становище підприємства не є підставою для задоволення заяви оскільки діючим законодавством не встановлено жодних пільг для підприємств по сплату цього виду зобов`язань перед бюджетом Пенсійного фонду України. Крім того, для своєчасної виплати у повному розмірі коштів пенсіонерам необхідне своєчасне відшкодування підприємствами управлінню витрат, понесених на доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. При цьому управління своєчасно та в повному обсязі виконало свої обов`язки перед пенсіонерами, які придбали пільговий стаж на ПрАТ «КЗВВ».

Представник позивача до судового засідання не з`явився про дату. Час судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився про дату. Час судового засідання повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з ч.ч. 3 та 4 ст. 378 Кодексу підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 378 Кодексу відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Враховуючи наявність обставин, що істотно ускладнюють виконання судового рішення, які підтверджені відповідними доказами, і економічного обґрунтування, яке свідчить про можливість погашення зазначеної заборгованості внаслідок застосування режиму розстрочення, та позицію суб`єкта владних повноважень, суд дійшов висновку, що заява про розстрочення виконання судового рішення підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Заяву Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» про розстрочення виконання судового рішення задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19.07.2021, що ухвалено в даній адміністративній справі, здійснюючи стягнення з Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» (, вул.Олекси Тихого,6, м.Краматорськ, Донецька область, 84306) суми 1 014 909,68 грн. шляхом перерахувань її протягом 6 календарних місяців наступним чином: з вересня 2021 року по лютий 2022 року по 169151,62 грн. щомісячно.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Г. Аляб`єв