Справа № 753/9008/20
Суддя: Трусова Т. О.
Дата ухвалення: 2021-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9008/20
провадження № 6-а/753/13/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді Трусової Т. О. з секретарем судового засідання Кирик К. С., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дарницького районного суду міста Києва знаходилась адміністративна справа № 753/9008/20 за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Кубрак Євгена Анатолійовича, третя особа: Департамент патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

За результатами її розгляду, 08 жовтня 2020 року судом ухвалено рішення відповідно до якого позов задоволено в повному обсязі, а додатковим рішенням від 05.01.2021 було вирішено питання про розподіл судових витрат.

16 липня 2021 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 753/9008/20, а саме просив внести відповідні зміни (виправити описку) у виконавчому листі від 05 січня 2021 року у справі № 753/9008/20, відповідно до листа Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області № 4-06-06/5937 від 30.06.2021.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, однак їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви (частина 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, далі також - КАС України).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заяву про виправлення описки та додані до неї матеріали, суд дійшов наступного висновку.

08 жовтня 2020 року судом ухвалено рішення у справі № 753/9008/20, яким задоволено позов ОСОБА_1 , скасовано постанову серії ЕАМ № 2589326 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення від 26 травня 2020 року винесену інспектором 2 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у м. Києві Кубрак Євгеном Анатолійовичем, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі сумі 510 гривень, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в м. Києві на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

18 червня 2021 року судом видано виконавчий лист. Боржником у виконавчому листі вказано Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Терещенківська, 11-а).

Вказаний виконавчий документ позивач пред`явив для виконання до Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області (), яке повернуло виконавчий лист стягувачу пославшись на те, що він не відповідає вимогам, передбаченим Законом України "Про виконавче провадження". Повернення виконавчого документа обґрунтована тим, що у резолютивній частині судового рішення на користь ОСОБА_1 стягнуто судовий збір з Управління патрульної поліції, але боржником у виконавчому листі суд визначив Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві. Оскільки резолютивна частина рішення суду, яке підлягає виконанню і боржник не відповідають один одному, тому такий виконавчий лист не підлягає виконанню.

1 січня 2013 року набрав чинності Закон України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» (далі - Закон).

Державною казначейською службою України (далі - Казначейство України) згідно з частиною 1 статті 3 Закону здійснюється виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду (КПКВ 3504040).

Відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2008 року № 845 (далі - Порядок) до органів Казначейства стягувачами подаються на виконання виконавчі документи, у справах:

- про стягнення коштів з боржників - до органу Казначейства, в якому обслуговується боржник;

- про стягнення надходжень бюджету (податків, митних платежів, судового збору, обов`язкових зборів та інших платежів) - до органу Казначейства, в якому на рахунки зараховані зазначені надходження бюджету;

- про бюджетне відшкодування ПДВ - до органу Казначейства за місцем реєстрації платника податку в органі державної податкової служби.

Пунктом 2 Порядку визначено, що стягувані - це фізичні та юридичні особи, на користь яких прийняті рішення про стягнення коштів, державні органи (посадові особи) за рішеннями про стягнення коштів в дохід держави, а боржники - визначені в рішенні про стягнення коштів державні органи, розпорядники бюджетних коштів (бюджетні установи), а також одержувачі бюджетних коштів в частині здійснення передбачених бюджетною програмою заходів, на які їх уповноважено, які мають відкриті рахунки в органах Казначейства, крім рахунків із спеціальним режимом використання.

Частиною 1 статті 374 КАС України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, боржником у виконавчому документі має бути зазначено Управління патрульної поліції як державний орган, а не Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві як орган, до повноважень якого належить виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган.

За встановлених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі.

Керуючись статтями 374, 294, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі задовольнити частково.

Виправити описку у виконавчому листі № 753/9008/20, виданому Дарницьким районним судом міста Києва 05 січня 2021 року про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції (м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9, ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок, шляхом зазначення вірного боржника - «Управління патрульної поліції, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9, », замість помилково вказаного - «Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, , адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Терещенківська, 11-а».

Ухвала може бути оскаржена до Шостого адміністративного апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: