Справа № 440/7861/21
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2021-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 вересня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/7861/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву Решетилівської міської ради Полтавської області про повернення судового збору за подання заяви про забезпечення позову у справі №440/7861/21 за позовом Решетилівської міської ради Полтавської області в особі міського голови Дядюнової Оксани Анатоліївни до Державного реєстратора виконавчого комітету Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області Маньківської Ганни Олегівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2021 року Решетилівська міська рада Полтавської області в особі міського голови Дядюнової Оксани Анатоліївни звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора виконавчого комітету Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області Маньківська Ганна Олегівна про скасування рішення.

Ухвалою суду від 26.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27.07.2021 задоволено заяву Решетилівської міської ради Полтавської області в особі міського голови Дядюнової Оксани Анатоліївни про забезпечення позову.

Ухвалою судді від 09.08.2021 закрито провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 238 КАС України.

07.09.2021 від представника позивача до суду надійшла заява про повернення судового збору у сумі 681,00 грн, сплаченого за подання заяви про забезпечення позову.

За результатами повторного автоматизованого розподілу клопотання передане для розгляду судді Клочку К.І.

Дослідивши матеріали позову та заяву про повернення судового збору, суд дійшов висновків, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (пункт 5).

Таким чином, позивач вправі звернутися до суду з відповідним клопотанням для вирішення питання повернення суми судового збору за подання позовної заяви.

Однак, судовий збір за подання заяви про забезпечення позову поверненню не підлягає, з огляду на те, що заяву про забезпечення позову розглянуто судом по суті: вжито заходи забезпечення адміністративного позову; до набрання законної сили судовим рішенням у справі №440/7861/21 заборонено органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі приватним та державним нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером :00:008:0135 загальною площею 1,5 га.

За таких обставин підстави для повернення Полтавським окружним адміністративним судом судового збору, сплаченого за подання заяви про забезпечення позову відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

У Х В А Л И В:

Заяву Решетилівської міської ради Полтавської області про повернення судового збору за подання заяви про забезпечення позову у справі №440/7861/21 - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити особі, яка звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання, з урахуванням пункту 3 розділу VI "Прикінцевих положень" КАС України.

Суддя К.І. Клочко