Справа № 340/2264/21
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2021-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 вересня 2021 року м. Дніпросправа № 340/2264/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Шальєвої В.А.
суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 червня 2021 року по справі №340/2264/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 до Долинської міської ради про визнання протиправними рішень, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 червня 2021 року в справі №340/2264/21 у задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 про забезпечення позову відмовлено.
Не погодившись з ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.06.2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу до Третього апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху до надходження справи з суду першої інстанції.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2021 року по справі №340/2264/21 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 залишено без руху з підстав невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України.
30 серпня 2021 року на адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відкликання апеляційної скарги у даній справі.
Колегія суддів перевіривши доводи заяви про відкликання апеляційної скарги вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до частин третьої, четвертої статті 303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
При відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.
Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.
Отже, оскільки апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 червня 2021 року по справі №340/2264/21 не відкрито, колегія суддів приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відкликання апеляційної скарги слід задовольнити, апеляційну скаргу разом із доданими до скарги матеріалами повернути особі яка її подала.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.298, 303 КАС України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.06.2021 року по справі №340/2264/21 - задовольнити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 червня 2021 року по справі №340/2264/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 до Долинської міської ради про визнання протиправними рішень, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги у строк, визначений ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко