Справа № 580/3301/21
Суддя: Л.В. Трофімова
Дата ухвалення: 2021-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 вересня 2021 року справа № 580/3301/21 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Трофімової Л.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хомича Івана Олександровича про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі № 580/3301/21
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000, )
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, прийнято ухвалу.

25.05.2021 ОСОБА_1 , звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо виплати ОСОБА_1 у 2018 році 50 %, у 2019 році 75 % підвищення пенсії та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області виплатити 100% суми підвищення пенсії ОСОБА_1 перерахованої згідно статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 №2262-ХІІ та постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб», починаючи з 01.01.2018 з урахуванням проведених раніше виплат, здійснивши виплату невідкладно та однією сумою;
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію на підставі довідки Черкаського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 22.03.2021 № ФР33783, що включає такі види грошового забезпечення: посадовий оклад - 4650,00 грн; оклад за військовим званням - 1410,00 грн; надбавка за вислугу років (50 %) - 3030,00 грн; надбавка за особливості проходження служби (65 %) - 5908,50 грн; надбавка за службу в умовах режимних обмежень (10 %) - 465,00 грн; премія (41 %) - 1906,50 грн;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки Черкаського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 22.03.2021 № ФР33783, що включає такі види грошового забезпечення: посадовий оклад - 4650,00 грн; оклад за військовим званням - 1410,00 грн; надбавка за вислугу років (50 %) - 3030,00 грн; надбавка за особливості проходження служби (65 %) - 5908,50 грн; надбавка за службу в умовах режимних обмежень (10 %) - 465,00 грн; премія (41 %) - 1906,50 грн, з урахуванням 100 відсотків суми підвищення з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019.
За результатом розгляду справи адміністративний позов задоволено частково, суд вирішив: визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо виплати ОСОБА_1 у 2019 році 75 % підвищення пенсії, починаючи з 05.03.2019 до 03.09.2019, з врахуванням проведених раніше виплат; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням 100 % суми підвищення, визначеного станом на 01.03.2018, починаючи з 05.03.2019 до 03.09.2019, з урахуванням проведених раніше виплат; визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію на підставі довідки Черкаського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 22.03.2021 №ФР33783; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки Черкаського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 22.03.2021 №ФР33783 з урахуванням проведених раніше виплат. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
19.08.2021 вх. №31367/21 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хомича Івана Олександровича про виправлення описки в судовому рішенні від 06.07.2021 в адміністративній справі № 580/3301/21.
У зв`язку з перебуванням судді Трофімової Л.В. у щорічній відпустці з 26.07.2021 заява розглядається невідкладно після виходу з відпустки.
Частиною 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Судом встановлено, що до заяви позивача про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 580/3301/21 не додано доказів направлення відповідачеві.
Заявник зазначає про описки в резолютивній частині рішення суду, а саме зазначення дати з якої зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки Черкаського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 22.03.2021 №ФР33783 з урахуванням проведених раніше виплат в адміністративній справі № 580/3301/21.
08.09.2021 за вх. № 34127/21 через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Черкаського окружного адміністративного суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хомича Івана Олександровича надійшла заява від 07.09.2021 відповідно до якої заявник просить залишити без розгляду заяву про виправлення описки у рішенні суду від 06.07.2021 у справі №580/3301/21 постановленого Черкаським окружним адміністративним судом, у зв`язку з тим, що заява втратила актуальність.
Частиною 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються у порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно з частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Вирішуючи заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хомича Івана Олександровича про залишення заяви без розгляду, суд зазначає про таке.
Згідно з частинами 1-3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Керуючись статтями 2, 4, 6-16, 189, 240, 243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хомича Івана Олександровича у частині зазначення у резолютивній частині рішення суду дати з якої зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки Черкаського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 22.03.2021 №ФР33783 з урахуванням проведених раніше виплат в адміністративній справі № 580/3301/21 залишити без розгляду.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень та з урахуванням пункту 3 розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.В. Трофімова