Справа № 640/20293/20
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2021-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 вересня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Беспалова О.О., Грибан І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма Трейдінвестбуд» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 липня 2021 р. у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма Трейдінвестбуд» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма Трейдінвестбуд» подало апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 липня 2021 року.

Разом з тим, апелянт подає клопотання про відстрочення сплати судового збору, мотивоване тим, що 23.09.2020 року Печерський районний суд м. Києва постановив ухвалу, якою наклав арешт на грошові кошти у безготівковій формі, що знаходяться на банківський рахунках товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма Трейдінвестбуд» та заборонив розпоряджатися грошовими коштами у сумі 28959206,00 грн., що знаходяться на рахунках позивача.

Станом на 03.08.2021 року арешт з грошових коштів у безготівковій формі, що знаходяться на банківський рахунках не було знято та діє до сьогодні заборона розпоряджатися грошовими коштами. Тому, позивач немає можливості здійснити оплату судового збору у сумі 29546,09 грн.

Колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 133 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону №3674-VI враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Таким чином, згідно вказаних приписів, вказана норма стосується позивачів, які є фізичними особами, або якщо предметом спору є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Оскільки позивач є юридичною особою, права на відстрочення сплати судового збору він не має.

Крім того до матеріалів справи не долучено банківські виписки з рахунку, а також відсутні докази, що вказаний рахунок, який арештований 23.09.2020 року Печерським районним судом м. Києва є єдиним рахунком позивача.

Інших доказів, які б підтверджували покликання позивача щодо його фінансового становища не надано.

Оскільки, в даному випадку відсутні правові підстави для відстрочення апелянту сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі, клопотання підлягає залишенню без задоволення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 133, 243, 325 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма Трейдінвестбуд» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 липня 2021 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович

Судді О.О. Беспалов

І.О.Грибан