Справа № 340/5646/21
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2021-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 вересня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/5646/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Головного управління ДПС у Кіровоградській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати:

1)податкове повідомлення рішення №-1123 від 04.07.2018 року про визначення земельного податку з фізичних осіб за 2017 рік в сумі 75576,72 грн.;

2) податкове повідомлення рішення №-1123 від 04.07.2018 року про визначення земельного податку з фізичних осіб за 2017 рік в сумі 1470,86 грн.;

3) податкове повідомлення рішення №-1123 від 04.07.2018 року про визначення земельного податку з фізичних осіб за 2018 рік в сумі 75 576,72 грн.;

4) податкове повідомлення рішення №-1123 від 04.07.2018 року про визначення земельного податку з фізичних осіб за 2018 рік в сумі 1470,86 грн.;

5) податкове повідомлення рішення №-1123 від 13.11.2018 року про визначення земельного податку з фізичних осіб за 2018 рік в сумі 6685,72 грн.;

6) податкове повідомлення рішення №4-1123 від 27.09.2019 року про визначення земельного податку з фізичних осіб за 2019 рік в сумі 75576,72 грн.;

7) податкове повідомлення рішення №4-1123 від 27.06.2019 року про визначення земельного податку з фізичних осіб за 2019 рік в сумі 1470,86 грн.;

8) податкове повідомлення рішення №4-1123 від 27.06.2019 року про визначення земельного податку з фізичних осіб за 2019 рік в сумі 15457,38 грн.;

9) податкове повідомлення рішення №4-1123 від 27.06.2019 року про визначення земельного податку з фізичних осіб за 2019 рік в сумі 6685,72 грн.

Ознайомившись із позовною заявою, встановлено її невідповідність вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Обґрунтовуючи протиправність прийнятих рішень, позивач вказує, що відповідачем не було їх направлено за адресою його реєстрації АДРЕСА_1 .

При цьому, позивачем до матеріалів позову не надано доказів, що він зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 , а не за адресою АДРЕСА_2 (як вказано в оскаржуваних податкових повідомленнях рішеннях).

Згідно частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати позивачу термін - 5 календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко