Справа № 308/9361/21
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2021-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

08 вересня 2021 рокуЛьвівСправа № 308/9361/21 пров. № А/857/15555/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Затолочного В. С.
суддів -Качмара В. Я.
Кушнерика М. П.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання адвоката ОСОБА_1 , яка представляє інтереси громадянина Республіки Непал ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 308/9361/21 за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Республіки Непал ОСОБА_2 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця за межі території України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою громадянина Республіки Непал ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 липня 2021 року у справі № 308/9361/21 за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Республіки Непал ОСОБА_2 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця за межі території України.

08 вересня 2021 року на електронну адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання адвоката Косаревої-Козлової Людмили Олександрівни, у якому вона просить про участь в судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Закарпатської області.

Дослідивши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, апеляційний суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частин першої та другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз зазначених положень статті Кодексу адміністративного судочинства України дає підстави вважати, що за приписами вказаної норми клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, і пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у його задоволенні.

Як слідує з матеріалів справи, розгляд апеляційної скарги громадянина Республіки Непал ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 липня 2021 року у справі № 308/9361/21 призначено у відкритому судовому засіданні на 09 вересня 2021 року о 09:30 годині.

Разом з тим, клопотання адвоката Косаревої-Козлової Людмили Олександрівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції надійшло на електронну адресу апеляційного суду лише 08 вересня 2021 року, що підтверджується реєстраційним штампом вхідної кореспонденції суду, тобто з порушенням строку звернення з зазначеною заявою, передбаченого статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, що унеможливлює проведення судового засідання призначеного на вказану дату, у режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене апеляційний суд дійшов висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Косаревої-Козлової Людмили Олександрівни, яка діє в інтересах громадянина Республіки Непал ОСОБА_2 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 308/9361/21 за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Республіки Непал ОСОБА_2 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця за межі території України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. С. Затолочний
судді В. Я. Качмар
М. П. Кушнерик