Справа № 120/316/20-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

09 вересня 2021 р. Справа № 120/316/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши письмово заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Красне-Агроінвест" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Красне-Агроінвест" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням від 23.07.2020 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Красне-Агроінвест" задоволено.

07.06.2021 судом видано виконавчі листи в адміністративній справі.

27.08.2021 на адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі.

Ухвалою суду від 31.08.2021 виправлено допущену описку в абз. 4 рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 23.07.2020. В подальшому абз. 4 резолютивної частини рішення суду від 23.07.2020 вирішено читати: "Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Красне-Агроінвест" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Вінницькій області судовий збір, що був сплачений при зверненні до суду в розмірі 2102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні 00 коп)".

Ухвалою суду від 31.08.2021 призначено заяву щодо виправлення помилки у виконавчому листі до розгляду на 09.09.2021 об 11:00 год.

В судове засідання учасники справи не прибули, будучи належним чином повідомлені про розгляд заяви, що підтверджується письмовими доказами.

Представником відповідача подано клопотання про розгляд заяви без участі останнього в письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 3 статті 374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відтак, з урахуванням наведених вище положень, суд вирішив розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі за відсутністю представників сторін в порядку письмового провадження.

Визначаючись щодо заяви представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, суд керується наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із матеріалами справи, рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 23.07.2020 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Красне-Агроінвест" задоволено.

Водночас, під час складання рішення від 23.07.2020 судом було допущено описку в абз. 4 резолютивної частини.

Враховуючи викладене, керуючись вищевказаними правовими нормами суд вважає за належне заяву представника позивача задовольнити та виправити помилку у виконавчому листі від 07.06.2021 по справі №120/316/20-а.

Керуючись ст.ст. 248, 254, 374 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі від 07.06.2021 по справі №120/316/20-а, зазначивши резолютивну частину рішення суду від 23.07.2020: "Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Красне-Агроінвест" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Вінницькій області судовий збір, що був сплачений при зверненні до суду в розмірі 2102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні 00 коп)."

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна