Справа № 580/5585/20
Суддя: Л.В. Трофімова
Дата ухвалення: 2021-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 вересня 2021 року Справа № 580/5585/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Трофімової Л.В., за участі секретаря судового засідання Осадчого В.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки у рішенні від 09.07.2021 в адміністративній справі № 580/5585/20

за позовом фермерського господарства «Гордієнко Володимир Анатолійович» (с.Баландине, Кам`янський район, Черкаська область, 20843, код юридичної особи в ) до Головного управління ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18000, код юридичної особи в ), Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м.Київ, 04053, код юридичної особи в ) про скасування рішення про відмову в реєстрації податкової накладної та зобов`язання вчинити дії, прийняв ухвалу.

10.08.2021 представник позивача адвокат Волков П.О., звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду із заявою, просить: виправити описку у виконавчих листах №580/5585/20 згідно ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду щодо заміни апеляційним судом відповідача ГУ ДПС у Черкаській області () на правонаступника ГУ ДПС у Черкаській області ().

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.06.2021 апеляційну скаргу фермерського господарства «Гордієнко Володимир Анатолійович» задоволено. Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 17.03.2021 скасовано та ухвалено постанову, якою адміністративний позов фермерського господарства «Гордієнко Володимир Анатолійович» до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити дії задоволено повністю: визнано протиправним та скасовано рішення від 26.08.2020 № 1869370/39566906 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 28.07.2020 № 2, складеної фермерським господарством «Гордієнко Володимир Анатолійович» (); зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 28.07.2020 № 2, складену фермерським господарством «Гордієнко Володимир Анатолійович» (), датою її подання на реєстрацію; стягнуто на користь фермерського господарства «Гордієнко Володимир Анатолійович» () за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області понесені позивачем судові витрати у сумі 12627,50 (дванадцять тисяч шістсот двадцять сім гривень та п`ятдесят копійок) грн; стягнуто на користь фермерського господарства «Гордієнко Володимир Анатолійович» () за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України понесені позивачем судові витрати у сумі 12627,50 (дванадцять тисяч шістсот двадцять сім гривень та п`ятдесят копійок) грн.

28.07.2021 на адресу представника позивача направлено виконавчі листи у справі №580/819/20, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 401).

Згідно з ухвалою від 07.09.2021 призначено судове засідання для розгляду заяви представника позивача адвоката Волкова П.О., представник позивача в судове засідання не прибув, в заяві від 10.08.2021 просив розглянути заяву без його участі. Відповідач в судове засідання не прибув, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що у виконавчих листах

- №580/5585/20 про стягнення на користь фермерського господарства «Гордієнко Володимир Анатолійович» () за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області понесені позивачем судові витрати в розмірі 12627,50 (дванадцять тисяч шістсот двадцять сім гривень та п`ятдесят копійок) грн.

- № 580/5585/20 про стягнення на користь фермерського господарства «Гордієнко Володимир Анатолійович» () за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області понесені позивачем судові витрати в розмірі 2500,00 (дві тисячі п`ятсот) грн.

в графі найменування боржника допущено описку, а саме боржником указано Головне управління Державної податкової служби України у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235,м. Черкаси, Черкаська область,18000) та зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в .

Вирішуючи питання про наявність підстав для виправлення описки, суд зазначає про таке.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 №893 «Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби» права та обов`язки територіальних органів Державної податкової служби, що ліквідовуються, відповідно до п.1 постанови переходять Державній податковій службі та її територіальним органам у межах, визначених положеннями про Державну податкову службу та її територіальні органи. Головне управління ДПС у Черкаській області () є правонаступником майна, прав та обов`язків Головного управління ДПС у Черкаській області, що ліквідовується ().

Головне управління ДПС у Черкаській області () є правонаступником Головного управління ДПС у Черкаській області, що ліквідовується () та має бути боржником у виконавчих листах з виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду в справі № 580/5585/20 у зв`язку з чим дану заяву належить задовольнити.

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити описку, допущену під час його оформлення або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не належить виконанню.

Згідно частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у виконавчих листах від 28.07.2021 у справі №580/5585/20, а саме зазначити ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Черкаській області 44131663 замість 43142920.

Керуючись статтями 2, 6-16, 248, 253, 256, 293-297, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчих листах Черкаського окружного адміністративного суду від 28.07.2021 у справі №580/5585/20 за позовом фермерського господарства «Гордієнко Володимир Анатолійович» до Головного управління ДПС у Черкаській області, Державної податкової служби України про скасування рішення про відмову в реєстрації податкової накладної та зобов`язання вчинити дії

Внести виправлення до тексту виконавчого листа Черкаського окружного адміністративного суду, виданого 28.07.2021 у справі №580/5585/20 про стягнення на користь фермерського господарства «Гордієнко Володимир Анатолійович» () за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області понесені позивачем судові витрати у сумі 12627,50 (дванадцять тисяч шістсот двадцять сім гривень та п`ятдесят копійок) грн., зазначивши ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ боржника Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області - 44131663.

Внести виправлення до тексту виконавчого листа Черкаського окружного адміністративного суду, виданого 28.07.2021 у справі №580/5585/20 про стягнення на користь фермерського господарства «Гордієнко Володимир Анатолійович» () за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області понесені позивачем судові витрати у сумі 2500,00 (дві тисячі п`ятсот) грн., зазначивши ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ боржника Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області - 44131663.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень та з урахуванням пункту 3 розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.В. Трофімова