Справа № 280/6360/21
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2021-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

09 вересня 2021 року Справа № 280/6360/21 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Запорізького районного сектора Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області (69089, м. Запоріжжя, вул. Героїв 37 батальону, 12-Б)

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Запорізького районного сектора Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення про скасування дозволу на імміграцію в Україну від 25.05.2021 року, яке було винесено Запорізьким сектором УДМС України в Запорізької області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Грузія;

зобов`язати Запорізький сектор УДМС України в Запорізької області поновити дію посвідки на постійне проживання за № 900050029 від 08.02.2021 року, видану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Грузія;

зобов`язати Запорізький сектор УДМС України в Запорізької області повідомити Адміністрацію Прикордонної Служби України про скасування рішення про скасування дозволу на імміграцію в Україну від 25.05.2021 року, яке було винесено Запорізьким сектором УДМС України в Запорізької області, відносно мене, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Грузія.

Ухвалою суду від 28.07.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін).

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі.

Розглянувши матеріали та з`ясувавши всі обставини адміністративної справи, які мають юридичне значення для розгляду та вирішення спору по суті, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Республіки Грузія, з 2018 року постійно мешкаю на території України.

26 квітня 2018 року, між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянкою України - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , було укладено шлюб, який було зареєстровано Центральним районним у м. Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області за актовим записом № 227, від 26.04.2018 року.

16.10.2020 року громадянин Грузії ОСОБА_3 звернувся до Запорізького PC УДМС України в Запорізькій області із заявою про надання йому дозволу на імміграцію в Україну на підставі пункту 1 частини 3 статті 4 Закону України «Про імміграцію», як особі, яка перебуває понад два роки у шлюбі із громадянкою України.

На підставі моєї заяви, за результатами здійснених перевірок та відсутності підстав для відмови у задоволенні клопотання, 21.01.2021 Запорізьким сектором УДМС України в Запорізької області було прийнято рішення про надання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 дозволу на імміграцію відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про імміграцію" як чоловіку громадянки України. Також на підставі дозволу на імміграцію № 4072 від 21.01.2021 року, 08.02.2021 року мені було надано посвідку на постійне проживання за № НОМЕР_1 .

Під час провадження за заявою громадянина Грузії ОСОБА_1 про надання йому дозволу на імміграцію в Україну перевірками встановлено, що громадянин Грузії ОСОБА_3 03.06.2016 року Октябрським районним судом м. Полтави засуджений за ч.4 ст. 187, ст.69, ч.2 ст. 186, ст. 69, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі та є особою, якій 18.12.2018 року ГУНП в Донецькій області повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України (КП № 0000125, 0000366).

Пунктом 1 статті 10 Закону України «Про імміграцію», передбачено, що Дозвіл на імміграцію не надається: особам, засудженим до позбавлення волі на строк більше одного року за вчинення діяння, що відповідно до законів України визнається злочином, якщо судимість не погашена і не знята у встановленому законом порядку;

Проте, відповідно до цієї ж статті, положення пунктів 1, 3 не поширюються на осіб, зазначених у пунктах 1, 3 частини третьої статті 4 цього Закону (одному з подружжя, якщо другий з подружжя, з яким він перебуває у шлюбі понад два роки, є громадянином України, дітям і батькам громадян України).

21.01.2021 року громадянину Грузії ОСОБА_4 на підставі пункту 1 частини 3 статті 4 Закону України «Про імміграцію» був наданий дозвіл на імміграцію, та 08.02.2021 року його документовано посвідкою на постійне проживання № НОМЕР_1 терміном дії до 04.02.2031 року.

24.05.2021 року до Управління ДМС у Запорізькій області листом ДМС України надійшло подання Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України ( далі - ДСР НП України ) № 5378/55/01-2021 від 24.05.2021 про скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянину Грузії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та посвідки на постійне проживання НОМЕР_2 від 08.02.2021 терміном дії до 04.03.2031.

Згідно подання ДСР НП України про скасування дозволу на імміграцію, встановлено, що з метою легалізації на території України прибув уродженець Грузії ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є учасником організованої злочинної групи, що вчиняє тяжкі та особливо тяжкі злочини. За період перебування на території України ОСОБА_5 перевірявся на причетність до скоєння тяжких та особливо тяжких злочинів в рамках кримінального провадження № 0000423 від 19.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України (вимагання). Своїми безпосередніми діями ОСОБА_3 створює реальну загрозу національним інтересам, національній безпеці, порушує права і свободи людини і громадянина, сприяє дестабілізації суспільно-політичної обстановки в Україні та поширює вплив організованої злочинності на процеси, що відбуваються в економічній, політичній та суспільній сферах.

З метою виконання рішення РНБО від 14 травня 2021року, введеного в дію Указом Президента України №203/2021 від 21.05.2021 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій), та керуючись нормами закону вважали за доцільне прийняти рішення про скасування дозволу на імміграцію, посвідки на постійне проживання та прийняти рішення про примусове видворення та заборону в`їзду на територію України позивачу.

Рішенням від 25.05.2021 року Запорізьким РС У ДМС України скасовано рішення Запорізького РС УДМС України в Запорізькій області від 21.01.2021 року про надання дозволу на імміграцію в Україну громадянину Грузії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана недійсною та такою, що підлягає вилученню та знищенню, видану на підставі дозволу посвідка на постійне проживання № 900050029 від 08.02.2021 року.

Пунктом 1 статті 10 Закону України «Про імміграцію» передбачено, що Дозвіл на імміграцію не надається: особам, засудженим до позбавлення волі на строк більше одного року за вчинення діяння, що відповідно до законів України визнається злочином, якщо судимість не погашена і не знята у встановленому законом порядку;

Проте, відповідно до цієї ж статті, положення пунктів 1, 3 не поширюються на осіб, зазначених у пунктах 1, 3 частини третьої статті 4 цього Закону(одному з подружжя, якщо другий з подружжя, з яким він перебуває у шлюбі понад два роки, є громадянином України, дітям і батькам громадян України)

Відповідно до супровідного листа 26.05.2021 року за вих.№2328-294/2328.1-21 було направлено ОСОБА_4 копію прийнятого рішення Запорізьким РС УДМС України в Запорізькій області.

23.06.2021 року робітниками Запорізького сектору УДМС України в Запорізької області було вручено позивачу рішення під особистий підпис, що підтверджується поясненнями позивача від 30.06.2021, які були надані Т.в.о. начальника УДМС України в Запорізькій області М. Тихонському та в яких позивачем зазначено про те, що йому відомо про прийняття рішення щодо визнання недійсною посвідки про постійне поживання та її вилучення.

Позивач вважає дії відповідача протиправними, у зв`язку з чим звернувся до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Надаючи оцінку правовідносинам які виникли, суд враховує наступне.

Відповідно до частини 3 статті 3 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» встановлено, що іноземці та особи без громадянства зобов`язані неухильно додержуватися Конституції та законів України, інших нормативно-правових актів, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей, інтереси суспільства та держави.

Пунктами 3 та 4 частини 1 статті 12 Закону України "Про імміграцію" визначено, що дозвіл на імміграцію в Україну може бути скасовано, якщо

3) дії іммігранта становлять загрозу національній безпеці України, громадському порядку в Україні;

4) це є необхідним для охорони здоров`я, захисту прав і законних інтересів громадян України;

Пунктами 21-24 "Порядку провадження за заявами про надання дозволу на імміграцію і поданнями про його скасування та виконання прийнятих рішень", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.12.2002 року № 1983 передбачено, що дозвіл на імміграцію скасовується органом, який прийняв рішення про надання такого дозволу.

Питання щодо скасування дозволу мають право порушувати ДМС, її територіальні органи та територіальні підрозділи, МВС, органи Національної поліції, регіональні органи СБУ та Держприкордонслужба або органи, які у межах наданих повноважень забезпечують виконання законодавства про імміграцію, якщо стало відомо про існування підстав для скасування дозволу на імміграцію.

Для прийняття рішення про скасування дозволу на імміграцію у разі, коли ініціатором такого скасування є ДМС, її територіальні органи або територіальні підрозділи, ними складається обґрунтований висновок із зазначенням підстав для скасування дозволу, визначених статтею 12 Закону України Про імміграцію, що надсилається до органу ДМС, який прийняв рішення про надання такого дозволу .

У разі коли ініціатором скасування дозволу на імміграцію є інший орган, зазначений в абзаці другому пункту 21 цього Порядку, для прийняття відповідного рішення цим органом складається обґрунтоване подання із зазначенням підстав для скасування дозволу, визначених статтею 12 Закону України Про імміграцію, що надсилається до органу ДМС, який прийняв рішення про надання такого дозволу.

ДМС, територіальні органи і підрозділи всебічно вивчають у місячний термін подання щодо скасування дозволу на імміграцію, запитують у разі потреби додаткову інформацію в ініціатора подання, інших органів виконавчої влади, юридичних і фізичних осіб, а також у разі необхідності запрошують для надання пояснень іммігрантів, стосовно яких розглядається це питання. На підставі результату аналізу інформації приймається відповідне рішення.

Про прийняте рішення письмово повідомляються протягом тижня ініціатори процедури скасування дозволу на імміграцію.

Копія рішення про скасування дозволу на імміграцію видається не пізніше як у тижневий строк з дня його прийняття особі, стосовно якої прийнято таке рішення, під розписку чи надсилається рекомендованим листом.

Рішення про скасування дозволу на імміграцію надсилається протягом тижня органом, що його прийняв, до територіального підрозділу за місцем проживання для вилучення посвідки на постійне проживання в іммігранта та вжиття заходів відповідно до статті 13 Закону України "Про імміграцію". Копія рішення надсилається Держприкордонслужбі.

Згідно п. 64 "Порядку оформлення, видачі, обміну, скасування, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсною та знищення посвідки на постійне проживання", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.04.2018 року № 321 (далі-Порядок №321) посвідка скасовується територіальним органом/територіальним підрозділом ДМС, який її видав, у разі: скасування дозволу на імміграцію в Україну відповідно до статті 12 Закону України Про імміграцію.

Відповідно до п.65 Порядку №321 рішення про скасування посвідки приймається керівником територіального органу/територіального підрозділу ДМС чи його заступником протягом п`яти робочих днів з дня надходження відомостей, які є підставою для її скасування.

Копія рішення про скасування посвідки видається територіальним органом/територіальним підрозділом ДМС, який прийняв таке рішення, іноземцеві або особі без громадянства під розписку або надсилається їм рекомендованим листом не пізніше ніж через п`ять робочих днів з дня його прийняття (п.66 Порядку №321)

Територіальний орган/територіальний підрозділ ДМС протягом п`яти робочих днів з дня прийняття рішення про скасування посвідки інформує про це ДМС та Адміністрацію Держприкордонслужби (п.67 Порядку №321)

Згідно з підпунктом 4 пункту 72 вищезазначеного Порядку оформлення, посвідка вилучається, визнається недійсною та знищується у разі скасування посвідки.

Відповідно до пункту 2 Положення про Державну міграційну службу, Державна міграційна служба України та її територіальні органи, затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 20 серпня 2014 р. № 360 у своїй діяльності керуються Конституцією та законами України, указами Президента України та постановами Верховної Ради України, прийнятими відповідно до Конституції та законів України, актами Кабінету Міністрів України, іншими актами законодавства.

Указом Президента України від 21 травня 2021 року № 203/2021 введені в дію Рішенням Ради національної безпеки і оборони України від 14 травня 2021 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)»

Згідно з вказаним рішенням: відповідно до статті 5 Закону України "Про санкції" Рада національної безпеки і оборони України вирішила: Підтримати внесені Кабінетом Міністрів України та Службою безпеки України пропозиції щодо застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій). Застосувати персональні спеціальні економічні та інші обмежувальні заходи (санкції) до фізичних осіб згідно з додатком 1;

Відповідно до додатку за № 622 осіб, до яких застосовані вказані санкції є громадянин Грузії ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Тринадцятим обмежувальним заходом застосовним до ОСОБА_1 є: інші санкції, що відповідають принципам їх застосування, встановленим цим Законом (відмова в оформленні посвідки на тимчасове проживання, скасування посвідки на тимчасове проживання; відмова у наданні дозволу на імміграцію, скасування дозволу на імміграцію, скасування посвідки на постійне проживання; відмова в продовженні строку перебування в Україні; відмова в задоволенні заяви про прийняття до громадянства України; примусове видворення за межі України).

Відповідно до положень частини третьої статті 10 Закону України «Про Раду національної безпеки і оборони України» прийняті Радою рішення вводяться в дію указами Президента України.

Рішення Ради національної безпеки і оборони України, введені в дію указами Президента України, с обов`язковими до виконання органами виконавчої влади (частина четверта зазначеної статті).

Таким чином, на підставі обгрунтованого подання ДСР НП України від 24.05.2021 році, та з метою виконання рішення РНБО від 14.05.2021 року, введеного в дію Указом Президента України № 203/2021 від 21.05.2021 року, Запорізьким РС УДМС України в Запорізькій області 25.05.2021 року було скасовано рішення Запорізького РС УДМС України в Запорізькій області від 21.01.2021 року про надання дозволу на імміграцію в Україну громадянину Грузії ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також скасовано, визнано недійсною та такою, що підлягає вилученню та знищенню, видану на підставі цього дозволу посвідку на постійне проживання № 900050029 від 08.02.2021 року.

Стосовно того, що відповідачем порушено обов`язок щодо всебічної перевірки інформації та не запрошення позивача для надання пояснень.

Вимогами пунктів 22-23 Порядку провадження за заявами про надання дозволу на імміграцію і поданнями про його скасування та виконання прийнятих рішень, затвердженого постановою КМУ від 26.12.2002 року № 1983 встановлено, що у разі, коли ініціатором скасування дозволу на імміграцію є орган, зазначений в абзаці другому пункту 21 цього Порядку, для прийняття відповідного рішення цим органом складається обґрунтоване подання із зазначенням підстав для скасування дозволу, визначених статтею 12 Закону України «Про імміграцію», що надсилається до органу ДМС, який прийняв рішення про надання такого дозволу.

ДМС, територіальні органи і підрозділи всебічно вивчають у місячний термін подання щодо скасування дозволу на імміграцію, запитують у разі потреби додаткову інформацію в ініціатора подання, інших органів виконавчої влади, юридичних і фізичних осіб, а також запрошують для надання пояснень іммігрантів, стосовно яких розглядається це питання. На підставі результату аналізу інформації приймається відповідне рішення.

З аналізу зазначеної норми, обов`язку відповідача щодо запрошення особи відносно якої приймається таке рішення не має, як і додаткова інформація запитується лише в разі необхідності.

Як стверджує відповідач, в даному випадку він не мав потреби в додатковій інформації.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про санкції», з метою захисту національних інтересів, національної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності України, протидії терористичній діяльності, а також запобігання порушенню, відновлення порушених прав, свобод та законних інтересів громадян України, суспільства та держави можуть застосовуватися спеціальні економічні та інші обмежувальні заходи (далі - санкції).

Застосування персональних, спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів стосовно ОСОБА_1 на підставі Закону України «Про санкції», свідчить про те, шо дії цієї особи створюють значну загрозу інтересам держави у забезпеченні національної безпеки, у тому числі безпеці людей, які проживають на її території.

Відповідно до статі 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Рада національної безпеки і оборони України є координаційним органом з питань національної безпеки і оборони при Президентові України, сумніватись в компетенції даного органу та в оприлюдненої ним інформації не має підстав.

Тобто, оскільки, життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, в даному випадки у суб`єкта владних повноважень наявна достатня та достовірна інформація щодо прийняття рішення.

Відповідно до статті 8 Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод прийнятою Радою Європи від 04.11.1950, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров 'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Тобто застосовані до позивача обмеження відповідають підставам їх застосування та меті.

Що стосується тверджень позивача, що ним начебто не отримано рішення про скасування дозволу на імміграцію в Україні.

Відповідно до пункту 23 Порядку № 1983, копія рішення про скасування дозволу на імміграцію видається не пізніше як у тижневий строк з дня його прийняття особі, стосовно якої прийнято таке рішення, під розписку чи надсилається рекомендованим листом.

У відповідності до вимог закону, як встановлено судом, копію прийнятого рішення Запорізьким РС УДМС України в Запорізькій області ОСОБА_4 направлено вихідним 26.05.2021 року за вих.№2328-294/2328.1-21 (копія супровідного долучена до матеріалів справи), тобто відповідач своєчасно направив позивачу рішення.

Позивач у позові також зазначає, що від співробітників пошти він дізнався, що на його адресу від Запорізького РС УДМС у Запорізькій області надійшов рекомендований лист, при цьому не надає пояснень, щодо його не отримання. Проте пояснює, що для з`ясування всіх обставин звернувся до відповідача.

Як вже зазначалося судом, позивач підтверджує, що 23.06.2021 року йому було вручено рішення від 25.05.2021 під особистий підпис та в поясненнях позивача від 30.06.2021 , які були надані Т.в.о. начальника УДМС України в Запорізькій області М. Тихонському зазначено, що позивачу відомо про те, що посвідка про постійне поживання визнана недійсною та підлягала вилученню.

Стосовно того, що позивач по-батькові є ОСОБА_6 , а особа відносно якої застосовуються санкції ОСОБА_7 .

Відповідно до частини третьої статті 12 Закону України "Про національні меншини в Україні" №2494-ХІІ від 25.06.1992, громадяни, в національній традиції яких немає звичаю зафіксовувати по батькові, мають право записувати в паспорті лише ім`я та прізвище, а у свідоцтві про народження - імена батька та матері.

Подаючи документи на отримання дозволу на імміграцію в Україну та відповідно і для оформлення посвідки на постійне проживання ОСОБА_3 в графі по-батькові вказав про його відсутність.

Судом встановлено, що поданий ОСОБА_8 паспортний документ № НОМЕР_3 та його переклад на українську мову також не містять по-батькові.

Не містять прізвища по батькові також документи: свідоцтво про шлюб, довідка про реєстрацію місця проживання, а також і самі заяви іноземця.

Оскільки законодавством не вимагається написання по-батькові, дозвіл на імміграцію та посвідка оформлені на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В самому поданні від 24.05.2021, Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України, ідентифікував особу до якої застосовані відповідні санкції та як особу, що створює реальну загрозу національним інтересам, національній безпеці, порушує права і свободи людини і громадянина саме громадянина Грузії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вказавши, що остатній документований на підставі дозволу на імміграцію посвідкою на постійне проживання № НОМЕР_1 від 08.02,2021 терміном дії до 04.03.2031.

Згідно довідки № відповідно до порядку доступу до відомостей персонально-довідкового обліку єдиної інформаційної системи МВС України, встановлено наступне:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Марнеулі Грузія, громадянин Грузії.

Він же: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зокрема зазначено, про зміну анкетних данних 13.02.2018, отримав паспорт на ім`я ОСОБА_1 №17АА93496

Відповідно до національних традицій утворення чоловічих по до імені батька додається приставка «-огли» ( ОСОБА_11 ), в Україні ж при творенні по батькові вживається суфікс «-євич» ( ОСОБА_12 ), який додається до імені батька.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає позовні вимоги не обґрунтованими та таким, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

При цьому в силу положень частини 2 статті 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи, що у задоволенні позовних вимог відмовлено, судові витрати не підлягають розподілу.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 9, 72, 77, 139, 241, 243-246, 255 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код відсутній) до Запорізького районного сектора Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області (69089, м. Запоріжжя, вул. Героїв 37 батальону, 12-Б, )-відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення виготовлено в повному обсязі 09.09.2021.

Суддя О.В. Конишева