Справа № 160/13546/21
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 вересня 2021 рокуСправа № 160/13546/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у місті Дніпрі питання щодо наявності підстав для повернення заяви ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій Комунального закладу «Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення» Дніпропетровської обласної ради» та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

1. 10.08.2021 ОСОБА_1 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду подана заява, адресована до Комунального закладу «Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення» Дніпропетровської обласної ради», про:

- визнання протиправною бездіяльності відповідача Комунального закладу «Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення» Дніпропетровської обласної ради» та скасування листа відповідача О-1997/01/4327-01-08 від 20.07.2021 щодо ненарахування та недоплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 05.05.2020 у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком;

- зобов`язання відповідача Комунального закладу «Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення» Дніпропетровської обласної ради» негайно нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щорічну разову грошову допомогу до 05.05.2021 як інваліду війни 2-ї групи у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, - встановлених на 01.01.2021, з урахуванням раніше виплачених сум.

2. Ухвалою суду від 16.08.2021 заяву залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків позовної заяви, який складає 10 (десять) календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання:

1) належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням викладення тексту позову державною мовою, а також вимог статті 160 КАС України, а саме:

- із зазначенням позивача, його прізвища, ім`я та по батькові, місця проживання чи перебування, поштового індексу, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, номеру засобу зв`язку, адреси електронної пошти;

- із зазначенням відповідача, його повного найменування, місцезнаходження, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси;

- із визначенням основних позовних вимог щодо протиправності рішення, дії чи бездіяльності, якими порушені права позивача, на захист від яких заявлені похідні позовні вимоги про зобов`язання вчинити певні дії;

2) копії виправленого позову для направлення відповідачу;

3) надання пояснень із підтверджуючими доказами щодо дати, коли позивач дізнався про порушення його прав з приводу виплати одноразової щорічної допомоги до 5 травня у 2020 році, та, у разі пропуску шестимісячного строку звернення до суду із цим позовом шляхом:

- надання підтверджуючих документів, у тому числі банківської виписки із зазначенням дати отримання одноразової грошової допомоги до 5 травня у 2020 році;

- надання клопотання про поновлення строків звернення до суду із відповідним обґрунтуванням причин пропущення таких строків.

3. Ухвала від 16.08.2021 направлена на поштову адресу позивача та згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 491 отримана адресатом 21.08.2021.

4. 26.08.2021 на електронну адресу суду: , надійшла уточнена адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Комунального закладу «Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення» Дніпропетровської обласної ради», у якій заявник просить:

- прийняти до розгляду уточнену адміністративну позовну заяву та задовольнити вимоги у повному обсязі;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача - Комунальний заклад «Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення» Дніпропетровської обласної ради» та скасувати лист відповідача О-1997/01/4327-01-08 від 20.07.2021 щодо ненарахування та недоплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 05.05.2021 у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком;

- зобов`язати відповідача - Комунальний заклад «Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення» Дніпропетровської обласної ради» негайно нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щорічну разову грошову допомогу до 05.05.2021 як інваліду війни 2-ї групи у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, встановлених на 01.01.2021, з урахуванням раніше виплачених сум.

5. Вирішуючи питання щодо прийняття адміністративного позову до розгляду, суд виходить із наступного.

6. Згідно із пунктом 6 частини першої статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

7. Частиною другою статті 9 КАС України встановлено, що суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

8. Необхідною умовою для реалізації права на звернення до адміністративного суду є пред`явлення адміністративного позову шляхом подання позовної заяви із дотриманням вимог, встановлених КАС України, насамперед його статтями 122, 160-161.

9. Недотримання встановленого цим Кодексом порядку звернення до адміністративного суду, залежно від обставин може тягнути за собою залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, залишення позовної заяви без розгляду.

10. Відповідно до частини другої статті 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

11. Згідно із частиною восьмою статті 44 КАС України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

12. Частиною другою статті 18 КАС України визначено, що позовні та інші заяви, скарги та інші визначені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів.

13. Відповідно до частини восьмої статті 18 КАС України реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі в порядку, визначеному цим Кодексом.

14. Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, подають процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняють інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», якщо інше не визначено цим Кодексом.

15. Згідно із положеннями підпункту 15 пункту 1 розділу VII КАС України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку:

- 15.1) подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

16. Як зазначено вище, ухвалу суду від 16.08.2021 позивачем отримано 21.08.2021.

17. Таким чином, строк на усунення недоліків позовної заяви тривав до 31.08.2021 включно.

18. За правилами частини другої статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

19. Зазначеною нормою встановлений строк на усунення недоліків, який не має перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

20. Реалізуючи своє право на усунення недоліків позовної заяви позивач мав змогу подати документи до суду через свого представника або направити поштою, у тому числі із застосуванням системи «Електронний суд».

21. Суд зазначає, що позивачем та/або його представником документи на виконання вимог суду, викладених в ухвалі від 16.08.2021, до суду не надані у паперовій формі та не направлені із застосуванням системи «Електронний суд», а лише направлені на електронну адресу суду, що не відповідає вимогам КАС України.

22. Станом на 10.09.2021 документів на усунення недоліків у встановленому процесуальним законом порядку, у тому числі поштовим зв`язком, до суду не надходило, таким чином, позивач не усунув недоліки позовної заяви.

23. Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

24. На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

25. Заяву ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій Комунального закладу «Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення» Дніпропетровської обласної ради» та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

26. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

27. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя І.О. Верба