Справа № 280/5913/21
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2021-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

10 вересня 2021 року Справа № 280/5913/21 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного провадження адміністративну справу

за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд.166, м.Запоріжжя, 69107, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Сейл» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 34-А; )

про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Сейл» (далі - відповідач), відповідно до якого просить суд стягнути кошти з рахунків платника податків у всіх банках, що належить такому платнику податків відповідачу, а також за рахунок готівки, податкового боргу:

- з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 170,00 грн. (код платежу 11021000 на р/р UA0008479) ГУК у Зап.обл/Запорізька обл./11021000 (код отримувача Казначейство України (ЕАП);

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 4916,56 грн. (код платежу 14060100 на р/р UA0008479) ГУК у Зап.обл/ Запорізька обл. /14060100 (код отримувача Казначейство України (ЕАП).

Позовні вимоги обґрунтовані Податковим кодексом України та зазначено, що за відповідачем обліковується новостворений податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 4916,56 грн. та з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 170,00 грн. У зв`язку з відсутністю своєчасної сплати відповідачем вказаного богу, йому було надіслано податкову вимогу. На час звернення до суду відповідачем борг не сплачено. Просить задовольнити вимоги в повному обсязі.

Ухвалою суду від 19.07.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

21.07.2021 позивачем надано документи на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою суду від 21.07.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін.

Відповідач відзив не надав, заяви та клопотання до суду не надходили, про розгляд справи повідомлений належним чином за юридичною адресою.

Згідно частини шостої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно з пунктом 10 частини першої статті 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини четвертої статті 243 КАС України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд встановив наступне.

Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Сейл» () з 26.11.2012 зареєстровано як юридичну особу.

Станом на 06.07.2021 за відповідачем рахується заборгованість в сумі 5086,56 грн., а саме з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 170,00 грн. та з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 4916,56 грн.

Заборгованість з податку на прибуток приватних виникла на підставі податкового повідомлення-рішення (Форма «ПС») № від 05.06.2018 на суму 170,00 грн. Податкове повідомлення-рішення винесене контролюючим органом на підставі Акту перевірки від 18.05.2018 №1021/08-01-50-01/38488974, який було надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням.

Заборгованість з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) виникла на підставі податкових повідомлень-рішень:

- (Форма «Н») № від 20.08.2018 на суму 4803,67 грн. Податкове повідомлення-рішення винесене контролюючим органом на підставі Акту перевірки від 31.07.2018 №1974/08-01-50-01/38488974, який було надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням;

- (Форма «Ш») № від 24.06.2020 на суму 39,20 грн. Податкове повідомлення-рішення винесене контролюючим органом на підставі Акту перевірки від 06.05.2020 №1621/08-01-50-04/38488974, який було надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням.

Крім того, на підставі підпункту 129.1.2 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України відповідачу нарахована пеня в розмірі 73,69 грн.

Податкові повідомлення-рішення ані в адміністративному, ані у судовому порядку оскаржені не були.

У зв`язку з несплатою відповідачем податкової заборгованості у добровільному порядку Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулось із даним позовом до суду.

Вирішуючи спір по суті, суд виходить з наступного.

Згідно зі статтею 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пункту 6.1 статті 6 Податкового кодексу України, податком є обов`язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг це сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Згідно із пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.

Пунктом 59.1. статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.3. статті 59 Податкового кодексу України, податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

Із матеріалів справи вбачається, на адресу відповідача надіслана податкова вимога форми «Ю» №309-17 від 12.03.2016 на суму 10125,26 грн., яка була отримана 21.03.2016 відповідачем.

В адміністративному та/чи судовому порядку податкову вимогу не оскаржено, доказів іншого відповідачем не надано.

Відповідно до підпунктів 95.1 - 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

За змістом підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Податковий орган на підтвердження податкового боргу надано до суду: акти перевірки, податкові повідомлення-рішення, податкову вимогу, довідку про заборгованість, розрахунок суми податкового боргу.

Відповідно до матеріалів справи, судом встановлено, що сума податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) становить 4916,56 грн., з податку на прибуток приватних підприємств становить 170,00 грн.

На момент розгляду справи в суді, вказані суми податкових зобов`язань відповідачем не сплачені, заборгованість перед бюджетом не погашена.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право зокрема звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Зважаючи на несплату у добровільному порядку відповідачем узгодженої податкової заборгованості податковий орган звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача зазначеного податкового боргу.

Відповідно до частини першої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Під час розгляду справи відповідач доказів сплати заборгованості не надав, проти позову не заперечив, доводи позивача не спростував.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позов Головного управління ДПС у Запорізькій області є доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно вимог частини другої статті 139 КАС України, судові витрати розподілу не підлягають.

Керуючись статтями 2, 5, 9, 72, 77, 139, 241, 243-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд.166, м.Запоріжжя, 69107, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Сейл» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 34-А; ) про стягнення коштів за податковим боргом, - задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків платника податків у всіх банках, що належить такому платнику податків Товариству з обмеженою відповідальністю «НЬЮ СЕЙЛ» (), а також за рахунок готівки, податкового боргу:

- з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 170,00 грн. (код платежу 11021000 на р/р UA0008479) ГУК у Зап.обл/Запорізька обл./11021000 (код отримувача Казначейство України (ЕАП);

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 4916,56 грн. (код платежу 14060100 на р/р UA0008479) ГУК у Зап.обл/ Запорізька обл. /14060100 (код отримувача Казначейство України (ЕАП).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення в повному обсязі виготовлено та підписане суддею 10.09.2021.

Суддя М.С. Лазаренко