Справа № 165/2883/21
Суддя: Ушаков М. М.
Дата ухвалення: 2021-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 165/2883/21
Провадження № 2-а/165/38/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 вересня 2021 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М. оглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області, третя особа на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - начальник відділу державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області Гальчика Сергія Миколайовича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

07 вересня 2021 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області, третя особа на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - начальник відділу державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області Гальчика С.М., про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, передано на розгляд судді Ушакову М.М.

09 вересня 2021 року суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М. подав заяву про самовідвід у даній адміністративній справі з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.36 КАС України, оскільки особисто знайомий та перебуває у дружніх відносинах із ОСОБА_2 , яким було винесено постанову, щооскаржується позивачем, і саме ці обставини, на його думку, можуть викликати сумнів у неупередженості та об`єктивності судді.

Дослідивши заяву про самовідвід судді Ушакова М.М., матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1 статті 36 КАС України за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що викладені у заяві судді Ушакова М.М. обставини можуть викликати сумнів у неупередженості або об`єктивності судді, а розгляд справи по суті не розпочався, приходжу до висновку, що заяву судді Ушакова М.М. слід задоволити.

Керуючись п.4 ч.1 ст.36, ст.39, ст.40, ст.41 КАС України, -

ухвалив:

Задоволити заяву про самовідвід судді Нововолинського міського суду Волинської області Ушакова Миколи Миколайовича у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області, третя особа на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - начальник відділу державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області Гальчика Сергія Миколайовича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу передати для повторного автоматизованого розподілу в порядку ст.18, ст.31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ушаков.