Справа № 420/1227/21
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2021-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1227/21
УХВАЛА

06 вересня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

за участю

від позивача: ОСОБА_1

від відповідачів: Клюкін К.І. за довіреністю

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання про відкликання клопотання про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Одеської обласної прокуратури (, місцезнаходження: 65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3), Шістнадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. різницька, 13/15), Офісу Генерального прокурора (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) про визнання протиправними та скасування рішення, наказу та поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа.

До суду 06 вересня 2021 року (вхід. №48961/21) від ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) надійшло клопотання про забезпечення доказів по даній справі.

Позивач на відкритому підготовчому засіданні заявив клопотання про відкликання клопотання про забезпечення доказів, тобто просив його не розглядати.

Представник відповідачів не заперечував проти задоволення цього клопотання.

Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши думку сторін по справі, суд дійшов висновку, що клопотання про відкликання клопотання про забезпечення доказів належить задоволенню,з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, визначеному цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Аналогія закону і аналогія права є способами подолання прогалин у праві.

Прогалина у праві має місце, коли певні суспільні відносини, які належать до сфери правового регулювання, або не врегульовані взагалі, або врегульовані неповно. Аналогія закону це поширення судом на відносини, не врегульовані правом конкретних правових норм, що регулюють подібні відносини.

З огляду на вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне застосувати за аналогією правові наслідки відкликання позовної заяви, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України та задовольнити заяву позивача про відкликання клопотання про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст.116,169,240, 241, 243,256,293, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про відкликання клопотання про забезпечення доказів, - задовольнити.

Залишити клопотання позивача про забезпечення доказів, - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. ст. 293, 297, п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний « 09» вересня 2021 року.

Суддя: Л.Р. Юхтенко

09 вересня 2021 року