Справа № 200/1059/21-а
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2021-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 вересня 2021 р.Справа № 200/1059/21-а
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної судової адміністрація України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14.06.2021 по справі № 200/1059/21-а

за позовом ОСОБА_1

до Першого апеляційного адміністративного суду , Державної судової адміністрації України

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 14.06.2021 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Першого апеляційного адміністративного суду, Державної судової адміністраціх України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

16.07.2021 року на зазначене рішення Державною судовою адміністрацією України подано апеляційну скаргу, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Донецького окружного адміністративного суду.

Розпорядженням голови Першого апеляційного адміністративного суду від 20.07.2021 року №4 передано адміністративну справу №200/1059/21-а до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для визначення підсудності цієї справи.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 27.07.2021 року визначено підсудність справи № 200/1059/21-а за позовом ОСОБА_1 до Першого апеляційного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії за Другим апеляційним адміністративним судом.

03.09.2021 року адміністративна справа №200/1059/21-а надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи встановлено, що судом 14.06.2021 року в порядку письмового провадження винесено оскаржуване рішення.

Вказане рішення отримано апелянтом 22.06.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (т. 2 а.с. 41).

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що подає скаргу в межах строків на апеляційне оскарження, встановлених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Проте, згідно штампу вхідної кореспонденції Донецького окружного адміністративного суду апеляційна скарга подана до суду 16.07.2021 року, тобто після закінчення встановленого процесуальним законом тридцятиденного строку на її подання.

При цьому, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в розумінні вимог ст. 295 КАС України апелянтом не заявлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України (в редакції Закону № 2147-VIII) суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення пропущено, останньому необхідно надати до Другого апеляційного адміністративного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14.06.2021 року з зазначенням поважних причин такого пропуску та надати докази в їх обґрунтування.

Також, суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 299 КАС України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 286, 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14.06.2021 по справі № 200/1059/21-а за позовом ОСОБА_1 до Першого апеляційного адміністративного суду , Державної судової адміністрації України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати Державній судовій адміністрації України строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до суду клопотання (заяви) про поновлення строку на апеляційне оскарження з вказанням поважних причин пропуску строку та докази в підтвердження протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

Роз`яснити Державній судовій адміністрації України, що відповідно до ч. 3 статті 299 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) З.Г. Подобайло