Справа № 480/5741/21
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2021-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 вересня 2021 р. Справа № 480/5741/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про зобов`язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 (далі - позивач), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) (далі - відповідач), в якому просить зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні (невиплата грошової компенсації вартості недоотриманого речового майна - за період з 15.12.2020 по 28.05.2021 року - день фактичного розрахунку.

Ухвалою суду від 06.07.2021 вказаний позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Позивачем усунено недоліки позовної заяви у встановлений строк шляхом надання чеку про сплату судового збору в розмірі 908 грн.

Ухвалою суду від 29.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

09.08.2021 до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, яке обгрунтовано тим, що остаточною датою закінчення проходження військової служби позивачем слід вважати 15.12.2020, а остаточний розрахунок з ним проведено 28.05.2021 року, а саме перераховано компенсацію за речове майно. Сумський прикордонний загін вважає, що позивачем не додано жодних доказів того, що саме йому заважало подати позов щодо середнього заробітку до 28.06.2021, тобто протягом одного місяця з моменту зарахування коштів на банківський рахунок позивача.

У період з 30.07.2021 по 31.08.2021 суддя перебувала у відпустці.

Вивчивши клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, та наявні матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною другою цієї статті передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною третьою статті 122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Отже, КАС України передбачає можливість встановлення цим Кодексом та іншими законами спеціальних строків звернення до адміністративного суду, які мають перевагу в застосуванні порівняно із загальним шестимісячним строком, визначеним у частині другій статті 122 цього Кодексу.

Таким спеціальним строком для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби є місячний строк, установлений частиною п`ятою статті 122 КАС України.

З матеріалів справи вбачається, що наказом від 15.12.2020 № 531-ОС позивач був виключений зі списків особового складу та всіх видів забезпечення по 5 прикордонному загому, однак, остаточний розрахунок з позивачем проведений 28.05.2021, а саме перераховано компенсацію за речове майно, що не заперечується сторонами.

При цьому, з даною позовною заявою позивач звернувся до суду 24.06.2021, що підтверджується штампом Укрпошти на конверті (а.с. 3).

З огляду на викладене, позивач звернувся до суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про зобов`язання вчинити дії у встановлений ст. 122 КАС України місячний строк, а тому суд вважає клопотання відповідача про залишення позову без розгляду безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Діска