Справа № 440/8604/21
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2021-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про забезпечення доказів

09 вересня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/8604/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Удовіченка С.О.,

за участю:

помічника голови суду - Сендецькій В.О.,

представника позивача Книша М.В.,

представника відповідача Мисюри О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про забезпечення доказів у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2021 року Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 15 липня 2021 року № 1, яким Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства "Полтаватеплоенерго" збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на 2 051 162,50 грн,

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 15 липня 2021 року № 1, яким Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства "Полтаватеплоенерго" збільшено суму грошового зобов`язання з податків та зборів, пені з військового збору на 21 190,03 грн,

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 15 липня 2021 року № 1, яким Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства "Полтаватеплоенерго" збільшено суму грошового зобов`язання з податків, зборів, пені з податку на доходи фізичних осіб на 303 173,29 грн,

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 15 липня 2021 року № 1, яким Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства "Полтаватеплоенерго" зменшено суму від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на 858 749 грн,

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 15 липня 2021 року № 1, яким Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства "Полтаватеплоенерго" збільшено суму грошового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на 154 095,28 грн,

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 15 липня 2021 року № 1, яким до Полтавськомого обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" застосовано штраф у сумі 1 020 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

07 вересня 2021 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про забезпечення доказів, шляхом їх витребування в УСБУ в Полтавській області, а саме, документів вилучених в ході обшуку, проведеного 19 листопада 2020 року за адресою м.Полтава, вул. Комарова, 2а:

1) підшивка документів висновок за висновок за результатами експертного обстеження котла, фінансовий план використання коштів на 8 арк.

2) підшивка документів тендерна документація по реконструкції котла на 34 арк.

3) підшивка документів, повідомлення, переговорна процедура на 1 арк.

4) підшивка документів, повідомлення, переговорна процедура на 9 арк.

5) підшивка документів договір підряду № 18-10-18/1 від 18 жовтня 2018 року з додатками на 14 арк.

6) підшивка документів договір підряду № 02-05-19/2 від 02 травня 2019 року з додатками на 12 арк.

7) підшивка документів договір підряду № 13-01-20/1 від 13 січня 2020 року з додатками на 7 арк.

8) підшивка документів договір підряду № 14-09-20/1 від 14 вересня 2020 року з додатками на 9 арк.

9) журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці на 24 арк.

10) журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці 2019-2020 роки на 42 арк.

11) підшивка бухгалтерської документації по договору № 18-10-18/1 на 42 арк.

12) підшивка бухгалтерської документації по договору № 02-05-19/2 на 37 арк.

13) підшивка бухгалтерської документації по договору № 13-01-20/1 на 25 арк.

14) підшивка бухгалтерської документації по договору № 14-09-20/1 на 4 арк.

15) підшивка документів, довідки про вартість виконаних будівельних робіт, акти приймання-передачі виконаних робіт на 67 арк.

16) підшивка документів щодо наданих дозволів, посвідчень ТОВ "Еверест систем", акти приймання в експлуатацію після ремонту на 134 арк.

17) загальний журнал робіт ТОВ "Еверест систем" на 42 арк.

18) технічна документація на 23 арк.

19) журнал зварювальних робіт ТОВ "Еверест систем" на 42 арк.

20) акти приймання-здачі реконструйованих об`єктів, листи ТОВ "Еверест систем" на 4 арк.

21) підшивка бухгалтерських документів щодо демонтажу та утилізації металобрухту ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" на 26 арк.

В обгрунтування заяви зазначено, що оригінали документів, що стосуються взаємовідносин ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" та ТОВ "Еверест систем" вилучені згідно протоколів обшуку від 19 листопада 2020 року. У зв`язку із вищевикладеним, окремі документи, що надаються як додатки до позовної заяви є копіями з копій, переважно низької якості. Копії окремих документів відсутні в розпорядженні позивача. Первинні документи, що були предметом перевірки в частині взаємовідносин з ТОВ "Еверест систем" досліджувались посадовими особами ГУ ДПС у Полтавській області за місцезнаходженням правоохоронного органу, про що наявна інформація в Акті. Разом із тим, позивач позбавлений такої можливості, а відповідно, не може надати відповідні докази належної якості до суду, що суперечить принципу рівності усіх учасників судового процесу та суттєво обмежує змагальність сторін.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2021 року заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про забезпечення доказів у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду.

Згідно з частинами першою - третьою статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, визначеному цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви

Представник Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" у судовому засіданні заяву про забезпечення доказів підтримав.

Представник Головного управління ДПС у Полтавській області у судовому засіданні при розгляді заяви покладався на розсуд суду.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів, вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень частин першої, другої статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Нормами статті 115 Кодексу адміністративного судочинства України визначені способи забезпечення доказів, серед яких, зокрема, передбачено забезпечення доказів, шляхом витребування та огляду доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Відповідно до положень частин п`ятої, шостої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Суд зазначає, що отримання доказів та їх дослідження є однією з підстав для винесення обґрунтованого рішення у справі.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність забезпечення доказів, шляхом витребування для огляду визначених позивачем доказів.

На підставі зазначеного, керуючись нормами статей 150-154, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про забезпечення доказів у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Забезпечити докази, шляхом витребування в УСБУ в Полтавській області для огляду документи вилучені в ході обшуку, проведеного 19 листопада 2020 року за адресою м.Полтава, вул. Комарова, 2а, а саме:

1) підшивка документів висновок за висновок за результатами експертного обстеження котла, фінансовий план використання коштів на 8 арк.

2) підшивка документів тендерна документація по реконструкції котла на 34 арк.

3) підшивка документів, повідомлення, переговорна процедура на 1 арк.

4) підшивка документів, повідомлення, переговорна процедура на 9 арк.

5) підшивка документів договір підряду № 18-10-18/1 від 18 жовтня 2018 року з додатками на 14 арк.

6) підшивка документів договір підряду № 02-05-19/2 від 02 травня 2019 року з додатками на 12 арк.

7) підшивка документів договір підряду № 13-01-20/1 від 13 січня 2020 року з додатками на 7 арк.

8) підшивка документів договір підряду № 14-09-20/1 від 14 вересня 2020 року з додатками на 9 арк.

9) журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці на 24 арк.

10) журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці 2019-2020 роки на 42 арк.

11) підшивка бухгалтерської документації по договору № 18-10-18/1 на 42 арк.

12) підшивка бухгалтерської документації по договору № 02-05-19/2 на 37 арк.

13) підшивка бухгалтерської документації по договору № 13-01-20/1 на 25 арк.

14) підшивка бухгалтерської документації по договору № 14-09-20/1 на 4 арк.

15) підшивка документів, довідки про вартість виконаних будівельних робіт, акти приймання-передачі виконаних робіт на 67 арк.

16) підшивка документів щодо наданих дозволів, посвідчень ТОВ "Еверест систем", акти приймання в експлуатацію після ремонту на 134 арк.

17) загальний журнал робіт ТОВ "Еверест систем" на 42 арк.

18) технічна документація на 23 арк.

19) журнал зварювальних робіт ТОВ "Еверест систем" на 42 арк.

20) акти приймання-здачі реконструйованих об`єктів, листи ТОВ "Еверест систем" на 4 арк.

21) підшивка бухгалтерських документів щодо демонтажу та утилізації металобрухту ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" на 26 арк.

Витребувані матеріали надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються у відповідності до пункту 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року).

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Повний текст ухвали складено протягом 09 вересня 2021 року.

Суддя С.О. Удовіченко