Справа № 640/18829/21
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2021-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

07 вересня 2021 року м. Київ № 640/18829/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Гарника К.Ю., розглянувши у спрощеному позовному провадженні клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі №640/18829/21 за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «НАШ 365»

до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення

про визнання протиправними та скасування рішення та розпорядження

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «НАШ 365» (далі по тексту - позивач), адреса: 01135, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 101а до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення (далі по тексту - відповідач), адреса: 01601, місто Київ, вулиця Прорізна, будинок 2, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення від 10 червня 2021 року №719 «Про результати позапланової безвиїзної перевірки ТОВ «НАШ 365», м. Київ (НР №01544-м від 08 листопада 2019 року, супутникове мовлення, логотип: «НАШ», Акт перевірки №97 від 26 березня 2021 року)»;

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення №17/1059 «Про усунення порушень законодавства та сплату штрафу» від 16 червня 2021 року.

Підставами позову позивач вказує порушення суб`єктом владних повноважень його прав внаслідок прийняття оскаржуваних рішення та розпорядження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 липня 2021 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

04 вересня 2021 року на адресу надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду у справі №640/8393/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш 365» до Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення про визнання протиправним та скасування рішення.

В обгрунтування поданого клопотання представник позивача послався на те, що у справі №640/8393/21 може бути встановлено незаконність проведення перевірки, за результатами якої винесене оскаржуване в даній справі рішення; може бути встановлено відсутність правових наслідків рішення про призначення перевірки, а отже, на думку представника позивача, відсутність наслідків проведення такої перевірки.

На переконання представника відповідача, в даному випадку існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи, оскільки результати проведеної перевірки є єдиною підставою для позовних вимог у справі №640/18829/21.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання про зупинення провадження у справі, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для його розгляду та вирішення по суті, суд виходить з такого.

З матеріалів справи вбачається, що підставою для звернення позивача до Окружного адміністративного суду міста Києва стала незгода позивача з рішенням Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення від 10 червня 2021 року №719 «Про результати позапланової безвиїзної перевірки ТОВ «НАШ 365», м. Київ (НР №01544-м від 08 листопада 2019 року, супутникове мовлення, логотип: «НАШ», Акт перевірки №97 від 26 березня 2021 року)» та розпорядженням Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення №17/1059 «Про усунення порушень законодавства та сплату штрафу» від 16 червня 2021 року.

В свою чергу, представником позивача додано до клопотання про зупинення провадження у справі копію позовної заяви у справі №640/8393/21, з яких вбачається, що підставою для звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш 365» до суду з позовом є незгода останнього з рішенням Національної ради України з питань телебаченні і радіомовлення №185 «Про призначення позапланової безвиїзної перевірки ТОВ «Наш 365» (провадження у справі відкрито на підставі ухвали суду від 02 квітня 2021 року) .

Так, у відповідності до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З урахуванням того, що в даному випадку представником позивача надано докази, які дозволяють суду встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у справі №640/8393/21, зокрема, той факт, що у справі №640/8393/21 позивачем оскаржується рішення відповідача щодо призначення перевірки товариства, а у справі №640/18829/21 позивачем оскаржуються результати такої перевірки, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання представника позивача, відповідно, про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш 365» про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №640/18829/21 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №640/8393/21.

3. Зобов`язати сторін негайно повідомити суд про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя К.Ю. Гарник