Справа № 936/879/21
Суддя: Павлюк С. С.
Дата ухвалення: 2021-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 936/879/21
Провадження № 2-а/936/20/2021
У х в а л а

про залишення позову без руху

09 вересня 2021 року смт. Воловець

суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Павлюк С.С., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Міністерства внутрішніх справ України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 07.09.2021 року скерував до Воловецького районного суду Закарпатської області позов до Департаменту патрульної поліції Міністерства внутрішніх справ України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії 1АВ № 01743006 від 29.05.2021 року.

Позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови) (ч.2 ст.286 КАС України).

Згідно з ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Так, позивачем пропущено встановлений ч. 2 ст.286 КАС України десятиденний строк на звернення до суду з адміністративним позовом, так як постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності складено 29.05.2021 року, а позов скеровано позивачем до суду 07.09.2021 року.

Як вбачається із заяви позивача, останній просить поновити строк на оскарження постанови, мотивуючи тим, що 29.05.2021 року перебував на лікарняному, однак жодним чином не обгрунтовує пропущений строк, починаючи з часу закриття листка непрацездатності.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, позивачу необхідно надати обґрунтовану заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду з обґрунтуванням поважності пропуску цього строку або надати докази того, що строк звернення до суду не пропущено.

Крім того, у відповідності до вимог ч.1 ст.161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Однак, позивачем дану вимогу ч.1 ст.161 КАС України не виконано.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення викладеному в ухвалі недоліків.

Якщо позивач не усуне вказані недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 241, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Міністерства внутрішніх справ України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою та повідомити позивача про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути, визначенні даним судовим рішенням недоліки, та роз`яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів п. 1 ч. 4ст. 169 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлюк С.С.