Справа № 320/8042/21
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2021-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/8042/21 Суддя (судді) першої інстанції: Балаклицький А. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Кобаля М.І., Степанюка А.Г., секретар судового засідання Романович І.І., за участі представника позивача Стеценка О.Л., представника відповідача Осовітньої Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 26 липня 2021 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Узинський цукровий комбінат" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В :

06.07.2021 Товариство з додатковою відповідальністю "Узинський цукровий комбінат" (надалі - ТОВ "Узинський цукровий комбінат") звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області від 31.03.2020 №, від 31.03.2020 №, від 31.03.2020 №, від 31.03.2020 № та від 31.03.2020 №.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.07.2021 задоволено заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Узинський цукровий комбінат" про забезпечення позову: зобов`язано Головне управління ДПС у Київській області відобразити в інформаційній системі, яка забезпечує відображення результатів контрольно-перевірочної роботи, факту судового оскарження податкових повідомлень-рішень від 31.03.2020 №, від 31.03.2020 №, від 31.03.2020 №, від 31.03.2020 № та від 31.03.2020 № - до набрання рішенням у справі законної сили.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.07.2021 відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Київській області про скасування заходів забезпечення позову.

23.07.2021 на адресу суду від Головного управління ДПС у Київській області надійшла заява про роз`яснення судового рішення, в якій відповідач просить суд роз`яснити резолютивну частину ухвали Київського окружного адміністративного суду від 12.07.2021 по справі №320/8042/21 з урахуванням відображення в підсистемі, що забезпечує відображення результатів контрольно-перевірочної роботи, факту судового оскарження податкових повідомлень-рішень від 31.03.2020 №, від 31.03.2020 №, від 31.03.2020 №, від 31.03.2020 №, від 31.03.2020 № та внесення рішення суду, прийнятого по суті, що набрало законної сили у справі №320/3824/20.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.07.2021 у задоволені заяви Головного управління ДПС у Київській області про роз`яснення резолютивної частини ухвали Київського окружного адміністративного суду від 12.07.2021 у справі №320/8042/21 - відмовлено.

Відповідач не погодився з ухвалою суду від 26.07.2021, подав апеляційну скаргу, в якій наголосив, що вказана ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, оскільки спірні рішення вже були предметом оскарження і відобразити повторно в автоматизованій інформаційній системі їх оскарження в судовому порядку є неможливим, через що відповідач просить роз`яснити резолютивну частину судового рішення.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Згідно з ч. 2 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Таким чином, нормами чинного законодавство встановлено, що роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акту, який полягає в усуненні неясності судового акту і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі, роз`яснено може бути рішення у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення, а незрозумілість судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Суд першої інстанції відмовляючи у задоволені заяви дійшов висновку, що текст ухвали Київського окружного адміністративного суду від 12.07.2021 у справі №320/8042/21 є чітким за змістом і зрозумілим, оскільки не містить положень, стосовно яких можуть виникнути труднощі щодо розуміння його змісту, внаслідок чого підсумував, що заява є необґрунтованою.

Колегія суддів з вказаним висновком погоджується, оскільки доводи апелянта, що відповідачу є незрозумілим порядок виконання судового рішення не є тотожним поняттю щодо роз`яснення судового рішення через його незрозумілість змісту.

За таких обставин, апеляційна скарг є необґрунтованою, судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, висновки суду відповідають обставинам у справі, норми процесуального права застосовані з дотриманням положень КАС України, підстави для скасування ухвали суду першої інстанції відсутні.

Повний текст постанови виготовлено 08.09.2021.

Керуючись ст. 308, 310, 312, 315, 316, 321, 322, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 26 липня 2021 р. - залишити без задоволення.

Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 26 липня 2021 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Узинський цукровий комбінат" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

М.І. Кобаль

А.Г. Степанюк