Справа № 520/14811/21
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2021-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання прийняття до розгляду уточнень до адміністративного позову

10 вересня 2021 р. справа № 520/14811/21

Харківський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) осіб питання прийняття до провадження уточнення до адміністративного позову по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про: 1) скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління державної податкової служби України у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, форми «Ф» №0-2037 від 12.03.2021 р. про нарахування суми податкового зобов`язання за платежем «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене фізособами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості 18010300» у розмірі 59338,98 гривень за 2020 рік , -

встановив:

07.09.2021р. до суду через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшли уточнення адміністративного позову з вимогами про: 1) скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління державної податкової служби України у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, форми «Ф» №0-2037 від 12.03.2021р. про нарахування суми податкового зобов`язання за платежем «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене фізособами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості 18010300» у розмірі 59338,98 гривень за 2020 рік; 2) скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління державної податкової служби України у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, форми «Ф» №0-2037 від 18.08.2020р. про нарахування суми податкового зобов`язання за платежем «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене фізособами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості 18010301» у розмірі 57195,14 гривень за 2019 рік.

З цього приводу суд зазначає, що користуючись наданими ст. 47 КАС України процесуальними правами, позивач має право до закінчення підготовчого засідання змінити предмет або підстави позову.

Вивчивши зміст поданого уточненого позову, суд зазначає, що в уточненому адміністративному позові позивач збільшує свої позовні вимоги, включивши до попередніх вимог, вимоги майнового характеру в більшому розмірі (про скасування податкового повідомлення-рішення №0-2037 від 18.08.2020р. на суму 57195,14 гривень).

При цьому, збільшивши позовні вимоги, загальний розмір позову майнового характеру склав 116534,12 грн. (59338,98 грн. + 57195,14 грн.).

Проте, документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, позивачем не надано.

Частиною 3 ст. 161 КАС встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи вищезазначене, клопотання позивача про прийняття уточненого позову до провадження не підлягає задоволенню, а уточнений позов підлягає поверненню без розгляду.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що строк протягом якого позивач має право змінити предмет або підстави позову в даній справі спливає 10.09.2021 року (строк закінчення підготовчого засідання), однак, позивач не позбавлений права звернутися до суду з відповідним позовом щодо оскарження податкового повідомлення-рішення №0-2037 від 18.08.2020р. в порядку окремого провадження відповідно до положень КАС України.

Керуючись ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 47, 167, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання про прийняття уточненого позову до провадження - залишити без задоволення.

Повернути позивачу уточнений позов без розгляду.

Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту підписання (проголошення).

Суддя Старосєльцева О.В.