Справа № 420/11976/20
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2021-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 420/11976/20

провадження № К/9901/24659/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Білак М. В., Шевцової Н. В.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чорноморського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, з участю третьої особи: Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, про визнання протиправною відмову щодо видачі паспорту у формі книжечки,

в с т а н о в и в :

01 липня 2021 року зазначену касаційну скаргу подано засобами поштового зв`язку.

06 липня 2021 року скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

Ухвалою від 28 липня 2021 року Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чорноморського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, з участю третьої особи: Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, про визнання протиправною відмову щодо видачі паспорту у формі книжечки з підстав її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Заявникові надано строк у десять днів для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання до суду касаційної інстанції документу про сплату судового збору у сумі 2270,00 гривень.

Копію вказаного судового рішення вручено скаржнику 02 серпня 2021 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

17 серпня 2021 року на адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про відстрочення сплати судового збору.

За приписами частини першої статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

При цьому відповідно до частин першої, другої статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною першою статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Частиною другою цієї ж статті закріплено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи наведене, беручи до уваги суб`єктний склад учасників цієї справи та предмет спору, автор касаційної скарги не є суб`єктом, на якого в даному випадку розповсюджується дія законодавства щодо зменшення розміру судового збору, звільнення від його сплати, відстрочення або розстрочення його сплати.

Враховуючи, що станом на 06 вересня 2021 року заявник не усунув недоліки касаційної скарги, що слугували підставою для залишення її без руху, тому колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України касаційна скарга належить поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 169, 332 КАС України,

у х в а л и в :

1. Відмовити у задоволенні заяви Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про відстрочення сплати судового збору у справі № 420/11976/20.

2. Повернути касаційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2021 року у справі № 420/11976/20.

3. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується.

Суддя-доповідач (підпис) М. І. Смокович

Судді (підпис) М. В. Білак

(підпис) Н. В. Шевцова

Згідно з оригіналом

Помічник судді Ю. П. Петриченко 08.09.2021