Справа № 200/5735/21
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2021-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про розстрочення виконання судового рішення

06 вересня 2021 р. Справа №200/5735/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Аляб`єва І.Г.

розглянувши у письмовому провадженні заяву Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» про розстрочення виконання судового рішення, ухваленого в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську 'Донецької області (, місцезнаходження: вул. Поштова, 5, м. Краматорськ, Донецька область, 84302) до Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» (, вул.Олекси Тихого,6, м.Крамтаорськ, Донецька область, 84306) про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,

в с т а н о в и в :

Позивач, Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області, звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» (далі по тексту ПрАТ «КЗВВ»), про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком № 1, в якій з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог просить стягнути заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком № 1 у розмірі 871 562,22 грн.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 19.07.2021 позов Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області (, місцезнаходження: вул. Поштова, 5, м. Краматорськ, Донецька область, 84302) до Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» (, вул.Олекси Тихого,6, м.Крамтаорськ, Донецька область, 84306) про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій - задоволено.

Стягнуту з Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» (, вул.Олекси Тихого,6, м.Крамтаорськ, Донецька область, 84306) на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області (, місцезнаходження: вул. Поштова, 5, м. Краматорськ, Донецька область, 84302) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до пункту «а» частини першої статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій», частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (за списком № 1), за періоди лютий 2018 року березень 2018 року, червень 2019 року, серпень 2019 року-жовтень 2019, грудень 2019 року, лютий 2020 року-червень 2020 року, серпень 2020 року-вересень 2020 року, листопад 2020 року-січень 2021 року, березень 2021 року в сумі 871 562,22 гривень.

Рішення набрало законної сили.

В серпні 2021 року ПрАТ «КЗВВ» звернулося до суду із заявою про розстрочення виконання судового, в якому просило розстрочити виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19.07.2021 шляхом призначення до сплати з боку Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» на користь відповідного бюджету щомісячних платежів в розмірі по 68463,52 грн. щомісячно починаючи з серпня 2021 року по серпень 2022 року включно.

Заяву обґрунтовувало складним фінансово-економічним становищем, що істотно ускладнює та фактично унеможливлює належне і своєчасне виконання судового рішення та створює загрозу банкрутства підприємства-боржника. Зазначав, що вказані обставини підтверджуються бухгалтерськими та фінансовими документами підприємства, а саме балансом (звітом про фінансовий стан) та звітом про фінансові результати (звітом про сукупний дохід) станом на 31.03.2021.

До заяви підприємство додало докази, які підтверджують доводи заяви, а саме: баланс (звіт про фінансовий стан) за 1 квартал 2021 рік, звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 2020 рік.

Позивачем надано заперечення на заяву про розстрочення виконання судового рішення. В обґрунтування заперечення позивачем зазначено, що скрутне фінансове становище підприємства не є підставою для задоволення заяви оскільки діючим законодавством не встановлено жодних пільг для підприємств по сплату цього виду зобов`язань перед бюджетом Пенсійного фонду України. Крім того, для своєчасної виплати у повному розмірі коштів пенсіонерам необхідне своєчасне відшкодування підприємствами управлінню витрат, понесених на доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. При цьому управління своєчасно та в повному обсязі виконало свої обов`язки перед пенсіонерами, які придбали пільговий стаж на ПрАТ «КЗВВ».

Представник позивача до судового засідання не з`явився про дату. Час судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився про дату. Час судового засідання повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з ч.ч. 3 та 4 ст. 378 Кодексу підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 378 Кодексу відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Враховуючи наявність обставин, що істотно ускладнюють виконання судового рішення, які підтверджені відповідними доказами, і економічного обґрунтування, яке свідчить про можливість погашення зазначеної заборгованості внаслідок застосування режиму розстрочення, та позицію суб`єкта владних повноважень, суд дійшов висновку, що заява про розстрочення виконання судового рішення підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Заяву Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» про розстрочення виконання судового рішення задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19.07.2021, що ухвалено в даній адміністративній справі, здійснюючи стягнення з Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» (, вул.Олекси Тихого,6, м.Крамтаорськ, Донецька область, 84306) суми 871 562,22 грн. шляхом перерахувань її протягом 6 календарних місяців наступним чином: з серпня 2021 року по січень 2022 року по 145 260,37 грн. щомісячно.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Г. Аляб`єв