Справа № 560/4503/20
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2021-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/4503/20
УХВАЛА

10 вересня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши в письмовому провадженні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійноекстракційний завод "Прилуки" про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійноекстракційний завод "Прилуки" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області , Державної податкової служби України про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійноекстракційний завод "Прилуки" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, Державної податкової служби України про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.10.2020 адміністративний позов задоволено.

08.09.2021 до суду надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійноекстракційний завод "Прилуки" про виправлення описки в рішенні суду від 26.10.2020. Заява мотивована тим, що в рішенні суду помилково вказано назву позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Олійноекстрадиційний завод "Прилуки", хоча правильно - Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійноекстракційний завод "Прилуки". У зв`язку з цим, просить суд виправити вказану описку, шляхом вірного зазначення назви позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Олійноекстракційний завод "Прилуки" замість невірно вказаної - Товариство з обмеженою відповідальністю "Олійноекстрадиційний завод "Прилуки".

Визначаючись щодо заяви представника позивача та можливості виправлення описки, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення номерів, дат та строків, тощо. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Керуючись частиною 2 статті 253 КАС України розгляд питання про внесення виправлення до судового рішення здійснюється судом в порядку письмового провадження.

Так, під час виготовлення судового рішення судом допущено описку щодо назви позивача, а саме помилково зазначено: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Олійноекстрадиційний завод "Прилуки", в той час, як в дійсності повинно бути зазначено: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Олійноекстракційний завод "Прилуки".

В даному випадку, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та виправити описку допущену в рішенні суду у даній справі.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійноекстракційний завод "Прилуки" про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 26.10.2020 у справі №560/4503/20, шляхом зазначення вірної назви позивача, а саме "Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійноекстракційний завод "Прилуки" замість помилково зазначеної "Товариство з обмеженою відповідальністю "Олійноекстрадиційний завод "Прилуки".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя /підпис/ І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький