Справа № 440/6755/21
Суддя: Богаченко С.І.
Дата ухвалення: 2021-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 вересня 2021 р.Справа № 440/6755/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Богаченка С.І.,

Суддів: Курило Л.В. , Кононенко З.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Київській області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 25.06.2021 року по справі № 440/6755/21

за позовом Приватного підприємства "Алькор-Інвест"

до Головного управління ДПС у Київській області

про скасування розпорядження про анулювання ліцензії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25.06.2021 року заяву Приватного підприємства "Алькор-Інвест" про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Алькор-Інвест" до Головного управління ДПС у Київській області про скасування розпорядження про анулювання ліцензії задоволено.

На зазначену ухвалу Головним управлінням ДПС у Київській області подала до Полтавського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу. Апелянт також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріали справи свідчать, що рішення суду першої інстанції ухвалене 25.06.2021 р. Копія повного тексту отримана відповідачем 05.07.2021 згідно до повідомлення про вручення поштового відправлення. Апеляційна скарга направлена засобами поштового зв`язку до суду першої інстанції 19.07.2021 р., тобто вже після закінчення встановленого процесуальним законом п`ятнадцяти денного строку на його подання.

В обґрунтування заяви про поновлення строку та поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали заявник апеляційної скарги зазначає, що апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали, на підтвердження чого ним надано копію супровідного листа суду першої інстанції із вхідним штампом відповідача про отримання копії ухвали 05.07.2021 р., а тому вважає, що скаржник має право на поновлення строку апеляційного оскарження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказана дата отримання відповідачем копії рішення не суперечить матеріалам справи, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Київській області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 25.06.2021 року по справі № 440/6755/21 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 25.06.2021 року по справі № 440/6755/21 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Богаченко С.І.
Судді Курило Л.В. Кононенко З.О.