Справа № 380/1237/21
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2021-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/1237/21
У Х В А Л А

про повернення судового збору

09 вересня 2021 року

м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень,-

встановив:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просив :

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №0-1329/2017, №0-1329/2017, №0-1329/2017, №0-1329/2017, №0-1329/2017, №0-1329/2017, №0-1329/2017, №0-1329/2017 від 02.09.2019 винесені Головним управлінням ДПС у Львівській області.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 05.04.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області №0-1329/2017, №0-1329/2017, №0-1329/2017, №0-1329/2017, №0-1329/2017, №0-1329/2017, №0-1329/2017, №0-1329/2017 від 02 вересня 2019 року.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Львівській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім гривень) 00 копійок.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.08.2021 рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05.04.2021 залишено без змін.

06.09.2021 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про повернення надлишково сплаченого судового збору в сумі 5448,00 грн.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, оскільки КАС України не встановлений порядок вирішення клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору, тому розгляд вказаної заяви за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Клопотання позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно із частинами першою, другою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судом встановлено, що позивачем заявлено вимогу про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень на загальну суму 4683,41 грн., а відтак під час звернення до суду з цим позовом останній мав сплатити судовий збір у розмірі 908,00 грн, натомість позивачем сплачено судовий збір за вимогу майнового характеру, у розмірі 6356,00 грн.

Як наслідок, у рішенні від 05.04.2021 у справі №380/1237/21 суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат зі сплати судового збору за подання даного позову, дійшов висновку про необхідність стягнення за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС у Львівській області на користь позивача витрат зі сплати судового збору лише в розмірі 908,00 грн, оскільки позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 6356,00 грн, при тому, що визначена законом ставка судового збору за подання даного позову становить 908,00 грн. При цьому, суд роз`яснив позивачу, що решту суми надміру сплаченого судового збору останній має право повернути на свою користь шляхом звернення до суду із відповідною заявою про таке повернення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Мінфіну від 03.09.2013 року №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 р. за № 1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Отже, враховуючи, що позивачем сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом, суд дійшов висновку про повернення ОСОБА_1 надлишково сплаченого судового збору відповідно до квитанцій №ПН1183063, №ПН1183065, №ПН1183069, №ПН1183070,№ПН1183071, №ПН1183073 від 18.01.2021 в сумі 5448 грн.

Керуючись статтями 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України надлишково сплачений відповідно до квитанцій №ПН1183063, №ПН1183065, №ПН1183069, №ПН1183070,№ПН1183071, №ПН1183073 від 18.01.2021 судовий збір у розмірі 5448 (п`ять тисяч чотириста сорок вісім) грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гулкевич І.З.