Справа № 640/19495/20
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2021-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 вересня 2021 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фьорст Степ» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 березня 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фьорст Степ» до Київського обласного центру зайнятості, третя особа: Голосіївське управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві про скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду від 30 березня 2021 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фьорст Степ» подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції 10 серпня 2021 року за вх.№0314/125578/21.

Разом з тим, дана апеляційна скарга була прийнята відділенням поштового зв`язку 06 серпня 2021 року, що підтверджується сервісом відстеження АТ "Укрпошта" за відповідним номером поштового відправлення на поштовому конверті, в якому надійшла апеляційна скарга.

Перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фьорст Степ» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 березня 2021 року, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фьорст Степ» оскаржує рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 березня 2021 року.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фьорст Степ» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 березня 2021 року була прийнята відділенням поштового зв`язку 06 серпня 2021 року та зареєстрована судом першої інстанції 10 серпня 2021 року за вх.№0314/125578/21.

Отже, апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 березня 2021 року подано з пропуском 30-денного строку, передбаченого КАС України.

Згідно з ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У тексті апеляційної скарги міститься клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фьорст Степ» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Перевіривши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фьорст Степ» про поновлення строку апеляційного оскарження на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 березня 2021 року, суд зазначає наступне.

Так, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фьорст Степ» зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримав 13 липня 2021 року, під час ознайомлення з матеріалами справи.

Однак, із матеріалів справи вбачається, що належним чином завірену копію рішення Окружного адміністративного суду від 30 березня 2021 року отримано позивачем в справі 08 квітня 2021, що підтверджується зворотнім повідомленням (а.с.106).

Отже, останнім днем звернення з апеляційною скаргою з врахуванням отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення 08 квітня 2021 року, було 08 травня 2021 року.

Однак, як вже було зазначено вище, з апеляційною скаргою апелянт звернувся до суду першої інстанції 06 серпня 2021 року.

Відтак, суд вважає, що апелянтом не надано доказів наявності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 березня 2021 року.

При цьому, суд звертає увагу, що копію рішення було направлено позивачу за адресою, яку він вказав як у позовній заяві, так і в інших процесуальних документах. Докази подання до суду першої інстанції повідомлення про зміну адреси в матеріалах справи - відсутні. При цьому, зворотнє повідомлення є належним підтвердженням отримання копії рішення.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фьорст Степ» про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 березня 2021 року.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Тому, у зв`язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фьорст Степ» залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду:

- обґрунтованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 березня 2021 року із зазначенням поважних причин його пропуску та доказів щодо дати отримання оскаржуваного рішення.

Керуючись ст. ст. 169, 283, 298, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фьорст Степ» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 березня 2021 року - відмовити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фьорст Степ» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 березня 2021 року - залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фьорст Степ» строк для усунення недоліків 7 (сім) днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог ухвали у зазначений вище строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Бєлова