overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 141/550/21
Суддя: Климчук С. В.
Дата ухвалення: 2021-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 141/550/21
Провадження №2-а/141/17/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2021 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського із реагування ПП СПД № 1 ВП № 4 Вінницького РУП капрала поліції Кухарука О.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду Вінницької області 09.08.2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського із реагування ПП СПД № 1 ВП № 4 Вінницького РУП капрала поліції Кухарука О.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 13.08.2021 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 10-денний строк з дня отримання копії ухвали на усунення недоліків.

Позивач ОСОБА_1 копію ухвали суду від 13.08.2021 року отримав 20.08.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. При цьому, судом була врахована необхідність часу для поштової пересилки документів, однак недоліки, зазначені в ухвалі, усунуті не були. Протягом встановленого судом строку для усунення недоліків заяв та клопотань від позивача ОСОБА_1 до суду не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем не усунуто недоліки в зазначений судом строк, матеріали позовної заяви слід вважати неподаними та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського із реагування ПП СПД № 1 ВП № 4 Вінницького РУП капрала поліції Кухарука О.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та додані до неї документи повернути позивачу.

2. Примірник копії позовної заяви долучити до матеріалів справи № 141/550/21.

3. Копію ухвали направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 295 КАС України.

Суддя С.В. Климчук
Справа № 149/1688/21
Суддя: Павлюк О. О.
Дата ухвалення: 2021-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/1688/21
Провадження №2-а/149/28/21
Номер рядка звіту 140
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

08.09.2021 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Павлюк О. О

при секретарі: Зоріній О. Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в м. Хмільник справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до до поліцейсього 1 батальйону 3 роти УПП у Вінницькій області Постоюка Андрія Миколайовича, Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`вився, надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності та відсутності його представника, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в спідготовче судове засідання не з`явились. Від представника УПП у Вінницькій області 14.07.2021 надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить провести розгляд справи за його відсутності, а також відмовити в задоволенні позову.

З`ясувавши питання і вчинивши дії, передбачені ч.1 ст. 180 КАС України, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,46,48,180-183 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 16:00 год. 21.09.2021.

В судове засідання викликати учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Павлюк О. О
Справа № 127/20007/21
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2021-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06.09.2021 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до т.в.о. військового комісара Вінницького ОМТЦК та СП підполковника ОСОБА_2 про скасування постанови № 407 від 29.07.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 210-1 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
04.08.2021 року судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 до т.в.о. військового комісара Вінницького ОМТЦК та СП підполковника ОСОБА_2 про скасування постанови № 407 від 29.07.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 210-1 КУпАП, яку ухвалою суду від 05.08.2021 року було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.
11.08.2021 року судом зареєстровано заяву представника позивача адвоката Гуменюка В.А. про усунення недоліків позову.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи тощо, суд вважає можливим розглянути дану справу в порядку спрощеного провадження з викликом учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 171 КАС України,-

у х в а л и в:

прийняти до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі № 127/20007/21 за позовом ОСОБА_1 до т.в.о. військового комісара Вінницького ОМТЦК та СП підполковника ОСОБА_2 про скасування постанови № 407 від 29.07.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 210-1 КУпАП
Судове засідання призначити на 21 вересня 2021 року на 12.00 год. (21100, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, 3-й поверх, зал № 25) з викликом учасників справи.
Витребувати з Вінницького ОМТЦК та СП всі матеріали, що стали підставою для прийняття відносно ОСОБА_1 постанови № 407 від 29.07.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 210-1 КУпАП.
Роз`яснити відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву та надання всіх письмових доказів, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відзиву, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Також слід надати суду підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.
Копію даної ухвали та пам`ятку про права та обов`язки надіслати сторонам. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою: vnm.vn.court.gov.ua.

Суддя:
Справа № 473/3323/21
Суддя: Лузан Л. В.
Дата ухвалення: 2021-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/3323/21
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі адміністративної

юрисдикції та прийняття позовної заяви до розгляду

"09" вересня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Лузан Л.В., вивчивши матеріали адміністративної справи №473/3323/21 за позовною заявою Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 про продовження строку затримання в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність.

Справа, згідно п. 3 ч.1 ст.20 КАС України, підсудна Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ч.1 ст.170 КАС України, для повернення позовної заяви та залишення її без руху не вбачається.

Відповідно до ст. 195 КАС Українисуд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ч. 1 ст. 171, ст.ст. 195, 268-269, 271, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по справі №473/3323/21 за позовною заявою Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 про продовження строку затримання в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

2. Розгляд справи, яка відноситься до термінових адміністративних справ, проводити згідно Глави 11 Параграф 2 КАС України (ст. 289) з повідомленням (викликом) сторін.

3. Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов до початку розгляду справи по суті.

4. Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

5. Призначити справу до розгляду на 10.09.2021 року на 10-00 год., проведення судового засідання здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником позивача власних технічних засобів за допомогою сервісу Easy Con (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1) та Миколаївським ПТПІ (Миколаївська область, Вознесенський район, с. Мартинівське, вул. Європейська, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан
Справа № 477/1515/21
Суддя: Семенова Л. М.
Дата ухвалення: 2021-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1515/21
Провадження №2-а/477/12/21
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09 вересня 2021 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання Заїченко О.Є.,

розглядаючи адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції та інспектора УПП в Херсонській області Кельбас Костянтина Андрійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2021 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції та інспектора УПП в Херсонській області Кельбас Костянтина Андрійовича про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕАО №4529666 від 23 липня 2021 року про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.132-1 КУпАП у виді штрафу у розмірі 510 грн.

Ухвалою суду від 06 серпня 2021 року адміністративний позов було залишено без руху.

27 серпня 2021 року позивачем було усунуто недоліки відповідно до ухвали від 06 серпня 2021 року.

02 вересня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд на 09 вересня 2021 року.

Відповідач у справі Департамент патрульної поліції 06 вересня 2021 року надіслав відзив на позовну заяву.

Сторони в судове засідання 09.09.2021 року не прибули.

Позивач про причини неявки не повідомив, заяви про відкладення судового засідання не надіслав.

Виходячи із засад рівності та змагальності сторін, що визначені ст.ст. 8 та 9 КАС України, приймаючи до уваги, що принцип рівності сторін (один із складників справедливого судового розгляду), передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище у порівнянні з опонентом, відповідно до ч. 2 ст. 205 КАС України, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи для дотримання процесуальних прав сторін.

Керуючись п. 2 ч.2 ст. 205 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції та інспектора УПП в Херсонській області Кельбас Костянтина Андрійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до 28 вересня 2021 року на 15-30 годину.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.5 ст.205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Л.М. Семенова
Справа № 686/17226/21
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2021-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/322/21
УХВАЛА

7 вересня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чевилюк З.А.,

за участі секретаря Перуна А.М.,

позивача ОСОБА_1

провівши судове засідання в залі суду в м. Хмельницькому по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Вінницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 21.07.2021 року відкрито провадження у вказаній справі.

В судовому засідання позивач підтримав заявлене в позовній заяві клопотання про витребування судом в Управлінні патрульної поліції в Вінницькій області копії оскаржуваної постанови серії ЕАН № 4456203 від 08.07.2021 року.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце проведення судового розгляду судом повідомлявся в установленому законом порядку.

З метою об`єктивного дослідження судом доказів по справі, справедливого та неупередженого судового розгляду, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та витребувати в УПП в Вінницькій області заявлену позивачем інформацію.

Керуючись ч.3 ст.80 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання до 5 жовтня 2021 року до 16 год. 00 хв.

Витребувати в Управлінні патрульної поліції в Вінницькій області постанову про адміністративне правопорушення серії ЕАН № 4456203 від 08.07.2021 року про накладення відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/18664/21
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2021-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/359/21
УХВАЛА

9 серпня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області в особі Хмельницького районного управління національної поліції ГУНП в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

встановила:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до ГУНП в Хмельницькій області в особі Хмельницького районного управління національної поліції ГУНП в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО № 4540389 від 25.07.2021 року.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160, 161, 168 КАС України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами, встановленими Розділом ІІ Главою 11 КАС України Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ, тому у ній слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 121, 171 КАС України, суддя, -

постановила :

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області в особі Хмельницького районного управління національної поліції ГУНП в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та призначити судове засідання по даній справі на 24 вересня 2021 року на 16 год. 00 хв. з участю сторін в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 306, 3-й пов.).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Відповідачу пропонується протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на скаргу і докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані скаржником, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів скаржнику. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Направити невідкладно сторонам копії даної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 120/8620/21-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2021-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

09 вересня 2021 р. Справа № 120/8620/21-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 05.08.2021 дану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з недотриманням вимог статей 160, 161 КАС України та встановлено 10-денний термін з дня одержання копії ухвали для усунення визначених у ній недоліків.

Копію ухвали суду від 05.08.2021 представником позивача отримано 09.08.2021, що підтверджується матеріалами справи.

У запропонований судом термін позивач вимоги ухвали від 05.08.2021 про залишення позовної заяви без руху не виконав.

Водночас дата постановлення цієї ухвали обумовлена перебуванням головуючого суді у відпустці в період часу з 16.08.2021 по 08.09.2021.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 05.08.2021 залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Вирішуючи питання щодо повернення позовної заяви, судом враховано терміни доставки поштових відправлень та, станом на 09.09.2021, констатовано відсутність надходжень на адресу суду поштової кореспонденції від позивача з приводу усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Томчук Андрій Валерійович
Справа № 120/7300/21-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2021-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

09 вересня 2021 р. Справа № 120/7300/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням від 13.08.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

28.08.2021 до суду надійшла заява позивача про виправлення описки у третьому абзаці резолютивної частини судового рішення, шляхом зазначення вірної дати з якої слід перерахувати та виплатити пенсію, а саме "01.02.2021", замість "01.02.2021.2020".

Водночас дата постановлення цієї ухвали обумовлена перебуванням головуючого суді у відпустці в період часу з 16.08.2021 по 08.09.2021.

Визначаючись щодо заяви позивача та можливості виправлення описки у рішенні суду, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, під час виготовлення повного тексту рішення судом було допущено описку у третьому абзаці резолютивної частини, а саме помилково зазначено дату, з якої слід здійснити перерахунок та виплатити пенсію позивачеві: "01.02.2021.2020", в той час, як в дійсності повинно бути зазначено: "01.02.2021".

В даному випадку, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити описку допущену в рішенні суду у даній справі.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача задовольнити.

Виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 13.08.2021 по справі №120/7300/21-а, шляхом зазначення дати, з якої слід здійснити перерахунок та виплатити пенсію ОСОБА_1 , а саме: "01.02.2021".

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Томчук Андрій Валерійович