Справа № 559/1611/21
Суддя: Панчук М. В.
Дата ухвалення: 2021-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1611/21
Провадження № 2-а/559/46/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження

08 вересня 2021 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, подану ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції у Рівненській області (, адреса: вул.М.Хвильового, 2, м. Рівне) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Рівненській області про скасування постанови від 21.06.2021 про накладення адміністративного стягнення.

Позивач просить поновити строк на оскарження постанови, посилаючись на те, що оскаржувану постанову отримав та дізнався про її існування лише 05.07.2021.

Ухвалою суду від 14.07.2021 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме подати заяву про поновлення причин пропуску строку для звернення до суду, зазначивши причини поважності пропуску строку для звернення до адміністративного суду та надати відповідні докази.

Ухвалу суду позивач отримав 06.09.2021. Вказані недоліки усунув 07.09.2021, подавши до суду заяву, в якій зазначив, що 10.07.2021 звертався у Княгининське відділення Укрпошти з метою отримання підтвердження вручення йому листа від відповідача з копією постанови, але працівниками роз`яснено, що лист з оскаржуваною постановою направлено простою кореспонденцією, тому відсутня будь яка інформація у поштових реєстрах про вручення вказаного відправлення. На підтвердження долучено поштовий конверт.

Враховуючи, що постанова була направлена простою кореспонденцією і відслідкувати дату отримання неможливо, хоча у постанові зазначено, що відправлено рекомендованим листом 22.06.2021, позивач отримав оскаржувану постанову зі слів 05.07.2021, а до суду звернувся 13 липня 2021 року, строк звернення до суду з даним позовом пропущений з поважних причин, підтвердження про отримання відсутнє не звини позивача, тому слід поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду за захистом порушених прав.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог статей 159-161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дубенського міськрайонного суду.

Відповідно до ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, визначені статтями 169-170 КАС України, відсутні.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Суд приходить до висновку про розгляд позову за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ст. 12 КАС України дана справа відноситься до справ незначної складності та для даного спору пріоритетним є швидке вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 257, 268, 286 КАС України,

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Прийняти позовну заяву, подану ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Рівненській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальностіта відкрити провадження.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 годину 00 хвилин 15 вересня 2021 року в залі судових засідань Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (м.Дубно, вул. Данила Галицького, 22, м.Дубно, Рівненської області).

Згідно ст.ст. 268, 269 КАС України, негайно повідомити відповідача та інших учасників про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки, копії позовної заяви та доданих до неї документів на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Встановити відповідачу строк, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву до 15.09.2021.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Згідно положень ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Витребувати в Головного управління Національної поліції у Рівненській областіматеріали, які стали підставою винесення постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматизованому режимі серії БАБ № 890285 від 21.06.2021 відносно ОСОБА_1 , а також відомості щодо направлення та дати вручення копії оскаржуваної постанови ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:// db.rv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений ст.ст. 294, 295 КАС України строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Панчук