overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/5119/21
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2021-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

09 вересня 2021 року №320/5119/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі №320/5119/21,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 15.06.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, разом з доданими до неї матеріалами повернуто особі, яка її подала.

12.08.2021 від позивача надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 908,00 грн.

Вказана заява разом з матеріалами справи передана судді для подальшого розгляду 31.08.2021 про що свідчить акт Київського окружного адміністративного суду.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Судом встановлено, що позиваечм під час звернення до суду з вказаною позовною заявою було сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн., що підтверджується квитанціями від 27.11.2020 №6 на суму 840,80 грн. та від 24.03.2021 №37 на суму 67,20 грн.

Оскільки на дату прийняття ухвали про повернення позовної заяви питання про повернення судового збору не вирішувалось, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі №320/5119/21, - задовольнити.

2.Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.), сплаченого згідно квитанцій від 27.11.2020 №6 та від 24.03.2021 №37.

3.Копію ухвали надіслати заявнику.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Леонтович А.М.
Справа № 340/5469/21
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2021-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 вересня 2021 року справа № 340/5469/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідача про визнання стягнення витрат, пов`язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі, у сумі 98140,72 грн.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись приписами статті 257 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки відповідно до приписів статті 12 КАС України справа відноситься до категорії незначної складності.

Керуючись ст.ст.171, 257 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження (без виклику сторін).

Запропонувати відповідачу надати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачу надати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Запропонувати відповідачу подати заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам їх процесуальні права та обов`язки, що встановлені приписами статей 44-47 КАС України.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/5585/21
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2021-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 вересня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/5585/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.

розглянула матеріали адміністративного позову

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

відповідач: Добровеличківська селищна рада (27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вул. Шевченка, 132, )

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Добровеличківської селищної ради, в якому просить:

- визнати неправомірною бездіяльність Добровеличківської селищної ради щодо не затвердження технічної документації із землеустрою на земельну ділянку площею 1,6 га за кадастровим номером 025258;

- зобов`язати Добровеличківську селищну раду повторно розглянути його заяву про затвердження технічної документації із землеустрою щодо відведення у власність для ведення особистого селянського господарства земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності площею 1,6 га за кадастровим номером 025258, розташованої на території Липнязької сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за цією позовною заявою з`ясовано, що вона подана без додержання вимог, установлених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частин 1, 4 статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч цим вимогам позивач не додав до позовної заяви її копію для відповідача, а також не додав жодних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його позовні вимоги.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб і строк усунення недоліків позовної заяви: протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали подати до суду:

- усі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- копію позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш
Справа № 340/3839/21
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2021-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
(вступна та резолютивна частини)
08 вересня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/3839/21
Кіровоградський окружний адміністративний суд
у складі: головуючого-судді Ю.П. Пасічник
за участю секретаря судового засідання Побочій О.В.,
представника позивача - Шведов С.В.
Відповідно до ч. 3 ст.243 КАС України, складення рішення у повному обсязі відкладено до 13.09.2021 року із проголошенням вступної та резолютивної частини рішення в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.
Керуючись ст.243, 252 Кодексу адміністративного судочинства України
Заяву про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити частково.
В іншій частині заяву про ухвалення додаткового рішення залишити без задоволення.
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Ю.П. Пасічник
Справа № 340/3834/21
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2021-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

08 вересня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/3834/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд

в складі головуючого судді Пасічника Ю.П.,

за участю секретаря судового засідання Побочій О.В.

представника позивача Шеремета М.П.

представника відповідача Філоненка Д.В.

розглянувши в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ ЮРІЯ ГАГАРІНА" (вул. Слави, 140, смт. Новоархангельськ, Кіровоградська область, 26100, ) до Головного управління ДПС у Кіровоградський області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувя до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №6 від 10.03.2021 року винесене Головним управлінням Державної податкової служби у Кіровградській області.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 липня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено судове засідання на 16 серпня 2021 року о 14:00 годині.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2021 року закрито підготовче судове засідання та призначено до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 08 вересня 2021 року о 14 год. 00 хв.

08 вересня 2021 року представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи для надання позивачу п`ятиденного строку з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив до суду, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання з розгляду справи.

Керуючись ст. 205 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання до 22 вересня 2021 року до 15:00 год., яке провести у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник
Справа № 340/3230/21
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2021-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

08 вересня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/3230/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Гулий Андрій Васильович звернувся до суду із заявою, в якій просить постановити ухвалу, якою виправити описку «Присудити на користь ОСОБА_1 з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Червонокам`янської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000,00 грн» вказавши вірно «Присудити на користь ОСОБА_1 з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000,00 грн» в додатковому рішенні Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2021 року по справі № 340/3230/21.

Додатковим рішенням суду від 28 серпня 2021 року присуджено на користь ОСОБА_1 з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Червонокам`янської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000,00 грн.

Судом дійсно допущено описку та невірно зазначено особу, з якої необхідно проводити стягнення - замість Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області зазначено Червонокам`янської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області

У відповідності до ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у додаткове судове рішення від 28 липня 2021 року та викласти другий абзац резолютивної частини вказаного рішення в наступній редакції:

"Присудити на користь ОСОБА_1 з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000,00 грн."

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула
Справа № 340/2656/20
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2021-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення до розгляду

08 вересня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/2656/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши подання про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого у у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фортечної районної у місті Кропивницькому ради про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

07.09.2021 до суду надійшло подання державного виконавця про заміну сторони у виконавчому провадженні (боржника) правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.248, 256, 379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Подання призначити до розгляду в судовому засіданні 16.09.2021 о 09:50 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4.

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді подання.

3. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 340/1605/21
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2021-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

09 вересня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/1605/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Казанчук Г.П. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду адміністративної справи за позовом за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними, а також зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звертався до суду з позовом про визнання дій Міністерства внутрішніх справ України протиправними, а також зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 06.09.2021 року провадження в справі закрито на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України (у зв`язку з тим, що оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень). Також вказаною ухвалою суду позивачу повернуто сплачений ним судовий збір.

Судом встановлено, що у резолютивній частині вказаної ухвали суду від 06.09.2021 року допущено описку, а саме в третьому абзаці РНОКПП позивача зазначено « НОМЕР_1 » натомість як правильним є номер « НОМЕР_2 ».

Згідно з частиною 1 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтею 248, 253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.09.2021 року в адміністративній справі №340/1605/21, а саме у резолютивній частині вказаної ухвали суду в третьому абзаці РНОКПП позивача « НОМЕР_1 » замінити на « НОМЕР_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статті 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного у строк, передбачений статті 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук
Справа № 340/5580/21
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2021-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 вересня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/5580/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.

розглянула матеріали адміністративного позову

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідач: Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 9, )

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області, що полягає у нездійсненні нарахування та виплати грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки за 2009 рік та невидачі йому трудової книжки при звільненні на підставі наказу голови Служби безпеки України №556-ос від 20.04.2009 року;

- стягнути з Управління Служби безпеки України на його користь грошову компенсацію за вісім невикористаних днів щорічної основної відпустки за 2009 рік, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні та за час вимушеного прогулу під час затримки видачі трудової книжки.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за цією позовною заявою з`ясовано, що вона подана без додержання вимог, установлених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частинами 1, 2 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Всупереч вимогам частини 1 статті 161 КАС України позивач, який не є суб`єктом владних повноважень, не додав до позовної заяви копії доданих до неї документів для відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб і строк усунення недоліків позовної заяви: протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали подати до суду:

- копії документів, доданих до позовної заяви, для відповідача.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш