Справа № 160/10715/20
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2021-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 вересня 2021 року Справа №160/10715/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Тулянцевої І.В. розглянувши у місті Дніпрі в порядку письмового провадження заяву представника Приватного підприємства «Аякс» про виправлення описки (помилки) у виконавчому листі від 13.05.2021 року в адміністративній справі №160/10715/20 за позовом Приватного підприємства "Аякс" до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.10.2020 року по справі №160/10715/20 в задоволенні позовної заяви приватного підприємства "Аякс" до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу - відмовлено повністю.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.03.2021 року апеляційну скаргу Приватного підприємства «Аякс» задоволено. Скасовано рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.10.2020 та прийнято нову постанову, якою позовну заяву Приватного підприємства «Аякс» задоволено.

Визнано протиправним і скасовано наказ Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Дніпропетровській області №275 від 03.08.2020 про проведення позапланової перевірки дотримання ліцензійних умов суб`єктами господарювання, які надають послуги протипожежного призначення, в частині включення до суб`єктів перевірки Приватного підприємства «Аякс».

Стягнуто з Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Дніпропетровській області на користь Приватного підприємства «Аякс» сплачений судовий збір в сумі 5255 грн. за рахунок бюджетних асигнувань.

На виконання вказаної постанови, Дніпропетровським окружним адміністративним судом 13.05.2021 року видано представнику позивача виконавчий лист у справі №160/10715/20.

09 серпня 2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Приватного підприємства «Аякс» про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/10715/20, яка обґрунтована тим, що у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2021 року про стягнення судових витрат у розмірі 5255,00 грн. (згідно постанови) в резолютивній частині зазначеного виконавчого листа не вірно зазначено найменування відповідача (боржника), оскільки згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за кодом , відповідач (боржник) має найменування - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, проте у резолютивній частині виконавчого листа на стягнення судових витрат від 13.05.2021 року відповідачем (боржником) зазначено - Державну службу України з надзвичайних ситуацій в Дніпропетровській області. У зв`язку з чим, заявник просить виправити описку допущену у резолютивній частині виконавчого листа від 13.05.2021 року у справі №160/10715/20 шляхом зазначення вірного найменування відповідача (боржника), а саме - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області.

Ухвалою суду від 30.08.2021 року прийнято заяву представника Приватного підприємства «Аякс» про виправлення описки у виконавчому листі від 13.05.2021 року в адміністративній справі №160/10715/20 та призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання 02.09.2021 року учасники справи не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Заявник в поданій заяві, просив розгляд проводити її без його участі. Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За приписами частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За викладених обставин, враховуючи приписи ч.3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто за наявними матеріалами в справі, в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали заяви представника Приватного підприємства «Аякс» про виправлення описки (помилки) у виконавчому листі від 13.05.2021 року в адміністративній справі №160/10715/20, а також проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, що регулюють спірне питання, суд зазначає наступне.

За приписами ч.1 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Крім того суд зауважує, що, виконавчий лист є документом, що спрямований на виконання рішення суду, а описки у виконавчому документі унеможливлюють його виконання.

Як встановлено судом, під час виготовлення виконавчого листа від 13.05.2021 року у справі №160/10715/20 допущено описку, а саме зазначено назву суб`єкта владних повноважень - Державна служба України з надзвичайних ситуацій в Дніпропетровській області замість вірної назви - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області.

Суд, дослідивши матеріали справи зазначає, що відповідач (боржник) згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, одержувач коштів () має найменування - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області.

Таким чином, суд приходить до висновку, що допущені у виконавчому листі від 13.05.2021 року №160/10715/20 описки є технічними, а тому підлягають виправленню.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущені у виконавчому листі від 13.05.2021 року №160/10715/20 описки, шляхом зазначення вірної назви відповідача (боржника) - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області.

На підставі викладеного та керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного підприємства «Аякс» про виправлення описки (помилки) у виконавчому листі від 13.05.2021 року в адміністративній справі №160/10715/20- задовольнити.

Виправити описку допущену у виконавчому листі від 13.05.2021 року, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №160/10715/20 зазначивши вірну назву відповідача (боржника) - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та в строки, встановлені статтями 295, 297 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева