Справа № 420/5035/21
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2021-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5035/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

09 вересня 2021 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Атаман і К» про стягнення витрат на послуги перекладача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атаман і К» до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атаман і К» до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22.06.2021 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Атаман і К» до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення.

Визнано противоправним та скасовано Рішення про коригування митної вартості товарів № UА500100/2021/000005/2 від 06.02.2021 року.

Визнано противоправною та скасовано Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UА500100/2021/00835 від 06.02.2021 року.

01.09.2021 року на адресу суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Атаман і К» про стягнення витрат на послуги перекладача (1942,08 грн).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 7 ст. 139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

На підтвердження здійснення витрат на послуги перекладача представником позивача надано до суду: договір про надання послуг письмового перекладу №60/1 від 22 квітня 2021 року, рахунок-фактуру №60/187-П від 27 квітня 2021 року, акт здачі-прийняття робіт №60/187-П від 27 квітня 2021 року та платіжне доручення №1522 від 27 квітня 2021 року на суму 1942 (одна тисяча дев`ятсот сорок дві) гривні 08 копійок.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає підтвердженими витрати позивача на а послуги перекладача в розмірі 1942,08 грн, а тому такі витрати позивача мають бути стягнуті з відповідача.

Керуючись ст. ст. 139, 252 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Атаман і К» про стягнення витрат на послуги перекладача задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці Держмитслужби (вул. Івана та Юрія Лип, буд.21А, м.Одеса, 65078, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Атаман і К» (вул. Бугаївська, б.21/49, оф.31, м. Одеса, 65005, ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6700 грн (шість тисяч сімсот гривень) та витрати на послуги перекладача в розмірі 1942 (одна тисяча дев`ятсот сорок дві) гривні 08 копійок.

Рішення набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст. ст. 293, 295 КАС України.

Суддя Токмілова Л.М.