Справа № 320/1411/21
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2021-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 вересня 2021 року № 320/1411/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., розглянувши в місті Києві в порядку письмового провадження питання заміни сторони в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТТК» до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень про відмову у реєстрації податкових накладних та зобов`язання зареєструвати податкові накладні,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТТК» до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Київській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області: від 28.10.2020 №207967/43197660 про відмову податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТТК» від 24.09.2020 №9 на суму 14 152,19 грн, в т.ч. ПДВ 2 358,70 грн; від 28.10.2020 №207966/43197660 про відмову податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТТК» від 27.09.2020 №17 на суму 33 065, 54 грн, в т.ч. ПДВ 5 510, 92 грн,

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТТК»: №9 від 24.09.2020 на суму 14 152,19 грн, в т.ч. ПДВ 2 358,70 грн в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання 24.09.2020; №17 від 27.09.2020 на суму 33 065, 54 грн, в т.ч. ПДВ 5 510,92 грн в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання 27.09.2020.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року дану позовну заяву залишено без руху та зобов`язано позивача усунути зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження.

16 серпня 2021 року на адресу суду від представника відповідача, через службу діловодства суду, надійшло клопотання про заміну сторони відповідача, а саме ГУ ДПС у Київській області () на належного ГУ ДПС у Київській області () як відокремлений підрозділ.

За загальним правилом саме позивач зазначає відповідача у справі. Слід зазначити, що в якості відповідачів у позовній заяві позивачем зазначено ГУ ДПС у Київській області () та Державну податкову службу України.

Відповідно до статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Згідно із частиною 6 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Таким чином, враховуючи заявлене відповідачем клопотання про заміну неналежної сторони у справі, позивачу слід надати до суду письмові пояснення з приводу заявленого клопотання та висловити власну думку щодо заміни відповідача у справі.

Керуючись статтями 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Запропонувати позивачеві надати до суду письмові пояснення з приводу заявленого представником відповідача клопотання та висловити власну позицію з приводу заміни неналежного відповідача у справі ГУ ДПС у Київській області () на ГУ ДПС у Київській області () як відокремлений підрозділ.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Я. В. Горобцова