Справа № 380/10848/21
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2021-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань закриття провадження у справі

08 вересня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравціва О.Р. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами (у письмовому провадженні) клопотання сторін про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :
До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовною заявою до Житомирського обласного центру комплектування та соціальної підтримки (10001, м. Житомир, вул. Сергія Параджанова, 4), в якій просить:

- зобов`язати Житомирський обласний територіальний центру комплектування та соціальної підтримки надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43, 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", статті 9 Закону України 20.12.1991 № 2011- XII "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премій, для проведення з 01.04.2019 перерахунку основного розміру його пенсії.

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 908,00 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач відмовив позивачу видати оновлену довідку про розмір його грошового забезпечення, що враховується при обчисленні пенсії позивачу, з врахуванням додаткових видів грошового забезпечення та премії та скерувати таку до Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області.

Оскільки вказане є порушенням прав позивача, він звернувся за їх захистом до суду.

Ухвалою від 12.07.2021 суд відкрив у справі спрощене позовне провадження та ухвалив розглянутим її в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами.

Відповідач надав відзив на позов. Зазначив, що з метою забезпечення вимог телеграми ФЕУ КВС ЗСУ від 29.06.2021 №116/14/2/614 відповідачем підготовлено та подано до Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області нову довідку про розміри грошового забезпечення позивача враховуючи вказане просить провадження у справі закрити.

У свою чергу позивач також подав до суду клопотання про закриття провадження з аналогічних підстав, просив повернути йому сплачений судовий збір.

З огляду на вищевикладене суд вирішує питання про закриття провадження у справі.

Судом з`ясовано, що Житомирським обласним центром комплектування та соціальної підтримки видано та скеровано листом від 01.07.2021 №4207 позивачу та відповідному органу Пенсійного фонду довідку від 30.06.2021 №ХЗ64521 про грошове забезпечення ОСОБА_1 . До грошового забезпечення позивача, відповідно до вказаної довідки включені наступні складові: посадовий оклад, оклад за військовим званням, відсоткову надбавку за вислугу років, надбавку за особливості проходження військової служби, надбавку за таємність, надбавку за класну кваліфікацію, премію.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Виходячи з наявних у матеріалах справи документів, суд робить висновок, що відповідач фактично виконав вимоги позивача та усунув порушення прав та інтересів.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю з підстав передбачених п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Згідно з ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Оскільки позивач подав клопотання про повернення судового збору, сплачений ним судовий збір в сумі 908,00 грн. підлягає поверненню йому з Державного бюджету України.

Оскільки суддя Кравців О.Р. перебував у відпустці, ухвалу постановлено в перший робочий день 08.09.2021.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:
1. Клопотання сторін задовольнити.

2. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії закрити.

3. Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

4. Копію ухвали скерувати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Кравців О.Р.