Справа № 200/9013/21
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2021-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

09 вересня 2021 р. Справа №200/9013/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченка О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (в письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (юридична адреса: 87555, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Серова, буд. 1а, код ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Маріупольська машинобудівна компанія (юридична адреса: 87535, Донецька область, місто Маріуполь, пл. Машинобудівельників, буд. 1, код ) про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю, -

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (далі-позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Маріупольська машинобудівна компанія про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю у сумі 194 824,28 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 липня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю Маріупольська машинобудівна компанія про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (у письмовому провадженні).

17 серпня 2021 року відповідачем поданий відзив на позовну заяву відповідно до якого відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог та зазначає, що норматив робочих місць для працевлаштування інвалідів ним виконано в повному обсязі.

26 серпня 2021 року від представника позивача через відділ документообігу та архівної роботи до суду надійшло клопотання про відмову від позову та про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із доведенням відповідачем виконання нормативу, яке направлено поштою 19 серпня 2021 року.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, зазначає наступне.

Згідно з частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 47 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Положеннями частини 1 та 3 статті 189 КАС України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 та частини 2 статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Частиною 2 статті 239 КАС України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд зазначає, що подана Донецьким обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів заява про закриття провадження у справі не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.

З огляду на викладене, суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі.

Приписами статті 140 КАС України встановлено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак, якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Згідно частини 1 статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зважаючи на те, що позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, то з огляду на положення статті 142 КАС України, наявні підстави для повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме у розмірі 1 461,18 грн., що становить п`ятдесят відсотків від сплаченої суми судового збору 2922.36 грн. (платіжне доручення №286 від 07 липня 2021 року).

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в адміністративній справі №200/9013/21 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю Маріупольська машинобудівна компанія про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю.

Повернути Донецькому обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів (юридична адреса: 87555, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Серова, буд. 1а, код ) п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (платіжне доручення №286 від 07 липня 2021 року), а саме у розмірі 1 461,18 грн. (одна тисяча чотириста шістдесят одна гривня 18 копійок).

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, відповідно до статті 295 КАС України.

Згідно приписів статті 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалу складено та підписано 09 вересня 2021 року.

Суддя О.В. Зінченко