overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 418/2287/21
Суддя: Гуцол М. П.
Дата ухвалення: 2021-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/2287/21
про відкриття провадження у справі
28 липня 2021 року смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Гуцол М.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІПК І категорії ВІПС (типА) ВПС «Мілове» Дрожанікова Костянтина Олеговича, Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ІПК І категорії ВІПС (типА) ВПС «Мілове» Дрожанікова Костянтина Олеговича, Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161,172 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Міловському районному суду Луганської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.160,161,171,269, 286 КАС України,
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІПК І категорії ВІПС (типА) ВПС «Мілове» Дрожанікова Костянтина Олеговича, Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Зобов`язати відповідачів до 01.09.2021 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 .
Відповідач може подати відзив на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 01.09.2021 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву або заяви про визнання позову, у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Частиною 4 статті 159 КАС України передбачено, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Гуцол
Справа № 722/1101/21
Суддя: Унгурян С. В.
Дата ухвалення: 2021-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/1101/21
Номер провадження 2-а/722/13/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 вересня 2021 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Тринька Андрія Володимировича та Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

06.09.2021 року адвокат Шалар І.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Сокирянського районного суду з вищезазначеним позовом про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАО №462747 від 16.08.2021 року.

Вказаний позов не відповідає вимозі ч.1 ст.161 КАС України, оскільки до нього не додано копії позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Крім цього, як зазначає у позовній заяві позивач, копія оскаржуваної постанови йому не вручалася та з нею він не ознайомлювався, лише 01.09.2021 року копію оскаржуваної постанови було отримано його адвокатом.

Разом з тим, в порушення вимог п.5 ч.5 ст.160 КАС України позивачем не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.123, 161, 169 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Тринька Андрія Володимировича та Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п?яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, вона буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Унгурян
Справа № 144/1340/21
Суддя: Герман О. С.
Дата ухвалення: 2021-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 144/1340/21
Провадження № 2-а/144/22/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

"10" вересня 2021 р.

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман О.С., розглянувши отриману 07.09.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до Теплицького відділення №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних: начальник СРПІ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції Мирончик Богдан Петрович про скасування постанови БАА №869737 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160,161,172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Теплицькому районному суду Вінницької області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання по суті.

Керуючись ст.cт. 12, 171, 257, 286 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Теплицького відділення №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних: начальник СРПІ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції Мирончик Богдан Петрович про скасування постанови БАА №869737 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Призначити спрощене позовне провадження для розгляду даної справи у відкритому судовому засіданні на 20 вересня 2021 року о 10:00 год. в приміщенні Теплицького районному суду Вінницької області за адресою: вул. І. Франка, 26 смт. Теплик Гайсинського район Вінницька область.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу, відповідачу суб`єкту владних повноважень та третій особі разом із копією позову та додатків до нього.

У десятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 5 днів з дня їх отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 149/2234/21
Суддя: Павлюк О. О.
Дата ухвалення: 2021-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/2234/21
Провадження №2-а/149/40/21
Номер рядка звіту 140
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

10.09.2021 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Павлюк О. О

при секретарі: Зоріній О. Г.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача: інспектора СРПП Хмільницького РВП Криницького В. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в м. Хмільник справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа.

Позивач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просив задовольнити.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив та просив відмовити в задоволенні позову.

З`ясувавши питання і вчинивши дії, передбачені ч.1 ст. 180 КАС України, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,46,48,180-183 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 08:40 год. 16.09.2021.

В судове засідання викликати учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Павлюк О. О
Справа № 473/3323/21
Суддя: Лузан Л. В.
Дата ухвалення: 2021-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/3323/21
УХВАЛА

"10" вересня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Лузан Л.В., розглянувши заяву представника відповідача адвоката Самолюк В.В. про проведення судового засідання по адміністративній справі №473/3323/21 за позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 про продовження строку затримання в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

в вересні 2021 року Головне управління Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про продовження строку його затримання з метою забезпечення примусового видворення строком на шість місяців.

Ухвалою суду від 09.09.2021 року було відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду.

10.09.2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача адвоката Самолюк В.В. про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Відповідно до ч. ч. 1-5 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження в справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За такого, суд вважає, що клопотання представника відповідача адвоката Самолюк В.В. необхідно задовольнити та провести розгляд справи 10.09.2021 року в режимі відеоконференції поза приміщенням суду за допомогою сервісу Easy Con.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Самолюк Василя Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 10.09.2021 року, 10-00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником відповідача адвокатом Самолюк Василем Васильовичем власних технічних засобів за допомогою сервісу Easy Con (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу особі, яка буде брати участь в справі в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан
Справа № 308/7260/20
Суддя: Деметрадзе Т. Р.
Дата ухвалення: 2020-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у адміністративній справі

11 вересня 2020 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., ознайомившись із матеріалами позовної заяви адвоката Немеша Івана Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до інспектора УПП в Закарпатській області ДПП старшого лейтенанта поліції Брунцвик Олександра Васильовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Немеш І.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до інспектора УПП в Закарпатській області ДПП старшого лейтенанта поліції Брунцвик О.В., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ №2825039 від 14.07.2020 року.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст. 160 КАС України, копію позову та копії всіх документів приєднано.

Зазначений адміністративний позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і такий підсудний Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області як місцевому адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст.160, 286 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою адвоката Немеш І.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 до інспектора УПП в Закарпатській області ДПП старшого лейтенанта поліції Брунцвик О.В., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ №2825039 від 14.07.2020 року, прийнявши позов до розгляду.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін та за їх обов`язкової участі на 15 вересня 2020 року о 08 год. 45 хв. (засідання відбудеться за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Визначити строк відповідачу для подання відзиву та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до першого судового засідання у адміністративній справі.

Роз`яснити відповідачеві, що якщо він не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду в апеляційному порядку.

Суддя Т.Р. Деметрадзе
Справа № 319/1086/20
Суддя: Глянь О. С.
Дата ухвалення: 2021-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1086/20
Провадження №2-а/319/13/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2021 р. смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Глянь О.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного підприємства «Пологівське лісогосподарське господарство» про скасування рішень суб?єкта владних повноважень і закриття справи про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Куйбишевського районного суду Запорізької області перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного підприємства «Пологівське лісогосподарське господарство» про скасування рішень суб?єкта владних повноважень і закриття справи про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 04 березня 2021 року вказанй позовну заяву було залишено без розгляду.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2021 року вищезазначену ухвалу Куйбишевського районного суду від 04.03.2021 скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

08 вересня 2021 року дана справа повернулася до Куйбишевського районного суду та згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду передана судді Гляню О.С. для продовження розгляду.

Враховуючи наведене, справу необхідно прийняти до провадження для продовження її розгляду.

Керуючись ст. 248 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного підприємства «Пологівське лісогосподарське господарство» про скасування рішень суб?єкта владних повноважень і закриття справи про адміністративне правопорушення для продовження її розгляду.

Призначити судовий розгляд справи на 10 годину 30 хвилин 17 вересня 2021 року в приміщенні Куйбишевського районного суду за адресою: смт.Більмак, вул.Центральна, 26а.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kb.zp.court.gov.ua/sud0813/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Глянь
Справа № 453/950/21
Суддя: Курницька В. Я.
Дата ухвалення: 2021-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/950/21
№ провадження 2-а/453/21/21
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09 вересня 2021 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Курницької В.Я.,

з участю секретаря судових засідань Трембач М.М.,

без учасників справи,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Львівській області, за участі третьої особи державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Львівської області Гуцол Андрія Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

при розгляді справи суд вважає за необхідне відкласти складення повного тексту рішення на строк до п`яти днів з дня закінчення розгляду справи, проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення № 983-06 від 29.06.2021 року, винесену державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Львівської області Гуцол А.В. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 88 КУпАП скасувати, провадження у справі закрити.

Стягнути з Державної екологічної інспекції у Львівській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 454 грн. 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири гривні) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено 14.09.2021 року.

Головуючий суддя В.Я.Курницька
Справа № 453/935/21
Суддя: Курницька В. Я.
Дата ухвалення: 2021-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/935/21
№ провадження 2-а/453/20/21
УХВАЛА

09 вересня 2021 року місто Сколе

Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Курницької В.Я.

з участю секретаря судового засідання Трембач М.М.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Західного офісу Державної аудиторської служби України в особі першого заступника начальника Воїнського Володимира Івановича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Західного офісу Держаудитслужби про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання на день розгляду справи не з`явилися особи, які беруть участь у справі. Позивач ОСОБА_1 подав клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із погіршенням стану здоров`я та необхідністю невідкладного проведення медичного обстеження. Представниця відповідача в.о. начальника Пишник Л. подала суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника Західного офісу Держаудитслужби.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 205, 229 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Західного офісу Державної аудиторської служби України в особі першого заступника начальника Воїнського Володимира Івановича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відкласти на 06 жовтня 2021 року на 11 год. 30 хв., повторивши виклик осіб, зазначених у позовній заяві, в судове засідання.

Головуючий суддя В.Я.Курницька
Справа № 686/13640/21
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2021-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/257/21
про повернення позовної заяви
10 вересня 2021 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Заворотна О.Л. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до батальйону патрульної поліції УПП в м. Біла Церква Київської області про скасування постанови,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до батальйону патрульної поліції УПП в м. Біла Церква Київської області про скасування постанови.
Ухвалою від 07 червня 2021 року позовна заява залишена без руху, надано строк позивачу для усунення недоліків на протязі п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позову без руху.
Позивач отримав копію ухвали про залишення позову без руху 30.07.2021 року.
Позивачем у наданий йому термін вказані недоліки позовної заяви усунуті не були.
За таких обставин, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.
Керуючись ст. ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до батальйону патрульної поліції УПП в м. Біла Церква Київської області про скасування постанови вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя