Справа № 725/3754/21
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2021-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 725/3754/21

09 вересня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Кузьмишина В.М.

суддів: Сторчака В. Ю. Курка О. П.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву громадянина федеративної Демократичної Республіки Ефіопія ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина федеративної Демократичної Республіки Ефіопія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення іноземця, а також про його затримання з метою забезпечення видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівців від 16.06.2020 позов задоволено.

Примусово видворено громадянина Федеративної Демократичної Республіки Ефіопія ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за межі території України до країни походження.

Затримано громадянина Федеративної Демократичної Республіки Ефіопія ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України терміном до 6 (шести) місяців, починаючи з 22 год. 05 хв. 13.06.2021 року.

Не погодившись із судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2021 року апеляційну скаргу громадянина федеративної Демократичної Республіки Ефіопія ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 16 червня 2021 року скасовано в частині задоволених позовних вимог про примусове видворення громадянина Федеративної Демократичної Республіки Ефіопія ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за межі території України до країни походження та ухвалено в цій частині постанову, якою відмовлено у задоволенні позовної вимоги.

В решті рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 16 червня 2021 року залишено без змін.

03 вересня 2021 року на електронну адресу суду надійшла заява громадянина федеративної Демократичної Республіки Ефіопія ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 10 ст. 44 КАС України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

З матеріалів справи встановлено, що 03 вересня 2021 року на електронну адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява громадянина федеративної Демократичної Республіки Ефіопія ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, яка не підписана електронно-цифровим підписом у встановленому законом порядку. На підтвердження зазначеного, головним спеціалістом відділу надання інформаційних послуг руху адміністративних справ та діловодства суду Друзь Ю.О. складено відповідну довідку.

Колегія суддів вважає за необхідне зауважити, що правовий статус електронного цифрового підпису визначає Закон України "Про електронний цифровий підпис" від 22 травня 2003 року №852-IV.

Згідно з ст.4 вказаного Закону електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів.

Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

За приписами ст.7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" від 22 травня 2003 року №851-IV оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним цифровим підписом автора.

При цьому, положеннями ч.2 ст.167 КАС України визначено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки заява не містить електронного цифрового підпису, тобто подана без додержання вимог ч.1 ст. 167 КАС України, то остання не може бути розглянута судом та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 44, 167 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву громадянина федеративної Демократичної Республіки Ефіопія ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2021 року у справі №725/3754/21 повернути без розгляду особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.325 КАС України.

Головуючий Кузьмишин В.М.

Судді Сторчак В. Ю. Курко О. П.