Справа № 120/1966/21-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

10 вересня 2021 р. Справа № 120/1966/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання дій протиправними, стягнення матеріальної шкоди в сумі 666080 грн. і моральної шкоди в сумі 1000000 грн

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання дій протиправними, стягнення матеріальної шкоди в сумі 666080 грн. і моральної шкоди в сумі 1000000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані протиправністю дій державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження ВП №61917317 та арешту коштів на рахунках Позивача. А також, наявністю правових підстав для стягнення на користь позивача матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою від 13.08.2021 адміністративну справу №120/1966/21-а за позовом ОСОБА_1 прийнято до свого провадження. Крім того, зазначеною ухвалою позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 5-денний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав для поновлення такого строку та доказами поважності причин його пропуску.

20.08.2021 позивачем через канцелярію суду подано заяву за вх. №51628, в якій останній вказує на порушення судом визначеного КАС України процесу розгляду справи. Зокрема, вказує, що не отримував ухвалу про залишення позовної заяви без руху, а також на те, що КАС України не передбачено застосування положень ч. 13 ст. 171 КАС України після прийняття справи до свого провадження на виконання рішення 7ААС від 13.07.2021.

Дослідивши зміст поданої позивачем заяви від 20.08.2021 та встановивши відсутність виконання останнім вимог ухвали від 13.08.2021, а саме: не подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав для поновлення такого строку та доказами поважності причин його пропуску, судом постановлено ухвалу від 25.08.2021, якою надано оцінку мотивам заяви позивача (роз`яснено її зміст) та продовжено строк виконання ухвали суду від 13.08.2021 на 5 (п`ять) днів з дня отримання даної ухвали суду від 25.08.2021. Зокрема, судом повторно наголошено на тому, що належним способом усунення виявлених недоліків позовної заяви буде надання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав для поновлення такого строку та доказами поважності причин його пропуску.

06.09.2021 від позивача отримано заяву за вх. №55174/21, в якій він зазначає, що ухвалу суду від 25.08.2021 отримав 01.09.2021. Також, в заяві позивач за допомогою загальних фраз висловив незгоду з викладеною в ухвалі від 25.08.2021 позицією суду. При цьому, вимоги ухвали від 13.08.2021 та ухвали від 25.08.2021 в частині надання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав для поновлення такого строку та доказами поважності причин його пропуску залишились без виконання.

Таким чином, судом констатовано, що станом на 10.09.2021 позивач, у запропонований судом термін, вимоги ухвал від 13.08.2021 та ухвали від 25.08.2021 не виконав.

Визначаючись щодо наявності підстав для залишення позовної заяви без розгляду, суд керується та виходить з наступного.

Частина 13 статті 171 КАС України визначає, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до частини 15 статті 171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи, що вимоги ухвал суду від 13.08.2021 та від 25.08.2021 залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 44, 240, 248, 256 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання дій протиправними, стягнення матеріальної шкоди в сумі 666080 грн. і моральної шкоди в сумі 1000000 грн., - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 10.09.2021

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна