Справа № 200/6761/21
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2021-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

09 вересня 2021 р. Справа №200/6761/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П., розглянувши в письмовому порядку в межах підготовчого провадження матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області

про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , через свого представника, адвоката Корнієнка Андрія Андрійовича, звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати позивачу пенсії;

- зобов`язати відповідача поновити нарахування та виплату позивачу пенсії з 1 жовтня 2016 року та виплатити заборгованість.

Ухвалою суду від 7 червня 2021 року відкрито провадження у справі за даним позовом; призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) (а.с. 22-23).

Ухвалою суду від 22 червня 2021 року залучено до участі у справі в якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду Донецької області та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України Донецької області надати суду протягом 15 днів після отримання даної ухвали відзив на позов ОСОБА_1 та докази на підтвердження пояснень у відзиві; належним чином засвідчені копії матеріалів з пенсійної справи позивача відповідно спірних правовідносин, в тому числі копії документів, які стали підставою не виплати позивачеві заборгованості з пенсії за період з 1 жовтня 2016 року, а також довідку про нараховану позивачу пенсію за період з 1 жовтня 2016 року та витяг з ІКІС ПФУ: підсистеми призначення та виплати пенсії за вказаний період; доказ направлення відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Ухвалою суду від 21 липня 2021 року справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін; призначено судове засідання у справі на 10 серпня 2021 року о 16-00 год; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України Донецької області надати суду до 9 серпня 2021 року відзив на позовні вимоги ОСОБА_1 та докази на підтвердження пояснень у відзиві; належним чином засвідчені копії матеріалів з пенсійної справи позивача відповідно спірних правовідносин, в тому числі копії документів, які стали підставою не виплати позивачеві заборгованості з пенсії за період з 1 жовтня 2016 року, а також довідку про нараховану позивачу пенсію за період з 1 жовтня 2016 року та витяг з ІКІС ПФУ: підсистеми призначення та виплати пенсії за вказаний період; доказ направлення відзиву та доданих до нього документів позивачу (а.с. 36-37).

Ухвалою суду від 10 серпня 2021 року вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 9 вересня 2021 року о 15-00 год; повторно зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України Донецької області надати суду до 8 вересня 2021 року: належним чином засвідчені копії матеріалів з пенсійної справи позивача відповідно спірних правовідносин, в тому числі копії документів, які стали підставою не виплати позивачеві заборгованості з пенсії за період з 1 жовтня 2016 року, а також довідку про нараховану позивачу пенсію за період з 1 жовтня 2016 року та витяг з ІКІС ПФУ: підсистеми призначення та виплати пенсії за вказаний період; доказ направлення відзиву та доданих до нього документів позивачу (а.с. 41-42).

26 серпня 2021 року на електронну адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду в Донецькій області надійшов відзив на позов.

1 вересня 2021 року на електронну адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду в Донецькій області надійшли копії документів з пенсійної справи позивача (розпорядження від 21 січня 2015 року № 9824, заяви про виплату пенсії від (б/д), довідки від 24 грудня 2014 року № , паспорту позивача, РНОКПП, пенсійного посвідчення).

При цьому документи, що стали підставою припинення виплати позивачу пенсії, які витребувані ухвалами суду, а також довідка про нараховану позивачу пенсію за період з 1 жовтня 2016 року та витяг з ІКІС ПФУ: підсистеми призначення та виплати пенсії за вказаний період; доказ направлення відзиву та доданих до нього документів позивачу суду не направлені.

9 вересня 2021 року сторони у підготовче засідання не з`явились, про місце, дату та час його проведення повідомлялись судом належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у підготовчому засіданні суд: […] з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; […] здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження коли питання, визначені ч. 2 ст. 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Враховуючи, що станом на 9 вересня 2021 року судом не отримано від Головного управління Пенсійного фонду в Донецькій області частина витребуваних ухвалами суду від 21 липня 2021 року, 10 серпня 2021 року документів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Також суд вважає за необхідне попередити відповідача, що згідно ч. 2 ст. 370 КАС України не виконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 173, 179-181, 205, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 29 вересня 2021 року о 17-00 год.

2. Повторно зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду в Донецькій області надати суду до 28 вересня 2021 року копії документів, які стали підставою не виплати позивачеві заборгованості з пенсії за період з 1 жовтня 2016 року, а також довідку про нараховану позивачу пенсію за період з 1 жовтня 2016 року та витяг з ІКІС ПФУ: підсистеми призначення та виплати пенсії за вказаний період; доказ направлення відзиву та доданих до нього документів позивачу.

3. Зазначені докази мають бути подані до суду шляхом направлення їх поштовою службою на офіційну адресу суду з одночасним направленням (у випадку надання копій) електронною поштою на офіційну електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду () або шляхом направлення пояснень та копій документів через підсистему "Електронний суд", або кур`єрською доставкою, або нарочно.

4. Повідомити учасників справи про те, що у зв`язку із триванням в країні карантину, запровадженого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), явка учасників у судове засідання не є обов`язковою.

У разі виявлення наміру взяти участь в судовому засіданні учасник справи має надати суду документ, що посвідчує особу/особу представника (для огляду); документ, що підтверджує повноваження представника відповідно до ст. 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.П. Волгіна