Справа № 240/19923/21
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

08 вересня 2021 року м. Житомир справа № 240/19923/21

категорія 109040000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М., розглянувши заяву про повернення судового збору та про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Червоненської селищної ради Андрушівського району Попіля Володимира Вікторовича про визнання протиправним рішення про державну реєстрацію права оренди,

встановив:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення про державну реєстрацію права оренди.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 01.09.2021 відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за його позовом до Державного реєстратора Червоненської селищної ради Андрушівського району Попіля Володимира Вікторовича про визнання протиправним рішення про державну реєстрацію права оренди.

Позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду та про повернення судового збору.

Вирішуючи вказану заяву, слід вказати таке.

З матеріалів поданої позовної заяви вбачається, що позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір у розмірі 908,00 грн., про що свідчить квитанція від 18.08.2021, який зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування, яка міститься у матеріалах даної справи.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладене, заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Щодо вирішення питання про залишення позовної заяви без розгляду, то заява в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки суд ухвалою від 01.09.2021 ОСОБА_1 відмовив у відкритті провадження у справі за його позовом.

Керуючись статтею 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір", статтями 142, 143, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908,00 грн., сплачений відповідно до квитанції від 18.08.2021.

У задоволенні заяви щодо залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Майстренко