Справа № 352/816/21
Суддя: Гриньків Д. В.
Дата ухвалення: 2021-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/816/21
Провадження № 2-а/352/42/21
УХВАЛА

10 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Шпек В.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Белей О.Б.,

представника відповідача Устінського А.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до голови адміністративної комісії Виконавчого комітету Тисменицької міської ради Цапай Володимира Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до голови адміністративної комісії Виконавчого комітету Тисменицької міської ради Цапай Володимира Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні з ініціативи суду на вирішення поставлено питання щодо заміни неналежного відповідача. Одночасно представником позивача заявлено клопотання про залучення в якості співвідповідача адміністративної комісії Виконавчого комітету Тисменицької міської ради.

Позивач підтримав свого представника.

Представник відповідача при вирішенні питання поклався на розсуд суду.

Вислухавши позивача та його представника, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Таким чином, оскільки оскаржена постанова прийнята адміністративною комісією Виконавчого комітету Тисменицької міської ради, суд дійшов висновку про те, що останню слід залучити до участі у цій справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст.48 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача адміністративну комісію Виконавчого комітету Тисменицької міської ради.

Встановити відповідачу адміністративній комісії Виконавчого комітету Тисменицької міської ради п`ятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову та надіслати на поштову та електронну адреси суду. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Гриньків Д.В.