Справа № 460/6314/20
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2021-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 вересня 2021 року м. Рівне №460/6314/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дудар О.М., розглянувши у письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом
доВолинського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки
про визнання протиправним та скасування пункту наказу,
У провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до Волинського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі відповідач) про визнання протиправними бездіяльності та дій, зобов`язання вчинення певних дій та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Ухвалою суду від 15.03.2021 залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування пункту 5 наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.05.2013 №126 в частині утримання ОСОБА_1 поза штатом Горохівсько-Локачинського об`єднаного районного військового комісаріату.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.06.2021 ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 15.03.2021 скасовано та направлено справу в цій частині для продовження розгляду.
12.07.2021 адміністративна справа №460/6314/20 надійшла до Рівненського окружного адміністративного суду.
Ухвалою суду від 16.07.2021 прийнято адміністративну справу до розгляду, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду.
У зв`язку з цим ухвалою суду від 19.07.2021 позовну заяву залишено без руху з наданням ОСОБА_1 строку для усунення недоліків шляхом подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду із зазначенням підстав для його поновлення, а також доказів поважності причин пропуску такого строку.
У поданій на виконання зазначеної ухвали заяві про поновлення строку звернення до суду ОСОБА_1 зазначає, що про виведення поза штат Горохівсько-Локачинського об`єднаного районного військового комісаріату дізнався вперше 26.08.2020 з відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.08.2020 №ВФЗ/543.
Позивач вказує, що з пунктом 5 наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.05.2013 №126 жодним способом ознайомлений не був. Тобто, причини пропуску строку є поважними та не залежали від його волі.
Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
За приписами ч.3 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
У силу вимог ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, з метою вжиття заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин та повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача додаткових доказів.
Керуючись статтями 80, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Витребувати у Волинського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки додаткові докази.
Зобов`язати Волинський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали надати суду докази ознайомлення ОСОБА_1 з пункту 5 наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 (по стройовій частині) від 31.05.2013 №126.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Дудар