overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 555/1239/21
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2021-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1239/21
Номер провадження 2-а/555/25/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2021 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Березне справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 25 червня 2021 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого засідання.

Згідно ч. 1 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.На підставі вище зазначеного, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 179, 183, 248, 256, 294 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду посуті на 07 вересня 2021 року о 11 год. 45 хв.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 572/2270/21
Суддя: Березень Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/2270/21
УХВАЛА

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю.В., розглянувши позовну ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненської області про визнання незаконною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому на підставі КУпАП просив визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ДПО18 №717500.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 року у справі №543/775/17 вказала, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн. станом на день подачі позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху.

Позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачеві протягом десяти днів з дня вручення ухвали долучити документ про сплату судового збору в розмірі 454 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 123, 161, 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненської області про визнання незаконною та скасування постановизалишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 в 10-денний строк з часу вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху сплатити судовий збір в розмірі 454 грн.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю. В. Березень
Справа № 760/22529/21
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2021-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з паркування управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Тура Олександра Олеговича, Управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування постанови, закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів про скасування постанови, закриття провадження у справі.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 161 КАС України, згідно якої до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Позивач просить суд скасувати постанову серії 1КІ № від 12 серпня 2021 року. Разом з тим, копію зазначеної постанови до позову не додав.

Вбачається, що оскаржувана позивачем постанова не є доказом у справі, а є предметом спору між сторонами.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України позивач повинен додати копію оскаржуваної постанови серії 1КІ № від 12 серпня 2021 року для суду та для відповідачів.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 160, 169 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Суддя:
Справа № 755/17112/20
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2021-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/806/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2021 р. суддя Солом`янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону №1 полку №2 з обслуговування лівого берега Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП лейтенанта поліції Єчейн Юрія Петровича, третя особа Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15.03.2021 року позивачу наданий строк для виправлення недоліків заяви терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали, у зв`язку з тим, що позивачем не було сплачено судовий збір за дві вимоги немайнового характеру у сумі 454,00 грн.

Вказана ухвала позивачем не отримана у зв`язку з тим, що конверт повернувся на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» без вручення адресату та станом на 08.09.2021 року ним не надано виправленої заяви.

На підставі вищевикладеного прихожу до висновку, що позивач не виправив недоліків перелічених в ухвалі від 15.03.2020 року, а тому відповідно до п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України заява вважається неподаною та повинна бути повернута позивачу.

Керуючись ст. п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону №1 полку №2 з обслуговування лівого берега Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП лейтенанта поліції Єчейн Юрія Петровича, третя особа Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 759/4027/21
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2021-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1057/21
Справа №759/4027/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2021 р. суддя Солом`янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції 3 батальйону 5 роти Управління патрульної поліції в м. Києві Олійника Тимура Ігоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 28.05.2021 року позивачу наданий строк для виправлення недоліків заяви терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали, у зв`язку з тим, що позивачем не було сплачено судовий збір у сумі 453,00 грн.

Вказана ухвала позивачем отримана 09.08.2021 року та станом на 08.09.2021 року ним не надано виправленої заяви.

На підставі вищевикладеного прихожу до висновку, що позивач не виправив недоліків перелічених в ухвалі від 28.05.2020 року, а тому відповідно до п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України заява вважається неподаною та повинна бути повернута позивачу.

Керуючись ст. п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції 3 батальйону 5 роти Управління патрульної поліції в м. Києві Олійника Тимура Ігоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 760/7169/21
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2021-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/862/21
Справа №760/7169/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2021 р. суддя Солом`янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до головного інспектора з паркування відділу інспекції з паркування Святошинського району управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30.03.2021 року позивачу наданий строк для виправлення недоліків заяви терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали, у зв`язку з тим, що позивачем не було сплачено судовий збір в сумі 454,00 грн.

Також, позовна заява не була підписана позивачем, у зв`язку з чим йому необхідно було надати нову редакцію позовної заяви.

Вказана ухвала позивачем отримана 13.08.2021 року та станом на 08.09.2021 року ним не надано виправленої заяви.

На підставі вищевикладеного прихожу до висновку, що позивач не виправив недоліків перелічених в ухвалі від 30.03.2021 року, а тому відповідно до п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України заява вважається неподаною та повинна бути повернута позивачу.

Керуючись ст. п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до головного інспектора з паркування відділу інспекції з паркування Святошинського району управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 760/2503/21
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2021-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/746/21
Справа №760/2503/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2021 р. суддя Солом`янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Бабарика Андрія Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 05.02.2021 року позивачу наданий строк для виправлення недоліків заяви терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали, у зв`язку з тим, що позивачем не було сплачено судовий збір в сумі 454,00 грн.

Вказана ухвала позивачем отримана 09.06.2021 року та станом на 08.09.2021 року ним не надано виправленої заяви.

На підставі вищевикладеного прихожу до висновку, що позивач не виправив недоліків перелічених в ухвалі від 05.02.2021 року, а тому відповідно до п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України заява вважається неподаною та повинна бути повернута позивачу.

Керуючись ст. п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Бабарика Андрія Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 760/6600/21
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2021-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/836/21
Справа №760/6600/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26.03.2021 року позивачу наданий строк для виправлення недоліків заяви терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали, у зв`язку з тим, що в порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України заявником не було визначено коло осіб (не зазначено позивача, відповідача, третіх осіб), не було зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Також, позовна заява не відповідала вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України, а сааме позивачем не було сплачено судовий збір в сумі 454,00 грн.

З матеріалів позовної заяви вбачалось, що позивачем до заяви не було додано копії позовної заяви та всіх додатків, що додаються до неї у відповідності до кількості сторін у справі.

Вказана ухвала позивачем отримана 16.06.2021 року та станом на 08.09.2021 року ним не надано виправленої заяви.

На підставі вищевикладеного прихожу до висновку, що позивач не виправив недоліків перелічених в ухвалі від 26.03.2020 року, а тому відповідно до п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України заява вважається неподаною та повинна бути повернута позивачу.

Керуючись ст. п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 265/6813/21
Суддя: Адамова Т. С.
Дата ухвалення: 2021-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/6813/21
Номер провадження №2-а/265/72/21
У х в а л а

07 вересня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Адамова Т.С., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Маріупольського районного управління Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуації України у Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И Л А:

06 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

07 вересня 2021 року до відкриття провадження у справі від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно з п. 8 ч. 4 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Виходячи з вищенаведених норм права, суддя задовольняє заяву позивача про повернення позову до відкриття провадждення у справі.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Маріупольського районного управління Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуації України у Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя Адамова Т.С.
Справа № 332/1713/21
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2021-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1713/21
Провадження №: 2-а/332/15/21
УХВАЛА

іменем України

08 вересня 2021 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського патрульного поліції 4 батальйону 1 роти капрала поліції Кобахідзе Олександра Тенгізовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення..

ВСТАНОВИВ:

05.05.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського патрульного поліції 4 батальйону 1 роти капрала поліції Кобахідзе Олександра Тенгізовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 07.05.2021 року позовну заяву залишено без руху, та надано позивачу строк для усунення недоліків семи днів з дня отримання ухвали. Копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 07.05.2021 року була отримана позивачем 21.08.2021 року.

Станом на 08.09.2021 року позивачем не усунуті недоліки зазначені в ухвалі суду від 07.05.2021 року.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського патрульного поліції 4 батальйону 1 роти капрала поліції Кобахідзе Олександра Тенгізовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Н.В. Марченко