Справа № 240/3207/21
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2021-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про відмову у зупиненні провадження у справі
07 вересня 2021 року м. Житомир справа № 240/3207/21

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гуріна Д.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Житомирській області про зобов`язання вчинити певні дії,
До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління ДФС у Житомирській області, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДФС України в Житомирській області щодо невиплати одноразової грошової допомоги при звільненні;
- зобов`язати Головне управління ДФС України у Житомирській області нарахувати та провести виплату середнього заробітку за час затримки виплати одноразової грошової допомоги при звільненні за період з 30.12.2005 до 16.11.2020.
Після усунення позивачем недоліків позовної заяви, ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 31.03.2021 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 13.05.2021 залишено позовну заяву без руху у зв`язку із пропуском позивачем строку звернення до суду з даним позовом.
Ухвалою суду від 07.09.2021 продовжено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи.
Вирішуючи клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд виходив з наступного.
Підстави зупинення провадження у справі визначені у статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України.
Зокрема частина 3 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Предметом розгляду у справі №240/4867/21 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ДФС у Житомирській області є розмір виплаченої одноразової грошової допомоги при звільненні, тоді як предметом розгляду у справі №240/3207/21 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ДФС у Житомирській області є нарахування середнього заробітку за час затримки виплатити одноразової грошової допомоги при звільненні за період з 30.12.2005 до 16.11.2020.
На підставі вищевказаного, суд дійшов висновку про те, що розгляд справи №240/3207/21 не є неможливим до винесення рішення у справі №240/4867/21, оскільки обрахунок середнього заробітку здійснюється згідно з приписами Постанови КМУ №100 від 08.02.1995 Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати та не залежить від виплат, які не були здійснені позивачу у період роботи.
Таким чином, клопотання ГУ ДФС у Житомирській області про зупинення провадження у справі до винесення рішення у справі №240/4867/21, задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 204, 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її складання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.М. Гурін

інше відмова в зупиненні