Справа № 360/2304/21
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2021-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

09 вересня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/2304/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву адвоката Шпіньової Олени Михайлівни про заміну боржника у виконавчому листі у справі № 360/2304/21 за адміністративним позовом адвоката Шпіньової Олени Михайлівни в інтересах ОСОБА_1 до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2021 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява адвоката Шпіньової Олени Михайлівни про заміну боржника у виконавчому листі у справі № 360/2304/21 за адміністративним позовом адвоката Шпіньової Олени Михайлівни в інтересах ОСОБА_1 до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, в обґрунтування якої заявник послався на таке.

Постановою Кабінету Міністрів України від 09 жовтня 2020 року № 925 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України в Донецькій та Луганській областях за переліком згідно з додатком.

Відповідно до Переліку територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом приєднання, що є додатком до постанови Кабінету Міністрів України від 09 жовтня 2020 року № 925 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, окрім інших, приєднується Біловодське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Біловодське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області 18.06.2021 припинено на підставі рішення про реорганізацію.

На підставі викладеного заявник просив замінити боржника з Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, , Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, 9.

Заявник в судове засідання не прибув, просив розглядати заяву без його участі.

Представник боржника в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Від Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області надійшов відзив на заяву, в обґрунтування якого зазначено, що позивач у своїй заяві просить замінити боржника у виконавчому листі по справі №360/2304/21, про те виконавчого документу, передбаченого статтею четвертою Закону № 1404-VIII, до заяви про заміну боржника у виконавчому листі, до суду не надав.

Таким чином, Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області вважає, що заява про заміну сторони боржника у виконавчому листі, необґрунтована та не підлягає задоволенню.

Згідно з частиною другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи положення статті 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами у справі.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 26.05.2021 у справі № 360/2304/21 позов адвоката Шпіньової Олени Михайлівни в інтересах ОСОБА_1 до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області щодо не нарахування та невиплати пенсії ОСОБА_1 з 01 серпня 2016 року. Зобов`язано Біловодське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Луганській області поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 серпня 2016 року виплату раніше призначеної пенсії за віком (а. с. 47-51).

05.08.2021 позивачем отримано виконавчий лист по справі № 360/2304/21.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2020 № 925 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Біловодське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 18.06.2021 внесено запис за № 008000529 про припинення Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на підставі рішення щодо реорганізації.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з частиною першою статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини четвертої статті 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Посилання Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на те, що позивач не надав до суду виконавчий лист є необґрунтованими, оскільки виконавчий лист по справі № 360/2304/21 виданий позивачеві, про що наявні відомості в програмі КП «ДСС».

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача Шпіньової О. М. про заміну сторони виконавчого провадження та замінити боржника - Біловодське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 293, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Шпіньової Олени Михайлівни про заміну боржника у виконавчому листі у справі № 360/2304/21 за адміністративним позовом адвоката Шпіньової Олени Михайлівни в інтересах ОСОБА_1 до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Замінити боржника за виконавчим листом у справі № 360/2304/21 з Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області (, місцезнаходження: 93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченко, буд. 9).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяО.В. Ірметова