Справа № 328/2303/21
Суддя: Гавілей М. М.
Дата ухвалення: 2021-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№328/2303/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 вересня 2021 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу патрульної поліції в АР Крим та м. Севастополь Департаменту патрульної поліції, поліцейського взводу ВПП в АР Крим та м. Севастополь капрала поліції Іщенко Валентина Федоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відділу патрульної поліції в АР Крим та м. Севастополь Департаменту патрульної поліції, поліцейського взводу ВПП в АР Крим та м. Севастополь капрала поліції Іщенко Валентина Федоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Одночасно з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду.

В обґрунтування заяви, позивач посилається на те, що копія спірної постанови була відправлена відділу патрульної поліції в АР Крим та м. Севастополь Департаменту патрульної поліції на його адресу Укрпоштою рекомендованим листом, супровідний лист №1888 від 27.07.2021 року та отримана ним 02.08.2021 року. Але він не міг своєчасно їі оскаржити, тому що копія постанови була нечитабельною.

06.08.2021 року він звернувся із запитом електронною поштою до відділу патрульної поліції в АР Крим та м. Севастополь Департаменту патрульної поліції, на що

електронною поштою 18.08.2021 року йому надійшла відповідь, проте з технічної причини та не належної якості інтернет зв`язку він фактично отримав копію постанови та ознайомився з нею тільки 21.08.2021 року.

28.08.2021 року поштовим відправленням він отримав лист від відділу патрульної поліції в АР Крим та м. Севастополь Департаменту патрульної поліції про результати розгляду його скарги від 22 липня 2021 року на протиправні дії поліцейського взводу ПП в АР Крим та м. Севастополь капрала поліції Іщенко Валентина Федоровича та його помічника, згідно якої йому було відмовлено у задоволенні його скарги. Вважає, що строки звернення до суду пропущено з поважних причин, що є підставою для поновлення строків.

Відповідно до ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи обставини, на які позивач посилається як на підставу поновлення пропущеного строку, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку звернення до суду є поважними, у зв`язку з чим вважає за необхідне поновити такий строк.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження у адміністративній справі, встановлених КАС України не встановлено.

Позов поданий із додержанням правил підсудності, тому доходжу висновку про можливість прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі.

Адміністративний позов слід розглядати в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268, 272, 286 КАС України.

З урахуванням вимог ст. 159 КАС України, суд вважає за необхідне, з метою виконання процесуальних вимог до заяв по суті справи, встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Керуючись ст.ст. 12, 121, 159, 160, 161, 171, 268, 272, 286 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до відділу патрульної поліції в АР Крим та м. Севастополь Департаменту патрульної поліції, поліцейського взводу ВПП в АР Крим та м. Севастополь капрала поліції Іщенко Валентина Федоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу патрульної поліції в АР Крим та м. Севастополь Департаменту патрульної поліції, поліцейського взводу ВПП в АР Крим та м. Севастополь капрала поліції Іщенко Валентина Федоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного провадження.

Проведення судового засідання призначити на 16.09.2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області (Запорізька область, м. Токмак, вул. Володимирська, 28) з викликом учасників справи.

Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідачам подати суду в 3-денний строк з дня повідомлення про відкриття провадження у справі відзив на позов та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 2 ст. 175 КАС України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зобов`язати відповідачів надати до початку судового засідання, що відбудеться 16.09.2021 року о 10 год. 00 хв. або в судовому засіданні матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя