Справа № 240/10679/21
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2021-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

08 вересня 2021 року м. Житомир справа № 240/10679/21

категорія 113040000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Капинос О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Соціального підприємства "БАРВИСТА" Громадської організації "Жіночий інформаційно-консультативний центр" вул. Авіаційна, 28,Озерне,Житомирський район, Житомирська область,12443 до Управління Держпраці у Житомирській області вул. Шевченка, 18-а,Житомир,10008 про визнання протиправним та скасування припису і постанови,

встановив:

Соціальне підприємство "БАРВИСТА" Громадської організації "Жіночий інформаційно-консультативний центр" звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Держпраці у Житомирській області про визнання протиправним та скасування припису і постанови, з підстав протиправності нарахування штрафу.

Ухвалою суду від 22 червня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження .

Представник позивача подав клопотання про витребування доказів. У клопотанні просить витребувати у відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області інформацію про те чи зареєстрована ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо ні, то повідомити чи зареєстрована ОСОБА_1 на території Житомирської області та за якою адресою?

Судом встановлено, що підставою для допуску до перевірки Управління Держпраці у Житомирській обласіт для проведення заходу державного контролю Соціального підприємства "БАРВИСТА" Громадської організації "Жіночий інформаційно-консультативний центр" стало, зокрема, звернення ОСОБА_1 від 08.04.2021 №278.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частинами 3, 6 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати у відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 (можливе місце реєстрації: АДРЕСА_1 . У разі відсутності даних про реєстрацію зазначеної особи за вказаною адресою, повідомити чи зареєстрована ОСОБА_1 на території Житомирської області та за якою адресою.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати у відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 (можливе місце реєстрації: АДРЕСА_1 ). У разі відсутності даних про реєстрацію зазначеної особи за вказаною адресою, повідомити чи зареєстрована ОСОБА_1 на території Житомирської області та за якою адресою .

Відповідачу витребувані документи протягом трьох днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду.

Попередити відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області , що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя О.В. Капинос