Справа № 194/1356/21
Суддя: Корягін В. О.
Дата ухвалення: 2021-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/1356/21
Номер провадження 2-а/194/7/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

09 вересня 2021 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до посадової особи поліцейського ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області Ус Артема Сергійовича (Дніпропетровська область м. Тернівка вул. Лермонтова, 15), Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (м. Дніпро вул. Троїцька, 20-а) про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до посадової особи поліцейського ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області Ус А.С., Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі. Зазначив, що 06 вересня 2021 року на його адресу поштою надійшов лист, з якого він дізнався, що відносно нього 23 серпня 2021 року о 21-00 год. поліцейським ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області Ус А.С. було винесено постанову серії БАВ № 003247 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП. У зв`язку з чим позивач просить поновити строк на оскарження; скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ № 003247 від 23 серпня 2021 року по притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та закрити провадження по справі; стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на його користь судовий збір у розмірі 454,00 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 400,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАСУ позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Враховуючи викладені в позовній заяві обставини та надані до неї докази, не вбачаю підстав для поновлення строку для подачі вище зазначеного адміністративного позову, оскільки відповідно до КАСУ постанова про притягнення до адміністративної відповідальності по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі оскаржується протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови), а ОСОБА_1 зазначає в позовній заяві про те, що отримав вищезазначену постанову 06 вересня 2021 року, до суду звернувся з позовною заявою 08 вересня 2021 року. Отже, строк оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху позивачем не пропущено.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КАСУ, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом 10 днів з дня відкриття провадження по справі.

Позовна заява подана відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 КАСУ, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, з дотриманням правил територіальної та інстанційної підсудності.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 19, 20, 22, 123, 160-164, 171, 286 КАСУ, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до посадової особи поліцейського ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області Ус Артема Сергійовича (Дніпропетровська область м. Тернівка вул. Лермонтова, 15), Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (м. Дніпро вул. Троїцька, 20-а) про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами розгляду позовного провадження окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268, 269 КАС України у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 13-30 год. 15 вересня 2021 року у приміщенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лермонтова, буд.15-б.

Відповідачу в 3-денний строк до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України.

Третій особі в 3-денний строк до початку засідання подати суду пояснення на позов, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ст. 165 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень та доданих до нього документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання третьою особою письмових пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Про розгляд справи у судовому засіданні негайно повідомити позивача, відповідача та третю особу.

Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Копії даної ухвали направити учасникам справи та роз`яснити про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud0440/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя: В.О. Корягін