Справа № 480/742/19
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2021-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 р. Справа № 480/742/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: Русанової В.Б. , П`янової Я.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.05.2019 року, головуючий суддя І інстанції: Л.М. Опімах, вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, по справі № 480/742/19

за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління ДФС у Сумській області, звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 податковий борг в сумі 306 111,07 грн, у тому числі з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, в сумі 282577,13 грн та податковий борг зі сплати військового збору в сумі 23533,94 грн.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 06.05.2019р. позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг у розмірі 306111,47 грн (триста шість тисяч сто одинадцять гривень 47 коп.), у тому числі:

- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, у розмірі 282577,13 грн на р/р 18002, отримувач: УК у м. Сумах/м. Суми/11010500, код отримувача - 37970593, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998;

- зі сплати військового збору у розмірі 23533,94 грн на р/р 8002, отримувач: УК у м. Сумах/м. Суми/11011000, код отримувача - 37970593, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

На зазначене рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

08.09.21р. до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача про відмову від адміністративного позову.

У відповідності до ст. 311 КАС України, колегія суддів вважає за можливе розглянути заяву у порядку письмового провадження за наявними у справі доказами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви про відмову від адміністративного позову, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю, з огляду на наступне.

Згідно із ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 314 КАС України позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Згідно з ч. 5 ст. 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, а також відсутність заперечень щодо закриття провадження у справі, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для прийняття відмови від адміністративного позову та закриття провадження у справі у зв`язку із такою відмовою.

Керуючись ст. ст. 189, 229, 238, 243, 248, 314, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про відмову від адміністративного позову - задовольнити.

Прийняти відмову Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області від позову № 480/742/19 до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.05.2019 року по справі № 480/742/19 - визнати нечинним.

Апеляційне провадження по справі №480/742/19 - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі безпосередньо до Верхового Суду.

Головуючий суддя О.А. Спаскін
Судді В.Б. Русанова Я.В. П`янова