Справа № 420/16170/21
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2021-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
10 вересня 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марина П.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), треті особи: головний державний виконавець Другого Суворовського ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Крицька В.А., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконними (необґрунтованими) та скасування постанов №139/8/1/2021, №140/8/1/2021, №138/8/1/2021 від 20.08.2021 року про результати перевірки виконавчого провадження винесені Південним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Одеса)
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), треті особи: головний державний виконавець Другого Суворовського ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Крицька В.А., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконними (необґрунтованими) та скасування постанов №139/8/1/2021, №140/8/1/2021, №138/8/1/2021 від 20.08.2021 року про результати перевірки виконавчого провадження винесені Південним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Одеса).
10.09.2021 року представником позивача подано до суду заяву про забезпечення позову, у якій заявник просить:
Дослідивши зміст заяви про забезпечення позову, суд встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст.150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.
Згідно з ч. 1 ст. 153 КАС України заява про забезпечення позову подається:
1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;
2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;
3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.
Інститут забезпечення адміністративного позову є однією з гарантій захисту прав, свобод та законних інтересів юридичних та фізичних осіб - позивачів в адміністративному процесі, механізмом, який покликаний забезпечити реальне та неухильне виконання судового рішення прийнятого в адміністративній справі.
При цьому заходи забезпечення мають бути вжиті лише в межах позовних вимог та бути адекватними та співмірними з позовними вимогами.
Суддя зазначає, що ухвалою суду від 10.09.2021 року відмовлено у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), треті особи: головний державний виконавець Другого Суворовського ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Крицька В.А., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконними (необґрунтованими) та скасування постанов №139/8/1/2021, №140/8/1/2021, №138/8/1/2021 від 20.08.2021 року про результати перевірки виконавчого провадження винесені Південним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Одеса), оскільки справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.
З огляду на викладене, заява про забезпечення позову, яка подана разом з адміністративним позовом, розгляд якого відноситься до цивільної юрисдикції, також підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України копія ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.
Отже, з урахуванням наведених обставин, суддя вважає за необхідне повернути заявнику заяву про забезпечення позову.
Керуючись ст.ст.150, 151, 168, 170, 243, 248 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), треті особи: головний державний виконавець Другого Суворовського ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Крицька В.А., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконними (необґрунтованими) та скасування постанов №139/8/1/2021, №140/8/1/2021, №138/8/1/2021 від 20.08.2021 року про результати перевірки виконавчого провадження винесені Південним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Одеса) повернути заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст.293, 295 КАС України.

Суддя П.П. Марин