Справа № 132/4041/20
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

09 вересня 2021 р. Справа № 132/4041/20

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за його позовом до Калинівської районної державної адміністрації Управління праці та соціального захисту населення про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №132/4041/20 за позовом ОСОБА_1 до Калинівської районної державної адміністрації Управління праці та соціального захисту населення про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 29.03.2021 адміністративний позов задоволено.

14.05.2021 Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 132/4041/20.

06.08.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому листі.

Ознайомившись із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення її без розгляду з таких мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

При цьому, нормою абзацу 10 ч. 1 ст. 167 КАС України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як слідує зі змісту заяви, в якості заінтересованої особи позивачем визначено Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької районної державної адміністрації.

В прохальній частині заяви позивач просить замінити стягувача у виконавчому листі, виданого Вінницьким окружним адміністративним судом у справі № 132/4041/20, Управління праці та соціального захисту населення Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області його правонаступником - Управлінням праці та соціального захисту населення Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області

При цьому, в шапці заяви позивачем зазначено ідентифікаційний код заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької районної державної адміністрації в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 40408238.

В той же час, за кодом в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань значиться Управлінням соціального захисту населення Хмільницької районної державної адміністрації, тоді як відомості про юридичну особу - Управлінням праці та соціального захисту населення Хмільницької районної державної адміністрації в реєстрі відсутні.

Позивачем долучено квитанцію АТ "Укрпошта" про надіслання копії заяви на адресу Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької районної державної адміністрації.

Однак, в порушення встановлених процесуальним законом вимог, заявником не додано до поданої заяви про заміну стягувача у виконавчому листі доказів надіслання (надання) копії такої заяви відповідачу у справі, а саме - Управління праці та соціального захисту населення Калинівської районної державної адміністрації.

За приписами ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене та враховуючи, що заява про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, подана без додержання вимог ч. 1 ст. 167 КАС України, що у свою чергу позбавляє інших учасників справи бути проінформованими про зміст поданої заяви, та, відповідно, належним чином реалізувати свої процесуальні права та обов`язки, така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ч. 2 ст. 167 КАС України.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд в ухвалі від 07.08.2020 по справі № 813/5500/14.

Керуючись ст. 167, 241, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну стягувача у виконавчому листі у справі № 132/4041/20 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна