Справа № 161/11192/21
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2021-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/254/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Борсук К.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні (без виклику сторін за наявними матеріалами справи) в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області, командира взводу №2 №3 батальйону УПП у Волинській області Костевко Юрія Юрійовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО 18 №662190 від 10 червня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суд із вказаним позовом. В обґрунтування позову позивач посилається на відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, вважає, що постанова є незаконною та не обґрунтованою, при цьому, стверджує, що не знав про постанову суду, якою його було позбавлено права керування транспортним засобом.

Представник відповідачів у відзиві та запереченнях на відповідь на відзив позов заперечив, мотивуючи тим, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена. Оскаржувана постанова містить всі вимоги, що встановлює КУпАП.

Ухвалою суду від 29 червня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін за наявними матеріалами справи.

Частиною першою та другою статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Суд зауважує, що вказаний перелік порядків, за якими здійснюється судочинство в адміністративних справах, є вичерпним.

Оскільки вказана справа є незначної складності і для неї пріоритетним є швидке вирішення, суд розглянув її в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, які визначені у ст.ст. 268, 269, 271, 286 КАС України. В свою чергу вищенаведені положення КАС України не містять у собі заборони або обмежень на застосування правил, передбачених для спрощеного позовного провадження у ч.5 ст.262 КАС України, а саме щодо можливості розгляду справи без повідомлення сторін за наявними матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову слід відмовити, з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою серії ДПО 18 №662190 від 10 червня 2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, складеною командиром взводу №2 роти №3 батальйону УПП у Волинській області Костевко Ю.Ю., ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, ч. 4 ст. 126 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 20 400,00 грн.

Зі змісту постанови вбачається, що позивач, керуючи транспортним засобом Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_1 , 10.06.2021р. о 10:25 год у м. Луцьку по вул. Ковельській, 118 рухався зі швидкістю 83 км/год, порушивши встановлене обмеження швидкості руху в населеному пункті на 33 км/год. Також, зазначено, що водій керував автомобілем без права керування транспортними засобами, чим порушив п.п. 2.1а, 12.4 ПДР України.

Пунктом 2.1а ПДР України передбачено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

У пункті 12.4 ПДР України вказано, що у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.

Згідно до ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних до нього причин.

Відповідачем до відзиву надано відеодиск, на якому зображено транспортний засіб позивача та вчинення останнім адміністративних правопорушень.

Крім того, у рапорті вказано, що документи, надані водієм ОСОБА_1 , містили ознаки підробки.

Згідно з п.1 ст. 247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події адміністративного правопорушення. Наявність події правопорушення доводиться шляхом надання доказів.

Джерела, які можуть бути доказами в справі про адміністративне правопорушення, наведені у статті 251 КУпАП.

Так, судом встановлено, що 1 жовтня 2020 року постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі №161/12304/20 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, та стягнуто в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова суду набрала законної сили 13.10.2020 року.

При цьому, у постанові суду вказано, що ОСОБА_1 двічі не з`явився на судове засідання, хоча вчасно та належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Судова кореспонденція у справі №161/12304/20 надсилалася на адресу АДРЕСА_1 , ця ж адреса зазначена позивачем і у позовній заяві у даній справі.

Отже, судом встановлено, що на підтвердження факту порушення позивачем п. 2.1 а. ПДР України, відповідачами надані належні, допустимі та достатні докази.

За таких обставин суд приходить до висновку, що постанова у справі про адміністративне правопорушення серії ДПО 18 №662190 від 10.06.2021 року складена з дотриманням норм статті 283 КУпАП.

Доводи позивача суд не приймає до уваги, адже вони є необґрунтованими та не спростовуються матеріалами справи та є такими, що свідчать про те, що позивач бажає уникнути відповідальності за скоєні адміністративні правопорушення.

Приймаючи до уваги зазначені вище обставини, суд встановив відсутність підстав для скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення відносно позивача за ч. 1 ст. 122 КУпАП, ч. 4 ст. 126 КУпАП, відповідачем правомірно накладено адміністративне стягнення в межах санкції зазначеної норми КУпАП, а тому відсутні підстави для закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. 5, 6, 8-10, 72-78, 241-246, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У позові ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області, командира взводу №2 №3 батальйону УПП у Волинській області Костевко Юрія Юрійовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО 18 №662190 від 10 червня 2021 року, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк