Справа № 420/5505/20
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2021-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 вересня 2021 року

Київ

справа №420/5505/20

адміністративне провадження №К/9901/18290/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Губської О.А., розглянувши клопотання Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про зупинення виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2021 року у справі №420/5505/20 за позовом ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування відмови, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 07 червня 2021 року відкрито провадження за касаційною скаргою Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2021 року у справі №420/5505/20.

У касаційній скарзі Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради заявлено клопотання про зупинення виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2021 року у справі №420/5505/20, обґрунтоване, зокрема, тим, що виконання оскаржуваної постанови щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 разом з батьком ОСОБА_1 призведе до порушення прав матері дитини - ОСОБА_3 та може вплинути на об`єктивність вирішення справи про визначення місця проживання ОСОБА_2 , у разі звернення ОСОБА_1 , в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Департаменту з метою перереєстрації місця проживання призведе до порушення законних прав матері дитини - ОСОБА_3 на визначення місця проживання дитини (ст. 160 СК України), на виховання (ст. 151 СК України), на спілкування (ст. 153 СК України), а також порушить право дитини на належне батьківське виховання, закріплене у ст. 152 СК України.

Згідно зі статтею 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Зупинення виконання судових рішень, які набрали законної сили є обов`язковими, може застосовуватись у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених належними і допустимими доказами, і у спосіб, який не призведе до порушення прав інших учасників справи.

Вирішуючи зазначене клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання чи дії судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

Сподівання і припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Аналіз матеріалів касаційної скарги та зазначені у заяві мотиви, не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, а тому клопотання Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 340, 375 КАС України, Верховний Суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про зупинення виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2021 року у справі №420/5505/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Губська