Справа № 640/18989/20
Суддя: Федотов Ігор В'ячеславович
Дата ухвалення: 2021-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 вересня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Федотова І.В.,

суддів: Єгорової Н.М. та Чаку Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу командитного товариства "Забєліна-Фільковська Тетяна Сергіївна і компанія Київська нотна фабрика" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 березня 2021 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у м.Києві до командитного товариства "Забєліна-Фільковська Тетяна Сергіївна і компанія Київська нотна фабрика" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної податкової служби у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Командитного товариства «Забєліна-Фільковська Тетяна Сергіївна і компанія Київська нотна фабрика», у якому просило суд, з урахуванням уточнень стягнути кошти платника податків Командитного товариства «Забєліна-Фільковська Тетяна Сергіївна і компанія Київська нотна фабрика» з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 2702173,31 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 березня 2021 року позов Головного управління Державної податкової служби у м. Києві задоволено частково.

Стягнуто на користь Головного управління Державної податкової служби у м. Києві кошти платника податків Командитного товариства «Забєліна-Фільковська Тетяна Сергіївна і компанія Київська нотна фабрика» (04080, м. Київ, вулиця Фрунзе, будинок 51-А, ) з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 1820947,81 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, відповідачем подано апеляційну скаргу у якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. Апелянт мотивує свої вимоги тим, що судом першої інстанції неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи та невірно застосовано норми матеріального права.

У ході розгляду справи судова колегія дійшла висновку про необхідність витребування у позивача розрахунки заборгованості командитного товариства "Забєліна-Фільковська Тетяна Сергіївна і компанія Київська нотна фабрика" у розрізі календарних місяців за період з 06.07.2020 по 29.03.2021.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Приписами частини 3 статті 308 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно зобов`язати позивача надати запитувані документи.

Судовою колегією враховується, що відповідно до ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Водночас, пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

Згідно п. 26 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень ухвалення рішення в розумні строки відповідно до статті 6 Конвенції також можна вважати важливим елементом його якості. Проте можливе виникнення суперечностей між швидкістю проведення процесу та іншими чинниками, пов`язаними з якістю, такими як право на справедливий розгляд справи, яке також гарантується статтею 6 Конвенції. Оскільки важливо забезпечувати соціальну гармонію та юридичну визначеність, то попри очевидну необхідність враховувати часовий елемент слід також зважати й на інші чинники.

Беручи до уваги викладене, судова колегія вважає з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, продовжити строк розгляду справи на більш тривалий розумний термін.

Керуючись статтями 9, 308, 310, 321, 325 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві надати суду у строк до 15 вересня 2021 року розрахунки заборгованості командитного товариства "Забєліна-Фільковська Тетяна Сергіївна і компанія Київська нотна фабрика" у розрізі календарних місяців за період з 06.07.2020 по 29.03.2021.

Продовжити строк розгляду справи на більш тривалий, розумний термін.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.В. Федотов

Судді: Н.М. Єгорова

Є.В. Чаку