Справа № 520/16809/21
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 вересня 2021 р. Справа № 520/16809/21
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши адміністративний позов Комунального підприємства "Харківводоканал" (вул. Шевченка, буд. 2,м. Харків,61013, ) до Кабінету Міністрів України (вул. Грушевського, буд. 12/2,м. Київ,01008, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із адміністративним позовом в якому просить суд:

визнання протиправною бездіяльність Кабінету Міністрів України у формі порушення норм чинного законодавства про покладене на нього зобов`язання під час підготовки проектів Державного бюджету України передбачати видатки на фінансування заходів з погашення різниці в тарифах;

зобов`язання Кабінет Міністрів України здійснити всі необхідні дії в межах наданих повноважень та встановлених процедур щодо компенсації КП «Харківводоканал» різниці в тарифах відповідно до протоколу від 25.07.2018 № 3 Територіальної комісії з питань узгодження різниці в тарифах Харківської обласної державної адміністрації.

Ухвалою суду від 07.09.2021 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків.

07.09.2021 позивачем подано заяву про залишення адміністративного позову без розгляду відповідно до положень статті 240 КАС України. Суд зазначає, що положення даної статті передбачають ухвалення рішення про залишення позовної заяви без розгляду, провадження за якою вже відкрито, тоді як у справі провадження ще не відкрито.

Враховуючи, що заяву про залишення адміністративного позову без розгляду, позивачем подано до відкриття провадження у справі, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку статті 169 КАС України.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом. З огляду на те, що провадження у справі не відкрито, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 6-9, 169, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно зі ст. ст. 293-295 КАС України, а саме: безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повного тексту ухвали. Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Зоркіна Ю.В.