Справа № 937/7552/21
Суддя: Ковальова Ю. В.
Дата ухвалення: 2021-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 02.09.2021
Справа № 937/7552/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

«02» вересня 2021 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., вивчивши позовну заяву

ОСОБА_1 до головного спеціаліста відділу з благоустрою та екології виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області Гальперіна Юрія Олеговича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову головного спеціаліста відділу з благоустрою та екології виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області Гальперіна Ю.О. серія ML №2101006 від 29.07.2021 року, винесену відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП.

Ухвалою судді від 13 серпня 2021 року зазначена позовна заява залишена без руху і позивачу був наданий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня отримання копії ухвали.

17.08.2021 року ухвала суду від 13.08.2021 року № 937/7552/21 була отримана представником позивача ОСОБА_1 Михайловим Д.О. під особистий підпис.

28.08.2021 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 Михайлова Д.О. надійшла заява про усунення недоліків, однак зі змісту вказаної заяви вбачається що недоліки, зазначені в ухвалі суду від 13.08.2021 року, усунено не в повному обсязі.

Так, позивачем в уточненій позовній заяві не виконано вимоги ч. 3 ст. 161 КАС України, а саме не надано документу на підтвердження сплати судового збору, оскільки за подання, зокрема, до адміністративного суду позовних заяв розміри ставок судового збору диференційовано за характером спору (майновий/немайновий), а також за правовим статусом платника судового збору (фізична особа/фізична особа підприємець/юридична особа/суб`єкт владних повноважень). Так, відповідно до п. 1 ч. 3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, ставка судового збору, що підлягає сплаті за звернення з цією позовною заявою складає 908 гривень 00 копійок. Вимоги щодо необхідності сплати судового збору докладно викладені в ухвалі від 13.08.2021, однак позивачем цієї суми сплачено не було.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності ч. 6 ст. 169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи вищенаведене, та той факт, що недоліки, зазначені в ухвалі судді від 13 серпня 2021 року станом на 28 серпня 2021 року не усунуті, суддя вважає, що позовна заява підлягає поверненню згідно вимог ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 169, 294 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного спеціаліста відділу з благоустрою та екології виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області Гальперіна Юрія Олеговича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.В. Ковальова