Справа № 420/4004/21
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2021-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 вересня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/4004/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Бойка А.В.,суддів Шевчук О.А. , Федусика А.Г. , розглянувши питання про повернення апеляційної скарги Державної екологічної інпекції у Луганській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 травня 2021 р. по справі № 420/4004/21 за позовом Державної екологічної інпекції у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТДОРСТРОЙ" про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21 травня 2021 р. відмовлено у задоволенні позову Державної екологічної інпекції у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТДОРСТРОЙ" про застосування заходів реагування.

На зазначене судове рішення Державна екологічна інпекція у Луганській області подала апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ч.5 ст.296 КАС України, а саме: до скарги не було додано документу про сплату судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2021 року було відмовлено у задоволенні клопотання Державної екологічної інпекції у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТДОРСТРОЙ" про звільнення від сплати судового збору та залишено подану апеляційну скаргу без руху. Апелянту надано десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду на усунення недоліків скарги.

Апелянту роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, передбачені ст.169 КАС України.

Копію ухвали від 07.07.2021р. Державна екологічна інпекція у Луганській області отримала 15.07.2021р. засобами електронної пошти, про що свідчить підтвердження отримання, направлене апелянтом засобами електронної пошти до суду.

У строк, встановлений судом будь-яких дій, направлених на усунення недоліків поданої апеляційної скарги Державна екологічна інпекція у Луганській області не вчинила, недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору не усунула. При цьому, жодних заяв та клопотань від апелянта на адресу суду не надходило.

Частиною 2 статті 298 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, зважаючи на те, що скаржник не виконав вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, при наявності у останнього достатнього часу для виконання вимог ухвали, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 250, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної екологічної інпекції у Луганській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 травня 2021 року по справі № 420/4004/21 повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: А.В. Бойко

Суддя: А.Г. Федусик

Суддя: О.А. Шевчук