Справа № 640/13826/21
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2021-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 вересня 2021 року м. Київ № 640/13826/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «О ЕМ ДЖІ» до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «О ЕМ ДЖІ» (далі - позивач) з позовом до Київської митниці Держмитслужби (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.05.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Вказаною ухвалою встановлено відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду відзиву на позовну заяву разом з доказами на підтвердження своєї позиції.

Представником відповідача подано клопотання про продовження строку на подання відзиву, мотивуючи тим, що у зв`язку з територіальною віддаленістю спеціалізованого підрозділу та митного поста (які виносили оскаржувані рішення та картки відмови) Київської митниці Держмитслужби, яка об`єднала в собі чотири області, у останнього не було можливості вчасно отримати пояснення та документи.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно частини четвертої цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання вимог ухвали суду від 25.05.2021 відповідачем подано відзив на позовну заяву 20.07.2021, тобто з пропуском встановленого судом строку.

З урахуванням викладеного вище, суд зазначає, що процесуальний строк, може бути поновлений чи продовжений за наявності поважних причин. При цьому, поважними за змістом статті 121 КАС України визнаються обставини, які є об`єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права відповідача щодо виконання процесуального обов`язку та виконання вимог ухвали суду, а також для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність поновити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Таким чином, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 121, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Київської митниці Держмитслужби задовольнити.

Поновити Київській митниці Держмитслужби процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву в адміністративній справі №640/13826/21.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко