Справа № 550/375/21
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2021-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 вересня 2021 року м. ПолтаваСправа №550/375/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І. перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Чутівської ОТГ про визнання протиправним рішенням та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Чутівського районного суду Полтавської області з позовом до Чутівської ОТГ, у якому просить:

- визнати рішення шостої сесії селищної ради VІІІ скликання Зеленківської сільської ради від 16 лютого 2021 року недійсним як таке, що не відповідає вимогам чинного законодавства та Конституції України;

- винести рішення, яким надати ОСОБА_1 земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства у розмірі 2,00 га та дозвіл на виготовлення технічної документації.

Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 19 квітня 2021 року адміністративну справу №550/375/21 за позовом ОСОБА_1 до Чутівської ОТГ про визнання протиправним рішення сільської ради та зобов`язання вчинити певні дії направлено за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду.

17 травня 2021 року справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду.

24 травня 2021 року ухвалою суду провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

16 червня 2021 року від відповідача надійшов лист, в якому зазначено, що у зв`язку з набуттям Чутівською селищною радою повноважень об`єднаної територіальної громади на перших місцевих виборах 25 жовтня 2020 року, на першій сесії Чутівської селищної ради VІІІ скликання прийнято рішення "Про реорганізацію юридичної особи Зеленківської сільської ради". Виходячи з вищевикладеного, сесія Зеленківської сільської ради з 25 листопада 2020 року не могла приймати жодного рішення.

Так, пунктом 2 частини п`ятої статті 160 КАС України визначено, що впозовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Пунктом 4 частини п`ятої статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декілька відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з позову, та матеріалів доданих до нього:

- позивач звертається з позовними вимогами до Чутівської ОТГ, однак, код ЄДРПОУ зазначає Чутівськох селищної ради;

- позивач просить визнати недійсним рішення шостої сесії селищної ради VІІІ скликання Зеленківської сільської ради від 16 лютого 2021 року проте, не визначає Зеленківську сільску раду відповідачем та не надає копію рішення шостої сесії селищної ради VІІІ скликання Зеленківської сільської ради від 16 лютого 2021 року.

- відповідно до копії заяви доданої позивачем до позовної заяви, позивач звертався з спірним питанням до Чуівської ОТГ та отримав рішення по спірному питанню від Чутівської селищної ради .

Тому позивачу необхідно визначитись з суб`єктним складом відповідача, до якого заявлено позовні вимоги, зазначивши в позовній заяві повне найменування відповідача, його місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти, або здійснити викладення позовних вимог відповідно до кількості відповідачів відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України та надати копію оскаржуваного рішення або повідомити про причини неможливості її надання.

Відповідно частини тринадцятої статті 171 КАС України передбачено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Вказані недоліки позивач може усунути у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали про усунення недоліків шляхом викладення позовних вимог відповідно до пункту 2, 4 частини п`ятої статті 160 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 160, ст. 161 та ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду та роз`яснити, що відповідно до частини п`ятнадцятої статті 171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Клочко