overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/9775/17
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2021-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 вересня 2021 року

Київ

справа №826/9775/17

адміністративне провадження №К/9901/6257/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до Державної авіаційної служби України про визнання протиправною і скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27 квітня 2020 року відкрито касаційне провадження за скаргою адвоката Щиголя Миколи Вікторовича в інтересах Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2020 року у справі за вказаним позовом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - "КАС України") суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до частини першої статті 343 КАС України попередній розгляд справи має бути проведений протягом п`яти днів після складення доповіді суддею-доповідачем без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 340, 343 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку попереднього судового засідання, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

……………………….

Н.М. Мартинюк,

Суддя Верховного Суду
Справа № 488/1537/16-а
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2021-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 вересня 2021 року

Київ

справа №488/1537/16-а

адміністративне провадження №К/9901/49481/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства «Сервіс-капітал» (далі - ПП «Сервіс-капітал») на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2018 року у справі за позовом ПП «Сервіс-капітал» до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

Суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом Приватного підприємства «Сервіс-капітал» до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 8 вересня 2021 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.М. Шарапа,

Суддя Верховного Суду
Справа № 9901/932/18
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2021-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(скорочене рішення)

08 вересня 2021 року

Київ

справа №9901/932/18

адміністративне провадження №П/9901/932/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Калашнікової О.В.,

суддів: Білак М.В., Губської О.А., Загороднюка А.Г., Соколова В.М.,

за участю секретаря судового засідання Носадчої О.Е.,

учасники справи:

представник позивача адвокат Щиголь В.В.,

представник відповідача Нарольська Т.С.,

розглянувши у судовому засіданні (участь ВРП в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів) адміністративну справу № 9901/932/18 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, третя особа - Вища кваліфікаційна комісія суддів України, про визнання протиправним та скасування рішення,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, третя особа - Вища кваліфікаційна комісія суддів України, про визнання протиправним та скасування рішення Вищої ради правосуддя від 08 листопада 2018 року №3435/0/15-18 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Сумської області на підставі підпункту 4 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України» - відмовити.

Рішення Верховного Суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду може бути подана до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова

М.В. Білак

О.А. Губська

А.Г. Загороднюк

В.М. Соколов

Судді Верховного Суду
Справа № 420/9061/20
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2021-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 вересня 2021 року

м.Київ

справа №420/9061/20

провадження №К/9901/13783/21

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Єзеров А.А., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2021 у справі № 420/9061/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 27.04.2021 відкрито касаційне провадження у справі №420/9061/20.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовчі дії по справі.

2. Справу №420/9061/20 призначити до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами з 08.09.2021.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров
Справа № 280/1730/19
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2021-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 вересня 2021 року

м.Київ

справа №280/1730/19

провадження №К/9901/4843/20

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Єзеров А.А., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Головного управління Держпраці у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09.08.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18.12.2019 в справі № 280/1730/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до заступника начальника Головного управління Держпраці у Запорізькій області Ганенка Олександра Олександровича, Головного управління Держпраці у Запорізькій області про визнання дій незаконними та скасування постанови,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 11.08.2020 відкрито касаційне провадження у справі №280/1730/19.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовчі дії по справі.

2. Справу №280/1730/19 призначити до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами з 08.09.2021.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров
Справа № 160/13521/19
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2021-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 вересня 2021 року

Київ

справа №160/13521/19

адміністративне провадження №К/9901/17159/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Коваленко Н.В. та Шарапи В.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 31 березня 2021 року

у справі № 160/13521/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харвест КО"

до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 31 березня 2021 року задоволено клопотання Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про повернення судового збору у розмірі 12 519,00 (дванадцять тисяч п`ятсот дев`ятнадцять) грн. 00 коп., що був сплачений згідно з платіжним дорученням № 697 від 14 серпня 2020 року.

30 серпня 2021 року Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області звернулося до Верховного Суду із клопотанням, у якій зазначає, що Верховним Судом зазначено назву іншого суб`єкта владних повноважень, якому необхідно повернути сплачені кошти за подання касаційної скарги у справі № 160/13521/19.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на доводи клопотання про виправлення описки, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення та виправлення виявлених описок, шляхом зміни зазначеної назви суб`єкта владних повноважень, якому необхідно повернути сплачені кошти за подання касаційної скарги у справі № 160/13521/19 з «Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області» на «Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області».

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області та викласти пункт 2 на сторінці другій ухвали Верховного Суду від 31 березня 2021 року у справі № 160/13521/19 у наступній редакції:

"Повернути Головному управлінню Держпраці у Дніпропетровській області судовий збір у розмірі 12 519,00 (дванадцять тисяч п`ятсот дев`ятнадцять) грн. 00 коп., що був сплачений згідно з платіжним дорученням № 697 від 14 серпня 2020 року."

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя -доповідач Я.О. Берназюк

Судді Н.В. Коваленко

В.М. Шарапа
Справа № 817/1911/17
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2021-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 вересня 2021 року

Київ

справа №817/1911/17

адміністративне провадження №К/9901/61297/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 20 березня 2018 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2018 року у справі № 817/1911/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, третя особа - Фермерське господарство "Ровіна", про визнання незаконною відмови, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10.10.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області у справі за вищезазначеним позовом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 14 вересня 2021 року , який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

А.Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду
Справа № 1.380.2019.005730
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2021-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 вересня 2021 року

Київ

справа №1.380.2019.005730

адміністративне провадження №К/9901/18842/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Енергія-Новояворівськ» про роз`яснення постанови Верховного Суду від 22 липня 2021 року у справі №1.380.2019.005730 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Енергія-Новояворівськ» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Верховного Суду від 22 липня 2021 року касаційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області задоволено частково. Постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2020 року у справі №1.380.2019.005730 скасовано. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2020 року змінено в частині обґрунтування висновків та викладено його мотивувальну частину в редакції зазначеної постанови. В іншій частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2020 року залишено без змін.

2 вересня 2021 року до Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Енергія-Новояворівськ» про роз`яснення постанови Верховного Суду від 22 липня 2021 року у справі №1.380.2019.005730 (№К/9901/18842/20).

Після закінчення касаційного провадження справу № 1.380.2019.005730 повернуто до суду першої інстанції.

Частиною першою статті 254 КАС України передбачено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до частини другої статті 254 КАС України подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

З огляду на наведене та те, що розгляд вказаної заяви можливий лише за наявними матеріалами в справі, остання підлягає витребуванню з суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 248, 340 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати із Львівського окружного адміністративного суду справу №1.380.2019.005730 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Енергія-Новояворівськ» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Гімон
Справа № 9901/41/21
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2021-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 вересня 2021 року

Київ

справа №9901/41/21

адміністративне провадження №П/9901/41/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Мартинюк Н.М.,

суддів: Білак М.В., Губської О.А., Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Любачевської М.С.,

представника відповідача - Шевчука А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу №9901/41/21 за позовом Громадської організації «Правозахисник Миколаївської області» до Вищої ради правосуддя про визнання дій протиправними,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Вищої ради правосуддя про закриття провадження у справі.

Закрити провадження у справі за позовом Громадської організації «Правозахисник Миколаївської області» до Вищої ради правосуддя про визнання дій протиправними.

Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її в повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

Н.М. Мартинюк

М.В. Білак

О.А. Губська

А.В. Жук

Ж.М. Мельник-Томенко,

Судді Верховного Суду
Справа № 640/22041/20
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2021-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 вересня 2021 року

Київ

справа №640/22041/20

адміністративне провадження №К/9901/30717/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України

на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2021 року

у справі №640/22041/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль-Кепітал»

до Головного управління ДПС у місті Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є можливим її касаційний розгляд у судовому засіданні.

Керуючись статтями 327, 340, 344 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 вересня 2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Неприбуття учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце касаційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова
Справа № 520/7767/2020
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2021-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 вересня 2021 року

Київ

справа №520/7767/2020

адміністративне провадження №К/9901/31174/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В., перевіривши касаційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.07.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2020

у справі №520/7767/2020

за позовом ОСОБА_1

до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Сіті Фінанс"

про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08.12.2020 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою на підставі п. 3 ч. 4 ст. 328 КАС України, встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи викладене, справа може бути розглянута у попередньому засіданні за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 343 КАС України, Суд,

УХВАЛИВ:

1. Підготовчі дії у справі закінчити.

2. Справу призначити до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами, який відбудеться у Верховному Суді у складі Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

А.В. Жук,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/8917/17
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2021-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08 вересня 2021 року

Київ

справа №826/8917/17

адміністративне провадження №К/9901/16593/19, К/9901/16729/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т.Г.,

суддів: Рибачука А.І., Тацій Л.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лупу Ю.Д.,

представника позивача ТОВ «Бізнес Лігал Сервіс Груп» поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів - Франскевич Ю.І.

в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:

представника ФОП ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_2 - ОСОБА_3

представника відповідача - Полець Д.М.

представника Державної служби України з питань праці - Ільчука В.Л.

представника Державної регуляторної служби України - Корнейчука О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку відеоконференції у касаційній інстанції адміністративну справу 826/8917/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Лігал Сервіс Груп", фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, треті особи: Державна регуляторна служба України, Державна служба України з питань праці про визнання незаконною та нечинною постанови, провадження у якій відкрито

за касаційними скаргами Державної служби України з питань праці та Кабінету Міністрів України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2019 року (ухвалену у складі колегії суддів: головуючого судді Пилипенко О.Є., суддів: Беспалова О.О. та Бужак Н.П.)

п о с т а н о в и в :

1.Касаційні скарги Кабінету Міністрів України та Державної служби України з питань праці - залишити без задоволення.

2. Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2019 року у справі № 826/8917/17 - залишити без змін.

Постанова суду касаційної інстанції є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Г. Стрелець

Судді А.І. Рибачук

Л.В. Тацій