Справа № 640/7147/20
Суддя: Єгорова Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/7147/20
УХВАЛА

07 вересня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Єгорової Н.М., суддів Сорочка Є.О., Федотова І.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2021 року у справі за адміністративним позовом громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, за участю третьої особи - Головного управління ДМС в Дніпровській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2020 року позивач Громадянин Російської Федерації ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної міграційної служби України, за участю третьої особи - Головного управління ДМС в Дніпровській області, у якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної міграційної служби України № 62-20 від 10 березня 2020 року про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Державну міграційну службу України визнати громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 біженцем в Україні.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 лютого 2021 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2021 року апеляційну скаргу громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 лютого 2021 року - без змін.

Разом з тим, судовою колегією встановлено, що при ухваленні постанови від 28 серпня 2021 року судом апеляційної інстанції було допущено описку, а саме - помилково зазначено прізвище, ім`я та по батькові судді - члена колегії у вступній частині вказаної постанови - замість Сорочко Є.О. зазначено Чаку Є.В .

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне допущену в постанові від 28 серпня 2021 року описку виправити, зазначивши у вступній частині ухвали правильні прізвище, ім`я та по батькові судді - члена колегії - Сорочко Є.О. замість Чаку Є.В .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Допущену в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2021 року описку виправити.

Зазначити у вступній частині постанови суду від 28 серпня 2021 року правильні прізвище, ім`я та по батькові судді - члена колегії - Сорочко Є.О. замість Чаку Є.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Н.М. Єгорова

Судді Є.О. Сорочко

І.В. Федотов