Справа № 640/10534/19
Суддя: Собків Ярослав Мар'янович
Дата ухвалення: 2021-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 вересня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: судді-доповідача Собківа Я.М., суддів - Глущенко Я.Б., Черпіцької Л.Т., розглянувши в порядку письмового провадження заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області, Державного агентства рибного господарства України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Перлина Сансагані", про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 травня 2020 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

На вказане рішення суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без задоволення, а Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 травня 2020 року - без змін.

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року було стягнуто надміру сплачений судовий збір.

05 липня 2021 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи в частині, що стосується питання про виправлення описки, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки та вважає за необхідне внести виправлення в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року, зазначивши в резолютивній частині ухвали: «Повернути» замість помилково зазначеного «Стягнути».

Керуючись ст. ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року - задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року зазначивши в другому абзаці резолютивної частини ухвали: «Повернути» замість помилково зазначеного «Стягнути».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач Собків Я.М.

Суддя Глущенко Я.Б.

Суддя Черпіцька Л.Т.