Справа № 640/8228/19
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2021-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/8228/19
У Х В А Л А

08 вересня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Суддів: Костюк Л.О., Кобаля М.І.

За участю секретаря: Шевченко Е.П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору за подання апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 травня 2020 року у справі за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Київська контора матеріально-технічного забезпечення" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

У С Т А Н О В И В:

Державне підприємство Міністерства оборони України "Київська контора матеріально-технічного забезпечення" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.04.2019 №344151209.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 травня 2020 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 травня 2020 року у справі за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Київська контора матеріально-технічного забезпечення" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

29 березня 2021 року на дресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДПС у м. Києві надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 травня 2020 року у справі №640/8228/19.

Перевіривши матеріали справи та подану клопотання, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Головним управлінням ДПС у м. Києві сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 травня 2020 року у справі №640/8228/19 у розмірі 5087,85 грн згідно платіжного доручення №8408 від 09 грудня 2020 року на суму 2 206,35 грн та платіжного доручення №2307 від 16 червня 2020 року на суму 2 881,50 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким спеціальним нормативно-правовим актом є Закон України «Про судовий збір», стаття 7 якого містить вичерпний перелік умов повернення судового збору ухвалою суду, серед яких відсутня така умова, як помилкова сплата судового збору.

Водночас, згідно ч. 1 ст. 7 вказаного закону, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Отже, враховуючи те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 травня 2020 року у справі за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Київська контора матеріально-технічного забезпечення" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення судового збору у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 143, 243, 321 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору за подання апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 травня 2020 року у справі № 640/8228/19 - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116; ) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5087,85 грн (п`ять тисяч вісімдесят сім гривень вісімдесят п`ять копійок), сплачений згідно платіжного доручення №8408 від 09 грудня 2020 року на суму 2 206,35 грн та платіжного доручення №2307 від 16 червня 2020 року на суму 2 881,50 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді Костюк Л.О.

Кобаль М.І.