Справа № 420/6847/19
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2021-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 вересня 2021 р. м.Одеса Справа № 420/6847/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Зуєвої Л.Є.,

суддів: Коваля М.П., Кравця О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пентальфа" про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2021 року у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пентальфа" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 травня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пентальфа" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Пентальфа" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС в Одеській області, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області № від 21.02.2019, № від 21.02.2019, № від 21.02.2019, №008241414 від 21.02.2019, № від 21.02.2019 прийняті Головним управління ДФС в Одеській області.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17 травня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням, Товариством з обмеженою відповідальністю "Пентальфа" подано апеляційну скаргу

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пентальфа" задоволено частково.

Також, постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2021 року повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Пентальфа" надмірно сплачений судовий збір у розмірі 40525,02 грн. згідно платіжного доручення №450 від 09.06.2021 року.

03.09.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Пентальфа" звернулось до суду з заявою про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2021 року. Заявник просить виправити описку в абзаці 6 резолютивної частини зазначивши вірно «платіжне доручення №450 від 09.06.2021 року», замість помилково вказаного «платіжне доручення №538 від 24.05.2021 року».

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пентальфа" про виправлення описки колегія суддів приходить до висновку про її обґрунтованість.

Судом встановлено, що приймаючи постанову від 27.05.2021 р. та вирішуючи питання розподілу судових витрат колегією суддів було зазначено про необхідність стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДФС в Одеській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пентальфа" сплачений судовий збір у розмірі 32499,98 грн., а решту у розмірі 40525,02 грн. сплачених коштів повернути позивачеві з Державного бюджету України, як надмірно сплачені кошти.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем судовий збір був сплачений у відповідності до платіжного доручення №3626 від 15.11.2019 р. до суду першої інстанції сплачено у розмірі 29210 грн. та до суду апеляційної інстанції у розмірі 43815 грн., відповідно до платіжного доручення №450 від 09.06.2021 р.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Пентальфа" звертаючись до суду з апеляційною скаргою сплатило судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням №450 від 09.06.2021 р.

Проте, в резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.08.2021 року судом помилково зазначено «платіжне доручення №538 від 24.05.2021 року» замість вірного «платіжне доручення №450 від 09.06.2021 року».

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.08.2021 року.

Керуючись ст. ст. 253, 328, 374 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пентальфа" про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2021 року задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2021 року, виклавши абзац 6 резолютивної частини постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2021 року у наступній редакції: «Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Пентальфа" надмірно сплачений судовий збір у розмірі 40525,02 грн. згідно платіжного доручення №450 від 09.06.2021 року.».

Відповідно до ст. 329 КАС України ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя: Л.Є. Зуєва

Суддя: М.П. Коваль

Суддя: О.О. Кравець