Справа № 640/18079/19
Суддя: Єгорова Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
07 вересня 2021 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:
судді-доповідача - Єгорової Н.М.,
суддів - Сорочка Є.О., Федотова І.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ АВТО" про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ АВТО" до Головного управління Державної податкової у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 серпня 2020 року у задоволенні позову відмовлено. При цьому суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не надано суд належних доказів направлення для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкових накладних від 28 грудня 2018 року №154, №184, від 27 грудня 2018 року №144, №182, №183.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ АВТО" - задоволено.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 серпня 2020 року - скасовано.

Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ АВТО" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення рішення від 24 червня 2019 року № , яким до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ АВТО" за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних застосовано штраф на загальну суму 325 705,17 грн.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення, в якій останній просить вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У силу приписів ч. 3 ст. 252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З матеріалів справи вбачається, що судом апеляційної інстанції при прийнятті постанови від 10 червня 2020 року не було вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 6 ст. 139 КАС України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

За правилами ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Нові Авто» згідно платіжного доручення від 19 вересня 2019 року № 13011 було сплачено судовий збір за подання позову до Окружного адміністративного суду міста Києва у розмірі 4885,58 грн.

Крім того, за подання апеляційної скарги позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 7329,00 грн. згідно платіжного доручення від 22 вересня 2020 року № 459.

Оскільки постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2020 року було повністю задоволено апеляційну скаргу позивача та задоволено позовні вимоги останнього, суд апеляційної інстанції у відповідності до приписів ст. 139 КАС України змінює розподіл судових витрат.

З урахуванням наведеного судова колегія приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення та стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової у м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ АВТО" витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Керуючись ст. ст. 132, 139, 241, 242, 252, 325, 329 КАС України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ АВТО" про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ АВТО" до Головного управління Державної податкової у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Прийняти додаткову постанову, якою вирішити питання про розподіл судових витрат.

Стягнути з Головного управління Державної податкової у м. Києві (Код , місцезнаходження 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ АВТО" (Код , місто Київ, вулиця Вікентія Хвойки, будинок 21, 04080) витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в сумі 12 214 (дванадцять тисяч двісті чотирнадцять) гривень 58 копійок.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття.

Касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Н.М. Єгорова

Судді Є.О. Сорочко

І.В. Федотов