Справа № 620/6501/20
Суддя: Глущенко Яна Борисівна
Дата ухвалення: 2021-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/6501/20
УХВАЛА

з процесуальних питань

07 вересня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Глущенко Я.Б., суддів Пилипенко О.Є., Черпіцької Л.Т., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Північної митниці Державної митної служби України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хальтфрайзен Груп» до Північної митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Хальтфрайзен Груп» (далі - позивач, ТОВ «Хальтфрайзен Груп») звернулось у суд з позовом до Північної митниці Державної митної служби України (далі - відповідач, Північна митниця ДМС) про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду Києва від 13 травня 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права права, просить рішення суду скасувати та відмовити в задоволенні позову.

31 серпня 2021 року до апеляційного суду Північною митницею ДМС подано клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.

За результатами розгляду зазначеного клопотання, колегія суддів уважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України регламентовано, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду. Указана норма не передбачає обов`язкового проведення судового засідання у режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання учасника справи, якщо відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

При цьому, зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні, насамперед, існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

В клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції Північна митниця ДМС посилається на постанову Кабінета Міністрів України від 09 грудня 2020 року №1236, якою Уряд продовжив карантин на території України до 31 серпня 2021 року, встановлений постановою Кабінета Міністрів України від 11 березня 2020 року №211, а також на відсутність коштів на службові відрядження.

Разом з тим, суд звертає увагу, що з 17 червня 2021 року на всій території країни встановлено «зелений» рівень епідемічної небезпеки. Статистика захворювання є позитивною та будь-які обмеження, обумовлені гострою респіраторною хворобою COVID-19, окрім необхідності носіння масок, скасовані.

Також митницею не надано доказів на підтвердження факта відсутності коштів для відрядження працівників до адміністративної будівлі суду.

Відтак, Північною митницею ДМС не надано доказів на підтвердження дійсних, об`єктивних перешкод прибути до суду апеляційної інстанції.

Судова колегія вважає за необхідне зауважити, що відповідно до статті 310 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційний розгляд здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження і участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції не є обов`язковою. Отже, на переконання суду, Північна митниця ДМС помилково уважає, що за її відсутності засідання не може відбутися або не буде прийнято судом до уваги її правову позицію.

На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 248, 321, 325, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Північної митниці Державної митної служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я.Б. Глущенко

Судді О.Є. Пилипенко

Л.Т. Черпіцька