Справа № 200/9119/21
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2021-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

10 вересня 2021 р. Справа №200/9119/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд, у складі головуючого - Арестової Л.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та відзив на позовну заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Волинській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

22 липня 2021 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Волинській області про:

- визнання протиправним та скасування рішення № 23 від 03.06.2021 року про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах згідно ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Волинській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії, із зарахуванням до пільгового стажу за Списком № 1 періоди роботи на ПАТ «Єнакіївський металургійний завод» з 07.02.1990 року по 31.10.2000 року та з 04.102009 по 30.11.2016 року, та періоди роботи на СП ТОВ «Метален» з 01.11.2000 року по 31.10.2009 року.

Ухвалами суду від 12 серпня 2021 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження, та замінено відповідача по справі з Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області на належного відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Волинській області.

31 серпня 2021 року Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надав суду відзив на позовну заяву та заяву, якою просив суд розглянути справу в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Кодексу адміністративного судочинства України Учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст.166 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

За аналізом вказаної статті, клопотання та заяви по справі мають право заявляти суду тільки учасники справи.

Суду не надано до суду клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про вступ до участі у справі. За таких обставин вказаний суб`єкт владних повноважень не є стороною по справі у справі № 200/9119/21-а.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви заявнику.

Керуючись ст.ст. 7, 169, 243, 248, 256, 293, 294, 295,297 Кодексу адміністративного судочинства України, Донецький окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та відзив на позовну заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Волинській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати позивачу.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Л.В. Арестова