Справа № 810/250/18
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2021-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №810/250/18
УХВАЛА

про виправлення описки

09 вересня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ключковича В.Ю.,

суддів Беспалова О.О.,

Парінова А.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описок в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2021 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Укргазбуд» до державного реєстратора Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Огребчука Радислава Володимировича, Міністерства юстиції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Оздоровчий комплекс «Юність», про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №810/250/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Укргазбуд» до державного реєстратора Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Огребчука Радислава Володимировича, Міністерства юстиції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Оздоровчий комплекс «Юність», про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2021 відкрито провадження за апеляційною скаргою позивача на рішення Київського окружного адміністративного суду від 17.05.2021 та призначено справу до судового розгляду на 08.09.2021.

У відповідності до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у справі №810/250/18 є Приватне акціонерне товариство «Укргазбуд».

Колегія суддів з матеріалів справи встановила, що у вказаних ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду допущено описку, а саме зазначено позивачем Публічне акціонерне товариство "Укргазбуд".

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити описки, допущені у вступних та резолютивних частинах: ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2021 про відкриття апеляційного провадження та ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2021 про призначення справи до розгляду, шляхом заміни невірно зазначеної назви позивача «Публічне акціонерне товариство "Укргазбуд" на вірне «Приватне акціонерне товариство «Укргазбуд».

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки відбувається у порядку письмового провадження.

У Х В А Л И В:

Виправити допущені у вступній та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду 23 липня 2021 року про відкриття апеляційного провадження описки, шляхом заміни невірно зазначеної назви позивача у відповідних відмінках «Публічне акціонерне товариство «Укргазбуд» на вірне «Приватне акціонерне товариство «Укргазбуд».

Виправити допущені у вступній та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду 23 липня 2021 року про призначення справи до розгляду описки, шляхом заміни невірно зазначеної назви позивача у відповідних відмінках «Публічне акціонерне товариство «Укргазбуд» на вірне «Приватне акціонерне товариство «Укргазбуд».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2021 року про відкриття апеляційного провадження.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2021 року про призначення справи до розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович

Судді О. О. Беспалов

А.Б. Парінов