Справа № 320/6882/21
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2021-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2021 року Київ справа №320/6882/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Київській області як відокремленого підрозділу ДПС до Приватного акціонерного товариства "Укренергобудмеханізація" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Київській області як відокремлений підрозділ ДПС з позовом до Приватного акціонерного товариства "Укренергобудмеханізація", в якому просить стягнути податковий борг у розмірі 318745,84 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що станом на дату звернення до суду за відповідачем обліковується податковий борг на загальну суму 318745,84 грн, який виник внаслідок несплати узгоджених податкових зобов`язань: по земельному податку з юридичних осіб 187658,17 грн; по орендній платі з юридичних осіб - 21562, 06 грн; по податку з власників наземних, водних транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів - 13271,97 грн; по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості - 753,47 грн, по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 95500,18 грн.

Ухвалою суду від 14 червня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику сторін) та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами та відповідачу запропоновано надати відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали від 14 червня 2021 було надіслано на адресу Приватного акціонерного товариства "Укренергобудмеханізація" та вручено відповідачу 29.06.2021, що підтверджується рекомендованими повідомленням про вручення поштового відправлення №301.

Станом на час вирішення справи, відповідачем відзиву подано не було, так само, як і заяви про визнання позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

06 вересня 2021 року позивачем надано суду додаткові пояснення до позову, в яких він просив суд позов задовольнити у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені у позовній заяві.

Розглянувши позовну заяву, додаткові пояснення, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлено наступне.

Приватне акціонерне товариство "Укренергобудмеханізація" (ідентифікаційний код: 04630672, місцезнаходження: 07300, Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Промислова, буд. 4) зареєстроване в якості юридичної особи 03.04.1996 за номером державної реєстрації 1 000857, про що свідчить Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань №27253589 від 14.06.2021.

Видами діяльності Приватного акціонерного товариства "Укренергобудмеханізація" за КВЕД 2010 є: 43.29. Інші будівельно - монтажні роботи;43.11 Знесення; 49.41. Вантажний автомобільний транспорт.

Відповідач взятий на облік в якості платника податків з 17.02.1997 та станом на день розгляду справи судом перебуває на обліку у Головному управлінні ДПС у Київській областi, що підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Судом встановлено, що Приватне акціонерне товариство "Укренергобудмеханізація" має податковий борг на загальну суму 318745,84 грн, який виник внаслідок несплати узгоджених податкових зобов`язань: по земельному податку з юридичних осіб 187658,16 грн; по орендній платі з юридичних осіб - 21562,06 грн; по податку з власників наземних, водних транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів - 13271,97 грн; по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості - 753,47 грн, по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 95500,18 грн.

Так, судом встановлено, що відповідачем до ГУ ДПС у Київській області подано податкові декларації з плати за землю № від 11.01.2019 та № від 12.02.2020, в яких зазначено суму зобов`язань, що підлягає сплаті за січень - листопад 2019 8420,16 грн щомісячно та за грудень 2019 8420,11 грн; за січень - листопад 2020 8420,16 грн щомісячно та за грудень 2020 8420,11 грн.

У встановлені строки сума податку, визначена у вказаних податкових деклараціях в загальній сумі 159982,94 грн, відповідачем до бюджету не сплачена.

15.05.2019 позивачем було проведено камеральну перевірку своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з орендної плати за землю Приватного акціонерного товариства "Укренергобудмеханізація", за результатами якої складено акт від 15.05.2019 №001290/10-36-53-05/04630672.

На підставі вказаного акту перевірки податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення від 20.06.2019 №002926305, яким відповідачу визначено суму податкового зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб, а саме штрафу у сумі 6877,51 грн.

Зазначене податкове повідомлення-рішення вручене відповідачу 04.07.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №232, не було оскаржене ні в адміністративному, ні в судовому порядку, а тому грошові зобов`язання визначені ними, вважаються узгодженими.

16.07.2020 позивачем було проведено камеральну перевірку Приватного акціонерного товариства "Укренергобудмеханізація" своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з плати за землю, за результатами якої складено акт від 16.07.2020 №004299/10-36-53-04/4630672.

На підставі вказаного акту перевірки податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення від 31.08.2020 №, яким відповідачу визначено суму штрафу 7600,30 грн за платежем земельний податок з юридичних осіб.

Зазначене податкове повідомлення-рішення вручене відповідачу 15.09.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №430, не було оскаржене ні в адміністративному, ні в судовому порядку, а тому грошові зобов`язання визначені ними, вважаються узгодженими.

31.08.2020 позивачем було проведено камеральну перевірку Приватного акціонерного товариства "Укренергобудмеханізація" з питань своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з землю, за результатами якої складено акт від 31.08.2020 №004463/10-36-53-04/04630672.

На підставі вказаного акту перевірки податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення від 02.10.2020 №, яким відповідачу визначено суму штрафу 2000 грн за платежем земельний податок з юридичних осіб.

Зазначене податкове повідомлення-рішення вручене відповідачу 16.10.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №999, не було оскаржене ні в адміністративному, ні в судовому порядку, а тому грошові зобов`язання визначені ними, вважаються узгодженими.

16.11.2020 позивачем було проведено камеральну перевірку Приватного акціонерного товариства "Укренергобудмеханізація" своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з плати за землю, за результатами якої складено акт від 16.11.2020 №1527/10-36-04-15/04630672.

На підставі вказаного акту перевірки податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення від 15.12.2020 №7291/0415, яким відповідачу визначено суму штрафу 5442,15 грн за платежем земельний податок з юридичних осіб.

Зазначене податкове повідомлення-рішення вручене відповідачу 27.12.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №847, не було оскаржене ні в адміністративному, ні в судовому порядку, а тому грошові зобов`язання визначені ними, вважаються узгодженими.

17.04.2020 позивачем було проведено камеральну перевірку Приватного акціонерного товариства "Укренергобудмеханізація" своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов`язання за землю, за результатами якої складено акт від 17.04.2020 №002474/10-36-53-04/04630672.

На підставі вказаного акту перевірки податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення від 29.05.2020 №, яким відповідачу визначено суму штрафу 5380 грн за платежем земельний податок з юридичних осіб.

Зазначене податкове повідомлення-рішення вручене відповідачу 10.06.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №620, не було оскаржене ні в адміністративному, ні в судовому порядку, а тому грошові зобов`язання визначені ними, вважаються узгодженими.

Крім того, позивачем було проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності, своєчасності подання податкової звітності, сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість, своєчасності реєстрації податкових накладних в ЄРПН Приватного акціонерного товариства "Укренергобудмеханізація", за результатами якої складено акт від 13.05.2020 №001138/10-36-53-04/4630672.

На підставі вказаного акту перевірки податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення від 05.06.2020 №, яким відповідачу визначено суму податкового зобов`язання з ПДВ, а саме штрафу у сумі 5393,34 грн.

Зазначене податкове повідомлення-рішення вручене відповідачу 23.06.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №270, не було оскаржене ні в адміністративному, ні в судовому порядку, а тому грошові зобов`язання визначені ними, вважаються узгодженими.

27.02.2019 позивачем було проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності, своєчасності подання податкової звітності, сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість, своєчасності реєстрації податкових накладних в ЄРПН Приватного акціонерного товариства "Укренергобудмеханізація", за результатами якої складено акт від 27.02.2019 №000446/10-36-53-05/4630672.

На підставі вказаного акту перевірки податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення від 04.04.2020 №, яким відповідачу визначено суму податкового зобов`язання з ПДВ, а саме штрафу у сумі 90106,84 грн.

Зазначене податкове повідомлення-рішення вручене відповідачу 09.04.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №581, не було оскаржене ні в адміністративному, ні в судовому порядку, а тому грошові зобов`язання визначені ними, вважаються узгодженими.

16.07.2020 позивачем було проведено камеральну перевірку своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки сплаченого юридичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості Приватного акціонерного товариства "Укренергобудмеханізація", за результатами якої складено акт від 16.07.2020 №004298/10-36-53-04/4630672.

На підставі вказаного акту перевірки податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення від 31.08.2020 №, яким відповідачу визначено суму штрафу 21,03 грн за платежем податок на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки сплаченого юридичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості.

Зазначене податкове повідомлення-рішення вручене відповідачу 15.09.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №430, не було оскаржене ні в адміністративному, ні в судовому порядку, а тому грошові зобов`язання визначені ними, вважаються узгодженими.

16.07.2020 позивачем було проведено камеральну перевірку Приватного акціонерного товариства "Укренергобудмеханізація" своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку з власників транспортних засобів, за результатами якої складено акт від 16.07.2020 №004300/10-36-53-04/4630672.

На підставі вказаного акту перевірки податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення від 31.08.2020 №, яким відповідачу визначено суму штрафу 825,81 грн за платежем податок з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів

Зазначене податкове повідомлення-рішення вручене відповідачу 15.09.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №430, не було оскаржене ні в адміністративному, ні в судовому порядку, а тому грошові зобов`язання визначені ними, вважаються узгодженими.

17.04.2020 позивачем було проведено камеральну перевірку Приватного акціонерного товариства "Укренергобудмеханізація" своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку з власників транспортних засобів, за результатами якої складено акт від 17.04.2020 №002465/10-36-53-04/04630672.

На підставі вказаного акту перевірки податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення від 29.05.2020 №, яким відповідачу визначено суму штрафу 1012,77 грн за платежем податок з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів.

Зазначене податкове повідомлення-рішення вручене відповідачу 10.06.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №620, не було оскаржене ні в адміністративному, ні в судовому порядку, а тому грошові зобов`язання визначені ними, вважаються узгодженими.

17.04.2020 позивачем було проведено камеральну перевірку Приватного акціонерного товариства "Укренергобудмеханізація" своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості, за результатами якої складено акт від 17.04.2020 №002471/10-36-53-04/04630672.

На підставі вказаного акту перевірки податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення від 29.05.2020 №, яким відповідачу визначено суму штрафу 180,76 грн за платежем податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості.

Зазначене податкове повідомлення-рішення вручене відповідачу 10.06.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №620, не було оскаржене ні в адміністративному, ні в судовому порядку, а тому грошові зобов`язання визначені ними, вважаються узгодженими.

Крім того, податковим органом на підставі ст. 129 ПК України від 02.12.2010 №2755 - VI була нарахована відповідачу пеня в сумі: 15517,14 грн (земельний податок з юридичних осіб); 14684,55 грн (орендна плата за землю); 11433,39 грн (податок з власників наземних, водних транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів; 623,68 грн (податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості).

Судом встановлено, що відповідно до інтегрованої картки платника податку Приватного акціонерного товариства "Укренергобудмеханізація" станом на дату звернення до суду за відповідачем обліковується податковий борг на загальну суму 318745, 84 грн., який виник внаслідок несплати узгоджених податкових зобов`язань: по земельному податку з юридичних осіб 187658,16 грн (159982,94 грн (основний платіж) + 19828, 45 грн (штрафна санкція) + 15517, 14 грн (пеня) - 7670,37 грн (сплата)); по орендній платі з юридичних осіб - 21562,06 грн (68771,51 грн (штрафна санкція)+ 14684,50 (пеня)); по податку з власників наземних, водних транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів - 13271,97 грн (1838,58 грн (штрафна санкція) + 11433,39 грн (пеня)); по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості - 753, 47 грн (129,79 грн (штрафна санкція) + 623,68 грн (пеня), по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (штрафні санкції) у розмірі 95500,18 грн.

Позивачем було виставлено податкові вимоги відповідачеві: першу податкову вимогу форми "Ю1" від 03.09.2009 №1/696 на суму 327999,63 грн, яка була отримана відповідачем 03.09.2009, про що свідчить підпис уповноваженої особи відповідача на корінці даної вимоги, та другу податкову вимогу форми "Ю2" від 05.10.2009 №2/777 на суму 328031,63 грн, яка була отримана відповідачем 05.10.2009, про що свідчить особистий підпис уповноваженої особи відповідача на корінці даної вимоги .

Доказів оскарження вищевказаних податкових вимог та податкових повідомлень рішень матеріали справи не містять.

У зв`язку з несплатою відповідачем у добровільному порядку податкового боргу у розмірі 318745,84 грн, позивач звернувся до суду з цим позовом.

Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з такого.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України передбачено, що платник податків зобов`язаний, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пункта 54.1. статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до пункту 56.11. статті 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно з приписами пункту 57.1. статті 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення - рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до пп.129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України, передбачено, що нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов`язання, визначеного цим Кодексом (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

Згідно з пп. 14.1.162 п. 14.1 ст. 14 ПК України, що пеня - це сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов`язань, не сплачених у встановлені законодавством строки.

За змістом пункту 129.4 статті 129 ПК України пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті. Згідно з п.87.1 ст.87 ПК України, джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь - які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

У відповідності до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, "грошове зобов`язання платника податків" - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

У пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України зазначено, що "податковий борг" - це сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень, у відповідності до положень пункту 41.2 статті 41 Податкового кодексу України.

Відповідно до ст. п. 14.1.137 ст. 14 Податкового кодексу України, орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення - рішення. Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Також податкова вимога надсилається (вручається) коли платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення - рішення (п. 59.4 ст. 59 Податкового кодексу України).

Підпунктом 14.1.153 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України визначено, що "податкова вимога" - це письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Так, позивачем було виставлено податкові вимоги відповідачеві: першу податкову вимогу форми "Ю1" від 03.09.2009 №1/696 на суму 327999,63 грн, яка була отримана відповідачем 03.09.2009, про що свідчить підпис уповноваженої особи відповідача на корінці даної вимоги, та другу податкову вимогу форми "Ю2" від 05.10.2009 №2/777 на суму 328031,63 грн, яка була отримана відповідачем 05.10.2009, про що свідчить особистий підпис уповноваженої особи відповідача на корінці даної вимоги .

Пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Згідно з пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі, однак не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Джерела погашення податкового боргу платника податку визначені нормами статті 87 Податкового кодексу України. Крім того, в силу приписів пункту 87.9 статті 87 цього Кодексу у разі наявності у платника податків податкового боргу контролюючі органи зобов`язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. У такому ж порядку відбувається зарахування коштів, що надійдуть у рахунок погашення податкового боргу платника податків відповідно до статті 95 цього Кодексу або за рішенням суду у випадках, передбачених законом.

Оскільки зазначена сума заборгованості перед бюджетом відповідачем в добровільному порядку не сплачена, Головне управління ДПС у Київській області звернулось з даним позовом до суду щодо стягнення податкового боргу.

Підпунктом 20.1.34. пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України визначено право контролюючих органів у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Відповідно до абзацу 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з пунктом 95.4 статті 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що відповідач доказів погашення податкового боргу суду не надав, докази оскарження вказаної податкової заборгованості в адміністративному або судовому порядку в матеріалах справи відсутні, сума податкового зобов`язання є узгодженою, відтак, позовні вимоги Головного управління Державної податкової служби у Київській області про стягнення податкового боргу з Приватного акціонерного товариства "Укренергобудмеханізація" на користь Державного бюджету України податковий борг в сумі 318745 грн 84 коп. підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що відповідно до частини 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Такі витрати позивачем у справі не понесені.

Керуючись статтями 9, 14, 73-78, 90, 143, 242-246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Київській області як відокремленого підрозділу ДПС до Приватного акціонерного товариства "Укренергобудмеханізація" - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Укренергобудмеханізація" (місцезнаходження: Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Промислова, буд. 4, ) на користь Державного бюджету України податковий борг в сумі 318745,84 грн (триста вісімнадцять тисяч сімсот сорок п`ять гривень 84 копійки).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Басай О.В.