Справа № 540/1660/21
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 вересня 2021 р. м.ОдесаСправа № 540/1660/21
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Осіпова Ю.В., суддів: Косцової І.П., Скрипченка В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Голови Білозерської селищної ради Чередник Антоніни Іванівни на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 07 червня 2021 року у справі за адміністративним позовом Голови Білозерської селищної ради ОСОБА_1 до Білозерської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

16.04.2021р. голова Білозерської селищної ради Чередник А.І. звернулася до Херсонського окружного адміністративного суду із позовом до Білозерської селищної ради, у якому просила суд визнати протиправним та скасувати рішення Білозерської селищної ради від 07.04.2021р. №137, підписане секретарем Білозерської селищної ради Херсонського району Херсонської області депутата ради - Козачек О.Д., про висловлення недовіри та дострокове припинення повноважень голови Білозерської селищної ради ОСОБА_1 .

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 07 червня 2021 року позов ОСОБА_1 - залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду 1-ї інстанції, позивач 25.06.2021р. подала апеляційну скаргу.

06.07.2021р. матеріали даної справи, разом із апеляційною скаргою, надійшли до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.07.2021р. вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху з підстав не сплати апелянтом судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

За правилами ст.9 КАС України, розгляд та вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у т.ч. щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1,3 ст.308 КАС України, суд 2-ї інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Аналізуючи викладені вище норми КАС України та засади адміністративного судочинства, суд зобов`язаний з`ясовувати обставини справи, досліджувати та оцінювати докази з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі.

Таким чином, з метою повного та всебічного розгляду даної справи, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази.

Керуючись ст.ст.9,80,296,300,301,308,321,325,328 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Голови Білозерської селищної ради Чередник Антоніни Іванівни на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 07 червня 2021 року у справі за адміністративним позовом Голови Білозерської селищної ради Чередник Антоніни Іванівни до Білозерської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, на протязі 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Білозерської селищної ради належним чином засвідчену копію клопотання, направленого в порядку ст.42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21.05.1997р. №280/97-ВР до Верховної Ради України , щодо призначення позачергових виборів Білозерського селищного голови.

Витребувати з Верховної Ради України інформацію стосовно надходження від Білозерської селищної ради клопотання про призначення позачергових виборів Білозерського селищного голови та, у разі наявності, результатів розгляду цього клопотання (тобто прийняття відповідної постанови Верховної Ради України).

Зобов`язати надати витребувані судом докази у строк до 22 вересня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Осіпов Ю.В.
Судді Косцова І.П.
Скрипченко В.О.