Справа № 340/878/21
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2021-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 вересня 2021 року м. Дніпросправа № 340/878/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Шальєвої В.А.
суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 червня 2021 року в справі №340/878/21 за позовом фізичної особи-підприємця до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів транспортних засобів комерційного призначення, -
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 червня 2021 року в справі №340/878/21 за позовом фізичної особи-підприємця до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів транспортних засобів комерційного призначення, яким адміністративний позов задоволено.
Не погодившись з таким судовим рішенням 15 липня 2021 року Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області подано апеляційну скаргу до Третього апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2021 року по справі №340/878/21 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного від 17 червня 2021 року в справі №340/878/21 залишено без руху, та запропоновано скаржнику протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, шляхом надання суду належних доказів сплати судового збору, який обчислений згідно ставок визначених Законом України «Про судовий збір» та становить 3405,00 грн.
Копію ухвали разом із супровідним листом направлено на адресу скаржника.
02 вересня 2021 року Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області подано клопотання в якому скаржник повідомляє, що останнім сплачено судовий збір в розмірі 1362,50 грн згідно платіжного доручення №777 від 29 липня 2021 року, та у зв`язку з відсутністю коштів призначених для сплати судового збору в повному обсязі, просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору.
Суд апеляційної інстанції розглянувши клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги вважає, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно з ч.2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду, що за змістом вказаної норми є правом, а не обов`язком суду.
Разом з тим, слід зазначити, що умовою продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги є наявність доказів того, що після такого продовження строку відпадуть обставини, які перешкоджають виконанню рішення суду про залишення апеляційної скарги без руху.
Однак, відповідачем не надано суду доказів того, що після продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги відпадуть обставини, які позбавляють заявника апеляційної скарги можливості сплатити судовий збір одночасно з поданням апеляційної скарги та відповідач зможе сплатити судовий збір після продовження строку усунення недоліків.
Суд вважає, що зазначене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки сума судового збору яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 червня 2021 року у справі №340/878/21 становить 3405,0 грн. проте Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області судовий збір сплачено в розмірі 1362,50 грн. тому продовження строку на усунення недоліків колегія суддів вважає невиправданим.
Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає, що Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області вимоги ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2021 року по справі №340/878/21 не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Приймаючи до уваги, що Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 червня 2021 року в справі №340/878/21 за позовом фізичної особи-підприємця до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів транспортних засобів комерційного призначення повернути скаржнику.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги у строк, визначений ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко