Справа № 440/3537/21
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2021-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 вересня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/3537/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Гринько М.О.,

представника позивача Дубинки Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про продовження процесуального строку у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства "Скарб" до Головного управління ДПС у Полтавській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Фермерське господарство "Скарб" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області від 16.10.2020 № про застосування суми штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) у розмірі 500000,00 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/3537/21.

Протокольною ухвалою суду 02 вересня 2021 року витребувано докази від позивача та встановлено строк для їх надання до суду до 07 вересня 2021 року.

07 вересня 2021 року до суду надійшла заява представника позивача про продовження процесуального строку для подання витребуваних судом документів до 13 вересня 2021 року включно, в обґрунтування якої зазначено, що витребувані судом документи знаходяться у іншої юридичної особи, відповідальний працівник якої на даний час знаходиться у відпустці, що унеможливлює надання документів у встановлений судом строк.

Представник позивача у судовому засіданні 09 вересня 2021 року підтримав свою заяву та просив її задовольнити.

Вирішуючи заяву представника позивача про продовження процесуального строку у справі, суд виходить з наступного.

Частинами 2, 3 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Відповідно до частини 6 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем встановленого судом строку для надання витребуваних ухвалою суду від 02 вересня 2021 року доказів, тому вважає за необхідне постановити ухвалу про продовження процесуального строку для подання позивачем витребуваних ухвалою суду від 02 вересня 2021 року доказів до 13 вересня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити процесуальний строк для подання позивачем Фермерським господарством "Скарб" витребуваних ухвалою суду від 02 вересня 2021 року доказів до 13 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 09 вересня 2021 року.

Суддя С.С. Сич