Справа № 460/144/21
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2021-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

09 вересня 2021 рокуЛьвівСправа № 460/144/21 пров. № А/857/9911/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Хобор Р.Б.,

суддів Шевчук С.М., Шинкар Т.І.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у справі № 460/144/21 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2021 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

02 вересня 2021 року Восьмий апеляційний адміністративний суд ухвалив постанову, якою рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2021 року в справі № 460/144/21 залишив без змін.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Тобто, правила даної норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Дослідивши постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2021 року, апеляційний суд встановив, що у абзацах 1 та 20 описової частини постанови, абзаці 7 мотивувальної частини постанови апеляційний суд допустив описки, зокрема, вказав «Головне управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області» замість «Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області» у відповідних відмінках.

Крім того, у абзаці 5 мотивувальної частини постанови, апеляційний суд помилково вказав посаду позивача «начальник відділу у складі управління прокуратури області» замість «першого заступника прокурора Рівненської області».

Також у резолютивній частині постанови апеляційний суд пропустив слово «рішення».

Таким чином, суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови допустив описки, які мають бути виправлені.

Керуючись статтями 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущені у абзацах 1 та 20 описової частини, 5 та 7 мотивувальної частини постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2021 року та у резолютивній частині цієї постанови описки.

У абзацах 1 та 20 описової частини та абзаці 7 мотивувальної частини постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2021 року виправити «Головне управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області» на «Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області» у відповідних відмінках.

У абзаці 5 мотивувальної частини постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2021 року виправити назву посади, яку займав позивач з «начальника відділу у складі управління прокуратури області» на «першого заступника прокурора Рівненської області».

У резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2021 року зазначити пропущене слово «рішення» та читати правильно «рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2021 року».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча суддя Р. Б. Хобор
судді С. М. Шевчук
Т. І. Шинкар