Справа № 160/6102/21
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2021-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 вересня 2021 року Справа №160/6102/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кучми К.С.

при секретарі судового засідання Ткаченко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі №160/6102/21, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 року по адміністративній справі № 160/6102/21 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії було задоволено, а саме:

- визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 10 лютого 2021 року №1273, у проведенні ОСОБА_1 перерахунку розміру раніше призначеної пенсії на підставі довідки Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, чинними на 05.03.2019 року.;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в України в Дніпропетровській області провести ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, чинними на 05.03.2019 року, з встановленням основного розміру пенсії 70% від визначеного в цій довідці розміру грошового забезпечення для обчислення пенсії, з урахуванням раніше виплачених сум.;

- присуджено за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул.Набережна Перемоги, 26, м.Дніпро, 49094, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) судові витрати по справі у розмірі 908 грн.

До суду 02.09.2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить виправити описку у виконавчому листі по справі №160/6102/21, а саме: вказати вірний номер його рнокпп НОМЕР_2 .

Сторони в судове засідання своїх представників не направили, про день та час його проведення повідомлялися належним чином.

Відповідно до статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При видачі виконавчого листа по справі №160/6102/21 дійсно була допущена описка, а саме: помилково зазначено рнокпп позивача НОМЕР_1 , замість вірного - НОМЕР_3 .

За таких обставин, дана описка підлягає виправленню, оскільки підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.243, 248, 253, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі №160/6102/21 задовольнити.

Описку, допущену при видачі виконавчого листа Дніпропетровським окружним адміністративним судом по адміністративній справі № 160/6102/21 виправити, та читати вірно рнокпп ОСОБА_1 - НОМЕР_3 .

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена у строки, встановлені статті 295 КАС України.

Суддя К.С. Кучма