Справа № 240/9303/21
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2021-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
10 вересня 2021 року м. Житомир справа № 240/9303/21
категорія 109000000
Cуддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Поліського округу, Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України до Коростишівської районної державної адміністрації, Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЛІ-КОР", про визнання протиправним та скасування розпорядження і детального плану території земельної ділянки,
У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №240/9303/21 за позовом керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Поліського округу, Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України до Коростишівської районної державної адміністрації, Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЛІ-КОР", про визнання протиправним та скасування розпорядження і детального плану території земельної ділянки.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 26.05.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання у справі призначене на 22.09.2021 о 14-00.
Заява позивачем обґрунтована тим, що в країні запроваджено карантинні заходи, у зв`язку із чим позивач просить постановити ухвалу про участь у судовому засіданні 22.09.2021 о 14:00 позивача в режимі відеоконференції, забезпечивши її проведення одному із судів, зазначеному в заяві.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши доводи та вимоги заяви, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.
Частиною 6 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з частиною 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Пунктом 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року №155 визначено, що обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Перевіривши наявність вільного часу для проведення відеоконференцій на майданчиках судів, вказаних у заяві позивача, суд вважає можливим проведення судового засідання 22.09.2021 у режимі відеоконференції у приміщенні Вищого антикорупційного суду з метою своєчасного розгляду адміністративної справи та забезпечення участі позивача у розгляді справи.
Керуючись статтями 195, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,
Копію ухвали негайно надіслати на офіційну електронну адресу Вищого антикорупційного суду та учасникам справи для відома.
Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гурін