Справа № 160/2505/21
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2021-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 вересня 2021 року Справа №160/2505/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерні світлотехнічні технології" про виправлення описки у виконавчому листі № 160/2505/21, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом,-

ВСТАНОВИВ:

08.09.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду засобами електронного зв`язку надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерні світлотехнічні технології" про виправлення описки у виконавчому листі № 160/2505/21, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом на виконання рішення від 30.04.2021 року у справі № 160/2505/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерні світлотехнічні технології" до Київської митниці Держмитслужби про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву передано до розгляду судді Рябчук О.С.

Частиною 1 ст. 374 передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Статтею 167 КАС України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, в якій ч.1 зазначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерні світлотехнічні технології" про виправлення описки у виконавчому листі, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.43 КАС України, здатність мати процесуальні права та обов`язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить фізичним особам, які досягли повноліття і не визнані судом недієздатними, а також фізичним особам до досягнення цього віку у спорах з приводу публічно-правових відносин, у яких вони відповідно до законодавства можуть самостійно брати участь.

Згідно з ч.1 ст.55 КАС України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частинами 1, 2 ст.57 КАС України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. У справах незначної складності та в інших випадках, визначених цим Кодексом, представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 43 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність.

Відповідно до вимог КАС України, заява повинна містити підпис особи, яка відповідно до вимог закону наділена правом підписання відповідних документів, а з урахуванням ч.8 ст.18 КАС України, заява може містити електронний цифровий підпис, прирівняний до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Частиною 10 ст.44 КАС України встановлено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Заява про виправлення описки у виконавчому листі Товариством з обмеженою відповідальністю «Інженерні світлотехнічні технології» подавалась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду засобами електронного зв`язку у вигляді сканованої копії заяви та містить підпис директора А.В. Скороход.

Відділом аналітики та судової статистики Дніпропетровського окружного адміністративного суду складено Акт від 08 вересня 2021 року № 1433 на підставі Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах про те, що заява про виправлення описки у виконавчому листі № 160/2505/21 не скріплена електронним цифровим підписом заявника.

За таких обставин заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерні світлотехнічні технології» про виправлення описки у виконавчому листі № 160/2505/21, що виданий на виконання рішення суду від 30.04.2021 року у справі № 160/2505/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерні світлотехнічні технології" до Київської митниці Держмитслужби про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії фактично є не підписаною та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.18, 43, 44, 55-57, 59, 60, 169, 243, 379 Кодексу адміністративного судочинства України , суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерні Світлотехнічні Технології" про виправлення описки у виконавчому листі № 160/2505/21 - повернути заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Інженерні Світлотехнічні Технології".

Копію ухвали про повернення заяви, разом із заявою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України а може бути оскаржена у строки встановлені ст.ст.295, 297 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, відповідно до пп.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України .

Суддя О.С. Рябчук