Справа № 2-а-12829/11
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2021-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. 2-аво/336/1/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Шелудько О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа та в ухвалах Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 березня 2020 року та 20 жовтня 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання дій протиправними та зобов`язання провести перерахунок та виплату щорічної разової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, за якою просить суд :

- виправити помилку у дублікаті виконавчого листа по справі №2-a-12829/11, вказавши дату видачі виконавчого листа 14.04.2014, замість - 12.02.2021;

- виправити помилку в тексті та в резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.03.2020 по справі №2-a-12829/11, вірно вказавши номер виконавчого листа, а саме «виконавчий лист №2-a-12829/11» замість - «виконавчий лист № 2а-12829/11»;

- виправити помилку в резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.03.2020 по справі №2-a-12829/11, вказавши адресу правонаступника стягувача, а саме: «замінити стягувача за виконавчим листом №2-a-12829/11, виданим Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 14.04.2014, ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ».

- виправити помилку в тексті та в резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2020 по справі №2-a-12829/11, вірно вказавши номер справи, а саме по справі №2-a-12829/11» замість - «по справі №2а-12829/11.

Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ст. 253 КАС України).

Отже, відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу при цьому не здійснювалося.

Як встановлено судом 28 листопада 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання дій протиправними та зобов`язання провести перерахунок та виплату щорічної разової допомоги була винесена постанова якою суд:

«Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення у Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення у Шевченківському районі м. Запоріжжя здійснити нарахування та виплатити ОСОБА_2 разову грошову допомогу згідно ст. 14 ч. 5 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту№ 3551 від 22.10.1993 року за 2011 рік, з урахуванням різниці, яка була виплачена за цей період».

Вказана постанова набрала законної сили 11.06.2013 року та 14.04.2014 р. був виданий виконавчий лист.

Ухвалою Шевченківського районного суду від 06.03.2020 року за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання дій протиправними та зобов`язання провести перерахунок та виплату щорічної разової допомоги було ухвалено:

«Заяву - задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим листом № 2а-12829/11 виданим Шевченківським районним судом м. Запоріжжя від 14.04.2014 року ОСОБА_2 , на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Замінити боржника Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району на правонаступника Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району, , місцезнаходження: 69068, м. Запоріжжя, вул.. Чарівна 16».

Ухвалою Шевченківського районного суду від 20.10.2020 року за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі виконавчого документу було ухвалено:

«Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі виконавчого документу задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 14.04.2014 по справі 2а-12829/11 до виконання. Видати дублікат виконавчого листа від 14.04.2014р. по справі 2а-12829/11».

Як вбачається із матеріалів справи, а саме із доданого заявником до заяви копії дублікату виконавчого листа по справі № 2-а-12829/11, пр.. № 2-а/827/14526/11, дата видачі виконавчого листа зазначена «14 квітня 2014 р.».

Як вказує заявник, дата видачі виконавчого листа зазначена не вірна, а саме «14 квітня 2014 р.» замість вірної дати «12.02.2021 р.».

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу.

Дублікат виконавчого листа видається на підставі ухвали суду і його зміст має повністю співпадати з оригіналом.

Отже, дублікатом називається документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Від останнього його відрізняє лише спеціальна позначка «Дублікат».

Таким чином, Шевченківським районний судом м. Запоріжжя видавався дублікат виконавчого листа, зміст якого має повністю співпадати з оригіналом, відповідно дата видачі дубліката виконавчого листа зазначена як «14.04.2014», тому суд приходить до висновку, що в цій частині заяви про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа слід відмовити, а в іншій частині заява підлягає задоволенню через дійсно допущені описки при викладені номеру справи та виконавчого листа.

Керуючись статтями 243, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа та в ухвалах Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 березня 2020 року та 20 жовтня 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання дій протиправними та зобов`язання провести перерахунок та виплату щорічної разової допомоги задовольнити частково.

Виправити описку по тексту та в резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.03.2020 по справі №2-a-12829/11 вказавши вірно номер виконавчого листа, а саме «виконавчий лист №2-a-12829/11» замість «виконавчий лист № 2а-12829/11».

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.03.2020 по справі №2-a-12829/11 вказавши адресу правонаступника стягувача, а саме викласти резолютивну частину судового рішення наступним чином:

«Замінити стягувача за виконавчим листом №2-a-12829/11 виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 14.04.2014 ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ».

Виправити помилку в тексті та в резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2020 по справі №2-a-12829/11 вірно вказавши номер справи, а саме по справі №2-a-12829/11» замість «по справі №2а-12829/11».

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч.2 статті 299 КАС України.

Суддя П.В. Зарютін