Справа № 120/3002/20-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2021-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

08 вересня 2021 р. Справа № 120/3002/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової Інни Анатоліївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Чабан Я.С.

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконнанню у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, у якій 04.11.2020 р. прийнято рішення про задоволення позову .

Від Міністерства внутрішніх справ України надійшла заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та про зупинення виконання за виконавчим листом, яка ухвалою від 26.08.2021 р. призначена до розгляду на 08.09.2021 р.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату і час розгляду заяви повідомлявся шляхом направлення ухвали на електронну адресу, відтак, суд на місці протокольно постановив здійснювати розгляд поданої заяви за відсутності останнього.

В судовому засіданні позивач просив відмовити в задоволенні поданої заяви.

Оцінюючи подану заяву, суд дійшов висновку, що така не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частин першої - другої статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З аналізу наведеної норми видно, що за відсутності обов`язку боржника у зв`язку з його добровільним виконанням, або якщо виконавчий лист видано помилково, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю чи частково.

Так, обгрунтовуючи подану заяву відповідач вказує, що рішення суду на момент видачі виконачого листа не набуло законної сили, відтак, такий видано помилково.

Суд акцентує увагу, що згідно положень статті 255, 295 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Отже, рішення суду набирає законної сили після тридцяти днів з дня його проголошення, та учасник справи якому повне рішення не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Тут слід зазначити, що Вінницьким окружним адміністративним судом 04.11.2020 р. прийнято рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, яким позов задоволено. Дане рішення набрало законної сили 07.12.2020 р., у зв`язку із чим 15.12.2020 р. на заяву позивача й видано виконавчий лист.

Окремо слід зазначити й про те, що ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2021 р. МВС відмовлено у відкритті апеляційного провадження, відповідно, строки на апеляційне оскарження не поновлено.

За таких обставин, враховуючи вищепроцитоване, беручи до уваги, що станом на дату видачі виконавчого листа №120/3002/20 -а, рішення суду у даній справі не скасовано та набрало законної сили, відсутні підстави для визнання виконачого документу, таким, що не підлягає виконанню. Як наслідок й відсутні підстави для зупинення виконання за виконавчим листом. А отже, заява відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 295, 374 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали сторони можуть отримати :14.09.21

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна