Справа № 620/3850/20
Суддя: Черпіцька Людмила Тимофіївна
Дата ухвалення: 2021-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/3850/20
УХВАЛА

09 вересня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Черпіцької Л.Т., суддів Пилипенко О.Є., Собківа Я. М., перевіривши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.11.20 у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.11.20 відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору. Апелянту надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, направлена ухвала від 18 травня 2021 року на адресу вул.Незалежності, 24, м. Бобровиця, Чернігівська обл. - повернута відділенням поштового зв`язку з причин закінчення строку зберігання. У зв`язку з чим, Шостим апеляційним адміністративним судом було ПОВТОРНО направлено завірену копію ухвали суду від 18 травня 2021 року, у зв`язку з неотриманням позивачем вказаної ухвали.

Крім того, телефонограмою від 18 серпня 2021 року було повідомлено скаржника про залишення його апеляційної скарги без руху.

Також, ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху від 18 травня 2021 року надіслано на електронну адресу скаржника.

Однак, станом на момент постановлення даної ухвали, скаржником не надано жодних документів, які б свідчили про вчинення дій спрямованих на усунення недоліків апеляційної скарги або ж документів, які б підтвердили усунення таких недоліків.

Станом на 09 вересня 2021 року апелянтом не виконано вимоги ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2021 року та не усунуто недоліки апеляційної скарги.

Частиною 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, враховуючи те, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, то апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.11.20 у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,-повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддяЛ.Т.Черпіцька
Судді: О.Є. Пилипенко
Я.М. Собків