Справа № 826/14458/18
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2021-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 вересня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Степанюка А.Г. та суддів Бєлової Л.В., Єгорової Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у місті Києві на додаткове рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2021 р. у справі за адміністративним позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Додатковим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2021 р. задоволено заяву про ухвалення додаткового рішення.

На вказане судове рішення Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати додаткове рішення та прийняти нове про відмову у задоволенні вимог про відшкодування витрат на правничу допомогу. Крім того, на виконання вимог ухвали від 26.08.2021 року про залишення апеляційної скарги без руху Апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яка обґрунтована тим, що копія повного тексту судового рішення на адресу Відповідача не направлялася, а згідно позиції Верховного Суду направлення копій судових рішень засобами електронного зв`язку не може вважатися належним.

Розглянувши подану заяву та перевіривши матеріали справи, які не містять доказів направлення копії додаткового рішення суду на адресу Відповідача у паперовому вигляді, судова колегія, з урахуванням положень ч. 3 ст. 295 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Отже, оскільки апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, та, після усунення визначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху недоліків, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Крім того, з метою підготовки справи до апеляційного розгляду необхідно провести підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 300, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Заяву Головного управління ДПС у місті Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДПС у місті Києві строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2021 р..

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у місті Києві на додаткове рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2021 р. у справі за адміністративним позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити строк до 04 жовтня 2021 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді Л.В. Бєлова

Н.М. Єгорова