Справа № 520/10413/21
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2021-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

08.09.2021 р. № 520/10413/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонов М.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління ДПС у Харківській області про відмову від позову по справі № 520/10413/21 за первинним позовом Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерна компанія "Барса" (вул. Академіка Павлова, буд. 120/6,м. Харків,61054) про стягнення податкового боргу та заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерна компанія "Барса" про відмову від позову за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерна компанія "Барса" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління ДПС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерна компанія "Барса", в якому просить суд стягнути до бюджету України кошти у розмірі 89 808,81 гривень у рахунок погашення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерна компанія «Барса», податковий номер: 38633452, адреса: вул. Академіка Павлова, буд. 120/6, м. Харків, Харківська область, 61054, з усіх відкритих розрахункових рахунків.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.06.2021 відкрито спрощене провадження у справі.

Ухвлою харківського окружного аміністративного суду від 09.08.2021 року прийнято до розгляду зустрічний адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерна компанія "Барса" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 27406-13 від 19.01.2021 року в повному обсязі.

Через канцелярію суду 31.08.2021 представником позивача - Головним управлінням ДПС у Харківській області подано заяву про відмову від позовної заяви по справі № 520/10413/21, згідно якої просить суд закрити провадження.

Також, через канцелярію суду 08.09.2021 року від представника позивача за зустрічним позовом надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерна компанія "Барса" про закриття провадження за зустрічним позовом.

Суд дослідивши матеріали справи та подані заявм встановив наступне.

Частиною 3 статті 9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулась за захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, що також кореспондується з ч. 1 ст. 189 КАС України.

При цьому, ч.6 ст.47 КАС України встановлює, що суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до ч.1 ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що позивач відмовився від первинного позову, а відповідач від зустрічного позову, відмова не порушує права та інтереси держави та інших осіб, суд приймає таку відмову в зв`язку із чим провадження у справі підлягає закриттю.

Крім того суд зазначає, що предстаник позивача - Головного управління ДПС у Харківській області, у заяві про закриття провадження просить суд повернути п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого Головного управління ДПС у Харківській області за подання позовної заяви, відповідно до платіжного доручення від 03.06.2021 року № 2546, з огляду на що суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання представника позивача ГУ ДПС в Харківській області, слід відмовити, оскільки чинне законодавство має виключення щодо повернення п`ятдесяти відсотків сплаченого судового збору при закритті провадження по справі, саме в частині закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову, в разі прийняття такої відмови судом.

З огляду на те, що позивач - ГУ ПДС в Харківській області, відмовився від позову і така відмова була прийнята судом, п`ятдесят відсотків сплаченого судового збору при закритті провадження по справі повернення не підлягають.

Керуючись ст.ст.1, 2, 4, 5, 47, 189, 238, 241, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Головного управління ДПС у Харківській області про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову Головного управління ДПС у Харківській області про відмову від позову по справі № 520/10413/21 за первинним позовом Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерна компанія "Барса" (вул. Академіка Павлова, буд. 120/6,м. Харків,61054) про стягнення податкового боргу.

Закрити провадження у справі №520/10413/21 за первинним позовом Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерна компанія "Барса" (вул. Академіка Павлова, буд. 120/6,м. Харків,61054) про стягнення податкового боргу.

В задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору - відмовити.

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерна компанія "Барса" про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову від позову за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерна компанія "Барса" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Закрити провадження у справі №520/10413/21 за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерна компанія "Барса" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Спірідонов М.О.