Справа № 280/3144/20
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2021-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОПУЩЕНОГО СТРОКУ ПРЕД`ЯВЛЕННЯ

ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ДО ВИКОНАННЯ

06 вересня 2021 рокуСправа № 280/3144/20 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Калашник Ю.В., розглянув у письмовому провадженні заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовною заявою Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба (61023, м. Харків, вул. Сумська, 77/79, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання у вищому військовому навчальному закладі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду (головуючий суддя Артоуз О.О.) від 28.09.2020 у справі №280/3144/20 позовні вимоги Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання у вищому військовому навчальному закладі, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба суму у розмірі 174830 гривень 04 копійок на відшкодування витрат, пов`язаних з його утримання під час навчання.

29.10.2020 зазначене рішення набрало законної сили та 09.12.2020 судом видано виконавчий лист по даній справі.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 19.04.2021, виправлено помилки, допущені у виконавчому листі №280/3144/20, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом 09.12.2020, зазначити та вважати вірним повну дату народження боржника ОСОБА_1 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.08.2021 до суду надійшла заява Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання. Заява обґрунтована тим, що 18.01.2021 на адресу ХНУПС надійшов лист Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 14.01.2021 за вих. №1160 без прийняття до виконання через відсутність дати народження боржника у виконавчому листі. 19.04.2021 ухвалою суду у справі №280/3144/20 задоволена заява ХНУПС про виправлення помилки у даному виконавчому листі. Однак, Мелітопольським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 19.05.2021 за вих. №31273/ ВП№65452219, отриманим ХНУПС 25.05.2021, виконавчий лист був повернутий без прийняття до виконання через пропущений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Розпорядженням керівника апарату суду від 27.08.2021 №297 призначено повторний автоматизований розподіл заяви, у зв`язку із перебуванням судді Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О. у щорічній додатковій відпустці.

Після повторного автоматичного розподілу заяву передано на розгляд судді Запорізького окружного адміністративного суду Калашник Ю.В.

Для розгляду питання щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, судом призначене судове засідання на 06.09.2021 о 09:05, про що повідомлено учасників справи.

Представники стягувача та відповідача (боржника) у судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до частини третьої статті 376 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У відповідності до частини дев`ятої статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з частиною четвертою статті 229 КАС України, при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі учасників справи, за наявними у справі матеріалами, у порядку письмового провадження.

Розглянувши наявні матеріали справи судом встановлено наступне.

Стаття 129-1 Конституції України та ст. 14 КАС України встановлюють, що судові рішення, зокрема, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Згідно положень ч. 1 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 №1404-VIII, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Частиною шостою цієї статті визначено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Розглядаючи питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд повинен перевірити, чи справді пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, а якщо є підстави так вважати, то чи були поважні причини для цього.

На думку суду, поважними можна вважати причини, які не залежали від волі стягувача.

Судом встановлено, що судом 09.12.2020 видано виконавчий лист, який відправлено на адресу позивача рекомендованим листом.

Повідомленням Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 14.01.2021 за вих. №1160 виконавчий лист повернуто без прийняття до виконання через відсутність дати народження боржника у виконавчому листі.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 19.04.2021, виправлено помилки, допущені у виконавчому листі №280/3144/20, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом 09.12.2020, зазначити та вважати вірним повну дату народження боржника ОСОБА_1 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повідомленням Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 19.05.2021 за вих. №31273 виконавчий лист повернуто без прийняття до виконання через пропущений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З наведених вище підстав, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, які суд визнає поважними, а отже, суд вважає за можливе поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 376 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, - задовольнити.

Поновити Харківському національному університету повітряних сил імені Івана Кожедуба пропущений з поважних причин строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Запорізьким окружним адміністративним судом 09.12.2020 у справі №280/3144/20, з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.5 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.В.Калашник