Справа № 2а/1270/1586/2012
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2021-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 вересня 2021 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/1586/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а/1270/1586/2012 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську до комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора №1» про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1 800 903,72 грн,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2021 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а/1270/1586/2012 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську до комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора №1» про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1 800 903,72 грн.

Розглянувши матеріали заяви про відновлення втраченого судового провадження, суддя дійшов висновку, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 387 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), у зв`язку з чим вона має бути залишена без руху з таких підстав.

Згідно з частинами першою, другою статті 387 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду в письмовій формі. У заяві повинно бути зазначено: 1) про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник; 2) які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові за його наявності для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, якщо відповідні дані відомі заявникові; 3) номери засобів зв`язку учасників судового процесу (телефон, факс, адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса тощо), якщо вони відомі заявникові; 4) наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних щодо таких копій; 5) документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

Заявником в порушення вимог пункту 1 частини другої статті 387 КАС України не зазначено, яку частину судового провадження (надані учасниками справи документи, процесуальні документи, постановлені судом тощо) у справі № 2а-2724/09 суд має відновити.

Крім того, в порушення вимог пункту 5 частини другої статті 387 КАС України заявник в заяві про відновлення втраченого судового провадження не повідомляє суд про документи, відновлення яких заявник вважає необхідним.

Відповідно до частини третьої статті 387 КАС України до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Заявником до суду надано заяву про відновлення втраченого судового провадження в одному екземплярі, лише для суду, а також не додано документи або їх копії, що збереглися в заявника або у справі.

Згідно з частиною першою статті 388 КАС України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 387 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 169, 256, 387, 388 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а/1270/1586/2012 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську до комунального підприємства «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора №1»про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1 800 903,72 грн залишити без руху.

Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України протягом 7-ми (семи) днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки заяви шляхом надання суду заяви, оформленої з дотриманням вимог, встановлених статтею 387 КАС України, та її копій для вручення всім учасникам справи.

Якщо недоліки заяви про відновлення втраченого судового провадження не будуть усунуті заявником у строк, встановлений судом, заява про відновлення втраченого судового провадження буде повернута заявнику та вважатиметься неподаною.

Копію ухвали про залишення заяви про відновлення втраченого судового провадження без руху невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Борзаниця