Справа № 480/8406/21
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2021-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
08 вересня 2021 року Справа № 480/8406/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного підприємства "Гольфстрім" в особі директора Тимчука Сергія Олександровича до Окружної прокуратури міста Суми про визнання протиправними дій (рішення) та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
02 вересня 2021 року позивач, Приватне підприємство "Гольфстрім" в особі директора Тимчука Сергія Олександровича звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Окружної прокуратури міста Суми про визнання протиправними дій (рішення) та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.
Просить визнати протиправними дії (рішення) Окружної прокуратури міста Суми, викладені у листі від 22 червня 2021 року № 51-1239-21, що наданні недостовірної інформації на адвокатський запит Жалковського Володимира Юрійовича, що діє в інтересах приватного підприємства «ГОЛЬФСТРІМ» та його директора Тимчука Сергія Олександровича; зобов`язати Окружну прокуратуру міста Суми надати запитувану у адвокатському запиті адвоката Жалковського В.Ю. від 16 червня 2021 року б/н повну та достовірну інформацію; визнати протиправною бездіяльність Окружної прокуратури м. Суми, викладену у листі від 10 серпня 2021 року № 51-1239-21 щодо належного розгляду адвокатського запиту про надання інформації від 05 серпня 2021 року б/н.; зобов`язати Окружну прокуратуру міста Сум надати запитувану у адвокатському запиті адвоката Жалковського В.Ю. від 05 серпня 2021 року б/н повну та достовірну інформацію; стягнути з Окружної прокуратури міста Суми на користь позивача судові витрати.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Враховуючи наведене, а також те, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 12 КАС України), суд дійшов висновку розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі № 480/8406/21 за позовом Приватного підприємства "Гольфстрім" в особі директора Тимчука Сергія Олександровича до Окружної прокуратури міста Суми про визнання протиправними дій (рішення) та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 102020000).
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
Встановити відповідачу 15-денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву/заперечення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко