overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 620/4118/21
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2021-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

09 вересня 2021 року м. Чернігів Справа № 620/4118/21

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Михайлової І.О.,

представників позивача Ткаченко Ю.В., Шара Т.П., Лугового О.Є.,

представника відповідача Мойсієнко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, за правилами загального позовного провадження, справу за адміністративним позовом Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації до Управління Північного офісу Держаудитслужби у Чернігівській області про визнання незаконною та скасування вимоги,

У С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації до Управління Північного офісу Держаудитслужби у Чернігівській області про визнання незаконною та скасування вимоги - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського окружного адміністративного суду або до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду у повному обсязі буде виготовлено 17.09.2021 після 15 год. 00 хв.

Позивач: Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації (вул. Єлецька, 11, м. Чернігів, 14000, ).

Відповідач: Управління Північного офісу Держаудитслужби у Чернігівській області (вул. Єлецька, 11, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ - 40919597).

Суддя В.В. Падій
Справа № 620/3939/19
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2021-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у типовій справі

09 вересня 2021 року м. Чернігів Справа № 620/3939/19

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі судді Падій В.В., розглянувши, в порядку письмового провадження, питання про поновлення провадження у типовій справі №620/3939/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 13.01.2020 провадження у справі №620/3939/19 було зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №520/1972/19 (адміністративне провадження №Пз/9901/11/19) за позовом ОСОБА_2 до Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

У відповідності до частини 2 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Водночас як вбачається з офіційного веб-сайту «Єдиний державний реєстр судових рішень», рішення Верховного Суду від 12.05.2021 у зразковій справі №520/1972/19 (адміністративне провадження №Пз/9901/11/19) за позовом ОСОБА_2 до Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - набрало законної сили 12.05.2021, оскільки залишено без змін постановою Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2021 (оприлюднена 25.05.2021), яка набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає (https://reyestr.court.gov.ua/Review/97104083).

У свою чергу провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (частина 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України).

Виходячи з наведеного та враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у типовій справі.

Керуючись статтями 237, 290, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у типовій справі №620/3939/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Копії ухвали суду у справі надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Падій
Справа № 640/11980/21
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2021-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 вересня 2021 року м. Київ № 640/11980/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., ознайомившись із заявою представника позивача про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІТІС-ТЕХНОЛОГІЯ»

до Київської митниці Держмитслужби

про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної

вартості товару, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «БІТІС-ТЕХНОЛОГІЯ» (08132, Київська область, м. Вишневе, вул.. Промислова, буд. 5 Код ) з позовом до Київської митниці Державної митної служби (03124, м. Київ, вул. Гавела Вацлава, 8-а, ), в якому просить суд визнати противоправними та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA 100130/2021/00025 від 16.02.2021 року та рішення про коригування митної вартості товарів № UA 100130/2021/000001/2 від 16.02.2021 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 липня 2021 року позов задоволено повністю.

04.08.2021 року до суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 75 000, 00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Рішення в адміністративній справі №640/11980/21 було ухвалено судом у відкритому судовому засіданні.

З урахуванням викладеного вище, суд вбачає наявними підстави для призначення до розгляду в судовому засіданні питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі №640/11980/21 стосовно відшкодування витрат на правову допомогу.

Керуючись положеннями статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БІТІС-ТЕХНОЛОГІЯ» про ухвалення додаткового судового рішення у судовому засіданні на 07.09.2021 року о 08:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, каб. №124.

2. Викликати сторін в судове засідання телефонограмою, роз`яснивши, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 640/15350/21
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2021-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 серпня 2021 року м. Київ № 640/15350/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Каракашьяна С.К., суддів: Григоровича П.О., Смолія І.В., розглянувши заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за позовом ОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Кабінету Міністрів України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.06.2021р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено в підготовче засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.08.2021р. закрито підготовче провадження та призначено до розгляду по суті колегією у складі трьох суддів на 15.09.2021р.

Через "Електронний суд" 20.08.2021р. надійшла заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч.2 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В ч.1 та ч.5 ст.195 КАС України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Керуючись ст.ст. 195, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України , Окружний адміністративний суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Заяву задовольнити, призначити судове засідання у справі № 640/15350/21 на 15 вересня 2021 року о 10:30 год., зал судових засідань № 3 (ВКЗ), провести за участю ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.

2. Забезпечення проведення відеоконференції у справі № 640/15350/21 доручити Кіровоградському окружному адміністративному суду (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, поверхи 6, 7, 9).

3. Копію ухвали направити всім учасникам справи та Кіровоградському окружному адміністративному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.К. Каракашьян

Судді П.О. Григорович

І.В. Смолій
Справа № 826/9763/18
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2021-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 вересня 2021 року м. Київ № 826/9763/18

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Смолія І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Дочірнього підприємства «Укрінвестпроект» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Дочірнє підприємство «Укрінвестпроект» (надалі по тексту - позивач) звернулось з позовом до Державної фіскальної служби України (надалі по тексту - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

29.10.2020 ДФС України звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва із клопотанням про процесуальне правонаступництво, в якому на підставі ст. 52 КАС України просило суд замінити ДФС України на ДПС України.

Відповідно до Розпорядження від 29.04.2021 №877, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді, в проваджені якої перебувала справа, адміністративну справу №826/9763/18 передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2021 адміністративну справу №826/9763/18 передано судді Смолію І.В.

З огляду на вищевикладені обставини, розглянувши матеріали зазначеної адміністративної справи, керуючись статтями 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Прийняти справу до провадження судді Смолія І.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 640/1373/19
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2021-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 вересня 2021 року м. Київ № 640/1373/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Смолія І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспорте підприємство «Автотехпром» до Головного управління ДФС у м.Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 23.07.2019, залишеного без змін Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2019, адміністративний позов задоволено.

12.10.2020 судом видано виконавчі листи по справі.

На адресу суду представником ГУ ДФС у м.Києві подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши подану заяву про роз`яснення судового рішення, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви і вирішення її по суті, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» №537 від 19.06.2019 Головне управління ДФС у м.Києві () реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДПС у м.Києві ().

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження. Керуючись ст.ст.52, 241, 243, 248, 255, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Замінити боржника по адміністративній справі №640/1373/19: Головне управління ДФС у м.Києві () на Головне управління ДПС у м.Києві ().

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст.ст.293-297 КАС України.

Суддя Смолій І.В.
Справа № 640/11557/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2021-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

07 вересня 2021 року м. Київ№640/11557/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін питання про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

06 вересня 2021р. до суду надійшла заява представника позивача про відкликання позовної заяви у справі та її повернення позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Ухвалою від 12.05.2021 судом відкрито провадження у цій справі, з огляду на що підстави для повернення позовної заяви згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України відсутні.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи надходження заяви позивача про відкликання позовної заяви, яку суд з огляду на відкриття провадження у справі кваліфікує як заяву про залишення позову без розгляду, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 .

2. Повідомити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністратив-ного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначе-ному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня складення її у повному обсязі.

Дата ухвали є днем складення її у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/2936/21
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2021-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 вересня 2021 року м. Київ № 640/2936/21

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової служби України в особі Головного управління Державної податкової служби у Київській області

про визнання протиправними та скасування вимоги та рішення

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової служби України (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправними та скасувати вимогу та рішення, стягнути кошти.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

В подальшому до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов відзив Головного управління Державної податкової служби у Київській області на позов, в якому представник останнього клопоче про заміну Головного управління Державної податкової служби у Київській області на його правонаступника Головне управління Державної податкової служби у Київській області (відокремлений підрозділ ).

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне з`ясувати думки сторін з приводу наявності підстав для заміни Головного управління Державної податкової служби у Київській області на його правонаступника Головне управління Державної податкової служби у Київській області (відокремлений підрозділ ) та надання сторонам п`ятиденного строку з дня отримання копії даної ухвали, для подачі до Окружного адміністративного суду міста Києва пояснень щодо наявності підстав для заміни відповідача його правонаступником.

Керуючись статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Встановити сторонам п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подачі до Окружного адміністративного суду міста Києва пояснень щодо наявності підстав для заміни відповідача його правонаступником в адміністративній справі за позовом до Державної податкової служби України в особі Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправними та скасування вимоги та рішення.

2.Копії ухвали суду надіслати сторонам.

3.Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко
Справа № 640/11811/21
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2021-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 вересня 2021 року м. Київ № 640/11811/21

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Глобал ПК»

до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у місті Києві

про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер Глобал ПК» (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у місті Києві (далі - відповідачі), в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення, зобов`язати вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 квітня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

В подальшому до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, в якому останній вказує на наявність підстав для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Глобал ПК» без розгляду.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне з`ясувати думки сторін з приводу наявності підстав для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Глобал ПК» без розгляду та надання сторонам п`ятиденного строку з дня отримання копії даної ухвали, для подачі до Окружного адміністративного суду міста Києва пояснень щодо наявності підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Встановити сторонам п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подачі до Окружного адміністративного суду міста Києва пояснень щодо наявності підстав для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Глобал ПК» без розгляду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Глобал ПК» до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

2.Копії ухвали суду надіслати сторонам.

3. Позивачу також надіслати ксерокопію клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

4.Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко