Справа № 520/10062/21
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2021-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення сплаченого судового збору

09 вересня 2021 р. Справа № 520/10062/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "АГРОТРЕЙД" про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "АГРОТРЕЙД" (вул. Олександра Шпейєра, буд. 131, м. Харків, 61010, ) до Слобожанської митниці Держмитслужби (, вул. Короленко, буд. 16-Б, м. Харків, 61003) про визнання протиправним та скасування рішень і картки відмови, -

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "АГРОТРЕЙД" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Слобожанської митниці Держмитслужби, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення Слобожанської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів UA807000/2020/001576/2 від 19.08.2020;

- визнати протиправною і скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA807170/2020/00920, видану Слобожанською митницею Держмитслужби.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2021 відкрито спрощене провадження в адміністративній справі №520/10062/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "АГРОТРЕЙД" до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішень і картки відмови.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.08.2021 залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "АГРОТРЕЙД" до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішень і картки відмови - без руху.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.08.2021 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "АГРОТРЕЙД" до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішень і картки відмови - залишено без розгляду.

30.08.2021 року до канцелярії суду надійшла клопотання представника позивача про повернення суми сплаченого збору, в якій просить суд повернути судовий збір, сплачений ТОВ "ТК "АГРОТРЕЙД" відповідно до платіжного доручення від 03.06.2021 №1665 і платіжного доручення від 17.06.2021 №1924, в загальній сумі 4540 грн..

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши подане представником позивача клопотання про повернення суми сплаченого збору, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як свідчать матеріли справи, звернувшись до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 2270,00 грн. згідно платіжного доручення №1665 від 03.06.2021 та 2270,00 грн. згідно платіжного доручення №1924 від 17.06.2021.

Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи те, що ухвалою суду від 28.08.2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "АГРОТРЕЙД" до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішень і картки відмови - залишено без розгляду відповідно до ч.3 ст. 123 КАС України у зв`язку з тим, що позивачем не усунуто недоліків позовної заяви, викладених судом в ухвалі від 04.08.2021 року, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та повернення сплаченої заявником суми судового збору згідно платіжних доручень №1665 від 03.06.2021 на суму 2270,00 грн. та №1924 від 17.06.2021 на суму 2270,00 грн. повністю.

Суд звертає увагу, що в разі повторного звернення до суду з аналогічним позовом позивач має знову сплатити судовий збір у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі.

Керуючись положеннями ст. ст. 132, 241-243, 248, 256, 294, 295, пп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про повернення суми сплаченого збору по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "АГРОТРЕЙД" (вул. Олександра Шпейєра, буд. 131, м. Харків, 61010, ) до Слобожанської митниці Держмитслужби (, вул. Короленко, буд. 16-Б, м. Харків, 61003) про визнання протиправним та скасування рішень і картки відмови - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТК "АГРОТРЕЙД" (вул. Олександра Шпейєра, буд. 131, м. Харків, 61010, ) з Державного бюджету України (отримувач: УК Основ"ян/м.Харків Основ"ян/22030101, код отримувача 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA020661) судовий збір у розмірі 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн. 00 коп., сплачений відповідно до платіжних доручень №1665 від 03.06.2021 та №1924 від 17.06.2021.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Ю. О. Супрун