Справа № 360/3133/21
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2021-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 вересня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/3133/21

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Петросян К.Є.,

за участю:

секретаря судового засідання Вакуленка А.В.,

представника позивача Шевченка Д.В.,

представника відповідача Пихоніної М.В.,

представника третьої особи Керімова Р.Р.,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження питання щодо продовження строку підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Хім - Трейд» до начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пихоніної Маргарити Володимирівни, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Хім - Трейд» до начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пихоніної Маргарити Володимирівни, відповідно до якого позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Пихоніної Маргарити Володимирівни від 10.06.2021 ЗВП №54158210 про опис та арешт майна (коштів) боржника, стосовно опису та накладення арешту на амонію нітрат (селітра аміачна) в м`яких контейнерах типу «big bag» (ДСТУ 7370:2013) цех АС, 200 тон.

Ухвалою суду від 30.06.2021 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання Азот», призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні судом на розгляд поставлено питання щодо продовження строку підготовчого провадження у справі.

Представники сторін та третьої особи у підготовчому засіданні не заперечували проти продовження строку підготовчого провадження у справі.

Розглянувши питання щодо продовження строку підготовчого провадження у справі, суд дійшов до наступного.

Відповідно до частини третьої статті 173 КАС України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (частина четверта статті 173 КАС України).

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись статтями 173, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Хім - Трейд» до начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пихоніної Маргарити Володимирівни, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» про визнання протиправною та скасування постанови, на тридцять днів.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

СуддяК.Є. Петросян