overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 330/1998/21
Суддя: Гусарова В. В.
Дата ухвалення: 2021-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1998/21

2-а/330/25/2021

"09" вересня 2021 р. Якимівський районний суд Запорізької області

В складі: головуючого Гусарової В.В., при секретарі Тошевої Д.Е.., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРППВП № 2 Мелітопольского РУП ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта поліції Шемейко О.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання сторони до суду не з`явились, сторони були належним чином повідомлені. Позивач подав до суду заяву, в якій просив проводити судове засідання без його участі. Крім того, відповідачем до суду не надано відеозапису додатку до постанови про адміністративне правопорушення.

Так як сторони не брали участі у судовому засіданні, суд дійшов висновку необхідності проведення судового засідання без фіксації судового засідання технічними засобами.

Суд дійшов висновку необхідності повторно викликати сторони у судове засідання , відкласти розгляд справи - на іншу дату, запитати відеозапис.

Керуючись ст.229 ч.4 КАС України

УХВАЛИВ:

Проводити розгляд по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРППВП № 2 Мелітопольского РУП ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта поліції Шемейко О.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення без фіксації процесу технічними засобами.

Відкласти судовий розгляд на 16.09.2021 р. о 11-15 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 443/741/21
Суддя: Павлів А. І.
Дата ухвалення: 2021-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №443/741/21
Провадження №2-а/443/42/21
УХВАЛА

судового засідання

10 вересня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови серії ЕАН №4139663 від 30.04.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, однак позивач подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання повторно не з`явився, хоч про дату, час і місце його проведення повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на вимоги статті 205 КАС України і частини 4 статті 229 КАС України суд доходить висновку про можливість проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись статтями 205, 229, 248, 256 КАС України, суд

постановив:

Проводити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови серії ЕАН №4139663 від 30.04.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Павлів
Справа № 462/6424/21
Суддя: Мруць І. С.
Дата ухвалення: 2021-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/6424/21
УХВАЛА

10 вересня 2021 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді - Мруць І.С.,

секретаря судових засідань Тимощук І.І.

розглянувши адміністративну справу за матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАА № 555721 від 01.09.2021 р.,-

встановив:

У судове засідання 10.09.2021 року учасники справи не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце цього засідання.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частиною 8 ст. 205 КАС України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

У відповідності до вимог ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наведених обставин, враховуючи вимоги ст. 205 КАС України, розгляд подання слід відкласти, про що належним чином повідомити учасників справи.

Керуючись ст. ст. 205, 229, 241, 248 КАС України, суд

постановив:

Відкласти розгляд матеріалів адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАА № 555721 від 01.09.2021 р. на 12.00 год. 24 вересня 2021 року, про що належним чином повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Мруць
Справа № 454/2876/21
Суддя: Струс Т. В.
Дата ухвалення: 2021-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/2876/21
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18.08.2021 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на постанову про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 05.08.2021р. позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, допущених при його подачі, як це зазначено в ухвалі.

12.08.2021 року позивачем отримано копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, позивачем у передбачені строки недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду не виправлено, вимоги ухвали не виконано.

Таким чином, суддя вважає, що підстав вважати недоліки позову виправленими не вбачається та останній підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Беручи до уваги наведене, суддя дійшов висновку про повернення заяви позивачу, у зв`язку з не усуненням недоліків.

З огляду на зазначене та керуючись ст. 169 КАС України, суд-

у х в а л и в:

Матеріали за скаргою ОСОБА_1 на постанову про накладення адміністративного стягнення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Сокальський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя: Т. В. Струс
Справа № 459/2684/21
Суддя: Грабовський В. В.
Дата ухвалення: 2021-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2684/21
Провадження № 2-а/459/52/2021
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

09 вересня 2021 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) Головного управління національної поліції у Волинській області (вул. Винниченка, 11, м. Луцьк) проскасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Розгляд справи слід проводити за особливостями окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись ст. ст. 171, 256, 294, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду тавідкрити спрощене позовне провадження у терміновій адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області проскасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 16.09.2021 р. об 11:30 год. у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області (м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 15), з повідомленням сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов три дні з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і відповідні докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачеві.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://cgm.lv.court.gov.ua/sud1327/.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України роз`яснити учасникам справи, що у суду наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відео конференції, тому вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 686/21454/21
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2021-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/405/21
про прийняття позовної заяви до розгляду та
відкриття провадження у справі
10 вересня 2021 року м.Хмельницький
Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України.
Враховуючи, що: справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, керуючись ст.ст.257,286 КАС України, -
Призначити судове засідання у справі на 25 жовтня 2021 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, зал № 8, поверх №2).
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.
З метою дотримання строків розгляду даної категорії справ, визначених ч. 1 ст. 286 КАС України, відповідач має право подати відзив на позов протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, але не пізніше дати судового розгляду, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Невідкладно вручити особам, які беруть участь у справі копії ухвали, а відповідач крім ухвали ще копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Л. Стефанишин
Справа № 688/2618/21
Суддя: Стаднічук Н. Л.
Дата ухвалення: 2021-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/2618/21
№ 2-а/688/30/21
УХВАЛА

Іменем України

10 вересня 2021 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Шепетівського районного управління поліції Якимчука Анатолія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2021 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов позов ОСОБА_1 до інспектора Шепетівського районного управління поліції Якимчука А.А. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161,172 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.171, 286 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Шепетівського районного управління поліції Якимчука Анатолія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 10.15 год. 14 вересня 2021 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30), про що повідомити учасників справи.

Встановити відповідачу строк до 14 вересня 2021 року для подання до суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову, позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Шепетівського міськрайонного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sh.km.court.gov.ua/sud2220/60/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачум - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Стаднічук
Справа № 757/2376/20-а
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2021-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2376/20-а
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя Новак Р.В.,

при секретарі судових засідань Талдонова М. Є.,

учасники справи

представник позивача: Давиденко І.О.

представник відповідача: Хазанов А.В.

представник третьої особи: Махмет Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Столичного округу, третя особа ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

На підставі ч. 6 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Столичного округу, третя особа ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову №002306 від 27.12.2019 винесену складену старшим державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції Столичного округу Скляр-Литвяковою О.О. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 59 КУпАП та закрити справу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання її копії до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Р.В. Новак
Справа № 178/1378/21
Суддя: Цаберябий Б. М.
Дата ухвалення: 2021-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/1378/21
У Х В А Л А

10 вересня 2021 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державного агентства рибного господарства в Миколаївській області про оскарження рішень суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом про оскарження рішень суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державного агентства рибного господарства в Миколаївській області про оскарження рішень суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності. Призначити справу до попереднього судового засідання на 20 вересня 2021 року о 10:00 годині в залі суду с. Кринички.

При запереченні проти позову, відповідачу надати до попереднього судового засідання письмові докази проти позову та посилань на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Б. М. Цаберябий
Справа № 345/3495/21
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2021-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3495/21
Провадження № 2-а/345/45/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2021 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., секретаря судового засідання Шмігель І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуша справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

13.08.2021 позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

06.09.2021 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про залучення третьої особи у справі поліцейського СРПП Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Фіцака Тараса Петровича.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З урахуванням доводів, викладених у заяві про залучення третьої особи та виходячи з матеріалів справи, а також для повного та об`єктивного розгляду даної справи, суд дійшов висновку, що в даному випадку наявні підстави для задоволення клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи поліцейського СРПП Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Фіцака Тараса Петровича.

Керуючись ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області - задоволити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог поліцейського СРПП Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Фіцака Тараса.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Справа № 409/2081/21
Суддя: Третяк О. Г.
Дата ухвалення: 2021-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/409/37/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 вересня 2021 року смт.Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Третяк О.Г, розглянувши позовну заяву УДМСУ в Луганскій області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України громадянки РФ,-

в с т а н о в и в :

До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.121, 171, 260-262, 286, 294 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою УДМСУ в Луганскій області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України громадянки РФ .

Судове засідання призначити на 16 вересня 2021 року о 13:30 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине Луганської області.

Про день слухання справи повідомити учасників справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Учасникам справи роз`яснюється, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасникам справи роз`яснюється, що вони можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://bl.lg.court.gov.ua/sud1205/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Першого апеляційного адміністративного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області О.Г.Третяк