Справа № 640/16065/21
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2021-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови, визнання дій протиправними, перевіривши виконання вимог статей 160, 161 КАС України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в Окружний адміністративний суд м. Києва з позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови, визнання дій протиправними.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 червня 2021 року справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Позовна заява не відповідає вимозі пункту 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, згідно якого позовна заява повинна містити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Зміст вимог викладений позивачем не чітко.

Позивач у тексті позовної заяви посилається на те, що ним оскаржується постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 27 листопада 2020 року.

Разом з тим, ОСОБА_1 у прохальній частині позову просить суд ухвалити рішення, яким скасувати постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 27 листопада 2018 року.

Визначення змісту позовних вимог є правом саме позивача, а тому ОСОБА_1 слід зазначити яку саме постанову він просить скасувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

У разі оскарження постанови від 27 листопада 2018 року, встановлений законом строк для звернення до суду позивачем пропущений, оскільки з позовом ОСОБА_1 звернувся 09 червня 2021 року.

ОСОБА_1 із заявою про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з позовом про оскарження постанови від 27 листопада 2018 року не звертався.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху для надання можливості звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 160, 169 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Суддя: