Справа № 120/3321/21-а
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2021-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

09 вересня 2021 р. Справа № 120/3321/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Слободонюка М.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі у адміністративній справі № 120/3321/21-а за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 120/3321/21-а за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 28.05.2021 адміністративний позов задоволено. На виконання зазначеного рішення, 07.07.2021 судом видано виконавчі листи.

Однак, 06.09.2021 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі в частині зміни найменування відповідача замість Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на Вінницький обласний військовий комісаріат.

Ознайомившись із поданою заявою та доданими до неї документами, суд зазначає таке.

Так, відповідно до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Отже, вирішення питання щодо виправлення помилки у виконавчому документі реалізується за ініціативою сторони на підставі поданої письмової заяви. При цьому, загальні вимоги до письмової заяви містяться у статті 167 КАС України.

Зокрема, згідно частини 1 статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

При цьому, абзацом 10 частини 1 статті 167 КАС України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які додаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Тобто, дана норма зобов`язує заявника, по-перше: оформити свою заяву у відповідності до положень ч. 1 ст. 167 КАС України по формі та змісту, а по-друге: надати суду докази направлення (надання) копії такої заяви про виправлення помилки у виконавчому документі іншим учасникам справи. Про такий обов`язок сторони наголошено і ухвалах Верховного Суду від 12.04.2021 у справі № 300/2557/20, від 12.07.2021 у справі № 380/1007/20, та інші.

Однак, в порушення вказаної норми, заявником у поданій заяві не зазначено підстав для її подання та мотивів, за яких він вважає, що суд при видачі виконавчого документа допустився помилки, як і не додано до поданої заяви доказів надіслання (надання) її копії іншим учасникам справи.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що зазначення у виконавчому листі № 120/3321/21-а боржником Вінницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки пов`язано із тим, що саме дана особа була визначена відповідачем у справі № 120/3321/21-а. При цьому, позовні вимоги позивача якраз і були звернуті до такої особи. Тобто, зазначення у виконавчому листі боржником Вінницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки не є помилкою, допущеною при його оформленні, а відповідає фактичним обставинам справи та змісту винесеного судом рішення.

За приписами ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене та враховуючи, що заява про виправлення помилки у виконавчому документі, подана без додержання вимог ч. 1 ст. 167 КАС України, а також очевидно є безпідставною та необґрунтованою, суд доходить висновку про її поверненню заявнику без розгляду на підставі частини 2 статті 167 КАС України.

Керуючись ст.ст. 167, 241, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 від 06.09.2021 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 120/3321/21-а - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя Слободонюк Михайло Васильович