overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/7074/21
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2021-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 вересня 2021 року м. Київ № 640/7074/21

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Громадської організації «Парк Жмаченка»

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України

третя особа Релігійна громада: Помісна церква Християн Віри Євангельської «Християнська надія» у Дніпровському районі міста Києва

про скасування дозволу

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація «Парк Жмаченка» (далі - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі - відповідач), третя особа - Релігійна громада: Помісна церква Християн Віри Євангельської «Християнська надія» у Дніпровському районі міста Києва, в якому просить визнати незаконним та скасувати дозвіл на виконання будівельних робіт.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 травня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

В подальшому до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання представника Релігійної громади: Помісна церква Християн Віри Євангельської «Християнська надія» у Дніпровському районі міста Києва, в якому останній клопоче про зупинення провадження у справі.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне з`ясувати думки сторін з приводу наявності підстав для зупинення провадження у справі та надання сторонам п`ятиденного строку з дня отримання копії даної ухвали, для подачі до Окружного адміністративного суду міста Києва пояснень щодо заявленого представником Релігійної громади: Помісна церква Християн Віри Євангельської «Християнська надія» у Дніпровському районі міста Києва клопотання.

Керуючись статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Встановити сторонам п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подачі до Окружного адміністративного суду міста Києва пояснень щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі за позовом Громадської організації «Парк Жмаченка» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа - Релігійна громада: Помісна церква Християн Віри Євангельської «Християнська надія» у Дніпровському районі міста Києва про скасування дозволу.

2.Копії ухвали суду надіслати сторонам.

3. Позивачу та відповідачу також надіслати ксерокопію клопотання про зупинення провадження у справі.

4.Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко
Справа № 640/9169/21
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2021-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 вересня 2021 року м. Київ № 640/9169/21

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротоп Плюс»

до Київської митниці Держмитслужби

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євротоп Плюс» (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської митниці Держмитслужби (далі - відповідач), в якому просить: визнати протиправним та скасувати рішення Київської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів №UA100300/2020/000061/2 від 08 квітня 2020 року; стягнути судові витрати.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 квітня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

В подальшому до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання Київської митниці Держмитслужби, в якому остання вказує на наявність підстав для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротоп Плюс» без розгляду.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне з`ясувати думки сторін з приводу наявності підстав для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротоп Плюс» без розгляду та надання сторонам п`ятиденного строку з дня отримання копії даної ухвали, для подачі до Окружного адміністративного суду міста Києва пояснень щодо наявності підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Встановити сторонам п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подачі до Окружного адміністративного суду міста Києва пояснень щодо наявності підстав для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротоп Плюс» без розгляду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротоп Плюс» до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення.

2.Копії ухвали суду надіслати сторонам.

3. Позивачу також надіслати ксерокопію клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

4.Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко
Справа № 640/13156/21
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2021-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 вересня 2021 року м. Київ № 640/13156/21
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач), в якому просить визнати протиправними дії та бездіяльність, зобов`язати вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 травня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

В подальшому до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання Військової частини НОМЕР_1 , в якому остання вказує на наявність підстав для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне з`ясувати думки сторін з приводу наявності підстав для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду та надання сторонам п`ятиденного строку з дня отримання копії даної ухвали, для подачі до Окружного адміністративного суду міста Києва пояснень щодо наявності підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Встановити сторонам п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подачі до Окружного адміністративного суду міста Києва пояснень щодо наявності підстав для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

2.Копії ухвали суду надіслати сторонам.

3. Позивачу також надіслати ксерокопію клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

4.Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко
Справа № 640/15492/21
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2021-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 вересня 2021 року м. Київ № 640/15492/21
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1

до Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі відповідач), в якому просить визнати протиправною бездіяльність та зобов`язати вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

В подальшому до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в якій останній вказує на наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне з`ясувати думки сторін з приводу наявності підстав для зупинення провадження у справі № 640/15492/21 та надання сторонам п`ятиденного строку з дня отримання копії даної ухвали, для подачі до Окружного адміністративного суду міста Києва пояснень щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Встановити сторонам п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подачі до Окружного адміністративного суду міста Києва пояснень щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі № 640/15492/21 за позовом ОСОБА_1 до Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

2.Копії ухвали суду надіслати сторонам.

3. Позивачу також надіслати ксерокопію заяви про зупинення провадження у справі.

4.Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко
Справа № 320/2498/21
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2021-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 вересня 2021 року м. Київ № 320/2498/21
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1

до Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, Департаменту фінансів Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, Департаменту фінансів Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 , в якому просить визнати протиправною бездіяльність та зобов`язати вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 квітня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

В подальшому до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання представника Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, в якому останній клопоче про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду в зв`язку з пропуском строку звернення до суду.

Також, на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання представника Міністерства оборони України, в якому останній вказує на наявність підстав для заміни відповідача по справі - Департамент фінансів Міністерства оборони України на Міністерство оборони України.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне з`ясувати думки сторін з приводу наявності підстав для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Іваненка Романа Ярославовича без розгляду, а також з приводу заміни відповідача по справі - Департамент фінансів Міністерства оборони України на Міністерство оборони України та надання сторонам п`ятиденного строку з дня отримання копії даної ухвали, для подачі до Окружного адміністративного суду міста Києва пояснень щодо наявності підстав для залишення позовної заяви без розгляду та заміни відповідача.

Керуючись статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Встановити сторонам п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подачі до Окружного адміністративного суду міста Києва пояснень щодо наявності підстав для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду, а також щодо заміни відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, Департаменту фінансів Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 , в якому про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язати вчинити дії.

2.Копії ухвали суду надіслати сторонам.

3. Позивачу також надіслати ксерокопію клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та про заміну відповідача по справі.

4.Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко
Справа № 640/14046/20
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2021-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

07 вересня 2021 року м. Київ № 640/14046/20

Окружний адміністративний суд м. Києва в складі судді Смолія І.В., за участю секретаря судового засідання Острович Е.С., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ.БІЗНЕС ГРУП"
до третя особаПриватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова Андрія Валерійовича Публічне акціонерне товариство "Райфайзен Банк Аваль"
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

за участю представників сторін:

від позивача: Євдокименко М.С.;

від відповідача: Іванов А.В.;

від третьої особи: Хуторянець О.В.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Київське міське відділення Фонду соціального захисту інвалідів (надалі також - позивач) до Комунального підприємства «Київський метрополітен» (надалі також - відповідач) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.06.2021 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання.

Враховуючи відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 183, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, яке відбудеться 19.10.2021 о 10:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 640/23900/21
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2021-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 вересня 2021 року м. Київ № 640/23900/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовомОСОБА_1 ,
до проГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Разом із тим, 06.09.2021 представником позивача подано заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 .

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Довести до відома позивача, що у відповідності до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 640/23870/21
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2021-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 вересня 2021 року м. Київ № 640/23870/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Клочкової Н.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області

про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі - позивач), адреса: АДРЕСА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області (надалі - відповідач), адреса: 87515, місто Маріуполь, вулиця Митрополитська, будинок 20, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного Управління Державної Міграційної Служби України в Донецькій області щодо нездійснення дій з вилучення з відомчої інформаційної системи Державної міграційної служби України інформації про визнання недійсним та таким, що підлягає вилученню, паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Червоногвардійським РВ Макіївського МУ на ім`я ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне Управління Державної Міграційної Служби України в Донецькій області вилучити з відомчої інформаційної системи Державної міграційної служби України інформацію про визнання недійсним та таким, що підлягає вилученню, паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Червоногвардійським РВ Макіївського МУ на ім`я ОСОБА_1 .

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від представника ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Так, нормами чинного адміністративного судочинства передбачено, що відкликання позовної заяви до відкриття провадження по справі є правом позивача, а тому суд доходить висновку, що заява позивача про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 2 частини 4 статті 169, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви - задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії - повернути.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 640/24943/21
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2021-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 вересня 2021 року м. Київ № 640/24943/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовомГоловного управління ДПС у м. Києві,
до проТовариства з обмеженою відповідальністю «Київ Пром Груп», стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

Відокремлений підрозділ єдиної юридичної особи (ДПС України), а саме - Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Пром Груп» про стягнення заборгованості.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частини шостої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Так, перевіривши на відповідність позовну заяву, суд встановив, що остання не містить підпису представника позивача.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Довести до відома позивача, що у відповідності до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.