Справа № 380/6442/20
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2021-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 вересня 2021 рокуЛьвівСправа № 380/6442/20 пров. № А/857/12440/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Затолочного В. С.
суддів -Качмара В. Я.
Кушнерика М. П.
перевіривши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року у справі № 380/6442/20 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій і бездіяльності, зобов`язання вчинити дії -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року у справі № 380/6442/20.

Постановою Верховного Суду від 23 червня 2021 року скасовано в частині постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2021 року, та в цій частині направлено справу до суду апеляційної інстанції на новий розгляд.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2021 року дану справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалене судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні (частина друга статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України).

08 вересня 2021 року апеляційним судом зареєстровано відзив адвоката Каверіна Сергія Миколайовича представника Стеценка Дениса Володимировича на апеляційну скаргу, в якому він не погоджується з висновком Верховного Суду щодо дати звернення позивача до суду з позовом та вважає, що строк звернення до суду, встановлений частиною п`ятою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не пропущено.

Згідно з частиною другою статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З огляду на вказані положення законодавства та необхідність дослідити своєчасність звернення з позовом до суду, а у випадку несвоєчасності - причини пропуску позивачем строку звернення до суду на предмет їх поважності, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити право особи на участь в розгляді справи та надання пояснень.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що характер спірних правовідносин у даній справі вимагає проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а тому вважає за необхідне призначити розгляд справи у відкрите судове засідання та продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Керуючись статтями12, 309, 311, 262, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд,-
УХВАЛИВ:
Розгляд адміністративної справи за апеляційною скаргою Львівського прикордонного загону (військова частина 2144) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року у справі № 380/6442/20 призначити у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Продовжити строк розгляду цієї адміністративної справи на 15 днів.

Розгляд справи призначити на 23 вересня 2021 року о 09:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Восьмого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач В. С. Затолочний
судді В. Я. Качмар
М. П. Кушнерик