Справа № 300/4912/21
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2021-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення заяви без розгляду
"10" вересня 2021 р. справа № 300/4912/21
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Чуприни О.В. розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції", в інтересах якого діє Філько Альона Русланівна, про заміну стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого напису, вчиненому 04.12.2020 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. за реєстраційним номером 5637, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції" (надалі по тексту також - заявник, ТзОВ "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції"), в інтересах якого діє Філько Альона Русланівна (надалі по тексту також представник заявника, представник ТзОВ "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції"), 07.09.2021 звернулося в адміністративний суд із заявою про заміну стягувача - Акціонерного товариства "Кредобанк" (надалі по тексту також AT "Кредобанк") на ТзОВ "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції" у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого напису, вчиненому 04.12.2020 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. за реєстраційним номером 5637, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" заборгованість за кредитним договором №CL-118808 від 25.06.2018 в розмірі 95 618,56 гривень.
Заява мотивована тим, що приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. вчинено виконавчий напис за реєстраційним номером 5637 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" заборгованість за кредитним договором №CL-118808 від 25.06.2018 в розмірі 95 618,56 гривень. Між Акціонерним товариством "Кредобанк" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції" 25.06.2021 укладено Договір Факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1 у відповідності до умов якого, права вимоги за кредитним договором №CL-118808 від 25.06.2018 з усіма додатками та додатковими угодами, що укладений між Акціонерним товариством "Кредобанк" та ОСОБА_1 , перейшли до нового кредитора, а саме: ТзОВ "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції". Відтак, право вимоги за кредитним договором повністю перейшли до ТзОВ "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції".
Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції" про заміну сторони у виконавчому написі від 04.12.2020 за №5637, встановив наступне.
Виходячи із змісту резолютивної частини коментованої заяви від 07.09.2021, заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого напису, вчиненому 04.12.2020 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. за реєстраційним номером 5637, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" заборгованість за кредитним договором №CL-118808 від 25.06.2018 в розмірі 95 618,56 гривень.
Разом з тим представник заявника в описовій, мотивувальній і резолютивній частинах заяви не ідентифікує (не визначає), в якому саме виконавчому провадженні (номер, дата відкриття, орган чи посадова особа здійснює примусове виконання) слід замінити стягувача Акціонерне товариство "Кредобанк" на ТзОВ "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції".
Представник ТзОВ "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції" також не надав суду засвідчену копію самого виконавчого напису, вчиненого 04.12.2020 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. за реєстраційним номером 5637.
Водночас заявником до матеріалів заяви про заміну стягувача долучено Витяг із Автоматизованої системи виконавчого провадження від 23.07.2021 про наявність виконавчого провадження №64398785, відкритого 05.02.2021, де боржником являється ОСОБА_1 , а стягувачем - Акціонерне товариство "Кредобанк". Предмет стягнення за таким виконавчим провадженням коментований Витяг не містить.
Втім, на переконання суду, ідентифікувати те, що виконавче провадження №64398785 є саме провадженням за виконавчим написом приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В., вчиненому 04.12.2020 за реєстраційним номером 5637, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" заборгованість за кредитним договором №CL-118808 від 25.06.2018 в розмірі 95 618,56 гривень, не можливо, так як докази в матеріалах заяви, які б підтверджували вказану обставину, відсутні.
Приписами статті 44 КАС України визначено процесуальні права та обов`язки учасників справи.
Так, за змістом частини 5 вказаної статті коментованого Кодексу учасники справи зобов`язані, поряд з іншим: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
За приписами частини 3 статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Статтею 167 КАС України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Виходячи із змісту частини 1 статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Згідно частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Суд констатує, що не подання заявником відповідних доказів на підтвердження заявлених вимог, зокрема, щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого напису, вчиненому 04.12.2020 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. за реєстраційним номером 5637, не дає можливості розглянути заяву про заміну стягувача від 07.09.2021.
З огляду на вищевказані вимоги Кодексу адміністративного судочинства України, беручи до уваги не подання заявником матеріалів виконавчого провадження (принаймні постанови про відкриття провадження із кодом ідентифікатором доступу до Автоматизованої системи виконавчого провадження) по виконанню виконавчого напису та копії самого напису, вчиненого 04.12.2020 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. за реєстраційним номером 5637, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції", підлягає поверненню без розгляду, так як вказані недоліки перешкоджають її розгляду по суті.
На підставі наведеного, керуючись пунктом 6 частини 1, частиною 2 статті 167, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції", в інтересах якого діє Філько Альона Русланівна, про заміну стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого напису, вчиненому 04.12.2020 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. за реєстраційним номером 5637, - без розгляду.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку.

Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно до підпункту 15.5 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Суддя /підпис/ Чуприна О.В.