Справа № 200/5282/19-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2021-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 вересня 2021 року справа №200/5282/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Гайдара А.В., суддів Казначеєва Е.Г., Міронової Г.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору за апеляційною скаргою на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року у справі № 200/5282/19-а за позовом Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування вимог,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 200/5282/19-а з апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2021 року у відкритті провадження за вказаною скаргою відмовлено.

На адресу Першого апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Донецькій області надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Частиною 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Головним управлінням ДПС у Донецькій області сплачено судовий збір в справі № 200/5282/19-а платіжним дорученням від 24.12.2020 № 5695 в розмірі 28815,00 грн (двадцять вісім тисяч вісімсот п`ятнадцять гривень).

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення апелянту сплаченого судового збору.

Керуючись статтями 132, 143, 167, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року в справі № 200/5282/19-а задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Донецькій області () судовий збір у розмірі 28815,00 грн (двадцять вісім тисяч вісімсот п`ятнадцять гривень), сплачений до Державного бюджету України згідно з платіжним дорученням від 24.12.2020 № 5695, через відповідний орган Державної казначейської служби України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів А. В. Гайдар

Е. Г. Казначеєв

Г. М. Міронова