Справа № 640/26981/20
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2021-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 вересня 2021 року місто Київ № 640/26981/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із матеріалами адміністративного справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Кеарфілд»
до про Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області, Державної податкової служби України, Відокремленого підрозділу Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кеарфілд» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.11.2020 позовну заяву залишено без руху. Позивач у встановлені судом строки усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.11.2020 прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі №640/26981/20 з викликом сторін, яка буде розглядатись суддею Іщуком І.О.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.06.2021 виправлено технічну описку у вступній частині ухвали від 16.11.2021 у справі №640/26981/20, шляхом зазначення належного відповідача-1 - "Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, )".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.08.2021 в задоволенні клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області про заміну сторони відмовлено. Залучено до участі у справі №640/26981/20 в якості співвідповідача - Відокремлений підрозділ Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області ().

Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 30.08.2021 від представника Відокремленого підрозділу Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області (надалі відповідач-3) надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального провадження. Зокрема, представник відповідача-3 навів свої міркування стосовно того, що дана справа має вагомий вплив на встановлення відповідної судової практики щодо застосування Постанови Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 №1165, відповідно, має фундаментальне значення для податкового органу та держави в цілому.

Надаючи оцінку наведеній позиції представника відповідача-3 щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини першої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною четвертою статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

З контексту наведеної статті Кодексу вбачається, що суд повинен перевірити обґрунтованість заперечень відповідача щодо необхідності розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Пунктом 20 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Частиною другою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Проаналізувавши зміст мотивів відповідача-3, наведених у тексті клопотання, суд дійшов висновку про їх недостатню обґрунтованість, оскільки представник відповідача-3 не навів переконливих доводів з приводу того, чому розглядуваний спір неможливо буде вирішити у порядку спрощеного позовного провадження, а також те, чому ця справа не є справою незначної складності.

Розглянувши та проаналізувавши наявні матеріали справи, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову, склад учасників справи, суд наразі не вбачає обґрунтованих підстав для призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Відокремленого підрозділу Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області щодо призначення розгляду справи №640/26981/20 в порядку загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іщук І.О.