Справа № 460/966/21
Суддя: Д.Є. Махаринець
Дата ухвалення: 2021-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 вересня 2021 року м. Рівне №460/966/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Махаринця Д.Є. розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні по адміністративнів справі за позовом
доГоловне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про виправлення описки в рішенні суду,
12.02.2021 до Рівненського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про відмову в переведені ОСОБА_1 на пенсію за віком згідно із Законом України «Про державну службу», зобов`язання зарахувати, до стажу державної служби періоди роботи з 14.08.1998 по 31.05.2013 та з 25.12.2013 по 25.01.2021 року та перевести з пенсії за віком, на пенсію відповідно до Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 року № 889-VIII, здійснивши її перерахунок та виплату з урахуванням вже виплачених сум починаючи з 26.01.2021 року.
06.04.2021 Рівненським окружним адміністративним судом прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю.
02.09.2021 до суду надійшла заява позивача про виправлення описки у судовому рішенні.
Розглянувши подану заяву представника позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 06.04.2021 позов задоволено повністю:

«Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії державного службовця.

Визнано протиправною та скасовано відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, оформлену листом від 02.02.2021 №1700-0702-8/4050.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (вул. Короленка, 7, м.Рівне, ) призначити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , інд. номер НОМЕР_1 ) з 26.01.2021 пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу»».

На аркушах 4, 5 Рішення суду від 06.04.2021 суд встановив, що «Стаж державної служби позивача підтверджується записами в трудовій книжці ОСОБА_1 від 07.14.1992 року, довідками Поліської митниці Державної митної служби від 11.02.2021 року № 7.13-1/12/10-12/1175, від 25.01.2021 року №7.13-22/38-030, від 25.01.2021 року № 7.13-22/038-031, від 26.01.2021 року № 7.13-22/50-033, що підтверджують складові заробітної плати та підтверджують наявність необхідного 20-річного стажу державної служби; присягою державного службовця, яка прийнята ОСОБА_1 30.05.1995 року. Суд вважає, що всі складові, які відображені в довідках про види оплати праці є складовими заробітної плати позивача, з якої сплачені внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, тому вони мають братися до уваги при розрахунку розміру пенсії позивача».

Разом з тим, вказана вимога не відображена у абзаці 4 резолютивної частини рішення суду.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду від 06.04.2021 допущено описку, а саме: з технічних причин упущено частину тексту в абзаці 4 резолютивної частини Рішення, «з врахуванням довідок про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця від 25.01.2021 р. № 7.13-22/038-030, від 25.01.2021 р. № 7.13-22/038-031, виданих Поліською митницею Держмитслужби та виплату з урахуванням вже виплачених сум».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду від 06.04.2021.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити, не змінюючи при цьому змісту і суті судового рішення, описку, допущену в рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 06.04.2021 у справі №460/966/21 наступним чином: в абзаці четвертому резолютивної частини рішення суду від 06.04.2021 замість «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (вул. Короленка, 7, м.Рівне, ) призначити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , інд. номер НОМЕР_1 ) з 26.01.2021 пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу», зазначити: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (вул. Короленка, 7, м.Рівне, ) призначити та виплачувати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , інд. номер НОМЕР_1 ) з 26.01.2021 пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 р. № 889-VII, з врахуванням довідок про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця від 25.01.2021 р. № 7.13-22/038-030, від 25.01.2021 р. № 7.13-22/038-031, виданих Поліською митницею Держмитслужби та виплату з урахуванням вже виплачених сум».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 09.09.21

Суддя Д.Є. Махаринець