Справа № 357/9786/21
Суддя: Бебешко М. М.
Дата ухвалення: 2021-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9786/21
У Х В А Л А

09 вересня 2021 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до: 1) Відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, 2) Устича Максима Васильовича лейтенанта поліції Відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

31.08.2021 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

02.09.2021 на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування у відповідачів відеозапису з бодікамери поліцейського, на якому має бути відтворено порядок розгляду справи та складання постанови серії БАВ 389157.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги предмет спору, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача відеозапис на якому було зафіксовано адміністративне правопорушення та порядок складення постанови серії БАВ № 389157.

Відповідно до ч.6-9 ст.80 КАС України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.80, 260 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у відділенні поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, Устича Максима Васильовича лейтенанта поліції Відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відеозапис фіксації вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 та порядок складення постанови серії БАВ № 389157.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

СуддяМ. М. Бебешко