Справа № 640/32367/20
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2021-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виклик свідка

08 вересня 2021 року м. Київ № 640/32367/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Балась Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексіс Індастріз" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Ексіс Індастріз» з позовом до Головного управління ДФС в м. Києві, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 08.12.2017;

- зобов`язати Головне управління ДФС в м. Києві провести додаткову перевірку дотримання позивачем валютного законодавства при розрахунках за імпортним контрактом.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.02.2021 поновлено позивачу строк звернення до суду; відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.03.2021 вирішено здійснювати подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

У судовому засіданні 08.09.2021 представником відповідача було заявлено клопотання про виклик свідка: ревізора-інспектора ОСОБА_1 .

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до частини 1 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання (ч. 2 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України).

Розглянувши клопотання представника відповідача про виклик свідка, заслухавши думку представника позивача з приводу вказаного клопотання, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин вказаної справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 65, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві про виклик свідка.

2. Викликати у судове засідання, призначене на 20.10.2021 об 11:00 год. в якості свідка головного державного ревізора-інспектора ГУ ДПС у м. Києві ОСОБА_1 (м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19).

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

4. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи, їх представникам.

5. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.П. Балась