Справа № 9901/76/19
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2021-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 вересня 2021 року

Київ

справа №9901/76/19

адміністративне провадження №П/9901/76/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючої судді Коваленко Н.В., суддів: Берназюка Я.О., Стародуба О.П., Кравчука В.М., Єзерова А.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 19.08.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вичинити дії,

УСТАНОВИВ:

Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду постановлено ухвалу від 19.08.2021, якою виправлено помилку у виконавчому листі, виданому Верховним Судом у справі №9901/76/19 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вичинити дії.

20.08.2021 до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вищевказаній ухвалі Верховного Суду, у якій заявник просить:

- зазначити у абзаці другому резолютивної частини замість вказаної в ухвалі дати видачі виконавчого листа « 17.03.2021» правильну дату - « 17.06.2021»;

- зазначити у абзаці шостому резолютивної частини замість слів «набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або після закінчення строку на апеляційне оскарження» - «негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, - з моменту її підписання суддями».

В обґрунтуванні своїх вимог заявник посилається на те, що під час виготовлення Верховним Судом тексту ухвали від 19.08.2021, постановленої у цій справі, у абзаці другому її резолютивної частини було допущено описку, а саме - зазначено дату видачі виконавчого листа « 17.03.2021» замість правильної дати « 17.06.2021».

Заявник також зазначає, що відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

ОСОБА_1 наголошує, що Кодекс адміністративного судочинства України не містить винятків стосовно ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню, у тому числі й ухвал про виправлення помилки у виконавчому документі.

У зв`язку з вищенаведеним заявник вважає, що Верховний Суд, зазначаючи порядок набрання чинності ухвалою від 19.08.2021, а саме - «набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або після закінчення строку на апеляційне оскарження», також допустив описку.

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у вищезгаданій ухвалі Верховного Суду, колегія суддів виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, у абзаці другому резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 19.08.2021, постановленої у цій справі, зазначено дату видачі виконавчого листа « 17.03.2021», тоді як виконавчий лист видано 17.06.2021, що свідчить про наявність описки, яка допущена під час виготовлення тексту цього судового рішення та відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає виправленню.

Стосовно ж вимоги заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень у абзаці шостому ухвали Верховного Суду від 19.08.2021 щодо порядку набрання нею чинності, то колегія суддів вважає, що у цій частині заява задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Згідно з положеннями частин першої, п`ятої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Справа №9901/76/19 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вичинити дії, а також заява позивача (стягувача) про виправлення помилки у виконавчому документі, розглянута Верховним Судом як судом першої інстанції.

За приписами частини третьої статті 292 Кодексу адміністративного судочинства України Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.

За змістом пункту 22 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, щодо внесення виправлень до виконавчого документа.

Особливості провадження у справах щодо оскарження, у тому числі, дій чи бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів України встановлені статтею 266 Кодексу адміністративного судочинства України, частинами п`ятою, шостою якої встановлено, що судове рішення Верховного Суду у таких справах набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Вищенаведені положення процесуального закону засвідчують, що ухвала Верховного Суду щодо внесення виправлень до виконавчого документа, постановлена цим судом як судом першої інстанції при розгляді справи, передбаченої статтею 266 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає апеляційному оскарженню й набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду у разі подання апеляційної скарги на таке судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано.

Отже, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, зазначаючи у абзаці шостому резолютивної частини ухвали від 19.08.2021 про виправлення помилок у виконавчому документі про те, що така ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або після закінчення строку на апеляційне оскарження, описки не допустив.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 266 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 19.08.2021 задовольнити частково.

Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 19.08.2021 у справі №9901/76/19 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вичинити дії, зазначивши у її абзаці другому резолютивної частини дату видачі виконавчого листа « 17.06.2021».

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя Н.В. Коваленко

Судді: Я.О. Берназюк

О.П. Стародуб

В.М. Кравчук

А.А. Єзеров