Справа № 420/9535/21
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2021-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9535/21
У Х В А Л А

10 вересня 2021 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів у справі за позовом Відділення військової підготовки Фахового колежу морського транспорту Національного університету Одеська морська академія до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Відділення військової підготовки Фахового колежу морського транспорту Національного університету Одеська морська академія до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

14.06.2021 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху.

12.07.2021 року позивач усунув недоліки, які стали підставою залишення позову без руху.

Ухвалою суду від 19.07.2021 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 11.08.2021 року адміністративний позов залишено без руху, у зв`язку з виявленням судом факту пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду.

Ухвалою суду від 07.09.2021 року продовжено розгляд справи за позовом Відділення військової підготовки Фахового колежу морського транспорту Національного університету Одеська морська академія до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

06.08.2021 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про клопотання про витребування доказів, а саме:

- докази та правове обґрунтування позовних вимог щодо стягнення з відповідача суми грошового забезпечення 362 186, 21 грн., з урахуванням вимог пункту 13 Механізму та умов виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України визначений «Порядком виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам», затвердженим наказом Міністерства оборони України від 07.06.2018 № 260, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 26.06.2018 за № 745/32197;

- докази на підтвердження направлення відповідачу та отримання ним повідомлення про зобов`язання відшкодувати витрати, пов`язані з утриманням в закладі вищої освіти та докази відмови від добровільного відшкодування;

- правове обґрунтування здійснення витрат на продовольче забезпечення, медичні та комунальні послуги (у чому полягали такі витрати та у зв`язку з чим були здійснені) позивачем, які заявлені до відшкодування позивачем, а також належний розрахунок таких позовних вимог;

- правове обґрунтування позовних вимог щодо стягнення суми відшкодування на користь позивача з урахуванням вимог п. 2, 8 Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов`язаних з їх утриманням у закладах вищої освіти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 2 липня 2006 р. № 964.;

- письмові пояснення з відповідними доказами, які відповідач подавав до навчального закладу: заяви про допуск його до участі конкурсному відборі на денну форму навчання разом з додатками та іншими документами;

- надати в судове засідання оригінал контракту про проходження військової служби (навчання) у ЗСУ курсантами ВВНЗ, укладеного між Міноборони України та відповідачем.

Статтею 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин першої, другої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Положеннями частини третьої статті 80 КАС України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Разом з тим, позивачем, в клопотанні про витребування доказів не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, а також заходів, яких позивач вжив для отримання такого доказу самостійно, доказів вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів є необґрунтованим, у зв`язку із чим у задоволенні клопотання позивача слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 80, 81, 248 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом Відділення військової підготовки Фахового колежу морського транспорту Національного університету Одеська морська академія до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Токмілова