Справа № 495/6273/17
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 вересня 2021 р. м.ОдесаСправа №495/6273/17
Головуючий в 1 інстанції: Прийомова О.Ю.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Осіпова Ю.В.,

суддів: Бойка А.В., Шевчук О.А.,

розглянувши клопотання Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері про заміну сторони у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 та Міністерства оборони України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:
19.08.2017р. ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України, третьої особи - Військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону, в якому, з урахуванням останніх уточнень, просив суд:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо відмови йому у виплаті грошової допомоги у разі виходу на пенсію у розмірі 229888,32 грн.;

- зобов`язати Міністерство оборони України, як розпорядника бюджетних коштів 1-го ступеня, у 10-тиденний строк з дня вступу рішення суду у законну силу направити на рахунки Військової частини НОМЕР_1 - КЕКВ 2111 - заробітна плата та/або КЕКВ 2112 - грошове забезпечення грошові кошти у розмірі 229888,32 грн.;

- стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на його користь грошову допомогу у зв`язку з виходом на пенсію у розмірі 229888,32 грн.;

- зазначені стягнення здійснити з реєстраційних рахунків військової частини НОМЕР_1 по КВЕД 2111, 2112;

- відповідно до ч.1 ст.382 КАС України зобов`язати Міністерство оборони України та Військову частину НОМЕР_1 в місячний термін надати до суду звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 січня 2021 року справу за позовом ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, позивач 11.03.2021р. подав апеляційну скаргу.

01.04.2021р. матеріали даної справи, разом із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , надійшли до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2021р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження.

31.05.2021р. до суду апеляційної інстанції надійшов письмовий відзив на апеляційну скаргу, у якому представник 3-ї особи, зокрема, просив замінити сторону у справі - Військову прокуратуру Білгород-Дністровського гарнізону на її правонаступника - Білгород-Дністровську спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для задоволення заявленого клопотання, колегія суддів виходить з такого.

Статтею 52 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судовою колегією встановлено, що наказами Офісу Генерального Прокурора від 17.02.2021р. №3ш, від 17.02.2021р. №40 «Про день початку роботи окружних прокуратур» та від 02.03.2021р. №54 «Про окремі питання забезпечення початку роботи спеціалізованих прокуратур у військовій та оборонній сфері (на правах окружних)» визначено порядок початку роботи окружних прокуратур з 15.03.2021р.

У відповідності до наказу Офісу Генерального Прокурора від 17.02.2021р. №3ш внесено зміни до структур та штатних розписів спеціалізованих прокуратур у військовій та оборонній сфері (на правах обласних прокуратур). Зокрема, з 15.03.2021р. в структурі та штатному розписі Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону (на правах обласної прокуратури) було виключено Військову прокуратуру Білгород-Дністровського гарнізону, а також створено Білгород-Дністровську спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері.

Враховуючи викладене, колегія суддів доходить висновку про необхідність замінити третьої особи у справі - Військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону на правонаступника - Білгород-Дністровську спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері.

Керуючись ст.52 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері про заміну сторони у справі - задовольнити.

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог - Військову прокуратуру Білгород-Дністровського гарнізону у справі №495/6273/17 на її правонаступника - Білгород-Дністровську спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Cуддя-доповідач Осіпов Ю.В.
Судді Бойко А.В.
Шевчук О.А.