Справа № 460/6911/20
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2021-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

08 вересня 2021 рокуЛьвівСправа № 460/6911/20 пров. № А/857/12636/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Коваля Р. Й.
Святецького В. В.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Поліської митниці Держмитслужби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №460/6911/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю" Ділайс ЛТД" до Поліської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю" Ділайс ЛТД" на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 13 травня 2021 року,

встановив:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.07.2021 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ділайс ЛТД" на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 13 травня 2021 року у справі № 460/6911/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ділайс ЛТД" до Поліської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою цього ж суду від 18.08.2021 року призначено справу №460/6911/20 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 08 вересня 2021 року о 15:40 год. у залі судових засідань № 4 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Відповідач Поліська митниця Держмитслужби звернувся до апеляційного суду з клопотанням про забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції у зв`язку із запровадженими в Україні карантинними обмеженнями, складності транспортного сполучення. Також заявник просить покласти обов`язок щодо проведення відеоконференції на Рівненський окружний адміністративний суд або ж на Господарський суд Рівненської області.

Відповідно до ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суду відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частинами 7, 8 статті 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З врахуванням наведених вище норм законодавства, проаналізувавши матеріали адміністративної справи та зміст заявленого клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Перевіривши технічну можливість такого проведення у запропонованих відповідачем судах, суд дійшов висновку про неможливість забезпечення участі в судовому засіданні відповідача (його представника) в режимі відеоконференції у Рівненському окружному адміністративному суді, а також в Господарському суді Рівненської області, у яких на вказану дату та час відсутні вільні майданчики для проведення відеоконференції.

Крім того, відповідач, тобто заявник Поліська митниця Держмитслужби знаходиться в межах Восьмого апеляційного адміністративного округу і відсутні докази про існування об`єктивних перешкод для прибуття представника відповідача в приміщення суду апеляційної інстанції на дату, яка визнчена для проведення судового засідання.

Колегія суддів враховує, що заявник Поліська митниця Держмитслужби являється суб`єктом владних повноважень і зобов`язаний дотримуватись вимог процесуального законодавства щодо порядку провадження в адміністративних справах та забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Отже, в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання Поліська митниця Держмитслужби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №460/6911/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю" Ділайс ЛТД" до Поліської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Р. Й. Коваль
В. В. Святецький