Справа № 280/6197/20
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2021-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПОНОВЛЕННЯ СТРОКУ ПРЕД`ЯВЛЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ДО ВИКОНАННЯ

09 вересня 2021 рокуСправа № 280/6197/20 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Максименко Л.Я., розглянувши матеріали заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі

за позовною заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, )

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 28.12.2020 у справі №280/6197/20 позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу, - задоволено повністю.

28.01.2021 вказане рішення набрало законної сили та 18.08.2021 позивачу видано виконавчий лист.

31.08.2020 від Головного управління ДПС у Запорізькій області до суду надійшла заява вх. № 49816 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у даній.

Ухвалою суду від 01.09.2021 призначено заяву до розгляду у судовому засіданні 09.09.2021.

Представники сторін у судове засідання не прибули, відповідно до положень ст. 376 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.4 ст. 243 КАС України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви, оцінивши надані докази, їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до положень статті 129-1 Конституції України Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Положення статті 14 КАС України визначають, що судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

При цьому, частиною 1 статті 373 КАС України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

В свою чергу, частиною першої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Частиною шостою цієї статті визначено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до частини 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вирішуючи питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання суд повинен перевірити, чи справді пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, а якщо є підстави так вважати, то чи були поважні причини для цього.

Судом встановлено, що Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28.12.2020 у справі №280/6197/20 набрало законної сили 28.01.2021. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 280/6197/20 встановлено до 29.04.2021.

Однак, податковий орган звернувся за отриманням виконавчого листа лише 21.07.2021 вх. № 41019, тобто через шість місяців після набрання рішенням законної сили та після закінчення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Наразі, звертаючись із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання контролюючий орган в обґрунтування заяви посилається на те, що отримав виконавчий лист у справі № 280/6197/20 вже з пропущеним строком пред`явлення до виконання.

При цьому, ГУ ДПС в Запорізькій області не зазначає про те, які існували обставини, що перешкоджали посадовим особам податкового органу звернутися до суду за отриманням у встановлені законом строки виконавчого листа. Будь-яких документальних доказів існування поважних причин контролюючий орган не надає.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про те, що податковим органом не доведено існування причин, які можуть бути визнані судом поважними для поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

За таких обставин, у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 280/6197/20 суд відмовляє.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 241, 248, 376 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 280/6197/20 за позовною заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко