Справа № 205/6888/21
Суддя: Остапенко Н. Г.
Дата ухвалення: 2021-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

13.08.2021 Єдиний унікальний номер 205/6888/21
Єдиний унікальний номер судової справи 205/6888/21
Номер провадження 2-а/205/85/21
УХВАЛА

про прийняття адміністративної позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

13 серпня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та визнання дій інспектора поліції незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2021 року адвокат Бовкун А.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з адміністративною позовною заявою до Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та визнання дій інспектора поліції незаконними.

Предметом позову є визнання незаконною та скасування постанови серії ЕАО № 4581127 від 03.08.2021 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, визнання дії інспектора лейтенанта поліції 3 батальйону 1 роти Нартенка Олександра Володимировича під час притягнення ОСОБА_1 до відповідальності незаконними.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи згідно з ч. 2 ст. 12 КАС України.

Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Також від позивача надійшло клопотання про витребування у відповідача матеріалів адміністративної справи, за наслідками розгляду, якої винесено постанову серії ЕАО № 4581127 від 03.08.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суддя, розглянувши вказане клопотання про витребування доказів, враховуючи неможливість позивача самостійно надати вищевказані докази, доходить висновку про його задоволення та витребування від Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції матеріалів адміністративної справи, за наслідками розгляду якої винесено постанову серії ЕАО № 4581127 від 03.08.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19, 49, 80, 171 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 205/6888/21 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження за адресою: 49000, м. Дніпро, пл. Троїцька, 2а) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та визнання дій інспектора поліції незаконними.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження та призначити судове засідання о 12 годині 30 хвилин 03 листопада 2021 року.

Витребувати від Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції (49000, м. Дніпро, пл. Троїцька, 2а) матеріали адміністративної справи, за наслідками розгляду якої винесено постанову серії ЕАО № 4581127 від 03.08.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Зобов`язати Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції надати суду витребувані документи до 03 листопада 2021 року або повідомити про причини, які перешкоджають виконати вимоги цієї ухвали.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.dp.court.gov.ua/.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати позивачу, відповідачу надіслати копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі і позовну заяву разом з доданими до нього додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко